Military Review

En la víspera de febrero 27

27
Bashar Assad apoyó el plan de Rusia y Estados Unidos sobre un alto el fuego en Siria, sujeto a la continuación de la lucha contra el Estado Islámico y otros grupos terroristas. En este caso, las autoridades sirias se reservan el derecho de responder a cualquier violación de la tregua por parte de terroristas.


En la víspera de febrero 27


Los Estados Unidos y Rusia han anunciado la aprobación de un plan sobre las condiciones y la duración del cese de las hostilidades en Siria, informó 22 en febrero. La BBC.

“Estados Unidos y Rusia ... proponen poner fin a las hostilidades desde 00: 00 horas Damasco 27 febrero febrero 2016. "El cese de las hostilidades debe preocupar a las partes en el conflicto sirio que indicaron su compromiso con el tratado y aceptaron sus términos", dijo en una declaración conjunta de Estados Unidos y Rusia emitida por el Departamento de Estado la compañía de televisión y radio.

Se aclara que el Estado Islámico, el Frente al-Nusra y otras organizaciones reconocidas por el Consejo de Seguridad de la ONU como organizaciones terroristas no están incluidas en este acuerdo de alto el fuego.

El comentario del acuerdo por parte de altos funcionarios de Washington también es conocido. El secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, dijo: "El acuerdo de hoy es el resultado de una diplomacia orientada a objetivos en muchos países y organizaciones, y quiero agradecer a todos los que trabajaron en ello, incluidas las delegaciones de EE. UU. Y Rusia, así como a otros miembros del Grupo de Apoyo Internacional de Siria".

"Si el programa se implementa y se respeta, un alto el fuego no solo reducirá la violencia, sino que también ampliará el suministro de suministros humanitarios que se necesitan con urgencia en las zonas sitiadas, y también apoyará una transición política hacia un cambio de gobierno que satisfaga las aspiraciones de los sirios", dijo Kerry.

En los comentarios de V. V. Putin, transmitidos por los medios rusos, los acuerdos sobre Siria se consideran un verdadero paso para detener el derramamiento de sangre. Putin también dijo que el alto el fuego fue aprobado por él y B. H. Obama.

Como aclaró el presidente Putin en su discurso, Rusia y los Estados Unidos determinarán conjuntamente las áreas donde las unidades militares que han acordado un acto de armisticio, señalan RBC. Putin hizo la promesa de que ni el ejército de Assad, ni la coalición internacional liderada por Estados Unidos, ni Rusia llevarían a cabo operaciones de combate contra tales grupos.

Para controlar el alto el fuego, los Estados Unidos y Rusia crearán una línea directa y, si es necesario, un grupo de trabajo para intercambiar información.

También se conoce la opinión de la oposición. El líder de la Coalición Nacional de Fuerzas de Oposición y Revolución Sirias (NKORS), Khaled Khoja, dijo en una entrevista con Al Arabiya Hadath TV que el acuerdo tiene una duración de dos semanas, pero puede extenderse si las partes lo observan.

Según Riad Hijab, el jefe del Alto Consejo de Negociación (un organismo establecido en diciembre 2015 para las negociaciones de oposición con las autoridades sirias), los representantes de la oposición acordaron en principio una tregua temporal con la mediación internacional en Riad.

Respaldado por Riyadh, el Alto Comité de Negociación de la oposición tiene la intención de apoyar el acuerdo de alto el fuego en Siria, pero bajo ciertas condiciones, el canal informa "Euronews".

Según el documento citado, la oposición "acepta responder positivamente a los esfuerzos internacionales para lograr un alto el fuego" en Siria, sujeto al levantamiento del sitio de las ciudades sirias, la liberación de prisioneros, el cese del bombardeo de civiles y la entrega de ayuda humanitaria.

La reacción oficial del gobierno sirio al nuevo acuerdo se conoció en febrero de 23.

Una fuente oficial en el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo el martes, los informes SANAque la República Árabe Siria acepta un acuerdo sobre el cese de las hostilidades de conformidad con el acuerdo entre Rusia y Estados Unidos, sujeto a la continuación de la lucha militar contra el "Estado Islámico en Irak y Siria" (ISIS), "Dzhebhat al-Nusroy" y otras organizaciones terroristas, relacionado con al-qaida.

La fuente agregó que para garantizar el éxito del acuerdo de cesación en el día planificado (sábado, 27 de febrero), el gobierno sirio confirma su disposición a continuar los esfuerzos para coordinar con la parte rusa para identificar las áreas en las que se encuentran los grupos armados que se verán afectados por el acuerdo de alto el fuego. A lo largo de su duración.

La fuente señaló que el gobierno sirio puede cambiar su posición para contrarrestar todo lo que pueda socavar este acuerdo. El gobierno insiste en el derecho de sus fuerzas armadas a tomar represalias en caso de cualquier violación relacionada con las acciones de algunos grupos contra ciudadanos sirios o las fuerzas armadas sirias.

¿Qué piensan los expertos sobre las perspectivas de una tregua?

Si, a pesar de las malas relaciones, Rusia y Estados Unidos logran llegar a un acuerdo sobre Siria, significa que "seguimos siendo negociables, entonces hay un deseo por parte de ambos para detenerlo y comprender lo peligroso que es", dijo Irina Zvyagelskaya, del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias. Su opinion lleva periodico Vedomosti.

El presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa, Fedor Lukyanov, considera que el acuerdo es "alentador". Sin embargo, el experto no sobreestima su valor.

"Esto es muy alentador: no ha habido tales señales durante mucho tiempo, pero esto no significa que la naturaleza de la relación comience a cambiar como un todo, no comenzará, se trata solo de temas específicos que las partes consideran importantes", dijo.

La reunión de la oposición, añadimos de nosotros mismos, por una razón se celebró en Riad. Hay una opinión de expertos extranjeros sobre el posible cese del "patrocinio" por parte de las facciones saudíes que luchan contra Assad.

Como se dijo en una conversación con RBC Peter Bart, investigador de la Universidad de California en Berkeley, si las tropas de Assad, con el apoyo de Rusia, logra tomar Alepo, las potencias regionales, en particular Arabia Saudita, pueden dejar de apoyar a la oposición armada "con el argumento de que no podrá ganar".

El acuerdo de armisticio se respetará si las partes encuentran un "punto común" en Siria, dijo un analista político de la Universidad de Osmangazi (Turquía), Chenap Chakmak.

"Los Estados Unidos pueden dejar de insistir tan insistentemente en el desplazamiento de Assad y Rusia, para mostrar un mayor entusiasmo en la lucha contra el LIH", dijo el experto.

Pero, ¿cómo separar los grupos "moderados" del terrorista? Y es necesario hacer esto, ya que no se debe llevar a cabo contra las primeras operaciones de combate.

La identificación de facciones "moderadas" será un desafío, especialmente en la provincia de Idlib, dijo Vedomosti Una persona cercana al Ministerio de Defensa ruso.

Muchos grupos con banderas "moderadas" luchan junto con "Dzhebhat an-Nusroy", y otros grupos pro turcos del "Ejército Libre de Siria" han declarado que continuarán la guerra no solo con el ejército sirio, sino también con los kurdos.

"Quién es esta oposición siria es generalmente el mayor secreto, porque hay unidades 100 que toman diferentes posiciones, y algunas también cambian de nombre", dijo Alexei Podberyozkin, director del Centro de Estudios Militares y Políticos de MGIMO.

Probablemente, la tregua es un camino directo a las elecciones parlamentarias en Siria. El lunes de esta semana, el presidente Bashar Assad emitió un decreto sobre la celebración de elecciones parlamentarias 13 de abril. Sin embargo, la oposición no está de acuerdo con esta idea: sus representantes han hablado en contra de la celebración de una votación en "tiempos turbulentos".

Un portavoz del Alto Comité de Negociación, Naasan Aga, dijo que las elecciones generales eran irrelevantes en un momento tan agitado, dijo. "Reedus" con referencia al canal Al-Arabiya. El evento puede poner en riesgo la vida de los civiles.

Actualmente, Estados Unidos y Rusia están discutiendo la preparación de un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en apoyo de los acuerdos alcanzados para establecer un alto el fuego en Siria. Así lo afirmó el viceministro de Relaciones Exteriores, Gennady Gatilov, informa "Lenta.ru".

Además, una fuente en la sede de la ONU le dijo a Tass que Rusia y los Estados Unidos ya han preparado dos proyectos de resolución. Sobre la base de los dos textos existentes, se supone que debe elaborar un documento para su adopción en los próximos días.

Finalmente, la opinión de los analistas estadounidenses sobre los objetivos políticos perseguidos por Rusia en Siria apareció en una gran prensa.

Al acordar con los Estados Unidos un régimen de alto el fuego en Siria, Moscú decidió todas las tareas en esta dirección, e incluso más. Sobre esto escribe "The New York Times", informa. TASS.

Según los analistas, Moscú se impuso cinco tareas en Siria: "detener los intentos de cambiar el régimen en el país e incitar a esto desde el exterior", "desbaratar los planes de Washington de aislar a Moscú", "probar que Rusia es un aliado más confiable que Estados Unidos", "Demostrar nuevas armas". También había una tarea adicional: eliminar la preocupación de los rusos sobre la situación en Ucrania.

"Hasta cierto punto, todos estos cinco objetivos se han logrado", dice la edición estadounidense.

Por lo tanto, Occidente, de una forma u otra, se vio obligado a reconocer el papel principal de Rusia en la resolución de la crisis siria y la resolución del conflicto militar. Ahora es difícil imaginar que cualquier negociación importante sobre Siria vaya sin la participación de Rusia. La adopción de documentos a nivel del Consejo de Seguridad de la ONU sin Rusia no se podía imaginar antes.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Fotos utilizadas:
http://www.bbc.com
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. midivan
    midivan 25 archivo 2016 06: 27
    +5
    Bashar al-Assad apoyó el plan de Rusia y Estados Unidos de un alto el fuego en Siria
    ¿Tenía elección?
    Putin prometió que ni el ejército de Assad, ni la coalición internacional liderada por Estados Unidos, ni Rusia llevarán a cabo operaciones militares contra dichos grupos.
    Tras acordar con Estados Unidos un alto el fuego en Siria, Moscú resolvió todas las tareas establecidas en esta dirección, e incluso más que eso. Sobre esto escribe "The New York Times", informa TASS
    sonreír respeto por el PIB soldado
  2. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 25 archivo 2016 06: 36
    +5
    Al mismo tiempo, las autoridades sirias se reservan el derecho de responder a cualquier violación del alto el fuego por parte de terroristas.
    Y aún así, por alguna razón, el Departamento de Estado y Minsk le infligen tanta fuerza. El mensaje en video del PIB parecía incierto.
    1. Pereira
      Pereira 25 archivo 2016 11: 49
      +1
      Minsk es lo primero que me viene a la mente.
      Carrera de caballos con fuerza y ​​principal celebrando Peremog y la derrota de Rusia. Esperan que los bandidos aspirantes descansen, se reacomoden con la ayuda de patrocinadores, obtengan misiles antiaéreos, se unan a las filas de reclutas y aún capturen a Siria. Y luego todos juntos comenzarán Rusia, que ha perdido prestigio internacional.
      Por alguna razón, estos planes me parecen bastante reales.
    2. Homo
      Homo 25 archivo 2016 12: 28
      +1
      Cita: VNP1958PVN
      El mensaje en video del PIB parecía incierto.

      ¡Sí, por supuesto! Mat no juró, no prometió romper, no tocó su zapatilla. Entonces, en su opinión, ¿la apelación debería haberse visto?
  3. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 25 archivo 2016 06: 37
    +6
    Tonterías es todo, ¿qué clase de tregua si los turcos prometen seguir esparciendo la podredumbre sobre los kurdos ”, grita por el culo que“ Nusra ”debe ser excluida de las organizaciones terroristas, y que si Nusra sigue metiendo la pata, ayudarán a esta Nusra?
    1. Apasus
      Apasus 25 archivo 2016 22: 08
      +1
      Cita: bisabuelo de Zeus
      Tonterías es todo, ¿qué clase de tregua si los turcos prometen seguir esparciendo la podredumbre sobre los kurdos ”, grita por el culo que“ Nusra ”debe ser excluida de las organizaciones terroristas, y que si Nusra sigue metiendo la pata, ayudarán a esta Nusra?

      Eso es correcto!
      Lo más importante que no se prescribió al firmar este acuerdo es un elemento para supervisar el cumplimiento de este acuerdo. ¿Quién supervisará la implementación, quién supervisará las violaciones?
      Aquí hay evidencia directa de la participación de Turquía en el apoyo al ISIS.
    2. Homo
      Homo 26 archivo 2016 13: 14
      0
      Cita: bisabuelo de Zeus
      Las tonterías son una tregua si los turcos prometen seguir contagiando a los kurdos,

      Se concluye una tregua entre los sirios en guerra.
      Cita: bisabuelo de Zeus
      ... y qué pasa si la nusra seguirá siendo figurativa, ¿ayudarán a esta nusra?

      ¿Y leer el acuerdo no es el destino? ¡Los que no dejen las armas se extinguirán (sin ir más allá del acuerdo)!
  4. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 25 archivo 2016 06: 52
    -2
    ¿Está cerrando el Proyecto Siria? ¿Que sigue? Hasta ahora parece un "empate".
    1. Desvincular
      Desvincular 25 archivo 2016 09: 33
      -4
      Acaba de comenzar en septiembre.
      ¡Y creo que Nuestro más oscuro los exprimirá!
      1. Pereira
        Pereira 25 archivo 2016 11: 50
        +2
        Pensamos en las afueras cuando la milicia se acercó a Mariupol. No me quejé.
        1. Homo
          Homo 25 archivo 2016 12: 37
          0
          Cita: Pereira
          Pensamos en las afueras cuando la milicia se acercó a Mariupol. No me quejé.

          Hace un par de días apareció un artículo sobre los "héroes" de los líderes de Novorossiya. Lea y comprenda que hay descendientes de grandes refugios allí en ambos lados (me refiero a la dirección). Solo en Novorosiya, aquellos que en Kiev no vieron nada al dividir, por lo que decidieron arrebatar en Donbass. Y a la gente de allí (en la mayoría, 60-70 por ciento) no les importa, aceptarán a los ganadores. A diferencia de Crimea, donde la gente casi al 100% apoyó el regreso a Rusia. Por eso "pusieron presión" en Crimea, pero no en Nueva Rusia.
    2. Homo
      Homo 25 archivo 2016 12: 29
      0
      Cita: sergeyzzz
      ¿Está cerrando el Proyecto Siria? ¿Que sigue? Hasta ahora parece un "empate".

      ¿Necesita una guerra "a la victoria ..."? Entonces, ¿por qué no estás ahí? ¡Los sirios necesitan paz!
      1. Pereira
        Pereira 25 archivo 2016 12: 32
        +3
        Los sirios necesitan una victoria. De lo contrario no tendrán paz.
        1. Homo
          Homo 26 archivo 2016 13: 11
          0
          Cita: Pereira
          Los sirios necesitan una victoria. De lo contrario, no tendrán paz

          Pero no a toda costa. Donde sea posible y con quién sea posible, se debe hacer la paz. Nadie va a hacer las paces con ISIS, pero necesitan lidiar con la oposición, también están cansados ​​de luchar. ¡Y también son sirios! Tal vez estúpido, engañado, comprado, pero los sirios.
  5. aszzz888
    aszzz888 25 archivo 2016 07: 06
    +3
    Los Merikatos están preparando el Plan B. A la menor desviación de los puntos de negociación, vuelven a introducir nuevas sanciones. Me parece que las sanciones serán infinitas, y en cualquier lado positivo del tema del levantamiento de las sanciones, los rayados encontrarán más de cien razones para extenderlas.
  6. parusnik
    parusnik 25 archivo 2016 07: 27
    +2
    Para ISIS y sus aliados, no habrá tregua ... esto es importante ... Y la oposición se enfrenta a una decisión difícil, ya sea vida o destrucción ...
  7. Knyazru
    Knyazru 25 archivo 2016 07: 32
    +9
    Creo que todo será como con el "Minsk", el barbudo disparará (violará), el SAA disparará, los estadounidenses solo notarán el tiroteo del ejército de Assad, culparán a Assad y Rusia y nos impondrán nuevas sanciones ... El teatro del absurdo continuará ...
    1. Homo
      Homo 25 archivo 2016 12: 39
      -3
      Cita: knyazru
      Creo que todo será como con "Minsk" ...

      Nostradamus eres nuestro, y ¿qué pasará con el rublo, con el calentamiento del planeta, con la invasión de extraterrestres, no lo dirás? guiño
  8. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 25 archivo 2016 07: 33
    +3
    Cita: aszzz888
    Los Merikatos están preparando el Plan B. A la menor desviación de los puntos de negociación, vuelven a introducir nuevas sanciones. Me parece que las sanciones serán infinitas, y en cualquier lado positivo del tema del levantamiento de las sanciones, los rayados encontrarán más de cien razones para extenderlas.

    Las sanciones no terminarán hasta que ganemos, simplemente serán de diferentes formas y en diferentes áreas, eran antes, simplemente no les gritaban en cada esquina.
  9. WU 37
    WU 37 25 archivo 2016 08: 45
    +2
    ¡Mierda todo esto! ¡Alguien dudaría de la capacidad de los amers para crear y hacer trucos! No es rentable que Estados Unidos se reconcilie. Donde lo que sucede, Estados Unidos golpea al mundo entero, y se volverá al revés, y Rusia transmitirá solo a Rusia,
  10. Belousov
    Belousov 25 archivo 2016 08: 48
    +4
    El agua más pura es otro Minsk. Además, los terroristas serán "moderados" durante el día, por la noche - ordinarios, lucharán, si el ejército de Assad responde, comienzan los gritos sobre violaciones, "también son niños barbudos" y así sucesivamente, con sanciones posteriores. ¿No entienden esto Putin, Lavrov y los demás a cargo de las negociaciones? Me gustaría saber qué guió la adopción de un plan de "paz" tan derrotista. ¿O por quién fueron guiados?
    1. Egoza
      Egoza 25 archivo 2016 09: 47
      +1
      Cita: Belousov
      Me gustaría saber qué guió la adopción de un plan de "paz" tan derrotista. ¿O por quién fueron guiados?

      Y lo mismo que en Minsk. Sabes quién por intereses. Y aquí Turquía levantó la cola en brazos de Ucrania. Pero, ¿y si acordamos atacar desde ambos lados con la bendición de Estados Unidos?
      1. Desvincular
        Desvincular 25 archivo 2016 09: 58
        +1
        Es posible construir armas y reagruparse.
        Y luego la activación simultánea de conflictos.
  11. hobot
    hobot 25 archivo 2016 16: 16
    +1
    Creo que Putin los atrae a una trampa, se convierte en una pérdida de vigilancia. Y la posibilidad de que este año sea grande: habrá elecciones en los EE. UU., Obama actuará con cuidado, mucho irá por su reputación.
    1. shuraxnumx
      shuraxnumx 25 archivo 2016 21: 27
      0
      Cita: hobot
      ..... la oportunidad de este año es grande: elecciones en los EE. UU.

      Estoy totalmente de acuerdo. En esta situación, el tiempo funciona para nosotros.
  12. Denis Kochkin
    Denis Kochkin 25 archivo 2016 22: 25
    0
    ¡¡¡Este es solo el comienzo!!! ¡¡¡Aún pelearán allí !!! ¡No pelearán! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Ni se ve en serio!
  13. sokudo
    sokudo 25 archivo 2016 23: 26
    0
    Legalmente, Putin nuevamente les pagó a todos. Pero entonces Estados Unidos definitivamente presentará el Plan B o algún otro, se verá como el apoyo de los terroristas. Pero no se acostumbran. Como dar negro a blanco.
  14. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 26 archivo 2016 00: 32
    0
    El ejército está cansado, necesita un par de semanas para descansar y prepararse para la captura de grandes ciudades, todo el equipo está casi con un recurso de cero, la munición probablemente se está agotando, necesita un suministro.