Military Review

La Federación Rusa está considerando la posibilidad de desarrollar submarinos con un alto nivel de sistemas de automatización.

119
Los diseñadores rusos están considerando la posibilidad de crear robots submarinos nucleares con una tripulación muy reducida debido a la alta automatización de los sistemas de los barcos, informa MIC Con el enlace "Lentu.ru".


La Federación Rusa está considerando la posibilidad de desarrollar submarinos con un alto nivel de sistemas de automatización.


"Tales submarinos fueron construidos anteriormente en la URSS, y las nuevas tecnologías les permitirán crear contrapartes más confiables", dijo una fuente de la industria de la defensa a la publicación. - Tenemos veinte años de experiencia en la operación de los barcos del proyecto Lira 705 (705K) en los 1970-90. Fue un proyecto muy prometedor, pero su desventaja era la concentración de demasiadas nuevas soluciones técnicas al mismo tiempo ".

Según el interlocutor, "los submarinos soviéticos del proyecto 705, cuya tripulación se redujo a 32 hombre contra 70 y más en los barcos de la misma clase de la misma edad, no tuvieron mucho éxito debido al difícil mantenimiento que llevó a largas pausas entre caminatas".

Y aunque no hubo accidentes con pérdida de vidas en estos submarinos, sin embargo, "la fiabilidad de su equipo era inadecuada, y las averías menores regulares redujeron la preparación para el combate", anotó.

“No es necesario construir una embarcación completamente revolucionaria, como se hizo en el proyecto 705, donde se utilizaron al mismo tiempo un innovador reactor de refrigerante de metal líquido, equipos altamente automatizados y una serie de otras innovaciones, incluida una carcasa de aleación de titanio. Volumen muy compacto, dijo la fuente. - Una forma más racional parece ser la creación de un robot submarino de un desplazamiento habitual para esta clase sobre la base de soluciones técnicas desarrolladas con creciente automatización. La tripulación de este submarino se puede reducir a 50-55, y luego a 30-40 ".

Periódico de ayuda: "Los submarinos nucleares del proyecto 705 (705K) Lira se construyeron para la Armada de la URSS en Leningrado desde 1968 y Severodvinsk en 1967, mientras que la construcción del barco principal en Sevmash se retrasó hasta 1977 en relación con la investigación de las causas del accidente de una planta de energía nuclear en el submarino principal K -64, que entró en funcionamiento en 1971. En total, de 1971 a 1981, la Armada de la URSS recibió siete submarinos de este proyecto. En la década de 1990, los botes del Proyecto 705 fueron desmantelados. flota, en la segunda mitad del cero - eliminado ".
Fotos utilizadas:
http://army.lv/
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ami du peuple
    Ami du peuple 24 archivo 2016 18: 59
    +18
    La pregunta está siendo considerada, ¿dices? No se trata de grasa, si se reduce el costo del desarrollo de nuevas defensas. Incluyendo submarinos. Ahora habría esos submarinos que se construirían en el programa de rearme. Sin embargo, soñar con las perspectivas nunca es perjudicial. Dios conceda, algún día llegará a su realización.
    1. Pravdarm
      Pravdarm 24 archivo 2016 19: 14
      +13
      Cita: Ami du peuple
      algún día y vuelve a la vida.
      ¡No todo a la vez, por supuesto! ¡Pero es genial si incluso comienzan a diseñar!
      ¡Imagine los ahorros y la optimización! ¡No se necesita aire, agua, havchika, masa, electrónica de cabecera! ¡Un lugar para él está siendo liberado o cortado! (Mas Compacto). ¡La electrónica funciona las XNUMX horas sin dormir, nuevamente! ¡El turno de servicio, por supuesto, estará de servicio! Ingenieros de software, electricistas, ... ¡Pero eso es lo mínimo!
      1. Altona
        Altona 24 archivo 2016 19: 22
        +4
        Cita: Pravdarm
        ¡No todo a la vez, por supuesto! ¡Pero es genial si incluso comienzan a diseñar!

        ---------------------------
        El factor humano es notorio. Reduce la dependencia de una persona, de su estado psicoemocional.
      2. dmi.pris
        dmi.pris 24 archivo 2016 19: 34
        +35
        Тут надо из под плинтуса вытягивать отечественную электронику начиная от элементарной базы до сложных АСУ.На данный момент представляется маловозможным вследствие сами знаете чего..Кровью сердце обливалось когда проходил мимо смоленских заводов "Искра"(там в конце 80-х отечественные ПК делали)и "Диффузион"(там АСУ делали)От этих заводов ничего не осталось..
        1. Templos
          Templos 25 archivo 2016 10: 04
          0
          Aquí es necesario extraer la electrónica doméstica de debajo del zócalo, comenzando desde primaria base a ACS complejo

          La base es, por supuesto, primaria, y el profesor bardana. riendo
          Y también necesitas elevar la base vegetal.
          Y levante ligeramente la base del receptor, hasta el montón, por así decirlo. riendo
        2. bk316
          bk316 25 archivo 2016 12: 00
          +2
          Cita: dmi.pris
          Aquí es necesario extraer la electrónica doméstica de debajo de la placa base, comenzando desde la base elemental hasta los complejos sistemas de control automatizados.

          No uses palabras cuyos significados no entiendas completamente.
          ¿La pregunta de control de la CPU es una base de elementos o no?

          Cita: Altona
          "Диффузион"(там АСУ делали)От этих заводов ничего не осталось

          ¿Hiciste eso bien? ACS? Soldador probablemente riendo

          Кстати привет от "Диффузиона", того от которого ничего не осталось: diold.ru
          1. dmi.pris
            dmi.pris 25 archivo 2016 18: 46
            0
            Sí, el procesador central es la base del elemento ... Bueno, hay algunos errores, disculpe ...
            Cita: bk316
            Cita: dmi.pris
            Aquí es necesario extraer la electrónica doméstica de debajo de la placa base, comenzando desde la base elemental hasta los complejos sistemas de control automatizados.

            No uses palabras cuyos significados no entiendas completamente.
            ¿La pregunta de control de la CPU es una base de elementos o no?

            Cita: Altona
            "Диффузион"(там АСУ делали)От этих заводов ничего не осталось

            ¿Hiciste eso bien? ACS? Soldador probablemente riendo

            Кстати привет от "Диффузиона", того от которого ничего не осталось: diold.ru
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. dmi.pris
        dmi.pris 24 archivo 2016 19: 56
        +4
        ¿Y de dónde obtendrán el dinero para el diseño? Aunque este es un tema puramente político, ¿cuándo hubo dinero en nuestro país? ¿Después de la guerra o algo así? Y no es necesario decir que los convictos construyeron un país así por esclavos ... TODO fue construido. Y ahora, hay una decisión sobre un cambio total en la política países desde el régimen de saqueo oligárquico hasta una verdadera economía nacional (socialista, como se llame) y todo saldrá bien, creo en ello. No creo que Putin dé ese paso, él ha crecido en este sistema ...
      4. Starover_Z
        Starover_Z 24 archivo 2016 20: 54
        +1
        Cita: Pravdarm
        ¡Imagine los ahorros y la optimización! aire, agua, havchika, masa, electrónica de cabecera no necesita!

        Si si pero detener :
        ¡Será necesario introducir duplicación de sistemas y más de una vez!
        ¡La tripulación es solo un oficial y un contrato, y esto no es 3 rublos 80 kopeks como recluta en la época soviética!
        ¡Y el entrenamiento de la tripulación debería crecer!
        Fueron a acampar, un bote para inspección
        (Probablemente soy un cazador de tierras, no lo sé, solo estoy adivinando)
        y luego repostar y acampar nuevamente.
        ¿Y qué, la misma tripulación va en el mismo barco?
        No hay forma de ganar finanzas, excepto para el mantenimiento, si la infraestructura costera es adecuada, aunque no hay ahorro ...
        ¡Quizás estos barcos sean más profundos, lo que aumentará su sigilo!
        En resumen, ¡la flota necesita botes confiables!
        1. Igluxnumx
          Igluxnumx 25 archivo 2016 09: 10
          +2
          Дублирование систем давно применяется, скажем, в авиации. На ПЛ "Лира" состав был офицерский и мичманский, за исключением кока. Электронику-автоматику надо надежную, это - да! А для этого нужны современные технологии в производстве, тут мы отстаем как в разработке, так и во внедрении. Об экономии тут вряд ли можно говорить, а вот об эффективности.... Насчет глубоководности: "Лиры" были с титановым корпусом, могли погружаться почти на 1 км, надеюсь, что корпуса не разрезали, их бы и использовать! А с таким корпусом, на глубине 500-600 м да при ходе в 30-40 узлов америкосам можно будет забыть про свои оборонительные рубежи, может тогда бы стали думать по-другому. Эх, неуж-то доживем?
          1. demchuk.ig
            demchuk.ig 25 archivo 2016 16: 44
            +1
            Cita: Iglu40
            Oh, ¿realmente sobrevivir?

            Товарищ верь,прийдёт она.звезда пленительного счастья!Доживём,надеюсь!Ну не мы,то хоть дети наши!Ведь "Лиру"сделали!
    2. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 24 archivo 2016 19: 15
      +5
      Si la bandeja no tiene gente, puede navegar hacia el lugar correcto y recostarse en el fondo de la nah. Se dormirá y mentirá durante años escuchando la transmisión.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 24 archivo 2016 19: 20
        0
        En cuanto a la concentración de nuevas soluciones técnicas en submarinos, por alguna razón tuve la impresión de que Estados Unidos tiene un%% de novedad al construir nuevos proyectos de submarinos que los nuestros. Ya en la etapa de diseño, el diseñador va más allá y, como resultado, cuando el submarino aparece en el metal, va muy por detrás del pensamiento técnico de los diseñadores, en otras palabras, aparecen muchas soluciones técnicas más nuevas.
        Debes poner las mejores prácticas en los submarinos y no mantenerlas hasta mejores tiempos.
        1. Dart2027
          Dart2027 24 archivo 2016 21: 51
          +1
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Ya en la etapa de diseño, el diseñador va más allá y, como resultado, cuando el submarino aparece en el metal.
          Solo para implementar una nueva solución tendrá que rehacer la ya diseñada. A veces esto es algo insignificante, pero puede resultar que necesites reorganizar todo el compartimento.
      2. Dr. Bormental
        Dr. Bormental 24 archivo 2016 19: 35
        +6
        Вогт Альфред Элтон Ван давно написал рассказ "пробуждение". Там о том, что миллиарды лет назад шла война и на нашу планету случайно залетела атомная бомба- робот, которую земляне приняли за утес скалы. Бомба- робот спал пока американцы не жахнули Хиросиму. Робот ждал притока радиации. Ну и естественно получив его ахнул всю нашу планету. Случайно. Прочитайте, забавный рассказ. hi
        П.с. "Атомные бомбы- роботы не рассуждают"- последние сточки рассказа))
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. AlexTires
        AlexTires 24 archivo 2016 19: 47
        +7
        Cita: Denis Obukhov
        Si la bandeja no tiene gente, puede navegar hacia el lugar correcto y recostarse en el fondo de la nah. Se dormirá y mentirá durante años escuchando la transmisión.

        Luego, la válvula de rublo 2-x fluyó y el bote se hundió, porque no había nadie para cambiarlo ...
        1. GSH-18
          GSH-18 24 archivo 2016 20: 54
          +1
          Cita: AlexTires
          Submarinos similares se construyeron previamente en la URSS, y las nuevas tecnologías permitirán crear sus análogos más confiables, dijo una fuente de la industria de defensa a la publicación.

          Pues si es así. Y si debido a una fuga, un par de circuitos de circuitos electrónicos están cerrados, y la bomba robot decidió que ya era hora. amarrar
      5. Tra-ta-ta
        Tra-ta-ta 24 archivo 2016 19: 51
        +2
        Se irá a dormir y mentirá durante años, escuchando la transmisión.
        Por alguna razón, inmediatamente recordé al Capitán Vrungel y San Pom. Chatarra ..!

        Pero en serio Идея bueno solo bajo la condición de que nuestros componentes electrónicos y otros elementos de automatización hayan dado un paso adelante garantizado y no conduzcan en una situación de combate a numerosos fallos de mecanismos y armas debido a vibraciones, temblores e impacto de las cargas de profundidad.
      6. Dimon19661
        Dimon19661 25 archivo 2016 04: 16
        +2
        Las bandejas modernas no se encuentran en la parte inferior y no pueden escuchar el aire.
      7. alexander 2
        alexander 2 25 archivo 2016 05: 37
        +1
        Esto no será completamente submarino. ¿Y qué? Nos dan defensa antimisiles en nuestras fronteras, y les damos tales plataformas submarinas con misiles nucleares en sus fronteras. Después de todo, Estados Unidos tiene fronteras marítimas. A menudo no tiene que cambiar la ubicación. Solo si se detecta. Déjelos mentir durante años sin traicionarse, y no necesita Cuba. Por supuesto, algunas de estas plataformas serán detectadas y neutralizadas en caso de guerra, pero nunca habrá confianza en que todas las plataformas serán descubiertas. El ruido de tales plataformas es cero, y las dimensiones son relativamente pequeñas. ¿Cuántos de ellos no se conocen? Por lo tanto, no es realista encontrar todo, por lo tanto, el sistema de defensa antimisiles amerianos pierde todo significado. Incluso psicológico.
      8. demchuk.ig
        demchuk.ig 25 archivo 2016 16: 48
        0
        Cita: Denis Obukhov
        Entrará en modo de suspensión y permanecerá durante años escuchando la transmisión.

        ¡Y en un mes será detectado por magnetómetros y cortado como una nuez, con una bomba de profundidad!
    3. MÁSCARA
      MÁSCARA 24 archivo 2016 19: 18
      +2
      Cita: Ami du peuple
      Dios conceda, algún día llegará a su realización.

      Такие разработки уже давно идут (еще во времена СССР) А при нынешних технологиях (и опыта работы) ,вполне возможно на дне сидят и ждут своего часа (иногда всплывая)..Россия загадочная страна! Нас боятся не только за "Тополь" и Ту-160 и т.д. Территорию большую держим все же..А почему и как?
    4. sgazeev
      sgazeev 24 archivo 2016 20: 42
      +17
      Vale la pena señalar que el personal que sirve en Lyre, incluido el comandante del último barco retirado de la flota en 1997, en su entrevista expresó su desacuerdo con las estimaciones de Apalkov [12]. Aunque Lira era aún más difícil de mantener, era obvio para los marineros que en la batalla salvaría sus vidas, no solo al derrotar a los submarinos enemigos, sino también al usar la cápsula de evacuación por primera vez de la tripulación.

      В своей критике Апальков Ю.В. не указал широко известный служившим на АПЛ, так и западным экспертам реальный недостаток [13] - шумность из-за высокой скорости. Фактически тактика сводилась к тому, что обнаружив АПЛ противника Лира просто занимала позицию преследователя и за счет премущества в скорости и маневренности компенсировала свою демаскирование шумом и могла преследовать пойманный ракетоносец НАТО сутками не давая ему снова занять скрытную позицию. Следует отметить, что повышенная шумность реактора Лиры была "детской болезнью" её реактора на ЖМТ, т.к. при применении "электромагнитных насосов" циркуляции теплоносителя ЖМТ реакторы намного тише обычных [14] Было использовано преимущество "одновальной" энергетической установки в высоком КПД, но не в традиционно низкой шумности одновальных систем из-за отсутствия дополнительных редукторов.[15]

      Разбор аварии с теплоносителем показывает, что лодка потерпевшая аварию была в приказном порядке отправлена в море в неисправном состоянии - не закончив замену окисленного теплоносителя.[16] Технически сложное обслуживание лодки береговыми службами с поддержкой температуры теплоносителя и его заменами на практике не удалось организовать должным образом, но постоянное нахождение лодок в "боевом режиме" из-за этого обеспечивало необычно высокую готовность к выходу в море немедленно[13] На практике действительно сказывалось, что это первый опыт ЖМТ реакторов, сейчас проблему затвердевания теплоносителя решают простейшим тепловым аккумулятором.[16]

      Хотя в целях экономии ресурса реактор Лиры действительно часто стояли на базах ожидая когда противолодочные средства обнаружат ПЛ, однако после этого могли стремительно выйти в район и "прилипнуть" к своей жертве. Опасность Лир как охотника понималась моряками НАТО даже местами намного больше, чем отечественными. Беззащитность против АПЛ способной уклоняться от торпед наряду с невозможностью оторваться от "охотника" была пугающей.[12] Только к 1988 году была выпущена высокоскоростная торпеда Spearfish обладавшая достаточной скоростью для стабильного поражения Лиры. Вывод из строя АПЛ был связан не с надежностью, а именно с появление высокоскоростных торпед НАТО, что лишало шумную АПЛ главного преимущества в скорости и противоторпедном маневре.
      1. jjj
        jjj 24 archivo 2016 22: 23
        +2
        Cita: sgazeev
        falla real [13] - ruido debido a la alta velocidad.

        Cuando AGO el bombero gordo, ella no corta nada. Y nuestros barcos lograron adelantar al portaaviones bajo el agua, permaneciendo inadvertidos
      2. Samurai3X
        Samurai3X 24 archivo 2016 23: 29
        -3
        El principal problema de este submarino es un pez dorado. Incluso si está permitido en la serie y la producción optimizada. Afortunadamente, la experiencia de desarrollo se conservó y nadie bebió.
        1. kote119
          kote119 24 archivo 2016 23: 39
          +3
          ella estaba en producción en serie
      3. Arane
        Arane 24 archivo 2016 23: 48
        +1
        Querido Alejandro Con respeto, me permitiré estar en desacuerdo con muchos puntos de lo que escribiste. Todo es mucho más complicado y significativo. La velocidad para pl es, por supuesto, un parámetro importante, pero ni siquiera es secundario. Además de los torpedos, hay otros medios de destrucción. Además, dudo mucho que la lira hubiera escuchado el torpedo del enemigo a toda velocidad. Más precisamente, cien por ciento que no habría escuchado. Y para dejarlo caer, sordo, gritando en el fondo del océano, el cohete antisubmarino en la cabeza no será difícil. Una trpeda de un cohete en el contragolpe lo tomará, porque es inducido por el ruido.
        De todos modos, el arma principal de la plaza es el rango de sigilo y detección del enemigo. Si ya teníamos todo el secreto en los barcos de la tercera generación, entonces estamos rezagados en acústica y en las herramientas de procesamiento de información. Quiero decir que la situación es PL - pl. aunque de la experiencia de 50 en 50.
        Y el ejemplo más simple es tener una acústica potente en comparación con 877, etc. Siempre perdimos debido a que su bajo nivel de ruido es un orden de magnitud mejor que el nuestro.
        1. Inok10
          Inok10 25 archivo 2016 02: 59
          +6
          Cita: arane
          Querido Alejandro Con respeto, me permitiré estar en desacuerdo con muchos puntos de lo que escribiste. Todo es mucho más complicado y significativo. La velocidad para pl es, por supuesto, un parámetro importante, pero ni siquiera es secundario. Además de los torpedos, hay otros medios de destrucción. Además, dudo mucho que la lira hubiera escuchado el torpedo del enemigo a toda velocidad. Más precisamente, cien por ciento que no habría escuchado. Y para dejarlo caer, sordo, gritando en el fondo del océano, el cohete antisubmarino en la cabeza no será difícil. Una trpeda de un cohete en el contragolpe lo tomará, porque es inducido por el ruido.

          ... con Alexander Batkovich ( sgazeev), как раз согласен во многом ... он во многом прав ... кроме , причины списания "Лиры" ... не в новомодных торпедах НАТО было дело ... "Лира" могла уйти от любой торпеды просто использовав свою возможность уйти ниже 1000 м., тетю Вику читать меньше надо, про предельную глубину погружения riendo ... тут нужно понимать простые вещи ... они в Физике еще со скамьи школьной преподавались ... вроде, как Небо, оно везде небо Синее, такое красивое ... вот только ... физические свойства воздуха, на высоте 500 м. и 20000 м. они оказываются разные, скорость на 500 м. будет не равна на 20000 метрах, даже звука ... эко, вот оно, что ... так вот и с Морем Синем ... где то но Черное, Синее на Балтике, а на Севере Свинцовое ... и на каждой глубине вода имеет свои свойства ... к чему речь то ... на глубинах до 350 м. НАТО с чертовой (не к ночи будет помянут) помощью кое как смогли создать торпеду со скоростью 120 км/ч и дальностью 54 км ... но вот не задача, на глубине 600 м. эта же торпеда уже имела более скромные характеристики ... давление уже больше и плотность воды тоже, а равно растет сопротивление ... как и падает первоначальная скорость ... и того максимум, что они могли добиться 20 км. дальности и 60 км/ч. на глубине 600 м. ... вот о чем и по сей день идет борьба ... "Лира" с такой глубины тоже обладала теме же недостатками ... даже и если могла "услышать" поразить было не чем ... тогда только разрабатывались торпеды такого уровня ... и лучшее, что наши показывали на выставках на 2003 год было 110 км/ч с дальностью 55 км. ... но увы и ах, максимальная глубина 400 м. ... в общем ПЛ пр. 705/705К "Лира" это как аэроплан "Илья Муромец" им бы достойное вооружение и цены не было бы обоим на время их создания ... меня одно радует, что на данный момент все что было вложено в "Лиру" конструкторами, остается актуальным по нынешний день ! ... И реактор на ЖМТ и корпус титановый и сама идея лодки "истребителя-перехватчика" ... все актуально по день нынешний ... просто требует переработки на современном технологическом уровне, проектирование 705й начато было 1959 año en 1968 comenzó a construir ... ahora en el patio 2016 año ... hi ... думаю еще увидим "Лира-2" ... guiño
          P.S. ... nunca un submarinista, solo pasé una hora leyendo y recordé física ... hi
          1. mav1971
            mav1971 25 archivo 2016 12: 54
            0
            Cita: Inok10

            P.S. ... nunca un submarinista, solo pasé una hora leyendo y recordé física ... hi


            Y ahora pase más tiempo para descubrir cuál es el recorte, sus valores límite.
            Esto le dará una comprensión del proceso de la velocidad máxima de la inmersión.
            Заодно посмотреть, как пытаются управлять подлодками, что бы не "провалиться" на запредельную.
            Y compare sus características maniobrables de un torpedo.
            И думаю, что в 95% ваших подсчетом, вы увидите, что мгновенно нырнуть от торпеды, "аля" мгновенно спрятаться в домик на 1000 метров - не получится.
            Погружение на предельные глубины настолько критичный процесс, что он не может быть "раз-и-готово".

            La ocultación puede ser y probablemente cuando el submarino tiene una probabilidad de 10 millas, en la distancia antes del torpedo.
            Si las millas 2-3, entonces, en mi opinión, no desaparecerán.
    5. Homo
      Homo 24 archivo 2016 21: 54
      +1
      Cita: Ami du peuple
      La pregunta está siendo considerada, ¿dices? No se trata de grasa ...

      И снова "шеф, всё пропало,...". Не надоело хоронить Россию?
  2. PKK
    PKK 24 archivo 2016 19: 03
    +9
    Cuando escriben sobre la disposición de submarinos aún nuevos, recuerdo a Gorbach y Margaret.
  3. Optimista blindado
    Optimista blindado 24 archivo 2016 19: 04
    +2
    Otro elemento base, nuevos materiales. Debería funcionar. E incluso será mucho más barato: en todas las etapas: diseño, construcción, operación.
    1. rueda
      rueda 24 archivo 2016 19: 50
      +2
      Cita: optimista blindado
      . E incluso será mucho más barato.

      No será más barato en ningún caso.
      El capitalismo, sin embargo ...
  4. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 24 archivo 2016 19: 05
    +9
    Submarino nuclear: ¿un robot? Bradberry descansando guiñó un ojo Aunque sería genial ...
    Generalmente me gustan los robots. Tengo ... Aquí en la cocina está preparando comida ... Es broma, mi esposa es el robot más querido del mundo. Compañero
    1. Naum
      Naum 24 archivo 2016 21: 48
      0
      Она (жена) бессменно и неустанно стоит у Вечного Огня(плиты)! Понимать надо. И уважать! Что касается полностью роботизированных АПЛ, то это не такая уж фантастика. Дело 15-20 лет. Экипаж - на Большой Земле, в бункере отслеживает показания датчиков и изредка корректирует заданную программу. И лежит такая лодочка годами вблизи вражьих берегов на грунте, и ждёт команду "фас!", чтоб запустить ракеты с ЯО... Мне кажется это вполне реально!
      1. epsilon571
        epsilon571 24 archivo 2016 22: 15
        +1
        По этой технологии уже сравнительно давно работают крылатые ракеты контейнерного типа. Все как вы говорите, лежат вблизи вражьих берегов и ждут команду "ФАС " , а подводные лодки для этого создавать довольно дорого.
      2. Dimon19661
        Dimon19661 25 archivo 2016 04: 20
        +3
        Es curioso ... ¿Incluso lees sobre los métodos de comunicación con el submarino, y luego comprenderás que no hay forma de corregir el programa y tomar las lecturas de los sensores, bueno, durante años, generalmente perlas ...
      3. TVM - 75
        TVM - 75 25 archivo 2016 05: 04
        +1
        Ficción, sin embargo! Aunque solo sea para tenderle cables.
    2. Dart2027
      Dart2027 24 archivo 2016 21: 58
      +1
      Cita: Dr. Bormental
      Submarino nuclear: ¿un robot? Bradberry descansando

      El periodista tiene un error en la terminología. Escribe sobre submarinos nucleares con un alto nivel de automatización y una tripulación reducida. Nada lujoso, duro, pero realizable. Pero este no es un robot submarino como él lo llama en el texto, esto ya es fantástico.
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 archivo 2016 19: 06
    +2
    Ну наконец то! При теперешнем развитии технологий повышение автоматизации такого мощного оружия, как подводная лодка, давно напрашивалось. Снижение экипажа при том же размере - улучшение обитаемости. Не забываем, что на лодке - вахтовая система. Инерция мышления и у военных моряков, и у конструкторов - колоссальная. А с другой стороны - 705-й проект изрядно "попил крови" и у экипажей, и у разработчиков. Боятся большой степени новизны.
  6. RomanS
    RomanS 24 archivo 2016 19: 07
    0
    Es como un Tu-95 y hoy es un avión muy relevante. El desarrollo es exitoso y todavía se está utilizando, y la instalación de equipos más modernos abre nuevas posibilidades. ¡Buenas noticias!
  7. Alexey ra
    Alexey ra 24 archivo 2016 19: 08
    +6
    Según el interlocutor, "los submarinos soviéticos del proyecto 705, cuya tripulación se redujo a 32 hombre contra 70 y más en los barcos de la misma clase de la misma edad, no tuvieron mucho éxito debido al difícil mantenimiento que llevó a largas pausas entre caminatas".

    ЕМНИП, у "золотых рыбок" главные сложности были с реактором с ЖМТ. Для нашего флота, традиционно пренебрегавшего условиями базирования, базировать такую технику оказалось крайне сложно - нужно было постоянно держать первый контур в горячем состоянии и проводить регенерацию теплоносителя. Плюс у нас так и не смогли в концепцию "двух экипажей": морского и берегового. А без второго экипажа вся нагрузка в базе (в первую очередь - по обслуживанию реактора) ложилась на и без того сокращённый основной экипаж, которому после похода надо было бы отдыхать.
  8. Alexander 3
    Alexander 3 24 archivo 2016 19: 13
    0
    Nos movemos hacia sistemas submarinos no tripulados. Tal complejo permanecerá en la costa del enemigo durante mucho tiempo, no necesita ser alimentado, oxígeno y circos, así que estamos esperando.
  9. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 24 archivo 2016 19: 13
    +2
    ¿Hay alguno de los submarinistas? ¿Es realmente posible reemplazar el trabajo titánico con un programa de computadora?
    1. kote119
      kote119 24 archivo 2016 19: 38
      +1
      no, no es real, es una tontería, el equipo se descompone, debe repararse, incluso en el mar, imagina que debido a una colocación de 2 rublos, puedes perder un barco por miles de millones de rublos, solo porque no hay nadie con quien reemplazarlo y ningún cerebro de computadora puede reemplazarlo humano
      1. Dr. Bormental
        Dr. Bormental 24 archivo 2016 19: 47
        +1
        Entonces yo también lo creo. Quizás en el futuro brillante, pero no ahora. hi
      2. Andrey NM
        Andrey NM 25 archivo 2016 15: 36
        +1
        Cita: kote119
        el equipo se rompe necesita ser reparado

        А сколько потом рекламационных актов "рисовать", никакой бумаги не хватит... Или сейчас эта процедура упростилась?
        1. kote119
          kote119 25 archivo 2016 17: 41
          0
          todo como antes
    2. dvina71
      dvina71 24 archivo 2016 19: 54
      0
      Cita: Dr. Bormental
      ¿Es realmente posible reemplazar el trabajo titánico con un programa de computadora?

      No es un programa, sino sistemas automáticos. Por ejemplo, el sistema de control de la atmósfera en un submarino ha sido automático durante mucho tiempo, y esto es muy importante. Cambiar la concentración de gas en un par de por ciento puede conducir al desastre.
      El hecho es que el servicio en el submarino es rotativo. Constantemente. Cada compartimento tiene un reloj. La automatización permitirá la despoblación de algunos compartimentos, como el compartimento del reactor. En algún lugar para reducir el turno. Esto reducirá la tripulación.
      1. Dr. Bormental
        Dr. Bormental 24 archivo 2016 20: 17
        +2
        Por supuesto, tengo poco conocimiento de esto, pero si el programa falla? Leí mucho A. Pokrovsky, me pareció que el submarino es algo especial y que el factor humano está en primer lugar allí (y que conduce a accidentes y permite sobrevivir)
        1. dvina71
          dvina71 24 archivo 2016 20: 30
          0
          Cita: Dr. Bormental
          Sin embargo, si el programa se bloquea?

          Одно из требований военных,для такой электроники,модульность и возможность замены модуля "на горячую". Есть всевозможные аварийные протоколы,дублирование физических объектов,ну и контроль на местах. Для этого вахты и нужны.
          Digamos que para la duplicación del control atmosférico, en cada compartimento hay un dispositivo que muestra la composición de la atmósfera. Previa solicitud, el poste central del compartimento debe informar sobre la calidad de la atmósfera.
          Esta no es la dificultad. Observa el equilibrio. No exagere con la automatización, es decir, en la etapa constructiva, evite errores. Lo cual en el proceso de construcción resulta en retrasar los términos, y en el proceso de operación, en reparación permanente.
      2. kote119
        kote119 24 archivo 2016 20: 25
        0
        ¿En qué proyecto el sistema de control de gas es automático durante mucho tiempo?
        1. dvina71
          dvina71 24 archivo 2016 20: 37
          0
          Cita: kote119
          control de gas largo automático

          en la pr. 949,971,855,945 .. sobre estos con seguridad. sobre los anteriores es necesario aclarar
          Puedo contar la historia de cómo el FSB estaba buscando un par de cartuchos de generación de gas de este sistema, contienen paladio. El precio es alto, pero la eliminación es estrictamente por números y solo en una fábrica. Los encontramos en la cerca, en un pueblo de vacaciones cerca de Moscú, nadie los compró.
          1. kote119
            kote119 24 archivo 2016 20: 47
            0
            Cita: dvina71
            en pr.949,971,855,945 .. en estos seguro

            en estos proyectos no es automático con seguridad, en todas partes, ya sea estacionaria (oxígeno, hidrógeno, freón) o portátil, estoy de acuerdo con el FCI, solía hacer garajes con ellos, pero como aprendieron de lo que estaban buceando artesanos bajo el muelle durante 50 metros
            1. dvina71
              dvina71 24 archivo 2016 21: 01
              0
              Cita: kote119
              en estos proyectos no es automático con seguridad, en todas partes, ya sea estacionaria (oxígeno, hidrógeno, freón) o portátil, estoy de acuerdo con el FCI, solía hacer garajes con ellos, pero como aprendieron de lo que estaban buceando artesanos bajo el muelle durante 50 metros

              Leí ... no hay nada que comentar ... Sí, y sigo argumentando que no veo el punto ...
              No hiciste garajes con ellos. Estos son carbón ordinario para eliminar la contaminación y los olores. No es regenerativo.
              Bueno, y así ... para referencia ... descubra qué sucederá con el metal, con un aumento en la concentración de oxígeno de hasta un 25%, y cómo afecta la concentración de oxígeno al grado de exposición a la radiación, el cuerpo humano.
              1. kote119
                kote119 24 archivo 2016 21: 14
                0
                y hay recepción de oxígeno, digo que no hay automatización en estos proyectos, los analizadores de gases son estacionarios en puestos de combate separados o portátiles en unidades de energía de corte, y sé perfectamente cómo el oxígeno afecta a diferentes materiales
                1. dvina71
                  dvina71 24 archivo 2016 21: 35
                  0
                  Cita: kote119
                  Yo digo que no hay automatización en estos proyectos,


                  Hay una lámpara roja en el poste principal de pr.949, que se enciende cuando la máquina no puede corregir la atmósfera. Con c. publicaciones compartimentadas solicitan datos del analizador. Averigüe dónde está la falla y cambie la unidad de generación correspondiente.
                  Si todo es normal con los bloques, el sistema mismo regula la composición del aire por sus sensores.
                  Que es lo que esta mal
                  1. kote119
                    kote119 24 archivo 2016 21: 47
                    +1
                    en 949 no hay tales bombillas en la CPU, en el pu buey hay transparencias para dar el goof, y frente a la cpn hay una placa que indica que se ha excedido el nivel de freón en los compartimentos, todos los demás parámetros para gases provienen del cambio en los compartimentos
              2. kote119
                kote119 24 archivo 2016 21: 31
                +1
                los garajes estaban hechos de fku, pero la gente buscaba fkp en las paredes
              3. kote119
                kote119 24 archivo 2016 21: 34
                0
                Cita: dvina71
                ¿Cómo afecta la concentración de oxígeno el grado de exposición a la radiación, el cuerpo humano?

                Pero, ¿dónde se puede irradiar directamente?
                1. dvina71
                  dvina71 24 archivo 2016 21: 51
                  0
                  Cita: kote119
                  Pero, ¿dónde se puede irradiar directamente?

                  Bien, como es?
                  1. kote119
                    kote119 24 archivo 2016 21: 56
                    0
                    donde el bote es tan fonito que puede irradiarse, si no es un accidente
                    1. dvina71
                      dvina71 24 archivo 2016 22: 06
                      0
                      Cita: kote119
                      donde el bote es tan fonito que puede irradiarse, si no es un accidente

                      ¿Y por qué en la dieta?
                      1. kote119
                        kote119 24 archivo 2016 22: 13
                        +1
                        ¿Crees que es de radionucleidos? entonces es mono preguntarse por qué el caviar rojo. Pero en serio, como nos dijo el médico, el vino para reponer vitaminas y minerales + una bonificación moral, y con los accidentes por radiación dan píldoras
                      2. KakoVedi
                        KakoVedi 24 archivo 2016 23: 32
                        0
                        Koshak tiene razón. Vintso solo para aumentar el apetito ... Contra la radiación, esto no funciona.
  10. De Tver
    De Tver 24 archivo 2016 19: 18
    +1
    Como dicen, no está claro, pero es genial.
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 24 archivo 2016 19: 54
      0
      "Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над Вами потешаться будут.»" М.А. Булгаков. Мастер и Маргарита. sonreír
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. Nord2015
    Nord2015 24 archivo 2016 19: 22
    +3
    Quiero escuchar la opinión de los submarinistas. Como explorador de tierras, no quiero comentar por así decirlo, pero no tengo ganas de gritar por adelantado.
    1. KakoVedi
      KakoVedi 24 archivo 2016 23: 57
      +1
      А чего тут комментировать?! Старая "жвачка"! Первыми с автоматизацией ПЛ американцы решили поэкспериментировать... Они же первыми и одумались. Потом СССР... 705-ые были "полуавтоматами". И к подводным роботам не относились никак! Эмпирическим путем пришли к выводу что на ПЛ, учитывая уровень развития науки, техники, производства и т. д. и т.п., управление должно быть 50 на 50... Человек - "железо". В наше время это отношение тем более актуально! За будущее - надо посмотреть.
  12. Manos
    Manos 24 archivo 2016 19: 23
    +2
    Извините, но хрнь какая-то! "Советские субмарины проекта 705..." Сегодня 2016. Наработки есть наработки, но почему не может быть "почти беспилотника" той-же "Акулы"? (Но считаю, что кнопку давить всё же должен человек).
  13. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 24 archivo 2016 19: 27
    +1
    Una víctima del Ege vendrá a tal submarino, sorberá la flota con él con un punzón de Pataki.
    1. sir_obs
      sir_obs 24 archivo 2016 19: 42
      +6
      Como dijo nuestro comandante, la integral fue útil para él solo una vez, cuando la tapa cayó en la bodega. Se inclinó, dijo, el cable integral y sacó.
      Так, что перекуют "жертву" еще в бурсе.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 24 archivo 2016 19: 56
      +2
      Cita: bisabuelo de Zeus
      Una víctima del Ege vendrá a tal submarino, sorberá la flota con él con un punzón de Pataki.

      Это исключено! Жертва ЕГЭ не пройдет отбора через очень мелкую клетку профпригодности, здоровья, ЛВД и прочих "ступенек" подготовки членов экипажа атомохода.
      1. kote119
        kote119 24 archivo 2016 20: 14
        +2
        Для современного подводного флота это не характерно, в основе лежит политика "все на контракт", некоторые по русски еле пишут
  14. Don36
    Don36 24 archivo 2016 19: 32
    +10
    В СССР были АПЛ проекта 705 ,,Лира'' ,отличавшиеся высокой автоматизацией.За время эксплуатации этих АПЛ не погиб ни один человек.Нужно учесть опыт эксплуатации этих АПЛ и сделать новые ,лучше прежних.
  15. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 24 archivo 2016 19: 34
    +2
    En la próxima década, sin embargo, no nos quedaríamos con un hocico en el bolsillo en lugar de una flota submarina con ministros como silhouetteov y la bruja. ..
  16. Alexander 3
    Alexander 3 24 archivo 2016 19: 44
    +1
    Como complejo autónomo submarino, simplemente puede haber una mina nuclear guiada.
  17. Izotovp
    Izotovp 24 archivo 2016 20: 01
    0
    Se finalizaron al menos 705 proyectos en una nueva base de elementos y con un reactor modificado. Por lo que escuché con el refrigerante, el problema estaba resuelto.
  18. WSW1WSW
    WSW1WSW 24 archivo 2016 20: 04
    +3
    «Атомные подводные лодки проекта 705 (705К) "Лира" строились для ВМФ СССР в Ленинграде с 1968 года и Северодвинске с 1967..."
    Какие были гаджеты и др. в то время? А сейчас "то время" это прошлый век. Думаю, что прогресс идёт и не надо отставать от требования и возможностей времени.
  19. WSW1WSW
    WSW1WSW 24 archivo 2016 20: 08
    +2
    Cita: Dr. Bormental
    Submarino nuclear: ¿un robot? Bradberry está descansando Aunque sería divertido ...
    Generalmente me gustan los robots. Tengo ... Aquí en la cocina está preparando comida ... Es broma, mi esposa es el robot más querido del mundo.

    Весёлый комментарий! Береги своего "домашнего робота"! С прошедшим 23 февраля!
  20. Indiferente
    Indiferente 24 archivo 2016 20: 38
    +4
    Solo una persona que sirvió en un submarino puede apreciar esto. La automatización no puede ser completamente confiable. El hierro puede fallar en cualquier momento. Por lo tanto, una tripulación de 30 personas realmente no es suficiente. Para dirigir el bote debe haber un turno. Y esto es al menos 10 personas. Para dejar los compartimentos bajo el control de las videocámaras, tenga cuidado. Mal visible y no todo se puede ver. Entra en el compartimento, sal del puesto de control. Es posible hacer un reloj en movimiento a través de los compartimentos, pero cansado de un reloj, y lejos de todo se puede entender. Es posible memorizar todos los sistemas de embarcaciones, pero solo unos pocos pueden gestionarlos y repararlos. Si el barco está en servicio de combate a 6 mil millas de la costa, y la tripulación solo puede mover las manijas y presionar los botones, esto da miedo.
    Serví en un dispositivo semiautomático. La tripulación de 86 personas. Esto no es mucho, considerando que los amers tenían todas las tripulaciones de más de cien personas. Teníamos un mayor nivel de automatización. ¿Qué puede hacer un niño que se graduó de una escuela y un centro de entrenamiento marino? Tanto tiempo para aprender y gastar dinero en su mantenimiento. Pero explotar lejos de la costa es difícil. No hay suficiente cultura de explotación y, a veces, conocimiento ordinario. Me atrajo mi capacidad de reparar equipos completamente diferentes. Y navegación y radar y turbina y reactor. Nadie mira al mar quién eres por profesión. Cualquier cabeza inteligente vale su peso en oro. Y los barcos demasiado complejos no pueden ser confiables por definición. Demasiadas probabilidades de falla se unen. Las tripulaciones de los mismos 705 se prepararon muy en serio. y los mejores fueron reclutados allí, pero incluso esto no los salvó del cortador.
    La mecánica no mejoró durante este tiempo. En el mismo nivel, es decir, la mayoría de las veces falla. Solo la electrónica se ha vuelto más confiable. Así que personalmente dudo que tales barcos aparezcan en la próxima década. Bueno, después de 50 años, si no hay apocalipsis, tal vez puedan.
    Lo mejor que puedes hacer es un robot. Luego, el barco se reduce de tamaño muchas veces. Muchos sistemas ya no son necesarios. Y dicho robot es bastante capaz de llevar una bomba de cobalto a algún puerto o base naval del adversario, o salir al área de lanzamiento y disparar misiles de crucero.
    1. pl675
      pl675 24 archivo 2016 23: 40
      +2
      Indiferente

      Lo siento mucho, pero es un rumor que corta la expresión.
      Serví en un dispositivo semiautomático
      proyecto submarino, ojiva, flota, posición, sin destino a la voz?
      la curiosidad humana simplemente me destroza, no más. Hay demasiados errores para un comentario.
      1. KakoVedi
        KakoVedi 25 archivo 2016 00: 09
        0
        Так 705-ый проект и имел прозвище "полуавтомат"... Чего тут режущего?!
        1. kote119
          kote119 25 archivo 2016 00: 16
          0
          siempre fueron llamados ametralladoras sonreír
          1. KakoVedi
            KakoVedi 26 archivo 2016 23: 46
            0
            И все таки "полуавтоматы"... Когда на практике в Лице был именно так их обзывали тамошние "аборигены".
        2. pl675
          pl675 25 archivo 2016 00: 27
          +1
          y su tripulación tenía 86 personas?
          vuelves a leer su texto.
  21. Aandrewsir
    Aandrewsir 24 archivo 2016 21: 00
    0
    Автоматизация и роботизация - это, конечно. перспективные и нужные направления в "оборонке". Но... Бывают критические ситуации, требующие нестандартных и непредсказуемых решений. Так что человеческий мозг пока превзойти практически невозможно...
    1. sir_obs
      sir_obs 24 archivo 2016 21: 19
      0
      Bueno, aquí hay un palo de dos extremos. Una vez que un barco se hundió en la flota del Pacífico. Luego la levantaron y la segunda vez se ahogó en la pared del astillero. La primera vez dieron la orden de bucear. Existe algo de automatización, no es necesario moler las glándulas con las manos, el interruptor se giró y ya está. Pero no funciona, ya que resultó que el conducto de ventilación no se cerró, la automatización bloqueó el sistema. Pero los hombres dudaron, dijeron que se rompieron y abrieron las válvulas y las piedras del rey a mano, e inmediatamente dejaron caer que se equivocaron cuando el agua brotó. La segunda vez, sin ninguna automatización, no pasaron por alto.
      1. Amuretos
        Amuretos 24 archivo 2016 23: 35
        0
        Cita: sir_obs
        Bueno, aquí hay una espada de doble filo. Una vez que un barco se hundió en la flota del Pacífico.

        Вот здесь я полностью с вами согласен.На крейсере "Сенявин" только по причине человеческого фактора погибло 37 человек,во время взрыва в 1-ой башне ГК.
        Вот ссылки:Широкорад:"Крейсера которые уничтожил Хрущёв",есть разбор взрыва в первой башне.Вторая ссылка:сайт военные материалы,авторы разные,вывод один.
        http://warfiles.ru/show-44117-vzryv-na-kreysere-admiral-senyavin-1978-g.html
  22. IN100grama
    IN100grama 24 archivo 2016 21: 06
    0
    Cita: PKK
    Cuando escriben sobre la disposición de submarinos aún nuevos, recuerdo a Gorbach y Margaret.


    Traidores definitivamente. Los barcos eran únicos.
    PD: el traidor estaba solo
    1. kote119
      kote119 24 archivo 2016 21: 24
      0
      se oxidaron en la fiesta durante unos 18 años (aunque la palabra oxidado no se aplica a nada menos)
  23. Boa kaa
    Boa kaa 24 archivo 2016 21: 17
    +5
    Buenas tardes, colegas. El tema es interesante, las decisiones son ambiguas, pero esto es lo que me gustaría decir.
    Los estadounidenses se vieron obligados a abandonar Sivulf e ir a Virginia debido al enorme costo del barco. Esto nos obligará a hacer Ash, que, a pesar de su singularidad, cuesta más que rsnS pr 955. Entonces, el proyecto submarino con un desplazamiento de 6-8 mil toneladas es nuestro verdadero futuro. 941pr permaneció en la historia de la construcción naval para siempre. Habrá un nuevo enfoque para los nuevos barcos, basado en el rango de tareas asignadas a ellos.
    ¿Por qué Lira se convirtió en un gran avance en la era espacial? Sí, porque a los desarrolladores de la nave se les prohibió arrastrar cualquier cosa de proyectos anteriores al 705.
    32 чел. в экипаже...Это хорошо или плохо? (эта дилемма напоминает вопрос о 3-х волосинах!) Когда все хорошо, безаварийно -- да, хорошо. А когда пробоина, пожар, перебило/сгорела кабель-трасса? Можно сказать: контрдавление, гермитизация, ЛОХ...и прочие прелести процеса БЗЖ. А если дырка сверху, переборки фильтруют воду, механизмы сорвало с фундаментов -- тогда кто? "автомат" раздвижной упор будет ставить?
    БИУС, АСП, АСУ ГЭУ и прочая электронная хрень, 4-х кратное дублирование -- это все хорошо. Но если в дыхательной системе угарный газ и прочая "химическая прелесть", то грош цена всем ноу-хау: некому ими будет воспользоваться. А если химическая регенерация воздуха откажет. Тогда нужно создавать автономную капсулу, как на армате, со всеми системами жизнеобеспечения и управления кораблем. ЦП будет во всплывающей камере? Ну и тп...
    Pero vehículos submarinos no tripulados para resolver varios problemas, esto es real. Ahora están apostando por ellos, aparentemente el futuro está detrás de ellos, como armas submarinas en la lucha contra el enemigo marino. Pero las armas están contra la orilla. GZO de portadores balísticos? Entonces adiós al sigilo. O será necesario traducirlo a un estado de deriva y abandonar el distrito, para que en un par de minutos no reciba una respuesta.
    El resto de la técnica exótica de sigilo, bajo ruido, movimiento eléctrico, comunicaciones, espacio de almacenamiento y navegación, SBU, etc., es un asunto separado.
    Это так, навскидку, то что сразу всплыло на поверхность. Есть более фундаментальные темы для "узкого круга ограниченных людей"
    Atentamente, hi
    1. Exmarinero
      Exmarinero 24 archivo 2016 21: 28
      -1
      Estimado compañero, si no está al tanto, entonces, en este proyecto, el personal del BG-1 tomó su lugar en los compartimientos, ¡estando completamente preparado para el BZZH!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 24 archivo 2016 23: 23
        +3
        Cita: Exsubmariner
        ¡El personal del BG-1 ocupó su lugar en los compartimientos, estando completamente preparado para el BBZ!

        Конечно же не в курсе! Я тут "погулять вышел" и вдруг вас, такого крутого спеца, встретил!
        Pero aqui recuerdos:
        "Механизмы ПЛ постоянно выходили из строя, а их ремонт был крайне затруднён как из-за нехватки запасных частей, так и из-за сложности доступа к агрегатам и приборам. Малая численность экипажа привела к тому, что обслуживать лодку в море столь малым числом людей оказалось невозможно."
        Pero de KKR:"Несение постоянных вахт у отдельных механизмов и устройств не предусмотрено. По готовности №1 и №2 производится периодический обход необслуживаемых отсеков вахтенными". Боевая смена при выходе в море была ограничена восемью человеками.
        Bueno, sobre el BZZH. У нас на 156 м вырвало вкладыш правого газохода ГД. Через 90 сек. вода стояла под крышки дизелей. А поступала она туда "в мелкодисперсном" виде под давлением 15 атм., и весь отсек был в тумане...
        Cita: Exsubmariner
        Proyecto 705K: ¡un invulnerable caza submarino nuclear!
        Да вы, батенька, и в самом деле "подводник"! видимо на бербазе на "подводе" служили! Вон как лихо лозунгами шпарите!
        Y aquí está la opinión de especialistas del PLC:
        En 1988 La marca registrada Spearfish fue adoptada por KF Uz), capaz de golpear establemente a Lyra. Falla de 533pr no estaba asociado con la tecnología. fiabilidad, es decir, con la llegada de los torpedos de alta velocidad de la OTAN, que privó al ruidoso submarino nuclear de su principal ventaja en velocidad y maniobra antitorpedo.
        Поэтому-то и записано кровью в летописях подплава: "Скрытность -- главное тактическое качество ПЛ!"
        Так-то, уважаемый "подводник"! guiño
        1. kote119
          kote119 24 archivo 2016 23: 31
          0
          si no es un secreto, ¿qué pasó?
          1. Exmarinero
            Exmarinero 25 archivo 2016 22: 22
            0
            En el piso, aparentemente en la sede.
        2. Exmarinero
          Exmarinero 25 archivo 2016 06: 23
          0
          Все 19 лет в ПК, "...от сих, до сих". Ваши данные ничем практически не доказаны. т-да Spearfish ни разу стабильно не поразила "Лиру". Заявить ТТД - это не значит их показать на деле.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 25 archivo 2016 18: 18
            +1
            Cita: Exsubmariner
            т-да Spearfish ни разу стабильно не поразила "Лиру".
            Hola mi inquieto amigo
            Пару ремарок на ваши "реплики".
            en 1's, "стабильно" можно поражать только при большом количестве боевого применения оружия. Лично мне не известны случаи применения этой т-ды по 705 пр. Было зафиксировано единожды, у берегов GB, применение ТО по Лире. Но бог миловал: уклонились. Подтверждением (по возвращении в базу) была запись шумов торпеды курсом на ПЛ.
            en 2's,ТТД проверяются *покупателями* при заключении сделки. Добываются с испытательных полигонов, номограмм, руководств и т.п. ТТД добывает в/м разведка. ТТД (оценочно) прикидывают спецы ПЛБ по результатам т/стрельб в ходе БП сил супостата. Ну, еще есть сведения из "закрытых" источников. (наш человек в ЛондОне).
            Y al final Exsubmariner -- полагаю, нужно понимать как "бывший подводник"...Тогда ведите себя скромнее, если считаете себя "бывшим".
            ¿Espero que el significado sea claro? riendo
            1. Exmarinero
              Exmarinero 25 archivo 2016 21: 54
              0
              Вы, уважаемый змей, внутри 705К пр. были хоть раз? Интересно узнать ваш "боевой путь". Или вы паркетный архистратиг - журнальный интернет червь? Вы сейчас в боевом строю? Бывших не бывает офицеров, подводник на пенсии - бывший подводник! Я 19 лет в прочном корпусе, не в штабах, удивите меня своим послужным списком! Честь имею!
              1. Boa kaa
                Boa kaa 26 archivo 2016 01: 57
                +1
                Cita: Exsubmariner
                Tú, querida serpiente,

                Querido Ilic (¿Quizás Illyich!?)
                ¡Espero que aún no te hayas convertido en el comandante!
                Porque, como Cap, solo puedes convertirte después de la Academia. Y tú 19 años ... dentro de la PC. Digno, pero no es un fin en sí mismo! (¿tal vez eres un guardiamarina? y en vano decepcioné a los perros? ¿Puedes recordar qué es KKR? PNESa es llamado por un imbécil, no ZEMCH; es un error, las vacaciones fueron ...)
                Общаться с вами в подобном тоне не считаю правильным: вы все же подводник "со стажем". А размазывать сопли не привык, уж извините:43 года выслуги (из них 37 на железе), поэтому отчитываться не считаю нужным. Полагайте, что я "тракторист" -- вам так будет легче, да и мне спокойнее. Если сочтете меня "штабным", то пусть буду "писарем" (на шамана и секрета явно не тяну!).
                О боевом пути.После аварии КРТ списали, но среди орденов и медалей особенно дорожу "ЗБЗ" -- дорого досталась...
                Entonces, no me juzgues. Perdón por el sarcasmo superfluo. Simplemente no digas más eslóganes ... Los escuché de 71 del año en la flota ... en orden real ... sí
                Todo el honor que tengo!
                Ps. Consejo (no tengas miedo, gratis!)
                No escriba en la publicación 3, salpicando saliva. ¡Reúna, piense y escriba inmediatamente difamación! ¡Es más efectivo! (Ah, y no te olvides de las maniobras posteriores ... submariner). riendo
                1. Exmarinero
                  Exmarinero 26 archivo 2016 06: 29
                  -1
                  Я так и знал, что вы "тракторист", а не атомоходчик. ЗЭМЧ только у "трактористов". Если вы такой "старый перец", то должны бы помнить, что "ККР" это "приСердюковское" изобретение, я сам при создании "Нового облика Вооружённых сил" переделывал его для своего подразделения и ТКР. 37 лет на железе? С юнг начинали? "...часть команды - часть корабля..."?
                  PD: no soy un cofre.
            2. Exmarinero
              Exmarinero 25 archivo 2016 22: 25
              0
              En 1988 Spearfish t-da fue adoptado para el servicio KF (d = 533 mm; l = 5,94 m; P = 1859 kg. BZO-300 kg BB; carrera V = 80 nudos; carrera D (mod. 1981) = 21 ma V = 000 nudos), capaz de golpear establemente a Lyra.

              ¡Escribiste sobre la estabilidad, que es un signo de dominio!
        3. Exmarinero
          Exmarinero 25 archivo 2016 22: 31
          0
          Вы, погулявший человек, объясните мне кто такой "дивмех", что такое ККР? Как какать раком? Если вы пишите "дивмех" вы "тракторист"?
    2. dvina71
      dvina71 24 archivo 2016 21: 30
      0
      Para instalar el parche necesitas al menos tres personas. Uno sostiene el parche, otro sostiene el separador, el tercero lo retuerce. ¿De 32 personas, tal equipo probablemente se puede reunir?
      En cuanto a los no tripulados. Las propiedades del agua son tales que cualquier intento de controlar remotamente un dron lo hará visible. Entonces, o bien este es un torpedo estúpido de largo alcance programado para un objetivo específico, es absolutamente autónomo, o el mismo torpedo, pero funciona bajo ciertas condiciones.
      1. Exmarinero
        Exmarinero 24 archivo 2016 22: 46
        +3
        Si no lo sabe, los ginecólogos y proctólogos tienen un aparato ortopédico, en el submarino hay paradas deslizantes, pequeñas, medianas y grandes.
        1. dvina71
          dvina71 24 archivo 2016 23: 09
          +1
          ¿Es este un tipo de sitio público? ¿No? ... Pasemos a los términos ... seremos inteligentes.
          1. KakoVedi
            KakoVedi 24 archivo 2016 23: 38
            +1
            Sin términos, ¿participó en el desarrollo de fiestas de emergencia (es como tres héroes para instalar un parche en un manual) para BZZ? Puramente para entender ...
        2. KakoVedi
          KakoVedi 24 archivo 2016 23: 40
          0
          Todavía hay una viga ... ¡Pino!
          1. kote119
            kote119 24 archivo 2016 23: 53
            +1
            madera de emergencia y tapón de pino sonreír
            1. KakoVedi
              KakoVedi 25 archivo 2016 00: 04
              0
              Аварийный он аварийный, но не из дуба же... Хотя в моем отсеке это "полено" столько красили за 11 лет!
            2. Boa kaa
              Boa kaa 25 archivo 2016 17: 52
              +1
              Cita: kote119
              madera de emergencia y tapón de pino

              Kostya, por supuesto, me disculpo, como dijeron en Odessa, ¡PERO!
              - Пробка в бутылке...а на флоте -- "чопик"!
              (y fue insertado en el culo ... ¡con un final caliente!
              - А почему "горячим"... наружу?
              - ¡Y esto, para no sacarlo de inmediato!) sí
              1. kote119
                kote119 25 archivo 2016 18: 08
                +1
                Dije cómo queda en la hoja de suministro de edema guiño
          2. kote119
            kote119 24 archivo 2016 23: 57
            0
            lo principal es no olvidar la almohada de remolque sonreír
            1. KakoVedi
              KakoVedi 25 archivo 2016 00: 01
              +2
              Там два "девайса" идут: мешок с куделью и кудель в мешке!!!
      2. Exmarinero
        Exmarinero 25 archivo 2016 22: 36
        +1
        Sí, lo olvidé por completo, los submarinistas le pusieron un parche, el cónyuge puede ponerle parches debajo. ¡Sería interesante observar cómo tres submarinistas ponen un pequeño énfasis deslizante!
  24. Exmarinero
    Exmarinero 24 archivo 2016 21: 24
    -3
    Proyecto 705K: ¡un invulnerable caza submarino nuclear!
    1. KakoVedi
      KakoVedi 24 archivo 2016 23: 39
      +2
      ¡Solo el Señor con el departamento político es invulnerable! Y a veces pasan volando ...
  25. Winnie76
    Winnie76 25 archivo 2016 00: 18
    +1
    Cita: Exsubmariner
    Si no lo sabe, los ginecólogos y proctólogos tienen un aparato ortopédico, en el submarino hay paradas deslizantes, pequeñas, medianas y grandes.

    ¿Eres un gran conocedor de la terminología de ginecólogos y proctólogos? Sospecho que tienen cosas similares llamadas de alguna manera en latín ...
    1. Exmarinero
      Exmarinero 25 archivo 2016 06: 16
      +1
      LCHR, querido.
  26. Zomanus
    Zomanus 25 archivo 2016 04: 11
    0
    Gente, ¿leíste el artículo?
    A través de un sueño de un barco robot abandonado ...
    El artículo trata sobre un barco con una tripulación reducida.
    Es decir, la tripulación, aunque pequeña, estará presente.
    Pero desde este barco, como desde el portaaviones, será posible ejecutar robots pequeños y ágiles.
  27. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 25 archivo 2016 04: 24
    0
    Cita: PKK
    Cuando escriben sobre la disposición de submarinos aún nuevos, recuerdo a Gorbach y Margaret.


    Recuerde correctamente, también debe aprender a realizar correctamente y con precisión el trabajo asignado.
  28. Mal xnumx
    Mal xnumx 25 archivo 2016 09: 33
    0
    Pin ... dos, por cierto, están intentando lanzar un bote con una tripulación experimental puramente femenina ... También una solución interesante ...
  29. Ingeniero
    Ingeniero 25 archivo 2016 11: 26
    +1
    Информация в статье от некого "эксперта" совершенно очевидно выдуманная. Это ясно хотя бы по компетенции эксперта и его разбора недостатков Лиры. Никто такой лодкой сейчас заниматься не будет. Концепция сменилась совершенно. Если раньше в Союзе была идея создания лодки дальнего радиолокационного обнаружения (ГАК Амфора для нее разрабатывалась) и на ведения на обнаруженные цели таких подводных истребителей как Лира, то в последствии отказались от этой идеи в сторону большей универсальности лодок и уменьшения их номенклатуры на Флоте, что, понятное дело, вело к меньшим расходам на содержания Флота. Так родился Ясень - мощный ГАК, малая акустическая заметность, торпедное и ракетное вооружение - и швец и жнец и на дуде игрец. Потому никто не будет сейчас строить узкоспециализированного подводного охотница. Тем более сейчас Калибры в тренде.
  30. cedro
    cedro 25 archivo 2016 18: 38
    +2
    Сегодня не будут строить. А завтра вполне может всплыть, что-то типа "Статуса-6" или "Каньона"...
    El progreso es progreso, pero Dios no permita que en la flota de submarinos se reemplace a una persona, una máquina automática, un robot, inteligencia artificial, luego algunos robots se digitalizarán en Internet ...
    ¡Progreso de la máquina debido a la regresión humana, precio inaceptable!