Military Review

LEY C-200 en el siglo XXI.

60



Tras la creación de la nuclear norteamericana. armas Sus principales transportistas hasta mediados de los años 60 del siglo XX fueron bombarderos estratégicos de largo alcance. Debido al rápido crecimiento de los datos de vuelo de aviones de combate aviaciónEn los años 50, se predijo la aparición de bombarderos supersónicos de largo alcance en la próxima década. El trabajo en tales máquinas se realizó activamente tanto en nuestro país como en los EE. UU. Pero a diferencia de la URSS, los estadounidenses también podrían lanzar ataques nucleares con la ayuda de bombarderos sin alcance intercontinental, que operan desde numerosas bases a lo largo de las fronteras con la Unión Soviética.

En estas condiciones, la tarea de crear un sistema de misiles antiaéreos de largo alcance transportado capaz de alcanzar objetivos de velocidad a gran altitud ha adquirido especial relevancia. Tomados en servicio al final de 50, los ADMS C-75, en sus primeras modificaciones, tuvieron un alcance de lanzamiento de un poco más de 30 km. Crear líneas de defensa para proteger los centros administrativos e industriales y de defensa de la URSS utilizando estos complejos fue extremadamente costoso. Especialmente aguda fue la necesidad de protegerse de la dirección más peligrosa del norte, es la ruta de vuelo más corta de los bombarderos estratégicos estadounidenses en el caso de una decisión de lanzar ataques nucleares.

El norte de nuestro país siempre ha sido un área escasamente poblada, con una rara red de carreteras y vastos espacios de pantanos, tundra y bosques casi intransitables. Para controlar grandes espacios, se necesitaba un nuevo complejo antiaéreo móvil, con un gran radio de acción y alcance en altura. Los especialistas de OKB-2, que participaron en la creación de un nuevo sistema antiaéreo, en el año 1960, se encargaron de lograr el alcance de lanzamiento con la derrota de los objetivos supersónicos: 110-120 km, y subsónico, 160-180 km.

En ese momento, el sistema de defensa aérea Nike-Hercules MIM-14 con un rango de lanzamiento de 130 km ya se había adoptado en los EE. UU. "Nike-Hércules" se convirtió en el primer complejo de largo alcance con un cohete de combustible sólido, lo que facilitó y abarató enormemente su operación. Pero en la Unión Soviética, al comienzo de los 60, aún no se habían desarrollado recetas efectivas de combustible sólido para misiles antiaéreos de largo alcance (SAM). Por lo tanto, para el nuevo misil antiaéreo de largo alcance soviético, decidieron utilizar un motor de cohete de propulsión líquida (LRE) que funciona con componentes que ya se han convertido en algo tradicional para los sistemas de misiles domésticos de primera generación. Se utilizó trietilaminoxilidina (TG-02) como combustible, y se utilizó ácido nítrico con la adición de tetróxido de nitrógeno como agente oxidante. El cohete fue lanzado utilizando cuatro propulsores de combustible sólido descargados.

LEY C-200 en el siglo XXI.


En el año 1967, el sistema de defensa aérea de largo alcance C-200А entró en servicio con las fuerzas de misiles antiaéreos de la defensa aérea de la URSS (más detalles aquí: Sistema de misiles antiaéreos de largo alcance C-200) con un rango de 180 km y alcance la altura 20 km. En modificaciones más sofisticadas: C-200 y С-200Д, el rango de destrucción del objetivo se incrementó a 240 y 300 km, y la altura de alcance fue de 35 y 40 km. Otros sistemas antiaéreos mucho más modernos pueden igualar a tales indicadores de distancia y altura de derrota incluso hoy en día.

Hablando de C-200, vale la pena detenerse en mayor detalle sobre el principio de apuntar a los misiles antiaéreos de este complejo. Anteriormente, en todos los sistemas de misiles de la defensa aérea soviética, se utilizaba el comando de radio y el control de misiles en el objetivo. La ventaja de la guía de comando por radio es la relativa simplicidad de ejecución y el bajo costo del equipo de guía. Sin embargo, este esquema es muy vulnerable a la interferencia organizada, además de aumentar el alcance del misil antiaéreo desde la estación de guía, ya que la magnitud del deslizamiento aumenta. Es por esta razón que casi todos los sistemas de defensa de misiles de largo alcance Nike-Hercules MIM-14 estadounidenses en los Estados Unidos estaban armados con ojivas nucleares. Al disparar a un rango cercano al máximo, la magnitud de la falla de los misiles de comando de radio Nike-Hércules alcanzó varias decenas de metros, lo que no garantizaba la destrucción del objetivo por la ojiva de fragmentación. El alcance real de la derrota de los aviones de la aviación de primera línea con misiles que no llevan una ojiva nuclear, en altitudes medias y altas, fue 60-70 km.

Por muchas razones, en la URSS era imposible armar todos los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance con ojivas nucleares. Entendiendo el punto muerto en este camino, los diseñadores soviéticos desarrollaron un sistema de homing semi-activo para los misiles C-200. A diferencia de los complejos de comando de radio C-75 y C-125, en los que SNR-75 y CHP-125 emitieron comandos de guía, el radar de iluminación objetivo (ROC) se usó como parte del sistema de defensa aérea C-200. La Iglesia ortodoxa rusa podría aprovechar el objetivo y cambiar a su seguimiento automático por el jefe de orientación (GOS) del Zur a una distancia de 400 km.


ROC


El reflejo de la señal de la sonda de destino de la ROC fue tomada por el jefe de referencia Zour, después de lo cual fue capturado. Con la ayuda de la ROC también se determinó la distancia al objetivo y al área afectada. Desde el lanzamiento del cohete, el ROC ha estado destacando continuamente el objetivo del misil antiaéreo GOS. El control de la defensa de misiles en la trayectoria se llevó a cabo utilizando el control demandado, que es parte del equipo a bordo. La destrucción de la ojiva de misiles en el área objetivo se realizó con un fusible semiactivo sin contacto. Como parte del sistema de defensa aérea C-200, apareció por primera vez una computadora digital “Flame” de computadora. Se le encomendó la tarea de determinar el tiempo óptimo de inicio y el intercambio de información de coordenadas y comandos con puestos de comando superiores. Al realizar el trabajo de combate, el complejo recibe designaciones de objetivos del radar de la revisión circular y el radioaltimetro.

Gracias al uso de misiles antiaéreos con un GOS semiactivo como parte del sistema de misiles de defensa aérea C-200, la interferencia de radio, utilizada anteriormente para cegar C-75 y C-125, se volvió ineficaz contra ella. Según la fuente de interferencia de ruido potente, "dvuhsotki" era incluso más fácil de trabajar que el objetivo. En este caso, es posible lanzar el cohete en modo pasivo con el ROC apagado. Teniendo en cuenta el hecho de que los sistemas de defensa aérea C-200 generalmente se incluían en las brigadas de misiles antiaéreos de composición mixta con el comando de radio C-75 y C-125, esta circunstancia amplió significativamente la gama de capacidades de combate del equipo de bomberos de la brigada. En tiempos de paz, los complejos C-200, C-75 y C-125 se complementaron entre sí, lo que dificulta significativamente más que el enemigo lleve a cabo el reconocimiento y la guerra electrónica. Después del inicio del despliegue masivo del sistema de defensa aérea C-200, las fuerzas de defensa aérea del país obtuvieron un "brazo largo", lo que hizo que los aviones de los EE. UU. Y la OTAN respeten la integridad de nuestras fronteras aéreas. Como regla general, asumir el apoyo de la República de China del intruso lo obligó a retirarse lo más rápido posible.

El complejo C-200 incluía canales de disparo (ROC), un puesto de comando y generadores diésel. El canal de disparo consistía en un radar de iluminación de objetivo, una posición de lanzamiento con un sistema de plataforma de lanzamiento para seis lanzadores, doce máquinas de carga, una cabina de preparación de lanzamiento, una estación de energía y carreteras para lanzar cohetes y cargar lanzadores. La combinación del puesto de comando y dos o tres canales de disparo del C-200 se denominó el grupo de divisiones de fuego.

Aunque el sistema C-200 SAM se consideraba portátil, cambiar las posiciones de disparo era muy difícil y consumía mucho tiempo. La reubicación del complejo requirió varias docenas de remolques, tractores y camiones pesados ​​con capacidad todoterreno. C-200, como regla general, se colocó a largo plazo, en puestos equipados con ingeniería. Se construyeron estructuras de concreto con refugio a granel de tierra para acomodar parte del equipo de combate de batería radioelectrónica en la posición estacionaria preparada de las divisiones de incendios para proteger el equipo y el personal.

El mantenimiento, reabastecimiento de combustible, transporte y carga de misiles en las "armas" fue muy difícil. El uso de combustibles tóxicos en cohetes y un agente oxidante agresivo implicaba el uso de medios especiales de protección. Durante la operación del complejo, fue necesaria una cuidadosa observancia de las reglas establecidas y un manejo muy cuidadoso de los misiles. Desafortunadamente, el descuido de los medios para proteger la piel y los órganos respiratorios y la violación de la técnica de reabastecimiento de combustible a menudo llevaron a consecuencias graves. La situación se vio agravada por el hecho de que los reclutas de las repúblicas de Asia central con bajo rendimiento disciplinario estaban generalmente involucrados en el trabajo en las posiciones iniciales y en el reabastecimiento de combustible de cohetes. No menos una amenaza para la salud era la radiación de alta frecuencia del hardware del complejo. En este sentido, el radar de iluminación era mucho más peligroso que las estaciones de guía CHP-75 y CHP-125.

Siendo uno de los pilares de las fuerzas de defensa aérea del país, hasta el colapso de la URSS, el sistema de defensa aérea C-200 se sometió regularmente a reparaciones y mejoras, y el personal fue a disparar a Kazajstán. A partir de 1990, se construyó el año en la URSS más de 200 СРК-200А / В / Д (modificaciones “Angara”, “Vega”, “Dubna”). Solo un país con una economía de mando planificado, donde el gasto de los fondos públicos estaba estrechamente controlado, podía producir y mantener un número tan elevado de complejos, incluso si tenían características únicas en ese momento, para construir una posición de despido de capital y técnica para ellos.

Las reformas de la economía y las fuerzas armadas de Rusia que comenzaron comenzaron a rodar sobre las fuerzas de defensa aérea del país. Después de combinarlos con la Fuerza Aérea, el número de complejos antiaéreos de alcance medio y largo alcance ha disminuido en aproximadamente 10. Como resultado, regiones enteras del país quedaron sin cobertura antiaérea. Esto se refiere principalmente al territorio más allá de los Urales. Establecido en la URSS, de hecho se destruyó un sistema de defensa armonioso y multinivel contra las armas de ataque aéreo. Además de los complejos antiaéreos en todo el país, se destruyeron implacablemente: las posiciones fortificadas de la capital, los puestos de mando, los centros de comunicaciones, los arsenales de misiles, los cuarteles y las ciudades residenciales. Al final de 90-x ya se discutió solo sobre defensa focal. Hasta ahora, solo la región industrial de Moscú y en parte la región de Leningrado están adecuadamente cubiertas.

Definitivamente podemos decir que nuestros "reformadores" se apresuraron con la cancelación y la transferencia "para almacenamiento" de las últimas opciones de largo alcance C-200. Si bien todavía es posible estar de acuerdo con el rechazo de los antiguos sistemas de defensa aérea C-75, el papel de los "doscientos" en la integridad de nuestras fronteras aéreas es difícil de sobreestimar. Esto se aplica en particular a los complejos que se desplegaron en el norte europeo y el Lejano Oriente. El último C-200 en Rusia, desplegado cerca de Norilsk y en la región de Kaliningrado, fue dado de baja al final de los 90, después de lo cual se transfirieron a "almacenamiento". Creo que no es un secreto especial cómo se “guardó” el equipo complicado en nuestra compañía, en las unidades electrónicas de las cuales había componentes de radio que contenían metales preciosos. Durante varios años, la mayor parte de la C-200 fue saqueada sin piedad. Escribirlos para obtener chatarra durante el período de "Serdyukovschiny" fue, de hecho, una firma formal de la "sentencia de muerte" a los complejos antiaéreos "muertos".

Después del colapso de la Unión Soviética, el sistema de defensa aérea C-200 de varias modificaciones estuvo a disposición de muchas ex repúblicas soviéticas. Pero explotarlos y mantenerlos en buen estado de funcionamiento, resultó no ser todo.


SAM del complejo C-200 en un desfile militar en Bakú en el año 2010


Hasta aproximadamente 2014, cuatro divisiones estaban en servicio de combate en Azerbaiyán, en la región de Yevlakh y al este de Baku. La decisión sobre su desmantelamiento se tomó después de que los militares de Azerbaiyán dominaron tres sistemas de defensa aérea S-2011PMU300 recibidos de Rusia en 2.

En 2010, en Bielorrusia, formalmente, el sistema todavía tenía cuatro C-200 sr. A partir del año 2015, todos han sido dados de baja. Al parecer, el último servicio de combate del bielorruso C-200 era un complejo cerca de Novopolotsk.

Varios complejos de C-200 todavía están sirviendo en Kazajstán. En 2015, los misiles antiaéreos del complejo C-200 se demostraron en el desfile de la victoria en Astana, junto con los lanzadores C-300П. Las posiciones para un solo sistema de defensa aérea C-200 se han equipado en la región de Aktau no hace mucho tiempo, existe otra división desarrollada al noroeste de Karaganda.


Instantánea de Google Earth: sistema de defensa aérea С-200 en la región de Karaganda


No se sabe qué modificaciones de C-200 todavía se explotan en Kazajstán, pero es muy posible que estas sean las C-200D más modernas que quedan en el sitio de prueba de Sary-Shagan después del colapso de la Unión Soviética. Las pruebas del C-200-DST con el cohete 5В28М con la zona de destrucción distante a 300 km se completaron en el año 1987.

En Turkmenistán, en el área del aeródromo de María, en la frontera del desierto, todavía es posible observar posiciones equipadas para dos lugares. Y aunque no hay misiles en los lanzadores, toda la infraestructura de los complejos antiaéreos se conserva y la ROC se mantiene en condiciones de funcionamiento. Despejado de vías de acceso a arena y puestos técnicos.



En los desfiles militares que se llevan a cabo en Ashgabat, se muestran regularmente misiles antiaéreos de color para el C-200. Se desconoce qué tan bien funcionan. Tampoco está claro por qué Turkmenistán necesita este complejo complejo y costoso para operar a largo plazo, y qué papel desempeña para garantizar la capacidad de defensa del país.

Hasta el final de 2013, el sistema de defensa aérea C-200 protegía el espacio aéreo de Ucrania. Sobre los complejos ucranianos de este tipo se debe describir con más detalle. Ucrania heredó un enorme legado militar de la URSS. C-200 solo - más que 20 srn. Al principio, el liderazgo ucraniano despilfarró esta riqueza hacia la derecha y hacia la izquierda, vendiendo equipo militar, equipo y armas a precios de ganga. Sin embargo, a diferencia de Rusia, Ucrania no produjo misiles de defensa aérea autónomos por sí solo, y hubo una falta crónica de dinero para la compra de nuevos complejos en el extranjero. En esta situación, se realizó un intento en las empresas Ukroboronservis para organizar la reparación y modernización de C-200. Sin embargo, las cosas no han progresado más allá de la declaración de intenciones y los folletos publicitarios. En el futuro, en Ucrania, se decidió concentrarse en la reparación y modernización de la subestación C-300PT / PS.



4 de octubre 2001 durante los principales ejercicios de las fuerzas de defensa aérea de Ucrania en Crimea, hubo un incidente trágico. El misil del complejo ucraniano C-200, lanzado desde el cabo Opuk, fue derribado inadvertidamente por el ruso Tu-154 de Siberia Airlines, operando un vuelo en la ruta Tel Aviv-Novosibirsk. Todos los miembros de la tripulación y los pasajeros de 12 a bordo del 66 murieron. El accidente ocurrió debido a una preparación deficiente para el disparo de prueba y no se tomaron las medidas necesarias para liberar el espacio aéreo. El tamaño del relleno sanitario no proporcionó seguridad para disparar misiles antiaéreos de largo alcance. Durante los tiempos soviéticos, el control y el entrenamiento de los C-200 SAM se realizaron solo en los sitios de prueba de Sary-Shagan y Ashluk. La baja calificación de los cálculos ucranianos y el nerviosismo causados ​​por la presencia del más alto mando ucraniano y los invitados extranjeros también jugaron su parte. Después de este incidente, todos los lanzamientos de misiles antiaéreos de largo alcance fueron prohibidos en Ucrania, lo que afectó negativamente el nivel de entrenamiento de combate de los cálculos y la capacidad de las fuerzas de defensa aérea para realizar tareas asignadas.

Desde la mitad de los 80-s, el sistema C-200В SAM se envió al extranjero bajo el índice C-200ВЭ. Las primeras entregas de C-200 en el extranjero comenzaron en 1984. Después de la derrota del sistema de defensa aérea sirio en el curso del próximo conflicto con Israel de la URSS, se envió el 4 C-200B. En la primera etapa, el "dvuhsotki" sirio administrado y atendido por los cálculos soviéticos de los regimientos de misiles antiaéreos desplegados bajo Tula y Pereslavl-Zalessky. En caso de estallido de hostilidades, el personal militar soviético, en colaboración con las unidades de defensa aérea de Siria, debía reflejar los ataques aéreos israelíes. Después de que el sistema de defensa aérea basado en C-200B comenzó el servicio de combate, y la República de China comenzó a tomar aviones israelíes regularmente, la actividad de la aviación israelí en la zona afectada de los complejos disminuyó considerablemente.


Instantánea de Google Earth: Sistema de defensa aérea sirio C-200BE en las cercanías de Tartus


En total, desde 1984 a 1988, las fuerzas de defensa aérea sirias recibieron 8 ADMS C-200Э (canales) posiciones técnicas 4 (TP) y misiles 144 B-880E. Estos complejos se desplegaron en posiciones en el área de Homs y Damasco. Es difícil decir cuántos de ellos sobrevivieron a la guerra civil incesante en Siria durante varios años. El sistema de defensa aérea de Siria ha sufrido mucho en los últimos años. Como resultado del sabotaje y los bombardeos, una parte significativa de los complejos antiaéreos desplegados en posiciones estacionarias fue destruida o dañada. Quizás el engorroso C-200 con su capital y posiciones técnicas es el más vulnerable a los ataques de los militantes de todos los sistemas antiaéreos en Siria.



Un destino aún más triste fue el de los misiles de defensa aérea X-NUMX C-8BE entregados a Libia. Estos sistemas de largo alcance fueron los objetivos número uno para los ataques preventivos de la OTAN. En el momento del inicio de la agresión contra Libia, el índice de preparación técnica de los complejos antiaéreos libios era bajo, y las habilidades profesionales de los cálculos dejaban mucho que desear. Como resultado, se suprimió el sistema de defensa aérea de Libia, no proporcionando resistencia a las armas de ataque aéreo.


Instantánea de Google Earth: posición de disparo destruida del sistema de misiles de defensa aérea S-200VE de Libia en Qasr Abu Hadi


No se puede decir que en Libia no hubo ningún intento de mejorar las características de combate de los C-200BE existentes. Dado que la movilidad C-200 siempre ha sido su "talón de Aquiles", al comienzo de los 2000-s, con la participación de expertos extranjeros, se desarrolló una versión móvil del complejo.



Para este propósito, el lanzador del complejo se instaló en el chasis subterráneo de servicio pesado MAZ-543, colocando un cohete entre las cabinas, en el tipo OTR P-17. El radar de guía también se montó en el MAZ-543. Los medios de apoyo técnico y material se colocaron sobre la base de los trenes de carretera KrAZ-255B. Sin embargo, este proyecto no ha recibido un mayor desarrollo. Muammar Gaddafi prefería gastar dinero en sobornos y campañas electorales de políticos europeos, como le parecía, leal a Libia.

En la segunda mitad de los 80-s, comenzaron las entregas de los sistemas de defensa aérea C-200VE a los países del Pacto de Varsovia. Pero en términos cuantitativos, la exportación de C-200 y misiles para ellos fue muy limitada. Así que Bulgaria recibió todos los misiles 2 ZRK C-200ВE (canales), 1 TP y 26 B-880E. Los "dvuhsotki" búlgaros se desplegaron en 20, al noroeste de Sofía, cerca de la aldea de Gradets, y estuvieron en servicio de combate hasta el comienzo del 2000-x. Los elementos de los complejos C-200 aún permanecen en el área, pero sin los misiles en los lanzadores.

En 1985, 2 ZRK C-200ВЭ (canales) 1 ТП y 44 misiles В-880Э también fueron recibidos por Hungría. Para C-200, las posiciones se construyeron cerca de la ciudad de Mezofalva en la parte central del país. Desde este punto, gracias al lanzamiento de largo alcance, el ZRK pudo controlar casi todo el territorio de Hungría. Después de servir alrededor de 15 años 3, el Vegi-E húngaro se retiró del servicio y permaneció en esta área hasta que 2007, a excepción de C-200, en las posiciones técnica y de incendios, C-75 y C-125 también se almacenaron.

En la RDA, se entregaron misiles 4 ZRK C-200VE (canales) 2 TP y 142 B-880E. Después de servir durante unos 5 años, los complejos antiaéreos de Alemania del Este fueron retirados del servicio de combate poco después de la unificación con la República Federal de Alemania.


Instantánea de Google Earth: sistemas de defensa de misiles C-75, C-125 y C-200 en el Museo de Aviación de Berlín


El C-200BE alemán fue el primer complejo de este tipo al que tuvieron acceso los estadounidenses. Habiendo estudiado la ROC, notaron su alto potencial energético, la inmunidad al ruido y la automatización de los procesos de trabajo de combate. Pero una gran cantidad de dispositivos de vacío usados ​​en el hardware del complejo los sumergió en shock.



La conclusión de la encuesta dice que la reubicación del complejo y el equipo de bomberos y las posiciones técnicas es una tarea muy difícil y el sistema de defensa aérea C-200, de hecho, es estacionario. Con cohetes de muy buena autonomía y altitud, el reabastecimiento de combustible y su transporte con combustible se consideraron inaceptablemente complejos y peligrosos.

Casi al mismo tiempo que el GDR, se entregaron a Polonia dos sistemas de defensa aérea C-200ВE (canales), 1 TP y 38 B-880E. Los polacos desplegaron dos "Vegs" en el voivodato de Pomerania Occidental en la costa del Mar Báltico. Es poco probable que estos complejos estén ahora operativos, pero los radares de iluminación y los lanzadores sin misiles todavía están en posición.

Checoslovaquia se convirtió en el último país, donde, antes del colapso del "Bloque del Este", lograron entregar "doscientos". En total, los checos recibieron misiles 3 ZRK C-200BE (canales), 1 TP y 36 B-880E. Junto con el C-300PS ZRS, defendieron Praga desde el oeste. Después del "divorcio" con Eslovaquia en 1993, los complejos antiaéreos fueron transferidos a Eslovaquia. Pero antes de ponerlos en funcionamiento en la composición de las fuerzas de defensa aérea de la República Eslovaca, el asunto nunca llegó.

C-200VE está de servicio en la RPDC. Corea del Norte adquirió dos sistemas de defensa aérea S-200VE (canales), 1 TP y 72 ZUR V-880E en 1987. Se desconoce cuál es la condición técnica de la "Vega" norcoreana, pero en las áreas donde están ubicadas, se equipan numerosas posiciones falsas y se despliegan baterías de artillería antiaérea. Según informes de los medios, la radiación característica del trabajo de la ROC ZRK C-200, grabada por la inteligencia de radio de Corea del Sur y de Estados Unidos cerca de la línea de demarcación. Al estar ubicados en áreas fronterizas (líneas de frente en la terminología de Corea del Norte), C-200 es capaz de golpear objetivos aéreos sobre la mayor parte del territorio de Corea del Sur. Sigue siendo un misterio en el que la composición de los complejos antiaéreos norcoreanos se trasladó a la frontera. Es posible que Kim Jong-un esté engañando, habiendo decidido simplemente desobedecer a los pilotos surcoreanos y estadounidenses, transfiriendo solo la estación de iluminación objetivo a la frontera, sin misiles antiaéreos.

En el año 1992, el 3 C-200ВE (canales) y 48 B-880E ADMS se enviaron desde Rusia a Irán. Los iraníes utilizaron un diseño muy inusual para disparar posiciones, para cada ROC solo hay dos lanzadores con misiles.


Instantánea de Google Earth: lanzadores de defensa aérea iraní C-200VE cerca de la ciudad de Isfahan


Los complejos de largo alcance iraníes, distribuidos uniformemente en todo el país, se despliegan cerca de bases aéreas e instalaciones estratégicas. El liderazgo iraní otorga gran importancia a mantener el C-200 existente en condiciones de trabajo.



Las Fuerzas de Defensa Aérea de Irán se someten regularmente a ejercicios con lanzamientos prácticos de los misiles de estos complejos en objetivos aéreos. Los servicios de inteligencia occidentales han registrado repetidamente los intentos de adquirir representantes iraníes de misiles antiaéreos, repuestos y generadores eléctricos para el sistema de defensa aérea C-200. Según la información publicada en los medios de comunicación iraníes, Irán ha sido renovado y mejorado con misiles antiaéreos de largo alcance. Es probable que estemos hablando de ZUR usados ​​adquiridos en el extranjero.

Varios complejos de países de Europa del Este navegaron en el extranjero. Por supuesto, no estamos hablando de copiar tecnologías de cohetes 60 soviéticos. En los sitios de prueba de aeronaves estadounidenses había radares que destacaban el sistema C-200 SAM. Sin embargo, no solo ellos, hay estaciones para la orientación de complejos soviéticos, chinos, europeos y estadounidenses que están en servicio en países satélites no estadounidenses. Esto también se aplica al equipo de guía de los siguientes sistemas: Crotal, Rapier, Hawk, HQ-2, C-125, C-75 y C-300.

De acuerdo con la metodología para entrenamiento de pilotos de combate adoptada en los Estados Unidos después del final de la Guerra de Vietnam, al menos un complejo antiaéreo de cierto tipo existe en el territorio de un potencial teatro de operaciones: se están trabajando medidas para contrarrestarlo. Por lo tanto, en el curso de entrenamiento y diversos tipos de ejercicios, los servicios técnicos especiales y las unidades responsables de simular las defensas aéreas enemigas utilizan equipos de radio que no están en servicio con los Estados Unidos.

Aunque el sistema de defensa aérea C-200 no recibió una experiencia de combate tan amplia como la C-75 y la C-125 y en las fuerzas de misiles antiaéreos rusas fue rápidamente superada por los sistemas de defensa aérea más modernos C-300P, dejó una huella notable historias Las fuerzas de defensa aérea del país. Al parecer, en las fuerzas de defensa aérea de varios países, los complejos C-200 seguirán funcionando durante al menos los próximos años 10.

Residencia en:
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zrs_s-200ve.html
http://bmpd.livejournal.com/257111.html
http://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega.html
autor:
Artículos de esta serie:
LEY C-75 en el siglo XXI.
LEY C-125 en el siglo XXI.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. inkass_98
    inkass_98 29 archivo 2016 08: 07 nuevo
    +15
    Pero una gran cantidad de dispositivos de vacío usados ​​en el hardware del complejo los dejó en estado de shock.
    Pero tales dispositivos dieron características más altas que los semiconductores, y son más estables a EMR. Eso es solo el peso y el exceso de calor son un factor negativo.
    1. Bongo
      29 archivo 2016 08: 49 nuevo
      +12
      Cita: inkass_98
      Pero tales dispositivos dieron características más altas que los semiconductores, y son más estables a EMR. Eso es solo el peso y el exceso de calor son un factor negativo.


      Depende de qué equipo, en algún lugar la compacidad fue más importante. En cuanto a la mayor resistencia a EMP, estoy de acuerdo con usted, pero con una explosión nuclear cercana, la confiabilidad del equipo en el equipo de electrovacío no es mucho mayor que la del semiconductor, como comúnmente se cree entre la gente común. Siempre me divirtió la inscripción: "Cuando note el estallido de una explosión nuclear, apague el alto". lol
      En el mismo "Vega" se utilizaron lámparas en circuitos junto con transistores e incluso microcircuitos en algunos lugares. Pero en términos de tamaño, confiabilidad y consumo de energía de la electrónica de estado sólido, es mucho más preferible. Por otro lado, los repuestos con lámparas para Vega en los años 70-80 eran una fuente inagotable de repuestos para la reparación de televisores en blanco y negro y en color.
      1. Rus2012
        Rus2012 29 archivo 2016 11: 13 nuevo
        +5
        Cita: Bongo
        "Cuando note el estallido de una explosión nuclear, apague el alto".

        riendo
        Diré más: en las Fuerzas de Misiles, cuando se detecta un NW (hardware), los sistemas de comunicación / energía se cortan literalmente cuando entran en el complejo de la mina. Se convierte en 100% autónomo y, después de una disminución en la RME, se restaura y se inicia.
    2. Dimon19661
      Dimon19661 29 archivo 2016 08: 56 nuevo
      +17
      Estos dispositivos también consumían una gran cantidad de electricidad, tenían baja confiabilidad, simplemente estaba en silencio sobre las características de peso y tamaño. Cuando vi la estación de control FIFF VOLKAN en el destructor estadounidense, estaba en estado de shock. Estaba involucrado en MP-123 (Vympel) en ese momento. Era más de la mitad de una lámpara. Si desea saber cuáles eran los estándares de MT, el tiempo entre fallas será impactante durante 25 horas. ¡Y el peso del equipo fue de casi 5 toneladas! Al mismo tiempo, solo había una estación de dos canales con una distancia de detección máxima de -45 km. ameri inquieto por la sacudida. A también te cuento sobre la memoria de acceso (RAM) en los anillos de ferrita a mediados de los 80, puedo decirte que lo había visto.
      1. Lekov l
        Lekov l 29 archivo 2016 09: 04 nuevo
        +13
        Y la memoria en los anillos de ferrita en todos los 200x en los soportes de la computadora digital "Flame KV", placas tan pesadas con cables sonreír
        Así que ahora en Kazajstán e Irán puedes mirar.
        Intensidad de energía y tamaño debido a tales decisiones, ¡sí! Compañero Pero hay una tecnología bien establecida de producción y operación.
        Ella satisfizo al Cliente en ese momento: se usa hasta que aparece algo nuevo (a petición del mismo Cliente)
        La vida es así, y los luchadores no siempre cambian lo mejor para el bien: los conservadores.
        Lo que es correcto
        Saludos ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Lance
            Lance 29 archivo 2016 09: 57 nuevo
            +7
            Ofigevali poco, pero todo es reemplazable y sintonizable ...
        2. yj61
          yj61 29 archivo 2016 10: 28 nuevo
          +7
          Cita: Lekov L
          Y la memoria en los anillos de ferrita en todos los 200x en los soportes de la computadora digital "Flame KV", placas tan pesadas con cables

          ¡Derecha! Pero teniendo en cuenta la redundancia, la fiabilidad del hardware del equipo S-200 era muy alta.
          Y la tarea de garantizar una defensa aérea confiable del país se resolvió precisamente con la ayuda de este complejo. La defensa aérea que tenía la URSS a mediados de los años 80, Rusia ahora no, y no será muy pronto.
          1. Amuretos
            Amuretos 1 marzo 2016 00: 30 nuevo
            +4
            Cita: andj61
            La defensa aérea que tenía la URSS a mediados de los años 80, Rusia ahora no, y no será muy pronto.

            En 1969, en mayo, cuando se convocó, nuestro sistema de defensa aérea Komsomolsky estaba armado con el cuarto sistema de defensa aérea S-4 y se estaba construyendo el sistema de defensa aérea S-75. Cuando comencé la desmovilización en 200, había siete divisiones de fuego en el regimiento y las posiciones para tres divisiones S-1971. No considero aviones de combate. Así fue como se cerró Komsomolsk-on-Amur. A pesar de que se estaba construyendo la posición del S-125 de 3 canales, se transfirieron las posiciones de las divisiones segunda y cuarta. ¡Aquí, con estos ejemplos, solo puede juzgar sobre una instalación de defensa aérea en St. Sergey! Gracias por el artículo. La foto en el protector de pantalla se asemeja a los paisajes que se acercó a Komsomolsk desde sus posiciones.
            1. huevo
              huevo 1 marzo 2016 13: 32 nuevo
              +4
              Por segundo año en el ejército, con 1985-1986, sirvió en la ciudad de Komsomolsk-on-Amur, un grupo de divisiones de la división técnica C-200. De pie en la colina sobre Komsomolsk.
              La División Amur también pertenecía a nuestro grupo de divisiones, fuimos allí para dar servicio a los misiles.
              El primer año, después del entrenamiento, sirvió en el C-125 en el pueblo. Inicio
              1. Bongo
                1 marzo 2016 13: 41 nuevo
                +3
                Cita: Telur
                Por segundo año en el ejército, con 1985-1986, sirvió en la ciudad de Komsomolsk-on-Amur, un grupo de divisiones de la división técnica C-200. De pie en la colina sobre Komsomolsk.
                La División Amur también pertenecía a nuestro grupo de divisiones, fuimos allí para dar servicio a los misiles.
                El primer año, después del entrenamiento, sirvió en el C-125 en el pueblo. Inicio

                Estas posiciones se han ido hace mucho, todo está destruido. llanto En 1995, la posición en el suelo cerca del inicio fue un incidente trágico. Tres reclutas decidieron desmantelar la ojiva de la defensa antimisiles con un cincel y una almádena. Después de la explosión de 60 kg de ojiva llena con TNT-hexógeno en la roca, se formó un medidor de cráter 1X1,5 en la roca. Y en los árboles del distrito colgaban cintas sangrientas HB.
        3. Rus2012
          Rus2012 29 archivo 2016 11: 44 nuevo
          0
          Cita: Lekov L
          La vida es así, y los luchadores no siempre cambian lo mejor para el bien: los conservadores.

          ... la vida hace!
          Anteriormente, las armas y el equipo podían almacenarse durante décadas y décadas sin ningún daño.
          cuchillas, lanzas, armas pequeñas: rifles, ametralladoras, municiones, proyectiles, herramientas artísticas ...

          Cuando llegó la electrónica, la vida útil ya estaba limitada a 25.
          Cuando los condensadores electrolíticos y algunos otros elementos se fueron - menos 10l ...
          1. Bayoneta
            Bayoneta 29 archivo 2016 19: 28 nuevo
            +6
            Cita: Rus2012
            Cuando los condensadores electrolíticos y otros elementos se fueron, menos de 10 años.

            Por cierto, uno de estos días en contenedores, un electrolito de 1968 de liberación del personal militar (ya sabes, con un asterisco una insignia) fue atrapado, medido, como está escrito 100 microfaradios. ¡y ahí está! ¡Esa era la calidad de los componentes para el complejo militar-industrial! estáblecido,
      2. Alexey ra
        Alexey ra 29 archivo 2016 10: 32 nuevo
        +7
        Cita: Dimon19661
        Estos dispositivos también consumían una gran cantidad de electricidad, tenían poca confiabilidad, solo guardaban silencio sobre las características dimensionales de la masa.

        Sí ... y también estaban alimentados por alto voltaje y tenían una mala característica de "salir" cuando el complejo estaba encendido (durante el calentamiento). Recuerdo mi entrenamiento nativo S-125: los primeros puntos de la "oración" son verificar y, si es necesario, configurar la tensión de alimentación. Controlado. Lo pusieron. Bloques trabajados en estantes durante 30 minutos - empezar de nuevo. sonreír
        Bueno, el elegante párrafo de las instrucciones de seguridad: "No toque el alto voltaje.". Todo es lógico: si lo tocaste, significa que es tu propia culpa, has violado la TB. Pero debería haber estado allí o no, no importa. sonreír
        1. Ale.xey
          Ale.xey 29 archivo 2016 22: 56 nuevo
          0
          El día 75, los nutritivos no parecían ir por ese camino. Y con el alto ya hemos torcido lo suficiente. ¿Probablemente también bloqueaste el transmisor en la cerradura cuando buscaste una falla?
      3. Rus2012
        Rus2012 29 archivo 2016 11: 36 nuevo
        +9
        Cita: Dimon19661
        Estos dispositivos también consumían una gran cantidad de electricidad, tenían poca confiabilidad, solo guardaban silencio sobre las características dimensionales de la masa.


        ... no ha visto la tecnología de tubos de vacío para otros usos. Cuando el calentamiento y el mantenimiento de la emisión de la lámpara se realiza mediante una sola fuente indirecta / de terceros, es prácticamente gratuito. Y el tamaño de estas lámparas, la micro "bellota" en la esquina está llorando - ¡seguramente estarían en shock!
        En la foto de abajo hay una mini bellota.

        Aplicaciones especiales de lámparas electrónicas., insuperable hasta ahora -
        Si es necesario, la rectificación o el cambio rápido de varias decenas de kilovoltios, lo que no se puede hacer con llaves mecánicas, es necesario utilizar tubos de radio. Entonces, el kenotron proporciona una dinámica aceptable a voltajes de hasta un millón de voltios.

        Uso militar
        Debido al principio de funcionamiento, las lámparas electrónicas son dispositivos que son mucho más resistentes a factores tan dañinos como: pulso electromagnetico. En un solo dispositivo puede ser varios cientos de lámparas. En la URSS, se desarrollaron lámparas de varilla, lámparas de bellota, mini bellota y microgut para su uso en equipos militares a bordo en plataformas uniformes 1950-e ..., que se distinguieron por su pequeño tamaño y gran resistencia mecánica.

        Tecnologia espacial
        La degradación por radiación de los materiales semiconductores y la presencia de un vacío natural en el medio interplanetario hacen que el uso de ciertos tipos de lámparas sea un medio para aumentar la confiabilidad y durabilidad de las naves espaciales. Ejemplo: el uso de transistores en AMC "Luna-3" se asoció con un gran riesgo.

        Aumento de la temperatura ambiente y la radiación.(Chernobyl, por ejemplo, los robots japoneses se negaron y los de "Kurchatov" y "mvtushnye" funcionaron)
        El equipo de la lámpara se puede diseñar para un rango de condiciones de temperatura y radiación más grande que el del semiconductor.

        riendo
        1. Dimon19661
          Dimon19661 29 archivo 2016 12: 03 nuevo
          +6
          No solo vi una técnica similar, sino que también trabajé con ella.
          Casi todo lo que ha enumerado está irremediablemente desactualizado. Solo las lámparas como los magnetrones y los amplitrones se usan ampliamente en la industria militar, pero son cosa del pasado debido a la transición a AFAR.
          1. Rus2012
            Rus2012 29 archivo 2016 16: 55 nuevo
            +3
            Cita: Dimon19661
            No solo vi una técnica similar, sino que también trabajé con ella.
            Casi todo lo que has enumerado está totalmente desactualizado.

            ... ¿Así que todo está desactualizado? riendo
            Por ejemplo, ¿dispositivos para activar YaBB en operaciones especiales? matón
      4. Bayoneta
        Bayoneta 29 archivo 2016 19: 19 nuevo
        +3
        Cita: Dimon19661
        Estos dispositivos también consumían una gran cantidad de electricidad, tenían baja confiabilidad.

        Las características de la lámpara durante el funcionamiento cambian, por lo tanto, en presencia de una gran cantidad de dispositivos de electrovacío, es necesario ajustar constantemente el equipo. En algunos nodos, las lámparas también se seleccionaron según los parámetros. Los dispositivos semiconductores son mucho más estables en funcionamiento. hi
      5. opus
        opus 1 marzo 2016 13: 42 nuevo
        +5
        Cita: Dimon19661
        Cuando yo, en el destructor estadounidense FIFE, vi la estación de control VOLCAN PHALANX, estaba en estado de shock.

        en piezas USS Fife (DD-991) 2 de Phalanx (Block 1A), pero 0 ya está actualizado


        Después de 70x, la Marina de los EE. UU. se sometió a una fuerte actualización en (debajo) de la instalación.




        Puede echar un vistazo a continuación.

        o en estos gabinetes? guiño
        Mark 8 Mod 6 o 7



        o en la centralita de control de incendios


        ------------------------
        sobre "análogos" te sorprenderás
        Sistema avanzado de armas (sistemas de control de incendios AGS) para las fuentes de alimentación analógicas seleccionadas por Zumwalt US Navy de Behlman Electronics DCS1000D, DCS1000T, DCS2000D y DCS2000T
  2. Arktidianets
    Arktidianets 29 archivo 2016 09: 12 nuevo
    +5
    Siempre leo con interés materiales sobre sistemas de defensa aérea, especialmente sobre sistemas domésticos, gracias al autor por su trabajo, espero continuar hi
  3. Bongo
    29 archivo 2016 09: 28 nuevo
    +8
    Cita: Lekov L
    Y la memoria en los anillos de ferrita en todos los 200x en los soportes de la computadora digital "Flame KV", placas tan pesadas con cables
    Así que ahora en Kazajstán e Irán puedes mirar.

    Antes del inicio de 2000, las tropas operaban equipos de comunicaciones con bloques de memoria en anillos de ferrita y grabación magnética en pistas de un disco de acero inoxidable en constante rotación. Jóvenes estudiando el esquema, solo ofigivala ... wassat
  4. aviator1913
    aviator1913 29 archivo 2016 09: 30 nuevo
    +4
    De acuerdo con la metodología para entrenamiento de pilotos de combate adoptada en los Estados Unidos después del final de la Guerra de Vietnam, al menos un complejo antiaéreo de cierto tipo existe en el territorio de un potencial teatro de operaciones: se están trabajando medidas para contrarrestarlo. Por lo tanto, en el curso de entrenamiento y diversos tipos de ejercicios, los servicios técnicos especiales y las unidades responsables de simular las defensas aéreas enemigas utilizan equipos de radio que no están en servicio con los Estados Unidos.


    Buen entrenamiento Espero que nuestros VKS también alcancen sistemas de defensa aérea del enemigo, de lo contrario, al estar en contacto con el enemigo o permanecer en una zona peligrosa (Siria es un ejemplo), podemos obtener una pérdida.
    1. Bongo
      29 archivo 2016 09: 33 nuevo
      +5
      Cita: aviator1913
      Buen entrenamiento Espero que nuestros VKS también alcancen sistemas de defensa aérea del enemigo, de lo contrario, al estar en contacto con el enemigo o permanecer en una zona peligrosa (Siria es un ejemplo), podemos obtener una pérdida.

      El hecho es que nuestras tropas están mucho más saturadas con misiles de defensa aérea que las unidades de la OTAN.
      No obtendremos un patriota estadounidense en un futuro cercano, y Avenger, en general, no es más que un Stinger en el chasis de un automóvil.
      1. aviator1913
        aviator1913 29 archivo 2016 10: 56 nuevo
        0
        El hecho es que nuestras tropas están mucho más saturadas con misiles de defensa aérea que las unidades de la OTAN.
        Consigamos un "Patriota" estadounidense, no brillaremos pronto


        El área donde nuestros sistemas de videoconferencia ahora están funcionando está muy saturada con varios sistemas de defensa aérea, y este no es solo el Patriot:

        Las fuerzas totales de defensa aérea de Arabia Saudita están armadas con 144 PU ZRK "Patriot", 128 PU ZRK MIM-23B "Advanced Hawk", 141 autopropulsado PU ZAK "Shahin" y 40 SPU "Crotal"



        y esto es solo para los saudíes, y todavía hay turcos con sus sistemas y muchos otros. Se pueden comprar al menos unos pocos SAM, no es una carga nuclear esconderlos así ... cuanto más no necesita todos los elementos, puede comprarlos en partes ... y lo considero necesario.
        1. Bongo
          1 marzo 2016 04: 06 nuevo
          +4
          Cita: aviator1913
          Las fuerzas totales de defensa aérea de Arabia Saudita están armadas con 144 PU ZRK "Patriot", 128 PU ZRK MIM-23B "Advanced Hawk", 141 autopropulsado PU ZAK "Shahin" y 40 SPU "Crotal"

          El saudí "Us Hock" será desmantelado en un futuro próximo, la modernización de estos complejos no se llevó a cabo y el período de almacenamiento de los misiles ha expirado hace mucho tiempo. SAM "Shahin" y "Krotal": este es esencialmente el mismo complejo con un sistema de defensa de misiles de comando por radio en muchos aspectos similar a nuestro "Wasp".
      2. cheguevarazhiv
        cheguevarazhiv 29 archivo 2016 13: 10 nuevo
        -4
        Todo ha valido la pena arar estudiado ... no te preocupes
        1. Bongo
          1 marzo 2016 04: 08 nuevo
          +5
          Cita: chegevarazhiv
          Todo ha valido la pena arar estudiado ... no te preocupes

          ¿Puede escribir un artículo sobre este tema, tan infundado sacudir el aire? detener ¿Puedes decirnos de dónde se mudó el Patriot? engañar
  5. vega
    vega 29 archivo 2016 09: 40 nuevo
    +3
    Como se señaló correctamente, en el sur es muy problemático eliminar el calor de la cabina, vi una variante del complejo donde se suministró el aire acondicionado BO-2 a K-3 y K-44.
    1. Bongo
      29 archivo 2016 09: 41 nuevo
      +6
      Cita: vega
      Como se señaló correctamente, en el sur es muy problemático eliminar el calor de la cabina, vi una variante del complejo donde se suministró el aire acondicionado BO-2 a K-3 y K-44.

      Pero en invierno, a los soldados les gustaba mucho "estar de servicio" en las cabañas. lol
  6. Amuretos
    Amuretos 29 archivo 2016 13: 24 nuevo
    0
    Sergey! Hola. La primera foto, ¿es por casualidad Bochin?
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 29 archivo 2016 13: 38 nuevo
      +6
      Cita: articulo
      Según la información publicada en los medios de comunicación iraníes, Irán lanzó la reparación de restauración y la modernización de misiles antiaéreos de largo alcance. Es probable que estemos hablando de misiles usados ​​adquiridos en el extranjero.

      Irán ha modernizado sus S-200, pero aparentemente el siglo no es lo suficientemente largo y pronto serán reemplazados por S-300 entregados desde nuestro país.

      Irán adaptó el S-200 en interés de la defensa antimisiles del país
      El sistema de defensa aérea ahora tiene un tiempo de reacción más rápido desde el momento en que detecta un objetivo hasta que es disparado, lo que permitirá cubrir grandes áreas del país de un ataque con misiles.
      El sistema es capaz de detectar objetivos a una distancia de 3000 km (1,864 millas), determinar su altitud y rastrearlos a una distancia mayor que el territorio de Qatar o Afganistán, dijo la agencia.
      http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5976/
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 29 archivo 2016 13: 48 nuevo
        +4
        Cita: articulo
        Los S-200VE están en servicio de combate en la RPDC.

        Es probable que el S-200 en la RPDC sirva a la seguridad de la gente de Corea del Norte durante mucho tiempo, pero ya están (como leí en algunos foros) complementados (¿reemplazados?) Por un análogo local del S-300 llamado KN-06.
        S-200 en uno de los desfiles.

        KN-06 en el desfile.
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 29 archivo 2016 13: 54 nuevo
          +2
          Bongo, quería preguntar esto, pero ¿cómo, a la luz de los acontecimientos de hoy, es el episodio sobre la destrucción del Hokay israelí en nuestro sistema de defensa aérea C-200 en Siria?
          El primer uso de combate del sistema de misiles de defensa aérea S-200VE se observó en 1982 en Siria, donde un avión israelí AWACS E-180C Hawkai fue derribado a una distancia de 2 km, después de lo cual la flota de portaaviones estadounidense se retiró de la costa del Líbano.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 29 archivo 2016 15: 46 nuevo
            +5
            Cita: chaqueta acolchada
            se observó el uso de sistemas de defensa aérea S-200VE ... en Siria

            Cómo nuestros expertos militares protegieron el cielo de Siria de los regímenes agresivos de los Estados Unidos e Israel.
          2. Bongo
            1 marzo 2016 02: 28 nuevo
            +6
            Cita: chaqueta acolchada
            Bongo, quería preguntar esto, pero ¿cómo, a la luz de los acontecimientos de hoy, es el episodio sobre la destrucción del Hokay israelí en nuestro sistema de defensa aérea C-200 en Siria?
            El primer uso de combate del sistema de misiles de defensa aérea S-200VE se observó en 1982 en Siria, donde un avión israelí AWACS E-180C Hawkai fue derribado a una distancia de 2 km, después de lo cual la flota de portaaviones estadounidense se retiró de la costa del Líbano.


            No puedo comentar sobre este episodio, ya que no tengo información sobre si ocurrió el hecho de la derrota de "Hawkeye". Los expertos opinan que no hubo destrucción del E-2C. El lanzamiento se realizó a un rango cercano al límite y es muy posible que el Hawkeye, habiendo detectado un misil volando en su dirección, apague el radar y caiga a la altura mínima. Pero esto ciertamente no descarta el papel del S-200VE en los eventos sirios de la segunda mitad de los 80.
            1. chaqueta acolchada
              chaqueta acolchada 1 marzo 2016 11: 59 nuevo
              +3
              Cita: Bongo
              No puedo comentar sobre este episodio, porque no tengo información sobre si ocurrió el hecho de la derrota de "Hawkeye".

              Gracias Gracias.
          3. opus
            opus 1 marzo 2016 15: 18 nuevo
            +3
            Cita: chaqueta acolchada
            El primer uso de combate del sistema de misiles de defensa aérea S-200VE se observó en 1982 en Siria, donde un avión israelí AWACS E-180C Hawkai fue derribado a una distancia de 2 km, después de lo cual la flota de portaaviones estadounidense se retiró de la costa del Líbano.

            Creo que es un dibujo animado / falso.
            El envío de С-200ВЭ a Siria es el final de 1983, la llegada es el comienzo de 1984.

            Despliegue, capacitación, etc.
            ¿Qué ellos y cómo podrían derribar el E-2С en 1982? Septiembre o diciembre?
            con el cálculo soviético (220th regimiento)?
            Sí, y TOSI ZUR visible.
            Los datos israelíes para el período 01.06-01.09.82 sobre el Líbano se perdieron 4 UAV "Scout" y "Mastiff-2".
            Los UAV Scout (Zahavan) fueron utilizados por la Fuerza Aérea, y el Mastiff-2 fue utilizado por la Inteligencia Militar de las FDI.
            Destruir el avión y el control DRLO es un evento excepcional a escala mundial.

            Entonces, ¿cómo, después de derribar a 1, los israelíes lograron vender 3 E-2CS a México y 1 para colocar en un museo?

            Un total de 192 Squadron ("Jane") fueron piezas de 4, entraron en servicio en 1978 g, no hubo suministros adicionales. La aeronave recibió los números a bordo 941 (número de EE. UU. - 160771), 942 (160772), 944 (160773) y 946 (160774). Todos los 4 volaron hasta 1994, o hasta enero (1997), y luego fueron transferidos al almacenamiento. Las fotos (tomadas después de 1983) de todos los 4 se publicaron en forma impresa. Desde 1997, uno de los aviones (primero 942, luego 944) se exhibe constantemente en el Museo de la Fuerza Aérea en Hatzerim. En 2002 hubo informes (por ejemplo, "Jane") de que después de la reparación en las plantas del IAI se venderán tres aviones a México (entrega - con 2004). El cuarto avión, el 944, todavía está en el Museo de la Fuerza Aérea.

            ¿Podría el ojo de halcón E-2C estar cubierto con EE. UU.? Pero el año no vuelve a converger.
            Es poco probable que C-200BE lo haya derrotado.

            Cita: chaqueta acolchada
            después de lo cual la flota de transportistas estadounidenses partió de las costas del Líbano

            en septiembre-noviembre, 1983 fue bombardeado por una base francesa de militantes en el Líbano, y 04.12.83, y aviones estadounidenses basados ​​en portaaviones. Según Siria, su sistema de misiles de defensa aérea (Osa-AK y Strela-10) derribó a 5 A-6 Intruder, 3 F-14 Tomket, 1 Phantom y 2 Super Etandar
    2. Bongo
      1 marzo 2016 02: 22 nuevo
      +4
      Cita: Amurets
      Sergey! Hola. La primera foto, ¿es por casualidad Bochin?

      Hola nikolai No, está en algún lugar del norte de Europa, uno de los últimos complejos operativos. En Bochin en 1996, todo fue destrozado. Ahora hay ruinas. llanto
      El lugar allí era bastante peligroso, se registraron repetidamente casos de osos atacando recolectores de hongos.
      1. Amuretos
        Amuretos 1 marzo 2016 02: 47 nuevo
        +4
        Cita: Bongo
        En Bochin en 1996, todo fue destrozado. Ahora hay ruinas. llorando

        ¡Una pesadilla! Pero, después de todo, el puesto de comando de defensa aérea de toda la zona de defensa aérea de la 8-th Red Banner estaba ubicado allí.
        1. Bongo
          1 marzo 2016 02: 51 nuevo
          +3
          Cita: Amurets
          Cita: Bongo
          En Bochin en 1996, todo fue destrozado. Ahora hay ruinas. llorando

          ¡Una pesadilla! Pero, después de todo, el puesto de comando de defensa aérea de toda la zona de defensa aérea de la 8-th Red Banner estaba ubicado allí.

          Ahora el PC ha sido transferido al Cartel. Se utilizan las estructuras de capital y la infraestructura del radar sobre el horizonte desmantelado "Duga".
          1. Amuretos
            Amuretos 1 marzo 2016 03: 12 nuevo
            +2
            Cita: Bongo

            Ahora el PC ha sido transferido al Cartel. Se utilizan las estructuras de capital y la infraestructura del radar sobre el horizonte desmantelado "Duga".

            Pero para esto estaba detrás de Amur. Allí teníamos la división 3 (6) y la OTB. La TSB fue asignada a la división porque no había puente sobre el Amur y esta división tenía misiles 24 o 36, porque durante la deriva del hielo, la primavera y los enlaces de transporte de otoño con la división fueron interrumpidos.
            1. Bongo
              1 marzo 2016 03: 43 nuevo
              +1
              Cita: Amurets
              Pero para esto estaba detrás de Amur. Allí teníamos la división 3 (6) y la OTB. La TSB fue asignada a la división porque no había puente sobre el Amur y esta división tenía misiles 24 o 36, porque durante la deriva del hielo, la primavera y los enlaces de transporte de otoño con la división fueron interrumpidos.

              Así es. sí Pero no veo ningún problema en esto, más aún. que en el Cartel la ciudad residencial militar es mucho mejor que en Liana. Ahora se implementa un C-300PS junto a Econia en las antiguas posiciones de C-125.
  7. Aleksandr72
    Aleksandr72 29 archivo 2016 14: 39 nuevo
    +6
    No se sabe qué modificaciones del S-200 todavía están en funcionamiento en Kazajstán, pero es muy posible que estos sean los S-200D más modernos que permanecieron en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan después del colapso de la Unión Soviética.

    Las Fuerzas de Defensa Aérea de la República de Kazajstán (este es un análogo de las fuerzas aerotransportadas que combinan la fuerza aérea y las fuerzas de defensa aérea de la República de Kazajstán) consiste en el sistema de defensa aérea S-200V. Y así, este sistema de defensa aérea se evalúa en el sitio web oficial del NIS de Kazajstán.
    SAM S-200V: un complejo de largo alcance diseñado para destruir las armas de ataque aéreo enemigas con misiles guiados antiaéreos. La tarea principal de disparar el sistema de defensa aérea S-200V es la destrucción de bloqueadores y portadores de misiles aire-tierra, así como objetivos pequeños a gran altitud, alta velocidad y alcance máximo. Las principales características de rendimiento del sistema de defensa aérea S-200V. El límite lejano de la zona afectada es de 255 km. El límite más cercano de la zona afectada está a 17 km. Altitud de impacto del objetivo Hmin - 300 m, Hmax - 40,8 km. Velocidad de vuelo SAM - 1200 m / s. El número de objetivos disparados simultáneamente - 1. El número de misiles guiados - 2. Tiempo de despliegue - 16 horas, coagulación - 8 horas. El número de misiles en municiones es de 6 unidades. Material tomado del sitio: Ministerio de Defensa de la República de Kazajstán
    Fuente:

    Por cierto, hasta hace poco, se desplegaron complejos C-75 cerca de Karaganda, que, al menos hasta abril de 2015, todavía estaban en servicio con la Armada de Kazajstán y estaban en servicio de combate. Hasta donde sé, los sistemas de defensa aérea obsoletos en Kazajstán están siendo reemplazados por los S-300 rusos.
    Y este es el S-200 en el desfile en Astana, nuestra capital (¡los KrAZ siguen siendo soviéticos!):
  8. Falcon5555
    Falcon5555 29 archivo 2016 15: 03 nuevo
    0
    ¿Y cómo funciona un fusible de radio si un cohete vuela a una fuente de interferencia? ¿O se cree que ella debería involucrarse físicamente?
    1. Teniente Izhe
      Teniente Izhe 3 marzo 2016 18: 28 nuevo
      +4
      "¡Eh, ha pasado mucho tiempo desde que tomé las damas en mis manos!" llanto
      pero si mi locura no me cambia, entonces ...
      en un fusible de radio, el nivel de la señal reflejada \ (¿interferencia? -No recuerdo este modo) del objetivo debe exceder un cierto umbral, ENTONCES uno de los CUATRO detonadores (ubicado en el "ecuador") de la ojiva es detonado ...
      el cohete vuela girando, para mayor estabilidad, alrededor del eje longitudinal ... por lo tanto, qué detonador alcanzará el objetivo en el ángulo más pequeño, este comando se da para detonar.
      el misil del S-200 "programado" se socava a unas pocas decenas de metros del objetivo, creando una explosión dirigida de una ojiva con un "cono" de expansión de elementos de impacto (bolas de aleación de acero de 2-3 tamaños estándar, según la modificación) de los cuales había varias docenas alrededor de la ojiva explosiva esférica ¡mil!
      por lo tanto, el fuselaje (golpeado por un cohete S-200) del objetivo es como un colador
      1. Falcon5555
        Falcon5555 3 marzo 2016 21: 40 nuevo
        0
        ¿Nivel? Es extraño. Depende de la reflectividad. ¿Entra la solicitud de la cabeza o se usa la señal de la antena de luz de fondo? En general, esto no es tan importante. La señal reflejada todavía depende de la superficie reflectante efectiva, que es diferente en el B-52 y F22? Por muchos, muchos. Entonces, con este algoritmo, el cohete probablemente pasará por F22, ya que este umbral nunca se superará. Ahora suponga que un objetivo, como el B-52, enciende un transmisor potente a la misma frecuencia. Bam, y el cohete explota en algún lugar del cielo, sin alcanzar los 100 kilómetros hasta el objetivo.
        ¿Quizás el fusible de radio responde al tiempo de respuesta cero a una señal de pulso? Creo que eso sería más correcto. Pero si el objetivo incluye interferencia, entonces esto no funcionará.
      2. dvvv
        dvvv 4 marzo 2016 02: 10 nuevo
        +1
        Algo así, a juzgar por el trabajo del cohete C-125 / solo allí, no gira en vuelo. Eso es sobre el drushlag, no estoy seguro). Vio el rakeu C-75 derribado como objetivo en los ejercicios con cohetes C-200. Los agujeros eran 20-30 y pequeños)
        1. Bongo
          4 marzo 2016 02: 16 nuevo
          +3
          Cita: dvvv
          Algo así, a juzgar por el trabajo del cohete C-125 / solo allí, no gira en vuelo. Eso es sobre el drushlag, no estoy seguro). Vio el rakeu C-75 derribado como objetivo en los ejercicios con cohetes C-200. Los agujeros eran 20-30 y pequeños)

          El hecho es que los diseños de ojivas C-75, C-125 y C-200 AFM diferían entre sí. En la ojiva del misil C-200, la ojiva estaba llena de elementos asesinos prefabricados, varios miles de bolas y rodillos de acero, desechos de producción de rodamientos de bolas.
  9. kvs207
    kvs207 29 archivo 2016 20: 40 nuevo
    +1
    Instantánea de Google Earth: sistema de defensa aérea С-200 en la región de Karaganda

    Literalmente a 20 km de mi casa. Cerca había un radar, pero dijeron que estaba entrenando.
  10. aba
    aba 29 archivo 2016 21: 19 nuevo
    +5
    Aunque el S-200 se consideró portátil, el cambio de posiciones de disparo para él fue muy difícil y lento.

    Durante dos años de servicio tuve que trabajar en dos modificaciones del S-200: "Angara" y "Vega". Un complejo se cambió por otro solo en los meses de invierno, ¡es un trabajo increíble! Y que yo recuerde, se da un día para terminar una división en tiempos de guerra. Pero este es el caso del despliegue de campo, pero desde los estacionarios es simplemente impensable: los cables en las canaletas en el otoño se congelaron firmemente, y si el cable pasó por debajo de la carretera, entonces sáquelo de allí con esa búsqueda. Había tal historia en mi memoria ...
    Justo cuando se cambió el equipo, también se cambió la administración de cables, y en una tubería con un diámetro de 50-60 cm debajo de un cable costoso, se congeló, no es realista sacarlo, puede romper todo en el infierno. Entonces encontraron al luchador más pequeño y delgado, se vio obligado a quitarse el mono de invierno y en una túnica (y fue en el invierno en los Urales) se subió a esta tubería, bueno, supusimos para atarlo. Después de un tiempo soltó el cable, pero él mismo se atascó. Dio la casualidad de que no había forma de seguir adelante, un tapón de hielo. Arrastrado hacia atrás, con dificultad y a escondidas. Aproximadamente 10 a 15 minutos después del comienzo de la operación para rescatar al "soldado Ryan", lo sacamos directamente al hielo con su vientre desnudo, toda su túnica se deslizó sobre su cabeza. ¡Entonces fue nuestro héroe del día!
    ¡Maldición, podía recordar mucho del servicio! Hubo un tiempo... sonreír
    1. Amuretos
      Amuretos 29 archivo 2016 23: 50 nuevo
      +6
      Cita: aba
      Un complejo se cambió a otro solo en los meses de invierno: es un trabajo infernal

      En el invierno de 1970, se trabajó en el S-75 para expandir la carga de municiones (se agregaron misiles 20DP: 20DS y parece 15d, no recuerdo exactamente). Tuvimos que complementar o reemplazar parte de los cables coaxiales. Así que solo recalentamos las bobinas con cables Sufrieron mucho. Porque incluso durante el día, la temperatura no aumentó por encima de -30 ° C. Cuando intenté reemplazar el cable de control y rebobinarlo, el cable comenzó a romper el aislamiento. Me imagino cómo sufriste al reemplazar la economía del cable.
  11. Ale.xey
    Ale.xey 29 archivo 2016 22: 50 nuevo
    0
    Y mi padre fue comandante de grupo en la brigada de Angarsk desde 1970 hasta 1976. y recibió una Estrella Roja por filmar con éxito en "Belka"
  12. Atygay
    Atygay 1 marzo 2016 00: 19 nuevo
    +4
    Sí, recuerdo que las chicas hacían alfombras de ferrita en una planta militar en Dubna. Una alfombra de 10x10cm2 al mes. Los anillos son tales que no se ve el agujero, fracciones de milímetro, y las chicas tuvieron que pasar tres cables allí. Un mes después, esta alfombra de ferrita se parecía a la cabeza de un chow-chow, o un león, la alfombra estaba escondida profundamente en las profundidades del "pelo" de cobre. ¡Este trabajo solo puede ser realizado por vírgenes! Los casados ​​se trasladaron a otros talleres.
    ¡Recuerdo mi sorpresa cuando vi por primera vez los conectores en las computadoras personales! ¡Qué truco! Mar claro, que en comparación con los conectores de los bloques del 200. Y los nuestros son realmente una gran cantidad de drag metal, no hacen clic, sino que se absorben directamente, clase. Todo en buena conciencia.
    Vi en Google nuestra parte cerca de Izhevsk, lamentablemente, ruinas, todo fue destruido.
    A 200 metros había una cabeza nuclear, por si acaso, para fines grupales. Interesante, pero a 300m, etc. ¿hay también?
  13. opus
    opus 1 marzo 2016 14: 04 nuevo
    +5
    Cita: Autor
    Si aún se puede estar de acuerdo con el rechazo de los antiguos sistemas de defensa aérea C-75, entonces el papel de los "doscientos" en la integridad de nuestras fronteras aéreas es difícil

    Sí, už.


    para servir y servir más, sobre todo "D".



    Cita: Autor
    C-200D, el rango de destrucción del objetivo se incrementó a 240 y 300 km, y la altura de alcance fue 35 y 40 km.

    correcto: 400km.

    VERDAD CON VZRB (270-300 + 100-130)

    El costo, por supuesto, incluso con el ciclo dominado 1 232 600, 00 de esos rublos ...
    aún así (ver esto en 1983 ..)
  14. dvvv
    dvvv 4 marzo 2016 02: 26 nuevo
    0
    El S-200 está desactualizado y durante mucho tiempo ha sido de poca utilidad para la guerra debido a su estacionariedad. La experiencia de la "Tormenta del Desierto" demostró que si la guerra es seria y el enemigo es Estados Unidos, entonces todo lo que esté parado morirá y estará garantizado, y la escasa cantidad de misiles en el lanzador hace que el S-200 sea un complejo en tiempos de paz y se ahuyentó de una penetración imprudente en el territorio de la URSS en 70-80. Creo que alguien convenció a la parte superior de la URSS de que era imposible hacer un cohete de propulsante sólido normal e hizo este milagro de propulsor líquido. Fue el tipo de combustible que fue el problema que arruinó todo. Por supuesto, la base electrónica siempre ha triturado productos, lo que se hizo en la URSS y el S-200 es un claro ejemplo de esto. Tras el cambio de electrónica, el complejo S-125 sigue vivo y la pólvora de sus motores nunca ha sido venenosa y no ha matado a un solo soldado.
    1. Bongo
      4 marzo 2016 02: 37 nuevo
      +3
      Cita: dvvv
      C-200 está desactualizado y ha sido durante mucho tiempo inadecuado para la guerra debido a la estacionariedad.

      No es adecuado para operaciones de combate a largo plazo en una guerra de maniobras. Pero por la supresión de la violación de la frontera aérea en tiempos de paz y el reflejo del primer ataque, por completo. Dime, ¿cuál es el sistema moderno de defensa aérea con misiles en serie se puede comparar con el C-200 con el alcance y la altura del objetivo?
      Cita: dvvv
      Creo que alguien convenció a la parte superior de la URSS de que es imposible fabricar un cohete de combustible sólido normal e hizo que este milagro sea fluido. Era el tipo de combustible que era el problema que lo estropeaba todo. Por supuesto, la base de datos electrónica siempre ha bloqueado los productos, lo que se hizo en la URSS y C-200. Este es un ejemplo vívido. Aquí, el complejo C-125 después del cambio de electrónica sigue vivo y el polvo de sus motores nunca ha sido venenoso y no ha matado a un solo soldado.

      A principios de los años 60 en la URSS simplemente no había formulaciones efectivas de combustible sólido, por cierto, el artículo dice sobre esto. La base del elemento en el S-200 era bastante adecuada para su época. Los sistemas de defensa aérea estadounidenses "Nike-Hercules" también se construyeron sobre dispositivos eléctricos de vacío. El sistema de defensa aérea S-125 es un complejo de baja altitud y difícilmente es correcto compararlos con el S-200. Pero estoy de acuerdo contigo sobre los misiles de propulsor sólido. sí Pero al mismo tiempo, la mayoría de los C-125 operados en el mundo todavía tienen electrónica nativa.
  15. dvvv
    dvvv 4 marzo 2016 10: 27 nuevo
    0
    Cita: Bongo
    Dime, ¿qué sistema de misiles antiaéreos moderno con misiles en serie se puede comparar con el S-200D en alcance y altura de destrucción de objetivos?

    - la sensación de ese rango si la iluminación del objetivo proviene del suelo y 200 km del rango, sin mencionar 250, debe configurar los localizadores de iluminación del objetivo en la montaña para iluminar el objetivo a una altura de al menos 300 m. Por cierto, los estadounidenses enseñaron al B-52 a volar a una altitud de 300 m, lo cual era completamente anormal para ellos. Desde entonces, cuando aparecieron los misiles de crucero y el reconocimiento satelital adecuado, todos los objetivos estacionarios quedaron seguramente destruidos sin ningún riesgo para los enemigos.
    Pregunta: ¿Y quién evitó el desarrollo de cohetes normales de combustible sólido para este complejo en el medio de los 60-s y no al comienzo de los 70-s? ¿Cómo fue posible durante tantos años hacer estos estúpidos tontos cuando el progreso continuó en las recetas también? A todos no les importó y remacharon, remacharon esta basura, así como las bombillas y otras heces que, al final de 80-s, aligeraron este milagro de la tecnología a un complejo de tiempos de paz.
    1. Bongo
      4 marzo 2016 10: 38 nuevo
      +4
      Cita: dvvv
      - para detectar desde ese rango, si la iluminación del objetivo proviene del suelo y a una distancia de 200 km, y mucho menos 250, debe colocar localizadores de iluminación del objetivo en la montaña para que 300 resalte el objetivo a la altura.

      ¿Alguna vez te ha interesado cómo se implementa nuestro C-300P, en qué puestos?
      Cita: dvvv
      Desde el momento en que aparecieron los misiles de crucero y el reconocimiento satelital adecuado, se garantizó que todos los objetivos estacionarios serían destruidos sin ningún riesgo para los enemigos.

      Aquí exageras un poco no No sé por casualidad las capacidades de nuestros sistemas antiaéreos, y no estoy inclinado a considerarlos, en contraste con muchos, como super armas, pero tampoco vale la pena degradarlos. no Fue la presencia de C-200 en la defensa aérea de la URSS lo que hizo que los estadounidenses se relacionaran muy cuidadosamente con la inviolabilidad de nuestras fronteras aéreas.
      Cita: dvvv
      Pregunta: ¿Y quién evitó el desarrollo de cohetes normales de combustible sólido para este complejo en el medio de los 60-s y no al comienzo de los 70-s? ¿Cómo fue posible durante tantos años hacer estos estúpidos tontos cuando el progreso continuó en las recetas también? A todos no les importó y remacharon, remacharon esta basura, así como las bombillas y otras heces que, al final de 80-s, aligeraron este milagro de la tecnología a un complejo de tiempos de paz.

      Para recordarle cuál fue la gama de lanzamiento de misiles de propulsión sólida en el primer C-300P? C-200D con misiles líquidos y permanece sin igual. De todos modos, con el debido respeto, la basura es un complejo, no lo creo.
    2. yj61
      yj61 4 marzo 2016 10: 58 nuevo
      +4
      Cita: dvvv
      - la sensación de ese rango si la iluminación del objetivo proviene del suelo y 200 km del rango, sin mencionar 250, debe configurar los localizadores de iluminación del objetivo en la montaña para iluminar el objetivo a una altura de al menos 300 m.

      Todo dependía del terreno: en la estepa tenía suficiente 5-6 metros de altura para la instalación de la Iglesia Ortodoxa Rusa, pero, por supuesto, ¡cuanto más alta mejor! Además, el uso masivo de varios tipos de sistemas de defensa aérea y S-75, y S-125, y S-200, e incluso S-25 estacionario con múltiples zonas de daño superpuestas, tanto en el frente como en profundidad, nos permitió esperar seriamente el éxito . Y recuerde, para el S-75 y S-125, la Iglesia Ortodoxa Rusa no era necesaria, usaba CHP. Además, en el caso de un intento de avance masivo de defensa aérea en un área determinada, siempre había un par de artículos especiales en stock para poder esquivar varias docenas de objetivos a la vez.
      Cita: dvvv
      Pregunta: ¿Y quién no interfirió en el desarrollo de cohetes de combustible sólido normales con este complejo a principios de los años 60 y después de mediados de los 70?

      El combustible sólido normal para cohetes se desarrolló con nosotros solo a principios de los años 70. Y se utilizó para desarrollar el complejo S-70 adoptado para el servicio a finales de los años 300. Solo los primeros misiles para el S-300 tenían un alcance extremadamente corto: hasta 50 km, y fueron reemplazados por completo, aunque eran más inconvenientes en la operación, pero ya dominaban el S-75 y el S-125. Por lo tanto, era necesario cambiar los lanzadores, y era necesario, no había otros misiles en todos los S-200: a medida que los S-75, S-125 y S-200 se soltaron, se intercambiaron por las modificaciones correspondientes del S-300.
      Y el S-200 no es para nada turbio, sino la base de dicho sistema de defensa aérea, que nadie tenía antes y que nadie tiene ahora. ¡El sistema de defensa aérea actual de Rusia y Estados Unidos es inferior al sistema de defensa aérea de la URSS de 1990, por así decirlo, no por un orden de magnitud!
  16. dvvv
    dvvv 4 marzo 2016 11: 13 nuevo
    0
    Cita: Bongo
    Aquí estás exagerando un poco. Conozco de primera mano las capacidades de nuestros sistemas antiaéreos y no me inclino a considerarlas, a diferencia de muchas super armas, pero no debería subestimar sus capacidades con franqueza. Fue la presencia del S-200 en la defensa aérea de la URSS lo que hizo que los estadounidenses tuvieran mucho cuidado con la inviolabilidad de nuestras fronteras aéreas.

    ¡Entonces usted mismo repite mis palabras de que este complejo es solo para asustar y costoso! ¿Y cómo está tan al tanto de las capacidades de este complejo?))) Teníamos un mapa de un objeto cubierto en el aula y establecía claramente cuántas y qué fuerzas enemigas, y estas fuerzas también estaban listadas, necesarias para atravesar o destruir la brigada ZRV. Entonces no hubo misiles de crucero o solo aparecieron y fue el apogeo del S-200 y S-125, pero no el S-75. Por desgracia ... todo fue bastante modesto, incluso según pronósticos optimistas. Ejemplos de guerras han demostrado que todos los puntos de control y guía estacionarios, así como los radares, se destruyen primero y más para completar la derrota. El alcance era, pero puramente teórico, y 4 misiles que podrían recargarse rápidamente a otros 4 son todo lo que estaba allí ... entonces el reloj comenzó a funcionar. Entonces, en el mejor escenario, el S-200 podría derribar 4 objetivos y en esto dejó de existir incluso en esa versión en los años 70, y luego todo fue y rodó hacia abajo y rápidamente. Por supuesto, esto es muy bueno para la Guerra Fría / pero muy costoso y completamente inútil para una guerra caliente. Ensamblé los misiles 5V27GSU en persona y es tan simple que todo el departamento era solo escolares recientes con habilidades elementales para volverse locos y nadie resultó herido durante el montaje o el transporte, pero había carros y un elevador manual del equipo ...
    El S-200 es técnicamente un producto de finales de los 60 y para los 80 se convirtió en un espantapájaros.
  17. il-z
    il-z 16 marzo 2020 21: 54 nuevo
    0
    En Uzbekistán, a mediados de los 90, siendo estudiantes del departamento militar en una de las divisiones S-200, resultó de conversaciones con soldados que el comandante de la división había sido removido recientemente, porque El último kenotron se quemó (si la memoria sirve) en la Iglesia Ortodoxa Rusa. Entonces la división de hecho estaba muerta.