Los medios de comunicación occidentales informaron que comenzó con los problemas de Rusia con municiones en Siria.
Los misiles antiaéreos X-34 vistos en el avión ruso Su-35 indican que las Fuerzas Aerotransportadas de la Federación de Rusia tienen problemas con las municiones en Siria, La vista Portal de opinión Estrategia Página.
“El misil X-35 entró en servicio en el año 2003 y es similar al misil American Harpoon, pero más ligero (520 kg frente a 728 kg) y tiene un alcance menor (130 km en comparación con 224 km). "X-35 también puede ser lanzado desde helicópteros, aviones o baterías costeras", señala el recurso.
Según el periódico, "X-35 nunca se ha utilizado en una situación de combate". Este "cohete puede usarse contra objetivos terrestres, pero es demasiado caro en comparación con las bombas guiadas convencionales", escribe.
"Nunca ha habido muchas bombas guiadas en Rusia, y hay muy pocos pilotos que tengan experiencia en usarlas", dice Strategy Page, señalando que "el grupo ruso en Siria agotó rápidamente su suministro de municiones guiadas".
“Durante mucho tiempo, Rusia creyó que tales armas solo podían usarse en casos raros. Los requisitos de la operación en Siria eran tales que para el final de 2015, las municiones de producción reciente y las existencias antiguas no eran suficientes. Y en 2016, hay más y más informes de que los aviones de combate rusos usan bombas no guiadas, lo que hace que los aviones militares rusos sean más vulnerables al fuego antiaéreo, y apareció el significado de usar X-35 ”, concluye el portal.
El periódico recuerda que casi desde el comienzo de la operación, el Pentágono comenzó a criticar el trabajo de la Federación Rusa de Vehículos Espaciales, argumentando que los aviones rusos en Siria no usan municiones de alta precisión, lo que lleva a víctimas civiles.
Como dijo anteriormente Vladimir Putin, comenzaron a culpar a Rusia incluso antes de que despegara el primer avión de combate.
“El misil X-35 entró en servicio en el año 2003 y es similar al misil American Harpoon, pero más ligero (520 kg frente a 728 kg) y tiene un alcance menor (130 km en comparación con 224 km). "X-35 también puede ser lanzado desde helicópteros, aviones o baterías costeras", señala el recurso.
Según el periódico, "X-35 nunca se ha utilizado en una situación de combate". Este "cohete puede usarse contra objetivos terrestres, pero es demasiado caro en comparación con las bombas guiadas convencionales", escribe.
"Nunca ha habido muchas bombas guiadas en Rusia, y hay muy pocos pilotos que tengan experiencia en usarlas", dice Strategy Page, señalando que "el grupo ruso en Siria agotó rápidamente su suministro de municiones guiadas".
“Durante mucho tiempo, Rusia creyó que tales armas solo podían usarse en casos raros. Los requisitos de la operación en Siria eran tales que para el final de 2015, las municiones de producción reciente y las existencias antiguas no eran suficientes. Y en 2016, hay más y más informes de que los aviones de combate rusos usan bombas no guiadas, lo que hace que los aviones militares rusos sean más vulnerables al fuego antiaéreo, y apareció el significado de usar X-35 ”, concluye el portal.
El periódico recuerda que casi desde el comienzo de la operación, el Pentágono comenzó a criticar el trabajo de la Federación Rusa de Vehículos Espaciales, argumentando que los aviones rusos en Siria no usan municiones de alta precisión, lo que lleva a víctimas civiles.
Como dijo anteriormente Vladimir Putin, comenzaron a culpar a Rusia incluso antes de que despegara el primer avión de combate.
información