Military Review

Arabia Saudita y sus "bombas"

77
Arabia Saudita y sus "bombas"El analista político Daham al-Anzi (Arabia Saudita) habló a la comunidad mundial sobre la posesión de bombas atómicas de Riad. Ahora los saudíes pretenden llevar a cabo su primera prueba nuclear. Al-Anzi no cree que esto sea algún tipo de "emergencia". noticias"Porque" las potencias mundiales saben "que Riyadh tiene una bomba. Dado que Rusia apoya a Bashar al-Assad, y el infeliz pueblo sirio está sujeto a la destrucción masiva, el ejército de Arabia Saudita "no tiene la intención de permanecer ocioso". El propósito de la adquisición de bombas: la protección de los derechos de los árabes y musulmanes, dijo Al-Anzi.


Daham al-Anzi, un conocido analista político de Arabia Saudita, dijo al personal editorial árabe de Russia Today que Riyadh había adquirido bombas atómicas hace dos años. En las próximas semanas, los saudíes tienen la intención de realizar la primera prueba nuclear.

"¡Sí, sí! Eso es correcto Tenemos bombas atómicas. Y esto no es una noticia de emergencia en absoluto. Las potencias mundiales saben que tenemos una bomba, y estamos listos para probarlo, si Irán (crea su propia bomba nuclear). оружие y) primero en realizar tal prueba ".


Un video de la entrevista de Daham al-Anzi con el canal de televisión árabe MEMRI-TV también se distribuye en Internet. MEMRI - Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio. La entrevista ha sido traducida al ruso. Mixednews.ru.

Cuando se le preguntó sobre las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre armas nucleares, al-Anzi respondió que Arabia Saudita "actúa como un miembro responsable de la comunidad internacional". El liderazgo del reino simplemente se dedica a "minimizar las amenazas": está tomando "las medidas necesarias para minimizar la amenaza iraní en Yemen, y ahora es necesario minimizar esta amenaza también en el Levante y Siria".

“Rusia quiere apoyar personalmente a Bashar al-Assad y a los partidarios del régimen que lo rodea en un momento en que el pueblo sirio está sufriendo una destrucción masiva. No! ¡El ejército de Arabia Saudita no pretende permanecer inactivo! Este ejército representa la dinastía real de Saud. ¿Por qué compramos todos estos cohetes y aviones? Ya tenemos bombas atómicas durante dos años, y en las próximas semanas tenemos la intención de realizar una prueba nuclear. Por supuesto, el propósito de adquirir estas armas es proteger los derechos de los árabes y musulmanes. Mi querido hermano, Arabia Saudita no quiere entrar en la guerra ... "


A la pregunta directa del anfitrión, "Entonces, ¿Arabia Saudita obtuvo armas nucleares?" Al-Anzi también respondió sin rodeos: "Sí, eso es correcto".

Según el experto, esto no es "una sensación en absoluto", y los superpoderes "lo saben". "Ya hemos dicho anteriormente que si Irán tiene el descaro de anunciar sus propios ensayos nucleares, Arabia Saudita hará lo mismo. No hay problema ”, explicó Al-Anzi.

¿Dónde tenían bombas los saudíes? Fuentes de los Estados Unidos en mayo, 2015 del año declararon que Riyadh estaba negociando con Pakistán sobre la adquisición de armas atómicas "listas para usar". Una fuente anónima dijo que, según los Estados Unidos, "aún no se ha hecho el suministro real de tales armas", pero "los saudíes son responsables de sus palabras y harán lo que dicen".

Joshua Krause escribe en la edición en línea sobre la carrera de armamentos nucleares en el Medio Oriente. "Puesto de activista".

El autor recuerda que a pesar de que Oriente Medio es una de las regiones con más conflictos en el planeta, previamente ha evitado de alguna manera la proliferación generalizada de armas nucleares. Con la excepción de Israel y varias bombas nucleares estadounidenses en Turquía (que no funcionarán si los Estados Unidos no dan códigos de activación), las personas de Medio Oriente están completamente privadas de armas nucleares.

"Y esto no es porque no pueden crear tales armas", continúa el periodista. - Hay muchos estados ricos en petróleo en la región que pueden crearlo si lo desean. Lo único que los limita en esta intención es una serie de tratados internacionales, y nada más ”.

La carrera de armamentos siempre es mala, pero sería catastrófica en el Medio Oriente, donde las guerras étnicas y religiosas han estado ocurriendo durante miles de años. Además, los intereses de las superpotencias globales se superponen allí: Rusia y los Estados Unidos.

Desafortunadamente, la situación puede cambiar en un futuro cercano, cree el periodista. Hay muchas señales de que algunos estados del Medio Oriente están considerando seriamente el tema de la creación de armas nucleares. Y el "candidato más obvio" para el desarrollo de un "nuevo programa atómico" es Arabia Saudita, cree el autor.

Se ha rumoreado durante varios años que los saudíes han llegado a un acuerdo con Pakistán para el suministro de armas nucleares ya hechas. Sin embargo, alguna evidencia no ha aparecido.

Sin embargo, el otro día, se le preguntó a un representante de su Ministerio de Relaciones Exteriores en la CNN sobre los planes para adquirir armas nucleares de Pakistán. La respuesta fue al menos "muy alarmante".

"No voy a entrar en detalles sobre nuestras conversaciones con gobiernos extranjeros", dijo el funcionario. Añadió que Arabia Saudita nunca discute dos cosas: "nuestra fe y nuestra seguridad". "Arabia Saudita", dijo, "hará todo lo posible para proteger a nuestro país y nuestra gente de cualquier daño".

Recientemente, un funcionario israelí expresó preocupación por una posible carrera de armamentos nucleares entre países árabes, que surgirá debido a un acuerdo sobre un programa nuclear con Irán.

El ministro de Defensa israelí, Moshe Ya'alon, dijo que los estados árabes sunitas están haciendo planes para poseer armas nucleares, que "no están preparados para sentarse en silencio junto a Irán, a punto de crear una bomba nuclear o atómica".

Independientemente de si Irán realmente construiría una bomba, la carrera de armamentos nucleares en el Medio Oriente, escribe el periodista, parece inevitable. En los próximos años 10 a 20, la región "se volverá aún más inestable".

Al mismo tiempo, la participación de Rusia en la resolución de la crisis en Siria impide cualquier intervención de los saudíes en el conflicto, dijo el experto árabe y analista político Ali al-Ahmed, fundador y director del Instituto del Golfo de Washington.

Compartió su opinión con la agencia. Tasnim Noticias.

Un conocido analista político simplemente "se burló" de la retórica de Arabia Saudita, que supuestamente pretendía "desplegar tropas en Siria". Después de todo, es bien sabido que el apoyo ruso a Siria "realmente significa consecuencias graves" para la intervención de los saudíes.

"La intervención militar en tierra de Arabia Saudita en Siria fue imposible desde el principio por una razón: Rusia se habría opuesto a este problema", dijo el director Ali al-Ahmed.

Según él, los sauditas no quieren su mano de obra y tanques convertido en objetivos para los combatientes rusos. El experto también señaló que cualquier plan de acción militar en territorio sirio debería acordarse con el gobierno de Damasco.

Ahmed cree que Arabia Saudita está actuando "estúpidamente": toda su retórica sobre varias operaciones militares es una propaganda completa. En realidad, los saudíes no van a hacer nada.

Presumiblemente, a esto le sumamos que Riyadh está conduciendo la misma "retórica" ​​sobre las bombas nucleares supuestamente existentes. La charla de los saudíes ya era la comidilla del pueblo. Y si otras "fuentes anónimas" de los EE. UU. Apoyan esta "parábola", entonces, tal vez, por el bien de la confrontación verbal con Irán, cuyo liderazgo ha sido sospechoso de enriquecer uranio para crear una bomba nuclear. Una carrera de armamentos de este tipo en el Medio Oriente sería el comienzo irrevocable de una tercera guerra mundial y, probablemente, un prólogo al fin de la humanidad. Saudis grasos u otros batidos de aceite regionales no son el tipo de personas que iniciarán tal desastre. Aman mucho su dulce vida.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Optimista blindado
    Optimista blindado 26 archivo 2016 06: 16
    +6
    Charla de miedo No noticias, sino charla. Parece una preparación informativa del evento.
    Una explosión de una bomba atómica no dejará nada. ¿Quién puede evitar que los murakanos transfieran ojivas nucleares de pleno derecho a los sauditas o al mismo yagil? Lo dejarán caer de sus F-16 más allá del área de cobertura de nuestro avión y S-400, o los acercarán al burro. Entonces puedes culpar a cualquiera: Assad, Rusia, Kadyrov.
    1. loco
      loco 26 archivo 2016 07: 07
      +19
      Cita: optimista blindado
      Con la explosión de la bomba atómica, no quedará nada.

      Quedan muchas cosas y un simple examen mostrará de dónde crecen las piernas.
      1. Optimista blindado
        Optimista blindado 26 archivo 2016 07: 40
        +1
        Algunos isótopos, sin detalles con números y "hecho en ...". ¿Quién creerá? Polonio no se le dio a nadie para que lo probara.
        1. yj61
          yj61 26 archivo 2016 08: 39
          +16
          Cita: optimista blindado
          Algunos isótopos, sin detalles con números y "hecho en ...". ¿Quién creerá? Polonio no se le dio a nadie para que lo probara.

          Incluso por la composición de los isótopos, se puede determinar quién produjo los materiales nucleares para la bomba. La experiencia no es realmente difícil. Y la propia aplicación plantea preguntas. Avión, cohete: todo está perfectamente rastreado. La única opción es el uso de la bomba llamada "mochila" por parte de las tías.
          Pero esto es extremadamente improbable, y también se determina fácilmente el origen de la munición.
          1. Bongo
            Bongo 26 archivo 2016 09: 17
            +8
            Cita: andj61
            La única opción es el uso de la bomba llamada "mochila" por parte de las tías.
            Pero esto es extremadamente improbable, y también se determina fácilmente el origen de la munición.

            Camaradas, ¿qué "munición de mochila"? Una pequeña carga nuclear no es fácil de realizar. no En Pakistán, inicialmente se basaron en la creación de armas nucleares basadas en uranio-235, y este dispositivo pesa en los límites de kg de 1000. Los pakistaníes comenzaron a desarrollar plutonio en forma relativamente reciente, y es poco probable que estos cargos resultaran ser muy compactos. De modo que como medio de entrega: un avión, un BR o un camión.
            1. Ze Kot
              Ze Kot 26 archivo 2016 12: 38
              +4
              Cita: Bongo
              Cita: andj61
              La única opción es el uso de la bomba llamada "mochila" por parte de las tías.
              Pero esto es extremadamente improbable, y también se determina fácilmente el origen de la munición.

              Camaradas, ¿qué "munición de mochila"? Una pequeña carga nuclear no es fácil de realizar. no En Pakistán, inicialmente se basaron en la creación de armas nucleares basadas en uranio-235, y este dispositivo pesa en los límites de kg de 1000. Los pakistaníes comenzaron a desarrollar plutonio en forma relativamente reciente, y es poco probable que estos cargos resultaran ser muy compactos. De modo que como medio de entrega: un avión, un BR o un camión.


              ¿Y quién dice sobre Pakistán? Está claro que los estadounidenses proporcionarán un pequeño cargo.
              1. Bongo
                Bongo 26 archivo 2016 12: 41
                +1
                Cita: El gato
                ¿Y quién dice sobre Pakistán? Está claro que los estadounidenses proporcionarán un pequeño cargo.

                Por qué ¿Son enemigos de sí mismos?
            2. antiexpert
              antiexpert 26 archivo 2016 12: 41
              +5
              Te lo aseguro, de tamaño muy pequeño, mucho más pequeño que la mochila))
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 26 archivo 2016 15: 22
                +6
                A una carga tan compacta, los países muy desarrollados técnicamente se han estado moviendo durante más de una década.
                Tener mucho dinero, como los sauditas, no es suficiente para poder producir tales armas.
                1. Zoldat_A
                  Zoldat_A 26 archivo 2016 21: 18
                  +6
                  Cita: DimerVladimer
                  Tener mucho dinero, como los sauditas, no es suficiente para poder producir tales armas.

                  ¿Por qué producirlo? ¿Por qué desarrollarlo? ¡América los proporcionará!

                  Hace 40 años, no había servicio de recolección de basura en Arabia Saudita.
                  "En 1974, un diplomático de Arabia Saudita me mostró fotografías de Riad, la capital de su país. Una de estas fotografías mostraba un rebaño de cabras hurgando en la basura cerca del edificio del gobierno. Cuando le pregunté al diplomático sobre ellas, su respuesta me impactó. Me dijo que las cabras son el principal sistema de recolección de basura de la ciudad.
                  "El orgullo de los sauditas nunca les permitirá humillarse antes de la recolección de basura", respondió. "Se lo dejamos a los animales".
                  Cabras! En la capital del reino petrolero más grande del mundo. Parecía increíble ".
                  Esto es del libro de J. Perkins. Los estadounidenses les trajeron camiones de basura ...

                  Desde entonces, los Sauds se han vuelto aún más gordos, querían juguetes más serios ... Los inodoros dorados ya no son agradables ... Habría dinero, pero hay dinero. Los estadounidenses traen lo que quieren. Y una bomba nuclear: que jueguen los niños sauditas con barriga y barba ...
                  1. DimerVladimer
                    DimerVladimer 1 marzo 2016 13: 23
                    +2
                    Exagerando Los estadounidenses no cederán, no proporcionan armas nucleares compactas a nadie.
          2. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 26 archivo 2016 09: 56
            +3
            Bueno, tú das ... Todo está perfectamente monitoreado ... Boeing en Donbass fue suspendido, e incluso antes la APU también fue derribada por un civil a principios de la década de 2000 y no admitieron ni siquiera se disculparon ... Y Estados Unidos arregló cuántas provocaciones en todo el mundo desde ¿Vietnam? ¿Qué y ante quién vas a demostrar después de la explosión nuclear? Esto ni siquiera es gracioso ...
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 26 archivo 2016 15: 24
              -19
              ¿Y quién te dijo que Boeing derribó eneldo? ¿O son tan estúpidos que en las dos semanas anteriores derribaron su AN-2 (a una altitud de más de 26 m)?
              No lea los periódicos soviéticos para el desayuno y un hombre zombie más pequeño ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. 72jora72
                72jora72 26 archivo 2016 16: 20
                +7
                No lea los periódicos soviéticos para el desayuno y un hombre zombie más pequeño ...
                Y llevas basura por menos .....
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer 1 marzo 2016 13: 50
                  +1
                  Bueno, bueno, solo intenta razonar, activa la lógica, si la tienes:
                  en altitudes donde ni la flecha ni la aguja pueden alcanzar (más de 6000 m), varios aviones ucranianos (AN-26 Su-25) fueron derribados, lo que indica la presencia en la región de un sistema de misiles de defensa aérea suficientemente "a gran altitud" no controlado por eneldo.
                  Disfrazándose como un transatlántico civil, pero algunos escalones a continuación siguen el Su-25. Se lanzó, pero el misil apunta a un objetivo más grande.

                  En zomboyaschik se sacudió en declaraciones completas sobre el AN-26 ucraniano derribado bajo Thorez.
                  Cuando el canal RT ya estaba transmitiendo las noticias sobre el Boeing MH-17 civil derribado y estrellado cerca de Torez, canales como LifeNews aún transmitían la alegre noticia de que "valientes rebeldes" habían derribado al AN-26 ucraniano ...
                  Algún tiempo después, cuando quedó claro qué había sido derribado exactamente, los rebeldes comenzaron a desmentir sus acusaciones, y el canal lifenews instantáneamente "cambió su posición", de los informes victoriosos cambió a un tono trágico - culpando al sistema de defensa aérea de Ukropsk - y a eliminar las noticias sobre el "derribo del AN-26 "ella no tuvo tiempo y caminó en paralelo, hasta que el editor emisor fue golpeado en la cabeza ...
                  Para una persona cuerda, todo está claro aquí, cuánto esfuerzo se ha hecho en la prensa rusa para involucrar a la población de versiones idiotas, presuntamente involucradas en el derribo del ukrop BUK, ukrop Su-25, etc. - Solo las personas ingenuas creen en tales versiones.
                  Nuestra gente olvida todo el tiempo que el ladrón mismo grita más fuerte de todos, "detén al ladrón", y estaban muy celosos de que mis dudas desaparecieran.
                  Este es un trágico accidente, el cielo sobre la región tuvo que estar cerrado durante mucho tiempo, y quién disparó, desde dónde disparó, esta es la segunda cosa.
              3. n.kolesnichenko
                n.kolesnichenko 26 archivo 2016 21: 11
                +1
                ¿Tu versión?
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer 1 marzo 2016 13: 23
                  +1
                  Un trágico error, adivina quién.
            2. Zoldat_A
              Zoldat_A 26 archivo 2016 21: 22
              +3
              Cita: Ratmir_Ryazan
              Y EE. UU., ¿Cuántas provocaciones se organizaron en todo el mundo? a partir de vietnam?

              ¿Por qué de vietnam?

              ¿Y el crucero Maine, el Lusitania y Pearl Harbor?

              Siempre dije Estados Unidos es un país cruzado. Nunca y ninguna víctima la detuvo para lograr objetivos políticos. Y la política en Estados Unidos es solo un servidor de los negocios ...
          3. aleks 62 siguiente
            aleks 62 siguiente 26 archivo 2016 11: 03
            +5
            .... La única opción es el uso de la bomba llamada "mochila" por las chicas ...

            ... Tales tecnologías son la parte superior del desarrollo de armas nucleares ... Pakistán y aún más para que los sauditas no puedan hacerlo ... hi
          4. Optimista blindado
            Optimista blindado 26 archivo 2016 11: 42
            +1
            Determinar el origen no es una cuestión. ¿Cómo convencer al mundo de que esta no es una ojiva nuclear rusa? Ya estamos bombardeando "a la oposición equivocada, civiles y hospitales". Y el mundo entero cree.
          5. igorka357
            igorka357 26 archivo 2016 14: 38
            +2
            Te lo ruego, todo es rastreado por él. riendo ! Designación simple MH-17, ¡ya no puede discutir con usted!
        2. Siberalt
          Siberalt 26 archivo 2016 09: 52
          +3
          Hubo un infame que los aliados sauditas de los Emiratos Árabes Unidos se pelearon y este último decidió retirar sus tropas de Yemen. Entonces Riad es otro dolor de cabeza. No al núcleo de ellos ahora.
        3. Corsario
          Corsario 26 archivo 2016 10: 05
          +1
          Cita: optimista blindado
          Algunos isótopos, sin detalles con números y "hecho en ...". ¿Quién creerá? Polonio no se le dio a nadie para que lo probara.

          amarrar ¿Crees que alguien lo entenderá? El país desde el que llegó el avión recibirá una respuesta tal que no habría nadie a quien preguntar, por así decirlo.
          1. Optimista blindado
            Optimista blindado 26 archivo 2016 11: 54
            +3
            ¿De quien? El nuestro no cubre todo el cielo sobre Siria. Solo alrededor de la base y escolta de bombarderos. No es necesario pensar que si hay 400 en el índice del sistema de defensa aérea, entonces el límite más alejado del área afectada desde todos los lados está provisto por 400 km. A bajas altitudes, mucho menos incluso en terrenos planos, y hay montañas.
            1. Bongo
              Bongo 26 archivo 2016 12: 12
              +1
              Cita: optimista blindado
              No es necesario pensar que si 400 está en el índice ZRS, 400km proporciona el borde más alejado del área afectada desde todos los lados.

              En realidad, no más de 250 km. Actualmente, los SAM C-400 usan sistemas SAM 48H6E similares a С-300ПМ / ПМ2. SAM 40H6E con un rango de lanzamiento en objetivos de gran altitud: 400 km en las tropas todavía.
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 26 archivo 2016 15: 32
                +1
                A bajas altitudes, con un sobre de alivio, y en Siria un alivio bastante complicado, puede alcanzar con confianza la línea de lanzamiento de un misil aire-superficie de largo alcance en un complejo. Para interceptar el vuelo bajo, necesita un tipo de AWACS (A-50 / A-100).
        4. max702
          max702 26 archivo 2016 15: 52
          +2
          Cita: optimista blindado
          Algunos isótopos, sin detalles con números y "hecho en ...". ¿Quién creerá? Polonio no se le dio a nadie para que lo probara.

          Vamos allí polonio, ellos y el suelo lunar en cantidades intercambiables no proporcionaron a nadie ..
          ¿Y cuál es la diferencia en el caso de la aplicación? Y no, lo que digan los medios será la versión general .. Esto se aplica absolutamente a todas las acciones, sin importar quién y qué lo hizo, es importante quién tiene la culpa según los medios "mundiales" ..
      2. avt
        avt 26 archivo 2016 10: 34
        +4
        Cita: loco
        Quedan muchas cosas y un simple examen mostrará de dónde crecen las piernas.

        No se preocupe, cargándose con pensamientos de examen, y no harán estallar nada, bueno, si realmente no exprimen a los mismos husitas y se convierte en un completo desastre para los Sauds. El secreto no es el hecho de que los sauditas pagaron todo el programa nuclear a Pakistán, por lo que no hay problemas no tienen carga lista y portador de radio medio. La pregunta es diferente: ¿Israel tolerará un competidor nuclear específico cerca de sí mismo, y no en un Pakistán relativamente distante?
      3. Zoldat_A
        Zoldat_A 26 archivo 2016 21: 06
        +5
        Cita: loco
        Quedan muchas cosas y un simple examen mostrará de dónde crecen las piernas.

        Lo que es más fácil: determinar la causa del accidente, cuando están todos los restos aquí, en una bandeja de plata ... Entonces "La experiencia occidental sin complicaciones" ya ha demostrado "de dónde crecen las piernas". Incluso antes de la caída de los escombros de IM y sin un "simple examen", todo estaba claro: el PIB estaba sentado en los arbustos con una honda y personalmente derribó un Boeing ...

        Así que ahora, harán estallar algo, todo estará claro desde el principio, solo después de que Occidente haya llevado a cabo un "examen simple", volveremos a poner excusas, ¡aunque no seamos culpables de nada frente a ninguna URSS occidental ...!

        El tema de la
        Los judíos eligen un nuevo Rebe. Abram se levanta:
        "Todos conocemos a Rabinovich desde hace mucho tiempo como una persona honesta, ¡sugiero elegirlo!"
        Judios (en coro):
        - Sí, ¡escojamos a Rabinovich!
        Se levanta Isaac:
        "¡Aquí quieres que Rabinovich elija un rabino y, por cierto, su hija es una prostituta!" Mal de alguna manera!
        Judios (en coro):
        - No es bueno!
        Rabinovich se levanta:
        - Bueno, como es eso! Todos ustedes me conocen desde la infancia! ¡He vivido toda mi vida en la comunidad! ¡Y tengo tres hijos y nunca tuve una hija!
        Judios (en coro):
        - De hecho, ¿cómo es eso?
        Itzjak (encogiéndose de hombros):
        - Expresé mi opinión, y tú decides ...


        Están allí, diferentes Psaki Masaki, dijeron, y dejan que el resto del mundo piense. En ruso se llama dejar que los gases entren en un charco: es divertido solo, pero apesta a todos ... Experiencia .........
    2. kristofer
      kristofer 26 archivo 2016 07: 08
      +3
      pero qué, esto es un pensamiento sobre asnos militares :)
  2. Volka
    Volka 26 archivo 2016 06: 20
    0
    tal vez los sauditas están faroleando
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 26 archivo 2016 06: 26
      +16
      A la pregunta directa del anfitrión, "Entonces, ¿Arabia Saudita obtuvo armas nucleares?" Al-Anzi también respondió sin rodeos: "Sí, eso es correcto".
      por la simple lógica de las cosas, ahora las fuerzas armadas pacíficas y democráticas de los Estados Unidos deben atacar a los saudíes con todas sus fuerzas, porque esto no es ni siquiera el notorio "tubo de ensayo", sino una "declaración" muy específica, pero para el "bazar", ¡tienes que responder! ¿Entonces?
      1. ruAlex
        ruAlex 26 archivo 2016 23: 25
        0
        Aquí estoy hablando de lo mismo, parece que los sauditas son de una cohorte de unos excepcionales, algunos estados en el polvo por simple sospecha, y otros por reconocimiento directo ... am
  3. parusnik
    parusnik 26 archivo 2016 06: 22
    +5
    "Entonces, ¿Arabia Saudita consiguió armas nucleares?" al-Anzi también respondió sin rodeos: "Sí, exactamente"..... Tokmo, los Estados Unidos no declararán sanciones en relación con esto, e Israel no bombardeará por ello ... Sauditas, no representan una amenaza para la paz ... riendo
  4. Vita vko
    Vita vko 26 archivo 2016 06: 22
    +2
    Los sauditas gordos u otros pozos petroleros regionales no son el tipo de personas que comenzarán un "desastre"
    Los cruzados también pensaron en Osama bin Laden. Es aún más peligroso tener ilusiones cuando las pandillas de miles de jahadistas son patrocinadas por sauditas en Yemen y Siria.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 26 archivo 2016 10: 39
      +2
      Y luego, los Sauds solo recientemente camellos en el desierto con solo camellos. Es decir, no tienen responsabilidad por las consecuencias. Los salvajes de ayer, así que cualquier cosa puede venir a la mente
  5. Sakhalininsk
    Sakhalininsk 26 archivo 2016 06: 23
    +18
    ¡Y yo! ¡Y yo! ¡Y yo tengo! ¡Sí, soy todos ustedes ahora!
    En realidad, nada más vino del balido de este camello. El ejército saudita es el mismo fantasma que el ejército más poderoso de Europa desde 404.
    De hecho, los sauditas, repletos de equipos occidentales, están arrasando en Yemen desde unidades semipartidistas armadas con armas soviéticas de los años 60-70 del siglo pasado, lo que sucedería si este ejército entrara en conflicto directo con un enemigo bien entrenado, armado y motivado, creo que no es necesario imaginarlo particularmente. El resultado será inequívoco, ya que las cucarachas se dispersan por las grietas, eso es todo y final.
    1. Ze Kot
      Ze Kot 26 archivo 2016 12: 40
      +2
      Cita: Sakhalininets
      De hecho, los sauditas, repletos de equipos occidentales, están arrasando en Yemen desde unidades virtualmente semi-partisanas armadas con armas soviéticas de los años 60-70 del siglo pasado.



      Una guerra de guerrillas no se puede ganar por la fuerza. Especialmente si los "atacantes" no tienen esa experiencia.
  6. malo
    malo 26 archivo 2016 06: 25
    0
    "Entonces, ¿Arabia Saudita consiguió armas nucleares?" al-Anzi también respondió sin rodeos: "Sí, exactamente".
    ..monos con una granada! ... esperen saludos de Israel .. probablemente .. riendo
  7. Manos
    Manos 26 archivo 2016 06: 39
    +2
    Si los sauditas tienen suficiente inteligencia para usar armas nucleares, entonces es muy probable que después de eso tengan la oportunidad de usar solo armas nucleares reales, cargadas de cañones, de 16 a 32 libras.
    1. yj61
      yj61 26 archivo 2016 08: 42
      0
      Cita: Ganchos
      Si los sauditas tienen suficiente inteligencia para usar armas nucleares, entonces es muy probable que después de eso tengan la oportunidad de usar solo armas nucleares reales, cargadas de cañones, de 16 a 32 libras.

      Incluso esto es poco probable que tenga éxito. Requiere al menos polvo ahumado, y esto es nitrato, carbón y azufre. Todo esto después del uso de armas nucleares será escaso, a menos que se puedan usar cadáveres para pozos de salitre ...
  8. Manos
    Manos 26 archivo 2016 06: 42
    +13
    Y el comportamiento de los sauditas recuerda mucho a un anegdot:
    Un hombre en un médico: - Doctor, no tengo un plan íntimo, pero un vecino de mi edad dice que puede hacerlo 5 veces por noche. Doctor: Bueno, usted dice que no veo ninguna enfermedad que lo prevenga.
  9. Pvi1206
    Pvi1206 26 archivo 2016 06: 43
    +10
    La bomba atómica es una espada de doble filo. Si lo aplica, la misma respuesta no será menos aplastante. Los países árabes no tienen defensa contra tal respuesta. Y usarlo contra tus vecinos es escupir contra el viento. Y los vientos en los desiertos son muy fuertes. Por lo tanto, es poco probable que alguno de ellos (incluido Israel) se atreva a usar estas armas.
  10. Alexander 3
    Alexander 3 26 archivo 2016 06: 45
    +4
    Un mono con una granada simplemente puede explotar, solo habrá mucho hedor.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 26 archivo 2016 07: 00
    +4
    Bluff. La completa pérdida de referencia de los sauditas. Ni siquiera entienden que pueden perder todo de una vez. ¡Y cuál será el precio del petróleo! Que en Arabia Saudita no se extraerá después de esto pronto.
    1. gorra
      gorra 26 archivo 2016 07: 23
      +3
      Cita: Tirador de montaña
      Bluff. La completa pérdida de referencia de los sauditas. Ni siquiera entienden que pueden perder todo de una vez. ¡Y cuál será el precio del petróleo! Que en Arabia Saudita no se extraerá después de esto pronto.


      No será necesario llegar más. Después de una explosión nuclear lanzada por un príncipe apedreado en el territorio indicado, todo el petróleo estará en Europa, o los consumidores se acercarán. La verdad, el príncipe no sabrá nada al respecto.
      Todo dependerá del poder de la carga. am .
      1. Corsario
        Corsario 26 archivo 2016 10: 58
        +3
        Cita: cap
        No será necesario llegar más. Después de una explosión nuclear lanzada por un príncipe apedreado en el territorio indicado, todo el petróleo estará en Europa, o los consumidores se acercarán. La verdad, el príncipe no sabrá nada al respecto.

        riendo Tienes muy buenas opiniones sobre las explosiones nucleares, donde haya petróleo, permanecerá allí, excepto que en algunos lugares la columna de pozos se cortará desplazando los estratos, solo será muy difícil producirlo debido a la radiación
  12. VP
    VP 26 archivo 2016 07: 14
    +5
    Y esto no se debe a que no tienen la oportunidad de crear tal arma ”, continúa el periodista.

    Por eso
    Los sauditas no tienen industria nuclear, solo la van a crear.
    Al mismo tiempo, las centrales nucleares y la creación de armas nucleares son tareas de diversos grados de complejidad. Para crear armas nucleares a partir de 0, necesitan décadas.
    Y un trabajo de esta magnitud no pasará desapercibido.
    Acerca de "comprar en Pakistán" - tonterías. Estas no son jodidas hamburguesas, nadie venderá estos juguetes.
    Y, en primer lugar, el vendedor potencial no pensará en dónde y de quién puede surgir, ni siquiera en cómo será bueno si este juguete llora cerca de sus fronteras, sino en lo que le sucederá si se abre esta estafa.
  13. Winnie76
    Winnie76 26 archivo 2016 07: 41
    +4
    Cita: Andrey Yurievich
    por la simple lógica de las cosas, ahora las fuerzas armadas pacíficas y democráticas de los Estados Unidos deben atacar a los saudíes con todas sus fuerzas, porque esto no es ni siquiera el notorio "tubo de ensayo", sino una "declaración" muy específica, pero para el "bazar", ¡tienes que responder! ¿Entonces?

    Sí, estamos esperando sanciones ... como con Irán
  14. Averias
    Averias 26 archivo 2016 07: 42
    +6
    Este no atraque me alertó: "Sí, sí, tenemos una bomba nuclear, la compramos. Estamos a punto de probarla". Mmmm, las pruebas se hacen cuando hay un desarrollo propietario, es comprensible. Y si lo compraron, ¿por qué experimentar eso? Después de todo, el costo del dispositivo claramente no es de $ 100, de ahí la pregunta: ¿por qué? ¿Tiene alguna pregunta para las organizaciones que controlan la proliferación de materiales nucleares? ¿Esto es lo que resulta, las armas nucleares ahora se comercializan como en un bazar o qué?

    PD: Además (ahora se trata de probar) las consecuencias del uso de armas nucleares en el desierto se han probado y descrito de manera exhaustiva durante mucho tiempo. ¿O qué, los árabes y la "rosa de los vientos" compraron además?
  15. regdan
    regdan 26 archivo 2016 07: 43
    +6
    La presencia de armas nucleares no significa inclinación. Los medios más importantes de entrega, y las conversaciones que pueden llevar armas nucleares en sus maletas son forestales junto con los comentaristas. No tienes idea de lo fácil que es detectar esas maletas ...
    1. Averias
      Averias 26 archivo 2016 07: 58
      +4
      Cita: regdan
      La presencia de armas nucleares no significa inclinación. Vehículo de entrega más importante

      Estoy de acuerdo contigo. Una mina nuclear táctica (por ejemplo, una mina nuclear M159, compacta, noticias sobre 70 kg) no cuenta, el mismo Pakistán no sabe cómo hacerlo. Así como cargas nucleares de artillería. Esto significa que queda una ojiva o una bomba aérea. Los sistemas de monitoreo satelital y terrestre rastrean perfectamente los movimientos de aviones con armas nucleares a bordo. ¿O utilizarán un tirachinas para realizar la entrega? No disputo la presencia de armas nucleares de los saudíes (desafortunadamente, puedes comprar mucho por mucho dinero). Pero entregar armas nucleares al objetivo es un poco más complicado. ¿Qué tan interesante es Israel para el ejemplo de esta declaración?
      1. frekenbok
        frekenbok 26 archivo 2016 08: 51
        0
        Parece que Saud no tiene armas nucleares. simplemente no se los darán los mismos miembros de la OTAN, e incluso entonces Israel finalmente puede dar la vuelta y fracasar. imagínense por un momento que estos caballeros comenzarán a blandir este club, pero ¿y si se traga? o la respuesta volará. Aquí tienes 200 dólares de petróleo y no un barril sino un cubo. Sí, hay espacio para fantasías sobre el fin del mundo
      2. Jurec
        Jurec 26 archivo 2016 09: 32
        0
        En cuanto a la entrega, el sitio tenía un artículo que decía que los jeques compraron misiles balísticos basados ​​en minas a los chinos. Aquí está el vehículo de entrega.
  16. Vladimirvn
    Vladimirvn 26 archivo 2016 08: 38
    +2
    los estadounidenses en 1945, lo mismo con un grito ahogado en sus voces, nos informaron que tenían una bomba atómica. Sí, simplemente no esperé el efecto que se esperaba. Parece que los sauditas están completamente horneados.
  17. Belousov
    Belousov 26 archivo 2016 08: 55
    +1
    Sí, Israel se sentará en silencio, como si no lo supieran. ¿Están ellos mismos sentados con la bomba de otra persona donada en su bolsillo y seguirán indignados? ¿Especialmente contra el aliado? ¿Por qué, Shaw vie!
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 26 archivo 2016 12: 18
      +3
      Así es como el régimen "sangriento" israelí puede tener una bomba atómica, el régimen "negro" de Arabia Saudita puede tener una bomba, pero Irán no.
      Y aquí vale la pena considerar cada vez más publicaciones sobre el tema:
      Arabia Saudita, pronto tendremos armas nucleares
      2. Daesh (IG) terroristas de Al-Nusra, pronto tendremos armas nucleares
      aquí se pueden ver claramente los "oídos" de Tel Aviv que consideran a Arabia Saudita como su socio estratégico
      CEO del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel: Arabia Saudita es nuestro aliado
      La canciller israelí Dori Gold, hablando en una conferencia de representantes de comunidades judías en los Estados Unidos, dijo que Arabia Saudita se ha convertido en un aliado estratégico del estado judío.
      http://newsru.co.il/mideast/31jul2015/gold8007.html

      e Israel es muy "amistoso" con los terroristas que destruyen al pueblo de Siria, y a la luz de esto, queda claro por qué el régimen de Tel Aviv ha probado repetidamente armas nucleares "sucias", y aparentemente quiere transferirlas a asesinos fanáticos en Siria oa los wahabíes en Arabia Saudita.
  18. Nikolay71
    Nikolay71 26 archivo 2016 10: 25
    +1
    Saud con armas nucleares es ciertamente mucho mejor que un mono con una granada. engañar
  19. El villano
    El villano 26 archivo 2016 10: 37
    +3
    ¿Es solo que el desierto ya no les agrada? Me gustaría que también fuera radiactivo ??? Debemos entender que en nuestro tiempo "enola bugger" no dará un paseo
    1. El villano
      El villano 26 archivo 2016 10: 48
      +1
      Cita: Villano
      "Enola cabrón"

      Famoso interpretado riendo , aunque, si lo piensas bien, entonces: "Bueno, ¿quiénes son más que esto ???" qué
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 26 archivo 2016 10: 58
    +5
    Sí, así, con bromas y bromas, el mundo se mueve lenta pero seguramente hacia su final y no importa quién, dónde y cuándo, lo más importante, establecer un precedente, y luego detenerse. pero prácticamente no hay oportunidades.
  22. alicante11
    alicante11 26 archivo 2016 12: 00
    +2
    Eso es interesante, el pan vigoroso de Kimam no puede ser, y los saudíes pueden serlo. ¿Quién es más peligroso? ¿Los coreanos que, aparte de tocar el tambor, la marcha y la retórica de combate, no han notado nada después del final de la guerra con los estadounidenses, o son patrocinadores del terrorismo, que ya están combatiendo, los saudíes?
    Necesitamos urgentemente sanciones contra los saudíes, dejar de comprar petróleo y vender nishtyaki, dejar que se vuelvan a trasplantar a los camellos.
  23. alicante11
    alicante11 26 archivo 2016 12: 02
    0
    En general, las armas nucleares tácticas - esta es una figura de un papel. Las unidades del ejército son bastante débiles al uso de armas de destrucción masiva. Y, ciertamente, el uso de armas nucleares tácticas no garantizará el éxito estratégico de las fuerzas armadas convencionales. Sufrirá, en todo caso, de nuevo civiles. Así que de nuevo hay chantaje, rendición, o vamos a cortar al pacificador, a los terroristas y hay terroristas.
    1. Ze Kot
      Ze Kot 26 archivo 2016 12: 46
      +1
      Cita: alicante11
      En general, las armas nucleares tácticas son una carta filkin.



      Por cierto, una ojiva especial para el S-400 sería muy útil en Siria ... Si de repente los turcos y sauditas deciden en una base de datos.
  24. ingeniero
    ingeniero 26 archivo 2016 12: 17
    +2
    Las armas nucleares tácticas podrían proporcionar una ofensiva estratégica. golpe a los puntos de control. concentración. centros de comunicación Grandes almacenes. comunicaciones, etc. aunque los civiles se pondrán geniales.
  25. RomanS
    RomanS 26 archivo 2016 13: 43
    +1
    Lo que lograron los sauditas es tener dinero y no decir nada. Incluso los periodistas occidentales lo admiten.
  26. tacet
    tacet 26 archivo 2016 13: 49
    -3
    Los sauditas están faroleando. Si esto fuera cierto, Israel habría provocado tal aullido.
  27. Mercenario
    Mercenario 26 archivo 2016 15: 16
    +1
    ¡Los sauditas, con un 90% de certeza, tienen varias cargas nucleares y sus "piernas" han crecido fuera de Pakistán! Dicha información ha aparecido repetidamente en la red y en el VO.
  28. Ozhogin Dmitry
    Ozhogin Dmitry 26 archivo 2016 15: 45
    0
    Digamos que tienen cargos ... ¿Qué sigue? ¿Qué pasa con los vehículos de entrega? ¿Has comprado 300 kilómetros de Corea del Norte? ¿Pero qué pasa con las sanciones internacionales? ¿Ahora puedes estar en silencio, porque no es Irán?
  29. amigo de los animales
    amigo de los animales 26 archivo 2016 16: 56
    0
    Es pésimo si los fanáticos tienen una bomba. Ya sea Irán o los sauditas. No sabes qué esperar de ellos con su forma de pensar medieval.
  30. Serio
    Serio 26 archivo 2016 17: 25
    +1
    Cita: Bongo

    Camaradas, ¿qué "munición de mochila"? Una pequeña carga nuclear no es fácil de realizar. no En Pakistán, inicialmente se basaron en la creación de armas nucleares basadas en uranio-235, y este dispositivo pesa en los límites de kg de 1000. Los pakistaníes comenzaron a desarrollar plutonio en forma relativamente reciente, y es poco probable que estos cargos resultaran ser muy compactos. De modo que como medio de entrega: un avión, un BR o un camión.

    No sé sobre los pakistaníes, pero en 1994 (¿Soy 95? Lo olvidé), como cadete, respondí personalmente a las características y tácticas de usar el M-49 estadounidense y el M-79 USBE en el examen de tácticas. Todavía recuerdo su masa, el poder en TNT equivalente, las características distintivas de la apariencia y el método para llevarlo a un estado seguro. Para eliminar preguntas sobre el tamaño de la ojiva nuclear, propongo estudiar el rendimiento del proyectil calibre 155 mm NATO, creo que Pakistán puede reproducir la tecnología más seriamente que los logros de los años 1950. La URSS tenía proyectiles de artillería y minas para morteros de calibre 152 mm, 203 mm, 240 mm - hasta unidades 2.000
    1. Navy7981
      Navy7981 26 archivo 2016 19: 59
      0
      Cita: Earnest
      Cita: Bongo

      Camaradas, ¿qué "munición de mochila"? Una pequeña carga nuclear no es fácil de realizar. no En Pakistán, inicialmente se basaron en la creación de armas nucleares basadas en uranio-235, y este dispositivo pesa en los límites de kg de 1000. Los pakistaníes comenzaron a desarrollar plutonio en forma relativamente reciente, y es poco probable que estos cargos resultaran ser muy compactos. De modo que como medio de entrega: un avión, un BR o un camión.

      No sé sobre los pakistaníes, pero en 1994 (¿Soy 95? Lo olvidé), como cadete, respondí personalmente a las características y tácticas de usar el M-49 estadounidense y el M-79 USBE en el examen de tácticas. Todavía recuerdo su masa, el poder en TNT equivalente, las características distintivas de la apariencia y el método para llevarlo a un estado seguro. Para eliminar preguntas sobre el tamaño de la ojiva nuclear, propongo estudiar el rendimiento del proyectil calibre 155 mm NATO, creo que Pakistán puede reproducir la tecnología más seriamente que los logros de los años 1950. La URSS tenía proyectiles de artillería y minas para morteros de calibre 152 mm, 203 mm, 240 mm - hasta unidades 2.000


      Quizás, pero más bien dudas sobre las capacidades de Pakistán. Creo que se vendieron armas nucleares (un gran error). Fueron ellos quienes vendieron, probablemente ni siquiera los dispositivos en sí, sino la tecnología de producción de los dispositivos de primera generación. Simplemente no creo que los pakistaníes hayan llegado a esto. Procedo de la lógica: si lo hicieron ellos mismos, luego de un corto tiempo habrían creado la próxima generación de armas, como ejemplo: después de la primera prueba, tanto nosotros como los estadounidenses, después de 10 años (bueno, tal vez después de 20), introdujeron la carga en el calibre 152, y Todos ellos están ocupados con bombas de primera generación, porque ellos mismos no llegaron a la invención.
      Espero tener razón. Porque, incluso cómo pensar que estos imbéciles que se imaginan a sí mismos como el ombligo del universo pueden hacer algo, es extremadamente, digamos, no agradable.
  31. Volzhanin
    Volzhanin 26 archivo 2016 19: 22
    0
    Por lo tanto, es necesario presionar estos "gordos" a "débilmente" hasta el final. Déjalos gruñir.
  32. Navy7981
    Navy7981 26 archivo 2016 19: 45
    +1
    No, los árabes todavía no son inteligentes. ¿Creen sinceramente que poseer 1-2-5 bombas atómicas les dará algo? ¿Como después de estas declaraciones, Rusia ciertamente reducirá la operación y desaparecerá en la nieve, en algún lugar del norte? En los pequeños, al menos cargados con el cerebro, la cabeza de un nómada que, a pesar de los signos externos de la civilización, permaneció entre el Neanderthal y Cro-Magnon simplemente no se le ocurre la idea de que, al tratar de usar ADM, nada puede quedar de ellos en principio.
  33. misterwulf
    misterwulf 26 archivo 2016 22: 01
    +1
    Me pregunto por qué ukro-Bandera todavía no ha anunciado algo como esto. wassat
    Y en general, para comprar una bomba atómica "lista para usar", en algún lugar ya lo he escuchado. No se puede imaginar un delirio mayor
  34. SlavaP
    SlavaP 26 archivo 2016 22: 45
    0
    Y aquí tendría cuidado de no confesar directamente sobre los Saud: no han leído el dinero, pero los estadounidenses y los paquetes van a los hermanos. Espere lo mejor pero prepárese para lo peor. Lo más probable es que esto no sea una broma. Pero primero hay que reaccionar muy diplomáticamente primero: dicen una violación del tratado de no proliferación, etc., pero en general es hora de empujar a los Saud a la Edad Media, donde pertenecen.
  35. Andrei946
    Andrei946 27 archivo 2016 17: 22
    0
    Antes de entrar en Siria con la ópera con base en tierra, Saudmyam necesita responder una simple pregunta: ¿Derrotaron a todos los husitas en Yemen? Y CAA y SAH son formaciones más eficientes que Husites. La invasión de Siria por parte de los sauditas tiene un propósito, vestir a los escuadrones ISIS y an-nusra en la forma del ejército saudita para que su Fuerza Aérea Rusa, SAA y SAG no se muevan por completo. Y a expensas de las armas nucleares, hyaev no las sanciona en ningún caso. Su uso tendrá consecuencias de largo alcance ... Y no importa en qué dirección vuelan los misiles. Los sauditas mismos entienden esto. Esto también lo entienden los halcones más congelados de Washington. El uso de armas nucleares por cualquier país creará un mal precedente. Entonces, y queme la tierra en el fuego de una guerra nuclear por mucho tiempo. Creo que ninguna élite quiere esto. Nadie puede mudarse a otro planeta para residencia permanente.
  36. DimerVladimer
    DimerVladimer 1 marzo 2016 15: 07
    +1
    Cita: DimerVladimer
    ¿Y quién te dijo que Boeing derribó eneldo? ¿O son tan estúpidos que en las dos semanas anteriores derribaron su AN-2 (a una altitud de más de 26 m)?
    No lea los periódicos soviéticos para el desayuno y un hombre zombie más pequeño ...


    Por supuesto que te entiendo, los que ponen los contras, la verdad es que es terriblemente sangrienta e imparcial.

    Me gustaría creer que nuestros amos militares son infalibles y que derribaron al guapo AN-26 y que derribaron al MH-17, uno más, pero en la vida real podría ser el mismo especial, así fue como salió la carta.
    Y no digo esto con regodeo, me preocupa que el liderazgo militar del país donde vivo probablemente esté involucrado en esto.
    Y entiendo que esto es parte de mi culpa y de todos ustedes que pusieron las desventajas, solo que yo cargué con esta "carga" en mi conciencia, y ustedes continúan creyendo las fábulas "que eneldo" dispararon a su propio Su-25 por encima del cual pasó el Boeing (según los datos de la situación aérea del Ministerio de Defensa de RF).

    Si crees ingenuamente que nuestras bombas en Siria son las correctas y matan selectivamente solo a terroristas, y las bombas Ova están torcidas y matan a todos en un radio de destrucción, entonces eres un ingenuo aficionado que no tiene idea de la guerra.
  37. SlavaP
    SlavaP 3 marzo 2016 22: 19
    0
    Quiero agregar mas Hablé con fuentes pakistaníes, aún más convencidos de que esto parece ser cierto. Según mi fuente, el trabajo en esta dirección comenzó inmediatamente después de que Navvaz Sharif se convirtiera en primer ministro.