Military Review

Noticias de los proyectos "Boundary" y "Sarmat".

27
Actualmente, se están construyendo varios nuevos misiles balísticos intercontinentales, que en un futuro previsible deberían entrar en servicio con las fuerzas de misiles estratégicos. En los últimos días ha habido varios informes sobre el progreso de estos proyectos y sobre los planes de trabajo adicional.


La agencia de noticias 20 TASS de febrero, citando a una fuente anónima en la industria de la defensa, informó sobre los planes del departamento militar para seguir trabajando en el misil intercontinental PC-26 "Frontier". Se informa que este año los expertos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la industria planean realizar un lanzamiento de prueba del nuevo misil Frontend. La fecha, el lugar y el propósito del lanzamiento ya se han determinado.

Según una fuente de TASS, el nuevo lanzamiento del cohete PC-26 tendrá lugar en el segundo trimestre de este año, pero aún no se ha nombrado la fecha exacta. Se alega que el lanzamiento del cohete se llevará a cabo en el sitio de lanzamiento de Kapustin Yar, y el objetivo de entrenamiento, que tendrá que alcanzar, se ubicará en el sitio de prueba de Balkhash (Kazajstán). El propósito de este lanzamiento de prueba, según la fuente, será verificar el funcionamiento del equipo de combate del nuevo cohete.


Una versión temprana del diseño del cohete Sarmat. Figura Wikimedia Commons


El mismo día, TASS, citando a una fuente de la industria, informó sobre el progreso de otro proyecto prometedor que se está creando en interés de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Trabajar en el cohete intercontinental RS-28 "Sarmat" un poco retrasado. Para este año, están previstas las primeras pruebas de lanzamiento del prototipo del nuevo cohete, que deben pasar en el cosmódromo de Plesetsk. Originalmente, se planeó que el primer lanzamiento se realizaría en el primer trimestre de 2016, pero ahora tenía que posponerse para el segundo trimestre.

La fuente de TASS aclaró los motivos de la transferencia del comienzo de la prueba. Al final resultó que, el lanzador de silo, que está previsto que se utilice durante las pruebas, aún no está listo para trabajar. Para las pruebas, se propone un eje de lanzamiento existente, que se reparará y actualizará para usar el cohete Sarmat. La fuente de la agencia de noticias dijo que anteriormente se consideraba que algunas unidades de la mina existente eran viables, pero una encuesta adicional mostró la imposibilidad de su uso. En este sentido, se comenzó a trabajar en la sustitución de componentes inservibles.

La fuente también señaló algunos problemas de financiamiento que pueden tener un impacto adicional en el progreso del trabajo. Al mismo tiempo, hizo hincapié en que el prototipo del cohete PC-28, que está previsto para ser expulsado de la mina convertida, ha estado listo para el inicio de la prueba. Debido a los problemas existentes, las primeras pruebas de lanzamiento del Sarmat se trasladan al segundo trimestre del año en curso. Además, se espera un cambio en el inicio de la prueba de vuelo. Esta fase de las inspecciones comenzará tres o cuatro meses más tarde del calendario inicial.

A pesar de todas las dificultades inherentes a los nuevos proyectos complejos, el trabajo en la creación de nuevos misiles balísticos intercontinentales continúa. Al mismo tiempo, el proyecto Frontier ya estaba cerca de adoptar y desplegar una producción en serie de pleno derecho, y el cohete Sarmat debería ponerse a prueba en un futuro próximo.

El objetivo de los nuevos proyectos es mejorar el armamento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. En particular, el cohete Sarmat RS-28 debe reemplazar a la familia de productos P-36M que han estado en servicio durante varias décadas. PC-26 "Frontier", a su vez, debe complementar los sistemas de misiles existentes en las tropas, equipados con lanzadores de tierra móviles.

El lanzamiento de prueba más reciente del misil Rubezh tuvo lugar en 18 March 2015. El cohete se lanzó desde el sitio de prueba de Kapustin Yar y golpeó con éxito el objetivo de entrenamiento en el sitio de prueba de Sary-Shagan. Las pruebas fueron reconocidas como exitosas, lo que nos permitió hablar sobre la adopción temprana del misil en servicio y el despliegue de nuevos complejos en las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Ya a fines de marzo del año pasado, apareció información sobre los planes para implementar "Fronteras" en 2016. Ahora la prensa ha anunciado un nuevo lanzamiento de prueba planeado para los próximos meses.

Según los informes del año pasado, el trabajo de diseño en el cohete Sarmat RS-28 ya se ha completado, lo que permitió comenzar los preparativos para las pruebas. Según informes de los medios, a fines del otoño pasado, se completó el ensamblaje del prototipo del cohete, que se utilizará en los ensayos de lanzamiento. El primer lanzamiento del lanzamiento estaba programado para marzo de 2016 del año. Al final del verano, se suponía que debía comenzar las pruebas de diseño de vuelo. En relación con los problemas identificados durante la modernización del lanzador de silos, las pruebas de lanzamiento cambiaron al segundo trimestre, y el diseño del vuelo comenzará de tres a cuatro meses después de los plazos previamente programados, es decir, Otoño o principios de invierno del año en curso.

A pesar de todos los problemas, el trabajo continúa, lo que permitirá completar oportunamente todas las fases del proyecto y la adopción de nuevos misiles para el servicio. Según los informes, este año los primeros misiles PC-26 "Frontier" deberían transferirse a las Fuerzas de Misiles Estratégicos y desplegarse en posiciones. De acuerdo con los planes actuales, los misiles PC-28 de Sarmat entrarán en serie y comenzarán a funcionar aproximadamente en el año 2018. Los problemas actuales pueden llevar a algunos cambios en el cronograma, sin embargo, probablemente no tendrán consecuencias fatales para el proyecto y permitirán que continúe el rearme de las fuerzas de misiles estratégicos.


En los materiales de los sitios:
http://tass.ru/
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
autor:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. malo
    malo 26 archivo 2016 06: 17
    +1
    que algunas unidades de la mina existente se consideraban operativas anteriormente, pero un examen adicional mostró la imposibilidad de su uso. En este sentido, se comenzó a trabajar en el reemplazo de componentes inutilizables.
    .. tyapan-lyapstvo? .. ¿la actitud del higo hacia el trabajo? ... ¿sabotaje? o razdolbaystvo? ... y de hecho el proyecto es estratégico ... esto no es un nuevo mezclador de concreto para diseñar ... no hay Lavrenty Palycha .. pechalka ..
    1. mirag2
      mirag2 26 archivo 2016 06: 27
      +10
      Para castigar, castigaré. Pero sigo pensando qué tan lejos está. Mientras enemigos abiertos como los Kudrins-Dvorkovichs estén en la cima, no habrá duda de ninguna movilización de la sociedad. Al invitar a personalidades como Zelensky comenzarán casos criminales , entonces llegará el momento en que serán castigados por tyap-slander en fábricas militares.
      1. Tchoni
        Tchoni 26 archivo 2016 07: 16
        +20
        Como persona un poco privada, compartiré mis impresiones sobre un sitio de construcción similar. Quizás algo aclare. Empresa privada. Tomaron un contrato para la conversión de la mina. Trajeron un equipo a la instalación; se encontraron con la falta de fondos del cliente. Como este punto fue acordado por el contrato, comenzaron a trabajar por su cuenta (oh, que no son pequeños). Debido a errores de investigación y trabajo de diseño imperfecto, comenzaron a surgir etapas especiales. Esa impermeabilización adicional, entonces algo más. Además, 31 institutos coordinan el trabajo ellos mismos, pero las estimaciones no tienen prisa. El cliente presiona sobre los plazos y también trata de aplastar el rublo, lo que aún no ha pagado. Naturalmente, detenemos el trabajo, porque cómo trabajar para eso, las personas tontas malas. No, no estamos interesados ​​en ningún trabajador. Vamos a noquear dinero (los bancos ya se niegan a prestar esta desgracia). No hay dinero, nuevamente estamos parados y así en un círculo. Bueno, los sobornos se piden en todas partes. Pero, no como antes. pero les presentaremos a nuestro equipo: les pagará y no verá lo que hacen.
        1. dmi.pris
          dmi.pris 26 archivo 2016 11: 40
          +3
          Aquí están ... todas las delicias del capitalismo oligárquico ... Y los organizadores de producciones como L.P. Beria ya son tontos ... Solo quedan "cuentos de hadas" en la televisión ...
          Cita: tchoni
          Como persona un poco privada, compartiré mis impresiones sobre un sitio de construcción similar. Quizás algo aclare. Empresa privada. Tomaron un contrato para la conversión de la mina. Trajeron un equipo a la instalación; se encontraron con la falta de fondos del cliente. Como este punto fue acordado por el contrato, comenzaron a trabajar por su cuenta (oh, que no son pequeños). Debido a errores de investigación y trabajo de diseño imperfecto, comenzaron a surgir etapas especiales. Esa impermeabilización adicional, entonces algo más. Además, 31 institutos coordinan el trabajo ellos mismos, pero las estimaciones no tienen prisa. El cliente presiona sobre los plazos y también trata de aplastar el rublo, lo que aún no ha pagado. Naturalmente, detenemos el trabajo, porque cómo trabajar para eso, las personas tontas malas. No, no estamos interesados ​​en ningún trabajador. Vamos a noquear dinero (los bancos ya se niegan a prestar esta desgracia). No hay dinero, nuevamente estamos parados y así en un círculo. Bueno, los sobornos se piden en todas partes. Pero, no como antes. pero les presentaremos a nuestro equipo: les pagará y no verá lo que hacen.
          1. Tchoni
            Tchoni 26 archivo 2016 12: 02
            +1
            ¡Beria es suficiente! -) todos agitan un sable. Pero el organizador - no ... Aquí tienes razón.
    2. Rus2012
      Rus2012 26 archivo 2016 09: 31
      +6
      Cita: mal
      .. tyapan-lyapstvo? .. actitud de higo para trabajar? .. sabotaje? o razdolbaystvo?


      ... ni el segundo ni el tercero ...
      Y las circunstancias recién descubiertas. Ya hemos escrito ...
      En un país sobre 30, no se construyeron nuevas minas.
      Además, en el último momento, decidimos dónde filmar (a mediados del año pasado).
      Antes de eso, planeamos con Tyuratam, y hay un pozo de prueba debajo del P-36 ("Saatana").
      Y además, con la masa del PC-28, no hay una claridad total ...
      1. Siroco
        Siroco 26 archivo 2016 10: 37
        0
        Cita: Rus2012
        En un país sobre 30, no se construyeron nuevas minas.

        Todos conocen las deficiencias de los misiles fabricados en minas, así como los adversarios conocen su ubicación. Este es su menos.
        Bueno, BZHRK "Barguzin", esto será lo que necesitas para enfriar la cabeza caliente. Y no te olvides de la flota de submarinos, y cuanto más mejor.
    3. 11 negro
      11 negro 26 archivo 2016 19: 04
      +1
      Cita: mal
      .. tyapan-lyapstvo? .. ¿la actitud del higo hacia el trabajo? ... ¿sabotaje? o razdolbaystvo? ... y de hecho el proyecto es estratégico ... esto no es un nuevo mezclador de concreto para diseñar ... no hay Lavrenty Palycha .. pechalka ..

      Nuevamente Lavrenty Palych - repito, a excepción de la parte superior de la URSS del modelo 20-30, solo Papua Nueva Guinea podría haber permitido tal anarquía hacia los ingenieros ... más bien causaron más daño que bien en los 20-30 con sus "métodos".
      Lo que vale la pena arrestar a Tupolev y Korolev (Tupolev en sus memorias enumeradas bajo un centenar de nombres de los científicos arrestados, y esto es solo Tupolev).
      Y el desarrollo de los destructores 7: el orgullo de la flota soviética, la parte superior se equivocó con el pedido (dada la tarea de sacar al destructor del GEM lineal como base): los ingenieros completaron la tarea de manera brillante, luego se reveló la falta de tal diseño y tres ingenieros fueron a la zona exactamente por lo que la tarea de la fiesta (los más altos establecen la tarea de tomar como base la nave con un GEM de este tipo, y por supuesto el ingeniero es el culpable), un solo ejemplo, por así decirlo
  2. lotar
    lotar 26 archivo 2016 07: 36
    +1
    Desafortunadamente, a nuestros funcionarios no les importa de qué estructuras construyen su bienestar financiero en tales proyectos y en muchos otros proyectos. No es sorprendente que esas personas tengan automóviles de élite, viviendas de élite, negocios que rara vez se toman ilegalmente de pequeños y medianos empresarios, como grandes los negocios han sido desmantelados durante mucho tiempo. ¿Dónde se ve la Fiscalía, el FSB y otras estructuras? Más bien, es una pregunta retórica, ya que cada uno tiene su propio material comprometedor, y si tienen órdenes desde arriba, entonces están luchando contra el crimen organizado Tew y negligencia en el curso de la puesta en marcha, si no, dejan prozapas.
    1. ángel del infierno
      ángel del infierno 26 archivo 2016 12: 14
      +1
      ¿Dónde mira la oficina del fiscal, el FSB y otras estructuras?
      Hay otros funcionarios mencionados anteriormente. Entonces sí, la pregunta es retórica. Pero no en el sentido en el que te refieres. Y si hay material comprometedor, se usa de manera diferente. "¡Debemos compartir!"
  3. ingeniero
    ingeniero 26 archivo 2016 07: 56
    0
    vale un puerto espacial oriental. robaron mucho allí. eso es suficiente para dos plesetsk. pero el aspecto del FSB y la fiscalía es una pregunta retórica. obviamente. en el mismo bolsillo
  4. Ingeniero
    Ingeniero 26 archivo 2016 08: 41
    0
    Me pregunto qué tipo de estudiante es el autor de esta imagen de SolidWorks. Lo arrastran de un sitio a otro, pero lo más interesante es que ni siquiera molesta a nadie, que nada está pintado excepto tanques y boquillas. Y la ojiva es generalmente interesante, simplemente no parece un paquete de varias ojivas separadas. Bueno, que Dios esté con él con este arte. Me pregunto por qué será líquido. Bueno, está claro que MIT no lo logrará, no lo resolverá con Bulava. Pero el desarrollador es el Centro de Recursos del Estado Makeyev, y luego ya estaban comprometidos con el combustible sólido (corteza).
    1. chikenous59
      chikenous59 26 archivo 2016 14: 04
      +1
      Cita: Ingeniero
      Me pregunto qué tipo de estudiante es el autor de esta imagen de SolidWorks. Lo arrastran de un sitio a otro, pero lo más interesante es que ni siquiera molesta a nadie, que nada está pintado excepto tanques y boquillas. Y la ojiva es generalmente interesante, simplemente no parece un paquete de varias ojivas separadas. Bueno, que Dios esté con él con este arte. Me pregunto por qué será líquido. Bueno, está claro que MIT no lo logrará, no lo resolverá con Bulava. Pero el desarrollador es el Centro de Recursos del Estado Makeyev, y luego ya estaban comprometidos con el combustible sólido (corteza).

      El autor de esta imagen en el artículo no quiere sonar.
  5. Kudrevkn
    Kudrevkn 26 archivo 2016 08: 42
    0
    ¿Sarmat debería reemplazar a Voevoda, es decir, convertirse en el principal misil de Barguzins? De acuerdo con sus características, el "Sarmat" también "encaja" bien en el análogo marino (R 39), con el que estaban equipados nuestros "Tiburones". Tal vez exista una oportunidad de "abrumar" al "Sarmat" y presentar a nuestros "socios" occidentales otro "presente": "Tiburones" modernizados con misiles balísticos intercontinentales nuevos y de ultra largo alcance que superen cualquier sistema de defensa antimisiles y trenes, ¿fantasmas en las vastas extensiones de Eurasia?
  6. Martillo 75
    Martillo 75 26 archivo 2016 09: 27
    +2
    Cohete "Sarmat" sobre combustible líquido, y en "Barguzins" USE COMPONENTES DE COMBUSTIBLE SÓLIDO, "YARS" para BZHRK está previsto, y "Akula" incluso en plataformas de cohetes no quiere convertir - ¡no hay dinero! Me gusta esto.
    1. ty60
      ty60 Abril 30 2016 17: 52
      0
      PC26 Rubezh entra fácilmente en ellos.32 toneladas de arranque con una longitud de 13 metros
  7. Bongo
    Bongo 26 archivo 2016 09: 56
    +1
    El artículo no entiende esto:
    Según una fuente de TASS, el nuevo lanzamiento del cohete PC-26 tendrá lugar en el segundo trimestre de este año, pero aún no se ha nombrado la fecha exacta. Se alega que el lanzamiento tendrá lugar en el sitio Kapustin Yar, y el objetivo de entrenamiento, que tendrá que alcanzar, se ubicará en el campo de entrenamiento de Balkhash (Kazajstán)

    El polígono "Balkhash" no existe en la naturaleza, obviamente significa "Sary-Shagan". Hay aproximadamente 1800 km desde el sitio de prueba de Kapustin Yar en la región de Astrakhan hasta Sary-Shagan en Kazajstán. Tengo una pregunta para el autor, ¿qué trayectoria tomará el RS-26, diseñado para alcance intercontinental? qué
    1. KCA
      KCA 26 archivo 2016 10: 46
      0
      Hubo información sobre el "Rubezh" de que lo estaban mirando mucho, supuestamente su rango de vuelo es menor a 5500 km, por lo que cae bajo el Tratado INF y puede tener un rango de vuelo de 1800 km
    2. ty60
      ty60 Abril 30 2016 17: 52
      0
      En el piso
  8. qwert
    qwert 26 archivo 2016 09: 59
    0
    El mejor misil de la URSS fue el Scalpel. Necesitaba ser desarrollado.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 archivo 2016 10: 48
      0
      El tiempo del ICBM UR 100UTTH ya ha pasado, no hay nada que desarrollar allí.
  9. sub307
    sub307 26 archivo 2016 10: 06
    +4
    "Las objeciones activas de los representantes de los países occidentales todavía fueron despertadas por el misil RS 24 Yars, aproximadamente por las mismas razones que el RS 26 Rubezh. ¿Por qué este tipo de ojivas nucleares balísticas es peligroso para los sistemas de defensa de la OTAN? Durante las últimas tres décadas, según los congresistas Los Estados Unidos, su país, no experimentó tal amenaza para la seguridad nacional. Y el punto no está solo en la sección de orientación abreviada, durante la cual es casi imposible tomar medidas para neutralizar la ojiva. La precisión de impacto de los cuatro bloques es muy alta, es proporcionada por el sistema de astrocorrección espacial. En combinación con posibilidades ilimitadas. superando las líneas antimisiles de los países - probables adversarios, podemos concluir que el costoso sistema de defensa antimisiles, que nuestros “amigos” occidentales se esfuerzan por colocar lo más cerca posible de las fronteras de Rusia, es completamente inútil. ". "Eso es bueno ... tram pam pam ...", y aparentemente "pensaron" que Rusia "admiraría desde detrás de la valla" su defensa antimisiles ...
  10. kartalovkolya
    kartalovkolya 26 archivo 2016 11: 10
    +1
    ¡Quién está hablando de qué y pésimo del baño! ¿Qué piensas, alguien te permitirá dar información secreta "sobre la montaña"? Todos estos "bailes con panderetas" parecen ser realizados por las autoridades correspondientes, con el fin de calmar a nuestros alejados "compañeros", que se regocijen y tomen el tiempo para desarrollar el próximo "¡Golpe de Desarme del Rayo"! ¡Bandera en sus manos y un tambor en su cuello (preferiblemente granito)! Y revelar secretos no es bueno ni peligroso ...
  11. Nirvanko
    Nirvanko 26 archivo 2016 14: 39
    +1
    Cita: Sirocco
    Cita: Rus2012
    En un país sobre 30, no se construyeron nuevas minas.

    Todos conocen las deficiencias de los misiles fabricados en minas, así como los adversarios conocen su ubicación. Este es su menos.
    Bueno, BZHRK "Barguzin", esto será lo que necesitas para enfriar la cabeza caliente. Y no te olvides de la flota de submarinos, y cuanto más mejor.

    Los defectos de los misiles móviles también están actualizados.
  12. talgat
    talgat 26 archivo 2016 18: 54
    +2
    Cita del artículo: "... El último lanzamiento de prueba del cohete Rubezh tuvo lugar el 18 de marzo de 2015. El cohete se lanzó desde el campo de entrenamiento de Kapustin Yar y alcanzó con éxito un objetivo de entrenamiento en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan ..."

    Por interés - ayuda en el vertedero

    "... Sary-Shagan es un campo de entrenamiento militar en Kazajstán. Situado al noroeste y al oeste del lago Balkhash en el desierto de Betpak-Dala en las regiones de Karaganda y Zhambyl. Alquilado por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (Ministerio de Defensa de Rusia).

    El centro administrativo del vertedero es ZATO Priozersk, ubicado a orillas del lago Balkhash. La estación de ferrocarril Sary-Shagan más cercana a Priozersk se encuentra en 10 km al noroeste de ella en el mismo lugar en el ferrocarril Mointy-Chu, construido en 1950.

    En el territorio del vertedero hay un aeródromo militar "Kambala"

    El primer y único sitio de prueba en Eurasia para el desarrollo y prueba de armas antimisiles ... "

    Y en la obstekam militar RF en KZ

    "... Cosmódromo de pruebas del quinto estado (como parte de Baikonur)
    Regimiento separado de aviación de transporte (Kostanay)
    Nodo de radio separado (Priozersk, sitio de prueba Sary-Shagan)
    Sitio de prueba Sary-Shagan, una gama de defensa aérea estratégica y defensa antimisiles
    20-ésima estación de medición separada de las Fuerzas Estratégicas de Misiles (asentamiento de Nueva Kazanka, región del oeste de Kazajstán; era parte del 4-GTSMP, reducido en abril 15 a 2010 del año)
    En abril 2006 del año, Rusia y Kazajstán acordaron hacer cambios y adiciones a los documentos interestatales del año 1995, definiendo el procedimiento para el uso de las instalaciones militares rusas en Kazajstán:

    Acuerdo sobre el procedimiento para utilizar el 929 State Flight Test Center del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia año 5 millones de dólares [2005]);
    Acuerdo sobre el procedimiento para utilizar el sitio de prueba central estatal 4 del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (instalaciones y campos de combate ubicados en el territorio de Kazajstán: alquiler de 2005, 0,682 millones, antes de 1,022 millones [8]).
    Acuerdo sobre los términos de uso y arrendamiento de la gama Emba (el nombre oficial de 11 de GNIIP);
    Acuerdo sobre las condiciones de uso y arrendamiento del campo de pruebas Sary-Shagan y el soporte vital de la ciudad de Priozersk;
  13. Antiguo26
    Antiguo26 26 archivo 2016 19: 55
    +2
    Cita: Ingeniero
    Pero el desarrollador es el Centro de Recursos del Estado Makeyev, y luego ya estaban comprometidos con el combustible sólido (corteza).

    Un par de cohetes sólidos versus una docena de cohetes líquidos. El chip del GRC está en cohetes líquidos.

    Cita: KCA
    Hubo información sobre el "Rubezh" de que lo estaban mirando mucho, supuestamente su rango de vuelo es menor a 5500 km, por lo que cae bajo el Tratado INF y puede tener un rango de vuelo de 1800 km

    Cualquier misil puede volar a una distancia menor que la declarada. El mismo "Tridente" voló 2200 km, y el declarado fue de 7 a 11 mil.

    Cita: Bongo
    El artículo no entiende esto:
    Según una fuente de TASS, el nuevo lanzamiento del cohete PC-26 tendrá lugar en el segundo trimestre de este año, pero aún no se ha nombrado la fecha exacta. Se alega que el lanzamiento tendrá lugar en el sitio Kapustin Yar, y el objetivo de entrenamiento, que tendrá que alcanzar, se ubicará en el campo de entrenamiento de Balkhash (Kazajstán)

    El polígono "Balkhash" no existe en la naturaleza, obviamente significa "Sary-Shagan". Hay aproximadamente 1800 km desde el sitio de prueba de Kapustin Yar en la región de Astrakhan hasta Sary-Shagan en Kazajstán. Tengo una pregunta para el autor, ¿qué trayectoria tomará el RS-26, diseñado para alcance intercontinental? qué

    Como de costumbre, abreviado. En el mismo avión que vuela Topol-E, Sergei.

    Cita: KudrevKN
    ¿Sarmat debería reemplazar a Voevoda, es decir, convertirse en el principal misil de Barguzins? De acuerdo con sus características, el "Sarmat" también "encaja" bien en el análogo marino (R 39), con el que estaban equipados nuestros "Tiburones". Tal vez exista una oportunidad de "abrumar" al "Sarmat" y presentar a nuestros "socios" occidentales otro "presente": "Tiburones" modernizados con misiles balísticos intercontinentales nuevos y de ultra largo alcance que superen cualquier sistema de defensa antimisiles y trenes, ¿fantasmas en las vastas extensiones de Eurasia?

    Esta es la primera vez que me encuentro con tantos errores en una publicación. “Sarmat” realmente va a reemplazar a “Voevoda”. pero nunca fue planeado para el Barguzin. Habrá un cohete de combustible sólido basado en misiles Yars y Bulava. Quizás incluso HZ algo.
    ¿Un análogo marino del R-39? ¿Está bien que el P-39 haya tenido un comienzo seco, pero el Sarmat? ¿Sabes cuál?
    Los trenes fantasma son solo 1 división con CINCO trenes. Fantasmas en las vastas extensiones de Eurasia, ¿cómo es que? riendo
  14. mangoosa
    mangoosa 12 Mayo 2016 17: 10
    0
    Bueno, era imposible pedir "Sarmat" en un motor de propulsión líquida. Ella no, así que el próximo después de ella será combustible sólido, es obvio. Lo hubiéramos hecho: a finales de los 80 habían fabricado un excelente cohete universal RT-100 de 23 toneladas (aunque habría sido mejor construir una planta en algún lugar de Anadyr). Sí, el combustible sólido doméstico todavía necesita mejorarse, aunque creo que Yars ya lo está haciendo bien.
    El recurso "Voevod" e incluso "Stiletov" serían suficientes para aguantar hasta el final del desarrollo de "Sarmat" en el TTRD. Además, si contamos todas las promesas para el suministro de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales, a principios de la próxima década, BB en servicio de combate resulta ser alrededor de mil más de lo prescrito por el reciente START-3.