Military Review

Una división de los complejos Pantsir-С2 entró en el regimiento antiaéreo de la BBO

55
Después de los disparos de combate en el campo de pruebas de Ashuluk (región de Astrakhan), la división de ZRPK Pantsir-S2 recibió un regimiento de misiles antiaéreos estacionado en Vladivostok. oficina de prensa Distrito oriental.


Foto de archivo

"La división asumirá el deber de combate para cubrir el espacio aéreo sobre la base principal del Pacífico flota", - dice el lanzamiento.

“Además, en la segunda mitad del año, el regimiento se repondrá con el sistema de misiles antiaéreos C-400 Triumph (ZRS). Ahora sus cálculos se están sometiendo a una reeducación programada ", informó el distrito.

El servicio de prensa señaló que "el despliegue de un sistema de defensa aérea C-400 en Primorye, en combinación con el nuevo sistema de defensa aérea PIRM-C 2, permitirá realizar más eficazmente la tarea de proteger el cielo sobre Vladivostok".

Ayuda TSB: “Pantsir-S está destinado a la protección de corto alcance de las instalaciones civiles y militares (incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance) de todos los medios modernos y futuros de ataque aéreo.

"La característica principal del complejo es que puede detectar y destruir cualquier avión, helicóptero, vehículo aéreo no tripulado, bombas guiadas o misiles balísticos enemigos en segundos".
Fotos utilizadas:
image.inforesist.org
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ALABAY45
    ALABAY45 25 archivo 2016 18: 00
    +27
    "... es aún más efectivo resolver las tareas de proteger el cielo sobre Vladivostok ..."
    ¡Pero esto es un golpe para la imagen de un Dvorkovich aburrido! ¡Supongo que él ya ha prometido a los japoneses un régimen de "cielo despejado"! Bastardo, corrupto ... am Leí el artículo sobre el Lejano Oriente tardíamente, ¡las heces todavía están hirviendo!
    1. MÁSCARA
      MÁSCARA 25 archivo 2016 18: 13
      +10
      Miro el Lejano Oriente y el Ártico constantemente fortaleciéndose (eslabón débil ...) Todo está correcto, no está tranquilo allí ...
      1. Tusv
        Tusv 25 archivo 2016 18: 41
        0
        Cita: Máscara
        Miro el Lejano Oriente y el Ártico constantemente fortaleciéndose (eslabón débil ...) Todo está correcto, no está tranquilo allí ...

        ¿Unión debil? Desde el punto de vista de IKO, sí. No veré. más allá de 200 km generalmente no es visible. ¿Y para qué te interesa?
        RTVeshniki ver más
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 25 archivo 2016 18: 44
          +1
          El shell-C2 sería un lanzamiento vertical de misiles y para un solo lanzador puede instalar misiles 24, lo que aumenta la potencia de fuego.
          1. Tusv
            Tusv 25 archivo 2016 19: 45
            +4
            Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Shell-C2 tendría un lanzamiento vertical de misiles y en un lanzador, puede instalar misiles 24, aumentando así la potencia de fuego

            ¿Potencia de fuego? La división c300 está de servicio con dos caparazones que cubren los lados. ¡Pregunta! ¿Cuántos "invisibles" y hachas se necesitan para suprimirlo?
            1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
              Teniente Stock de la Fuerza Aérea 25 archivo 2016 19: 57
              +4
              Cita: Tusv
              ¿Potencia de fuego? La división c300 está de servicio con dos caparazones que cubren los lados. ¡Pregunta! ¿Cuántos "invisibles" y hachas se necesitan para suprimirlo?

              Durante el ataque estadounidense contra Irak en 1991, se dispararon 2000 misiles anti-radar AGM-88 HARM
              1. Inok10
                Inok10 25 archivo 2016 20: 09
                +6
                Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                Durante el ataque estadounidense contra Irak en 1991, se dispararon 2000 misiles anti-radar AGM-88 HARM

                ... ¿y cómo ayuda AGM-88 HARM? ... el alcance cuando se lanza desde una altitud baja no es más de 20 km., cuando se lanza desde una altitud media, no más de 48 km., cuando se lanza desde una altitud elevada, no más de 100 km. ... quién dejará el portaaviones a tal distancia del C 300/400 ... en esos inteligentes hay un VVO en una torre de 40 metros, y el Pantsir tiene un canal óptico-electrónico ... y nadie canceló a los periodistas ... hi
                1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                  Teniente Stock de la Fuerza Aérea 25 archivo 2016 20: 16
                  +1
                  Cita: Inok10
                  ... ¿y cómo ayuda AGM-88 HARM? ... el alcance cuando se lanza desde una altitud baja no es más de 20 km., cuando se lanza desde una altitud media, no más de 48 km., cuando se lanza desde una altitud elevada, no más de 100 km. ... quién dejará el portaaviones a tal distancia del C 300/400 ... en esos inteligentes hay un VVO en una torre de 40 metros, mientras que Pantsir tiene un canal óptico-electrónico ... y nadie ha cancelado a los periodistas.

                  Hay aviones EW Groler, y los objetivos falsos son EW MALD.
                  Estados Unidos también tiene misiles JASSM con un alcance de 1000 kilómetros.
                  1. Inok10
                    Inok10 25 archivo 2016 20: 25
                    +7
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Hay aviones EW Groler, y los objetivos falsos son EW MALD.
                    Estados Unidos también tiene misiles JASSM con un alcance de 1000 kilómetros.

                    bueno, Rusia todavía tiene tropas de la RTV, REB / REP, RTR y aviones de combate, incluido el MiG-31 ... esto no es defensa aérea iraquí ... hi
                2. Falcon
                  Falcon 25 archivo 2016 22: 41
                  +1
                  Cita: Inok10
                  ... ¿y cómo ayuda AGM-88 HARM? ... el alcance cuando se lanza desde una altitud baja no es más de 20 km., cuando se lanza desde una altitud media, no más de 48 km., cuando se lanza desde una altitud elevada, no más de 100 km. ... quién dejará el portaaviones a tal distancia del C 300/400 ... en esos inteligentes hay un VVO en una torre de 40 metros, y el Pantsir tiene un canal óptico-electrónico ... y nadie canceló a los periodistas ...


                  Los complejos c-300 / 400 son ciertamente bastante buenos, pero no están reforzados en absoluto. Y Occidente siempre ha estado trabajando en métodos para superarlos. Esa es una tarea muy difícil e irrealizable.

                  Pero sin embargo. Al pasar los misiles semiactivos con -300 / 400, tienes la posibilidad de abandonar el horizonte de radio e interrumpir el ataque. Un horizonte de radio es algo muy importante, especialmente en terrenos difíciles.

                  1. Inok10
                    Inok10 26 archivo 2016 00: 16
                    +2
                    Cita: Falcon
                    Pero sin embargo. Al pasar los misiles semiactivos con -300 / 400, tienes la posibilidad de abandonar el horizonte de radio e interrumpir el ataque. Un horizonte de radio es algo muy importante, especialmente en terrenos difíciles.

                    ... El horizonte de radio, el horizonte de radio, han aprendido una nueva palabra ... bueno, Sharomizhniki, lo que han alcanzado ... ni siquiera leen lo que copian y pegan ... Su imagen describe la propagación de ondas de radio VHF ... y en la pantalla (adjunto) incluso es visible desde donde eres ella "tirado" http://forum.guns.ru/forumtopics/151/deleted/1302750/34464894.html ... molestarse en leer en qué rango funciona el 91H6E del complejo C 400 ... por lo que ha mostrado, podemos decir con confianza que Aegis, Patriot no ve más allá de sus propias narices, nadie ha cancelado el concepto de frecuencia, así como reglas para su distribución ... riendo riendo riendo
                    1. Falcon
                      Falcon 26 archivo 2016 09: 00
                      +1
                      Cita: Inok10
                      .. Radio horizonte, radio horizonte, aprendí una palabra nueva ... aquí, los Sharyzhniki, qué han alcanzado ... ni siquiera leen que copian y pegan ... Tu imagen describe la propagación de ondas de radio VHF ... y en la pantalla (adjunta) esto incluso puede ver desde dónde lo "sacó" http://forum.guns.ru/forumtopics/151/deleted/1302750/34464894.html ... tómese la molestia de leer en qué rango funciona el complejo 91H6E C 400 ... porque Demostrado, es seguro decir que Aegis, Patriot no ven más allá de sus propias narices, no se ha cancelado el concepto de frecuencia, así como las reglas para su distribución ...


                      Mmm ... Mordochik ponastavil, se han escrito pequeñas letras y él mismo no parecía entender nada en sus palabras.

                      ¿Y aquí la frecuencia? ¿Cuáles son las reglas para la distribución de frecuencias, Dios, qué BOMBA! ¿Cómo se asocia la frecuencia con un horizonte de radio o 91H6? ¿Es esto un radar de horizonte, según su lol ¿O hay una ola de septiembre? lol

                      ¿Cuál es la conexión entre las ondas VHF y Decemter con un horizonte de radio? engañar ???
                      El coeficiente de atenuación afecta la distancia de propagación: ¡¡¡no estás relacionado con el horizonte de radio !!!

                      Cita: Inok10
                      aquí, Sharomizhniki,


                      ¿Y aquí está el Egis que es un Bius y un Patriota? Y aquí su nariz, si brillan a través del espacio sobre el horizonte de radio. Y el horizonte de radio sin duda se aleja con el aumento de la antena.

                      Tu competencia simplemente admira, no te recomendaría más que escribiera esas tonterías, diseñadas para los patriotas de Urya que no conocen la física escolar. No te deshonres ...

                      Especialmente para ti:

                      https://yadi.sk/i/qFWSDkzyjyAcu

                      https://yadi.sk/d/5wSwOY-lpXKEE

                      A veces es mejor leer primero los libros de texto y luego escribir. Y ciertamente no ser grosero. guiño
                      1. Inok10
                        Inok10 26 archivo 2016 13: 42
                        +2
                        Cita: Falcon
                        ¿Y aquí están las frecuencias? ¿Cuáles son las reglas de distribución de frecuencias, Dios mío, ¡QUÉ MALO! ¿Cómo es la frecuencia asociada con el horizonte de radio o 91n6e es el radar de radar sobre el horizonte, en su opinión, o hay una onda de costura?

                        ... el ladrón mismo está gritando más fuerte de todos, detén al ladrón ... esto es sobre ti, atrapado en "spam" sobre el horizonte de radio y quien no sabe la diferencia entre comunicación por radio y radar riendo ... para todos Queridos camaradas ... analizaremos con los dedos la propagación de una onda de radar, los principales efectos del medio de propagación de las ondas de radio que deben tenerse en cuenta en los radares terrestres son:
                        - propagación indirecta (curvatura) de ondas de radio
                        en el plano vertical
                        ;
                        - el efecto de protección de la superficie de la Tierra “esférica” y su
                        inhomogeneidad (elementos de relieve, estructuras, vegetación);
                        - re-reflexión (dispersión) de las ondas de radio por la superficie de la tierra;
                        - Atenuación de las ondas de radio en la atmósfera.
                        Curvatura (refracción) rayos determinados por el gradiente graduado n a-
                        Indice de refracción de la atmósfera. Con positivo normal
                        refracción graduado n <0 el rayo se desvía hacia el suelo. Es decir, el radar de haz de radio no es un haz de puntero láser y no se extiende en línea recta con respecto a la curvatura del espacio terrestre., lo que significa que el concepto de horizonte de radio en el radar es muy arbitrario y depende de muchos factores, incluido el estado de la atmósfera, claramente del libro de texto "FUNDAMENTOS DE CONSTRUCCIÓN
                        ESTACIONES DE RADIOLOCALIZACIÓN RADIO TROPAS TÉCNICAS "2011 p. 25. (adjunto) ... ah, señor Falcon Recomiendo leer el libro de texto antes de ser inteligente sobre el horizonte de radio. hi
                      2. Inok10
                        Inok10 26 archivo 2016 13: 50
                        +2
                        Cita: Inok10
                        Es decir, el rayo del radar no es un rayo puntero láser y no se extiende linealmente con respecto a la curvatura del espacio terrestre.

                        ... es decir, es útil para un sistema de radar, pero causa errores sistemáticos en la medición del ángulo de elevación de los objetivos y, en consecuencia, la altitud Hс (Fig. 1.5) ... Las correcciones necesarias en el cálculo de rpr y Нц se introducen utilizando el radio equivalente de la Tierra Rз u, lo que lleva a un efecto
                        "Enderezamiento" de los rayos (Fig. 1.6). ... eso es lo que Kamrada entendió, sinceramente, a la comunidad honesta. ... hi
                      3. Falcon
                        Falcon 26 archivo 2016 14: 57
                        0
                        Cita: Inok10
                        Las correcciones necesarias en el cálculo de rpr y Nc se introducen debido al uso del radio equivalente de la Tierra, lo que conduce al efecto.
                        "Enderezar" los rayos (Fig. 1.6). ... aquí está y lo solucionamos, camaradas, ¡sinceramente, honestamente comunidad! .


                        Entonces, ¿dónde está el argumento en contra del horizonte y la transformación de todos los localizadores en coser?

                        Ellos mismos copiados de algún lugar:
                        Cita: Inok10
                        usa el radio equivalente de la Tierra Rz e, que conduce al efecto
                        "Enderezar" los rayos (Fig. 1.6)


                        Y para qué, dar cuenta del error de no más de riendo
                    2. Falcon
                      Falcon 26 archivo 2016 14: 54
                      0
                      Cita: Inok10
                      - Indirectidad de la propagación (curvatura) de las ondas de radio.
                      en el plano vertical;
                      - el efecto de protección de la superficie de la Tierra “esférica” y su
                      inhomogeneidad (elementos de relieve, estructuras, vegetación);
                      - re-reflexión (dispersión) de las ondas de radio por la superficie de la tierra;
                      - Atenuación de las ondas de radio en la atmósfera.
                      La curvatura (refracción) de los rayos está determinada por el grad n grad
                      Indice de refracción de la atmósfera. Con positivo normal
                      de refracción grad n <0 el rayo se desvía hacia el suelo. Es decir, el rayo del radar no es un puntero láser y no se propaga en línea recta con respecto a la curvatura del espacio terrestre.


                      Bueno kopipaster búho anotó riendo

                      Aunque las palabras se copian y se entienden.
                      Cita: Inok10
                      "calvicie


                      Cita: Falcon
                      ¿Cuál es la conexión entre las ondas VHF y Decemter con un horizonte de radio?

                      ¿Dónde está la respuesta entonces? ¿Lo encontraste en copiar y pegar?

                      ¿Y de dónde viene la refracción, de la que sabes aún menos! La refracción en la aproximación se tiene en cuenta al reducir el radio efectivo de la tierra. Además del hecho de que es una característica dinámica en varios estados de la toposfera, todavía afecta principalmente el error en la medición del ángulo de elevación de un objetivo.

                      Cita: Inok10
                      Es decir, el radar de haz de radio no es un haz de puntero láser y no se extiende en línea recta con respecto a la curvatura del espacio terrestre.


                      Kopipaster, y ¿dónde está la conexión con la longitud de onda? La diferencia en el horizonte de radio, teniendo en cuenta la refracción, se mantiene dentro de 10-15%. ¿Cuál es la diferencia entonces? O encontrado copiado, y en qué argumento y no sé? riendo

                      O, teniendo en cuenta la refracción, nuestro rayo de radar se convierte en el llamado. "rayo de tierra" o esta palabra misteriosa es la influencia de la reflexión de la ionosfera, o se puede transformar de ondas espaciales tridimensionales en "ondas electromagnéticas superficiales" bidimensionales de la ecuación de Maxwell? Pero no es así engañar
                      Radio horizonte permanece, por desgracia

                      Cita: Inok10
                      ... el ladrón mismo grita más fuerte de todos, detén al ladrón ... esto es sobre ti, atrapado en "spam"


                      No solo te di acceso para descargar desde mi disco
                      https://yadi.sk/i/qFWSDkzyjyAcu

                      https://yadi.sk/d/5wSwOY-lpXKEE

                      no es fácil ... lol
          2. Tusv
            Tusv 25 archivo 2016 20: 29
            0
            Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Durante el ataque estadounidense contra Irak en 1991, se dispararon 2000 misiles anti-radar AGM-88 HARM

            Da miedo pensar. ¿Para varias divisiones con 125 km con un alcance de 50?
            Respuesta correcta
            Bajo tal protección, un piloto inteligente desplegará sus pepelats al infierno.
            Para atacar a Harmami, debes acercarte sigilosamente al menos cien kilómetros. Pero los radares c300 ven incluso a personas "invisibles" antes. Por supuesto, puede caer a 50 metros, pero ¿cómo puede lanzar Harm desde esa altura?
            Cien hachas, solo podrán aplastar una división con 300 cubiertas por dos Caparazones
            Palyu perfecto sistema de defensa aérea :)
            1. alexmach
              alexmach 25 archivo 2016 22: 40
              +6
              un submarino de Ohio == 154 misiles de crucero Tomahawk ...

              Sin odio Desde los años 50 tenemos el sistema de defensa aérea más poderoso del mundo, pero no existe protección impenetrable.
              1. VP
                VP 26 archivo 2016 06: 45
                0
                La velocidad de marcha del Tomahawk es de unos 800 km / h.
                Aquellos. desde su posición inicial hasta la posición de disparo de la división de defensa aérea, llevará bastante tiempo. Si no asume, por supuesto, que el SAM está ubicado al lado de la posición del submarino.
                Durante una hora o más de vuelo de misiles, la división tendrá tiempo para cenar y conducir lentamente. Bueno, al menos a un par de kilómetros de la posición anterior.
                Tomahawk apunta a las coordenadas establecidas antes del lanzamiento.
                Los Tomahawks se queman con objetos estacionarios, en complejos móviles, no tiene sentido equivocarse.
                1. alexmach
                  alexmach 26 archivo 2016 08: 54
                  +3
                  Sí, con la condición de que vieron este comienzo y se dieron cuenta durante 800 kilómetros de que era de ellos y no de los objetos que cubren, a pesar del hecho de que ninguno de los tomahawks lleva una carga nuclear, y aunque todos sabemos sobre sus métodos de orientación y modificaciones recientes
      2. Falcon
        Falcon 25 archivo 2016 22: 31
        0
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        El shell-C2 sería un lanzamiento vertical de misiles y para un solo lanzador puede instalar misiles 24, lo que aumenta la potencia de fuego.


        No, su lanzamiento vertical de cohetes está contraindicado. Necesito otro cohete entonces. Es, de hecho, su principal flagelo, ya que se ha convertido de un sistema de misiles guiados antitanque a ZR.

        Para tales propósitos hay TOP. Bueno, o Morpheus, que probablemente será el desarrollo de un cohete RZV-MD para el prometedor Thor, en una instalación de defensa aérea
        1. cdrt
          cdrt 25 archivo 2016 22: 57
          +1
          Cita: Falcon
          e, su lanzamiento vertical del cohete está contraindicado. Necesito otro cohete entonces. Ella en realidad es su flagelo principal, como rehecho de ATGM en ZR.

          Para tales propósitos hay TOP. Bueno, o Morpheus, que probablemente será el desarrollo de un cohete RZV-MD para el prometedor Thor, en una instalación de defensa aérea


          De modo que Thor es necesario con un nuevo cohete, ya que antes querían con un buscador de infrarrojos en un área remota.
          Y no una concha de medio canal.
          1. Falcon
            Falcon 26 archivo 2016 09: 13
            0
            Cita: cdrt
            De modo que Thor es necesario con un nuevo cohete, ya que antes querían con un buscador de infrarrojos en un área remota.
            Y no una concha de medio canal.


            El misil Torah se está desarrollando, no con IK GOS, sino con la guía de comando de radio.

            En general, no hay confirmación en ningún lugar acerca de IC gsn. Y no tan fácil con ella. El tiempo de reacción, debido a la necesidad de usar refrigerante o TEC, afecta significativamente la capacidad de combate del complejo.
        2. alexmach
          alexmach 25 archivo 2016 23: 45
          +2
          El cohete panzirevskoy también tiene ventajas: el precio es más barato que el Torov.

          Aunque para ser honesto, no está del todo claro para mí por qué esa división es: proyectiles para la defensa aérea estratégica para los militares. En cuanto a mí, el proyectil estaría en un chasis de oruga y en las tropas ... ¿Tal vez esta defensa aérea en sí misma es más grande y debe haber una solución más masiva y barata?
          1. Falcon
            Falcon 26 archivo 2016 09: 32
            0
            Cita: alexmach
            El cohete panzirevskoy también tiene ventajas: el precio es más barato que el Torov.


            Ciertamente tienes razón! Esa es la lógica de nuestro liderazgo. Es decir, la calidad del precio es alta.

            Solo que el objeto que protege es mucho más caro que un cohete, por lo tanto, nadie lo piensa. Y la vida de las personas que ella protege, como si fuera snob, no tendría precio ...
            1. alexmach
              alexmach 26 archivo 2016 11: 18
              +1
              Y esta lógica, por cierto, tiene derecho a existir. No solo necesitamos el mejor misil de corto alcance, sino que lo necesitamos en cantidades suficientes.

              Además, hay objetivos en los que gastar una costosa exageración de misiles: los mismos drones.
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 25 archivo 2016 19: 00
    +8
    Más fotos de los Juegos Olímpicos


    cliqueable
  • trabajo
    trabajo 25 archivo 2016 18: 06
    +1
    ¡Buenas noticias!
    1. Pravdarm
      Pravdarm 25 archivo 2016 18: 07
      +10
      ¡Sí, buen auto! Ya en Siria tiene la defensa. Alegre.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Optimista blindado
    Optimista blindado 25 archivo 2016 18: 09
    +3
    Los complejos de corto alcance necesariamente deben cubrir los complejos de largo alcance. Esto no funcionó muy bien, aunque se entendió en la Unión Soviética. Ahora esto se entiende claramente y se está implementando en la medida de lo posible. Y defensa terrestre. Hasta posiciones unidas y campamentos militares.
    1. Tusv
      Tusv 25 archivo 2016 18: 31
      0
      Cita: optimista blindado
      Los complejos de corto alcance deben necesariamente cubrir complejos de largo alcance

      Esto es Dogma, pero la Armadura debe estar protegida. Esto es Teorema. No bien, ¿cómo reaccionas ante el ataque de hachas de más de 70 km?
    2. alexmach
      alexmach 25 archivo 2016 22: 43
      +1
      Habría además un complejo de rango medio del tipo Vityaz. Y todo esto se puede combinar en un sistema de información capaz de intercambiar información y compartir objetivos de manera efectiva ...
  • atamankko
    atamankko 25 archivo 2016 18: 11
    0
    Deje que los adversarios piensen con su propia cabeza, si ella todavía es capaz de pensar para qué sirve.
  • Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 25 archivo 2016 18: 20
    -1
    Elimine una letra en el nombre del complejo y cómo está cambiando el significado. ... wassat
  • Ze Kot
    Ze Kot 25 archivo 2016 18: 20
    0
    ¿Y cuándo pusieron en servicio el S-2?
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 25 archivo 2016 18: 58
      +3
      ZRPK "Pantsir-С2" (a partir de junio de 2015 comenzará la entrada del complejo en las fuerzas de defensa aérea de la Fuerza Aérea)
      1. Ze Kot
        Ze Kot 26 archivo 2016 12: 34
        0
        Cita: Señor de los Sith
        ZRPK "Pantsir-С2" (a partir de junio de 2015 comenzará la entrada del complejo en las fuerzas de defensa aérea de la Fuerza Aérea)



        Hm. De alguna manera me perdí ... Gracias
  • KnightRider
    KnightRider 25 archivo 2016 18: 25
    +2
    ¿Y en qué se diferencia C1 de C2?
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 25 archivo 2016 18: 31
      +4
      Cita: KnightRider
      ¿Y en qué se diferencia C1 de C2?

      ZRPK "Pantsir-S2" se diferencia de la modificación anterior por la presencia de un radar con características mejoradas y alcance de misiles extendido. El Pantsiri-C2 comenzará a entrar en servicio a finales de este año.

      http://topwar.ru/82348-v-ramkah-boevogo-sodruzhestva-2015-vpervye-byl-primenen-z

      rpk-pancir-s2.html
  • xam0
    xam0 25 archivo 2016 18: 35
    +3
    Cita: El gato
    ¿Y cuándo pusieron en servicio el S-2?

    No sé cuándo lo tomaron, pero en Siria, sobre la base de Khmeimim, los que llegaron allí ya fueron reemplazados por el primer C1 a C2, allí son muy relevantes ahora.
  • Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 25 archivo 2016 18: 38
    +1
    Bueno .. uuu! Espera ... veneno!
  • iliitchitch
    iliitchitch 25 archivo 2016 18: 41
    +1
    El complejo es capaz de excavar el misil enemigo y enterrarlo por completo, para lo que fue creado, de hecho. Vi el tiroteo, impresionante. "Fuckers-Martins" y así sucesivamente. Boeing pensativo. Que se rasquen el nabo.
  • orgulloso
    orgulloso 25 archivo 2016 19: 02
    +1
    La buena noticia es que lea con más frecuencia
  • Herman
    Herman 25 archivo 2016 19: 07
    +1
    Curiosamente, ¿cuántos complejos hay en la división? 18?
  • Victor1
    Victor1 25 archivo 2016 19: 53
    +1
    Me pregunto por qué el C2 abandonó las armas, porque el módulo de disparo adicional no sería superfluo si, por ejemplo, la munición de misiles se agotara, y la descarga se puede hacer bastante bien en Tunguska, por ejemplo, tanto por aire como por tierra en caso de algo.
    1. alexmach
      alexmach 25 archivo 2016 22: 47
      +3
      ¿Quién dijo que fueron abandonados? aparentemente todavía en ZRPK. Aunque hubo muchas críticas sobre estas armas.
    2. Falcon
      Falcon 25 archivo 2016 22: 51
      +2
      Cita: Victor1
      Me pregunto por qué el C2 abandonó las armas, porque el módulo de disparo adicional no sería superfluo si, por ejemplo, la munición de misiles se agotara, y la descarga se puede hacer bastante bien en Tunguska, por ejemplo, tanto por aire como por tierra en caso de algo.


      ¿Por qué eliminó.

      Simplemente, hay una versión separada de la máquina solo con cohetes.
      1. Victor1
        Victor1 26 archivo 2016 13: 18
        0
        Eso es bueno. Solo recuerdo que cuando apareció información sobre ellos, había una opción sin armas, es bueno que al final se hayan quedado. No será superfluo :)
  • Tchoni
    Tchoni 25 archivo 2016 21: 57
    +1
    S-400 y la carcasa: ¡la combinación correcta!
  • Stas157
    Stas157 25 archivo 2016 22: 32
    +3
    ¿Y por qué cubre la armadura C-400, y no Thor, quién sabe?
    1. Falcon
      Falcon 25 archivo 2016 22: 52
      +1
      Cita: Stas157
      ¿Y por qué cubre la armadura C-400, y no Thor, quién sabe?


      El objeto blindado de defensa aérea, así como el C-400.

      Defensa de la tropa Thor: funciona junto con el C-300B Antey 2500
      1. alexmach
        alexmach 25 archivo 2016 23: 51
        +4
        En realidad la pregunta de por qué quedó sin respuesta.

        ¿Por qué en la defensa aérea militar no se necesitan armas y en el objeto necesario? ¿Por qué el objeto no necesita toda la perspectiva?
        1. Falcon
          Falcon 26 archivo 2016 09: 18
          0
          Cita: alexmach
          En realidad la pregunta de por qué quedó sin respuesta.

          ¿Por qué en la defensa aérea militar no se necesitan armas y en el objeto necesario? ¿Por qué el objeto no necesita toda la perspectiva?


          Las tropas tienen a Shilka y Tunguski.

          Y los complejos de objetos C-300PT / PS actualmente cubren RPK-74 ...
          1. Alexey ra
            Alexey ra 26 archivo 2016 12: 06
            +1
            Cita: Falcon
            Y los complejos de objetos C-300PT / PS actualmente cubren RPK-74 ...

            Anteriormente, no era mejor: nuestros S-125 tenían una "zona muerta" cubierta por un máximo de 12,7 o 14,5 mm de ZPU.
          2. alexmach
            alexmach 26 archivo 2016 12: 15
            +1
            Ahora veo, ¿asumes que las armas son necesarias en todas partes? Hay críticas de esta idea, pero solo será posible probar o refutar cualquier cosa analizando el uso real del combate.
            1. Falcon
              Falcon 26 archivo 2016 12: 26
              +1
              Cita: alexmach
              Ahora veo, ¿asumes que las armas son necesarias en todas partes? Hay críticas de esta idea, pero solo será posible probar o refutar cualquier cosa analizando el uso real del combate.


              La pistola cubre la zona muerta por el cohete.

              La cáscara del cohete se ve afectada. de 15 en altura y de 1200 en rango.

              Cuando un cohete sale tarde, necesitas un arma.
  • Mal xnumx
    Mal xnumx 26 archivo 2016 03: 07
    +2
    Cuando habrá un número relativamente grande de nuevas tecnologías, las prioridades cambiarán ligeramente, pero por ahora lo colocan donde es NECESARIO, y no donde es DESEABLE ...