El comentario de un experto al video que capturó el TOW-2 ATGM golpeó el tanque sirio T-90A

425
El video del cohete TOW-2 que golpeó el tanque T-90 del ejército sirio que apareció en la red provocó una amplia discusión entre los usuarios. Las publicaciones aparecieron con títulos como "golpear el primer tanque T-90". Sin embargo, según el experto en vehículos blindados Alexey Khlopotov, no hay evidencia de que el vehículo haya sido alcanzado.

El comentario de un experto al video que capturó el TOW-2 ATGM golpeó el tanque sirio T-90A


Comentarios de expertos Mensajero de mordovia:

“Si miramos el video con cuidado, al principio vemos que el tanque disparó disparos individuales desde el NSWT en la dirección de la amenaza.

El sistema "Cortina" por alguna razón no funcionó, aunque los iluminadores del complejo de contramedidas óptico-electrónico estaban abiertos. Es difícil averiguar dónde golpear. Quizás en la parte frontal del casco o torre.

Aparentemente no se observó un incendio y / o explosión posterior, porque De lo contrario, sería una continuación del video del espectáculo de fuego para militantes. Se puede ver que el artillero-operador sobrevivió y dejó el tanque.

Es decir, no hay evidencia de que este tanque haya sido golpeado o dañado de alguna manera. "Es posible que incluso él se haya alejado del lugar de la derrota por sus propios medios para reparar lesiones externas en la parte trasera".



  • http://vestnik-rm.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

425 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +166
    26 archivo 2016 18: 51
    Leí en otros medios que el tanque se había ido. Una cosa que puedo decir es que si el tanque realmente hubiera sido golpeado, entonces las chicas definitivamente lo habrían disparado.
    1. +2
      26 archivo 2016 18: 57
      Cita: maxiban
      En otros recursos de medios leí que el propio tanque había dejado


      ¿No compartes el enlace?
      1. +3
        26 archivo 2016 18: 58
        http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety
        _video-5245 /
        1. +17
          26 archivo 2016 19: 10
          Allí, se inserta el mismo clip y la extracción del tanque no es fija. Y de acuerdo con esto, estas son solo especulaciones del autor de la nota de ese enlace del sitio que proporcionaste.
          1. +335
            26 archivo 2016 19: 16
            Bueno, ¿qué es exactamente el alboroto?
            T90 no es invulnerable, podrían haberlo eliminado.
            En este video, me inclino a pensar que el ATGM había explotado sobre el DZ; de lo contrario, nadie habría salido de la torre.
            Pero incluso si hubiera sido derribado, ¿qué lo habría cambiado? También puede eliminarse de un juego de rol, si lo hace bien.
            Más bien, este video es para el consumidor interno de ISIS, para elevar la moral. Aparentemente, nuestros nuevos tanques los presionaron con fuerza, ya que hacen una instalación de este tipo solo para mostrar que pueden ser eliminados.
            Incluso creo que el video es tan corto porque más adelante en el video el tanque se fue por sus propios medios detrás del obstáculo; de lo contrario, ¿por qué no disparar un "tanque muerto" durante 10-15 minutos para hacerlo más convincente?
            PD Por cierto, ¿de dónde sacaste la idea de que el TOW voló sobre el tanque?
            Aquí se montan 2 clips de 2 cámaras diferentes: se pueden grabar en diferentes momentos en diferentes lugares.
            Esto es así, por cierto, no confíes ciegamente en todo lo que ves.
            1. +66
              26 archivo 2016 19: 19
              Y, por lo tanto, esto es solo la especulación del autor de la nota de ese sitio sobre el enlace que proporcionó.

              Estoy de acuerdo, no hay video de retirada, así como el video del encendido del tanque, la detonación de bk, etc. Por lo tanto, después de haber conectado la lógica, creo que simplemente no es rentable que los terroristas publiquen todo el video, porque ... (en adelante denominado especulación).
              1. +33
                26 archivo 2016 19: 28
                Cita: maxiban
                Por lo tanto, habiendo conectado la lógica, considero que simplemente no es rentable para los terroristas publicar todo el video, porque ... (más especulación).


                Estoy de acuerdo en que es muy posible que sea así. Sería bueno que los periodistas que trabajan en Siria hablen con los "guardias" de esta cuadrilla, para que les cuenten cómo fue (si están vivos y todo está en orden con ellos). Y el auto en sí vale la pena mostrarlo en este momento. Puramente para que los Yankees y Babai rompieran sus bolas mojadas y babeantes. riendo
                Y rompe para que todo el mundo lo sepa. guiño
                1. +67
                  26 archivo 2016 19: 32
                  ¡No adivines y no arruines tu estado de ánimo!
                  ¡Mejor eche un vistazo y sea feliz por los nuestros! bebidas
              2. +11
                26 archivo 2016 22: 12
                Cita: maxiban
                simplemente no es rentable que los terroristas publiquen el video completo porque ... (en lo sucesivo denominado especulación).

                El tanque salió del refugio y a toda velocidad aplastó la cámara que la estaba filmando junto con el operador.
              3. 0
                26 archivo 2016 22: 35
                ¿Cómo funciona esta cortina en general, se enciende automáticamente para la irradiación con láser, o debería estar encendida constantemente?
                Curtain-1 es un sistema de contraataque electroóptico que consta de 4 componentes clave:
                4 sensores para detectar radiación láser, rango 0,65 ... 1,6 micras;
                Sensor de detección de radiación del canal de control ATGM (ATGM);
                lanzagranadas de humo (12 unidades);
                dos reflectores infrarrojos, sensor de estación meteorológica [1].
                Si no se usa el telémetro láser, ¿cómo funciona la cortina?
                1. +2
                  27 archivo 2016 01: 27
                  Respondida qwaigon

                  Curtain-1 es un sistema de contramedidas electroópticas

                  Electro ..?! Oh .. (alfabetizado ..)!? Eres nuestro electricista. ¿Quizás un electroóptico ..? ¡El resto de la información fue "honestamente" extraída de Internet! guiño
                2. +2
                  27 archivo 2016 23: 34
                  Cita: qwaigon
                  ¿Cómo funciona esta cortina en general?


                  La "Cortina" debe detectar el lanzamiento de un proyectil guiado y poner obstáculos.
                  El objetivo del proyectil puede ser:
                  a) Orientación en un punto láser. El punto negativo es que los sensores modernos detectan fácilmente ese punto inducido. El artillero se ve obligado a sustituir el disparo (estar en línea directa de visión). Contraataque: la creación de muchos objetivos falsos (puntos láser).
                  b) Control remoto inalámbrico (generalmente un canal de radio). En el lado positivo, el artillero puede tropezar antes de un disparo, o incluso controlarlo a través de un monitor de televisión. Contraataque - interferencia de radio.
                  c) Control remoto a través de un canal cableado.
                  Un punto negativo es la limitación de rango (a lo largo de la longitud de la bobina de alambre). Contramedidas - NINGUNO.

                  Entonces, si el proyectil estaba controlado por cable, ninguna Cortina podría interferir con él.
                  1. 0
                    29 archivo 2016 10: 04
                    TOW antiguo, y muy probablemente esto fue solo con la bobina. Obviamente, los marcos no encienden las cortinas. Lo único que no está claro es que la tripulación debería haber visto el lanzamiento y haber logrado disparar granadas de humo a tiempo.
            2. +15
              26 archivo 2016 20: 03
              En este video, me inclino a pensar que el ATGM había explotado sobre el DZ; de lo contrario, nadie habría salido de la torre.


              Sí, sobre el tablero. Y salió rápidamente, todavía había humo. Creo que, por si acaso .....
              1. +8
                27 archivo 2016 08: 21
                Y salió con mucha inteligencia, todavía había humo. Creo que, por si acaso .....
                Es mejor quemarse que quemarse dentro de la armadura .....
              2. +11
                27 archivo 2016 14: 56
                Entonces, sí, salió no porque vino el khan, sino por costumbre, porque en tanques obsoletos y en la experiencia de combate de sus tripulaciones, así como en la comunicación entre ellos, la regla es un solo golpe, vivo.
                1. 0
                  28 archivo 2016 18: 11
                  Puedo adivinar Creo que no cerró la escotilla hasta el final, por lo que aplaudió.
            3. 0
              26 archivo 2016 20: 47
              Sobre desencadenar DZ, estoy de acuerdo. Lo más probable es que lo sea. De lo contrario, todo sería más triste.
              Pero, ¿dónde está el tan cacareante "Ciego"? ¡Cuánto entusiasmo se hizo sonar en esta ocasión, cuántos tapones despegaron en el cenit!
              ¿O todo lo que se habla al respecto es solo otro grito, pero de hecho no hay "Cortina" sobre los tanques en Siria?
              1. +12
                26 archivo 2016 21: 08
                Cita: Pereira
                Pero, ¿dónde está el cacareada "Ciego"?

                Está en un lugar regular, pero por alguna razón no funciona. Estas son las razones para entender. ¿Qué es, factor humano o técnico?
                Cita: Pereira
                Pero, de hecho, ¿no hay una "cortina" sobre los tanques en Siria?
                El complejo "Shtora" no representa algo desalentador y ultrasecreto, por lo que existe este complejo en el T90 sirio
                1. -137
                  26 archivo 2016 21: 25
                  En resumen, hay, pero no funciona. Esto es lo mismo que no. Por lo que los felicito a todos.
                  Los Uryakals fueron nuevamente picados.
                  Resultó como nuestros no hermanos de las afueras. Gritó para peremogu, consiguió zradu.
                  1. +17
                    26 archivo 2016 21: 37
                    Cita: Pereira
                    En resumen, la hay, pero no funciona. Esto es lo mismo que no. Con lo cual los felicito a todos.
                    Los Uryakals fueron nuevamente picados.
                    Resultó como nuestros no hermanos de las afueras. Gritó para peremogu, consiguió zradu.
                    Aparentemente, el "Shtora" fue apagado por una tripulación descuidada. Aquí hay un video en la misma Siria cómo funciona: http://videochart.net/video/0j445.3945886051b0a71791ca4664fde2
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. +2
                      26 archivo 2016 23: 14
                      Eso es exactamente lo que pasó. Simplemente no hay opciones.
                    3. +13
                      27 archivo 2016 00: 39
                      Aquí hay un video en la misma Siria cómo funciona
                      Este video no es de Siria, sino de las pruebas BMP-3 antes de ser entregado a los Emiratos Árabes Unidos.
                    4. -12
                      27 archivo 2016 01: 42
                      Cita: Stirbjorn
                      Aparentemente, el "Shtora" fue apagado por una tripulación descuidada.

                      ¿O tal vez todo es mucho más simple?
                      1 - El tanque está al aire libre (llama la atención).
                      2 - Hay una persona en el tanque (si hay menos pérdidas).
                      3 - Disparos de una ametralladora (proyectiles aparentemente descargados).
                      5 - "Blind" está desactivado (por la pureza del experimento).
                      Quizás esta sea una prueba para TOW "piojos". ¡Aquí estoy, dispara y veremos quién se lo lleva! guiño
                      1. +4
                        28 archivo 2016 02: 55
                        Menos es tu derecho. ¿Y en qué me equivoco? ¡Explíquele al callejero y simule mis errores! hi
                      2. 0
                        28 archivo 2016 17: 44
                        Sí, de hecho, en todo (2 - Hay una persona en el tanque (si hay menos pérdidas)., 3 - Disparos de una ametralladora (Los proyectiles aparentemente estaban descargados)., 5 - El "Blind" está desactivado (Por la pureza del experimento) Y con la "cortina" encendida, la pureza del experimento ¿No sería ella? solicita
                      3. 0
                        28 archivo 2016 19: 50
                        Cita: piotr534
                        ¿Y con la "cortina" encendida, la pureza del experimento no sería la misma?

                        Ciertamente no es lo mismo, si no se verifica "Blind"!
                      4. +2
                        28 archivo 2016 18: 15
                        ¡Igual no es un objetivo para tres kopeks para sustituirlo bajo un cohete! Y una persona saltó, porque el cohete (en una vista lenta puede verse bien) se enganchó casualmente en el techo, pero esta escotilla aparentemente no se cerró hasta el final, por lo que lo sacudió un poco. Si lo tuviera bien, no movería mis extremidades tan rápido.
                      5. 0
                        28 archivo 2016 19: 52
                        Cita: shasherin.pavel
                        ¡Este no es un objetivo para tres centavos, para sustituirlo debajo de un cohete!

                        Bueno, sí, durante las pruebas vencieron y los equipos más caros.
                        Cita: shasherin.pavel
                        pero esta escotilla aparentemente no se cerró hasta el final

                        ¿En su opinión, en Siria, en la lucha de caballos T-90 de primer año?
                    5. -14
                      27 archivo 2016 03: 07
                      Este es un registro de actuaciones de demostración. Este video ya ha sido expuesto. No
                      1. +2
                        27 archivo 2016 03: 37
                        Cita: Pereira
                        Este es un registro de actuaciones de demostración. Este video ya ha sido expuesto. No

                        ¿Funciona o no? Funciona en el video, pero por qué no funciona para los árabes, debes preguntarle a la tripulación de este tanque.
                      2. -1
                        27 archivo 2016 10: 24
                        Arriba svd-73 escribió qué tipo de video.
                      3. +6
                        27 archivo 2016 15: 33
                        Cita: hombre de sangre
                        ¿Funciona o no? Funciona en el video, pero por qué no funciona para los árabes, debes preguntarle a la tripulación de este tanque.

                        Los árabes no tienen mucho de los nuestros. Los mismos sistemas de misiles antiaéreos en Egipto, durante la guerra con Israel, no pudieron hacer frente a los fantasmas judíos. Hasta que arrojaron equipos con operadores allí. Hasta los cálculos iniciales. Después de lo cual los israelíes empujaron sus colas. En el mismo Egipto, según las memorias de la Agencia Central de Inteligencia, a fines de los años 70 y principios de los 80, los MANPADS Strela soviéticos se almacenaron en almacenes en condiciones que podían contarse los lanzamientos exitosos en los dedos. Y en Siria, en los años 70 y 80, nuestros asesores señalaron que no todos los combatientes pueden usar plenamente las capacidades de la tecnología soviética. Incluidos por mantenimiento descuidado. Y entonces probablemente había más orden en el ejército sirio que ahora.
                  2. +28
                    26 archivo 2016 21: 39
                    Cita: Pereira
                    En resumen, hay, pero no funciona. Esto es lo mismo que no. Por lo que los felicito a todos.
                    Los Uryakals fueron nuevamente picados.
                    Resultó como nuestros no hermanos de las afueras. Gritó para peremogu, consiguió zradu.

                    Si entra en el elevador, pero no presiona el botón, no irá, no significa que no tenga motor. ¿Más fácil de explicar?
                    1. -78
                      26 archivo 2016 21: 43
                      Si el elevador no funcionó, no me importa si tiene un motor.
                      Explico disponible?

                      Pero desde el ascensor, preguntaría cómo debería ser. Como con el que me prometió un ascensor en funcionamiento.
                      1. +7
                        27 archivo 2016 07: 54
                        Comediante, ja, ja ... entró en el elevador y llamó al elevador para presionar el botón ... si esto es así, ¿a quién hay que llamar al sartir para que los pantalones no molesten? ... Y si en el caso, la pregunta sigue siendo: ¿por qué?
                      2. +2
                        27 archivo 2016 17: 10
                        escucha, tus publicaciones recuerdan mucho la vieja anécdota sobre el judío y Dios: un judío le pidió a Dios por mucho tiempo ganar la lotería, finalmente Dios no pudo soportarlo y respondió: Abram, pero al menos tú UNO compre un boleto de lotería !!!!
                    2. +2
                      26 archivo 2016 22: 16
                      En mi opinión, ningún lugar es más fácil. lol
                    3. +2
                      28 archivo 2016 21: 25
                      Cita: lelikas
                      Si entra al elevador pero no presiona el botón

                      Es necesario en el piso 11 en Rostov. Vivo en mi propia casa, en nuestro pueblo de casas arriba de 5 et. no Por lo tanto, estoy haciendo la operación habitual de marcar 11 en un teléfono, computadora, etc. - Presiono el botón 1 dos veces. El ascensor no va a ninguna parte. Tenía que recordar la tormentosa juventud y buscar el botón 11.
                  3. +7
                    26 archivo 2016 22: 00
                    Cita: Pereira
                    En resumen, la hay, pero no funciona. Esto es lo mismo que no.

                    ¿Estaba sentado en el tanque? Precisamente de este lado? ... n, el mal no es suficiente para tu séptima columna. am
                    1. -48
                      26 archivo 2016 22: 09
                      ¿Qué pasa, tanquero? Que el tanque no se vaya - basura. ¿Hay un motor principal?
                      ¿Y qué es la columna 7? Estos son los que no lloran hurra o sin razón?
                      Puedo aconsejar sobre la clasificación de columnas. Y mejor, lee aquí:

                      http://topwar.ru/59640-shest-kolonn-rossii.html
                      1. +1
                        29 archivo 2016 11: 46
                        Estos son los que gritan "polímeros jodidos" con o sin razón
                  4. +8
                    27 archivo 2016 01: 32
                    Cita: Pereira
                    Gritaron por dominación, recibieron acoso.

                    ¿Qué? ¿Muy inteligente? ¿Si? am Incluso me cambié al ucraniano ...
                  5. +15
                    27 archivo 2016 02: 06
                    Cita: Pereira
                    En resumen, hay, pero no funciona. Esto es lo mismo que no. Por lo que los felicito a todos.
                    Los Uryakals fueron nuevamente picados.
                    Resultó como nuestros no hermanos de las afueras. Gritó para peremogu, consiguió zradu.

                    Algo me dice que si la tripulación fuera rusa, en primer lugar, lo más probable es que todo funcione, y en segundo lugar, los militantes no habrían tenido tiempo de lanzar el cohete en absoluto. Incluso al comienzo de la aventura siria, muchos advirtieron que en manos torcidas, las armas rusas pueden volver a mostrarse no desde su mejor lado y la propaganda del "socio" no perderá la oportunidad de aprovechar esto. Tienes que aceptar esto.
                  6. -47
                    27 archivo 2016 03: 12
                    Parece que yo, con mis comentarios, obtuve los uryaks no en la ceja, sino en las bolas. El día no fue en vano.
                    1. +20
                      27 archivo 2016 03: 40
                      Cita: Pereira
                      Parece que yo, con mis comentarios, obtuve los uryaks no en la ceja, sino en las bolas. El día no fue en vano.

                      Bueno, aparentemente recibí 10 hryvnias de Stets y había suficiente para la cerveza.
                    2. MMX
                      -7
                      27 archivo 2016 11: 17
                      Cita: Pereira
                      Parece que yo, con mis comentarios, obtuve los uryaks no en la ceja, sino en las bolas. El día no fue en vano.


                      También estoy cepillando un video en escena. Parece un anuncio T-90. Como, incluso con el obturador apagado, TOU 2 clics como nueces ...
                    3. +2
                      27 archivo 2016 15: 32
                      Parece que yo, con mis comentarios, obtuve los uryaks no en la ceja, sino en las bolas. El día no fue en vano.

                      No, solo d'il y eso es todo, esa es la reacción de la gente hacia you d'il.
                      La gente está sentada en el sitio tratando de averiguar dónde, cómo y qué tipo de cosas viene el gerente de la oficina y bam todo está en la perrera. Ni siquiera corrijo el error para que el texto coincida con su mente.
                    4. 0
                      28 archivo 2016 00: 34
                      Golpeaste. Específicamente. Y en la fiesta y en la mierda.
                  7. +10
                    27 archivo 2016 05: 35
                    tontos, pereira, que Dios me perdone!
                    "Uryakaly" - ¿quién es esta, tu madre? ¡Exprésate más claramente!
                  8. -1
                    27 archivo 2016 15: 09
                    Este es el "tirachinas" del T-72B: ¡aprende a distinguir entre tanques! El T-90 solo se puede rayar con esa basura.
                  9. 0
                    27 archivo 2016 17: 07
                    en el panqueque, zaminusili! Pero dice correctamente! chicos, apuesten antes de poner + o - lea la publicación, piense, bueno, entonces ... engañar
                  10. +3
                    28 archivo 2016 00: 21
                    Moshe Dayan no tenía ojo antes ... ¡Otra sería golpear por la noche!
              2. +10
                26 archivo 2016 21: 43
                Cita: Pereira
                toda la charla al respecto es solo otro grito, pero de hecho no hay "Cortina" en los tanques en Siria?

                ¿Así que el nuestro, pero no lo ejecutes en condiciones de combate? ¡No puede ser! guiño
                Más bien, simplemente, la tripulación a medio entrenar no sabe cómo usar todas las posibilidades hasta ahora ... podrían simplemente "olvidarse de presionar el botón", y aquí está el resultado.
                El conocimiento de la "invulnerabilidad" amortigua, como saben, los chicos también pueden relajarse. hi
                1. -45
                  26 archivo 2016 21: 52
                  Me encantaría ver un video con la "Cortina" funcionando. ¿Dónde está? Hasta ahora, solo promesas de invulnerabilidad. Cuando sea, gritaré el más fuerte hurra. Hasta entonces, llámame. Mientras hago preguntas, ¿había un niño?
                  1. +4
                    26 archivo 2016 23: 37
                    http://videochart.net/video/0j445.3945886051b0a71791ca4664fde2
                    1. -15
                      27 archivo 2016 03: 01
                      Este es un anuncio de ketchup. No
                  2. +11
                    27 archivo 2016 14: 57
                    Y yo, no con gusto, pero habría mirado el video con un T-90 en llamas, si hubiera tal, pero esa es la mala suerte de tal red. Pero el T-90 ya está a la vanguardia. ¿Qué tienes al final de las "cortinas"? No hay nada sobrenatural en él, y cuando las escotillas están abiertas, como en este caso, se apaga. Obviamente, por cierto, el video está cortado en el lugar más interesante, que el T-90 probablemente sobrevivió al golpe, esta vez no tuvo vacaciones, no intente saltarse los pantalones, solo lucir más divertido.
              3. +16
                26 archivo 2016 22: 52
                Hace unos meses vi un video acá, como desde TOV cerraron un T50 en una columna en el camino en el campo ... saltó para que en toda una hectárea el polvo se levantara en una columna, pero 10-15 segundos antes del encendido de BC 2 o 3 un miembro de la tripulación saltó y se escapó del tanque, aunque estaba claro que los camiones cisterna fumaban en movimiento (pero a juzgar por la velocidad de su carrera, bajaron al mínimo) ... para qué sirve: un "kolobok" desnudo y brillante con escotillas abiertas y sin indicios de DZ finalmente se quemó , pero casi toda la tripulación (espero que el mecánico también sobreviviera) logró esparcir ... gloria a los trabajadores siderúrgicos soviéticos
              4. +21
                26 archivo 2016 23: 13
                Estúpidamente se olvidó de incluir. ¡Estos tipos siguen siendo esos! ¡Con una escotilla abierta en la torre en la línea de fuego! ¡Bien hecho! DZ funcionó: ¡una descarga de concha a través de la escotilla abierta para todo el equipo!
              5. +9
                27 archivo 2016 03: 34
                Cita: Pereira
                ¿O todo lo que se habla al respecto es solo otro grito, pero de hecho no hay "Cortina" sobre los tanques en Siria?

                No grazna. y pregunte a los muchachos de CAA por qué no cierran las escotillas y no encienden la cortina.
                1. -10
                  27 archivo 2016 10: 21
                  Soy yo ¿Además de mí no había nadie para hacerlo?
            4. +17
              26 archivo 2016 21: 32
              ATGM explotó sobre DZ; de lo contrario, nadie saldría de la torre.


              Santa verdad

              El tanque está destrozado (en la batalla, puede pasar cualquier cosa), ¡PERO NO ES DESTRUIDO!
            5. +5
              26 archivo 2016 21: 54
              ¡Yo apoyo! Un miembro de la tripulación puede haber enseñado una conmoción cerebral leve o simplemente se asustó y abandonó el tanque.
            6. +20
              26 archivo 2016 23: 10
              Colgaría esos "camiones cisterna" por las bolas. Y más corrigen a sus profesores para el lugar STE. No solo se puso el tanque en la línea de fuego como un objetivo, ¡sino que tampoco se cerró la escotilla de la torreta! Incluso si se activó la detección remota, la tripulación sufrió una conmoción cerebral.
              Salida a la línea de fuego - disparo - retirada de la línea de fuego. ¡Mil veces todo ha sido resuelto durante mucho tiempo! Aparentemente, no se trata de los maestros ni de los petroleros. Salieron y se quedaron allí, ¡estaban esperando cuando nos golpearon!
              1. +12
                27 archivo 2016 03: 47
                Cita: romanru4
                Salida a la línea de fuego - disparo - retirada de la línea de fuego. ¡Mil veces todo ha sido resuelto durante mucho tiempo! Aparentemente, no se trata de los maestros ni de los petroleros. Salieron y se quedaron allí, ¡estaban esperando cuando nos golpearon!

                Menos para profesores. La vida ha demostrado que no es realista entrenar árabes. Allahu akbar tiene una respuesta para todo, o si está en ruso, qué debe ser, eso no se puede evitar.
                1. 0
                  28 archivo 2016 18: 24
                  Pero, ¿por qué hacen esto en T-55? Después del disparo, cambian de posición ... Creo que es una tontería, ya que es imposible distinguir a T-72 de T-90 en el registro.
              2. +8
                27 archivo 2016 09: 59
                Cita: romanru4
                Salida a la línea de fuego - disparo - retirada de la línea de fuego.


                Toda mi experiencia en batallas de tanques es WoT. Y entiendo perfectamente ese despliegue-BACH-roll-in ... ¡Y esto está teniendo en cuenta el hecho de que nada más pesado que un fotón saldrá volando del monitor! Es bueno que no sea un tiro. ¿Y aquí, en la vida real, los chicos no piensan con la cabeza? Entonces la tripulación no puede vivir fácilmente hasta la victoria. Ellos mismos morirán, y el equipo se arruinará. Se usa para martillar clavos con microscopios ...
                Vi el video varias veces. En mi humilde opinión voló a la torre. Aunque solo sea en el caso, khan a los niños, ya que colocan el costado, no la frente.
                1. 0
                  28 archivo 2016 18: 26
                  Cita: Fast_mutant
                  IMHO voló hacia la torre

                  Vaya a la configuración (engranaje), establezca la velocidad en 0.5 y vea dónde voló, puede ponerlo en 0.25 aún más claramente.
            7. +1
              27 archivo 2016 00: 05
              Krasava, competente momento!
            8. -17
              27 archivo 2016 02: 15
              No puedo entender por qué hablan constantemente sobre el ATGM TOU obsoleto, hay un JAWELIN estadounidense cuya cabeza de referencia infrarroja puede golpear directamente desde la parte superior (está su contraparte israelí, incluso mejor que JAWELIN), puede desmontar fácilmente nuestro T-90 , los rusos no tienen tales ATGM, son caros ...
              1. +4
                27 archivo 2016 08: 45
                Todo estaría bien, pero ¿qué hacer con decenas de miles de municiones lanzadas anteriormente? ¿Tirar a la basura? Así que tira tus muebles, quema tu casa, y ya ves, el "futuro brillante" no está muy lejos. El mundo está mejorando ...
              2. +2
                27 archivo 2016 14: 22
                Cita: raptor1975
                No puedo entender por qué hablan constantemente sobre el ATGM TOU obsoleto, hay un JAWELIN estadounidense cuya cabeza de referencia infrarroja puede golpear directamente desde la parte superior (está su contraparte israelí, incluso mejor que JAWELIN), puede desmontar fácilmente nuestro T-90

                ¿Quizás porque no hay espigas o jabalinas en Siria?

                Cita: raptor1975
                Los rusos no tienen tales ATGM, son caros ...

                Bueno, sí, ¡son caros! Es lo mismo que disparar a los jefes caros del GOS, aparentemente decidieron golpear el tanque con dos Cornets más baratos y más confiables.
              3. +2
                29 archivo 2016 10: 43
                Cita: raptor1975
                Los rusos no tienen tales ATGM, son caros ...

                ¿Pensando con tu cerebro? ¿Es caro el cabezal óptico?
                Bueno, lee algo sobre los Javelins, y sobre Spikes, y sobre nuestros misiles.
                Y luego estudie la ubicación de la reserva y el DZ en la T-90, allí en el techo es solo de tales misiles.

                Ahora, el único cohete, contra el que no se encuentra ningún tanque en el mundo, tiene el siguiente esquema: cualquier sistema de guía, lo principal es volar sobre el tanque. Sistema óptico, generalmente duplicado, que detecta el tanque desde abajo. El elemento de impacto es un "núcleo de choque", preferiblemente 2-3 piezas, es decir la precisión no es la mejor. La única oposición contra esto es Armata. Pero ... cuesta varias veces más, y la probabilidad de impactar un tanque con un misil en condiciones ideales no supera el 60%. Por lo tanto, la OTAN aún no está lista para renunciar a los misiles, que apuntan sin rodeos a la figura del tanque y sin rodeos al rayo láser: el porcentaje de impacto está por encima del 90%. Es muy probable que sea en esta batalla donde el tanque afectado ya no participe.
            9. +1
              27 archivo 2016 02: 31
              a juzgar por la iluminación del terreno en diferentes cuadros, es
            10. PAM
              +2
              27 archivo 2016 09: 41
              sin la continuación del video o una explicación visual de las consecuencias del impacto (por parte de los explotadores del tanque T90), todo lo demás es especulación, pero las preguntas son por qué no se utilizó el sistema de "cortina" y por qué las escotillas del comandante y artillero (que recibieron la campaña como una conmoción cerebral mínima (por detonación externa de desde el tanque se cubrió los oídos con las manos) se abrieron en una situación de combate (disparados con una ametralladora) no deben ser ignorados.
            11. -1
              27 archivo 2016 15: 05
              ¿Por qué todos creen que este es un T-90? en mi opinión, este es un "tirachinas" t-72b, no tiene cortinas.
              1. 0
                27 archivo 2016 23: 17
                Porque es un T-90. Horror SI !!!
            12. 0
              28 archivo 2016 13: 42
              Aquí se montan 2 clips de 2 cámaras diferentes: se pueden grabar en diferentes momentos en diferentes lugares.
              ¿Profesional?
            13. 0
              28 archivo 2016 15: 55
              Si esta puesta en escena
            14. +1
              28 archivo 2016 17: 53
              Si reduce la velocidad de visualización en la configuración, puede ver que el cohete golpeó, ni siquiera en la parte frontal de la torre, sino que al pasar por encima del techo, creo que habría sido un poco más alto y en general sería una falla. En una cámara hay un cielo en las nubes cirros, en la otra es generalmente el más puro, el color y la calidad de los disparos son diferentes. Y una cosa más: cuando un árabe dispara, luego de un disparo a un grito sobre 7 segundos, y cuando se dispara un tanque, de un disparo a una explosión de 5 segundos. No ha trabajado de forma competente.
            15. 0
              28 archivo 2016 18: 19
              Cita: Darkmor
              Bueno, ¿qué es exactamente el alboroto?
              T90 no es invulnerable, podrían haberlo eliminado.
              En este video, me inclino a pensar que el ATGM había explotado sobre el DZ; de lo contrario, nadie habría salido de la torre.
              Pero incluso si hubiera sido derribado, ¿qué lo habría cambiado? También puede eliminarse de un juego de rol, si lo hace bien.
              Más bien, este video es para el consumidor interno de ISIS, para elevar la moral.
              PD Por cierto, ¿de dónde sacaste la idea de que el TOW voló sobre el tanque?
              Aquí se montan 2 clips de 2 cámaras diferentes: se pueden grabar en diferentes momentos en diferentes lugares.


              1. Quería probar el tanque en la guerra - prueba. Momento de trabajo
              2. Estoy de acuerdo, muy probablemente el DZ funcionó. El artillero estaba conmocionado, se aferró a las orejas, pero se movió con confianza, no apresuradamente.
              3. Bueno, no para levantar "moralidad", qué tipo de moralidad hay, sino moral. Sin embargo, puede ser jerga.
              4. Sí Como cualquier creatividad, el autor tiene derecho a su opinión. Él lo ve y monta la película. Es suficiente mirar el cielo (azul claro al mediodía y tarde nublado, retroiluminación de nubes desde el fondo).
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +37
            26 archivo 2016 19: 24
            Se inserta el mismo rodillo y el tanque no se aleja. Y de acuerdo con esto, estas son solo las especulaciones del autor de la nota de ese sitio, el enlace al que proporcionó.
            Digamos que el tanque está golpeado. Esto es, en principio, inevitable en la guerra moderna, porque PTS hemos alcanzado un nivel de desarrollo simplemente colosal, pero lo que es notable, constantemente nos mostraban imágenes de cómo las torres de nuestros tanques supuestamente golpeadas por el PTS de nuestros "amigos" o de la derrota de sus tanques y cuando mostramos en el video que sus tanques También asombro (Abrams, por ejemplo, o Merkava) nos decían todo el tiempo, bueno, estaban asombrados, pero la tripulación estaba intacta, la torre no se fue volando, la tripulación escapó, y en tu "basura" el 100% muere. ¿Qué decimos que las torres se van volando cuando el tanque se explota desde el interior, es decir retrocede y abandona el tanque, y los atacantes ponen damas y socavan, nos dicen que todo esto es basura, porque los tanques occidentales tienen mejor protección y los nuestros tienen todo del maligno. Aquí hay un impacto directo de un ATGM serio desde corta distancia a la torreta T-90, observe 1:07: 1: la torreta está en su lugar. 2: La tripulación está viva. Bueno, sobre las torres cortadas ... el video a continuación Las torres significan que los Abrams no vuelan))) Bueno, bueno ...
            1. Que
              +8
              26 archivo 2016 19: 41
              ¿Dónde está el hombre negro? ¿Cómo sin un hombre negro? Es por eso que los husitas volaron el tanque.
              1. +6
                26 archivo 2016 19: 47
                ¿Dónde está el hombre negro? ¿Cómo sin un hombre negro? Es por eso que los husitas volaron el tanque.
                Negro no es tolerante en este momento, ¿no lo sabes? Ahora, incluso los blancos en los Estados Unidos son afroamericanos, y estás hablando de un hombre negro riendo
                1. +9
                  26 archivo 2016 20: 10
                  Cita: adept666
                  Negro no es tolerante en este momento, ¿no lo sabes?

                  Pienso en el cargador automático dijo ... riendo
                  1. +13
                    26 archivo 2016 20: 31
                    Pienso en el cargador automático dijo ... riendo
                    Es comprensible, pero de nuevo, somos miserables y atrasados ​​sin nada de lo que estar orgullosos aquí, usamos y desarrollamos el sistema cinemático anticuado, y en los EE. UU., Se ha creado un sistema de suministro de armas orgánicas ultramoderno altamente organizado y se utiliza activamente durante aproximadamente 50 años.
                  2. 0
                    29 archivo 2016 10: 48
                    Cita: PSih2097
                    Pienso en el cargador automático, dijo.

                    Sin embargo, un cargador de tipo afroamericano, un producto de socio y biotecnología, es menos efectivo que un cargador mecánico de cualquier tipo. Pero puede lavar el tanque, llevar la guardia, quitar la olla de debajo del comandante del tanque.
                2. +2
                  27 archivo 2016 17: 59
                  en lugar de negro puedes ruberoid
              2. +6
                26 archivo 2016 20: 10
                Cita: che para
                ¿Dónde está el hombre negro? ¿Cómo sin un hombre negro? Es por eso que los husitas volaron el tanque.

                Negros en el desarrollo de un cargador, cosen las manos wassat
              3. +2
                26 archivo 2016 21: 40
                Cita: Che para
                ¿Dónde está el hombre negro? ¿Cómo sin un hombre negro? Es por eso que los husitas volaron el tanque.

                Negro fue enviado a prisión, como siempre ...
            2. +2
              27 archivo 2016 13: 16
              los Abrams no vuelan))) Bueno, bueno ... ,,
              Todo esto es propaganda surkoviana; la torre no puede volar lejos de los señores superiores.
          4. +15
            26 archivo 2016 19: 25
            En el video hay un hecho de golpear el tanque. DESTRUCCIÓN del tanque no lo es. Un tanquero vivo no aparecerá desde el tanque destruido. Desafortunadamente...
          5. +10
            26 archivo 2016 19: 57
            Cita: wanderer_032
            Allí, se inserta el mismo clip y la extracción del tanque no se repara.

            en el cuadro ... hay una penetración de armadura o no, la infa seguirá siendo ...
            tú decides cuáles serán las consecuencias .....
            1. +33
              26 archivo 2016 20: 12
              en el cuadro ... hay una penetración de armadura o no, la infa seguirá siendo ...
              Si hubiera una penetración clara, entonces la torre ciertamente no habría volado, pero nadie habría dejado el 100% de ella. Creo que se salpicaron, DZ trabajó normalmente, fumó, decidió dejar el auto con fiebre.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +14
                  26 archivo 2016 20: 38
                  CON LA BATALLA ABIERTA HAN SIDO SITUADOS A TODA LA CONTRUSIÓN
                  Algo sobre un luchador que sale de una escotilla no parece estar contuso, ¿tienes alguna idea de qué es una contusión y cómo navega una persona con esos barotravms en el espacio?
                  1. +6
                    26 archivo 2016 20: 47
                    Cita: adept666
                    Algo sobre un luchador que sale de una escotilla no parece estar contuso, ¿tienes alguna idea de qué es una contusión y cómo navega una persona con esos barotravms en el espacio?

                    De arriba a abajo no comienza a confundir. Además, ¿qué tipo de barotrauma, cuánto shock de concha? ¿Fácil? ¿Y qué le impediría con una leve conmoción cerebral salir libremente del tanque?
                    1. +8
                      26 archivo 2016 21: 15
                      De arriba a abajo no comienza a confundir.
                      ¿Seriamente? Comprometido en el boxeo o cuerpo a cuerpo? Si es así, cuando saltas a la mandíbula y derribas, esto es solo una leve conmoción cerebral (si estás interesado, lee sobre la naturaleza de la caída).
                      ¿Y qué le impediría con una leve conmoción cerebral salir libremente del tanque?
                      Ya sabes, si quieres entender qué es (choque de concha fácil), entonces la opción número uno (digamos que es más seguro para la salud) realiza exactamente 10 vueltas rápidas con tu cuerpo alrededor del eje (como una parte superior), inmediatamente toma 10 centímetros de tus orejas y no te golpees demasiado usted mismo sobre ellos, y luego trate de caminar en línea recta (no estoy hablando de la escotilla riendo ) Opción 2 (traumática, no recomiendo probarla si la audición es costosa): retire las manos a 20-25 centímetros de las orejas y bofetee fuertemente con la boca cerrada. Con esta opción, en el mejor de los casos, puede gatear la primera vez.
                      1. +2
                        26 archivo 2016 21: 16
                        Cita: adept666
                        ¿Seriamente? Comprometido en el boxeo o cuerpo a cuerpo? Si es así, cuando saltas a la mandíbula y derribas, esto es solo una leve conmoción cerebral (si estás interesado, lee sobre la naturaleza de la caída).

                        Estaba involucrado en el uso de combate de tanques. sonreír
                        Cita: adept666
                        Ya sabes, si quieres entender de qué se trata (choque de concha fácil), entonces la opción número uno (digamos que es más seguro para la salud) realiza exactamente 10 vueltas rápidas con tu cuerpo alrededor del eje (como una parte superior)

                        Dirígete a la carrera contra la pared, golpea, bueno, para obtener una leve conmoción cerebral. Y habrá una ligera conmoción cerebral para ti. Los síntomas no son distinguibles. riendo
                      2. +8
                        26 archivo 2016 21: 38
                        Estaba involucrado en el uso de combate de tanques. sonrisa
                        Como dijo mi entrenador, hasta que sientas el efecto de un golpe, no aprenderás a vencer.
                        Dirígete a la carrera contra la pared, golpea, bueno, para obtener una leve conmoción cerebral. Y habrá una ligera conmoción cerebral para ti. Los síntomas no son distinguibles.
                        Sé lo que es una conmoción cerebral leve y créeme, la conmoción cerebral y la conmoción cerebral (fueron ambas) fueron dos cosas diferentes y la desorientación en el espacio bajo estas influencias también es diferente. Bueno, y en cuanto a su consejo, bueno, vaya a la carrera de despegue y vea cómo incluso sale de la escotilla con una conmoción cerebral en unos segundos después de un impacto. riendo
                      3. +6
                        26 archivo 2016 21: 51
                        Cita: i80186
                        Comprometido en el uso de combate de tanques

                        Básicamente, teóricamente, a juzgar por los comentarios ... Y la conmoción cerebral explosiva en la práctica apenas se recibe. Te moverás, por supuesto, ¡pero no saldrás del auto con tanta fuerza!
                      4. +14
                        26 archivo 2016 22: 01
                        ¡Una conmoción cerebral leve no es una bofetada fácil! Estaba involucrado en el boxeo y perdió un golpe completo en la mandíbula, se levantó y continuó la pelea por décimo segundo, pero primero describió un error al revés (se sintió pegado al piso, además, el piso tomó posición vertical por alguna razón), y cuando se levantó, continuó la pelea con el juez sin ver quien se cierne ante tus ojos! Por lo tanto, el entrenamiento constante en caso de emergencia al salir de la máquina es importante.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. +8
                        26 archivo 2016 22: 21
                        Cita: adept666
                        Con esta opción, en el mejor de los casos, puede gatear la primera vez.

                        El inventor, incluso con un tumor grave del oído medio, con un cerebro que funciona normalmente desde el segundo intento, el sistema correlaciona completamente la desviación y lleva el cuerpo a la posición deseada.
                        Si el cerebro funciona mal, el sistema nervioso periférico, nuestro cerebro original, como DOS by WINDOWS, se hace cargo del liderazgo. sonreír , la cabra entiende que esto funciona muchas veces más rápido, pero no por mucho tiempo.
                        Este fenómeno es notablemente consistente con los deportes, por ejemplo, el pilotaje en 3D de modelos de helicópteros, es realmente imposible entender lo que está sucediendo, pero si conoce los conceptos básicos, entonces todo queda claro.
                        Una persona que ha hecho algo mecánicamente 5000 veces nunca lo olvidará, y lo más importante, esto puede suceder sin la participación del sistema nervioso central.
                        Esto es sorprendente, pero comprensible: la reacción del sistema nervioso central de una persona muy bien entrenada = 300 ms = 0.3 segundos, más la reacción muscular, la reacción de un piloto entrenado -50-70 ms ¡INCLUYENDO REACCIONES MUSCULARES! ¡Esto es 0.05-0.07 segundos!
                        Todo el deporte se basa en esto. guiño
                      7. +2
                        26 archivo 2016 22: 48
                        El inventor, incluso con un tumor grave del oído medio, con un cerebro que funciona normalmente desde el segundo intento, el sistema correlaciona completamente la desviación y lleva el cuerpo a la posición deseada.
                        Por supuesto, entiendo que al escribir muchas cartas con un reclamo de algún componente con base científica, esperas impresionar a alguien aquí como una persona "informada", pero, por desgracia, no sabes nada sobre el impacto de la cáscara.
                        Si el cerebro es débil, el sistema nervioso periférico se hace cargo
                        Ciertamente acepta que no discutiré, solo con una conmoción cerebral el primer golpe la golpea (también me refiero al periférico como sensorial), se apaga y lo haces al menos 100500 veces, no te salvará incluso con un cerebro que funciona normalmente porque simplemente no tiene nada que procesar y emita los comandos apropiados, si dibuja su analogía con los sistemas operativos, si el puerto al que está conectado su teclado no funciona correctamente o no funciona, entonces el sistema operativo no podrá imprimir letras o una basura.
                    2. +2
                      27 archivo 2016 21: 35
                      Si es posible, compartiré mi experiencia: oh, "arriba con abajo", en este momento, ni siquiera recuerdas, si es que recuerdas algo. En caso de una conmoción cerebral, USTED NO ES H ... ALGO - NO EN-MA-ESSH-L-L-L-L-L-L! dijo que en ese momento la conciencia comenzó a llegar), Y ... O-W-E-N-L D-O-L-G-O ¡¡¡LA LUZ SE APAGA !!! Entonces me "pareció" que duraba para siempre, aunque, según las palabras, ¡no recobré la conciencia! Después me desperté. :))) Ahora algo no aguanta —det- :))) en absoluto, ¡y el quiste en la espalda no ha crecido demasiado durante 13 años!
                      1. 0
                        28 archivo 2016 18: 42
                        Estaba tratando una conmoción cerebral por descompresión espinal en el tren; dijo por la mañana que por primera vez después de Afganistán dormía toda la noche sin silbidos en los oídos. Es cierto que después del primer contacto de este tipo no dormí durante media noche, es una historia desagradable sobre las contusiones de otras personas.
                      2. 0
                        29 archivo 2016 03: 08
                        tratar en este momento? la pregunta no está inactiva
                  2. +1
                    26 archivo 2016 21: 20
                    El casco podría suavizar la conmoción, pero el golpe y la explosión los siente todo el cuerpo, el impacto es inequívoco, las trampillas están abiertas y por si acaso a veces es mejor dejar el coche "por un rato", por ejemplo, munición por ejemplo ......... ...
                  3. +7
                    26 archivo 2016 21: 38
                    El mismo luchador encorvado que sostiene su cabeza en sus manos y prácticamente cae del tanque al suelo es muy similar a un choque de proyectiles. Si vi correctamente, entonces:
                    - antes de entrar la escotilla está abierta;
                    - después de un golpe como un luchador lo arroja hacia atrás y sale.
                    Eso significa que la onda de choque se cerró de golpe, lo que redujo el impacto en la tripulación a través de ella. Aunque podría estar equivocado. Para el diseño del mecanismo giratorio de la escotilla pesada en el T-90, no lo sé.
                    1. +5
                      26 archivo 2016 21: 55
                      Justo el mismo luchador encorvado sosteniendo su cabeza en sus manos y prácticamente cayendo del tanque al suelo
                      1: por supuesto que lo tengo en las orejas, casi 5 kg de TNT volaron (eso no es broma wassat ), pero no es una conmoción cerebral o incluso fácil (lea qué conmoción cerebral al menos en Wikipedia o algo así) sonreír ) 2: Allí, la distancia del fuego es de 500-600 metros, lo más probable es que los francotiradores estén trabajando, después de que el vehículo es golpeado, es bastante natural que puedan sentarse y esperar a que los camiones cisterna aparezcan por las escotillas, por lo que debes salir y "caer" de la armadura lo más rápido posible, si estaba desorientado, entonces no habría podido salir de la escotilla tan rápido, tanto más no habría podido entender por dónde correr (y corrió correctamente hacia el refugio que cierra con precisión la posición ATGM) y, por cierto, no se cayó, sino que corrió con las piernas dobladas muy uniformemente. sonreír
                      - antes de entrar la escotilla está abierta; - después de un golpe como un luchador lo arroja hacia atrás y sale.
                      Lo cual, incluso con una leve conmoción cerebral, es físicamente imposible, ya que al menos volvería a sí mismo por un minuto.
                      1. +4
                        26 archivo 2016 22: 05
                        ¡El entrenamiento, el entrenamiento y el deseo de vivir trabajan maravillas! ¡Una persona en piloto automático puede hacer muchas cosas de forma rápida y correcta sin la presencia de una comprensión razonable! Y en un ambiente familiar y sin visión.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                    2. +2
                      27 archivo 2016 13: 20
                      Si el diseño de la escotilla es el mismo que en el T72, entonces la escotilla sin bloqueo, como podemos ver, podría cerrar (no cerrar) la onda de choque. Después de golpear, la escotilla se abrirá nuevamente, ya que está cargada por resorte con una barra de torsión. Y mis propios sentimientos: si durante el movimiento una de las escotillas está abierta y no bloqueada, se cuelga, entonces cuando se cierra de golpe, a veces recibes un golpe desagradable en los oídos, incluso en los auriculares. Y luego la explosión ...
                    3. 0
                      29 archivo 2016 10: 54
                      Cita: abrakadabre
                      Eso significa que la onda de choque se cerró de golpe, lo que redujo el impacto en la tripulación a través de ella. Aunque podría estar equivocado. Para el diseño del mecanismo giratorio de la escotilla pesada en el T-90, no lo sé.

                      Cualquiera que sea el diseño, el frente de la onda de choque superó inequívocamente la tapa y atravesó las orejas, excepto que el impacto fue más corto.

                      Pero a través de la abertura relativamente estrecha de la escotilla, este frente debería estar muy debilitado. Y si también es un auricular, entonces no debería haber una conmoción cerebral.

                      Alternativamente, la persona en el auricular podría fácilmente "conectar" a algún dispositivo que sobresale en la torre.
                  4. +7
                    26 archivo 2016 22: 30
                    Cita: adept666
                    Algo sobre el luchador que sale volando de la escotilla no parece

                    Aquí otro punto es importante: los policías siempre con una exitosa derrota del BBM y MBT, capturados en el video, muestran cómo explota el BC, el auto se quema, la tripulación muere, etc. Y aquí está el golpe, el artillero saltó y eso es todo (¡sic!). A juzgar por la falta de continuación y alarde, MBT después de este episodio dejó la posición por su cuenta.
                    1. +1
                      26 archivo 2016 23: 02
                      A juzgar por la falta de continuación y alarde, MBT después de este episodio dejó la posición por su cuenta.
                      Es bastante posible.
                  5. +1
                    27 archivo 2016 00: 48
                    Algo sobre un luchador que sale de una escotilla no parece estar contuso, ¿tienes alguna idea de qué es una contusión y cómo navega una persona con esos barotravms en el espacio?
                    ¿Tiene la cabeza entre las manos para que el auricular no salga volando? Eso es exactamente lo que las personas que están conmocionadas, aturdidas, presionan sus palmas contra sus cabezas.
                    1. +1
                      27 archivo 2016 09: 17
                      Esto es exactamente lo que las personas que están conmocionadas, aturdidas, presionan sus palmas contra sus cabezas.
                      Se sorprendió de que, naturalmente, 5 kg de TNT revolotearon cerca, y con un impacto de concha incluso durante unos minutos solo intentaría entender dónde está)))
                  6. 0
                    28 archivo 2016 18: 34
                    Cita: adept666
                    tal conmoción cerebral y

                    Es como si los huevos (no el pollo) estuvieran en las orejas y retirados de ellos por dos bandejas.
              2. +4
                26 archivo 2016 21: 46
                Cita: adept666
                decidió dejar el auto con fiebre.

                ¿Por qué estás hablando de un petrolero en plural? El video muestra cómo un tanque deja un tanque.
                1. +2
                  26 archivo 2016 22: 28
                  ¿Por qué estás hablando de un petrolero en plural? El video muestra cómo un tanque deja un tanque.
                  1: el video está incompleto, y el corte, a juzgar por el video ATGM, vuela a la parte superior izquierda de la torre, el artillero se sienta allí, sale de la escotilla dos segundos después (el comandante simplemente no tendría tiempo). Como sobrevivió y no está desorientado, todos los demás están bien. 2: El conductor deja el automóvil a través del techo solar en la parte inferior, por lo que no habríamos visto esto en el video, pero como el automóvil no se movió, significa que también salió. 3: Había un comandante que podía quedarse en el automóvil e intentar suprimir el PDO por su cuenta o se fue un poco más tarde, lo que no se refleja en el video. Saco conclusiones basadas en la lógica simplemente.
              3. +2
                26 archivo 2016 22: 07
                Cita: adept666
                decidió dejar el auto con fiebre.

                Bueno, sí, ellos (los árabes) siempre se esfuerzan por dejar el automóvil, incluso sin participar en la batalla = pero llegó el namaz y luego se dibujó un "zorro" cerca, estas no son mis fantasías, esta es una experiencia de guerra "pintada" bajo el Khokhloma por nuestros expertos militares. wassat
                1. +2
                  26 archivo 2016 22: 34
                  Bueno, sí, ellos (los árabes) siempre se esfuerzan por dejar el automóvil, incluso sin participar en la batalla = pero llegó el namaz y luego se dibujó un "zorro" cerca, estas no son mis fantasías, esta es una experiencia de guerra "pintada" bajo el Khokhloma por nuestros expertos militares.
                  A juzgar por el video (me refiero a los demás), lejos de todo y específicamente en el SAR, los petroleros son bastante profesionales y desesperados, por lo que sugiero que se omita la parte filosófica, los mismos alemanes al comienzo de la Segunda Guerra Mundial tampoco fueron realmente héroes y dejaron los autos con lesiones no siempre serias, pero esto no los convierte en malos petroleros: no lucharon por su tierra natal, sino que atacaron, pero cuando los alejamos por el Don y ellos también comenzaron a luchar hasta el final sin abandonar los tanques en llamas, dándose cuenta de que Berlín estaba detrás de ellos.
              4. -1
                27 archivo 2016 23: 30
                Además, hay DZ, en general, Tou es suficiente para ignorar el DZ en el T-90. Entonces simplemente no penetró en el T-90 Tou.
            2. +4
              26 archivo 2016 21: 31
              Tanto la pose del petrolero que se arrastró (mientras se acurrucaba y sosteniendo su cabeza literalmente cayó de la armadura al suelo), y la escotilla abierta antes de golpear hablan de un choque de concha tan normal. No más. Lo cual no es sorprendente. A una distancia tan cercana, una poderosa carga de explosivos explotó, desde el DZ y el cohete. A juzgar por el video, DZ trabajó normalmente.
              Y si la escotilla estuviera cerrada, el tanque podría disparar una nutria con un caparazón. Además, la torre ya está girada en la dirección correcta. Pequeña inundación y espera.
              Pero alguien en la línea de fuego está caliente (una escotilla abierta) o el mar hasta las rodillas ...
            3. +9
              27 archivo 2016 00: 13
              Cita: cosmos111
              en el cuadro ... hay una penetración de armadura o no, la infa seguirá siendo ...


              A juzgar por el video y los marcos de fotos, el DZ funcionó (esto es claramente visible en la nube ardiente cuando golpea), simplemente roció el acumulado, no se observa la penetración de la armadura principal, de lo contrario la máquina sería hinchada (fumada). Y lo más probable es que el artillero-operador haya recibido una ligera contusión (lo sé por mi cuenta, la incomodidad en Burdenko estaba en un tranvía explosivo). A expensas de las cortinas, lo más probable es que estuvieran apagadas, aunque las luces estaban abiertas, o la tripulación estaba intentando encenderla, según la lógica de que el tanque estaba bajo la cubierta de los edificios. En base a todo esto, podemos llegar a una conclusión preliminar de que la tripulación está pobremente entrenada, en primer lugar no se trata de maniobrar y no hay discurso, si la batalla es de una emboscada, entonces la posición y el ángulo de visión de toda la tripulación se elige mal. .
              1. +10
                27 archivo 2016 00: 17
                De hecho, incluso el antiguo T-72 está bien protegido y personalmente digo por mi experiencia que iría a la batalla si elijo entre todos los tanques del mundo, precisamente en 72, ya que conozco bien esta máquina y estoy entrenado para ello. Así que la mejor defensa y arma es entre el asiento y el tanque.
            4. +2
              27 archivo 2016 00: 43
              Como un artillero-operador BMD en el pasado distante, puedo decir que esto no es muy similar a obtener ATGM. Los efectos visuales de un proyectil acumulativo son mucho más modestos. No vi el trabajo de protección dinámica en la vida real, pero a juzgar por algunos videos, esto es todo.
              1. -2
                27 archivo 2016 06: 02
                Cita: Fotón
                Los efectos visuales cuando es alcanzado por un proyectil acumulativo son mucho más modestos.

                bueno, SI .... derrota del tanque T72 en el norte de Alepo, 16.02.16 en Tanur "TOW 2 ....
                1. +1
                  27 archivo 2016 17: 38
                  mmmmm, y ¿dónde se puede ver que esto es t 72?
          6. +39
            26 archivo 2016 20: 09
            Cita: wanderer_032
            Allí, se inserta el mismo clip y la extracción del tanque no es fija. Y de acuerdo con esto, estas son solo especulaciones del autor de la nota de ese enlace del sitio que proporcionaste.


            Me sorprendió mucho no el hecho de que el tanque se fue, lo fue o no, quedará claro más tarde. Me sorprendió mucho que en el quinto año de la guerra, la tripulación del tanque lo pusiera estúpidamente sobre el director de bomberos y se congeló. En el set de Siria, puedes ver claramente cómo los petroleros normales realizan constantemente una maniobra con una salida al OP, un disparo y una retirada instantánea para cubrirse. Las tripulaciones del T90 también estaban preparadas, había un problema al respecto, un corte concreto de la tripulación que llevaría a consecuencias más trágicas.
            1. +10
              26 archivo 2016 20: 19
              que en el quinto año de la guerra, la tripulación del tanque lo puso estúpidamente al director de bomberos y se congeló.
              Parecían apuntar a alguien, el tanque no es un hombre para mirar a la vuelta de la esquina, ahora sabemos desde dónde disparaban, y aquellos que estaban en el tanque sabían cómo estaban parados en la pista directa o no, podía volar desde un enemigo así desde cualquier lugar Esta es una guerra de guerrillas en condiciones urbanas en su forma más pura.
              1. +4
                26 archivo 2016 21: 00
                Cita: adept666
                Parecían apuntar a alguien, el tanque no es un hombre para mirar a la vuelta de la esquina, ahora sabemos desde dónde disparaban, y aquellos que estaban en el tanque sabían cómo estaban parados en la pista directa o no, podía volar desde un enemigo así desde cualquier lugar Esta es una guerra de guerrillas en condiciones urbanas en su forma más pura.

                Bueno, aparentemente lo sabían. El cañón mira exactamente el ATGM, desde el KPVT que disparan allí. Aparentemente, tomaron y expulsaron los ATGM, además, en el T-90, para protección. Un cohete vuela a una velocidad de solo 300 m / s, un rango de aproximadamente 1200. Lo más probable es que el cohete ni siquiera fuera el primero. Tal vez pensaron que ya habían valido la pena, por lo que se pusieron de pie. Quizás porque la cortina está apagada. Quizás las escotillas están abiertas porque salieron a ver.
                1. +6
                  26 archivo 2016 21: 31
                  Bueno, aparentemente lo sabían. El cañón se ve exactamente en el ATGM
                  Si lo supieran, dispararían y no se quedarían de pie sin rodeos. Lo más probable es que se asumiera que había alguien allí (por ejemplo, hubo contacto de fuego desde ese lado con unidades del SAR), como si la posición disfrazada del ATGM no fuera tan fácil de abrir para los petroleros a una distancia de 400-500 metros. Además, incluso si sabían que había alguien allí, nuevamente, estaba lejos del hecho de que había una posición ATGM, simplemente se toparon con el PDO, el TOU es, por supuesto, un sistema portátil, pero esto no es un RPG, su posición debe estar preparada de antemano (si no está sobre ruedas ") El alcance de los lanzagranadas antitanques convencionales es significativo, por lo que no tenían miedo, pero todo el cuerpo no brillaba. Es fácil teorizar en el diván, y la guerra es una tarea que debe completarse a toda costa.
                  desde KPVT disparar allí. Aparentemente tomaron y se llevaron el ATGM
                  Sí, excepto por el ATGM, no hay nada que disparar allí ... Ella está sola en esa dirección sin opciones))) ¿Es la ametralladora ATGM para ti? Fuimos a extinguir))) Un disparo, luego los terroristas se desmantelan y cambian su posición, tampoco son tontos y nadie extinguirá los tanques DOP para este francotirador, hay artillería y aviación.
                  El cohete vuela a una velocidad de solo 300 m / s, un rango de aproximadamente 1200.
                  ¿Cómo determinaste el rango? amarrar
                  Lo más probable es que el cohete ni siquiera fuera el primero
                  Bueno, aki Kalash es directo).
                  Tal vez pensaron que ya habían valido la pena, así que se pusieron de pie.
                  Si sabías que había ATGM y te quedaste allí, entonces ni siquiera es inteligencia, son solo algunos suicidios. Creo que en el T-90 van las mejores tripulaciones que tienen una vasta experiencia en batallas de tanques en la ciudad.
                  Quizás porque la cortina está apagada.
                  Contra sistemas con guía sobre el cable, la cortina es inútil.
                  Quizás las escotillas están abiertas porque salieron a ver.
                  ¿Dónde y qué buscar? riendo
                  1. +2
                    26 archivo 2016 23: 49
                    Cita: adept666
                    Sí, excepto por el ATGM, no hay nada que disparar allí ... Ella está sola en esa dirección sin opciones))) ¿Es la ametralladora ATGM para ti? Fuimos a extinguir))) Un disparo, luego los terroristas se desmantelan y cambian su posición, tampoco son tontos y nadie extinguirá los tanques DOP para este francotirador, hay artillería y aviación.

                    Bueno, en realidad el objetivo principal del tanque, después del tanque enemigo, por así decirlo. ¿O debería enviarse la infantería a la posición fortificada en la frente? Por lo general, se necesitan tanques para esto, e incluso si no hubiera solo un tanque, sino un tanque, un tanque y un pelotón de infantería, aún tendría que ir y atacar. Es por eso que ella y la guerra, generalmente lo hacen allí, atacan. ¿O debido a Peter era necesario pedirle a un par de aviones que volaran? ¿Has oído hablar de reconocimiento en la batalla, por ejemplo? riendo

                    Cita: adept666
                    ¿Cómo determinaste el rango?

                    4 segundos desde el lanzamiento hasta el golpe, velocidad del cohete conocida 300 m / s.

                    Cita: adept666
                    Bueno, aki Kalash es directo).

                    2 rondas por minuto si hay algo en TOU. Definitivamente no es el primero, aparentemente el primero fue lanzado a través de la cortina que aún funciona y recibido como respuesta del arma. Luego fuimos a echar un vistazo más de cerca.

                    Cita: adept666
                    Si sabías que había ATGM y te quedaste allí, entonces ni siquiera es inteligencia, son solo algunos suicidios. Creo que en el T-90 van las mejores tripulaciones que tienen una vasta experiencia en batallas de tanques en la ciudad.

                    Simplemente no entiendes absolutamente qué es la guerra. En su opinión, el soldado de infantería no necesita atacar en ningún caso, si el enemigo tiene una ametralladora, y aún más una ametralladora. riendo

                    Cita: adept666
                    ¿Dónde y qué buscar?

                    Como si fuera a través de binoculares, generalmente se ve mejor que a través de dispositivos de vigilancia, de repente. Y es necesario apagar la cortina, como si abrieras las escotillas, o generalmente ocurre automáticamente, para que la granada de humo no se dispare automáticamente en la cabeza. Bueno, no tenía un T-90A, simplemente no diré el procedimiento. sonreír

                    ¿Viste el tanque real o simplemente jugaste juguetes? Al menos lee libros sobre la guerra. sonreír
                    1. +6
                      27 archivo 2016 00: 31
                      Cita: i80186
                      2 rondas por minuto si hay algo en TOU. Definitivamente no es el primero, aparentemente el primero fue lanzado a través de la cortina que aún funciona y recibido como respuesta del arma. Luego fuimos a echar un vistazo más de cerca.

                      Por primera vez en la construcción mundial de tanques en los tanques domésticos en serie T-80UK (1987) y T-90 se instalaron KOEP TShU-1-7 "Shtora-1". El complejo Shtora proporciona advertencias a la tripulación sobre la irradiación láser del tanque en el rango espectral de 0.7-2.5 micrones y brinda protección contra ATGM con coordinadores IR (tipos "Toy", "Milán", "Hot", "Dragon", etc.), por configurar interferencias activas, así como complejos con cabezales láser con homing pasivo, como el proyectil guiado "Cophead", KUV "Lahat", ATGM "Hellfire", etc. mediante la instalación de cortinas de aerosoles multiespectrales que suprimen la radiación láser.
                      El complejo también le permite buscar rápidamente un TCP atacante, no solo con el objetivo de protección pasiva con una cortina, sino también con el objetivo de suprimir un TCP con fuego de sus propias armas. Después de determinar la dirección del emisor láser, el complejo proporciona una alerta al operador y, bajo su comando, la mira se gira en la dirección de exposición hasta que su línea de visión se alinea con la dirección del emisor.
                    2. 0
                      27 archivo 2016 10: 00
                      Bueno, en realidad el objetivo principal del tanque, después del tanque del enemigo, por así decirlo

                      ¿Entonces se dedicaron al uso de combate de tanques? Oh bien... riendo
                      ¿O debería enviarse la infantería a la posición fortificada en la frente?
                      Esta no es una posición fortificada, sino una PDO (posición de disparo disfrazada), que el tanque no puede abrir, para tales fines es una liebre blanca sobre un fondo negro. Tal cosa se coloca en algún lugar detrás de la valla (solo sobresale una pequeña parte) y esperan, el pelotón de cebo comienza el reconocimiento en la batalla y luego se retira, llevando el tanque a la DOP, una derrota por disparo del tanque, un cambio de posición y ningún segundo disparo es igual que los francotiradores.
                      4 segundos desde el lanzamiento hasta el golpe, velocidad del cohete conocida 300 m / s.
                      278 m / sy esta es la velocidad máxima, la trayectoria promedio es de 240-250 m / s. Y el video muestra que unos 1000 metros de alcance.
                      Es por eso que ella y la guerra, generalmente lo hacen allí, atacan. ¿O debido a Peter era necesario pedirle a un par de aviones que volaran? ¿Has oído hablar de reconocimiento en la batalla, por ejemplo?
                      Bueno, al igual que los borradores de Chapai desnudos! Los exploradores o francotiradores abren la posición de los ATGM, luego, si soy un francotirador, entonces trabajo por mi cuenta golpeando elementos de los ATGM u operadores, si los exploradores dirigen la artillería (por supuesto, puedes dirigir el tanque, pero luego saldría rodando por detrás de la pared, dispararía y retrocedería, y así continuó bombardeando la posición). Del mismo modo, las posiciones de los francotiradores se ven afectadas si no hay ninguno en la unidad o si sus calificaciones son insuficientes. Ahora no son 42 años que el reconocimiento en la batalla con tanques se lleva a cabo en una posición ATGM. riendo
                      2 rondas por minuto si hay algo en TOU. Definitivamente no es el primero, aparentemente el primero fue lanzado a través de la cortina que aún funciona y recibido como respuesta del arma. Luego fuimos a echar un vistazo más de cerca.
                      ¿Supongo que sostuviste una vela allí? Tienes una rica fantasía)))
                      Simplemente no entiendes absolutamente qué es la guerra. En su opinión, el soldado de infantería no necesita atacar en ningún caso, si el enemigo tiene una ametralladora, y aún más una ametralladora.
                      Bueno, ¿a dónde voy a ti, teóricos? riendo
                      Como si fuera a través de binoculares, generalmente se ve mejor que a través de dispositivos de vigilancia, de repente.
                      Sí, solo hacen el comandante con el artillero que suben en la armadura con binoculares, en esas condiciones es 1000 veces más probable que se encuentre con un francotirador que con un PDO ATGM.
                      Y la cortina necesita ser apagada, como si abres las escotillas, o generalmente sucede automáticamente
                      Bueno, dime un conocedor, como si una cortina que ni siquiera se hubiera apagado hubiera ayudado en este caso.
                      ¿Viste el tanque real o simplemente jugaste juguetes?
                      La sierra
                  2. +3
                    27 archivo 2016 22: 08
                    Cita: adept666
                    ¿Cómo determinaste el rango?

                    En el video, desde el momento del lanzamiento hasta que alcanza los 4 segundos.
                    Velocidad 280-320 m \ s. Distancia aproximada 1200m.
                2. +4
                  27 archivo 2016 00: 10
                  Bueno, aparentemente lo sabían. El cañón mira exactamente el ATGM, desde el KPVT disparan allí

                  Ametralladora principal KPVT BTR, la ametralladora antiaérea de tanques NSVT (antiguo Utes o nuevo Kord).
                  1. 0
                    27 archivo 2016 00: 25
                    Cita: Enfermería anciana
                    Ametralladora principal KPVT BTR, la ametralladora antiaérea de tanques NSVT (antiguo Utes o nuevo Kord).

                    Bueno, sí, sí, generalmente tuve un DShK. Confunda reflexivamente KPVT y NSVT. sonreír
            2. +4
              26 archivo 2016 20: 49
              Cita: yushch
              En la filmación desde Siria, es perfectamente visible ya que los equipos de tanques normales realizan constantemente una maniobra con un viaje al OP, un disparo y un retiro instantáneo al refugio. Las tripulaciones del T90 se prepararon adicionalmente, la información al respecto estaba en la cara de la tripulación, lo que llevaría a consecuencias más trágicas.


              Tampoco me queda claro por qué, después de encontrar la posición de la infantería del enemigo, el tanque no abrió fuego de artillería con la OFS para cubrir a todos a la vez (bueno, o buenas mujeres shuganut). Es necesario medir la distancia al objetivo, más el funcionamiento de la A a la Z para esto. 10-15 sec. Presiona el gatillo por otros 1 segundos. Y adiós babai, junto con el TOU.
              Además, el comandante y el artillero intentaron cubrir la posición de la SSA con fuego de PKTM y KORD. Fue posible dar el comando a mech.vodu para volver a refugiarse, según la situación. Además, esto debería haberse hecho si se ha producido un mal funcionamiento técnico del SLA, o AZ, o de algún otro.
              Es muy posible que la tripulación esperara la alta seguridad del automóvil, ya que él continuó de pie poniendo el automóvil bajo fuego. El ATGM TOW como en el tablero.
            3. -5
              26 archivo 2016 21: 52
              Cita: yushch
              Me sorprendió mucho que en el quinto año de la guerra, la tripulación del tanque lo pusiera estúpidamente sobre el director de bomberos y se congeló.

              Y me sorprendió que apagaran la "Cortina". Con una cortina en funcionamiento, no es realista establecer el TOU.
              1. +1
                26 archivo 2016 22: 32
                ¿Y dónde trabaja el ciego aquí?
                1. -8
                  26 archivo 2016 23: 24
                  Cita: rJIiOK
                  ¿Y dónde trabaja el ciego aquí?

                  Sí, aquí en el segundo flash 40, esta es probablemente la toma de las cortinas en la dirección del proyectil.
              2. 0
                29 archivo 2016 11: 30
                Cita: zennon
                Con una cortina de trabajo, TOU no es realista

                ¿Qué es verdad, incluso con cables de plomo?
          7. +5
            26 archivo 2016 21: 36
            Cita: wanderer_032
            El retiro del tanque no es fijo. Y de acuerdo con esto, esto es solo especulación

            Bueno. ¿Cuéntanos qué viste personalmente en este video? ¿O aquí, en tu opinión, no especulación?
            Esto es similar a una imagen que cae en protección dinámica: mucho ruido, fuego y humo, pero de hecho la armadura se fusionó desde el exterior y la alfombra perfecta de la tripulación.
            No estoy hablando de este caso en particular, no está claro aquí. Pero es demasiado pronto para bajar el "dedo". ¡Al menos, las consecuencias obvias de golpear - fuego, explosión de municiones, inamovible, después de un tiempo, un tanque - no se observan aquí!
            Débil para cualquier declaración, ¿no lo encuentras?
          8. SSR
            +2
            26 archivo 2016 21: 37
            Cita: wanderer_032
            Allí, se inserta el mismo clip y la extracción del tanque no es fija. Y de acuerdo con esto, estas son solo especulaciones del autor de la nota de ese enlace del sitio que proporcionaste.

            Las chicas cortaron esta parte del video, no les fue rentable mostrar todo el video.
            PS
            A veces, lea los comentarios sobre los videos sobre los recursos.
        2. +1
          26 archivo 2016 22: 17
          pero falta la página ... http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety
          % 20_video-5245 /
        3. +1
          27 archivo 2016 00: 13
          PÁGINA DE REFERENCIA 404
        4. 0
          27 archivo 2016 09: 45
          el artículo en el enlace: "Las imágenes muestran cómo el aturdido petrolero sirio salió ileso del T-90 y luego se fue en él".
          el mismo video, "izquierda" en él no
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +35
        26 archivo 2016 19: 23
        golpear TOW-2 ATGM en el tanque sirio T-90A

        La conclusión es esta: ¡el elogiado TOU-2 no toma la muestra de exportación T-90 INCLUSO con los sistemas de protección apagados! Ahora, déjelos poner sus propios conocimientos para verificar América. ¡Bueno, usted mismo sabe dónde! riendo candidato
        1. +9
          26 archivo 2016 19: 56
          T-90A no es solo una muestra de exportación.
        2. +7
          26 archivo 2016 20: 08
          La conclusión es esta: ¡el elogiado TOU-2 no toma la muestra de exportación T-90 INCLUSO con los sistemas de protección apagados!
          Entonces son inútiles en este caso, TOW se controla por cables o por radio, es decir, el operador está apuntando, pero no "olvida el fuego", pero la protección dinámica funcionó durante 5+
          1. +4
            26 archivo 2016 22: 27
            Cita: adept666
            protección dinámica trabajada a 5+

            Estoy de acuerdo contigo al 100%. De lo contrario, la detonación de municiones y tanques de combustible. Dios conceda que dos miembros de la tripulación sobrevivan.
            1. 0
              29 archivo 2016 11: 55
              Cita: kapitan92
              Estoy de acuerdo contigo al 100%. De lo contrario, la detonación de municiones y tanques de combustible. Dios conceda que dos miembros de la tripulación sobrevivan.

              ¿Por qué se apresurarían si, de acuerdo con las instrucciones, los proyectiles están solo en la estación de combate en el piso, y los tanques no están vacíos, en otro lugar y sin vapor de combustible?
        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. +6
            26 archivo 2016 20: 34
            LLEGANDO A LA TORRE Frente Hay una armadura más fuerte si todo ha sido golpeado en el tablero
            Si mi abuela tuviera huevos, entonces ella sería abuela, como sabes. Y, sin embargo, la frente de la torre del T-90, específicamente en el área de la máscara del arma (y a juzgar por el video, voló allí), es uno de los lugares más vulnerables, porque allí el DZ está mal perfilado.
        4. +1
          26 archivo 2016 23: 26
          Fueron los 90 años 90 de lanzamiento, la primera modificación.
      4. +7
        26 archivo 2016 20: 36
        Y aquí hay una película donde el remolque cae inesperadamente al suelo: http: //m.rg.ru/2016/02/26/amerikanskij-ptur-oslep-ot-sirijskogo-skvorechni
        ka.html
        1. +4
          26 archivo 2016 20: 43
          Aquí hay una película donde el remolque cae repentinamente al suelo
          la curvatura del operador no es nada más, una vez más, los chicos de TOU son nuestro bebé solo con buena óptica y controles más convenientes, no tiene un cabezal de guía, el operador lo guía a través de un cable o un canal de radio. Los estadounidenses y nuestros amigos querían hacer algo con judíos TGSN con una cabeza semiactiva en un rayo láser, pero estos son proyectos hasta ahora. Incluso en este video puedes escuchar cómo se desenrolla el cable.
          1. +1
            26 archivo 2016 22: 27
            El trazador de cohetes es observado por el operador en el rango de infrarrojos, si el trazador está iluminado por la "Cortina", entonces la rectitud no ayudará, ¡el objetivo no es visible!
            1. +1
              27 archivo 2016 15: 22
              El trazador de cohetes es observado por el operador en el rango de infrarrojos, si el trazador está iluminado por la "Cortina", entonces la rectitud no ayudará, ¡el objetivo no es visible!
              Algo que has mezclado todo) El trazador en el cohete, está en el TOU ni siquiera para el operador, en principio, sino para el sistema de estabilización automática para que entienda la posición espacial de la munición en vuelo, el cohete en el cable es retroalimentación para emitir comandos de control. En el sistema óptico del operador, solo dirige la mira. SHTORA-1 es un sistema de aviso y supresión de la radiación láser, el TOU no sigue la trayectoria del láser, lo único que el Shtora puede ahogar es el telémetro láser de la instalación, complicando así el control del operador (la distancia al objetivo tendrá que ser calculada "a ojo"), y el objetivo es visible y completo no está mal para mí.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +7
            26 archivo 2016 22: 58
            Cita: adept666
            Una vez más, chicos, también es nuestro bebé con buena óptica.

            Hombre, ¿te imaginas el control de Baby? El bebé tiene control manual, esto significa que el operador controla directamente el cohete con un joystick. Antes del primer lanzamiento práctico, debe hacer 1500 electrónicos en el simulador. Es muy difícil. Bebé - ATGM de 1ra generación. Toe es la segunda generación con una retención automática de misiles en la línea de visión. Necesita saber el material si vincula ...
            1. +1
              27 archivo 2016 13: 30
              Hombre, ¿te imaginas el control de Baby? El bebé tiene control manual, esto significa que el operador controla el cohete directamente con el joystick.
              Imagina. ¿Te imaginas en TOU, el operador también controla el cohete con el joystick y también directamente con las manijas Compañero
              Antes del primer lanzamiento práctico, debe hacer 1500 electrónicos en el simulador.
              Para disparar con TOU también debes practicar como si)
              Bebé - ATGM de 1ra generación. El dedo del pie es la segunda generación ... con un cohete automático en la línea de visión ... Debe conocer el material si lo refiere ...
              Eso es todo, si te refieres, entonces necesitas saber qué tipo de bestia tal retención automática en la línea de visión sonreír Entonces, aquí es donde el operador de la cruceta dirige el cohete hacia allí y vuela (y el procesador mismo calcula el camino y corrige el vuelo, es decir, el operador no necesita dirigir constantemente, sino solo dirigir la mira hacia el objeto, lo que puede imaginarse moviéndose. sonreír ) por lo tanto
              una vez más chicos, este es nuestro bebé solo con buena óptica и controles más convenientes, el no tiene cabeza de guia, a través del cable o del canal de radio, se dirige bajo control del operador
              Aquellos. Como se escribió aquí, el principio de funcionamiento del sistema de guía es el mismo que el de Baby (el operador apunta y corrige el objetivo al objetivo), y el sistema de control mejora (mejor joystick, mejor sistema óptico y estabilización automática de la trayectoria). Y este comentario no fue escrito como un análisis comparativo, sino como una explicación del principio de acción y que la CORTINA en tal escenario no tiene poder.
              1. +3
                27 archivo 2016 15: 17
                Cita: adept666
                Exactamente si está haciendo referencia, necesita saber qué tipo de bestia significa una retención automática en la línea de visión, y aquí es donde el operador de la mira dirige el cohete allí y vuela (y el procesador calcula la ruta de vuelo y corrige el vuelo, es decir, el operador no necesita dirigir constantemente, pero Solo dirija la mira hacia el objeto, ¿qué se puede imaginar moviéndose?

                Explico con los dedos: el "bebé" es controlado por el operador a través de cables de acuerdo con el llamado principio de tres puntos: el objetivo-proyectil-objetivo, de la misma manera que el SS 11. Para reemplazarlo, desarrollaron BGM 71 TOW con control semiautomático por cables de acuerdo con el principio de dos puntos: el objetivo - objetivo. Entonces, si vamos a comparar, entonces por Fagot o Metis.
                1. 0
                  27 archivo 2016 15: 28
                  Explico con los dedos: el "bebé" es controlado por el operador por cables de acuerdo con el llamado principio de tres puntos: avistamiento-proyectil-objetivo
                  ¿Qué me explicas con los dedos? ¿Qué te he pintado ya? solicita
                  Entonces, si comparamos, entonces el fagot o Metis.
                  Um ... ¿lees lo que comentas? Fue para alguien:
                  Eso es todo, si está haciendo referencia, debe saber qué tipo de bestia es esta sonrisa de retención automática en la línea de visión :) Entonces, aquí es donde el operador de la cruz dirige el cohete allí y vuela (y el procesador mismo calcula la ruta y ajusta el vuelo, es decir el operador no necesita dirigir constantemente, pero solo guiar la mira al objeto¿Cuál te puedes imaginar? sonrisa).
                  Aquellos. como está escrito aquí, que el principio de funcionamiento del sistema de guía es el mismo que el del bebé (nOpera y corrige los objetivos del operador.), y se mejora el sistema de control (mejor joystick, mejor sistema óptico y estabilización automática de trayectoria). Y este comentario no fue escrito como análisis comparativo, pero como una explicación del principio de acción y que la CORTINA en tal escenario es impotente.
                  ¿O simplemente decidió mostrar su conocimiento del tema y escribir un comentario en aras del comentario?
                  1. +1
                    27 archivo 2016 15: 45
                    Cita: adept666
                    ¿O simplemente decidió mostrar su conocimiento del tema y escribir un comentario en aras del comentario?

                    Para mostrar conocimientos con comentarios como los suyos, lo siento, no es de extrañar. Si eres muy sensible a las críticas, entonces este es tu problema. Pero si escribe para que le lean, intente ser preciso con estas preguntas. No quiero ofenderlos, pero tales errores suman una imagen falsa para aquellos que no han visto el hardware real, pero están interesados.
        2. 0
          29 archivo 2016 11: 56
          Los cables de control al inicio son claramente visibles al sol.
      5. +4
        26 archivo 2016 21: 29
        Por qué "Shtora-1" no funcionó, por qué no se usó "Cloud", debería ser así.
        1. +1
          26 archivo 2016 23: 17
          vuela a un lado como en un campo de entrenamiento en un comercial =) gracias por el video!
      6. aba
        0
        27 archivo 2016 02: 28
        Por cierto, se afirma que entrar en Abrams desde la competencia ATGM

        1. 0
          29 archivo 2016 12: 02
          Estos no son tanques, obviamente BC empujó a Abrams
      7. PKK
        0
        27 archivo 2016 02: 31
        Es sorprendente que el tanque estuviera inaceptablemente largo inmóvil a la vista de las armas antitanque. No hay cobertura. O está muerto o los tanques no están entrenados, lo que no puede ser, no se permitirá que la tripulación no entrenada se acerque al tanque. Ni una palabra sobre por qué el tanque está inmóvil. estaba bajo fuego, contrariamente a las tácticas utilizadas en Siria.
      8. PKK
        0
        27 archivo 2016 02: 32
        Es sorprendente que el tanque estuviera inaceptablemente largo inmóvil a la vista de las armas antitanque. No hay cobertura. O está muerto o los tanques no están entrenados, lo que no puede ser, no se permitirá que la tripulación no entrenada se acerque al tanque. Ni una palabra sobre por qué el tanque está inmóvil. estaba bajo fuego, contrariamente a las tácticas utilizadas en Siria.
        1. +1
          27 archivo 2016 17: 04
          Cita: PKK
          Los sordos o los petroleros no están entrenados

          O puesta en escena.
    2. +17
      26 archivo 2016 18: 58
      Antes de la "tregua" ... ¡Empieza el espectáculo! Como "no le tengas miedo a Rusia ..." Así es como los matan ... ¡Pues prueba la cebada!
    3. Darkoff
      +17
      26 archivo 2016 19: 09
      Esperemos que cada caso sea entendido por especialistas en el lugar y se saquen conclusiones.
    4. +16
      26 archivo 2016 19: 12
      Cita: maxiban
      Leí en otros medios que el tanque se había ido. Una cosa que puedo decir es que si el tanque realmente hubiera sido golpeado, entonces las chicas definitivamente lo habrían disparado.

      Y estos burros (daish-burro en árabe), ¿conoces alguna otra combinación de sonidos además de alauogbar? ¡Parece que detrás de escena una multitud de duendes! lol
      1. BAT
        +8
        26 archivo 2016 19: 36
        Cita: GSH-18
        Cita: maxiban
        Leí en otros medios que el tanque se había ido. Una cosa que puedo decir es que si el tanque realmente hubiera sido golpeado, entonces las chicas definitivamente lo habrían disparado.

        Y estos burros (daish-burro en árabe), ¿conoces alguna otra combinación de sonidos además de alauogbar? ¡Parece que detrás de escena una multitud de duendes! lol

        ¿Y qué hay de los burros, los babuinos, los raguli son los mismos en todas partes? Con las convoluciones tensas. Algunos siempre gritan alauogbar, otros gritan sobre saluronil: ¡los héroes mintieron! Que algunos, que otros monumentos arruinan. La locura continua.
        1. +3
          26 archivo 2016 19: 40
          Cita: sichevik
          ¿Y qué hay de los burros, los babuinos, los raguli son los mismos en todas partes? Con las convoluciones tensas. Algunos siempre gritan alauogbar, otros gritan sobre saluronil: ¡los héroes mintieron! Que algunos, que otros monumentos arruinan. La locura continua.

          Slag se está divirtiendo ... ¡Pero no por mucho tiempo! riendo
      2. +6
        26 archivo 2016 21: 52
        burro daish en árabe


        ¡MUCHO ASEGURADO!
      3. +1
        27 archivo 2016 14: 34
        idioma barmalean

        1. "shaitan" es el único improperio legal
        2. "allayavbar" - todas las demás palabras
    5. +3
      26 archivo 2016 19: 38
      ¡y no se eliminan debido a otros "movimientos" innecesarios! ¡Lo principal es que el tanque fue salvado por la tripulación y las personas que estaban vivas en el interior! ¡Y está claro que el complejo de supresión optoelectrónica está "durmiendo"! ¿No es raro? El ejército sirio, sabiendo que ISIS está usando armas antitanques (y no hace falta decirlo en la mayoría de los láser) no incluyó un medio de protección ...
    6. +5
      26 archivo 2016 20: 08
      Explique, tal vez no entiendo algo. Por lo que sé, TOU-2 está volando en 3-4 metros sobre el suelo, volando sobre el objetivo, se produce una explosión de acción direccional. Por lo tanto, el tanque es derrotado desde el lado menos protegido, desde arriba. Ahora la pregunta es: ¿qué tipo de cohete lyada vuela al frente de la torre, si debe volar sobre el tanque?
      1. +4
        26 archivo 2016 20: 46
        Cita: sufix
        Explique, tal vez no entiendo algo. Por lo que sé, TOU-2 está volando en 3-4 metros sobre el suelo, volando sobre el objetivo, se produce una explosión de acción direccional. Por lo tanto, el tanque es derrotado desde el lado menos protegido, desde arriba. Ahora la pregunta es: ¿qué tipo de cohete lyada vuela al frente de la torre, si debe volar sobre el tanque?

        TOW-2 son diferentes. Y también pueden volar de diferentes maneras. Estás hablando de TOW-2B, sí, hay un núcleo de impacto, pero incluso no reemplaza, sino que simplemente complementa TOW-2A.
    7. +4
      26 archivo 2016 20: 22
      No es el hecho, cuando se notó el barril, se lo llevaron al operador, un miembro de la tripulación salió arrastrándose, el resto se quedó, mi opinión personal "Wahhababakhs" tenían miedo de devolver el fuego, por lo que se fueron rápidamente sin esperar su muerte, o tal vez esperaron ...
    8. +5
      26 archivo 2016 20: 52
      Luke no lo cerró, se lo puso sobre las orejas. Pero no había penetración, de lo contrario nadie del interior habría saltado.
    9. +4
      26 archivo 2016 21: 05
      La "cortina" no está incluida. Los petroleros sirios dormían en un maletero. DZ funcionó. Estoy seguro de que el tanque se fue solo. Si no, no cortarían el video. También estoy seguro de que cuando la "Cortina" se encienda y el cohete suba, definitivamente no publicarán ese video.
    10. +2
      26 archivo 2016 21: 58
      Cita: maxiban
      Una cosa que puedo decir es que si el tanque realmente hubiera sido golpeado, entonces las chicas definitivamente lo habrían disparado.
      De este lado, el que sin dolor salió de la torre "se sienta". Si tan solo hubiera una derrota seria, nadie hubiera salido de allí, el cañón divide el compartimiento por la mitad, así que creo que como dicen nuestros "socios" -... no pasó nada terrible, todo está en modo normal .... pérdidas -0 !!!
    11. RDX
      +2
      27 archivo 2016 01: 07
      debe ponerse en contacto con Anna News para informarse sobre este tema
      1. +1
        27 archivo 2016 02: 34
        Cita: RDX
        debe ponerse en contacto con Anna News para informarse sobre este tema

        Hay, gracias a Dios, entre los petroleros del ejército sirio verdaderos profesionales.
    12. 0
      28 archivo 2016 01: 26
      alguien incluso en an.g..l.s.o.s..s..s.o ... ii. dijo en la televisión que no puede viajar
    13. 0
      28 archivo 2016 13: 39
      Leí que el tanque se fue
      Lo más probable es que, incluso si asumimos que se han quedado sin batería o sin memoria en el dispositivo, todavía encuentran algo más rápidamente en ese momento.
    14. 0
      29 archivo 2016 16: 54
      ¿Y dónde está el enlace? que adjuntas es un video estándar que se encuentra en todos los recursos y no se ve cómo sale el tanque. ¿Viste el video en sí? ¿O simplemente leer el título del artículo?
    15. 0
      29 archivo 2016 18: 47
      No te preocupes, el telón funcionó bien, solo el comandante colapsó y salió del tanque. Soy especial en este tema, veo por la explosión que todo está bien, y esta basura estadounidense para tanques es t 62.
  2. +68
    26 archivo 2016 18: 51
    Hasta que aparezca el video en los trofeos de los barmaleevs, el tanque debe considerarse como pasado.
    1. +9
      26 archivo 2016 18: 57
      Pues que decir. No está claro y los tanques están fuera de combate. Espera a tu madre, espera a tu madre. (juego)
  3. +50
    26 archivo 2016 18: 53
    Dejemos que aquellos que se regocijan, mirando estas imágenes, recuerden cómo los tan aclamados Abrams en Irak y Yemen vieron cómo sus torres fueron arrancadas de ser golpeadas por viejos RPG-7, y la tripulación se convirtió en relleno. No hubo explosión del BC, el petrolero salió. Si la cebada tuviera imágenes del tanque en llamas, su torreta estaba arrancada, sin duda lo habrían publicado.
    1. +7
      26 archivo 2016 19: 00
      Cita: sever.56
      ¡la torre fue arrancada del antiguo RPG-7 ...!

      ¡Y por esta razón, el SGA comenzó la producción de RPG-7 falsificado! Sin embargo, ¡como el AK-47 con kits de carrocería modernos! En una palabra, ladrones!
    2. +7
      26 archivo 2016 19: 16
      Cita: sever.56
      recuerde cómo el aclamado "Abrams" en Irak y Yemen arrancó las torres al ser golpeadas por el antiguo RPG-7
      Bueno, digamos, no del RPG-7, sino de los sistemas de misiles antitanques soviéticos del tipo "Maricón", desarrollados en los años 60 del siglo pasado. Lo que también es impresionante.
      Cita: sever.56
      No hubo explosión del BC, el tanquero salió.
      O en pánico, o conmocionado. El segundo es más probable.
      Cita: sever.56
      Si el barmalei tuviera fotos de cómo se estaba quemando el tanque, su torre fue arrancada, ciertamente habrían sido colocadas.
      ¡Sin duda! Los gritos "Allahu akbar" no son prueba de la destrucción del T-90.
      1. +2
        26 archivo 2016 19: 31
        Cita: Ami du peuple
        O en pánico, o conmocionado. El segundo es más probable.

        Lo más probable es que ambos.
      2. 0
        26 archivo 2016 19: 33
        No voy a discutir contigo, pero en el programa "Military Secret" de Ren-TV, una de las tramas estaba dedicada a esto, con metraje, como en Irak, fue del RPG-7 que el Abrams fue destruido. La torre fue arrojada a diez metros de distancia. Sí, y vi esto en otros recursos.
        1. +3
          26 archivo 2016 21: 50
          Es imposible tirar una torre de varias toneladas con una carga RPG-7 sin la detonación de un BC, en su totalidad o en parte. La carga es demasiado pequeña y se consume fuera del tanque. Sobre la formación de un chorro acumulativo.
    3. +4
      26 archivo 2016 19: 16
      Cita: sever.56
      Si el barmalei tuviera fotos de cómo se estaba quemando el tanque, su torre fue arrancada, ciertamente habrían sido colocadas.

      Me parece que en los siguientes minutos, los goblins jubilosos se dieron la vuelta cuando el "tanque destrozado" giró la torre en su dirección. lol Otro burro de lohopropaganda.
  4. +12
    26 archivo 2016 18: 54
    Está claro que una espectacular explosión de barmalei se sumó a los vidos.
    ¡el tanque no resultó herido en absoluto, a pesar del obturador apagado (sin luces rojas)!
    1. 0
      26 archivo 2016 19: 14
      Todo el mundo escribe sobre la "cortina" que está deshabilitada ... ¿qué es y por qué está deshabilitada?
      1. +14
        26 archivo 2016 19: 18
        Shtora-1: un complejo de protección activa electroóptica
        Protege contra:
        misiles guiados antitanques con iluminación de objetivos por láser;
        armas de artillería que tienen un sistema de control de fuego con un telémetro láser;
        misiles guiados antitanque con un sistema de guía de comando semiautomático.
        Ingredientes:
        4 sensores para detectar radiación láser, rango 0,65 ... 1,6 micras;
        Sensor de detección de radiación del canal de control ATGM (ATGM);
        lanzagranadas de humo (12 unidades);
        dos reflectores infrarrojos, sensor de estación meteorológica.

        Para más detalles ver http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm

        Y así es como se ve una "Cortina" sin discapacidades (en funcionamiento) al disparar:

        El hecho es que la gama de cámaras es más amplia que la del ojo humano, y las capturas incluyen IR (una vez lo comprobé "en casa", si el LED de infrarrojos del mando a distancia funciona). Por lo tanto, queda inmediatamente claro si los reflectores (y el complejo) funcionan o no.
        1. +6
          26 archivo 2016 20: 49
          Cita: Alexey RA
          El hecho es que el rango de cámaras es más amplio que el del ojo humano, y también captura

          aquí es exactamente ...

          1. +3
            26 archivo 2016 21: 00
            Cita: cosmos111
            aquí es exactamente ...


            Saludos Gracias Andrew por las fotos. Muy servicial
            1. 0
              26 archivo 2016 21: 58
              Cita: wanderer_032
              para las fotos Muy servicial

              Alejandro hi
              siempre feliz ... verdad charla más cara .....
              lea qué es el "administrador eficaz" sobre esto ...

              información con:http://vz.ru//politics/2016/2/26/724642.html
        2. 0
          26 archivo 2016 22: 44
          ¿Cómo funciona esta cortina en general, se enciende automáticamente para la irradiación con láser o debería estar encendida constantemente? Si no se usa el telémetro láser, ¿cómo funciona la cortina?
          1. 0
            29 archivo 2016 10: 07
            Cita: qwaigon
            ¿Cómo funciona esta cortina en general, se enciende automáticamente para la irradiación con láser o debería estar encendida constantemente? Si no se usa el telémetro láser, ¿cómo funciona la cortina?

            Es simple: la cortina incluye 2 sistemas que funcionan de forma independiente.
            El primero consiste en sensores de radiación láser y granadas y está diseñado para contrarrestar automáticamente los sistemas antitanque con un sistema de guía láser. Este sistema detecta la irradiación láser del tanque y dispara automáticamente granadas en el sector, colocando una cortina de aerosol que oculta el tanque y dispersando la radiación láser. Este sistema realmente solo funciona cuando se irradia y, supuestamente, no funciona cuando las escotillas del tanque están abiertas.
            El segundo sistema consta de 2 iluminadores IR de "doble propósito". Pueden servir tanto para la iluminación del objetivo por la noche como para contrarrestar los ATGM con guía a través de cables o radio, suprimiendo la retroalimentación del ATGM al lanzador (la radiación IR "obstruye" el sensor en el lanzador, que determina las coordenadas actuales del ATGM). Este sistema protege el tanque en el "sector de proa" de la torre y debe ser encendido manualmente (después de lo cual funciona continuamente hasta que se apaga).
            Déjame citar al barón:
            En el modo "Iluminación", se enciende uno de los emisores, que se fija con un tapón en la posición en la que el eje de luz del emisor se coloca paralelo al eje del cañón de la pistola. Se quita el difusor óptico y se instala un filtro en su lugar. En este caso, el diagrama de divergencia de radiación del iluminador se reduce a un nivel que garantiza un funcionamiento fiable con un dispositivo de visión nocturna. La búsqueda y el reconocimiento del objetivo se realizan de la misma forma que en el prototipo, orientando el cañón del arma hacia el objetivo y el emisor conectado a él mediante un mecanismo de paralelogramo.

            En el modo "Contraacción", los difusores deben instalarse en ambos emisores, y los propios emisores deben girarse en un ángulo a, correspondiente a la mitad del ángulo de divergencia de radiación b, y fijarse nuevamente. El giro de dos emisores instalados simétricamente con respecto al eje del cañón del arma permite obtener un sector de protección.

            El operador enciende los emisores manualmente, por ejemplo, cuando se acerca a la zona de un posible ataque del enemigo. Después de encenderlo, el flujo de radiación de la fuente formada por el reflector pasa a través de un filtro rojo (vidrio KS-19), que filtra la radiación ultravioleta y visible a una longitud de onda de 0,7 μm. El filtro rojo está montado herméticamente en la carcasa del emisor, es decir, en el lugar donde el filtro infrarrojo se calentó en el prototipo, se calentó desde la fuente de radiación, lo que provocó una disminución en su transmisión en el rango de 0,8.1,0 μm y, como resultado, una disminución en la eficiencia de la barrera interferencia. El filtro rojo tiene una mejor estabilidad durante el calentamiento que el filtro IR, elimina una fracción más pequeña de la energía del flujo radiante, y el filtro IR extraíble o el difusor instalado detrás de él se encuentra en condiciones más cómodas debido a la presencia de una cavidad de aire que reduce la transferencia de calor del filtro rojo.

            Cuando se utiliza una instalación de reflector en el modo "contraataque" a una distancia de 2,0-2,5 km del objeto, se crea una zona continua de supresión de misiles antitanque con coordinadores infrarrojos de hasta 680-840 m de frente.
    2. +1
      26 archivo 2016 19: 28
      Cita: rafaelich
      a pesar del obturador apagado (sin luces rojas)!

      No es el hecho de que la cortina estuviera cerrada.
      En YouTube, la gente escribió la opinión de que el barmalei disparó fuego directo y no encendió el telémetro láser, o esta es una versión más moderna del TOU que no tiene guía láser en absoluto.
      1. +4
        26 archivo 2016 19: 47
        El tou no tiene un telémetro láser en absoluto, sin modificaciones, excepto solo en los autopropulsados.
      2. +2
        26 archivo 2016 20: 52
        Cita: Alexey 1972
        En YouTube, la gente escribió la opinión de que los bogeys dispararon fuego directo y no encendieron el láser lejos

        Más cierto ... escribir con 800 metros de tiro.

        información con:http://syria.liveuamap.com/en/2016/26-february-short-range-800m-tow-strike-anni
        hilating-t72
    3. -1
      26 archivo 2016 19: 32
      ¿Qué tiene que ver la "cortina" con ella si la guía en este caso es a través de los cables?
      1. +8
        26 archivo 2016 19: 56
        Cita: pijama
        ¿Qué tiene que ver la "cortina" con ella si la guía en este caso es a través de los cables?


        esto es gestión de cables
        y los cálculos para este mismo control se basan en la identificación de la ubicación del marcador de misiles ir en el espacio.
      2. +3
        26 archivo 2016 21: 51
        ¿Qué tiene que ver la "cortina" con ella si la guía en este caso es a través de los cables?

        El operador de TOW dirige la marca de avistamiento en el tanque, lanza el cohete, luego la tarea del operador es mantener la mira en el objetivo, en este momento el complejo de lanzamiento emite señales de control sobre el cable al misil tratando de combinar el brillo infrarrojo del cohete ubicado en la parte trasera con la marca de avistamiento. Cuando el T-90 Shtora está encendido, TOW verá una gran iluminación en el mismo rango de infrarrojos que en la parte trasera del cohete, por lo que el sistema pierde de vista el cohete y ya no puede controlarlo, el cohete se desplaza hacia un lado.
      3. 0
        26 archivo 2016 23: 45
        Cita: pijama
        ¿Qué tiene que ver la "cortina" con ella si la guía en este caso es a través de los cables?

        El operador lleva a cabo el comando y la guía de misiles semiautomática, el control se realiza por cable (en la última modificación - TOW-2B Aero con un canal de radio).
  5. +14
    26 archivo 2016 18: 54
    Incluso si el ATGM golpeó el tanque, la tripulación permaneció con vida, se puede ver cómo la persona abandona el tanque, lo que significa que la armadura es fuerte, pero es una pena que el "Shtora" no funcionó, o tal vez no funcionaba, pero las batallas son serias, y recibió dañar.
    1. +12
      26 archivo 2016 19: 17
      Cita: Gigante del pensamiento
      es una pena que "Blind" no сtrabajado

      La "cortina" no funcionó


      El complejo Shtora-1 proporciona: interferencia en forma de radiación infrarroja modulada que afecta al sistema de control de misiles semiautomático; Disparo automático de una granada formadora de aerosol en la dirección de la fuente de iluminación láser y superponiendo esta dirección con una cortina de aerosol, determinando la dirección a la fuente de iluminación láser y emitiendo una orden para rotar la torreta del tanque en la dirección indicada, señalización de luz y sonido cuando el tanque se irradia con pistolas láser y telémetros, y se coloca una cortina de aerosol enmascarante frente al tanque.


      Lanzamiento de granadas protectoras del tanque T90 en la exposición UralExpoArms-2001


    2. +1
      26 archivo 2016 20: 53
      Cita: Gigante del pensamiento
      Incluso si el ATGM golpeó el tanque, la tripulación permaneció con vida, se puede ver cómo la persona abandona el tanque, lo que significa que la armadura es fuerte, pero es una pena que el "Shtora" no funcionó, o tal vez no funcionaba, pero las batallas son serias, y recibió dañar.

      ¿Y nadie pensó por qué todo el camión parece escapar del tanque aparentemente completo? La fuerza de la tripulación no estaba al nivel que resultó ser.
      1. +12
        26 archivo 2016 22: 10
        Oh querido, ¿y cuántos golpes en el tanque has experimentado personalmente?
      2. 0
        27 archivo 2016 23: 35
        ¿Estás seguro de que este sirio se escapó?
    3. +4
      26 archivo 2016 21: 15
      Cita: pensamiento gigante
      Incluso si el ATGM golpeó el tanque, la tripulación permaneció con vida, se puede ver cómo la persona abandona el tanque, lo que significa que la armadura es fuerte, pero es una pena que el "Shtora" no funcionó, o tal vez no funcionaba, pero las batallas son serias, y recibió dañar.

      No soy especial, pero creo que con un impacto directo en un tanque, un volumen de explosión tan grande no lo sería. La explosión cubrió todo el tanque. Entonces DZ trabajó ...
      1. +1
        26 archivo 2016 22: 14
        No entiendo cuál es el problema. ¡Noquearon un tanque! ¿Y QUÉ? Esto es una guerra. A veces hay remolques. No hemos oído hablar de estas Cortinas.
  6. +24
    26 archivo 2016 18: 57
    Como todos notaron, la escotilla estaba abierta durante el golpe, el tipo estaba completamente conmocionado, por lo que se rompió.
    1. +1
      26 archivo 2016 19: 37
      Cita: Strezhevchanin
      Como todos notaron, la escotilla estaba abierta durante el golpe, el tipo estaba completamente conmocionado, por lo que se rompió.

      Hacía calor en el camino ... no Siberia sin embargo lol ¡El tipo saltó a fumar mientras el comandante con el artillero (esto no está realmente presente en el video de los duendes) giró la torre y apuntó el arma a los idiotas con la pipa Mrakos! am
      1. +2
        26 archivo 2016 20: 17
        El artillero también saltó como
  7. +42
    26 archivo 2016 18: 57
    ¡La "cortina" no se enciende, las escotillas están abiertas durante la batalla! Todavía hay mucha mente para conducir a la tripulación por la puerta trasera, hay algo en lo que trabajar su red, mientras todo este descuido se deshace de los sirios. Pero de todos modos, el trabajo de nuestros especialistas es notable: la cantidad de tanques destruidos se ha reducido significativamente recientemente. Entonces los resultados siguen ahí.
    1. +4
      26 archivo 2016 19: 04
      Cita: xam0
      El número de tanques destrozados en los últimos años ha disminuido significativamente.

      ¿Hay alguna estadística?
      1. +3
        26 archivo 2016 19: 20
        Las estadísticas se presentan mensualmente en tuits y en hilos de foros especializados sobre las operaciones militares en Siria. Buscado muy fácilmente si lo desea.
        También se puede juzgar por la cantidad de videos con tanques de tiro que se presentan en Internet, ha caído bruscamente en los últimos meses.
    2. +1
      26 archivo 2016 22: 06
      ¡La "cortina" no se enciende, las escotillas están abiertas durante la batalla!

      Las escotillas se dejan especialmente abiertas, en caso de derrota, la escotilla puede atascarse, el petrolero no tiene tiempo para salir.
    3. -1
      27 archivo 2016 23: 36
      Pero de todos modos, el trabajo de nuestros especialistas es notable: la cantidad de tanques destrozados recientemente ha disminuido significativamente.

      Bueno, los propios especialistas manejan 100% infa
  8. +3
    26 archivo 2016 18: 58
    Incluso si el tanque es derribado, ¿y qué? Guerra ... Y el equipo invulnerable no sucede en principio.

    ¿Es cierto que con un golpe exitoso, el T-90, como el T-72, detona la munición y la tripulación viene con un tanque?
    1. +10
      26 archivo 2016 19: 19
      Cita: Galich Kos
      Tras un golpe exitoso, el T-90, como el T-72, detona el BC

      Verdad. Como todos los otros tanques. si A todos Algunos están más inclinados, otros menos, pero en su interior todos tienen explosivos y cientos de litros de combustible.
      Todo depende de a dónde y a dónde llegues. A veces, incluso unos pocos proyectiles no impactan, pero otras veces los misiles antitanques o NSV infligen "daños inaceptables".
      Es una tontería pensar que el T-90 o incluso el MBT en la plataforma Armat es insustituible para el TCP.
      Otra cosa es que hay un concepto probabilidad de derrota ...
      Y para obtener menos, debes poder luchar.
    2. 0
      26 archivo 2016 20: 08
      Como dijo un hombre inteligente, cuando saben dónde disparar, incluso una lavadora explota. Los iraquíes y saudíes Abrams también tienen una tendencia a la expulsión de emergencia de la torre, cuando se aseguran de que caigan en algo que explote.
    3. +37
      26 archivo 2016 20: 11
      Yo mismo soy un camión cisterna, un conductor-mecánico. Un tanque es generalmente una caja de hierro, con visibilidad e información limitadas sobre lo que sucede a su alrededor. Confíe en la tecnología (electrónica), pero no se equivoque usted mismo. Entrenamiento, conocimiento, elaboración detallada de acciones, y luego ningún TOU da miedo. Y en la batalla ... Y la suerte debe acompañar. Es difícil convertirse en un solo mecánico-conductor completo con el comandante (bueno, o el artillero, según el modelo). Ambos, con sus acciones, pueden salvar o destruir a la tripulación y al coche. el gatillo de una ametralladora o la presión en el pedal del acelerador son símbolos de éxito en la confrontación. "Si miras hacia el abismo durante mucho tiempo, comienza a mirar dentro de ti" Este equipo miró mi opinión durante demasiado tiempo, pero no tengo derecho a juzgar. Yo no estaba allí. Dios conceda eso todos sobrevivieron. hi
      1. +2
        26 archivo 2016 20: 52
        Cita: Se sirve una vez
        "Si miras al abismo durante mucho tiempo, comienza a mirarte"


        Eso es correcto riendo Y desde este abismo puede volar algo malo. Que paso
        1. +8
          26 archivo 2016 21: 16
          Hay todo tipo de casos. Te arrastras, te arrastras por estas calles torcidas. Piensas en una mina o una mina terrestre. De repente, una vez frente a ti, un niño con un juego de rol ha crecido recurso Y luego el dilema es presionar el pedal y convertirlo en carne picada, o jugar en la nobleza. El primero gana. Quiero vivir.
      2. +3
        26 archivo 2016 21: 22
        Cita: Servido una vez
        Yo también soy un petrolero, un conductor, un tanque. En general, un tanque es una caja de hierro con visibilidad limitada e información sobre lo que está sucediendo a su alrededor. El aprendizaje, el conocimiento, un estudio detallado de las acciones, y luego ningún TOU es terrible. Y en la batalla ... También debe haber suerte. Es difícil convertirse en un solo conductor mecánico con un comandante (o un artillero, según el modelo). Y eso y el otro, por sus acciones, puede salvar o destruir a la tripulación y el auto. El gatillo de la ametralladora apretada oportunamente o la presión sobre el acelerador son símbolos de éxito en la confrontación.

        Tengo costras de un conductor de tractor, pero no un camión cisterna, pero no obstante, leí y observé que en situaciones peligrosas, el conductor pone el engranaje en marcha y espera el comando. Y en algunos casos no espera, y después del disparo se desgarra hacia adelante ... o hacia atrás ...
        1. +1
          26 archivo 2016 21: 34
          No puedo decir nada sobre esto. Diferentes guerras, diferentes situaciones, diferentes armas. El equipo no se detiene. Pero con los medios actuales para golpear vehículos blindados, personalmente no quiero volver a salir de la escotilla. E incluir la parte trasera o delantera es de La situación depende. Y el mecánico es una persona sorda y conmocionada. El mejor auricular es una patada de kirzach, en la parte posterior o en la cabeza, dependiendo del modelo del milagro blindado que estás controlando en este momento. Hay modelos en los que no pueden alcanzar guiño
          1. +10
            26 archivo 2016 22: 35
            Servido una vez
            Pero con los medios actuales para derrotar a los vehículos blindados, personalmente personalmente no quiero realmente eclosionar

            No entiendo, ¿antes de un disparo de un VV sacas un sedimento del tanque? ¿Eres reacio a volver a subir después de disparar un tanque o después de golpear un tanque?
            Un héroe de la película dijo:
            -Principal velocidad y fuego!
            Shaw, ¿todavía no crees en la velocidad y el fuego?

            1. +9
              26 archivo 2016 23: 02
              ¡Un ejemplo vívido! Quiero una "lubina" Afortunadamente, había un lugar adonde ir y ganar velocidad. Bueno, tuve suerte de que el barbudo no enterrara la mina terrestre. En cuanto a mí, ya soy mayor para viajar por las escotillas. Deje que los jóvenes entrenan. Tenía un suboficial Kravchuk en mi entrenamiento. 150 kg de peso, panza redonda. Afgan detrás de los hombros. Nos entrenó como "cucarachas preñadas" para saltar a la escotilla de agua de piel. Bueno, "suavemente" arrancamos una pieza, luego la armadura y luego la escotilla. Resulta 1-2-3. Él dice: el primer bombardeo, en el mejor de los casos, 3 de cada diez tendrán tiempo de volar a esta escotilla. Y él mostró cómo volar allí. La cuenta fue una vez, y él ya está allí. Estoy muy agradecido con él por la ciencia hi
            2. -1
              27 archivo 2016 23: 43
              Honestamente, ya lo tienes con este video. Incluso Abrams no puede ser golpeado en la frente (y si se exporta, aún más). El video muestra que la armadura no se rompe en el tanque en tales ángulos, eso es todo, un relleno para ayudar.
      3. +2
        26 archivo 2016 22: 47
        ¿Cómo funciona esta cortina en general, se enciende automáticamente para la irradiación con láser o debería estar encendida constantemente? Si no se usa el telémetro láser, ¿cómo funciona la cortina?
        1. -1
          27 archivo 2016 23: 45
          O tal vez la Cortina con autos abiertos de Hatchways. desconectado))
        2. 0
          28 archivo 2016 02: 27
          Cita: qwaigon
          ¿Cómo funciona esta cortina en general, se enciende automáticamente para la irradiación con láser o debería estar encendida constantemente? Si no se usa el telémetro láser, ¿cómo funciona la cortina?

          Existen diferentes ATGM, en los que son por cable, la Cortina no funciona. Lo más interesante es esta pregunta, y los especialistas guardan silencio. Hasta donde tengo entendido, Shtora no es solo un reflector infrarrojo, sino un "complejo". Es decir, hay un "radar" que registra la radiación láser y tal vez escanea el rango infrarrojo. Si es así, entonces los reflectores no necesitan encenderse constantemente, este mismo sensor encenderá los reflectores durante el vuelo del cohete ATGM.
  9. +2
    26 archivo 2016 18: 58
    Tankman saltó del pánico, obos ... Estoy detrás de la campesina.
    1. +17
      26 archivo 2016 19: 03
      Cita: salvaje
      Tankman saltó del pánico, obos ... Estoy detrás de la campesina.


      Saltó debido a una conmoción cerebral que recibió como resultado de la explosión de los proyectiles TOW de la cabeza de guerra y la liberación del KDZ. Las escotillas estaban abiertas. Esto es evidente porque presionó sus manos contra sus orejas cuando saltó del tanque.
  10. +4
    26 archivo 2016 18: 59
    La guerra es la guerra. corriendo el tanque en la batalla. la nuestra sacará conclusiones. Por cierto, ¿tal vez esta protección dinámica funcionó? ¿hay algún especialista aquí?
    1. +22
      26 archivo 2016 19: 34
      Las conclusiones más simples:

      - golpee sus manos, pellizque sus dedos con una escotilla, rompa una cachimba y vierta el tapete justo en frente de la tripulación. Las escotillas deben estar cerradas, se conduce en la sala de entrenamiento. Las escotillas están abiertas., se puede ver en el video, además de saltar el camión cisterna, se cubrió los oídos con las manos, un gesto característico para una contusión. El resultado: seguramente un golpe de ola que se hunde, lo que no habría sucedido si la escotilla se hubiera cerrado, incluso después de haber pasado.

      - Golpear la cabeza con un manual de técnicas, hacer un examen, realizar ejercicios. Se paró frente a la posición de los militantes y no tomó ninguna medida para contrarrestar y aumentar su propia protección, como moverse de un edificio a otro, con paradas cortas para disparar, incluidos los medios de interferencia (no el hecho de que Tou de esta modificación perderá la señal de recolección, pero El azar es mejor que nada).
      1. -19
        26 archivo 2016 20: 43
        La tripulación y el tanque tuvieron suerte. Disparo desde TOW-2 ..
        Si el TOW-2B hubiera sido disparado, nadie habría salido del tanque (con la "cortina" desactivada).
        Servir bajo la Carta - ganarás honor y gloria.
        1. +11
          26 archivo 2016 21: 03
          Lo siento, pero su video no muestra qué tipo de modificación del T-72 es. T-72 construido en la URSS y T-72 construido en Irak y llamado T-72 "León de Babilonia" o "Sadam", esta es una gran diferencia. La versión de exportación del T-72 `` Ural '' del modelo 1975 no tenía armadura activa y tenía una armadura más delgada que los tanques que usaba la URSS. El modelo más avanzado del T-72, que se exportó, fue el T-72S, pero también fue inferior al T-72B que entró en servicio con el ejército de la URSS. El T-72S de exportación, modelo 1987, tenía 155 contenedores de blindaje reactivo, y el soviético El ejército T-72B tenía 227 contenedores de armadura reactiva. Desde 1988, se produjo el T-72B (M), que se convirtió en la modificación más avanzada del T-72, producido en la URSS, pero tales tanques no se vendieron en el extranjero, solo fueron al ejército de la URSS. Con respecto al T-90, podemos decir con confianza que la armadura no está perforada, porque el petrolero sale de la escotilla ubicada exactamente en la parte de la torreta donde golpeó el misil.No me sorprendería si esto es generalmente gráficos de computadora y toda la grabación es solo una falsificación.
          1. 0
            26 archivo 2016 21: 53
            Cita: Don36
            No me sorprendería si estuviera en todos los gráficos de computadora y toda la grabación es una falsificación ordinaria.

            Falso, justo en el video anterior, donde el tanque explota incluso antes de que llegue el cohete.
            1. -9
              26 archivo 2016 22: 00
              Sí, puedes ver cómo TOW-2B funciona para empezar, y luego un signo menos ...!
              El kit vzryvopaketny para él no es un problema ...
              Sólo el "telón" .. (?) .. no hay hechos fiables.
              1. +10
                26 archivo 2016 22: 30
                Cita: Tra-ta
                Sí, puedes ver cómo TOW-2B funciona para empezar, y luego un signo menos ...!
                El kit vzryvopaketny para él no es un problema ...
                Solo "cortina" .. (?) .. no hay hechos confiables

                En primer lugar, no soy menos así, a diferencia de los hámsters y mi menos no está aquí.
                En segundo lugar, sé cómo funciona.
                En tercer lugar, incluso los autores de este video de PUBLICIDAD reconocieron que era falso y un tanque que explotaron. hi
          2. 0
            27 archivo 2016 01: 25
            Cita: Don36
            No me sorprendería si estuviera en todos los gráficos de computadora y toda la grabación es una falsificación ordinaria.


            Más como una maqueta de productos laminados regulares. Bueno, al menos no de madera contrachapada riendo
          3. -2
            27 archivo 2016 23: 47
            Específicamente, todo es exactamente lo que la modificación del techo T-72 o T-90 (temprano) de la torre para Ptur es como mantequilla para un cuchillo
        2. +11
          26 archivo 2016 22: 04
          ¡Para distribuir videos de este canal de YouTube, debe prohibirlo!
          Tra-ta-ta
          PD: este video publicitario es muy conocido y antiguo, UVZ obtuvo el reconocimiento de este video de que el tanque estaba lleno de explosivos, por lo que no hay necesidad de frotar nada aquí, el tanque explotó.
          1. -8
            26 archivo 2016 22: 23
            No sea perezoso y aún estudie la parte de la malla de TOW-2B ...
            El cohete israelí también golpea desde arriba. Estás en algún lugar detrás ... llanto
            1. +4
              26 archivo 2016 22: 42
              Tra-ta-ta
              No seas perezoso en estudiar la historia del bombo publicitario en torno a este video, de lo contrario me parece que eres el único rezagado (entre 10 y 15 años) aquí. Nadie discute que el tanque puede ser golpeado desde arriba o que lo hacen en Israel, solo entonces publique un "video normal" en ese caso, y no esta mierda.
              1. 0
                26 archivo 2016 23: 52
                Aquí hay un video normal:
        3. +5
          26 archivo 2016 22: 58
          Falsos conocidos ... hace mucho tiempo que se convirtieron en historia ... Expuestos por él y filmando ... La explosión del tanque fue llevada a cabo por explosivos dentro del tanque. Y cómo se está llevando a cabo todo sobre él ... RIDICULOSO YA ...
  11. +3
    26 archivo 2016 19: 00
    Cita: xam0
    Todavía hay mucha inteligencia para conducir a la tripulación a través de la puerta trasera, hay algo en lo que trabajar para sus tripulaciones, mientras que todo este ataque será revelado a los sirios.


    Entonces, como si fuera el momento de olvidarse de la gubia. El té no es el primer año de guerra.
    1. +2
      26 archivo 2016 21: 08
      Los árabes no estudian, este es un hecho bien conocido, por lo tanto, con tanques seleccionados y una multitud de 10 a 1, nunca han sido capaces de infligir derrotas críticas en Israel.
  12. +7
    26 archivo 2016 19: 00
    Es interesante, después de todo, ¿por qué el equipo de la OFS no resolvió el problema?
    Después de todo, es claramente visible que el comandante y el artillero vieron en la óptica el cálculo del ATGM (bueno, o al menos la infantería del enemigo). Y al mismo tiempo dispararon fuego directo desde PKTM y Korda.
    ¿Y por qué estaba desactivada la "Cortina"?
    1. +6
      26 archivo 2016 19: 13
      ¿Y por qué fue tan diligente y silenciosamente eliminado el sistema TOW? Obviamente, se estaban preparando para causar sensación sobre la vulnerabilidad del m-90. Pero no funcionó, sino que, por el contrario, el tanque resistió el golpe una vez que la tripulación sobrevivió.
      1. +6
        26 archivo 2016 19: 23
        Cita: elmi
        ¿Y por qué fue tan diligente y silenciosamente eliminado el sistema TOW?


        No diría que está bastante tranquilo, el video muestra cómo las balas PKTM y Korda vuelan hacia las posiciones de los babayes donde está sentado el operador. Probablemente se echó un hilo por la vena, o fumó antes de disparar, bueno, solo para que no le temblaran las manos. riendo En el imbécil terminado, su trabajo no es como, muy bien elimina mandyuk. riendo
    2. xan
      +1
      26 archivo 2016 21: 10
      Cita: wanderer_032
      Es interesante, después de todo, ¿por qué el equipo de la OFS no resolvió el problema?
      Después de todo, es claramente visible que el comandante y el artillero vieron en la óptica el cálculo del ATGM (bueno, o al menos la infantería del enemigo). Y al mismo tiempo dispararon fuego directo desde PKTM y Korda.
      ¿Y por qué estaba desactivada la "Cortina"?

      Vieron al enemigo, pero dispararon desde una ametralladora, y la torre estaba abierta; aparentemente recibieron una orden de pararse o dudaron del enemigo. Leí los recuerdos de los petroleros de la Segunda Guerra Mundial, recordé que si incluso un soldado de infantería amenaza un tanque, la tripulación no se arrepentirá no solo del proyectil, sino también de toda la destrucción de municiones, y si será necesario retirarse.
  13. -10
    26 archivo 2016 19: 01
    El tanque vive en el campo de batalla durante 4 minutos como máximo. La experiencia de la Gran Guerra Patria. ¿Y qué nos mostraron? ¿Qué tan geniales están las mujeres destruyendo la tecnología rusa de cartón? Huele mal de la puesta en escena o sustitución de esta película.
    1. +16
      26 archivo 2016 19: 29
      Cita: iliitch
      El tanque vive en el campo de batalla durante 4 minutos como máximo.

      Esto está en una gran guerra nuclear.
      En una guerra pequeña, un tanque útil, con acciones de la tripulación competentes e interacción de infantería, vive mucho más tiempo. Un buen ejemplo de esto es la lucha en Grozny en 1994: tan pronto como recordaron las tácticas, comenzaron a trabajar con la infantería y tripularon al DZ, por lo que inmediatamente la pérdida de tanques comenzó a caer.
      Y en 1999, los tanques generalmente mostraron maravillas de supervivencia:
      Después de completar con éxito la tarea y después de recibir un comando de radio para retirarse, el tanque 623, que previamente se había precipitado hacia adelante, comenzó a retirarse, no retrocediendo, sino dando la vuelta. Por lo tanto, puso su popa bajo fuego del enemigo.
      Durante el siguiente corto período de tiempo, el auto recibió 3 impactos de granadas antitanque de RPG-7:
      -primero - en un barril de metal en la popa para combustible adicional (en una situación de combate en tanques, estos barriles siempre estaban "secos"). El chorro acumulativo atravesó el cañón de un lado a otro, pero no pudo atravesar el cuerpo del tanque.
      -segundo - a bordo del casco; Fue neutralizado por elementos de protección dinámica montada montada en pantallas de metal de caucho;
      - tercero - a la parte inferior de la escota de popa, mientras que el militante que disparaba fue "cortado" por una ráfaga de ametralladora tanque; el chorro acumulativo, habiendo perforado la hoja de popa, también perforó la parte inferior del cárter del motor y "se detuvo" en la partición en el compartimiento de combate.
      Sin embargo, el tanque bajo su propio poder con un cárter del motor roto (!), Caminó otros 300 ma alta velocidad y se refugió en una calle vecina en la ubicación de las unidades federales. Allí la tripulación dejó el auto y rápidamente lo dejó. Los petroleros informaron que la niebla de combustible y petróleo había comenzado a acumularse dentro del tanque y que podría producirse un incendio y una explosión. Pronto el motor se detuvo. Pero nada se incendió y no explotó. Durante el día, se reemplazó el motor, se elaboró ​​la entrada de la granada acumulativa y el tanque volvió a funcionar.

      A principios de enero de 2000, durante los combates por la liberación de la ciudad de Grozny, se asignó a 1 tr del batallón como fuerzas de servicio para asaltar destacamentos de fusileros motorizados de la 506ª Guardia. msp. Durante dos días de combates en la zona del depósito ferroviario, el tanque con el lado No. 611 fue alcanzado tres veces por el Fagot ATGM y seis veces por granadas RPG-7.
      Los golpes ocurrieron en las siguientes partes del tanque.
      ATGM - a la izquierda debajo de la torre (todos):
      - dos - en los tanques de combustible en los guardabarros debajo de la torre, que durante los combates los camiones cisterna siempre se mantenían "secos". Los tanques se hincharon y explotaron, luego los elementos de la armadura reactiva explosiva montada en la torre funcionaron, no hubo penetración de la armadura;
      -uno - a bordo debajo de la torre; se refleja en el elemento activado de la protección dinámica montada montada en pantallas laterales de goma y metal.
      Granadas de RPG-7:
      -uno - en la parte superior de la escotilla del comandante de la torre; un chorro acumulativo atravesó la escotilla y, sin golpear al comandante del tanque, entró en la pared de popa de la torre;
      -dos - a la izquierda en la parte frontal superior de la torre; neutralizado por elementos activados de protección dinámica montada;
      -Tres: a bordo del casco, 2 a la izquierda y 1 a la derecha; todos se reflejan en elementos de protección dinámicos montados en pantallas laterales de goma y metal.
      Como resultado, ni un solo golpe condujo a la pérdida de la capacidad de combate del tanque.

      (c) u_96 - extracto de un artículo de Gennady Zhilin publicado en el número de febrero de 2006 de la revista "Weapon's Word"
      1. xan
        0
        26 archivo 2016 21: 17
        Cita: Alexey RA
        Tan pronto como recordaron las tácticas, comenzaron a trabajar junto con la infantería y tripularon al DZ, por lo que inmediatamente la pérdida de tanques comenzó a caer.

        Campaña contra ATGMs y lanzagranadas un DZ y funciona. ¿Cómo ir a la batalla sin ella?
    2. +2
      26 archivo 2016 19: 41
      otra historia sobre un pelotón que vive tres días, recuerda.
    3. +4
      26 archivo 2016 22: 38
      Cita: iliitch
      El tanque vive en el campo de batalla 4 minutos como máximo.

      Que eres ?! ¿Y por qué ninguno de los petroleros y militares profesionales no confirma estas tonterías?
      ¿Por qué los T-60, T-26 y T-28 en el Frente de Leningrado lograron servir todo el período del bloqueo, y algunos tanques recapturaron toda la Segunda Guerra Mundial de 41 a 45? ¿Por qué las pérdidas en tanques de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en Afganistán y en la Segunda FWM fueron mínimas? No repitas este cuento.
      1. +1
        27 archivo 2016 05: 01
        Más bien, quiere decir que la vida útil estimada del tanque en batalla es de 4 minutos. cada unidad de combate (soldado, tanque, transporte blindado de personal, etc.) tiene un tiempo de "vida" estimado en la batalla. en base a esto, se calcula el número de fuerzas y equipos para ciertas misiones de combate.
        También recuerdo que era discordante cuando el comandante del batallón nos dijo que el soldado vive solo 3 minutos en la batalla ...
  14. 0
    26 archivo 2016 19: 04
    Cita: wanderer_032
    Es interesante, después de todo, ¿por qué el equipo de la OFS no resolvió el problema?



    ¿Y qué es lo interesante? Han terminado
    1. +8
      26 archivo 2016 19: 13
      Cita: Galich Kos
      ¿Y qué es lo interesante? Han terminado


      Es probable

      Pero, ¿dónde está entonces la galante infantería siria que se suponía debía cubrir el tanque? ¿Dónde está el artillero o francotirador del grupo de la cubierta? Cuando Babay sugirió TOW, el momento era cargarlo entre los cuernos y la óptica. riendo
      1. +1
        26 archivo 2016 22: 30
        ¿Pero dónde están entonces la valiente infantería siria?


        El problema del ejército de Assad es la falta de la cantidad necesaria de infantería. Quién mató y quién - en Europa ... ¡Las chicas entrenan! Esto no está en Suecia - en Asia, s ... Escasez de recursos humanos (4 años de guerra)
    2. +1
      26 archivo 2016 19: 38
      Cita: Galich Kos
      Cita: wanderer_032
      Es interesante, después de todo, ¿por qué el equipo de la OFS no resolvió el problema?



      ¿Y qué es lo interesante? Han terminado

      y luego no culpar al destino?
      1. +1
        26 archivo 2016 19: 50
        Cita: pijama
        y luego no culpar al destino?


        ¿Y si no había orden de retirarse? Como entonces Este es el ejército.
  15. +26
    26 archivo 2016 19: 05
    La cortina fue apagada, como se ve por focos que no funcionan.
    Hubo un disparo regular del bloque DZ, que se puede ver en tomas a cámara lenta de fragmentos de colores claros dispersos (estos son fragmentos del caso ATGM), así como elementos brillantes y ardientes que vuelan desde la nube (este es el material fundido de la placa acumulativa de la munición, es decir, el chorro de agua reflejado).
    No hubo penetración, de lo contrario el artillero no correría tan rápido.

    Este es el caso cuando golpear a un ATGM no significa la muerte de un tanque.

    El video en sí está montado, por lo que no está claro si el lanzamiento mostrado de un ATGM (vista lateral del ATGM y su operador) y el acceso a un tanque están relacionados con cada arco.
    1. +3
      26 archivo 2016 19: 15
      Cita: Lanista
      El video en sí está montado, por lo que no está claro si el lanzamiento mostrado de un ATGM (vista lateral del ATGM y su operador) y el acceso a un tanque están relacionados con cada arco.


      Todo es igual. Acaba de filmar con diferentes cámaras.
      1. +3
        26 archivo 2016 20: 03
        Cita: wanderer_032
        Todo es igual. Acaba de filmar con diferentes cámaras.

        No, está montado.
        Y en tiempo y calidad, se puede ver.
        Cita: wanderer_032
        Este es el caso cuando golpear a un ATGM no significa la muerte de un tanque.

        Por lo general, ileso (excepto por el olor que se escapó).
        Sirio aireará sus pantalones y regresará
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. +7
    26 archivo 2016 19: 06
    incluso si tenemos en cuenta las características declaradas (y las declaradas son generalmente mucho más bajas que las reales) del remolque, surge la pregunta: ¿por qué golpear el tanque en la frente? él tiene la armadura más gruesa y efectiva allí. Está claro que el uso táctico del cálculo ptrk no está entrenado: se enseña a disparar y está bien. el tanque, incluso si está dañado (y hay dudas sobre la destrucción), es imposible descartar pérdidas irrecuperables, no hay explosión de bk, no hay fuego. si lo fuera, definitivamente sería capturado por los operadores, como en el caso del su-24.
  17. +14
    26 archivo 2016 19: 07
    Algo que la cebada claramente está riendo de decepción después del brote. Como siempre, estaban esperando una explosión o detonación, pero luego simplemente dispararon el polvo como un pedazo de mierda de camello. grito, pero aquí hay un fastidio. Danos cohetes más poderosos, y luego estropea todo el zumbido "gente".
  18. +5
    26 archivo 2016 19: 10
    El video no es obvio que hubo un éxito en absoluto. En cámara lenta, aunque las cortinas no son visibles, está claro que la detonación se produjo a cierta distancia. Sería un descanso, nadie saldría ...
  19. 0
    26 archivo 2016 19: 14
    Hay algo en lo que los diseñadores deben pensar ...
    1. +12
      26 archivo 2016 19: 35
      Para los diseñadores, ptrk? Un maravilloso ejemplo, resistencia, nuestra tecnología. La pregunta es diferente, por qué el tanque se mantiene abierto, cómo llegó allí (como si el flanco hubiera sido configurado especialmente, estaría claro si se movía, pero es estático), dónde está la infantería, por qué es el cálculo del comandante, se siente tan bien, aunque los elementos camuflaje, no vemos este cálculo (ese es uno grande, el cálculo está en pleno crecimiento, es notable). En general, alguien según los resultados dirá que los tanques rusos son fáciles de destruir, pero vi un producto de alta calidad que no explotó, que la torre no se arrancó, en del que el petrolero logró escapar. El tanque es bueno, pero hay preguntas sobre la acción de las partes. Sinceramente.
      1. 0
        26 archivo 2016 21: 45
        Eres un plus Para ser honesto, esta es exactamente la crítica que esperaba. A juzgar por este video, el tou trabajó en la teledetección. Hay comentarios sobre la efectividad de las cortinas. Según el video, no funciona muy bien. ¿Fracaso? No lo creo. Sospecho que el T-90 se instaló de manera insolente bajo el obsel, para un experimento.
  20. +3
    26 archivo 2016 19: 16
    https://youtu.be/Uj9rVGubZQE йеменцы мочат абрамсы из советских птуров
    1. +1
      26 archivo 2016 19: 50
      También en el curso de Abramasah, no ven que están siendo disparados. Bueno, una pintura al óleo sobre el tema de cómo debería verse la explosión y el tanque en sí después de ser golpeados. En nuestro caso con el T 90, la imagen es completamente diferente. Aunque hay muchas opciones para noquear un tanque
      1. 0
        26 archivo 2016 23: 34
        ¡En Iraq quemaron 12 abrams con RPG con calma! desde 1 hit. el video fue pero no puedo encontrar.
  21. +1
    26 archivo 2016 19: 16
    no hay video del tanque afectado, lo que significa que no hay razón para estar molesto ... las conclusiones operativas se harán sin ambigüedades ... aparentemente no es solo que el t-90 fue enviado a Siria ... se probarán y finalizarán según sea necesario ... las tripulaciones deben estar mejor capacitadas ...
  22. +3
    26 archivo 2016 19: 16
    En general, tonterías ... El tanquero estaba atascado, esas son todas las "pérdidas". El T-90, después de repetidos bombardeos con munición moderna en un campo de entrenamiento en Rusia, abandonó ese campo de entrenamiento por sí solo. Y luego hay un TOW-2 que gotea.
  23. +2
    26 archivo 2016 19: 17
    ¿Un qué? ¿Trabajan los mejores expertos militares en Vestnik Mordovia? Cuántos IN he leído, todos los enlaces a expertos de esta edición en particular ...
    1. +2
      26 archivo 2016 20: 05
      Sólo tienen corresponsales de primera línea en Siria.
  24. +3
    26 archivo 2016 19: 17
    No sé cómo me comportaría después de activar una detección remota con el techo solar abierto, pero sé con certeza cómo este episodio absorbe la cáscara independiente en Ucrania.
  25. +3
    26 archivo 2016 19: 19
    Allí, un segundo antes del disparo, algo brilló en el tanque, ¿qué era?
    1. +3
      26 archivo 2016 19: 27
      Rifle ... (balas)
    2. 0
      26 archivo 2016 19: 27
      Cita: gfhjkm
      Allí, un segundo antes del disparo, algo brilló en el tanque, ¿qué era?

      protección activa
      1. -1
        26 archivo 2016 20: 08
        Cita: DMB3000
        protección activa

        no.

        Aquí está la actuación de la AZ


        que son los "conejitos" en LJ

        Cita: gfhjkm
        Allí, un segundo antes del disparo, algo brilló en el tanque, ¿qué era?

        resaltar en vista panorámica

        o vista del artillero / vista doble

        o en el dispositivo de visualización de video del comandante
    3. -6
      26 archivo 2016 19: 27
      Cita: gfhjkm
      Allí, un segundo antes del disparo, algo brilló en el tanque, ¿qué era?

      protección activa
    4. +3
      26 archivo 2016 19: 37
      Conejito O tal vez con una ametralladora, disparando lentamente. En el lugar de ocurrencia, la ametralladora es muy probable.
    5. +1
      26 archivo 2016 22: 21
      ametralladora disparada contra la torre. El telón no funcionó exactamente.
  26. +3
    26 archivo 2016 19: 22
    Ni siquiera se. Pero en este mensaje se expone el hecho real. Las circunstancias están delineadas ...
    Y luego algunos están publicando mensajes con tanto patetismo, como si personalmente estuvieran gritando "Alla estoy en el bar" ...

    No te molestes demasiado, barmalei. Tendrás una ardilla en la cabeza, un silbato en el conmutador y un trozo de grasa en la tumba. Los tanques no temen a la suciedad, y mucho menos esa escoria ...

    En la guerra, como en la guerra. ¡Estaremos vivos, no moriremos!
    soldado
    1. +6
      26 archivo 2016 20: 54
      Cita: yuriy55
      ... Los tanques no temen a la suciedad, y mucho menos esa escoria ...

      Cita: akribos
      Un maravilloso ejemplo, durabilidad, nuestra tecnología.

      1995 año !!!!
  27. +8
    26 archivo 2016 19: 26
    que s ¿Vale tanto tiempo como objetivo?
    1. +3
      26 archivo 2016 19: 33
      Cita: Stoler
      que s ¿Vale tanto tiempo como objetivo?


      Buena pregunta Todo estaba esperando que alguien le preguntara.
  28. -18
    26 archivo 2016 19: 26
    un tanque en el campo de batalla vive 3 min. en la época soviética eran 30 minutos ...
    1. +2
      26 archivo 2016 22: 44
      ¡¡¡¿DE DÓNDE VIENE ESTE CUENTO? Si un tanque "vive" durante 3-15-30 minutos, ¿cómo vive un soldado de infantería?
      1. +1
        27 archivo 2016 00: 03
        Cita: Blackgrifon
        ¡¡¡¿DE DÓNDE VIENE ESTE CUENTO? Si un tanque "vive" durante 3-15-30 minutos, ¿cómo vive un soldado de infantería?

        Mi padre pasó todas las compañías militares alemanas y luego japonesas. Me bañé con él en el baño y ni siquiera vi una sola herida. Entonces todos viven de manera diferente.
  29. -11
    26 archivo 2016 19: 27
    Desafortunadamente, los sirios, como todos los árabes, son malos guerreros ... No detectaron TOW-2
    1. El comentario ha sido eliminado.
  30. +9
    26 archivo 2016 19: 28
    El artillero saltó sin casco, lo más probable es que estuviera sentado, y la escotilla estaba abierta, así que se la puso en las orejas y saltó de dolor. No hubo penetración, pero la ciencia para el futuro era buena.
  31. +2
    26 archivo 2016 19: 28
    podrías pensar que estamos convenciendo desesperadamente a todo el mundo de que nuestros tanques no fueron noqueados en principio aquí también (aunque para mí el t90 parece no haber sido dañado), podrías pensar que los leopardos y abrams de mercavas pueden resistir tau 2 sin ningún problema, ¿podemos intentarlo?
  32. +1
    26 archivo 2016 19: 31
    Cita: gfhjkm
    Allí, un segundo antes del disparo, algo brilló en el tanque, ¿qué era?

    Allí, en el camino, la ametralladora funcionó.
  33. +4
    26 archivo 2016 19: 32
    Lo que es ahora adivinar sobre los posos del café, cómo funcionaban "Shtora" y DZ, lo principal es que el BC no detonó y el fuego no es visible.
    Pero la gran pregunta es para los petroleros que, debido a la excesiva confianza en sí mismos en la invulnerabilidad del T-90, colocan el automóvil en la zona de destrucción ATGM.
  34. +3
    26 archivo 2016 19: 39
    el tanque se encuentra en ángulo con respecto al disparo, debido a que aumenta el grosor de la armadura, la torre se gira hacia la flecha, dz allí. A juzgar por el video, está justo en la frente de la torre y voló y el dz funcionó. La pistola puede estar dañada. y la tripulación conmocionada saltó, pensando que explotaría. el tanque sobrevivió, no tengo dudas
  35. 3vs
    0
    26 archivo 2016 19: 41
    Pero el profesor de Israel no es visible con los comentarios ...
    Parece que funciona la protección del tanque, de lo contrario, de la torta del tanque debería ser, y allí
    ¡Un hombre que escapó del humo sin ningún problema salió!
  36. +6
    26 archivo 2016 19: 43
    Si las mujeres no subieron el video del tanque en llamas, entonces no está allí. También me pareció que la tripulación de la ametralladora condujo a alguien solo.
    Los petroleros, por favor explique, las escotillas abiertas son buenas o están crucificadas ... ¿en?
    Después del lanzamiento, el misil voló durante 4 segundos, a una velocidad de 280-320 m / s, cubrió aproximadamente 1200 m. La infantería se puede detectar desde esa distancia, pero es posible suprimir la probabilidad 50/50 de manera oportuna. Preste atención al edificio denso y, por lo tanto, el cálculo eligió la posición con éxito.
    Y aún necesita más información. Si, por ejemplo, "Abrams" está en llamas, entonces es inmediatamente obvio ...
    1. -1
      26 archivo 2016 23: 30
      Cita: Barkhan
      Los petroleros, por favor explique, las escotillas abiertas son buenas o están crucificadas ... ¿en?

      No soy un petrolero, pero sé que las escotillas se abren para que toda la tripulación no se extienda en las paredes durante una explosión dentro con presión ... pero esto tampoco salva. Lo principal aquí es evitar que la escotilla se atasque y salte ... .
      1. +1
        27 archivo 2016 15: 12
        solo actúa contra las cargas acumulativas ... perforaciones de blindaje o fragmentación altamente explosiva, sin importar que tenga su escotilla abierta o cerrada))))
      2. 0
        28 archivo 2016 00: 50
        Mantuve la escotilla abierta, para salir rápidamente del auto, si me mantengo con vida después de entrar y no me meto en el vapor al abrir la escotilla y salir rápidamente del auto, y lo sacaré rápidamente si estoy inconsciente, eso es todo ... científico ... la razón era entonces
  37. +1
    26 archivo 2016 19: 55
    en mi opinión, lo que lleva los proyectiles al acercarse es la arena ... y la cortina es una máscara que enmascara un tanque rociando en el aire una nube de equipo especial que dispersa a todos los designadores de objetivos láser e imágenes térmicas ... y hace posible que el tanque abandone la posición ... pero la arena solo en mi opinión funcionó cuando el cohete se acercó al tanque ... de lo contrario, ¿dónde hay tanta llama en el aire?

    y digo de antemano, antes de ponerme desventajas, ¡al menos google qué es una arena y qué es una cortina! ¡y los "ojos rojos" en la torreta del tanque generalmente se llaman de manera diferente!
    1. +1
      26 archivo 2016 20: 21
      No hay arena, es un enorme vedroid sobre la torre. Los proyectores infrarrojos están incluidos en el Obturador, los lanzadores de granadas no son la función principal de este COEP. La explosión es la propia ojiva del misil DZ + y parte del combustible que funcionó.
      1. +3
        26 archivo 2016 22: 45
        Cita: Bosque
        No hay arena: este es un enorme bucketroid sobre la torre.

        Desde 2013, la Arena ya no es un balde, sino una cosa bastante compacta.
        1. 0
          27 archivo 2016 12: 41
          Sólo que no está en ninguna parte, excepto para exposiciones.
  38. +3
    26 archivo 2016 19: 59
    A juzgar por la forma en que el tanquero cubrió alegremente, ¡todo está en orden con el tanque y la tripulación!
  39. +16
    26 archivo 2016 20: 01
    La invulnerabilidad del T 90 jugó una broma cruel con los petroleros. Decidiendo que pueden hacer cualquier cosa, permanecen inmóviles bajo el fuego, sin siquiera encender la "Cortina". O tal vez ya lo rompieron y no se dieron cuenta. Tenemos un ATGM en la DZ, debido a las escotillas abiertas, se metieron mucho en los oídos. Todo esto se puede ver en el video. Barmaley está muy decepcionado, no hubo fuegos artificiales. Y la tripulación, si se despiertan de un impacto de bala, también deben golpear los cráneos: dan una buena técnica, así que luchen "en pleno crecimiento" y no hagan la basura árabe habitual.
    1. +4
      26 archivo 2016 20: 09
      Me suscribo a cada palabra. Pero tal vez la tripulación estaba ocupada disparando con una ametralladora (no está del todo claro en el video del flash de los disparos o el resplandor de las gafas ópticas), por lo que se dejaron llevar. Creo que en un futuro cercano (lo más probable es que mañana veamos el T-90 "dañado" en una imagen más legible), el Ministerio de Defensa publicará los detalles del incidente en los medios. Aposté un rublo contra un centavo al hecho de que el ATGM no pasó la DZ y la tripulación salió con una conmoción cerebral y un ligero susto.
      1. +1
        26 archivo 2016 20: 40
        No es un hecho, hay batallas allí ahora. Este es Sheikh Akil (que ya se encuentra en paisajes), justo aquí en el mapa.

        En el mismo lugar, los persas con hazaras y persas tienen XNUMHy oficial superior: IRGC LT. Col Hamza Kazimi

        Babahi Fath-Aleppo o Liwa al-Sukur, y su tregua. Si el tanque no fue evacuado, lo más probable es que explotó a la salida porque el alto el fuego ya está presionando.
        1. +1
          26 archivo 2016 20: 54
          Si fue ISIS quien mató el tanque, entonces no hubo ninguna tregua para ellos, el tanque probablemente se fue por su propia fuerza, ya que el cohete golpeó el elemento óptico de la Cortina en la torre, y el mecánico del conductor permaneció vivo.
          1. 0
            27 archivo 2016 14: 29
            Babakhi Fath-Aleppo o Liwa al-Sukur - y sus preocupaciones de tregua.
        2. 0
          26 archivo 2016 22: 51
          Hay peleas ahora.


          Pero mia mia, que estupor! pesado....
  40. +1
    26 archivo 2016 20: 09
    ¿Y qué tipo de experto es este (en el título) que no sabe cuándo se usa el telón y cuándo se usa la arena?
    la cortina se usa cuando resulta que el tanque ha sido detectado y el objetivo del láser ya se está llevando a cabo ... el tanque corta la cortina, rocía una nube frente al tanque ... y el tanque cae rápidamente desde esta posición ...
    y la arena dispara al acercarse al tanque por varios metros de munición (proyectil, ptur, rpg, a ella no le importa qué) ... y dispara hacia la metralla aproximadamente
  41. +2
    26 archivo 2016 20: 15
    Cualquiera que sea el tanque, es, en primer lugar, todos del mismo hierro y necesitan ser controlados, ¿dónde está la cubierta de infantería? ¿Por qué el tanque disparó al objetivo con una ametralladora y no con un cañón? ¿Por qué no funcionó el sistema de cegamiento de este ATGM? Sí, todo confluye en que como en el chiste "Chukchi y el teléfono". Los árabes, como no los elogiamos por su heroísmo, todavía no son suficientes en sus mentes. ¿Cómo se puede luchar tan mediocremente allí esos militantes en buenos términos con "narices de gulkin" en Chechenia eran más, y estos están corriendo en pequeños grupos? Están mostrando algún tipo de espectáculo, les gustaría aplastar a este klapovnik hace mucho tiempo, y lo habrían hecho durante mucho tiempo, y todo este alboroto es precipitado por lo que se necesita.
    1. 0
      26 archivo 2016 22: 54
      luchadores en buenos términos con "nariz de gulkin"


      Assad tampoco tiene una horda de luchadores. No es suficiente para un frente sólido. Más aún para una ofensiva decisiva. Continuos "ladrones cosacos" a través de las ruinas y estepas ...
  42. +1
    26 archivo 2016 20: 20
    EL COMANDANTE Y LA MANO COMO CONTENIDO MÍNIMO, LA FIGURA CON CIERRE DE LA CUBIERTA ES INDEPENDIENTE
    1. 0
      26 archivo 2016 20: 39
      Quizás no sea una cuestión de indiferencia, sino del hábito de conducir T-72 y otros "oldies" adquiridos durante los años de guerra; los sirios no tienen experiencia en pelear con modelos bastante modernos de equipamiento con un kit de cuerpo completo en forma de protección dinámica, cortinas y otros escenarios. Tal vez si miras la situación desde afuera, entonces la tripulación salió (tal vez las escotillas estaban abiertas para que fuera más conveniente salir, no sé) salvándose la vida solo por costumbre, es posible que el auto haya recibido un "rasguño" y no sea posible permanecer adentro por ejemplo, es más seguro salir por debajo de la armadura
  43. +1
    26 archivo 2016 20: 36
    Cita: gfhjkm
    Allí, un segundo antes del disparo, algo brilló en el tanque, ¿qué era?

    Trabajo de ametralladora.
  44. +2
    26 archivo 2016 20: 37
    "Cómo vino y se fue" su actitud hacia el equipo puesto "gratis" ... para qué sorprenderse
  45. 0
    26 archivo 2016 20: 45
    Cita: HARDDEN_KMV
    ¡y no se eliminan debido a otros "movimientos" innecesarios! ¡Lo principal es que el tanque fue salvado por la tripulación y las personas que estaban vivas en el interior! ¡Y está claro que el complejo de supresión optoelectrónica está "durmiendo"! ¿No es raro? El ejército sirio, sabiendo que ISIS está usando armas antitanques (y no hace falta decirlo en la mayoría de los láser) no incluyó un medio de protección ...

    En mi opinión, el penúltimo número del "VPK" (que no está al tanto, el semanario "Military Industrial Courier") contiene un artículo sobre la calidad y la formación del personal militar sirio y las dificultades que nuestros asesores militares tienen que afrontar en su formación. Solo en el tema.
  46. +2
    26 archivo 2016 20: 45
    En teoría, el tanque no se le dio a nadie, sino a la élite con experiencia en combate. Preguntas: ¿por qué con las trampillas abiertas? Incluso los principiantes saben que no pueden hacer esto si hay un control remoto. ¿Por qué está apagada la "cortina"? En general, una traducción vacía de tecnología normal, escaldar toda la basura de las bases de almacenamiento con rejillas y hasta Siria, será más útil.
    1. 0
      26 archivo 2016 22: 05
      Cita: chunga-changa
      Preguntas: ¿por qué con las trampillas abiertas? Incluso los principiantes saben que no pueden hacer esto si hay un control remoto. ¿Por qué está apagada la "cortina"?

      Todo está claro con las escotillas, nuestros asesores deberían resolverlo nuevamente. Pero con "Curtain", esta pregunta es mucho más complicada de lo que parece en realidad. Quizás antes de salir la "Cortina" estaba encendida. Una verdadera pelea es, ante todo, una descarga de adrenalina. Es muy posible que el operador en el estacionamiento simplemente apague el sistema y no le preste atención. Entonces él "jurará" que incluyó. Esto es comprensible, porque una persona simplemente no recuerda el momento en que apagó mecánicamente el sistema. Desafortunadamente, estos casos no son infrecuentes, pero los clientes no quieren admitirlo. Idealmente, tales manipulaciones deberían registrarse y almacenarse en la memoria del sistema. Y si el coche ha sobrevivido, el archivo de registro se compara con la historia de la tripulación.
      Existe algo que se llama oficialmente "protección contra acciones erróneas del operador".
      Como regla general, no dan dinero por ello, y consideran que esto es un aumento irrazonable en el costo de producción.
      Idealmente, la computadora de a bordo debería rastrear independientemente el peligro y encender lo que no está encendido (haciendo una entrada apropiada).
  47. 0
    26 archivo 2016 21: 03
    Es muy probable que el sistema Arena funcionara, y el tanquero simplemente voló fuera del tanque por miedo, y el video aparentemente estaba incompleto, lo más probable es que el tanque se haya quedado solo, los islamistas generalmente tardan otros 5-10 minutos después de que el tanque es golpeado. saboreando los resultados
  48. 0
    26 archivo 2016 21: 05
    Cita: Strezhevchanin
    Como todos notaron, la escotilla estaba abierta durante el golpe, el tipo estaba completamente conmocionado, por lo que se rompió.

    Solo dice que no hubo penetración del tanque. Puede asumir todo lo que quiera, pero más bien es "propaganda" para ISIS. Y, por supuesto, la falta de formación de la tripulación, si no es una falsificación. En los fotogramas, solo se ve una gran explosión, lo que indica la activación de la teledetección, y como la escotilla está abierta, más bien sufrió una contusión por una caída de presión. Tras la penetración, no solo se forma una caída de presión, sino también un aumento instantáneo de temperatura, etc. Bueno, en general, difícilmente habría saltado.
  49. +3
    26 archivo 2016 21: 06
    Cita: adept666
    Las torres significan que los Abrams no vuelan))) Bueno, bueno ...

    Hutíes, ¡son tan hutíes! Arranca al "jefe" Abrams, ¡como dos dedos en el asfalto! candidato
    En general, los sirios, como la mayoría de los árabes, han desarrollado sentimientos dependientes. Lanza equipos mantenibles en el campo de batalla con pensamientos: Rusia todavía cederá.
  50. +1
    26 archivo 2016 21: 42
    Guerra. Todo es posible. Incluso la destrucción de las armas milagrosas con la ayuda de un arco y una flecha. (Con la debida suerte y descuido ...) No entiendo la exageración ...
  51. 0
    26 archivo 2016 21: 48
    Cita: chunga-changa
    En teoría, el tanque no se le dio a nadie, sino a la élite con experiencia en combate. Preguntas: ¿por qué con las trampillas abiertas? Incluso los principiantes saben que no pueden hacer esto si hay un control remoto. ¿Por qué está apagada la "cortina"? En general, una traducción vacía de tecnología normal, escaldar toda la basura de las bases de almacenamiento con rejillas y hasta Siria, será más útil.



    Версия: «Штора» была выключена, потому что люки были открыты», — пояснили в комментариях к видео. «Т-90 — Аллах: 1–0», — шутят пользователи.
  52. 0
    26 archivo 2016 21: 51
    После контакта и взрыва ракеты нет ни пламя ни дыма(который бы вываливался из башни/корпуса), ни искрения. Скорее всего ракета была подорвана снаружи, что не исключает фугасного воздействия, но исключает пробитие. Экипаж жив.
  53. +2
    26 archivo 2016 22: 27
    Моё мнение..
    Непрофессиональное использование всякими необученными арабами нашего вооружения подрывает репутацию нашего вооружения..
    Опять-таки профессиональное использование хренового американского вооружения теми же израильтянами наоборот, выставляет их вооружение как будто бы лучшим.

    Нет, конечно, Сирии надо поставлять вооружение. Но блин.. Это как дать обезьяне микроскоп, чтобы она гвозди забивала..
    Не хочу обидеть сирийцев, но как-то навеяло историей израильско-арабских войн и недавней статьёй на ВО о низкой выучке сирийских войск (зачем чинить и беречь танк - всё равно новый пришлют).

    Я безгранично верю в специалистов нашего ОПК. Штора обязана работать. Если не сработала - или отключил экипаж, или где-то какая-то деталь может вылетела/сломалась/своевременно не заменена.
  54. 0
    26 archivo 2016 22: 56
    Cita: maxiban
    http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety


    _video-5245 /

    А анализировать (мозги у Вас есть) увиденное Вы умеете. Танкист из башни сам вышел (даже не вылез!)... Много Вы выходящих танкистов, не объятых пламенем, видели..?! Много Вы видели не взорвавшийся боекомплект танка после попадания ПТУРа?! Особенно у Т-90!
  55. 0
    26 archivo 2016 23: 09
    По видео есть ощущение что снаряд взорвался не долетев до башни, а за неск.метров. Также есть непроверенное мнение эксперта:

    Заместитель генерального директора ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» (производитель Т-90) Вячеслав Халитов отмечает, что видео расплывчатое и трудно четко определить конкретный образец танка – но машина «близко похожа на Т-90». По оценке Халитова, ролик смонтирован из двух частей. Из первой можно сделать вывод, что, очевидно, сработал комплекс оптоэлектронного подавления «Штора», поэтому выпущенный снаряд не смог попасть в цель, «ракета просто ушла в сторону».

    «Этот комплекс входит в многоуровневую защиту танка Т-90. Это одна из подсистем, которая предназначена защитить машину от противотанковых управляемых по трассеру ракет», – сказал Халитов газете ВЗГЛЯД.

    По словам замгендиректора Уралвагонзавода, на Т-90 есть еще другая система. Она обнаруживает подлетающую ракету и в направлении лазерного луча, по которому наводится ПТУР, выстреливается дымо-металлическое облако, что позволяет рассеивать лазерный луч, и противник не понимает дальность до цели, поэтому не может попасть по ней.
  56. 0
    26 archivo 2016 23: 12
    К любой самой совершенной технике нужны дисциплина,голова и руки. Прочитайте, заслуживает внимания статья.
    Las partes leales a Assad tienen que ser construidas desde cero
    http://frontinfo.anna-news.info/?p=3727
  57. -3
    26 archivo 2016 23: 16
    Ракеты ТОУ, которые поставляются ИГИЛовским партизанам - это те, которые в Саудовской Аравии снимают с вооружения. Они не имеют никакого ударного ядра, следовательно, не могут атаковать бронетехнику пролетая сверху, как "Джавелин" - стрельба возможна только прямой наводкой.

    "ШТОРА" против таких ракет бесполезна, поскольку этот ПТУР NO TIENE лазерного или радиоканала наведения, он УПРАВЛЯЕТСЯ ПО ПРОВОДАМ оператором и помехи ему ставить бессмысленно, никакое "облако" фольги или аэрозоли его не остановит. Но ракета эта, повторюсь, не имеет ни телескопического наконечника, который подрывает ДЗ до удара основной БЧ ни ударного ядра для поражения танка сверху.

    Великолепно, что отличный русский танк и его "ДЗ" сдержали удар 5,9 килограммовой кумулятивной боеголовки даже такой ракеты. И люди не пострадали. Это отличная техника. Другой вопрос, что управляют ею пока недостаточно опытные сирийские танкисты. К сожалению, много хороших кадров, которые были у Асада вначале войны, просто выбиты в ходе многолетних боевых действий. Опытный экипаж, находясь в Северном Алеппо - самой насыщенной ПТУРами ТОУ точки этой войны (2 пуска в день), был бы настороже.

    Неизвестно ещё, действительно-ли "ШТОРА" была выключена. Я нашел снимок машины в Сирии с включенной "ШТОРОЙ". Не факт, что её будет видно издали.
  58. +1
    26 archivo 2016 23: 19
    Точка попадания ПТУР ТОУ в танк:
  59. 0
    26 archivo 2016 23: 28
    Cita: adept666
    CON LA BATALLA ABIERTA HAN SIDO SITUADOS A TODA LA CONTRUSIÓN
    Algo sobre un luchador que sale de una escotilla no parece estar contuso, ¿tienes alguna idea de qué es una contusión y cómo navega una persona con esos barotravms en el espacio?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?

    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -3
      26 archivo 2016 23: 44
      От этих танкистов шашлык остался.
  60. 0
    26 archivo 2016 23: 46
    Cita: loki565
    Cita: adept666
    CON LA BATALLA ABIERTA HAN SIDO SITUADOS A TODA LA CONTRUSIÓN
    Algo sobre un luchador que sale de una escotilla no parece estar contuso, ¿tienes alguna idea de qué es una contusión y cómo navega una persona con esos barotravms en el espacio?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?


    Cita: loki565
    Cita: adept666
    CON LA BATALLA ABIERTA HAN SIDO SITUADOS A TODA LA CONTRUSIÓN
    Algo sobre un luchador que sale de una escotilla no parece estar contuso, ¿tienes alguna idea de qué es una contusión y cómo navega una persona con esos barotravms en el espacio?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?




    Тут другая история - взрыв в этом случае был из-за неисправной казенной части орудия самого танка, отчего и БК сдетонировал. Так что, это не совсем корректное сравнение.
  61. 0
    26 archivo 2016 23: 53
    Cita: bed111
    Cita: loki565
    Cita: adept666
    CON LA BATALLA ABIERTA HAN SIDO SITUADOS A TODA LA CONTRUSIÓN
    Algo sobre un luchador que sale de una escotilla no parece estar contuso, ¿tienes alguna idea de qué es una contusión y cómo navega una persona con esos barotravms en el espacio?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?


    Cita: loki565
    Cita: adept666
    CON LA BATALLA ABIERTA HAN SIDO SITUADOS A TODA LA CONTRUSIÓN
    Algo sobre un luchador que sale de una escotilla no parece estar contuso, ¿tienes alguna idea de qué es una contusión y cómo navega una persona con esos barotravms en el espacio?


    КАК ПОВАШЕМУ ЭТОГО ТАНКИСТА ТОЖЕ НЕ КОНТУЗИЛО?




    Тут другая история - взрыв в этом случае был из-за неисправной казенной части орудия самого танка, отчего и БК сдетонировал. Так что, это не совсем корректное сравнение.


    ИЗНАЧАЛЬНО СПОР ЗАШЕЛ ЧТО ПРИ КОНТУЗИИ ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ БЕЖАТЬ
  62. 0
    27 archivo 2016 00: 23
    Cita: adept666
    ОНИ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ СИДЕЛИ ТАМ ВСЕХ КОНТУЗИЛО Что-то по вылетающему из люка бойцу не похоже, что его контузило, вы хотя бы немного представляете себе, что такое контузия и как человек с такими баротравмами ориентируется в пространстве?

    С перепугу кто то пукнул в "салоне", такое бывает, танк провентилирует и дальше будет нечисть бить.
  63. +1
    27 archivo 2016 00: 25
    А что так все возбудились?Не бывает абсолютно неуязвимой техники.Надеюсь все помнят что "техника в руках дикаря превращается в груду безжизненного металла".Дайте бестолковому экипажу самый лучший танк в мире и он его сам загубит, без вмешательства извне.Кроме хорошей техники нужна еще не менее хорошая выучка л/с и тогда можно рассчитывать на победу.Во время войнушки 08.08.08 наш боец один в танке без боекомплекта разогнал грузинское непобедимое войско,прикрывая отход миротворцев (за что был "отодран" командиром и получил звезду Героя).
  64. 0
    27 archivo 2016 01: 40
    Много тут написали и обсудили.. Хочу добавить только одно - видео , прилепленное к статье -безусловный монтаж. Объясню - съёмка танка на позиции снято одним человеком, а стрелок снят совсем другим. Не факт, что по машине стреляли именно из показанной шайтан-трубы.. Кто-то здесь на ресурсе поверит, что специально два душмана снимали на телефоны или на камеры атаку? Или танк специально их дожидался? Значит машина стояла там достаточно долго для атаки и съёмки .. ??
  65. -4
    27 archivo 2016 02: 26
    No puedo entender por qué hablan constantemente sobre el ATGM TOU obsoleto, hay un JAWELIN estadounidense cuya cabeza de referencia infrarroja puede golpear directamente desde la parte superior (está su contraparte israelí, incluso mejor que JAWELIN), puede desmontar fácilmente nuestro T-90 , los rusos no tienen tales ATGM, son caros ...
    1. +2
      27 archivo 2016 18: 14
      слишком толсто
    2. 0
      28 archivo 2016 11: 13
      Дорого не всегда хорошо.
  66. PKK
    0
    27 archivo 2016 02: 47
    Cita: sharp-lad
    ¡Una conmoción cerebral leve no es una bofetada fácil! Estaba involucrado en el boxeo y perdió un golpe completo en la mandíbula, se levantó y continuó la pelea por décimo segundo, pero primero describió un error al revés (se sintió pegado al piso, además, el piso tomó posición vertical por alguna razón), y cuando se levantó, continuó la pelea con el juez sin ver quien se cierne ante tus ojos! Por lo tanto, el entrenamiento constante en caso de emergencia al salir de la máquina es importante.
    Ответить Цитировать Сообщить о нарушени

    Вот что бы не стучали по мозгам,а мозги не одноразовые,желательно не боксом заниматься,а Вин-Чун и мозги целы и быстрее всех становишься.Успехов!.
  67. +2
    27 archivo 2016 02: 52
    вышел судя по видео на возвышение... встал бортом... облучение не видит... это что за экипаж кретинов то?... мало того что работает один так еще и на месте стоит... по мне так в этом видео не танк надо обсуждать и штору а идиотов которые используют дорогой гаджет для забивания гвоздей
  68. -2
    27 archivo 2016 05: 57
    Cita: wanderer_032
    Cita: maxiban
    En otros recursos de medios leí que el propio tanque había dejado


    ¿No compartes el enlace?

    НЕ ПОДАВИТЕСЬ МИЛЕЙШИЙ???
  69. 0
    27 archivo 2016 07: 22
    Смонтированный ролик.Обратите внимание на небо и освещение,Фон за танком - серое пасмурное небо либо ближе к вечеру.И небо во время выстрела - примерно полдень,высотные перистые облака.Да и качество съёмки - снималось разными камерами с разными объективами.
    И самое главное - кто сказал или придумал версию о неуязвимости Т-90?Любое "железо" уничтожается,вопрос упирается в целесообразность и стоимость.
  70. 0
    27 archivo 2016 09: 15
    Вот это эксперт, капитан очевидность. Не может определить ни куда попал снаряд, ни сработала ли ДЗ. Не назвал причину, по которой танкист вылез из танка. Ни слова о возможном поражении экипажа.

    В конце для закрепления эксперту стоило добавить, раз танк уехал своими силами, значит он был не подбит.
  71. +1
    27 archivo 2016 09: 33
    Возможно, даже он своим ходом отошел от места поражения, чтобы устранить в тылу полученные внешние повреждения

    Экономисты что ли? Уехал, не уехал танк позже самостоятельно, это не важно для боя. Основная цель ПТ ср-в в бою это вывести танк из строя (max. урон) и выиграть время, даже без полного его уничтожения или убийства экипажа. Достаточно получить тяжелые контузии экипажу (это не пустячок, ребятишечки!), даже 2-м из 3-х его членов, или вывести СУО, а также электроприводы наведения орудия и башни, всё! танк не дееспособен. Т-90 это не танк второй мировой с простейшими механическими приводами наведения и прицелами. Основные принципы боя не меняются - выигрывает тот кто первый стреляет и попадает.
    В плане, якобы, неуязвимости танка, точнее - основных его систем, чудо-оружием не станет и Т-14 с его отдельной бронекапсулой экипажа и КАЗ, неуязвимость экипажа и танка - это не одно и то же, а наличие бортовых РЛС КАЗ на танке несколько спорно, другое дело - ИК оптико-электронные ср-ва (ОЭС) обнаружения летящих ПТ боеприпасов с высокой избирательностью (сигнатуры целей), т.е. достаточно прокачанные программно. Комплексы (станции) РТР-разведки противника несут здесь главную угрозу танку оснащенному РЛС, РТР с большой точностью выдает координаты целеукозания для артиллерии и РСЗО, не выключать же РЛС! Да и сама электронная ФАР антенны РЛС более подвержена механическим повреждениям, вкл. от воздействия боеприпасов. Подобные КАЗ хороши для южнокорейского К-2 в противостоянии со слаборазвитой армией КНДР (ИМХО).
    1. +1
      27 archivo 2016 10: 30
      О РЛС КАЗ, здесь это к тому, что не стоит помогать вероятному противнику в реализации его концепции дистанционной войны, ему незачем будет "скакать" c ПТРК, РПГ или лазерным целеукозателем на переднем крае.
      1. 0
        27 archivo 2016 12: 36
        Cita: k_ply
        Комплексы (станции) РТР-разведки противника несут здесь главную угрозу танку оснащенному РЛС, РТР с большой точностью выдает координаты целеукозания

        Все имеющиеся в мире КАЗ работают по одному принципу, и имеют одни и те же минусы. Реально создать КАЗ ничего не излучающую. Только до верхов доходит всё очень туго, а если и доходит, то в виде последней модернизации Т-72.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  72. 0
    27 archivo 2016 09: 38
    Похоже что танкиста просто оглушило, вот он и вылез из танка.. а так то вроде все в норме, наверняка танк своим ходом сдал назад
  73. +3
    27 archivo 2016 10: 02
    Если видео не смонтировано и не постановочное,то это ответ на многие наши вопросы.Выставить машину на ладошке,на десять минут,при открытом люке.Абсолютное арабское раздобайство.И не только со стороны САА. Снайпера ,не меняющие позицию по десять минут,вопли в куче под один прилетевший снаряд.Становится наглядно понятно почему израильтяне гоняли этих великих воинов,как шелудивых ослов.
  74. 0
    27 archivo 2016 12: 27
    так танк же с открытым люком, наверно контузило сирийца, он от испугу и вылез из танка, привык, что на 72 там было бы хана
  75. 0
    27 archivo 2016 13: 08
    Тапочники по любому тормознутся,если увидят обороняющийся танк.Может,с этой целью и выставился,кстати,с низины обзор ограничен,и грамотно прикрыв наименее защищенные части кирпичной кладкой.С этой точки зрения,надежда танкистов на технику и их смелость заслуживают,безусловно,уважения.
  76. 0
    27 archivo 2016 15: 08
    Cita: maxiban
    http://defendingrussia.ru/a/tank_t90_vyzhil_posle_popadanija_amerikanskoj_rakety

    _video-5245 /

    и где там "видно" что он на нем же и уехал?...нет там этого на видео
  77. +1
    27 archivo 2016 16: 46
    люк был открыть - может они с пехотой общались, типа махмуд стреляй правей или левей....
  78. +1
    27 archivo 2016 18: 25
    Cita: Pereira
    Parece que yo, con mis comentarios, obtuve los uryaks no en la ceja, sino en las bolas. El día no fue en vano.

    Единственное, что вы своими комментами показываете, что в интернете, к сожалению, достаточно много людей с лёгкими нарушениями.

    Что касается клипа, то он весьма странный. Танк вёл редкий огонь из пулемёта по позиции стрелка TOW. Поэтому экипаж не мог не видеть вспышки выстрела. Считаю, что это указывает на крайне неграмотные действия экипажа танка, что вполне объясняет и отключенную "Штору".
  79. 0
    27 archivo 2016 18: 45
    Cita: Pereira
    Sobre desencadenar DZ, estoy de acuerdo. Lo más probable es que lo sea. De lo contrario, todo sería más triste.
    Pero, ¿dónde está el tan cacareante "Ciego"? ¡Cuánto entusiasmo se hizo sonar en esta ocasión, cuántos tapones despegaron en el cenit!
    ¿O todo lo que se habla al respecto es solo otro grito, pero de hecho no hay "Cortina" sobre los tanques en Siria?

    Вы не учитываете, что эксплуатируют эту технику не российские экипажи, прямо скажем арабы. Всегда говорил и повторюсь, что когда арабам попадает даже супер современная техника, то она или не работает, или работает очень плохо. Опыт всех войн на ближнем востоке доказывает, что арабам нельзя доверять ничего кроме калашникова. Экипаж может даже и не знал, что такое "штора" и с чем её едят. Или тупо не включил не знакомое устройство.
  80. 0
    27 archivo 2016 19: 21
    Cita: maxiban
    Согласен, видео отхода нет, как и видео возгорания танка, детонации бк и т.д. Посему, подключив логику считаю, что террористам просто не выгодно публиковать весь ролик, потому что ....

    Дым рассеялся, цель обнаружена, наведение произведено и светлая память гранатометчикам )))
  81. 0
    27 archivo 2016 19: 38
    Зачем командир выпрыгнул? И не постановка ли это? Стрелять танку почти в лоб, отключенная "штора", командир сдриснул с целого танка, может это из т72 слепили франкинштейна, что б показать миру, дескать "вот ваши хваленные танки"?
  82. 0
    27 archivo 2016 20: 13
    Cita: Pereira
    En resumen, hay, pero no funciona. Esto es lo mismo que no. Por lo que los felicito a todos.
    Los Uryakals fueron nuevamente picados.
    Resultó como nuestros no hermanos de las afueras. Gritó para peremogu, consiguió zradu.

    А теперь возникает вопрос к нашим военным советникам-чему вы обучали этих танкистов?(в лучшем случае)...А в худшем случае-почему Штора не сработала на ПТУР против которого,в принципе,и создавалась...
  83. 0
    27 archivo 2016 20: 21
    Согласен со многими: если бы танк реально подбили, видео на этом бы не заканчивалось, не в их стиле.
  84. 0
    27 archivo 2016 20: 23
    Не знаю,подбили,нет.Хотя если бы подбили,то оттуда навряд ли кто то вылез,ну это моё мнение.Но вот на украинских сайтах по этому поводу так кипятком писяют))),аж смешно.
  85. 0
    27 archivo 2016 20: 40
    танкист вернулся в танк после взрыва снаряда от това и расстрелял всех. его долго свои не могли остановить. в раж вошел. машина то надежная.
  86. El comentario ha sido eliminado.
  87. 0
    28 archivo 2016 01: 01
    чего обсуждать?танкисты целы,взрыва БК нет,значит и пробития,от ..струи..он бы сдетонировал,максимум мех.вода кантузило,мех отделение целое,гусянки целые,подвижнось танка сохранена,значит данный выстрел ТОУ не достиг цели-уничтожить танк ,кстати в свое время немци потери танков считали не подбитые,а не отремонтированные,а у нашего т 90 максимум оптика повредилась
  88. -1
    28 archivo 2016 05: 01
    Форс мажоры случаются иногда. Однако если бы танк был незащищённым,то таких случаев наверно была бы уже масса! В данном случае ввиду отсутствия чёткой видеосъёмки горящего поверженного танка(как например горящий Абрамс),можно говорить о том что шоу у бомбжей точно не состоялось.
  89. +1
    28 archivo 2016 10: 51
    Cita: Dikson
    Хочу добавить только одно - видео , прилепленное к статье -безусловный монтаж. Объясню - съёмка танка на позиции снято одним человеком, а стрелок снят совсем другим. Не факт, что по машине стреляли именно из показанной шайтан-трубы.. Кто-то здесь на ресурсе поверит, что специально два душмана снимали на телефоны или на камеры атаку? Или танк специально их дожидался? Значит машина стояла там достаточно долго для атаки и съёмки .. ??

    Cita: svp
    Смонтированный ролик.Обратите внимание на небо и освещение,Фон за танком - серое пасмурное небо либо ближе к вечеру.И небо во время выстрела - примерно полдень,высотные перистые облака.Да и качество съёмки - снималось разными камерами с разными объективами.


    Да, ролик нормальный, никакой он не смонтированный. И различие в освещении объясняется тем, что бабахи не выставили в камерах баланс белого цвета, вот остальные цвета и скачут. И понятно, почему не выставили - это не телепередача, вокруг пули свистят и времени нету выставляться по цвету.

    А почему сначала снимают стреляющего, а потом выстрел, все, кто следит за войной в Сирии, знают. Эта съемка делается для спонсоров, чтобы денежки давали и знали, кого награждать за хорошую стрельбу, а кого - нет. Съемки потом спецы отсматривают, которые за повтор или монтаж голову отрежут. Что говорить - я только иногда смотрю удачные пуски бармалеев и все повторы или монтаж узнаю сразу.
  90. 0
    28 archivo 2016 11: 59
    Мощнейшая дискуссия вокруг одного малопонятного видеоролика
    Всё пропало, танковые части Асада разгромлены...
    по факту - там могло быть что угодно.
    Там же тысячи танков имеются, пусть даже реально воюют сотни
    смысла истерить вокруг одного эпизода не вижу..
  91. +1
    28 archivo 2016 12: 18
    Ребята, ну что вы спорите была включена "штора", не была. Надо разработчикам Т-90 включить следующую опцию: - при поставке танка в не славянские страны, люк танка после попадания ПТУР открывается только через 1 минуту , как на стиральной машинке. Что-бы экипаж очухался и привык, потом решил - драпать ,или дальше воевать на вверенной боевой технике.
  92. 0
    28 archivo 2016 14: 06
    Cita: Darkmor
    Bueno, ¿qué es exactamente el alboroto?
    T90 no es invulnerable, podrían haberlo eliminado.
    En este video, me inclino a pensar que el ATGM había explotado sobre el DZ; de lo contrario, nadie habría salido de la torre.
    Pero incluso si hubiera sido derribado, ¿qué lo habría cambiado? También puede eliminarse de un juego de rol, si lo hace bien.
    Más bien, este video es para el consumidor interno de ISIS, para elevar la moral. Aparentemente, nuestros nuevos tanques los presionaron con fuerza, ya que hacen una instalación de este tipo solo para mostrar que pueden ser eliminados.
    Incluso creo que el video es tan corto porque más adelante en el video el tanque se fue por sus propios medios detrás del obstáculo; de lo contrario, ¿por qué no disparar un "tanque muerto" durante 10-15 minutos para hacerlo más convincente?
    PD Por cierto, ¿de dónde sacaste la idea de que el TOW voló sobre el tanque?
    Aquí se montan 2 clips de 2 cámaras diferentes: se pueden grabar en diferentes momentos en diferentes lugares.
    Esto es así, por cierto, no confíes ciegamente en todo lo que ves.

    Что-то я не пойму, этим хабибам показывать нечего, кроме как они попали по нашему танку с сомнительным результатом. Лучше пусть покажут массовые видеоролики, как их "ливанские собратья" израильтянские танки "причесали" во время вторжения в Ливан. Вот там действительно есть что посмотреть - как хваленые "Меркавы" ракетами и РПГ "вскрывают" и жыдочки разбегаются как зайцы. Видел один ролик, так там после попадания 2 ракет в "Меркаву" "человек 7 зайцев" (откуда только взялись) повыскочили и втикать в разные стороны, даже шлемы находу скидывали и бросали чтобы бежать легче было. А "Меркава" сначала черный дым "пустил" где-то спереди, а потом пошел белый дым и столбы огоня из всех люков. Израильтяне до сих пор правду не говорят о своих потерях - и там этих "Меркав" (по-ихнему - "колесница", по-нашему просто - "телега") далеко не "40 штук вывели из строя", а спалили намного больше... А тут один Т-90С и тот не подбили, хлопец этот, видимо контузию получил, зато "режиссеры" за кадром как "раскудахтались". Короче - хабибовскому режиссеру - "двойка", нашим конструкторам танков - "пятерка".
  93. 0
    28 archivo 2016 15: 48
    Замдиректора "Уралвагонзавода" по спецтехнике Вячеслав Халитов считает, что российские танки в Сирии показали "высокую живучесть". Об этом свидетельствует попавшее в Интернет видео, на котором в российские Т-72 и Т-90 попала американская противотанковая ракета TOW-2.
    Сообщается, что танк обстреливал позиции боевиков, когда противники запустили в него американскую ПТУР. TOW-2 угодила в лобовую часть башни танка. При этом на съемке не показан пожар или пробитая броня.
    В интервью РСН Халитов пояснил, что сработала система динамической защиты "Контакт-5". В результате танк не поврежден, а наводчик успел его покинуть. "Потом экипаж просто увел машину от прямого обстрела", — добавил Халитов.
  94. 0
    28 archivo 2016 15: 56
    стрелявший стрелял в один день, а танк снимали в другой. внимательно смотрите на погоду освещение и...
  95. +1
    28 archivo 2016 21: 53
    Cita: Denis-Skiff
    стрелявший стрелял в один день, а танк снимали в другой. внимательно смотрите на погоду освещение и...


    Они всегда снимают двумя камерами, чтобы спонсоры в Саудовской Аравии знали своих "героев" 2в лицо" и оплачивали их "труд" достойно....

  96. El comentario ha sido eliminado.
  97. 0
    28 archivo 2016 22: 04
    Вот так выглядит...
  98. +1
    28 archivo 2016 23: 22
    Вот, правда, это был пуск "Корнета" по Т-72 но результат - страшный. В конце ролика видно, как башня с пушкой падает обратно вниз, взлетела метров на 50.

  99. 0
    29 archivo 2016 03: 41
    Ну,а где наши изделия сделанные под настоящий танк !? Вот пусть эта свинячя свора шайтанов из игил и стреляет амерским оружием по ним !
  100. 0
    29 archivo 2016 06: 02
    интересный факт ,что стрелок тот же кто стрелял в наш подбитый вертолет с команды эвакуации по спасению летчиков в сирии с СУ -24
    1. 0
      29 archivo 2016 06: 41
      ээээ.... а откуда такая инфа?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"