Military Review

Flota submarina soviética durante la Guerra Fría

22



Las famosas "disposiciones doctrinales de la lucha contra Rusia" de A. Dulles (1945) y el "discurso de Fulton" de W. Churchill (1946) marcaron un fuerte empeoramiento de la situación político-militar en el planeta. Fue entonces cuando un nuevo histórico etapa - la etapa de la guerra "fría" entre Oriente y Occidente, llamada por algunos observadores políticos de la "tercera guerra mundial sin aplicación" armas"Al mismo tiempo, en la primavera de 1949, los Estados Unidos iniciaron la creación de un bloque militar de la OTAN, que existe hoy. Estaba destinado a amenazar a la Unión Soviética desde las direcciones occidentales, y crear una amenaza militar para la URSS desde el este y el sur, los bloques de CEATO y CENTO están organizados, desintegrado en 1955 y 1977 bajo estas condiciones, nuestro país en 1979 formó una alianza defensiva con los países vecinos de Europa del Este, conocido como el Pacto de Varsovia, que se desintegró simultáneamente con la liquidación de la Unión Soviética en 1955.

Durante las décadas de la posguerra, los Estados Unidos, que lideraron la coalición de los estados opuestos y separados por el océano, tanto de la URSS como de la mayoría de sus aliados, en la construcción militar dirigieron a las fuerzas principales a desarrollar sus fuerzas navales y especialmente su componente de misiles nucleares. En última instancia, los estadounidenses desplegaron hasta el 70% del potencial nuclear del estado en portadores de misiles basados ​​en submarinos de propulsión nuclear. La Marina de los EE. UU. Suministrada en 60 - 70's. dos tercios de los submarinos nucleares existentes que llevan misiles balísticos (SSBN) en las filas de dos tercios del 41 existente. Un tercio de ellos estaban en reparaciones de fábrica. Al mismo tiempo, de entre los portadores de misiles listos para el combate, la mitad de ellos patrullaba constantemente en el mar. Por lo tanto, la relación de voltaje operacional de los SSBN listos para el combate fue 0,5, y en relación con la composición total de dichos buques, alcanzó el valor de 0,034. Estos submarinos realizaron un promedio de patrullas 90 durante todo el año. Coincidentes similares de voltaje operacional de sus fuerzas nucleares navales persisten incluso hoy en día, cuando la Marina de los EE. UU. Cuenta con 14 SSBN de un sistema estratégico Trident mucho más poderoso, con un número total de ojivas sobre piezas de 2000.

En el mismo período de tiempo, teniendo más de cien submarinos nucleares multipropósito (PLA), la Marina de los Estados Unidos 15-22 de ellos se mantuvo constantemente en patrullas de combate. Todos los años realizaban el pedido 100-120 de dichas campañas. En su curso, se llevaron a cabo tareas antisubmarinas, de reconocimiento y otras, incluso en los mares de Barents, Japón y Ojotsk, a menudo con penetración en las aguas territoriales de nuestro país. A partir de los años sesenta, los submarinos de la Armada de los Estados Unidos comenzaron a desarrollar áreas del Ártico, cuyos viajes se volvieron regulares para ellos, y la intensidad de este último, no ha tenido una disminución significativa hasta el momento.

Desde el 16-20 vigente en el 50-70-s. Portaaviones estadounidenses, la mitad invariablemente en servicio, y 3-4 - en el mar, en áreas avanzadas frente a la costa de Europa y Asia. Ahora en la Marina de los Estados Unidos hay portaaviones 11. Sin embargo, una disminución en su número total no afectó la composición de los grupos avanzados.

Para asegurarse de que sus fuerzas estuvieran basadas en Europa en los años sesenta, Estados Unidos alquiló bases para Holi Loch (Inglaterra) y Rota (España) para SSBN, y Nápoles y Augusta en el Mar Mediterráneo para portaaviones. Y en el continente asiático, la Bahía de Apra (Isla de Guam) fue alquilada para submarinos de ataque, y los puertos de Yokosuka y Subic para portaaviones. Estados Unidos ha demostrado y sigue prestando especial atención a la región geopolítica y estratégicamente importante del mar Mediterráneo. El escuadrón naval de EE. UU., Que estuvo constantemente allí en tiempos de guerra, se transformó en la 6ta Flota a fines de los años cuarenta, lo que se convirtió en un medio de presión estratégica sobre los estados árabes, que intentaban seguir una política independiente de los EE. UU. Además, esta flota sirvió como una amenaza directa para la URSS y sus estados amigos. Baste decir que el número de patrullas constantemente en este teatro de SSBN de EE. UU. Con misiles dirigidos a nuestro territorio aumentó de 1963 a 1967 de 2 a 10 unidades, y la columna vertebral de la sexta flota ascendió a 2 portaaviones, 2 cruceros y más de una docena de destructores y fragatas.

Flota submarina soviética durante la Guerra Fría


La base de la Marina de los Estados Unidos en las aguas del Océano Pacífico e Índico fue la flota operativa 7 th, cuya composición, dependiendo de la situación actual, cambió de cincuenta a buques de guerra y buques de apoyo 227. Además, en la segunda mitad de los años setenta, la Marina de los EE. UU. Comenzó a equiparse rápidamente con nuevos sistemas de armas, incluidos misiles balísticos de largo alcance, el Arpón antiaéreo y el crucero Tomahawk. No debe olvidarse que el proceso de desarrollo y mejora de las flotas de los aliados de EE. UU. En los bloques militares fue paralelo: Gran Bretaña, Francia, Italia, España, Alemania, Japón, etc.

En todo esto, no es difícil discernir el deseo de un enemigo potencial de bloquear a la URSS y sus aliados de las direcciones oceánicas y marinas, y para cambiar esta situación, necesitamos crear nuestra propia flota oceánica. Sin embargo, la posición geoestratégica de nuestro país, que no poseía bases navales extranjeras, obligó a nuestras fuerzas navales, que operaban lejos de su territorio, a actuar de manera predominantemente autónoma, y ​​para llegar al océano en casi todas las direcciones, era necesario superar la estrechez y el estrecho que controlaba la Marina combinada de los EE. UU. La OTAN Bajo estas condiciones, las fuerzas capaces de actuar de manera encubierta fueron las más efectivas. Y por lo tanto, aunque la construcción de una poderosa flota de superficie oceánica se estaba llevando a cabo en la URSS, el énfasis principal seguía siendo la creación de submarinos, primero con diesel-eléctrico y luego con energía nuclear, y por lo tanto, las fuerzas submarinas se convirtieron en una de las ramas principales de la Armada.

El desarrollo y la emisión de especificaciones tácticas y técnicas para la creación de una nueva generación de submarinos de posguerra se llevó a cabo en 1946, al mismo tiempo que comenzó el desarrollo de los astilleros existentes y la construcción de nuevas empresas. Al mismo tiempo, comenzó la creación de nuevos puntos de despliegue de submarinos en las flotas, en primer lugar en el Norte y el Pacífico, la expansión y conversión de destacamentos de entrenamiento para submarinistas de entrenamiento, así como la creación de nuevas escuelas navales para el entrenamiento de oficiales submarinos. Ya en los primeros años de la posguerra, la Marina se reponía anualmente con los nuevos submarinos 8-10, en los años cincuenta su número alcanzó las unidades 40 - 60. un año, y el récord fue el año 1955, cuando los submarinos 72 se pusieron en funcionamiento de inmediato por la Armada Soviética.

En el mismo período de tiempo, nos dispusimos a crear submarinos nucleares. En el año 1958 en Severodvinsk, en nuestro primer submarino nuclear, se levantó la bandera naval, y solo después de 10 en la Marina soviética ya existían más de 50 SSN. En 1960, comenzó la construcción de submarinos de misiles estratégicos especialmente diseñados (SSBN), el primero de los cuales se puso en servicio en el año 1967, y en solo 25 fueron construidos por la unidad 91.



Incluso los Estados Unidos no tuvieron ese ritmo de construcción de la flota submarina, y esto es ciertamente un indicador de que solo un país con el mayor potencial científico, científico y económico podría resistirlo. Sin embargo, según algunos expertos, en la construcción de la flota submarina, especialmente en las últimas décadas, se realizaron algunos errores de cálculo, el principal de los cuales suele darse: falta de unificación y estandarización, expresada en un gran número de proyectos de submarinos de diversos fines (solo submarinos con misiles balísticos numerados 7) proyectos con alas - 5, y proyectos de usos múltiples - 9), que naturalmente aumentaron el costo y complicaron su construcción y operación; el desequilibrio entre los sistemas de choque (directamente SSBN, submarino y submarino) y la infraestructura para soportar sus actividades. Sin embargo, hubo otro aspecto que no se debe olvidar: cada nuevo proyecto fue un paso adelante en el desarrollo de ideas de diseño, precisamente debido a la gran cantidad de submarinos encarnados en el metal y la experiencia de su operación, la Unión Soviética se convirtió en el líder mundial en la construcción de submarinos.

La presencia de una amenaza constante en los años cincuenta desde las direcciones marítimas y oceánicas de la Marina de la OTAN, una gran parte de la cual tenía constantemente el mayor grado de preparación para usar sus armas no solo en los sitios ubicados en la costa, sino también en los objetivos ubicados en las profundidades de nuestro territorio, obligó a la Marina soviética Ir a más acción. Al principio, esto se expresó en las salidas periódicas de los barcos y submarinos en el océano y en las zonas marítimas de largo alcance para monitorear barcos navales extranjeros y contrarrestarlos si fuera necesario. En este caso, las primeras largas caminatas de barcos diésel para autonomía total se realizaron en el año 1956. Pero aún no era servicio de combate en su sentido moderno.

El origen del servicio de combate de los submarinos se puede atribuir a finales de los años cincuenta, cuando un grupo de nuestros submarinos fue enviado a una de las áreas de importancia geopolítica: el Mar Mediterráneo. Allí, en el Golfo de Vlora en el Adriático, por acuerdo con Albania, en agosto, 1958 comenzó a basar nuestros submarinos 4, y un año después, su membresía se incrementó a 12. Durante este período, nuestros barcos no solo demostraron la presencia de la Unión Soviética en la región, sino que también resolvieron tareas de contención. Por ejemplo, al final de 1959, los submarinos del proyecto 613 bajo el mando de V. Kozlov, mientras estaban en el mar, penetraron en la orden de un destacamento de buques de guerra estadounidenses liderados por el crucero insignia Des Moines, a bordo del barco que en ese momento era el presidente Eisenhower, que causó revolver en la marina de los Estados Unidos. Sin embargo, en el año 1962, debido a la ruptura de las relaciones con este país, los barcos 8 fueron devueltos a sus bases, y 4 permaneció en Albania.

Pero si, hasta 1964, los barcos de la Armada, incluidos los submarinos, realizaban solo viajes al mar Mediterráneo, entonces, en septiembre de este año, un destacamento de barcos ya había ido allí, y desde julio de 1967 se organizó un escuadrón operativo allí, en que incluía varios submarinos y submarinos. Al mismo tiempo, los barcos soviéticos dominaban otras aguas del océano mundial. Por ejemplo, es ampliamente conocido que en el verano de 1962 el submarino Lenin Komsomol realizó la primera expedición bajo el hielo del Ártico al Polo Norte en la historia de nuestra flota, donde emergió. Al año siguiente, un submarino de torpedos del proyecto 627A y un submarino de misiles del proyecto 658 y otro submarino del proyecto 627A realizaron una campaña para romper el hielo en el Ártico. En el mismo año, el submarino cohete, pr. 629, realizó la primera patrulla de combate en el Atlántico nororiental, y el PLA pr. 627A completó una campaña para desarrollar la zona ecuatorial de este océano.



En 1964, por primera vez, se realizó una transición de grupo por la ruta sur de dos submarinos nucleares (Ave. 627А y 675) desde la Flota del Norte al Pacífico. Al mismo tiempo, los barcos de la Flota del Pacífico dominaron las aguas del Océano Pacífico septentrional, así como los mares de Filipinas y el sur de China. Durante el año, los submarinistas hicieron cinco viajes a estas áreas, en el año 1965 - 12 y en el 1966-th - 27. Se puede observar que a medida que la flota de submarinos aumentó en número, el número de viajes en bote a áreas remotas aumentó, y los viajes autónomos ocasionales se convirtieron en un servicio de combate regular, que, como se debe recordar, fue una medida de respuesta a las actividades de la Marina de la OTAN. Como resultado, a mediados de los años setenta pasamos de una única navegación de barcos y submarinos a la creación de conexiones operativas y tácticas operacionales, que operan constantemente en varias áreas de los océanos; la observación ocasional y por tiempo limitado de las fuerzas de ataque de la OTAN a la tarea de ganar el dominio en las áreas marinas y oceánicas más importantes; Salidas únicas para patrullar submarinos diesel que transportan misiles balísticos para organizar y crear un sistema de disuasión nuclear de la agresión por parte de las fuerzas de las fuerzas nucleares navales de nuestro estado.

De año en año aumentó el número de campañas submarinas para el servicio de combate. Si en 1968, se realizaron las siguientes tareas: 1 - SSBN, PLA multiuso 12 y submarinos diesel 88, 1984, 89 y 85, respectivamente, en 72. Durante este período, el potencial de misiles nucleares de nuestro estado, desplegado en el mar, ha crecido más de 200, y el rango de disparo de los submarinos de misiles balísticos (SLBM), en tiempos de 4.

Vale la pena señalar que las principales diferencias en el servicio militar de la Armada, en contraste con los otros tipos de fuerzas armadas de la Unión Soviética, en el período de paz fueron:
- gran alcance espacial (si en los años sesenta, el servicio de combate de nuestras fuerzas submarinas cubrió hasta 100 millones de km2 o aproximadamente 30% del océano mundial, entonces en los años ochenta excedió 250 millones de kilómetros cuadrados o casi 70% de su área de agua);
- una distancia considerable de sus bases y su propio territorio (hasta 15000 km), donde la realización de las actividades diarias de otros tipos de fuerzas armadas del estado es simplemente imposible;
- Contacto directo con las fuerzas y medios de las flotas extranjeras en el contexto de su oposición, incluida la búsqueda de sus grupos y su seguimiento.



En otras palabras, las fuerzas del servicio militar se convirtieron en el escalón avanzado no solo de la Armada, sino también de todas las fuerzas armadas de nuestro estado, resolviendo tareas operativas en tiempos de paz y estando en el grado más alto de preparación para el combate. El pico de la tensión del servicio militar cae a mediados de los años ochenta, después de lo cual comenzó su reducción gradual, y desde 1991 hubo una disminución similar a la de una avalancha.

Hablando sobre la actividad de nuestras fuerzas submarinas en las décadas de la posguerra, debe recordarse que participaron sistemáticamente en todos los ejercicios principales que se llevaron a cabo en el marco de actividades conjuntas de las fuerzas armadas conjuntas del Pacto de Varsovia y el Ministerio de Defensa de la URSS, así como en los ejercicios de la Armada y la escala de la flota. Así, en la primera enseñanza principal de la Flota del Norte "Pechora", que tuvo lugar en el verano de 1965, se desplegaron los submarinos 48 (de los cuales 8 nuclear, 4 diesel cohete y 36 torpedo diesel); en las maniobras "Ocean-70" SF implementó 40 PL (incluido el atómico 10), TOF - 28 PL (atómico 9); en las maniobras "'Ocean-75" salió con SF 35 PL (de los cuales 13 atómico), con TOF - 24 PL (10 atómico); en los ejercicios "North-77" SF ponga 22 PL (10 atómico), y la flota del Pacífico en los ejercicios "Rainbow-77" - 21 PL (10 atómico); más que el submarino 80 y el submarino, incluido el submarino estratégico 50, ingresó al Océano Atlántico en la enseñanza “Ocean-21”.

La historia del origen y desarrollo del servicio de combate ha retenido en los documentos relevantes la naturaleza de las tareas asignadas a los comandantes de submarinos. Entonces, en la década de los cincuenta, su tarea principal era realizar un reconocimiento, identificar las actividades de varias fuerzas adversas potenciales y desarrollar áreas de navegación. Los datos de sus informes, así como los documentos informativos de los comandantes de ojivas y los jefes de servicios submarinos de submarinos y submarinos, se examinaron y estudiaron en las direcciones centrales de la Marina, sobre la base de los cuales se dieron conclusiones y recomendaciones relevantes para mejorar los métodos de entrenamiento de las fuerzas de combate y las formas de resolver las tareas. Sin embargo, el término "servicio de combate" fue legalizado por primera vez por las directivas del Comandante en Jefe de la Armada y el Jefe del Estado Mayor 1963 del año, que definió las tareas de la Flota del Norte para el 1964 del año.

Hay que decir que en los primeros documentos de gobierno la formulación de las tareas del servicio de combate fue relativamente inespecífica. Posteriormente, basándose en el análisis de la experiencia del servicio de combate de la Armada verificada por los oficiales del Estado Mayor de la Armada, la Academia Naval y el Instituto de Investigación NII, el Comandante en Jefe presentó al Ministro de Defensa un informe sobre los resultados de su servicio militar para 1964-1965. Sobre la base de la revisión de estos materiales, este último decidió continuar transportándolo por la Armada en el Océano Atlántico, el Ártico y el Océano Pacífico, y el Jefe del Estado Mayor emitió una directiva especial. Luego, en noviembre de 1965, se llevó a cabo una conferencia teórico-militar sobre problemas de servicio de combate, donde se desarrollaron puntos de vista comunes sobre su conducta. Como resultado, de 1965 a 1968 solo, se emitieron más de las directrices de 20 sobre varios problemas del servicio de combate.



Desde 1970, el servicio militar de la Armada ha sido regulado por instrucciones y manuales especiales. Sede de la flota, marina aviación y trasera, así como institutos de investigación especializados de la Armada. Sus propuestas fueron resumidas y consideradas en la Sede General, en otros departamentos centrales y principales de la Armada, después de lo cual se preparó un documento correspondiente para su firma por el Comandante en Jefe de la Armada.

Como resultado, a mediados de los años setenta, las tareas resueltas por los submarinos en el servicio de combate se cristalizaron más claramente en los documentos rectores. Los principales fueron:
- patrullas de combate y servicio de cohetes de SSBN en preparación para lanzar ataques con misiles a objetivos predeterminados en territorio enemigo;
- buscar misiles y submarinos nucleares multipropósito de fuerzas navales extranjeras y seguir su rastro en preparación para su destrucción en caso de guerra;
- monitorear portaaviones y otros grupos de ataque de naves de la OTAN y otras fuerzas navales extranjeras, rastreandolas en las áreas designadas y preparándose para llevar a cabo ataques contra objetivos principales con el inicio de las hostilidades;
- obstrucción y prevención de actividades de inteligencia de submarinos extranjeros y barcos de superficie en los accesos a la costa soviética;
- asegurar los intereses de nuestro país y prevenir las acciones agresivas de las fuerzas navales de un enemigo potencial en áreas importantes de los océanos.

Debido al hecho de que a mediados de los años ochenta con el equipamiento de nuestros submarinos submarinos con misiles de tiro intercontinental, en su mayoría comenzaron a patrullar en la zona cercana de las flotas, estas tareas se complementaron con otro: el apoyo de combate del SSBN para darles una gran estabilidad de combate en caso de guerra.

Teniendo en cuenta el servicio militar de la Armada, cabe señalar que no solo se convirtió en la principal actividad diaria de la flota durante el período de paz y en la forma más alta de mantener su preparación para el combate, sino que también fue el principal laboratorio experimental para verificar la exactitud de los principios de construcción de la Armada y sus sistemas individuales en particular. La base de esto fueron los documentos de presentación de informes para las campañas de barcos y submarinos en servicio de combate. Inicialmente, se llevó a cabo un análisis y se hicieron conclusiones sobre campañas individuales, luego, a partir de 1968, dichas conclusiones se convirtieron en "trimestrales", de 1969, "semestrales" y, finalmente, con 1971, anualmente. Al mismo tiempo, desde 1968, todos los institutos de investigación de la Armada y las ramas relevantes del Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa participaron en el análisis de viajes por especialidad. Como resultado, tal análisis a largo plazo del servicio de combate condujo al desarrollo de una metodología especial para realizar investigaciones en esta área, que permite evaluar los niveles de solución de cada tarea del servicio de combate e identificar los factores que reducen estos niveles de manera más significativa, así como desarrollar recomendaciones para mejorar la organización del servicio de combate y Aumentar la efectividad de las acciones involucradas para su vigencia. A lo largo de los años, se han desarrollado más de 2000 propuestas y recomendaciones, más del 80% de las cuales se han implementado en las flotas y en la industria, dando un efecto práctico significativo.



Fuentes:
Kuzin V., Nikolsky V. USSR Navy 1945-1991. SPb.: Sociedad Marítima Histórica, 1996. C. 12-23, 28-30, 46, 458-460. 538-542
Kostev I., Flota submarina Kostev G. de Stalin a Putin. Libro 2. M .: Soneks-center, 2008. C. 23-79.
Patrushev V. Fuerzas submarinas en la segunda mitad de su historia. // Colección mar. 1993. No. 6. C. 11-16
Y. Vetrov. El desarrollo de las fuerzas submarinas soviéticas a partir del año 1945. // Desfile militar. 1998. No.6. C. 57-62
autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Amuretos
    Amuretos 2 marzo 2016 07: 27 nuevo
    +2
    Disculpe, ¿de qué tipo de discurso de Churchill está hablando? El famoso discurso en Fulton se pronunció el 5 de marzo de 1946. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/114956
    Encontré el plan de Dulles solo en lohopedia y en el segundo volumen de la novela de Ivanov "Eternal Call". Hay un documento similar y se llama "Directiva 20/1 del Servicio de Seguridad Nacional de EE. UU." Con fecha del 18.08.1948/XNUMX/XNUMX. El propio Dulles nunca llamó a luchar contra Rusia, pero sí a luchar comunismo.
    ¿Y qué tiene que ver la foto de K-324 con el fondo del destructor estadounidense Nicholson y el Aldan soviético, si incluso se menciona el episodio con la antena? Y puedes encontrar muchas fotos de mayor calidad de Viktorov-3 en la red.
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 2 marzo 2016 07: 57 nuevo
      +10
      Aquí hay un extracto del texto de un documento llamado Plan Dulles (traducido al ruso), de hecho, es la Directiva del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. 20/1 del 18 de agosto de 1948 publicada en el libro Contención: documentos sobre política y estrategia estadounidense, 1945-1950 ; Thomas H. Etzold y John Lewis Gaddis, eds.
      TAREAS CON RESPECTO A RUSIA
      I. Introducción
      Es obvio que Rusia, como una fuerza en sí misma y como el centro del movimiento comunista mundial, se ha convertido en un problema muy serio para la política exterior de Estados Unidos, y en nuestro país existe una profunda insatisfacción y preocupación por los objetivos y métodos de los líderes soviéticos. Por lo tanto, la política de nuestro gobierno está determinada en gran medida por el deseo de ajustar la política soviética y cambiar la situación internacional a la que ya ha llevado.
      Sin embargo, no hay una declaración clara de las principales tareas de los Estados Unidos en relación con Rusia. En vista de la participación de nuestro gobierno en las relaciones con Rusia, es especialmente importante que tales tareas sean formuladas y aceptadas como programas de trabajo por todos los departamentos de nuestro gobierno que se ocupan de los problemas de Rusia y el comunismo. De lo contrario, pueden surgir serias diferencias en la dirección de los esfuerzos nacionales para resolver un problema de gran importancia internacional.

      Como puede ver, para Dulles en su plan, Rusia y el comunismo son sinónimos.
      Para los que dudan, el texto del movimiento original se puede traducir del lenguaje de un oponente probable:
      I. Introducción
      Es evidente que Rusia, como una fuerza en sí misma y como un centro para el movimiento comunista mundial, se ha convertido por el momento en el problema pendiente de la política exterior de Estados Unidos, y que existe una profunda insatisfacción y preocupación en este país por Los objetivos y métodos de los líderes soviéticos. Por lo tanto, las políticas de este Gobierno están determinadas en gran medida por nuestro deseo de modificar las políticas soviéticas y alterar la situación internacional a la que ya han conducido.
      Sin embargo, todavía no ha habido una formulación clara de los objetivos básicos de los Estados Unidos con respecto a Rusia. Y es particularmente importante, en vista de la preocupación de este Gobierno por los asuntos rusos, que dichos objetivos sean formulados y aceptados con fines de trabajo por todas las ramas de nuestro Gobierno que se ocupen de los problemas de Rusia y el comunismo. De lo contrario, existe la posibilidad de una grave disipación del esfuerzo nacional en un problema de gran importancia internacional.

      Leí este plan y llamé la atención sobre el hecho de que Rusia se menciona con más frecuencia que la Unión Soviética.
      Y con el hecho de que algunos errores e inexactitudes están presentes en el artículo, estoy completamente de acuerdo con usted. Sin embargo, el artículo y el autor de mí +.
      Tengo el honor
      1. Amuretos
        Amuretos 2 marzo 2016 09: 01 nuevo
        +3
        Cita: Aleksandr72

        Leí este plan y llamé la atención sobre el hecho de que Rusia se menciona con más frecuencia que la Unión Soviética.
        Y con el hecho de que algunos errores e inexactitudes están presentes en el artículo, estoy completamente de acuerdo con usted. Sin embargo, el artículo y el autor de mí +.
        Tengo el honor

        Yo también lo leí. Pero esto no se aplica a Dulles. Esto es un error. Leí su comentario completa y cuidadosamente. Usted mismo está de acuerdo en que esta es una directiva del Servicio de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. El hecho es que el plan de Dulles fue nombrado por un periodista inglés, cuyo nombre desapareció en las "entrañas historia ". Y esta es una referencia al llamado plan Dulles de 1945
        http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/114956
        A eso me refiero.
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 2 marzo 2016 09: 09 nuevo
          +9
          Para mí, Wikipedia se considera una fuente confiable de información (especialmente de naturaleza histórica o ideológica) como malos modales, aunque este recurso es en algunos casos mejor que su reputación. Me encontré con tal opción del plan Dulles, que por cierto es considerado uno de los autores de la Directiva NSS de EE. UU. 20/1 del 18 de agosto de 1948:
          La guerra terminará, todo se calmará y se calmará. Y arrojaremos todo lo que tenemos: ¡todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a la gente! El cerebro humano, las mentes de las personas son capaces de cambiar. Habiendo sembrado el caos allí, discretamente reemplazamos sus valores con valores falsos y los obligamos a creer en estos valores falsos. ¿Cómo? Encontraremos a personas de ideas afines, nuestros aliados en la propia Rusia. Episodio por episodio se desarrollará con una grandiosa tragedia a escala de la muerte de las personas más rebeldes en la tierra, el desvanecimiento final e irreversible de su autoconciencia. Por ejemplo, del arte y la literatura borraremos gradualmente su esencia social; Destete a los artistas y escritores: los disuadiremos de participar en la representación y el estudio de los procesos que ocurren en las profundidades de las masas. Literatura, teatros, cine: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más básicos. Haremos todo lo posible para apoyar y criar a los llamados artistas que inculcarán y martillarán en la mente humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo, la traición, en una palabra, toda inmoralidad. En el gobierno, crearemos caos y confusión. En silencio, pero activa y constantemente promoveremos la tiranía de los funcionarios, la prosperidad de los sobornadores y la falta de escrúpulos. La burocracia y la burocracia se elevarán a la virtud. La honestidad y la decencia serán ridiculizadas y nadie las necesitará, se convertirán en una reliquia del pasado. La grosería y la arrogancia, las mentiras y el engaño, la embriaguez y la drogadicción, el miedo animal el uno al otro y la desvergüenza, la traición, el nacionalismo y la enemistad de los pueblos, en primer lugar, la enemistad y el odio del pueblo ruso, cultivaremos todo esto de manera hábil y discreta, florecerá con terry color. Y solo unos pocos, muy pocos adivinarán o incluso entenderán lo que está sucediendo. Pero pondremos a esas personas en una posición indefensa, las convertiremos en un hazmerreír, encontraremos la manera de calumniarlas y declararlas como la escoria de la sociedad. Desenterraremos raíces espirituales, vulgarizaremos y destruiremos los fundamentos de la moral popular. Nos destrozaremos así, generación tras generación. Nos enfrentaremos a personas de la infancia y la juventud, y siempre haremos la apuesta principal por la JUVENTUD: la descompondremos, corromperá y corromperá. Haremos cínicos, vulgaridades y cosmopolitas de eso. Así es como lo hacemos!
          A. Dulles. "Reflexiones sobre la implementación de la doctrina estadounidense de posguerra contra la URSS", 1945

          Atentamente.
          Tengo el honor hi
          1. Amuretos
            Amuretos 2 marzo 2016 09: 48 nuevo
            0
            Cita: Aleksandr72
            Para mí, Wikipedia se considera una fuente confiable de información (especialmente de naturaleza histórica o ideológica) como malos modales, aunque este recurso es en algunos casos mejor que su reputación. Me encontré con tal opción del plan Dulles, que por cierto es considerado uno de los autores de la Directiva NSS de EE. UU. 20/1 del 18 de agosto de 1948:

            Por primera vez, cité el fragmento que usted citó en el libro de Yakovlev de la CIA contra la URSS en los años 80. Estamos hablando de lo mismo, solo en palabras diferentes. El autor de este plan aún no está claro, pero nació en las entrañas de la OSS predecesor de la CIA y la NSA.
            1. Siroco
              Siroco 2 marzo 2016 10: 58 nuevo
              +3
              No entiendo la esencia de su disputa, si hay un plan o no, en cuanto a mí, lo que todos consideramos que es el plan de Dulles se implementa realmente, y la disputa no es apropiada aquí, lo que estaba sucediendo en la perestroika y continúa ahora, entonces al menos llame a este plan, pero es esta estrategia la que ha llevado a lo que ahora tenemos en educación, cultura y moralidad.
              1. Amuretos
                Amuretos 2 marzo 2016 11: 44 nuevo
                +1
                Cita: Sirocco
                Es esta estrategia la que ha llevado a lo que ahora tenemos en educación, cultura y moralidad.

                ¿Sabes? Las guerras más sangrientas surgieron debido a algún dogma de fe, es decir, desde cero. Así que aquí, convergiendo en general, no podemos juntarnos en bagatelas. Entonces la mantequilla se obtiene mantequilla o mantequilla. Bueno, en general, el autor mucho confundido aquí, pero Alexander72, me disculpo si lo ofendí. En general, considero sus comentarios como uno de los más reflexivos.
                1. Siroco
                  Siroco 2 marzo 2016 12: 06 nuevo
                  +1
                  Cita: Amurets
                  ¿Sabes? Las guerras más sangrientas surgieron debido a un dogma de fe, es decir, desde cero. Así que aquí, convergiendo en general, no podemos juntarnos en cosas pequeñas.

                  Kohl, más de una vez hubo un deseo de plantear un tema sobre este tema que usted expresó, estamos aquí en VO, todos los rusos, a veces organizamos una pelea de la nada, ladramos, no hay paz en nuestra casa. Ahora imagine la situación en Donbass y Ucrania, solo que hay un arma, y ​​los muchachos se quitan los frenos, y simplemente rociamos la clave y la saliva en el monitor. Como en la película, resulta.
                2. Aleksandr72
                  Aleksandr72 2 marzo 2016 13: 20 nuevo
                  +5
                  Y en realidad no pensé en discutir contigo. Además, igualmente pensamos y estamos de acuerdo en lo principal. Y supongo que si el plan de Dulles fue una invención tardía o un volcado de información, en realidad no importa. Lo principal es que sus principios principales se utilizaron por completo en el curso de la guerra de información contra la URSS. Y ahora, son más que relevantes en la guerra híbrida que Occidente realmente está librando contra Rusia, incluyendo y en el campo de la información.
                  Tengo el honor
                  PD: Pido disculpas si ofende inadvertidamente a alguien. hi
                  1. Amuretos
                    Amuretos 2 marzo 2016 14: 08 nuevo
                    0
                    Cita: Aleksandr72
                    Y ahora, son más que relevantes en la guerra híbrida que Occidente realmente está librando contra Rusia, incluyendo y en el campo de la información.

                    Estoy completamente de acuerdo, pero ver más abajo para más detalles.
          2. espectador
            espectador 4 marzo 2016 22: 58 nuevo
            0
            Para mi vergüenza, no he leído este texto antes. La piel de gallina, Dulles hizo mucho (gracias por el texto.
    2. papas-57
      papas-57 2 marzo 2016 18: 23 nuevo
      -1
      Un poco de todo, incoherente y fuera de lugar. Un montón de errores. Artículo Dos Contras
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. KakoVedi
      KakoVedi 2 marzo 2016 19: 34 nuevo
      0
      Bueno, ¿qué pasa con la foto K-219? ¿O K-3 en el muelle de Nerpa? Ojo por favor ...
  2. inkass_98
    inkass_98 2 marzo 2016 07: 36 nuevo
    +4
    El discurso de Churchill en Fulton fue entregado en 5 en marzo de 1946 (aniversario pronto), y no en 1948.
    Y gracias por el artículo.
  3. qwert
    qwert 2 marzo 2016 12: 12 nuevo
    +1
    Cita: Amurets
    ¿Y qué tiene que ver la foto de K-324 con el fondo del destructor estadounidense Nicholson y el Aldan soviético, si incluso se menciona el episodio con la antena? Y puedes encontrar muchas fotos de mayor calidad de Viktorov-3 en la red.

    Bueno, sobre el episodio con la antena está escrito más que suficiente. Incluyéndome en este tema). Por lo tanto, no considero una desventaja, y mucho menos un error, que el autor no se detuvo en este episodio. Pero citando esta foto, el autor aparentemente solo quería ilustrar la intensidad del trabajo de la flota soviética en esos años. En este escenario, es bastante apropiado.
    En cuanto a las imágenes de mejor calidad de Viktorov, puedes darlas en los comentarios. En principio, tan a menudo lo hacen, dejando el derecho del autor del artículo para agregar materiales fotográficos a su propia discreción.

    Y qué hay de los errores tipográficos en el año del discurso de Fulton, estoy completamente de acuerdo.
  4. qwert
    qwert 2 marzo 2016 12: 26 nuevo
    +1
    Y la verdad se puede encontrar en el mismo Allen Dulles aquí mismo:
    Libro de Allen Dulles
    "DOCTRINA. ¡Rusia debe ser puesta en su lugar!"
    Editorial "Eksmo, Algoritmo".

    En la segunda mitad de la década de 1940, el liderazgo estadounidense creía que una guerra con la URSS estaba al borde ... En las mentes de los empleados de la Dirección de Operaciones Especiales de la CIA, no había ninguna duda al respecto. El enemigo es la Unión Soviética, "el objetivo soviético es nuestra misión. Nos consideramos participantes en la cruzada estadounidense contra Stalin como contra Hitler". En esta atmósfera, el director de la CIA, Allen Dulles, desarrolló la doctrina de una lucha global contra la Unión Soviética; Se suponía que la CIA, según Dulles, llevaría a cabo operaciones encubiertas de inteligencia contra nuestro país, incluidos los asesinatos de líderes políticos. Más tarde, para este propósito, se creó una unidad especial en la CIA, con el nombre en código ZR RIFLE. Además, la CIA participó activamente en un programa para probar agentes químicos y biológicos para influir en las personas y controlar su comportamiento. En su libro, A. Dulles habla sobre los métodos por los cuales se llevó a cabo la guerra secreta contra la URSS, cita extractos de documentos secretos estadounidenses, directivas de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos. Sin ocultar su principal tarea, asegurar el liderazgo excepcional de los Estados Unidos en el mundo, Dulles escribe con franqueza cómo lo logró.
    Y después de todo, dijo en el año 1945, una persona mala, algo malo, construyó sus Doctrinas contra la URSS, este inquieto Allen.
    1. Amuretos
      Amuretos 2 marzo 2016 14: 02 nuevo
      +2
      Cita: qwert
      Y después de todo, dijo en el año 1945, una persona mala, algo malo, construyó sus Doctrinas contra la URSS, este inquieto Allen.

      ¿Pero de qué estamos discutiendo realmente? Pensemos en ello: ¿Cuándo Rusia, los principados rusos, el estado ruso, el imperio ruso, la URSS, la Federación Rusa no tienen enemigos? Fueron enemigos obvios y enemigos secretos, pero no siempre comparables, y Rusia libró guerras durante toda su historia su supervivencia, también secreta y abierta.
      Cita: qwert
      Sin ocultar su tarea principal, asegurar el liderazgo exclusivo de los Estados Unidos en el mundo, Dulles escribe francamente sobre cómo logró esto.

      Es solo que Churchill comenzó su lucha contra el "COMUNISMO" antes, y Dulles más tarde, pero no lucharon con los soviéticos, pero lucharon y están luchando por nuevas colonias, mercados y fuentes de materias primas ricas y baratas. Y qué diferencia hay en los nombres y apellidos que llevan, lo principal es que odian a Rusia, y Dulles simplemente publicó su visión de la estrategia y tácticas de luchar contra nuestro país.
      1. KakoVedi
        KakoVedi 2 marzo 2016 19: 42 nuevo
        0
        Si aceptamos el hecho, expresado por el propio Churchill, de que él estaba luchando contra el comunismo desde el principio, es decir, desde el 17, y ¿qué estaba haciendo Dulles entonces? ¿Como un caballero no mucho más joven que el Bulldog Británico?
  5. PKK
    PKK 2 marzo 2016 15: 13 nuevo
    -1
    Con cada artículo, estoy convencido de que VO ha despegado con éxito de las realidades y está flotando en un mar de nostalgia. No hay esperanza de que VO se convierta en un producto útil.
    1. Antiguo combate
      Antiguo combate 2 marzo 2016 18: 10 nuevo
      +2
      Si hay algo útil en el pasado, ¿por qué no se puede recordar? ¿O sería más agradable para usted continuar mordisqueando su pasado aquí, como lo están haciendo ahora la mayoría de los medios de comunicación rusos?
      1. KakoVedi
        KakoVedi 2 marzo 2016 19: 38 nuevo
        +1
        ¡Con un producto útil y en el océano de las realidades! ¿Puede un PKK respetado inscribirse en un estilo de vida saludable? ¡Hay una utilidad sólida!
  6. qwert
    qwert 3 marzo 2016 07: 06 nuevo
    +1
    Tal vez simplemente prefiera los sitios que hoy están discutiendo las próximas lecturas conmemorativas de Solzhenitsyn, y discutiendo constantemente sobre la malvada Unión Soviética que amenazó a los inofensivos y pacíficos Estados Unidos.
  7. Mina
    Mina 4 marzo 2016 04: 44 nuevo
    0
    otro vyser estúpido "YnzhynEra-tykhnologa"
    (la receta de su "brebaje" es simple: arranca un par de páginas de un libro, un par de páginas de otra revista, haz pipí y popó y bátelo todo con una batidora, con CERO conocimiento y comprensión del tema)

    La frase ciertamente no es YnzhYnEra ("tipo de afftor plagiario") -
    fue el principal laboratorio experimental para verificar la exactitud de los principios de construcción de la Armada en general y sus sistemas individuales en particular. La base para esto fueron los documentos de informes para las campañas de barcos y submarinos en servicio de combate. Primero, se realizó un análisis y se dieron conclusiones sobre campañas individuales, luego, desde 1968, tales conclusiones se han convertido en "trimestrales", desde 1969 - "semestrales" y, finalmente, desde 1971 - anuales. Al mismo tiempo, desde 1968, todas las instituciones de investigación sectorial de la Armada y las ramas correspondientes del Instituto de Investigaciones Científicas del Ministerio de Defensa se han involucrado en el análisis de campañas en especialidades. Como resultado, un análisis tan a largo plazo del servicio de combate ha llevado al desarrollo de una metodología especial para realizar investigaciones en esta área, que permite evaluar los niveles de solución a cada tarea del servicio de combate e identificar los factores que reducen de manera más significativa estos niveles, así como desarrollar recomendaciones para mejorar la organización del servicio de combate, y aumentar la eficacia de las acciones de las fuerzas implicadas en su transporte.


    y ahora un poco realidad:
    Desde el punto de vista del Estado Mayor, se trataba de un área protegida, ya que parecía que le permitía a la OLP desplegar sus fuerzas en el menor tiempo posible, pero desde el punto de vista del secreto del PKK CH de encontrar barcos con un enemigo con energía más poderosa, esta es un área abierta y muy favorable que nos permite realizar un seguimiento a largo plazo y secreto de nuestras naves a grandes distancias.

    Nuestro comando y nosotros, como nos enseñaron y nos llevaron a la cabeza, creímos que el PKK CH no era vulnerable. Con este ánimo, entramos en servicio de combate. Ya se planeó una reunión con el PKK CH en el Mar de Okhotsk. Inicialmente, con gran desconfianza, pero luego, con más confianza, elaboramos la identificación, clasificación y seguimiento del barco, utilizando solo medios de observación pasivos y utilizando las características de GAP RPK CH. Uno tras otro, comenzaron a surgir los signos característicos de desenmascaramiento del campo. Los principales componentes discretos del ruido submarino (DS GAP) y los máximos de estos componentes en las direcciones relativas al rumbo del barco; un trabajo pronunciado de un eje y una clara manifestación de los componentes de la cuchilla del eje, debido a la violación del flujo laminar en la hélice de la embarcación; también el cambio en la carga creado por la transferencia del timón vertical para mantener el rumbo cuando el GEM funciona con un lado; ...
    Esto terminó nuestra campaña. El material fue sistematizado y generalizado.
    Recibimos herramientas, métodos y métodos únicos para rastrear submarinos en su entorno natural. Una experiencia de rastreo única, formas completamente nuevas de verificar la ausencia de rastreo de nuestros misiles, que desafortunadamente no interesaron a nadie, ya sea por el empleo, o no creyeron, o no quisieron reconocer el bajo secreto del PKK CH en las áreas "protegidas".

    http://shturman-tof.ru/Bibl/Bibl_2/KNIGI/Geroi_bangora_dudko.pdf