Military Review

De repente en la táctica de Suvorov

62
De repente en la táctica de Suvorov



La súbita, como un medio para lograr el éxito más rápido y completo en la batalla y las operaciones, buscó utilizar a todos los comandantes y líderes militares destacados. En diferentes períodos del desarrollo del arte militar, las formas, métodos y técnicas para lograr la sorpresa fueron diferentes. Especialmente alta habilidad en su aplicación hecha A.V. Suvorov. Entre los grandes comandantes de las fuerzas armadas. historia Es difícil encontrar al segundo tal creador de victorias. Todas sus empresas militares, tanto tácticas como estratégicas, están impregnadas de la idea de la sorpresa, todas sus enseñanzas militares dejadas a los contemporáneos y los descendientes están saturadas.

En diversos grados, el factor sorpresa está presente en todas las batallas, batallas y campañas militares llevadas a cabo por Suvorov. La esencia de la sorpresa radica principalmente en la innovación, en el uso inesperado de nuevos medios tácticos de combate o métodos y técnicas de guerra inusuales para el enemigo, la ausencia de un patrón en ellos. A.V. Suvorov entró en la historia militar precisamente como un comandante innovador, un portador del pensamiento militar ruso avanzado, muchos de cuyos principios del arte militar estaban adelantados a su tiempo y eran incomprensibles para sus oponentes. Para vencer al oponente con lo que no tiene, "sorpresa-ganar" es uno de los lemas de Suvorov.

Los nuevos métodos y técnicas originales para dirigir operaciones militares eran muy diferentes de los sistemas tácticos y estratégicos adoptados de la época, utilizados por casi todos los demás ejércitos. Negó los fundamentos de la teoría militar moderna generalmente aceptada y "derrocó la teoría de su siglo". El principio de la sorpresa fluyó orgánicamente y se relacionó inextricablemente con los principios principales de la guerra, establecidos por Suvorov en la Ciencia de la Victoria: un ojo, velocidad y embestida. El mérito particular de estos tres principios, el comandante ruso vio precisamente que aseguraban el logro de la sorpresa y el uso efectivo de las ventajas obtenidas como resultado de sus ventajas sobre el enemigo. "... Sorpresa completa", escribió Suvorov, "que usamos en todas partes, consistirá en la velocidad de las evaluaciones del valor del tiempo, el ataque". Y aún más: "... en acciones militares, uno debe descifrar rápidamente - y ejecutarlo de inmediato, para que el enemigo no le dé tiempo para recobrar el sentido".

El gran comandante era consciente de que el factor sorpresa es un factor temporal. Su acción dura hasta que el enemigo se ve sorprendido por un ataque repentino o por métodos inesperados y métodos de lucha armada que son inusuales para él. Pero tan pronto como supere la confusión, puede eliminar la desigualdad causada por ellos en el contexto de la lucha, el factor repentino se agotará. Por lo tanto, Suvorov exigió la realización inmediata de las ventajas logradas por sorpresa. "El tiempo es lo más precioso", dijo.



Agobiar al enemigo con rapidez y sorpresa es el credo del arte dominante de Suvorov. "Un minuto decide el resultado de la batalla, una hora, el éxito de la campaña ..." Esta regla fue seguida estrictamente por el comandante en todas las guerras y batallas. Con acciones repentinas, siempre tomó la iniciativa y no la soltó hasta el final de la batalla, y para prolongar el efecto del factor sorpresa, buscó, después de una sorpresa, usar otra. El arsenal de sus recepciones era inagotable. Difícilmente es posible encontrar dos batallas conducidas por él, que se repitan entre sí.

Suvorov tuvo que dirigir la lucha en una variedad de condiciones. Y siempre supo cómo beneficiarse de sus características. Sus decisiones fueron a menudo las más inesperadas, siempre atrevidas, basadas en el principio de que lo que el enemigo considera imposible de hacer en la guerra. La velocidad y la decisión de la acción, combinadas con la sorpresa, llenaron a Suvorov con una escasez de tropas y le permitieron en casi todas las batallas lograr la victoria sobre las fuerzas superiores del enemigo. "La velocidad y la rapidez reemplazan al número". Suvorov dio ejemplos sorprendentes y únicos que confirman esta tesis. De las batallas y batallas de 63 que dirigió, en 60, derrotó a un enemigo que era superior a sus fuerzas a veces por 3-4 veces o más. Además, Suvorov ganó las victorias más brillantes sobre uno de los ejércitos turcos más fuertes y los mejores ejércitos franceses en Europa.

Aún más sorprendente fue que sus victorias se lograron con poca sangre, con pérdidas significativas para el enemigo. Entonces, en la batalla de Rymnik en 1789, derrotó al 100000 del ejército turco, que era cuatro veces más numeroso que las tropas rusas. Aún más sorprendente es la victoria en Ismael. Una de las fortalezas más fuertes de la época, que tenía una guarnición milenaria de 35 y se consideraba inexpugnable, Suvorov tomó por asalto al ejército milnocturno de 31, destruyendo mil mil 26 en la batalla y capturando a mil soldados y oficiales enemigos 9. El ejército de Suvorov perdió 4 mil personas muertas y 6 miles heridos.



Los detractores y envidiosos, que no entendían lo poco común de las técnicas de combate de Suvorov, que no podían apreciar el papel de la velocidad y la sorpresa en ellos, consideraban que sus victorias sobre el ejército turco eran solo suerte, y cuando el comandante ruso en 1799 tomó la iniciativa de las fuerzas aliadas en Italia, no creyeron que él para obtener la ventaja y obtener victorias igualmente brillantes sobre los franceses, con triunfo pasado en muchos países europeos. Sin embargo, no pudieron contrarrestar nada con las tácticas de Suvorov. Así, en la batalla en Trebbia, derrotó al ejército 33-mil de MacDonald, teniendo 22 mil; Perdió 6 mil, los franceses - 18 mil soldados. En la batalla de Novi, su ejército, asaltando las posiciones fortificadas del enemigo, perdió 8 mil, y los franceses perdieron 13 mil.

Estos son los resultados y el precio de las victorias de Suvorov. Ciertamente, tenían muchos factores, pero la rapidez jugó un papel fundamental en ellos. No fue el resultado de una improvisación instantánea del comandante, sino que se preparó conscientemente con anticipación basándose en la predicción de la próxima batalla. Solo el conocimiento de la situación, el arte militar y la psicología del enemigo, sus debilidades, la continuidad de la inteligencia, así como las tropas bien entrenadas, bien entrenadas, con gran moral y altamente preparadas para el combate, pueden lograr el efecto de la sorpresa.

Todo esto entendió perfectamente a Suvorov, y sobre todo, con su sistema de entrenamiento y educación de las tropas, estaba preparando a los "héroes milagrosos" rusos que pudieron realizar rápidamente cualquiera de sus planes, maniobras e ir por cualquier hazaña. Fomentando el coraje y el coraje, la confianza en sí mismo en sus soldados, Suvorov se guió por el principio de que "la naturaleza rara vez da a luz a hombres valientes, son creados en una multitud por el trabajo y la educación". El ejército, preparado por Suvorov, fue un garante confiable de la exitosa implementación de las brillantes ideas del comandante. Suvorov también fue un innovador en la gestión. Para usar hábilmente la situación y aturdir al enemigo con sorpresa, no solo le dio a sus subordinados el derecho a una amplia iniciativa, sino que también lo exigió. Sin embargo, este derecho de "iniciativa privada" todavía estaba estrictamente estipulado en el año 1770 por el requisito: usarlo "con razón, arte y bajo la respuesta". La capacidad de la iniciativa para ser utilizada por los comandantes privados, el comandante innovador, aseguró que abandonó los principios de las tácticas lineales para mantener la relación cubital entre las unidades individuales del ejército en combate.

La base de las acciones repentinas de Suvorov fue una evaluación rápida y correcta de la situación y la audacia de las decisiones tomadas (como atacar a las fuerzas superiores del enemigo con fuerzas pequeñas); Marcha rápida y secreta hacia el campo de batalla; el uso de nuevas, inesperadas para las formaciones de batalla enemigas; uso inusual de tipos de tropas; la dirección de los ataques, inesperada para el enemigo, incluso desde la retaguardia, la rapidez abrumadora del ataque y el ataque, el uso de un ataque de bayoneta, inusual e inaccesible para otros ejércitos; una audaz e inesperada maniobra en el campo de batalla; contraataques sorpresa; el uso de ataques nocturnos; Uso hábil del terreno, clima, psicología y errores del enemigo.



En cada batalla, Suvorov trató de usar casi toda una gama de técnicas para lograr la sorpresa, combinándolas hábilmente según la situación actual y reaccionando instantáneamente ante cualquier cambio, cualquier adversidad del enemigo, no se perdió un solo incidente que le permitió arrebatar la victoria. La capacidad de Suvorov para captar instantáneamente todas las sutilezas de la situación, prever las intenciones y posibles acciones del enemigo, notar sus debilidades y fracasos, capturar a su psicología, asombrar a los contemporáneos e inspirar confianza en la corrección de sus decisiones ante las tropas, sin importar cuán arriesgados parecieran. Esto abrió amplias oportunidades para que Suvorov actuara de repente.

Toma al menos su decisión de agredir a Ismael. Durante el año, el ejército ruso sitió sin éxito esta fortaleza y se retiró dos veces de sus muros. El consejo militar que se reunió poco antes de la llegada de Suvorov reconoció la imposibilidad de acciones activas contra Ismael. Suvorov tomó una decisión completamente diferente, uniéndose al mando del ejército. Fue tan inusual e inesperado que el propio comandante admitió: esto solo puede decidirse una vez en la vida. Suvorov eligió el asalto. Esto era contrario a las reglas del arte "clásico" de la guerra de siervos de esa época, que se redujeron a un ataque de ingeniería metódica de la fortaleza. Aún más inesperada fue la decisión de Suvorov por el enemigo, quien ya estaba convencido de la inaccesibilidad de los muros de Izmail por experiencia.

La enorme importancia para lograr la sorpresa le dio a Suvorov la velocidad y el secreto de la marcha al campo de batalla. Con el fin de asegurar la posibilidad de "caer sobre" el enemigo "como la nieve sobre su cabeza", Suvorov desarrolló y estableció sus propias reglas de marcha en "Ciencia para ganar", y mediante el entrenamiento persistente de las tropas logró resultados sorprendentes. La transferencia normal de tropas bajo el mando de Suvorov fue de 28 a 35 versts por día, es decir, fue 3-4 veces más común que la norma de tales transferencias en Occidente en ese momento, e incluso el estándar de Friedrichs fue 2 veces. Pero este no era el límite. Con una marcha forzada, las tropas de Suvorov marcharon hasta los versos 50. Anticipándose al enemigo, Suvorov construyó la orden de marcha más cerca de la orden de batalla, para no perder tiempo en la reconstrucción, para asegurar la sorpresa del ataque y para tomar la iniciativa en la batalla. Por lo general, eran columnas de pelotones o quads (las formaciones de batalla de Suvorov se usaban según la naturaleza del enemigo). La mayoría de las marchas se llevaron a cabo en secreto, por la noche, sin importar el clima.

Especialmente caracterizada por las acciones repentinas logradas como resultado de las marchas rápidas, la campaña 1789 del año. La aparición de los rusos en el campo de batalla durante las batallas de Focsani y Rymnik fue completamente inesperada para los turcos. En la primera batalla, el destacamento 5-milésimo Suvorov, que dejó 17 en julio desde Barlad para ayudar a los aliados, los austriacos, superó en carreteras muy malas con un cruce sobre la r. Gris por horas 28 50 km. Habiendo tratado rápidamente la situación, al día siguiente, Suvorov propuso un audaz plan de ataque. Para esconderse de los turcos hasta el momento decisivo de la aparición de las tropas rusas en el campo de batalla, los austriacos fueron puestos en la vanguardia de la columna. En septiembre del mismo año, respondiendo nuevamente a la solicitud de ayuda de los austriacos, la división 7-milésima de Suvorov realizó, en condiciones aún más difíciles, una marcha 100-kilómetro de Barlad a Ramnic durante más de dos días. Incluso el comandante en jefe del ejército ruso, Potemkin, no creía en la posibilidad de que Suvorov pudiera llegar a tiempo para ayudar a los austriacos, como escribió a Catalina II en septiembre 10. Mientras tanto, Suvorov ya estaba en el campamento de los austriacos esta mañana.

La velocidad de las marchas fue de suma importancia en otras campañas militares. En la campaña italiana 1799, la transición de 80-kilómetro al calor abrasador del milésimo ejército ruso 22 de Alejandría a r. Trebbia, hecho en 36 una hora, le permitió a Suvorov adelantarse a la unificación de dos ejércitos franceses y derrotarlos uno por uno.



En cada batalla, Suvorov sorprendió al enemigo con tácticas inusuales y nuevas. Incluso en la experiencia de la Guerra de los Siete Años de 1756-1763, reconociendo la inadecuación de las tácticas lineales para acciones decisivas y repentinas, más tarde rechazó audazmente sus plantillas, principalmente formas anticuadas de formaciones de batalla que limitaban la maniobra de las tropas en el campo de batalla.

En mayo, 1773, en las batallas de Turtukai, cuando los turcos durante el ataque nocturno descubrieron un destacamento de Suvorov, que se preparaba en secreto para cruzar el Danubio, decidió no perder el factor sorpresa para atacar al enemigo esa noche. Su cálculo, basado en el hecho de que los turcos no esperan un ataque ruso tan rápido, fue plenamente justificado. En la batalla de Turtukai, primero atacó las columnas del pelotón que actuaron junto con los guardabosques de los guardabosques, y, contrariamente a la regla general, prohibió categóricamente detenerse antes de lanzar un ataque para esperar el retraso.

No menos exitosamente, Suvorov usó ataques nocturnos en otras batallas y batallas. Contrariamente a la opinión de las autoridades de Europa occidental, el comandante ruso creía que las batallas nocturnas y las marchas con su hábil organización eran la mejor manera de lograr la sorpresa y el éxito rápido. Las batallas nocturnas disponibles para Suvorov con sus "caballeros de las maravillas" resultaron ser más allá del poder de la mayoría de los demás comandantes de la época, y por lo tanto fueron un fenómeno inusual y tuvieron un efecto sorprendente en el enemigo. Eran especialmente inaceptables para los ejércitos mercenarios.

Llenas de sorpresas tácticas fueron las batallas de Focsani y Rymnik. Alexander Vasilievich usó aquí nuevas formaciones de batalla. En condiciones de terreno severamente accidentado y en presencia de numerosa caballería entre los turcos, las tropas rusas avanzaron con dos líneas de cuadrillas de infantería, detrás de las cuales la caballería se alineó en una o dos líneas, lista para ataques repentinos. Suvorov también se retiró de las posiciones fundamentales de las tácticas lineales, una conexión estrecha entre las distintas partes del ejército. Tras aplastar a las tropas turcas en el campo, atacó inmediatamente sus campamentos fortificados. En la batalla de Rymnik, las principales posiciones fortificadas, las trincheras reforzadas con perseguidores, también fueron atacadas por la caballería, en contra de las reglas, que llevaron al enemigo, que aún no había logrado afianzarse, a la completa confusión.



Con la defensa de Girsovo en 1773 y Kinburn en 1787, Suvorov usó contraataques previamente preparados para derrotar a las fuerzas enemigas superiores. En Girisovo, con la ayuda de los cosacos que se retiraban deliberadamente, atrajo a las tropas turcas que avanzaban bajo fuego, que habían estado en silencio antes, con baterías de siervos, y en el momento de la confusión de los turcos, atacaron de repente al enemigo. En Kinburn no impidió el desembarco de las tropas turcas del mar. Cuando los turcos se acercaron a los muros de la fortaleza, las tropas rusas se concentraron en secreto para contraatacar inesperadamente.

Las campañas italiana y suiza fueron la corona de la A.V. Suvorov. En ellos, demostró ser no solo un táctico insuperable, sino también un destacado estratega, un gran e inagotable maestro de la innovación en el uso no solo de la táctica, sino también de la sorpresa estratégica.

Ya el plan general y los principios de guerra establecidos en Suvorov en el norte de Italia resultaron ser inesperados para los franceses. En lugar de acciones pasivas, lentas y metódicas que se reducían principalmente a luchar por fortalezas individuales (su asedio) y llevar a la dispersión de fuerzas, Suvorov inmediatamente exigió una ofensiva para atacar al enemigo y "golpear a todas partes", para no perder tiempo en asedios y no dividir fuerzas. Al mismo tiempo, recordó su regla principal, que establece lo repentino: "La velocidad en las caminatas, la rapidez".

El comienzo de las acciones ofensivas activas en el deshielo de la primavera, durante la inundación de los ríos, fue inusual para los franceses en su singularidad. Retirándose de la regla generalmente aceptada, a la espera de un buen clima, Suvorov exigió a sus subordinados que no teman que la infantería se moje los pies. Tampoco se sintió avergonzado por la necesidad de forzar varios ríos en el camino de la ofensiva. En su opinión, no solo los ríos Adda y Po, sino todos los demás ríos del mundo son transitables.

Al comenzar la campaña italiana, Suvorov no tardó en aprovechar el error de cálculo del enemigo: la dispersión de sus fuerzas; además, tuvo en cuenta algunas de las características individuales del comandante del ejército francés, el general Scherer, su pedantería y su lentitud. El personaje de la ofensiva lanzada por Suvorov 8 en abril 1799 del año p. Adda Abandonó la colección normalmente aceptada de todas las fuerzas del ejército para una ofensiva en un punto (el área original) y fue el primero en utilizar la concentración de fuerzas ofensivas durante la operación. Habiendo ganado así el tiempo, privó al enemigo de la posibilidad de tomar contramedidas y fue capaz de alcanzar la sección prevista del forzamiento de la r. Adda focus 55-60%, la composición de las tropas que avanzan. En la batalla en Adda 15-17 en abril, donde el enemigo trató de detener el rápido avance de las tropas de Suvorov, los franceses perdieron 3 mil personas muertas y 2 mil prisioneros con una pérdida total de aliados, que superan ligeramente a mil personas. La velocidad de acción, multiplicada por sorpresa, aseguró el éxito. Después de haber realizado la marcha 36 en 24 horas, y haber engañado al enemigo con su hábil maniobra, Suvorov se dio cuenta de la victoria en Adda y en abril 18 se unió a las tropas en Milán.



Preocupado por la derrota, París reemplazó a Scherer con un talentoso general Moreau y envió al segundo ejército francés, dirigido por MacDonald, contra Suvorov desde Nápoles. Pero incluso en una situación más compleja y cambiada, cuando las tropas de Suvorov se encontraron entre dos ejércitos enemigos que operaban a lo largo de líneas operativas externas, el gran comandante utilizó la velocidad y la sorpresa, encontró nuevas soluciones tácticas que eran inesperadas para sus oponentes y derrotó a ambos ejércitos.

En una batalla en los ríos Tidone y Trebbii, atacó al enemigo, haciendo una marcha contraria, e inmediatamente tomó la iniciativa. Tal opción, Suvorov previó y asignó previamente una fuerte vanguardia (división de Ott), estuvo con él y dirigió personalmente la batalla posterior. La próxima batalla llevada a cabo brillantemente por Suvorov fue un fenómeno nuevo en ese momento y, como sabemos, no fue repetido por ninguno de sus contemporáneos, incluido Napoleón.

El carácter de la ofensiva de las fuerzas principales de las fuerzas ruso-austriacas también resultó ser inusual para los franceses: en tres columnas (divisiones) sin un enlace cubital, cada uno de los cuales se indicó mediante una dirección independiente y se asignó a la profundidad del km 20. Por lo tanto, Suvorov elevó el arte de maniobrar tropas en el campo de batalla a una altura inalcanzable para esa época. Logró concentrarse en el tramo de kilómetros 3 contra el flanco izquierdo abierto del enemigo, donde se realizó el ataque principal, mil personas 24, dejando el resto del frente de kilómetros 6 no más que mil miles 6. Una concentración de fuerzas tan decisiva era tan inusual como otras decisiones tácticas comandante De manera bastante diferente, y de nuevo inesperadamente para el enemigo, Suvorov actuó contra el segundo ejército francés. Cuando, llena de nuevas fuerzas y reorganizada por el nuevo comandante Joubert, en julio de 1799, comenzó a mover cuatro columnas a través de las montañas desde la región de Génova, la comandante rusa pudo romper una de sus columnas, que llegó a terreno abierto. Sin embargo, Suvorov no hizo esto para que los franceses no se retiraran a Génova por el resto de las fuerzas y, por lo tanto, conservaran su capacidad de combate. Por el contrario, ordenó que se retirara su vanguardia, atrayendo al enemigo desde las montañas. Esto creó una posición más favorable para el ejército ruso para la derrota de todas las fuerzas de Joubert a la vez. Cuando Joubert entendió la maniobra de Suvorov y se puso a la defensiva de Novi, las tropas ruso-austriacas le impidieron ganar una posición ventajosa en posiciones fortificadas, lanzó una ofensiva y en agosto 4 derrotó al ejército francés. En el momento de la batalla, Suvorov había logrado que miles de tropas francesas concentraran contra 35 mil personas. Demostrando la intención de lanzar el golpe principal al flanco izquierdo de los franceses y obligándolos a transferir las fuerzas principales, incluida la reserva, el comandante ruso dirigió a las fuerzas principales contra el flanco derecho del enemigo en el punto más alto de la batalla, poniéndolo nuevamente sorprendido. Inusual para esa época, la estructura profunda de las tropas (hasta 50 km) le permitió a Suvorov aumentar la fuerza de la huelga, y en el momento crucial de comprometer a casi todas las tropas a la vez. La batalla de Novi entró en la historia como un brillante ejemplo de engañar al enemigo con una maniobra hábil y un uso hábil del elemento sorpresa.

La base de toda la campaña suiza A.V. Suvorov 1799 del año era un requisito: "Rápido, no debilitado y sin parar golpeando golpe a golpe al enemigo, confundiéndolo ...". Suvorov intentó aturdir al enemigo con una aparición inesperada en Suiza, gracias a la rápida marcha a través de los Alpes en otoño. Sin embargo, el retraso forzado de 5 en Tavern, debido a la traición del comando austriaco, le impidió alcanzar la sorpresa total. Sin embargo, utilizando brillantemente la sorpresa táctica, combinando hábilmente ataques frontales con desvíos a lo largo de las pistas de montaña de los flancos e inesperados ataques desde la retaguardia para los franceses, el ejército ruso derrotó a las tropas enemigas que se encontraban en su camino en los Alpes, refutando así las opiniones sobre las acciones limitadas en Los teatros de guerra de alta montaña.



Hasta el final de sus días, Suvorov se mantuvo fiel a los principios de la guerra, entre los cuales la sorpresa fue tan importante. Durante todos los años de su actividad de liderazgo, los oponentes más diversos y altamente experimentados en ninguna de las batallas han logrado resolver sus "sorpresas" e "inadversiones" en el tiempo y oponerse a ellos para evitar la derrota. Mejor que los demás, Napoleón Bonaparte, quien ya era famoso en ese momento, notó el secreto de las victorias constantes de Suvorov. Lo vio en las inusuales e inesperadas acciones de Suvorov, en su distintivo arte marcial. Con cautela e interés tras los éxitos inalterados del gran comandante ruso, Napoleón, en su Dirección del Directorio, indicó que nadie podía detener a Suvorov en el camino de las victorias hasta que comprendieran y comprendieran su arte especial de la guerra, y no se opondrían a sus propias reglas al comandante ruso. El mismo Napoleón, tomó parte de las tácticas de Suvorov, y sobre todo su velocidad y sorpresa en los ataques.

Más de dos siglos nos separan de los eventos militares asociados con la actividad general de Suvorov. Sin embargo, la experiencia del brillante comandante ruso, que es nuestro orgullo nacional, como muchos de sus pensamientos sobre el papel de la sorpresa y cómo lograrlo en combate, no ha perdido su significado hasta hoy. Durante la Gran Guerra Patria, la Orden de Suvorov fue establecida por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS como la encarnación del valor y la gloria militares supremos. Fueron galardonados con comandantes por éxitos sobresalientes en comando y control, excelente organización de operaciones militares y la determinación y perseverancia demostrada en su conducta. Durante los años de guerra, la Orden de Suvorov fue galardonada con personas 7111, partes y conexiones 1528.



Fuentes:
Rakhmatullin M. Generalissimus A.V. Suvorov. Su arte para ganar // Historia de la URSS. 1980. No.5. C.64-90.
Lobov V. Truco militar. M .: Sociedad Histórica Militar de Moscú; Logos, 2001. C. 58-70.
Ivanov V. De repente en el arte militar // Revista Histórico-Militar. 1979. No.6. C. 86-91.
Semenov K. 100 de los grandes comandantes de Rusia // M.: Veche, 2014. C. 171-179.
Mikhailov O. Suvorov. ZHZL. M .: Joven Guardia, 1973. C. 214-219.
autor:
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. qwert
    qwert 4 marzo 2016 07: 30
    +15
    ¿Cuántas veces ha estado Europa agradecida a Rusia? Y todo se olvida de ello.
    Y Suvorov, definitivamente un genio.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 4 marzo 2016 09: 24
      -6
      Suvorov es un comandante genio, pero a menudo participó en campañas punitivas. Este lado de su "servicio" no se da a conocer, aunque quienes lo deseen pueden encontrar información. Al menos tome la campaña de 1783 de Suvorov para pacificar a los Nogai, donde de hecho este pueblo fue destruido.
      1. soporte
        soporte 4 marzo 2016 09: 57
        +3
        que es ahora
        1. Alexey ra
          Alexey ra 4 marzo 2016 11: 40
          -5
          Cita: Staffa
          que es ahora

          Esto quiere decir que sería mejor si Europa no recordara a Suvorov.

          Porque si lo recuerdan, entonces lo primero que saldrá a la luz son todos los cuentos e historias sobre la pacificación de Polonia por parte de Suvorov. Recuerda las caricaturas de aquellos tiempos:
          1. Akuzenka
            Akuzenka 4 marzo 2016 11: 52
            +6
            Esto es para estropear el nombre de Suvorov. ¿Por qué crees que el traidor Rezun tomó el seudónimo de "Suvorov"? Sí, sí, y también por esto.
          2. python2a
            python2a Abril 28 2016 17: 19
            +1
            Suvorov pacificó a los polacos, porque este último oprimió a los ortodoxos. Y actuó con los polacos muy generosamente, a diferencia de los prusianos.
      2. Rumpeljschtizhen
        Rumpeljschtizhen 4 marzo 2016 11: 36
        +9
        ¿Y no reprimirías un motín? Suvorov venció tanto al ejército regular como a los regulares ..... polacos de los turcos ... de los franceses ...
      3. Klos
        Klos 4 marzo 2016 13: 39
        +1
        Eran enemigos y destruyen enemigos.
      4. svp67
        svp67 4 marzo 2016 20: 24
        +3
        Cita: ShturmKGB
        Al menos tome la campaña 1783 del año Suvorov para pacificar a los Nogai, donde de hecho esta nación fue destruida.

        Los Nogais vivían para sí mismos pacíficamente y no tocaban a nadie, y luego bam, el malvado Suvorov, interrumpió a todos. ¿Y qué? Y no hubo tropas y aldeas rusas destruidas. Suvorov, en primer lugar, un excelente comandante, e hizo bien su trabajo. Ordenaron pacificar, él pacificó.
      5. usuario
        usuario 5 marzo 2016 08: 43
        0
        Suvorov es un comandante brillante, pero a menudo participó en campañas punitivas.


        Soldado Suvorov, está en servicio militar activo, ¿qué más quieres agregar a esto?
      6. python2a
        python2a Abril 28 2016 17: 22
        +1
        Kara en ruso significa retribución por hechos indecorosos.
    2. visitork67
      visitork67 4 marzo 2016 21: 28
      0
      Recuerda. Definitivamente e incondicionalmente. Por lo tanto, la mierda llega a este día.
  2. Cartalon
    Cartalon 4 marzo 2016 07: 37
    +2
    Las fuerzas de la demanda eran aproximadamente iguales, de esta manera se cansa la propia fuerza para contar las tropas de primera línea en el campo de batalla y la nómina del enemigo con la retaguardia.
  3. parusnik
    parusnik 4 marzo 2016 07: 41
    +2
    Entonces, en la batalla de Rymnich en 1789... También hay una evaluación de la situación ... inteligencia ... vencí a los turcos en Rymnik en partes ... sin dejar que el ejército turco se convierta en un todo ... Gracias ...
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 4 marzo 2016 11: 50
      +6
      También agregaría que la mayoría de las tropas subordinadas a Suvorov cerca de Fokshany y Ramnik eran austriacas. Y estos no son probados milagros-héroes de Suvorov, que adornan aún más la gloria de Suvorov.
      1. Vladislav 73
        Vladislav 73 4 marzo 2016 18: 12
        0
        Lo tomaron directamente del idioma ... Bajo Rymnik (si la memoria sirve), solo había unos 7 mil rusos (división) y 18 mil cuerpos del príncipe austríaco Koburgsky. Es decir, menos de 1/3 de los rusos y 2/3 de los austriacos.
        1. visitork67
          visitork67 4 marzo 2016 21: 33
          0
          No queriendo realmente, A.V. levanto tanto a este imbécil que en la historia de AVI hay pocos que se puedan poner con él ahora. Bueno, al menos no interfirí con el asunto.
  4. Aleksandr72
    Aleksandr72 4 marzo 2016 09: 20
    +6
    Los enemigos y las personas envidiosas, que no entendían lo inusual de los métodos de lucha de Suvorov, que no podían apreciar el papel de la velocidad y la sorpresa en ellos, consideraron que su victoria sobre el ejército turco era simplemente suerte.

    Bueno, entonces Alexander Vasilievich respondió durante su vida:
    "Una vez que tienes suerte, dos veces tienes suerte; ten piedad de Dios, ¡también necesitas habilidad!" - © A.V. Suvorov.
    El gran comandante ruso se distinguió no solo por la velocidad y la rapidez de las marchas, cuando sus héroes milagrosos cayeron de cabeza sobre el enemigo, no solo por la rapidez en la toma de decisiones, sino también por una evaluación sobria y oportuna de la situación, que hizo posible tomar rápidamente decisiones sin errores y aplastar al enemigo, incluso superior en número, en partes. En aras de la equidad, debe tenerse en cuenta que el número de tropas bajo el mando de A.V. Suvorova nunca fue alta y rara vez excedía el número del cuerpo regular del ejército. Uno solo puede adivinar cómo Suvorov comandaría un ejército de un par de cientos de miles de personas, luchando, por ejemplo, con Napoleón.
    Tengo el honor
    1. Cartalon
      Cartalon 4 marzo 2016 11: 40
      +1
      Lo más probable es que sea normal para él comandarlos en una compañía italiana de tropas, había mucho papel sobre el papel y Klasevitz generalmente aprueba las órdenes de Suvorov, solo los austriacos estaban subordinados condicionalmente porque Suvorov tenía que girar con 20 mil rusos.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 4 marzo 2016 11: 54
      0
      Bueno, Suvorov dedicó mucho tiempo a las enseñanzas de sus soldados, incluso en tiempos de paz. Y fue precisamente la coherencia de las referidas marchas y ataques nocturnos lo que se afinó en los ejercicios. En este sentido, el genio de Suvorov se manifestó en el entrenamiento de sus soldados: estos eran los mejores soldados de esa época y en sus cualidades de lucha por completo. Las palabras sobre Genghis Khan de que "si ordena a sus soldados atacar a mil, no dudarán en atacar, ya que están seguros de su invencibilidad" pueden aplicarse sin ambigüedad a Alexander Vasilyevich. soldado
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 4 marzo 2016 15: 30
        0
        Cita: Stirbjorn
        Palabras sobre Genghis Khan de que si ordena el ataque de sus soldados para atacar a mil, no dudarán en atacar
        significaba diez de sus soldados para atacar a mil
    3. Uskrabut
      Uskrabut 4 marzo 2016 14: 52
      0
      "Uno solo puede adivinar cómo Suvorov habría comandado un ejército de un par de cientos de miles de personas, luchando contra Napoleón, por ejemplo".

      Entonces su talento para un comandante se revelaría en todo su esplendor.
  5. Alexst
    Alexst 4 marzo 2016 09: 26
    -8
    Cita: qwert
    ¿Cuántas veces ha estado Europa agradecida a Rusia? Y todo se olvida de ello.
    Y Suvorov, definitivamente un genio.

    ¿Y por qué Europa debería estar agradecida a Rusia?
    1. Uskrabut
      Uskrabut 4 marzo 2016 14: 54
      +2
      Bueno, al menos por el hecho de que durante las guerras, las tropas rusas no arrasaron sus ciudades, no desarraigaron a la población, lo que a los europeos ilustrados les encantaba hacer.
      1. Morrrow
        Morrrow 6 marzo 2016 14: 19
        -1
        El ejército ruso defendió los PEDIDOS FEUDALES: ESTO ES MUCHO PEOR.
  6. Sargaras
    Sargaras 4 marzo 2016 10: 07
    +5
    Me gustó mucho el artículo, todo está descrito en detalle y de manera inteligible. El autor es un plus. En cuanto a la pintura de Vasily Surikov "Suvorov's Crossing the Alps", contiene un error significativo: los soldados descienden de la montaña con bayonetas atadas, de hecho, no fue así.
    1. guardabosque
      guardabosque 4 marzo 2016 14: 06
      0
      Cita: Sargaras
      un error significativo: los soldados descienden de la montaña con bayonetas unidas, de hecho, esto no fue así.

      ¿Y por qué entendiste que era un error? Las bayonetas estaban unidas para que a veces pudieras usarlas como seguro (como a veces se llama bayoneta), porque de hecho no había otro equipo de montaña ...
  7. qwert
    qwert 4 marzo 2016 12: 09
    +7
    Cita: Alekst
    ¿Y por qué Europa debería estar agradecida a Rusia?

    Y eso es verdad. ¿Por qué se conoció a Suvorov en Milán (vea la imagen en el artículo)? ¿Por qué se colocó un memorial en Suiza (ver foto en el artículo)?
    ¿Por qué morimos en Shipka? ¿Qué es este Shipka en Rusia? Los malteses, también, pusieron los monumentos en sus navegantes rusos. Bueno, eran tontos en Europa, a pesar de que ellos mismos vieron los eventos y evaluaron a los rusos cuando erigían monumentos (tenga en cuenta que las tropas rusas en Suiza ya no estaban, pero podrían haber dicho que las hicieron con bayonetas). Bueno, al menos usted y los europeos Solzhenitsyn, Gebels y otros historiadores, políticos
    Sus ojos se abrieron, que el mal ruso, y los nazis, los nacionalistas y demás basura.
    1. Cartalon
      Cartalon 4 marzo 2016 12: 33
      +2
      En Milán, también se recibió a Bonaparte, en general, la idea de que la gratitud es una estupidez, debemos luchar por nuestros propios intereses y no por caridad.
    2. Alexst
      Alexst 4 marzo 2016 12: 39
      0
      bueno, qué lanzar de inmediato esas acusaciones, se vuelve interesante lo que la gente entiende por el término Europa
  8. Vadim2013
    Vadim2013 4 marzo 2016 12: 26
    +1
    Es una pena que no haya más generales como Suvorov en el ejército ruso.
    1. Cartalon
      Cartalon 4 marzo 2016 12: 36
      0
      ¿Dónde están? Para tales guerras constantes son necesarias
    2. Uskrabut
      Uskrabut 4 marzo 2016 14: 58
      +2
      Dios no lo quiera, pero si ocurrió un desastre militar grave, habrá Suvorovs, Kutuzovs y Zhukovs. El talento del comandante se manifiesta solo durante la guerra, y la nobleza es siempre.
  9. ¡viva
    ¡viva 4 marzo 2016 15: 54
    +1
    Los éxitos del gran comandante están asociados con la naturaleza atacante de la acción. Pensar fuera de la caja es la clave del éxito. Con una retirada estratégica, como al comienzo del OV-1812, lograr victorias asombrosas es problemático. Pero en el campo de Borodino, la victoria podría haber sido mucho más convincente y Moscú podría haber sido defendida.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 4 marzo 2016 16: 01
      0
      Cita: Hurra
      Con un retiro estratégico, como al comienzo del OB-1812, lograr victorias impresionantes es problemático. Pero en el campo de Borodino, la victoria podría haber sido mucho más convincente y Moscú podría haber sido defendida.

      Allí, de hecho, no Suvorov ordenó ..  solicitar
  10. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 4 marzo 2016 16: 44
    -1
    Respeto al autor, nuestro gran forumchanin, pero el artículo en su totalidad está en algún lugar de 4 desde los puntos de 5.
    Aún más sorprendente fue que sus victorias se lograron con poca sangre, con pérdidas significativas de enemigos.
    Aún más sorprendente es la victoria en Ismael.

    ¿Piensas un poco de sangre debajo de Ismael? ¿Pérdida en 30%?
    Y con respecto a lo impresionante, la VICTORIA GENIESTRE es Rymnik. Hay más, pero no lo mencionaré, porque aparentemente el autor no los conoce en absoluto. E Ismael, en general, el factor principal es la decisión + superioridad ABSOLUTA en artillería; Sin aplastar el entrenamiento de fuego, nada hubiera pasado ...

    La transferencia normal de tropas bajo el mando de Suvorov fue de 28 a 35 versts por día, es decir, fue 3-4 veces más común que la norma de tales transferencias en Occidente en ese momento, e incluso el estándar de Friedrichs fue 2 veces.

    El autor aparentemente no sabe que Suvorov estuvo en el curso de la Guerra de los Siete Años en varias batallas contra el ejército de Federico II y personalmente, como oficial de caballería, la observó en la marcha. ¡Y fue entonces cuando, comparando las piruetas virtuosas de los prusianos con las maniobras lentas y torpes de los regimientos rusos, planificó implementar la velocidad del ejército de Frederick en suelo ruso! Y otra enmienda - 25 km. - una marcha normal en los ejércitos europeos de esa era ... Otra cosa es que Federico II, que Suvorov no solo pudo forzar sino también entrenar a las tropas para que aquellos MENOS DE CREACIÓN pudieran hacer MARSHES ESPECIALMENTE FORZADAS y llegar cuando no se las espera.

    Cita: Aleksandr72
    Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el número de tropas bajo el mando de A.V. Suvorov nunca fue alto y rara vez superó en número a los cuerpos de ejército habituales.

    En realidad, en acciones en el norte de Italia, hasta 65 miles bajo su mando ...

    Cita: uskrabut
    que durante las guerras, las tropas rusas no derribaron sus ciudades al suelo, no eliminaron a la población desde la raíz, como a los europeos ilustrados les encantaba hacer
    Ejemplos de esto, ya que los europeos comparan sus propias ciudades con la tierra, en la era de Suvorov, ¡en el estudio!

    Cita: Cartalon
    En Milán, también se recibió a Bonaparte, en general, la idea de que la gratitud es una estupidez, debemos luchar por nuestros propios intereses y no por caridad.
    Aquí hay un comentario muy, muy cierto! ¿Recordar qué terminaron todas las víctimas de la campaña italiana y suiza para Rusia y el pueblo ruso? CUALQUIER COSA, excepto decenas de miles de víctimas y los enormes gastos del estado, donde 95% de la población eran pobres siervos.

    Cita: uskrabut
    pero si hubiera una grave agitación militar, habría Suvorov, Kutuzov y Zhukov.
    Querido, si no lo sabes, es mejor no escribir. Estos son tres nombres completamente diferentes. Si el primero es un comandante brillante y esencialmente una personalidad de comportamiento monástico, entonces el segundo es un comandante mediocre, pero un cortesano astuto, un glotón y un libertino. El tercero: no comento en absoluto ... Sería más correcto reemplazar los nombres de Kutuzov con Miloradovich o Barclay de Tolly, y Zhukov con Vasilevsky o Katukov, si quiere mostrar CUPUJERAS REALMENTE CALIFICADAS de Rusia y no nombres populares.
    1. Cartalon
      Cartalon 4 marzo 2016 18: 55
      0
      ¿Cuál es la mediocridad de Kutuzov? La pregunta sobre Zhukov es ideológica, que Dios esté con él.
      1. Morrrow
        Morrrow 6 marzo 2016 14: 23
        0
        Lo que se fusionó con Borodin, se fusionó tácticamente bajo Maloyaroslavets, construyó un puente dorado debajo de Berezina.
    2. hierro fundido
      hierro fundido 4 marzo 2016 22: 11
      +1
      Bueno, ¿cómo no puedes engañar a los comandantes rusos Kutuzov y Zhukov con un montón liberal y humeante de color marrón, verdad? ¿Cuál es su evaluación de la calumnia de los militares rusos?
  11. Skobelev
    Skobelev 4 marzo 2016 17: 52
    +2
    Memoria eterna y gloria a AV Suvorov.
  12. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 4 marzo 2016 19: 42
    +1
    Creo que muchos amantes de la historia militar lamentan que Suvorov no se haya encontrado en la batalla con Napoleón. Sería una batalla de titanes ... con un resultado impredecible. Aunque muchos creen que el genio de Napoleón es superior a Suvorov, sin embargo, tanto Kutuzov (bajo Borodino) como Benigsen (bajo Eylau), aunque no ganaron, resistieron a Bonaparte, reduciendo el asunto a un empate. Pero Suvorov, sea lo que sea que se diga, era superior en el talento dominante tanto de Kutuzov como de Bennigsen (y, por así decirlo, no en conjunto)
    1. Cartalon
      Cartalon 4 marzo 2016 19: 49
      +1
      Bueno, esta pregunta es tan adictiva que no vale la pena adivinar, con un ejército puramente ruso en algún lugar del este de Europa, Suvorov tiene más posibilidades, es más probable que Napoleón tenga la ventaja en Italia o en el Rin y la mitad del ejército austríaco.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 4 marzo 2016 20: 06
        0
        Cita: Cartalon
        Bueno, esta pregunta es tan adivinatoria que no vale la pena adivinar,

        Como ves, no lo estoy intentando :)))
    2. hierro fundido
      hierro fundido 4 marzo 2016 22: 13
      0
      Seamos honestos, bajo Borodino Napoleón no recibió otro día. Él eligió las tácticas ganadoras para la batalla. Las pérdidas en el ejército ruso fueron 2 veces mayores.
      1. Cartalon
        Cartalon 4 marzo 2016 22: 24
        +1
        ¿Crees seriamente que el ejército ruso perdió el 60% de su personal en un día? Y al mismo tiempo, ella evitó huir. Las pérdidas fueron aproximadamente iguales. Napoleón no perdonó a sus soldados.
        1. Morrrow
          Morrrow 6 marzo 2016 14: 25
          0
          Eso es exactamente lo que pasó. El ejército ruso fue completamente derrotado, como todas las posiciones defensivas. ¿Y crees que Kutuzov entregó Moscú a su antojo?
  13. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 4 marzo 2016 19: 46
    0
    ¡Guau, los minuseros cobraron vida! En una mierda tranquila, todos están felices, pero en el caso, como de costumbre, ¿todos están en silencio? Estamos en una Revisión Militar y discutimos los REALIOS de GUERRA y los FACTORES OBJETIVOS del ARTE MILITAR.

    Cita: Cartalon
    ¿Cuál es la mediocridad de Kutuzov?

    Perdió todas sus batallas contra Napoleón. Y fueron las principales batallas de las empresas que perdieron: Austerlitz, Borodino y Maloyaroslavets.
    Cómo luchar contra un oponente numéricamente superior ha mostrado repetidamente a Bonaparties en 1813-1815.

    "¡Y Suvorov no perdió batallas!"

    NINGUNO, excepto Kutuzov, pensó que la mitad de la artillería rusa en Borodino RESERVARÍA EN LA RESERVA y ella NO PARTICIPARON EN LA BATALLA EN GENERAL. ¡Y nuestras tropas antes de la batalla tenían una superioridad de fuego en número y en el calibre de las armas!

    ¿Y cómo podría haber pensado en dejar a sus tropas con la mitad de la artillería disponible cuando se sabe que Napoleón es un genio en el campo de usar artillería y que los franceses literalmente eliminaron nuestros regimientos en el campo Borodino desde las pistolas ligeras en la primera línea, teniendo su concentración múltiple?

    Bueno, lea más sobre el café, como un experto en la forma turca de preparar café ", que servirá el desayuno en el dormitorio a la" perrita "Platosha Zubov y a la" Madre Ekaterina "... Uf, escribir sobre esto es repugnante, ¡y mucho menos decir! general ...

    Por alguna razón, todos piensan que el que ama beber y follar a Gesheft es un comandante bastante lleno, pero valiente de los cazadores de pies, sigue siendo el mismo oficial valiente y a través de 30 años de intrigas judiciales y la vida en Petersburg ...

    Por el contrario, puede leer las instrucciones de Suvorov al educador francés de su hijo (o las instrucciones de su hija, "suvorochka") y la opinión de nuestro genio militar sobre el libertinaje y la codicia de la capital.

    Por lo tanto, en comparación con Kutuzov, por ejemplo, Barclay de Tolly es visto como un militar y comandante y organizador realmente brillante. Como ministro de guerra, probablemente solo Davout podría vencerlo, y esa era la pregunta.

    Y Suvorov es verdaderamente el genio inmortal de nuestra gloria militar. Pocos han sido como él.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 4 marzo 2016 20: 09
      0
      Cita: Warrior2015
      Perdió todas sus batallas con Napoleón.

      Estrictamente hablando, esto no es evidencia del fracaso de Kutuzov como comandante militar: todos perdieron ante Bonaparte :)))
      Pero todo lo demás ...
    2. Cartalon
      Cartalon 4 marzo 2016 20: 18
      +2
      La compañía 1805 realizada por Kutuzov es brillante. Austerlitz le reprochó ridículamente. Kutuzov, de 12 años, era viejo y estaba enfermo y no llegó a sí mismo en 1805. La opinión de Ermolov. El hecho de que la artillería no fuera culpable fue probablemente la estúpida estructura del ejército ruso, dos ejércitos con comandantes militares, el comienzo. cuartel general que en sí, bueno, la muerte de Kutaisov, Maloyaroslavets no derrotó a Kutuzov no consideró necesario dar una batalla general a los cadáveres, dejó que su línea se fuera.
  14. Cartalon
    Cartalon 4 marzo 2016 20: 39
    +1
    Sechas buscó en la artillería en la batalla de Borodino, rara vez estudiaba meticulosamente los momentos tácticos, parece que todo estaba bien allí. Toll no dio los números correctos para la reserva, toda la artillería del 2º ejército fue retirada a posiciones inmediatamente, y se enviaron refuerzos regulares desde la 1ª reserva del Ejército. Pero, ¿de dónde vendría el agotamiento de los cargos si un tercio de la artillería no disparara?
  15. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 4 marzo 2016 20: 47
    0
    En general, de mi respuesta a un militar aparentemente no particularmente informado, creció toda una controversia.

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Todos perdieron a Bonaparte :)))
    Sí, me canso de escribir los nombres de quienes lo derrotaron: Wellington, Archiduque Karl, Bennigsen, Barclay de Tolly, etc. ¡Es importante para nosotros que Mikhailo Illarionych nunca haya apoyado el honor de su gran maestro! (recuerde: "¡Un niño camina muy lejos! ¡Deberíamos calmarlo!", esto es exactamente Suvorov sobre Napoleón).

    Cita: Cartalon
    12 Kutuzov era viejo y estaba enfermo, y 1805 no alcanzó el año.
    Si eres viejo y estás enfermo, entonces ríndete y no asumas el papel del Salvador de la Patria y el comandante en jefe, de quien depende el destino de la Patria. Y "si dio un tirón, no digas que no es corpulento".

    Cita: Cartalon
    El hecho de que la artillería no fue utilizada es muy probablemente la estructura tonta culpable del ejército ruso.
    No, todo el plan fue reclamado por Kutuzov. ¡Y fue él quien asignó 50% de artillería a la reserva! Por adelantado, solo pensé que perderíamos, y al menos la mitad de las armas sobrevivirían. Sí, por tal humor, ¡Suvorov se rompería! ¡El comportamiento de Kutuzov frente a Borodino frente al ejército numéricamente igual del enemigo es varias veces peor que el comportamiento del Príncipe Coburg frente a un ejército de cuatro turcos superior frente a Rymnik!

    ¿¡Y quién más sino Kutuzov nombró al hijo de un barbero turco cautivo a un general incompetente tan joven para comandar toda la artillería?!? Ah, no terminaron las academias, ¿y qué? pero el "pequeño corso" se graduó varios y se dedicó a la autoeducación con mucha diligencia ...

    Era muy pobre, se sentaba a leer libros, no caminaba con las chicas, a menudo no comía ni una vez al día, acosaba todo con libros. Y algunos jóvenes señores de la corte lograron grandes puestos, bailaron en bailes y, como resultado, el modesto "pequeño coronel de los guardabosques de la Guardia" los venció a todos.
    1. Cartalon
      Cartalon 4 marzo 2016 20: 54
      0
      La historia trata sobre una reserva no utilizada, y en general eres parcial y no estás correcto por primera vez, escucho que Kutaisov no es competente y dudo que Kutuzov lo haya nombrado.
      1. Morrrow
        Morrrow 6 marzo 2016 14: 32
        0
        Es un hecho. La artillería rusa solo funcionó hasta la mitad, mientras que la Gran Batería disparó a los regimientos rusos en la segunda línea.
        1. Cartalon
          Cartalon 6 marzo 2016 14: 49
          0
          ¿Y dónde desaparecieron los cargos en el río Moscú?
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 5 marzo 2016 23: 50
      +1
      Cita: Warrior2015
      Sí, me canso de escribir los nombres de los que lo derrotaron.

      Lanzar :)))
      Cita: Warrior2015
      Wellington

      Esto es si
      Cita: Warrior2015
      Archiduque Karl

      ??? ¿Estás hablando de Lobau? Entonces Napoleón no fue derrotado allí, el ejército regresó al original.
      Cita: Warrior2015
      Bennigsen, Barclay de Tolly

      ¿Y cuándo son ellos? ¿Espero que no pongas a Eylau en victoria para Benigsen?
      Cita: Warrior2015
      Es importante para nosotros que Mikhail Illarionych nunca haya apoyado el honor de su gran maestro.

      Tal vez no sé algo (no sé muchas cosas), pero no entiendo por qué calificas a Borodino tan bajo. Tácticas: entendidas, pero ¿el resultado final?
  16. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 5 marzo 2016 19: 48
    -2
    Cita: Cartalon
    Maloyaroslavets no derrotó a Kutuzov, no consideró necesario dar una batalla general a los cadáveres, su línea se dejó ir.

    Un punto de vista extraño para el comandante: quien, que posee todo el poder del comandante en jefe del ejército unido, no quiere dar dos batallas generales, pero aún las da. Y en ambos casos se pierde: en un caso, se rindió la antigua capital para reprochar, en el otro se abrió el camino a las provincias centrales.

    Observo que Suvorov nunca dio batallas generales, si no quería darlas. Y él siempre ganó, incluso con una superioridad múltiple en la fuerza. Por supuesto, los franceses napoleónicos no son como los turcos antes de la introducción de Nizam, pero bajo Rymnik había cuatro más, mientras que Suvorov de 25 mil. 18 mil - austriacos, croatas, checos, serbios, etc., rusos, ucranianos y bielorrusos. 7 mil
    1. Morrrow
      Morrrow 6 marzo 2016 14: 38
      +2
      Kutuzov era un hábil cortesano. Siempre supo cómo salvar la cara. No tuvo la culpa de Dürrenstein en 1805, no tuvo la culpa de Austerlitz, supuestamente ganó una victoria cerca de Borodin (entonces los austriacos ganaron cerca de Wagram), tampoco tuvo la culpa de Maloyaroslavets de que fue esencialmente derrotado por los saqueadores. Y de Berezina no tiene la culpa. Kutuzov no tiene la culpa de nada, mientras que el ejército sufrió terribles derrotas.
      1. Cartalon
        Cartalon 6 marzo 2016 14: 47
        0
        Wow, los terroríficos Maloyaroslavets y Dürrenstein, está bien.
        1. Morrrow
          Morrrow 7 marzo 2016 13: 23
          0
          ¡Apiló a todo el ejército sobre el cuerpo de Mortier y se lo perdió! ¡El cuerpo fue derrotado, pero no destruido! ¡Todo el ejército! ¿Cómo gestionarlo? solo borracho
    2. Cartalon
      Cartalon 6 marzo 2016 14: 44
      0
      ¿Cuál es el lugar de la batalla general de Maloyaroslavets? hay una cosa llamada estrategia de agotamiento leer Svechin
  17. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 6 marzo 2016 16: 16
    0
    Cita: Cartalon
    hay tal cosa llamada estrategia de agotamiento leer Svechin

    Abriré un pequeño fragmento de verdad históricamente objetiva: la estrategia de agotamiento en 1812, por supuesto, agotó a los franceses, pero el ejército ruso también estaba casi agotado. Mire cuánto salió del campamento de Tarutinsky y cuánto llegó a la frontera de Polonia. Y esto es generalmente sin una batalla general o batallas importantes con grandes pérdidas para los rusos.

    Y dejar que Bonopartia salga de la trampa del Berezina es generalmente una vergüenza y una manifestación verdaderamente única del talento operativo del "pequeño corso".

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Pero Suvorov, diga lo que diga uno de ellos, era superior en el talento dominante de Kutuzov y Bennigsen (y, por así decirlo, no se toma en conjunto)
    Estoy completamente de acuerdo! Sí, Napoleón lo siento, no se reunió con Suvorov.

    Bajo Lobau, los franceses sufrieron grandes pérdidas y, en lugar de triunfar, se retiraron al otro lado del Danubio, quemando puentes detrás de ellos. Esto no es una derrota?

    De hecho, Eylau Bennigsen es aproximadamente equivalente a Borodino Kutuzov. Pero Bennigsen todavía tenía algo.

    Desafortunadamente, Kutuzov es culpable de muchas derrotas; Tiene muy pocas victorias buenas, principalmente cuando estaba bajo el mando de otros comandantes (el mismo Suvorov cuando Ishmael asaltó).

    Si alguien puede compararse con Suvorov, el olvidado Conde de Rumyantsev-Zadunaisky. Pero cómo, es imposible, no, porque consideraba que el ejército prusiano era ejemplar en general, equipó a su ejército en estilo prusiano en general, e incluso fue a visitar a Federico II, quien dio desfiles en su honor. Pero solo una triple victoria de Rumyantsev Larg-Ryabaya grave-Kagul es comparable en sorpresa al triunfo de Alexander Vasilyevich Rymniki.
  18. dkflbvbh
    dkflbvbh 9 marzo 2016 08: 31
    0
    Cita: Alexey RA
    Cita: Staffa
    que es ahora

    Esto quiere decir que sería mejor si Europa no recordara a Suvorov.

    Porque si lo recuerdan, entonces lo primero que saldrá a la luz son todos los cuentos e historias sobre la pacificación de Polonia por parte de Suvorov. Recuerda las caricaturas de aquellos tiempos:


    No, deja que estas suks recuerden y tiemblen ...

    Yo miraría la expresión de tu cara / cara, si en tu estado se iniciaran disturbios que amenazaran la existencia del estado ...
    Recuerda la represión de los disturbios de Pugachev.
    Hubo un momento así, tales fueron los puntos de referencia ... Habiendo dado qué decir más recientemente: compañías chechenas ... Entonces, ¿qué oficiales y soldados deberían considerarse escoria por no permitir que el estado se derrumbe?
    Y las caricaturas de estos bastardos en el oeste son suficientes ahora ...