Quien robo el sigilo
La corte de los Estados Unidos regresa a la demanda contra el Pentágono. Zoltek Corp. acusa al ejército de los EE. UU. así como a su contratista de robar tecnología de sigilo.
En el año del vigésimo aniversario de la presentación de la primera reclamación, Zoltek Corp. Desde San Luis volvemos al viejo caso. Más bien, la compañía que se especializa en el desarrollo y estudio de materiales compuestos lo recordó todo este tiempo, pero solo ahora tuvo la oportunidad de volver a probar que el Pentágono utiliza la tecnología del "sigilo", sin pagar por ello. O, simplemente, por robarlo.
El Tribunal de Apelación decidió volver a la demanda de Zoltek Corp. presentada en marzo en 1996. La declaración del tribunal dice que el juez declaró erróneamente que la patente de Zoltek era inválida, alegando que los científicos supuestamente y sin una patente sabían a qué temperatura cambiaba la resistencia eléctrica de las fibras de carbono. Estamos hablando de la tecnología "sigilosa", que permite utilizar diversos materiales y, en particular, fibras de carbono para reducir significativamente la posibilidad de detección por radar de aviones de combate y otros objetos.
El Tribunal de Apelaciones de Washington ordenó al Tribunal Federal de Reclamaciones volver a la demanda, en la que Zoltek alega que el gobierno de los Estados Unidos está representado por el Departamento de Defensa y el contratista gubernamental Lockheed Martin Corp. violó sus patentes. El primer caza "invisible" F-22 está hecho de fibra de carbono Tyranno, que se desarrolló utilizando técnicas de Zoltek. Las mismas afirmaciones han sido hechas por Zoltek y contra Northrop Grumman Corp., que creó el primer bombardero B-2 "invisible".
La documentación presentada a la Oficina de Patentes Zoltek, que recuerda a Bloomberg, en el año 1984. La patente se remonta a 1988. En el mismo año, el público por primera vez, por cierto, se mostró un bombardero B-2, en el que se utilizó la tecnología revolucionaria "sigilo".
Un tribunal federal de reclamaciones en Washington le negó a Zoltek un reclamo porque se trata de la seguridad del estado. Sobre la base de esta ley, los contratistas del gobierno son inmunes al procesamiento. Según la ley de EE. UU., La demanda se presentó inicialmente ante el gobierno de EE. UU. Y solo después de eso se redirigió el bloqueo.
Desde entonces, la demanda Zoltek "vaga" entre la Corte de Reclamaciones y la Corte de Apelaciones, por cierto, ubicada en el mismo edificio. En 2004, el Tribunal de Reclamaciones invalidó la patente de Zoltek. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones anuló esta decisión basándose en una carta de 1987 del año escrita por un ingeniero de Northrop Grumman Corp. El autor de la carta admitió que vio por primera vez el material "invisible", tal como fue desarrollado por Zoltek.
Ahora, el juez metropolitano volverá a considerar una queja por infracción de patente por parte de Zoltek. El Pentágono no oculta sus intenciones de recurrir nuevamente a la protección probada, la ley sobre secretos de estado y seguridad del estado. En 2013, el secretario de la Fuerza Aérea, Michael Donley, enfatizó en una carta al tribunal que se trataba de una cuestión de seguridad del estado y secretos que los enemigos de los EE. UU. Podrían usar para crear su propio avión invisible.
Es curioso que, si bien la demanda fue errante entre los Tribunales de Demanda y de Apelación, la compañía Toray Industries Inc. compró Zoltek en 2014 por el millón de dólares de 584. Entonces, de hecho, los empresarios japoneses están demandando al gobierno de los Estados Unidos.
información