Military Review

Quien robo el sigilo

37



La corte de los Estados Unidos regresa a la demanda contra el Pentágono. Zoltek Corp. acusa al ejército de los EE. UU. así como a su contratista de robar tecnología de sigilo.

En el año del vigésimo aniversario de la presentación de la primera reclamación, Zoltek Corp. Desde San Luis volvemos al viejo caso. Más bien, la compañía que se especializa en el desarrollo y estudio de materiales compuestos lo recordó todo este tiempo, pero solo ahora tuvo la oportunidad de volver a probar que el Pentágono utiliza la tecnología del "sigilo", sin pagar por ello. O, simplemente, por robarlo.

El Tribunal de Apelación decidió volver a la demanda de Zoltek Corp. presentada en marzo en 1996. La declaración del tribunal dice que el juez declaró erróneamente que la patente de Zoltek era inválida, alegando que los científicos supuestamente y sin una patente sabían a qué temperatura cambiaba la resistencia eléctrica de las fibras de carbono. Estamos hablando de la tecnología "sigilosa", que permite utilizar diversos materiales y, en particular, fibras de carbono para reducir significativamente la posibilidad de detección por radar de aviones de combate y otros objetos.

El Tribunal de Apelaciones de Washington ordenó al Tribunal Federal de Reclamaciones volver a la demanda, en la que Zoltek alega que el gobierno de los Estados Unidos está representado por el Departamento de Defensa y el contratista gubernamental Lockheed Martin Corp. violó sus patentes. El primer caza "invisible" F-22 está hecho de fibra de carbono Tyranno, que se desarrolló utilizando técnicas de Zoltek. Las mismas afirmaciones han sido hechas por Zoltek y contra Northrop Grumman Corp., que creó el primer bombardero B-2 "invisible".

La documentación presentada a la Oficina de Patentes Zoltek, que recuerda a Bloomberg, en el año 1984. La patente se remonta a 1988. En el mismo año, el público por primera vez, por cierto, se mostró un bombardero B-2, en el que se utilizó la tecnología revolucionaria "sigilo".

Un tribunal federal de reclamaciones en Washington le negó a Zoltek un reclamo porque se trata de la seguridad del estado. Sobre la base de esta ley, los contratistas del gobierno son inmunes al procesamiento. Según la ley de EE. UU., La demanda se presentó inicialmente ante el gobierno de EE. UU. Y solo después de eso se redirigió el bloqueo.

Desde entonces, la demanda Zoltek "vaga" entre la Corte de Reclamaciones y la Corte de Apelaciones, por cierto, ubicada en el mismo edificio. En 2004, el Tribunal de Reclamaciones invalidó la patente de Zoltek. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones anuló esta decisión basándose en una carta de 1987 del año escrita por un ingeniero de Northrop Grumman Corp. El autor de la carta admitió que vio por primera vez el material "invisible", tal como fue desarrollado por Zoltek.

Ahora, el juez metropolitano volverá a considerar una queja por infracción de patente por parte de Zoltek. El Pentágono no oculta sus intenciones de recurrir nuevamente a la protección probada, la ley sobre secretos de estado y seguridad del estado. En 2013, el secretario de la Fuerza Aérea, Michael Donley, enfatizó en una carta al tribunal que se trataba de una cuestión de seguridad del estado y secretos que los enemigos de los EE. UU. Podrían usar para crear su propio avión invisible.

Es curioso que, si bien la demanda fue errante entre los Tribunales de Demanda y de Apelación, la compañía Toray Industries Inc. compró Zoltek en 2014 por el millón de dólares de 584. Entonces, de hecho, los empresarios japoneses están demandando al gobierno de los Estados Unidos.
Originador:
http://expert.ru/2016/02/22/kto-ukral-stels/
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 27 archivo 2016 06: 59 nuevo
    +4
    El Pentágono no oculta sus intenciones de recurrir nuevamente a la protección probada: la ley sobre los secretos de Estado y la seguridad del Estado.

    Desenroscar, Pentago, no están en el primero. Tal nación Compañero Si algo es robado, ¡no lo confesarán! matón
    1. Sergey-8848
      Sergey-8848 27 archivo 2016 07: 11 nuevo
      +7
      Precisamente porque esta nación puede llamarse una nación de skimmers y abogados, nadie le pagará a nadie. Solo los abogados de ambos lados se beneficiarán, solo dan rienda suelta a la disputa. Es por sus honorarios que la empresa irá a la quiebra, por lo que a partir de ahora será desalentador demandar al "pentágono".
      1. NIKNN
        NIKNN 27 archivo 2016 10: 52 nuevo
        +8
        El último caza estadounidense de quinta generación creado con tecnología Stealth y repleto de electrónica hasta los globos oculares cuesta una increíble cantidad de dinero ... - Casi como poner un kilómetro de asfalto en Moscú.
    2. Siberalt
      Siberalt 27 archivo 2016 08: 58 nuevo
      +1
      Por supuesto que saldrán. Lo sabíamos antes, pero la evidencia es un misterio. Desde el Boeing derribado sobre Ucrania, también saben quién derribó y también un secreto.
    3. atos_kin
      atos_kin 27 archivo 2016 10: 23 nuevo
      +2
      Tal nación

      Que nacion No hay mova, en lugar de un escudo de armas usan un sello, una bandera en los colores del tricolor ruso. No es de extrañar que apoyen hohlopiteks, supongo que están aprendiendo. riendo
      1. rati
        rati 27 archivo 2016 16: 24 nuevo
        +3
        La tierra fue robada a los indios y ellos mismos fueron upekli en la reserva, los negros están siendo fusilados y no tienen ninguna responsabilidad, el nombre "fútbol" fue robado para su juego. No pueden hacer otra cosa. Cerebros así, de adentro hacia afuera.
  2. Arquero magico
    Arquero magico 27 archivo 2016 07: 25 nuevo
    +4
    Recuerdo haber leído un artículo sobre la tecnología stels. Y cómo apareció en absoluto. El artículo fue incidentalmente de una edición occidental. Y se dijo claramente que el precursor de todo fue el trabajo (no recuerdo mi disertación) de un científico soviético sobre la dispersión de los rayos de radar. información, los estadounidenses comenzaron a desarrollar su primer sigilo, el primogénito de los cuales stl F-117 hi
    Entonces también podemos demandar al Pentágono guiño
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 27 archivo 2016 11: 53 nuevo
      +2
      Este científico es Ufimtsev. El artículo fue publicado en una fuente abierta, sin clasificar. Con el conocimiento de los servicios secretos, por supuesto. Un artículo científico, no una patente, no está patentado en los Estados Unidos. Ufimtsev luego arrojó en los Estados Unidos.
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 27 archivo 2016 16: 27 nuevo
        +4
        allí ni siquiera había un artículo, sino un libro decente de la editorial "Radio", que los adversarios rápidamente apreciaron, transformaron y reprodujeron en casa. Y luego, en base a esta teoría, comenzaron a fabricar el F-117 / A principios de los 90, Ufimtsev partió por invitación de Estados Unidos, donde impartió clases en alguna universidad estadounidense. Luego regresó a Rusia, antes de que sorprendiera a los estadounidenses de que toda esta "invisibilidad" no era tal al utilizar varias otras tecnologías para detectar y reconocer un objetivo aéreo. La película sobre este tema fue bastante interesante.
      2. rati
        rati 27 archivo 2016 22: 56 nuevo
        +3
        Así que mira la conclusión de la película sobre la tecnología sigilosa y sobre Ufimtsev. La última página simplemente se eliminó del trabajo científico, donde dice "tecnología de invisibilidad, si es posible, solo en un rango estrecho de ondas de radio". Por lo tanto, en Yugoslavia, lo "frío e invisible" fue derribado, porque en la vieja técnica de fabricación soviética era muy visible: "zapato de bastón en el suelo de la pantalla".
        http://topwar.ru/26667-zoltan-dani-pobeditel-samoleta-nevidimki.html цитата:
        Como se estableció más tarde, el F-117A fue derribado el 27 de marzo de 1999, a unos 40 kilómetros de Belgrado, con la tercera batería de la 3a Brigada de Defensa Aérea, que defendió la capital. Esta batería fue comandada por el coronel Zolton Dani. El orgullo de la aviación militar estadounidense fue víctima de un sistema de misiles de defensa aérea S-250, creado en la URSS a fines de la década de 125. Entonces, el avión estadounidense más famoso fue derribado sobre Yugoslavia por el complejo de defensa aérea soviético, comandado por un oficial que estudió en la Escuela de Misiles Antiaéreos de Minsk de Ingeniería Superior de las Fuerzas de Defensa Aérea.
  3. profesor
    profesor 27 archivo 2016 08: 02 nuevo
    +9
    Zoltek Corp. trolls de patentes ordinarios. Decidimos ganar dinero extra. Y hasta donde yo sé de tales criaturas, tendrán éxito.
    1. Mera joota
      Mera joota 27 archivo 2016 09: 00 nuevo
      +1
      Cita: profesor
      Zoltek Corp. trolls de patentes ordinarios. Decidimos ganar dinero extra. Y hasta donde yo sé de tales criaturas, tendrán éxito.

      ¿Puedo describirlo en pocas palabras, pero no está del todo claro?
      1. profesor
        profesor 27 archivo 2016 09: 36 nuevo
        +11
        Cita: Mera Joota
        ¿Puedo describirlo en pocas palabras, pero no está del todo claro?

        Todo depende del juez. Esto no es matemática. Consideremos ambas opciones.
        Por qué con el traje no se quemará nada:
        1 Una patente para fenómenos físicos no es válida. Por ejemplo, no se puede patentar el hecho de que el agua hierve a 100 grados Celsius o a qué temperatura cambia la resistencia eléctrica de las fibras de carbono.
        2 Northrop Grumman Corp. mostrará documentos subsidiados antes de 1984 del año que muestran que ella misma ha estado desarrollando esta tecnología.
        3. La sutileza de patentar es que es perfectamente legal para mí copiar un producto patentado si no se lo vendo a nadie más. Por así decirlo para uso personal. Hasta donde yo sé, ni el F-22 ni el B-2 fueron vendidos a nadie más. Sin embargo, se puede llamar al Pentágono un "tercero".
        4 Los estadounidenses pueden negarse a revelar cualquier información a un estado extranjero (japonés) al referirse a un secreto de estado.
        5. Ha expirado el plazo de prescripción del "delito".

        Por qué una demanda puede desvanecerse:
        1 El demandante puede enfatizar la historia de la presentación de una solicitud de patente y la aparición del producto en el Pentágono.
        2. Lo más interesante. Es probable que el demandante exija al tribunal sólo una prohibición temporal de los vuelos de estos aviones "hasta que se aclaren todos los detalles". Esto es exactamente lo que hacen los trolls de patentes. En este caso, el Pentágono hará un "compromiso" urgente y pagará una gran suma.

        PS
        Un caso de mi práctica. Creamos una herramienta que Western Digital usa para hacer discos duros. Un cierto troll de patentes ha registrado una patente para una propiedad de nuestro instrumento y en violación de nuestro contrato con él. Es decir, nada brilló contra nosotros en la corte. Presentó una demanda por "infracción de patente", no contra nosotros y ni siquiera contra Western Digital, sino contra Wall Mart por vender productos en los que existe una infracción de patente. Wall Mart le ha pedido a Western Digital que si no resuelven el problema con el demandante, Wall Mart eliminará todos los productos de Western Digital de sus estantes. Bueno, Western Digital decidió que sería más barato pagarle al troll que demandarlo durante un par de años y ganar una demanda en los tribunales.
        1. Mera joota
          Mera joota 27 archivo 2016 10: 13 nuevo
          +3
          Cita: profesor
          Es probable que el demandante exija al tribunal sólo una prohibición temporal de los vuelos de estos aviones "hasta que se aclaren todos los detalles". Esto es exactamente lo que hacen los trolls de patentes. En este caso, el Pentágono hará un "compromiso" urgente y pagará una gran suma.

          Piérdete ... los encantos del estado de derecho. Pero, de nuevo, han estado arrastrando esta tyagomotina durante mucho tiempo, ¿por qué todavía no han exigido aterrizar todo el sigilo? ¿Probablemente los jueces parecían normales?
          1. profesor
            profesor 27 archivo 2016 12: 51 nuevo
            +2
            Cita: Mera Joota
            Herido ... los encantos del estado de derecho.

            Sí, es mejor que cuando alguna chunusha declara: "Sabemos cómo obtuvo estos permisos" y cómo utilizar una excavadora para su negocio, sin juicio ni investigación.

            Cita: Mera Joota
            Pero una vez más, tienen este largo tramo para ellos, ¿por qué aún no han exigido que todo el sigilo sea aterrizado?

            No conocemos todos los detalles, pero busque las decisiones de la corte anterior para mí en la chatarra.
    2. opus
      opus 3 marzo 2016 18: 43 nuevo
      0
      Cita: profesor
      Zoltek Corp. trolls de patentes ordinarios.

      Las dudas me roen














      fibras de carbono con el nombre comercial Panex y fibra acrílica oxidada con el nombre comercial Pyron = todo esto Zoltek.

      7 (!) Fábricas en todo el mundo, Filiales principales: Zoltek Corporation; Zoltek Intermediates Corporation; Zoltek Properties, Inc .; Zoltek Rt. (Hungría)


      Desde 1985, las fibras de carbono Zoltek se han utilizado para fabricar pastillas de freno para autobuses aéreos. Además, en el momento de la compra, las fibras de Stackpole estaban a punto de cumplir un lucrativo contrato con la NASA. Z. fue seleccionado como proveedor de fibras de carbono para boquillas de cohetes.
  4. accidente
    accidente 27 archivo 2016 08: 20 nuevo
    +6
    Quién robó, averígualo. Pero quién derribó, es conocido. Este es el coronel serbio de defensa aérea Zoltan Dani.
    1. opus
      opus 3 marzo 2016 18: 24 nuevo
      0
      Cita: crasever
      . Este es el coronel de la defensa aérea serbia Zoltan Dani.

      él o no él.
      Los serbios no pueden entenderlo.
      La C-125 3 X-th Battery de la Brigada 250 de la Fuerza de Defensa Aérea fue derribada.
      La división 3 bajo el mando del coronel Zoltan Dani.

      La brigada 250 consta de cinco batallones de misiles de defensa aérea: tres batallones autopropulsados ​​de los complejos de misiles Kub y dos batallones de los sistemas de misiles Neva.

      En Yugoslavia, la Fuerza Aérea de EE. UU. Perdió (según la Fuerza Aérea Yugoslava) tres aviones F-117.
      El primero fue derribado el 27 de marzo a las 20.55 (piloto-capitán Ken "Viz" Dvili) a 32 km de Belgrado (cerca del pueblo de Budanovtsi) por un caza MiG-29 yugoslavo (pérdida confirmada). Probablemente, durante el ataque, se utilizó un OLS, porque el piloto dijo que el ataque fue inesperado (el PDF no funcionó). El piloto, mientras patrullaba, vio un avión a una distancia de 1,5 km, que no fue detectado por el radar de a bordo, y dio en el blanco con el primer misil disparado.

      Otro avión de este tipo, según el Ministerio de Defensa de Serbia, se perdió el 5 de abril durante el ataque a la torre de televisión Tsrevni Kot (sin confirmación).
      Los serbios de mayo de 20 informaron que durante el Kosovo Mig-29 (piloto Aliya Arizanov) derribó otro F-117 (sin evidencia).

      Todos son complicados.
      Pero dejaron 125 (C-125M1T "Neva") y se modernizaron



      Se mejoró la modernización del sistema de cohetes Neva, gracias a lo cual se aumentó la eficiencia y la eficacia del sistema y se aumentó significativamente el nivel de protección de los cálculos, principalmente debido al receptor de radar digital DP / PNNUMX, que le permite trabajar desde el refugio en metros 12 desde el radar mismo. En lugar de la cámara 500x9 "Karat", se instaló una nueva unidad optoelectrónica, apareció un nuevo telémetro láser, así como la cámara termográfica israelí ATIS, seguimiento automático de objetivos, sistemas de guía y control de incendios.
      1. opus
        opus 3 marzo 2016 18: 32 nuevo
        0
        Regularmente:

        Modernización con la ayuda de los franceses y Philips.
        Configuración XRUMXM1999T desde que se actualizó 125. Recientemente fotografiado en Jakovo, cerca del aeropuerto internacional de Belgrado.





        -------------------------------------------------- ---

        1 24 Marzo 1999 del año MiG-29 Mayor Nebojsa Nikolic fue derribado en el pueblo de N. p. Knicanin, Vojvodina cuatro de aviones F-16AM Royal Netherlands Air Force (RNLAF). Cohete AIM-120. Vuelo 30 segundos.

        Los estadounidenses declaran en este día dos derribos más de MiG-29, pero debido a la falta de documentos fotográficos y la confirmación de los serbios, se cree que los holandeses solo derribaron uno.

        2 26 Marzo 1999 del año MiG-29 Mayor Zoran Radosavljevic fue derribado sobre Bosnia en el n. Bogático La victoria se atribuye al F-15C del piloto 493EFS / 48FW J.Hwang. Cohete AIM-120.

        3 El mismo día, 26 March 1999, el MiG-29 Lt.Col. Slobodan Peric fue derribado en el área entre n. Lazarevac y Loznica en Bosnia. La victoria se atribuye al mismo F-15C del piloto 493EFS / 48FW J.Hwang. Cohete AIM-120.

        4 4-th May 1999, el MiG-29 Col. Milenko Pavlovic fue derribado por F-16CJ de 78th EFS 23rd EFS de Spangdahlem, Alemania, piloto M.Geczy. Cohete AIM-120. El avión cayó en el área n. Valjevo
        Fuentes serbias afirman que el avión fue derribado por su sistema de defensa aérea Cub.

        y así sucesivamente
        Las pérdidas de los MiG-29 yugoslavos están bien documentadas (se conocen las fechas, los números de los aviones y los nombres de los pilotos): 4 o 5 fueron derribados por la OTAN, 2 o 1 fueron derribados por su propia defensa aérea (dos dígitos, porque partes de "Flechas", la OTAN reclama 4 MiG), 1 se estrelló durante un sobrevuelo y 4 fueron destruidos en el suelo. En total, se perdieron 11 aviones.


        La situación es controvertida.


        1999 año. La guerra en Yugoslavia. Dos MiGs yugoslavos patrullan el espacio aéreo. Hasta ahora, todo está tranquilo, y los pilotos del nefig hablan:
        - Apuesto a que sollozas ese cuervo cohete!
        - Sí, no matarás, es demasiado pequeño, el objetivo no tomará.
        - Y yo manualmente! ¿Discutir por dinero 200?
        - Ya viene!
  5. aba
    aba 27 archivo 2016 08: 27 nuevo
    0
    De hecho, los empresarios japoneses ahora están demandando al gobierno estadounidense.

    ¿No está cargado para Japón? De todos modos, Hiroshima y Nagasaki estaban en su historia.
  6. malo
    malo 27 archivo 2016 08: 46 nuevo
    +2
    je ... para los colchones, el robo de tecnología es rentable y no punible ... robaron un sistema de carga Mauser de 98k para su Anfield ... los hermanos Mauser demandaron pero Alemania perdió la guerra y la demanda fue revocada ... así es como siempre se comportan los colchones ...
    1. profesor
      profesor 27 archivo 2016 09: 00 nuevo
      -1
      Cita: mal
      Así es como se comportan siempre los colchones.

      Tienes toda la razón. Inmediatamente me vienen a la mente dos episodios: cómo Estados Unidos robó el secreto de la bomba atómica de la URSS y cómo copiaron el Tu-4 llamándolo B-29. Ese es todo su punto.
      1. iouris
        iouris 27 archivo 2016 09: 30 nuevo
        +3
        Los estadounidenses están seguros de que Ford inventó el automóvil. ¿Y en qué luz inventaron la rueda, el motor de combustión interna?
        Al menos dos de los principales diseñadores de aviones estadounidenses son emigrantes de Rusia.
        Werner von Braun es un oficial de las SS.
        1. Mera joota
          Mera joota 27 archivo 2016 10: 25 nuevo
          +4
          Cita: iouris
          Al menos dos de los principales diseñadores de aviones estadounidenses son emigrantes de Rusia.

          Estados Unidos es un país de inmigrantes, cualquiera que obtenga la ciudadanía se convierte en estadounidense y cuyo origen ya no es importante. Zvorykin, Sikorsky, Ponyatov y muchos otros glorificaron a los Estados Unidos, y no a Rusia / URSS.
        2. rati
          rati 19 marzo 2016 20: 40 nuevo
          0
          sí, ¿ya el "Kalashnikov" es una empresa puramente amersky?
      2. gorra
        gorra 27 archivo 2016 10: 21 nuevo
        0
        TROFEO Y ROBO
        TROFEO, th, m. Propiedad, municiones, equipo, capturado del enemigo. Trofeos de guerra Trofeos de caza (trans .: juego muerto, animales).
        Robo
        El robo, el robo secreto de la propiedad de otra persona, se reconoce como un delito en casi todas las jurisdicciones.
        De acuerdo con el principio de imputación subjetiva, el robo se califica como robo en los casos en que la persona que lo cometió creía que estaba actuando en secreto, incluso si sus acciones no eran secretamente objetivas.

        - "¿Quién es el testigo?
        ¡Soy testigo! ¿Qué pasó? "(C)
        "¿Qué dinero? ¿Quién los vio?" (C)
        "Hay un hombre, hay un problema - Ningún hombre, no hay problema" (c)
        Toda esta serie.
        Y por fin
        -¡Papá! ¡Finalmente gané la demanda que llevas 20 años liderando!
        -Hijo joven. Ahora veo que te has convertido en abogado.
        -A partir de mañana te alimentarás tú mismo ”.
        Algo como esto hi
      3. fider
        fider 27 archivo 2016 11: 05 nuevo
        -2
        Profesor

        No es necesario cavar tan profundo: el F-22 se copió del T-50, además, hace unos 20 años.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Ostwest
        Ostwest 27 archivo 2016 16: 56 nuevo
        +1
        Quién dudaría de que los Omerianos sean ladrones naturales, pero sus ejemplos no son del todo exitosos, es decir, tiene una duda y la superará.
      6. rueda
        rueda 27 archivo 2016 20: 34 nuevo
        0
        Cita: profesor
        Cita: mal
        Así es como se comportan siempre los colchones.

        Tienes toda la razón. Inmediatamente me vienen a la mente dos episodios: cómo Estados Unidos robó el secreto de la bomba atómica de la URSS y cómo copiaron el Tu-4 llamándolo B-29. Ese es todo su punto.

        ¡Si si SI SI!
        Y lo que es sorprendente, ¡la URSS todavía está demandando por esto! riendo
      7. Viejo viejo
        Viejo viejo 28 archivo 2016 02: 11 nuevo
        +1
        Tienes toda la razón. Inmediatamente me vienen a la mente dos episodios: cómo Estados Unidos robó el secreto de la bomba atómica de la URSS y cómo copiaron el Tu-4 llamándolo B-29. Ese es todo su punto.

        Yak-141 y F-35, tecnología "sigilosa" mencionada anteriormente, AKM y "Galil", etc. etc. La lista sigue y sigue.
        1. profesor
          profesor 28 archivo 2016 08: 06 nuevo
          0
          Cita: Enfermería anciana
          YAK-141 y Ф-35,

          Bueno, sí, F-35 no es una copia con licencia de YAK-141.

          Cita: Enfermería anciana
          tecnología "sigilosa" mencionada anteriormente

          Stealth inventó el Ufimtsev y los viles estadounidenses lo robaron.

          Cita: Enfermería anciana
          AKM y Galil

          Galil no es una copia con licencia de AKM.

          Cita: Enfermería anciana
          la lista sigue y sigue.

          Aquí para ver esta lista por completo. guiño
  7. iouris
    iouris 27 archivo 2016 09: 34 nuevo
    0
    Primero, Stealth no es invisible. En segundo lugar, recuerdo que a principios de la década de 1990, el congreso escuchó a un científico de la ciudad de Gorky sobre estas tecnologías.
  8. KirAntiglobov
    KirAntiglobov 27 archivo 2016 10: 35 nuevo
    +2
    Cita: profesor
    Cita: mal
    Así es como se comportan siempre los colchones.

    Tienes toda la razón. Inmediatamente me vienen a la mente dos episodios: cómo Estados Unidos robó el secreto de la bomba atómica de la URSS y cómo copiaron el Tu-4 llamándolo B-29. Ese es todo su punto.

    Este sarcasmo infantil no está claro. Es decir, si, por ejemplo, se sacó un bolso de Serdyukov, entonces él ya se ha convertido en una víctima pobre e infeliz y ahora necesita compasión.
    1. fider
      fider 27 archivo 2016 11: 13 nuevo
      -3
      KirAntiglobov
      ¿Qué es lo que no roban todos, y también los rusos, porque no sabías que los consejos de tecnología atómica fueron robados de los estados con la ayuda de dos comunistas judíos de Amer?
      1. Ostwest
        Ostwest 27 archivo 2016 17: 17 nuevo
        +2
        El caso de Rosenberg está altamente politizado, hay tanto inventado y falsificado que el ejemplo no tiene éxito.
        Para los Omerianos, el proceso de robo se ha puesto en marcha con la ayuda de la Reserva Federal. Imprimen envoltorios de caramelos, hacen una oferta a una persona interesante, los sacan y los usan para el propósito previsto.
        No hay comparación con las personas que trabajan para la idea, como la pareja de Rosenberg, ejecutada despreciablemente por la justicia de Omirigan, a pesar de las numerosas solicitudes de perdón. El mismo A. Einstein.
        El secreto de la bomba pasó por otros canales, y nosotros mismos usamos estas oportunidades solo para verificar los resultados.
    2. profesor
      profesor 27 archivo 2016 12: 59 nuevo
      0
      Cita: KirAntiglobov
      No entiendo el sarcasmo de este niño.

      Sarcasmo acerca de cómo alguien más puede ver una mota en el ojo de otro, y no notará registros en los suyos.
  9. XYZ
    XYZ 27 archivo 2016 10: 39 nuevo
    +4
    Cita: iouris
    En primer lugar, Stealth no es invisible ...


    No es invisible, sino sutil. Además, no hay acero inoxidable, pero es resistente a la corrosión. Es cierto que los nombres correctos no son tan espectaculares e impresionantes afectan el cerebro del profano.
  10. gridasov
    gridasov 27 archivo 2016 13: 09 nuevo
    +3
    Por supuesto, en algún momento es importante conocer la escala del cambio en el correo electrónico. resistencia ni siquiera de los filamentos de carbono en sí, sino de esa parte del plástico que entra en contacto con el aire a alta velocidad de vuelo. Sin embargo, me parece que es mucho más eficiente encontrar materiales con un alto grado de ionización por este aire, entonces la capacidad de emisión o reflejo de la superficie del cuerpo de la aeronave y las partes individuales se pueden controlar creando un método bastante simple para formar correos electrónicos. Circuito magnético de varias partes y carcasa. Esto significa que el potencial de superficie se puede controlar y cambiar en el vector requerido.
  11. Zczczc
    Zczczc 27 archivo 2016 13: 19 nuevo
    +2
    Los científicos supuestamente incluso sin una patente sabían a qué temperatura cambia la resistencia eléctrica de las fibras de carbono.

    Sí, lo sabían, en mi juventud estaba estudiando las propiedades eléctricas de los materiales poliméricos de aviación. Fue muuuy interesante.

    Al menos dos de los principales diseñadores de aviones estadounidenses son emigrantes de Rusia.

    otro era de Georgia, Alexander Kartvelishvili (Kartveli).
    1. gridasov
      gridasov 27 archivo 2016 13: 28 nuevo
      +3
      Repito que entendiendo los algoritmos para tales transformaciones de parámetros y técnicas de control debido a la ionización superficial en vuelo dinámico, este potencial debe ser controlado, lo que significa que se vuelve inmune al radar. Especialmente en aquellos parámetros del "haz" que se conocen de antemano. En estado estático se han estudiado bastante bien materiales y sustancias, en el marco de las tecnologías empleadas, pero en dinámica y sobre todo a hipervelocidades esto es experimentalmente imposible, ya que distintas partes de la superficie se encuentran en distintos grados de ionización, como un proceso altamente dinámico y cambiante.
  12. Región 23
    Región 23 27 archivo 2016 16: 45 nuevo
    0
    En el año del vigésimo aniversario de la presentación de la primera reclamación, Zoltek Corp. Desde San Luis volvemos al viejo caso. Más bien, la compañía que se especializa en el desarrollo y estudio de materiales compuestos lo recordó todo este tiempo, pero solo ahora tuvo la oportunidad de volver a probar que el Pentágono utiliza la tecnología del "sigilo", sin pagar por ello. O, simplemente, por robarlo.
    .
    El Pentágono no es tonto al pagar por la llamada tecnología sigilosa. quienes resultaron indefensos frente a la defensa aérea rusa y china y los sistemas de defensa antimisiles.
  13. Waleri
    Waleri 28 archivo 2016 03: 06 nuevo
    0
    ¡Hola! Dudo que los estadounidenses ganen contra los empresarios japoneses. Esto no es RUSIA, que paga a todos el más mínimo estornudo. Es una pena, por supuesto. Que los nuestros no pueden hacer valer sus derechos de propiedad en ninguna parte del mundo. Es hora de crear sus propios abogados de varias ramas del derecho de países extranjeros. Tomemos, por ejemplo, un tribunal con M. Khodorkovsky. Solo porque invadió la propiedad de nuestros ciudadanos, incluida la provisión de pensiones, personalmente no es agradable para mí, ni para sus partidarios, agarrando más y agarrando a los no merecidos. Por eso pienso
  14. Sueño ruso
    Sueño ruso 16 marzo 2016 08: 33 nuevo
    0
    Estamos hablando de la tecnología sigilosa, que puede reducir significativamente la posibilidad de utilizar diversos materiales y fibras de carbono en particular


    Hmm, PAK FA apenas está hecho de fibras de carbono.