Military Review

La Fuerza Aérea de Estados Unidos presentó un proyecto visual de un bombardero de largo alcance B-21

131
La representante de la Fuerza Aérea de EE. UU. Deborah Lee James presentó en Orlando un proyecto visual de un prometedor bombardero estratégico LRS-B (B-21), desarrollado por Northrop Grumman, informa La vista con referencia a Fox News.


La Fuerza Aérea de Estados Unidos presentó un proyecto visual de un bombardero de largo alcance B-21


James señaló que "B-21 podrá realizar ataques aéreos a cualquier parte del mundo". Ella también reconoció su parecido con el bombardero, B-2 creado por la misma compañía.

"Las principales características de la aparición del bombardero se han filtrado a la prensa durante mucho tiempo. También se supo que el rango de vuelo del LRS-B (B-21) sin reabastecimiento de combustible superará los 9 mil kilómetros. Debería poder volar a China y Rusia. Sin embargo, su carga de bombas será menor que la de sus predecesores. Esto se debe principalmente a la necesidad de reducir el precio de un auto nuevo ", informó la publicación.

Anteriormente, el jefe del Comité Senatorial de las Fuerzas Armadas de EE. UU., John McCain, dijo que no "autorizaría el proyecto del bombardero de ataque B-21 de largo alcance" debido al hecho de que "hubo costos más allá de los acuerdos contractuales".

El año pasado, se informó sobre los planes del Pentágono para construir aviones 100 de este tipo. El costo de las primeras docenas de máquinas 2-s debe ser de $ 511 millones por unidad en precios de 2010.
Fotos utilizadas:
twitter.com/SecAF23
131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr
    oleg-gr 27 archivo 2016 11: 35
    +17
    Hermosa preparación para un nuevo corte de envoltorios de dulces. Y McCain dio una voz para no ser olvidado al compartir. Curiosamente, ¿te recordará el F-35? o parar ahí?
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 27 archivo 2016 11: 37
      +17
      No diría que sí, la carrera armamentista está ganando impulso, así que creo que los planes son bastante serios.
      1. MÁSCARA
        MÁSCARA 27 archivo 2016 11: 41
        +52
        Yugoslavia todavía recuerda a los "invisibles" .. ¿Estos son los próximos? Rusia, calla y sonríe (modestamente))
        1. SRC P-15
          SRC P-15 27 archivo 2016 11: 43
          +8
          Parece un boomerang, ¿tal vez volará igual?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Baikonur
            Baikonur 27 archivo 2016 11: 48
            +36
            La Fuerza Aérea de los Estados Unidos presentó un proyecto visual
            Palabra genial - "визуальный"!
            Qué "visual" en Internet - ¡montones!
            ¡Lo tenemos! Entonces - ¡Zh..a! tu "visual"!
            1. Ruslan
              Ruslan 27 archivo 2016 12: 22
              +4
              sobre cómo este caza se parece a los aviones de la película "sigilo". solo un ala de un esquema diferente :)
              1. cniza
                cniza 27 archivo 2016 12: 54
                +7
                Permítales gastar más dinero, encontraremos una respuesta digna.
                1. Zvereok
                  Zvereok 27 archivo 2016 20: 59
                  +2
                  No gastan los suyos. Pero si continúa así, las acrobacias de aniversario de 20 se verán el próximo año.

                  http://www.usdebtclock.org/index.html

                  Aunque, ¿cuál es el punto?
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. Altona
              Altona 27 archivo 2016 12: 49
              +3
              Cita: Baikonur
              Qué "visual" en Internet - ¡montones!
              ¡Lo tenemos! Entonces - ¡Zh..a! tu "visual"!

              ----------------------
              Hasta ahora, veo imágenes de nuevas unidades para la saga Star Wars. Y lo que mostraron los estadounidenses ya es basura en términos de planeador. Vuela con dificultad y es muy inestable en vuelo.
              1. avia1991
                avia1991 27 archivo 2016 15: 59
                +3
                Cita: Altona
                Vuela con dificultad y es muy inestable en vuelo.

                La ciencia no se detiene. Hace 30 años, los motores con un vector de empuje variable solo estaban en proyectos; sin embargo, hoy es un atributo familiar de un luchador. Pueden proponer algo interesante, en los próximos años, para mejorar el rendimiento del vuelo. Las mayores dificultades, hasta donde yo sé, surgieron con la estabilización de la aeronave en la dirección longitudinal, con un cambio en el centro de gravedad. Hoy, esta tarea se resuelve de manera mucho más eficiente que en el momento de la creación de B-2.
                1. adept666
                  adept666 27 archivo 2016 16: 28
                  +8
                  Sin embargo, hoy es un atributo familiar de un luchador.
                  Bueno, todavía no es tan común que haya tres autos producidos en masa con tales motores, y luego solo uno está disponible en todos los aspectos. Los fabricantes restantes solo son amenazantes.
                  Las mayores dificultades, hasta donde yo sé, surgieron con la estabilización de la aeronave en la dirección longitudinal, con un cambio en el centro de gravedad. Hoy, esta tarea se resuelve de manera mucho más eficiente que en el momento de la creación de B-2.
                  No hay quilla, por lo tanto, la estabilidad a lo largo del ángulo de deslizamiento también está sujeta a un guiñada incontrolada. Para superar este efecto, se usan ruedas de resistencia divididas (en la foto a continuación, en los extremos de las alas se abren como libros: timón de arrastre dividido), excepto por esto, en principio, hay algunas ventajas para un bombardero de un ala voladora. hi
            3. ltc22A
              ltc22A 27 archivo 2016 16: 17
              +1
              Cita: Baikonur
              La Fuerza Aérea de los Estados Unidos presentó un proyecto visual
              Palabra genial - "визуальный"!
              Qué "visual" en Internet - ¡montones!
              ¡Lo tenemos! Entonces - ¡Zh..a! tu "visual"!

              Estoy de acuerdo. Lo más probable es que no sea "visual", sino virtual. Se parece a una imagen de SUS películas fantásticas: hermosa, aterradora, pero no está claro cómo vuela.
          3. Misha honesta
            Misha honesta 27 archivo 2016 12: 18
            +3
            Agregaron un número, aumentaron el alcance, redujeron la carga de la bomba ... ¿Ha cambiado algo más? Este es un manual sobre cómo atornillar B-2 de B-21, mientras ahorra dinero en su propio bolsillo ...  solicitar
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 27 archivo 2016 12: 36
              +6
              Cita: Misha Honest
              Tsiferku uno agregó, aumentó el alcance, redujo la carga de la bomba ... ¿Algo más ha cambiado? Este es un manual sobre cómo sacar B-2 de B-21, mientras ahorrando dinero en su bolsillo...

              John McCain declaró que no "autorizaría el proyecto del bombardero de ataque B-21 de largo alcance" debido al hecho de que "Hubo costos más allá de los acuerdos contractuales".
              Aparentemente, la historia con el F-35 de oro macizo le enseñó algo a Estados Unidos y decidieron contar primero con una hoja de papel y luego imprimir dinero para convertir el viejo B-2 en un "nuevo" B-21.
              1. Blackmokona
                Blackmokona 27 archivo 2016 12: 38
                +4
                El modelo completo fue F-22, F-35 a precios actuales aproximadamente 3 veces más baratos. guiñó un ojo
              2. Misha honesta
                Misha honesta 27 archivo 2016 13: 42
                +3
                Cita: Zoldat_A
                Aparentemente, la historia con el F-35 de oro macizo le enseñó algo a Estados Unidos y decidieron contar primero con una hoja de papel y luego imprimir dinero para convertir el viejo B-2 en un "nuevo" B-21.

                Lo más probable es que a McCain simplemente no se le permitiera ir al comedero, por lo que está furioso ... Pero es un conocido cabildero en Amer, y luego todo pasó por él: el desastre significa ...
            2. Iline
              Iline 27 archivo 2016 13: 17
              +8
              Sin embargo, su carga de bombas será menor que la de sus predecesores.

              Si por el bien de la llamada "invisibilidad" este parámetro disminuye, entonces la idea de un bombardero estratégico muere junto con este mensaje técnico.
              Las tecnologías sigilosas son un poco "violetas" para los sistemas de defensa aérea modernos, pero guardan silencio sobre los sistemas de posible uso de armas en este avión.
              En mi opinión, cualesquiera que sean los últimos sistemas de armas que se estén colgando de él, el desarrollo de la defensa aérea no está dormido en su desarrollo. Y si esto es un "milagro" y lleva a bordo un par de misiles modernos, entonces esto es solo un par y la defensa aérea con tal número será mucho más fácil de manejar. Y en este caso, estos aviones deben ordenarse no 100, sino al menos 600 para defenderse de las amenazas de nuestros viejos Tu-95MS y Tu-160.
              Pero pronto escucharemos acerca de la electrónica única a bordo y sobre la distribución de tareas en red entre aeronaves.
              Señor Incluso con I.V. Stalin se creó armas, que, entre otras ventajas, el pulso electromagnético después de la explosión del motor de pistola destruyó la electrónica del enemigo (excepto los tubos de radio).
              En una reunión reciente entre Kerry y Lavrov, el primero habló sobre el arma más nueva de fabricación estadounidense, el cañón de riel. A lo que Lavrov dijo que tal arma fue creada en Rusia hace mucho tiempo, y en una hoja de papel dibujó la apariencia de una vía de tren con autos en ella. Y sugirió que un "cañón de riel" similar en Rusia se llama el "Barguzin" BRZhK.
              1. atalef
                atalef 27 archivo 2016 13: 22
                0
                Cita: Iline
                Los sistemas modernos de defensa aérea son un poco morados con tecnologías sigilosas

                Extraño, ¿por qué entonces T-50 y
                El porta misiles estratégico basado en tecnología furtiva entrará en servicio con la Aviación de Largo Alcance de la Fuerza Aérea Rusa en 2025-2030. El mayor general Anatoly Zhikharev, comandante de la Aviación de Largo Alcance, dijo a los reporteros el martes que el avión reemplazará todos los tipos existentes de bombarderos estratégicos de largo alcance y porta misiles, informa ITAR-TASS.

                Cita: Iline
                Y estos aviones deben ordenar en este caso no 100, sino al menos 600 para defenderse de las amenazas de nuestros ancianos Tu-95MS y Tu-160.

                riendo
                Cita: Iline
                Señor Incluso con I.V. Stalin se creó armas, que, entre otras ventajas, el pulso electromagnético después de la explosión del motor de pistola destruyó la electrónica del enemigo (excepto los tubos de radio).

                Solo oponente guiño
                Cita: Iline
                y en una reunión reciente entre Kerry y Lavrov, el primero habló sobre el arma más nueva de fabricación estadounidense, el cañón de riel. A lo que Lavrov dijo que tal arma fue creada en Rusia hace mucho tiempo, y en una hoja de papel dibujó la apariencia de una vía de tren con autos en ella. Y sugirió que un "cañón de riel" similar en Rusia se llama el "Barguzin" BRZhK.
                1. Iline
                  Iline 27 archivo 2016 16: 39
                  +1
                  Cita: atalef
                  Es extraño por qué entonces el T-50

                  Pero solo el T-50 y los bombarderos estratégicos son muy diferentes en su uso de combate y los enfoques de su diseño también son diferentes.
                  PAK YES nadie lo ha visto y no sabe cómo se verá finalmente. Una cosa que puedo decir con certeza: tomará a bordo una gran cantidad de armas, podrá permanecer en el aire durante mucho tiempo y podrá usar sus armas fuera de las zonas de defensa aérea del probable enemigo.
                  Y todo el resto de sus sonrisas de un simple estudio de un tema similar en recursos similares.
                2. velikoros-xnumx
                  velikoros-xnumx 27 archivo 2016 17: 34
                  +4
                  Buenas tardes atalef. Tal vez ya sea suficiente, más de la mitad de sus comentarios son similares a las bromas. Pero si se trata de rayas estrelladas, entonces todo está bien, no es un problema, pequeñas cosas. Cansado de ya leer. Bueno, puedes uno, otro. Y luego se ve el sistema, solo se le pregunta para qué. ¿Las bromas brindan satisfacción moral y le permiten mostrar su superioridad intelectual?
          4. cumastra1
            cumastra1 27 archivo 2016 13: 01
            +1
            Más como una bota, con tacón alto. Estos solían ser lanzados.
          5. cumastra1
            cumastra1 27 archivo 2016 13: 01
            0
            Más como una bota, con tacón alto. Estos solían ser lanzados.
          6. iliitchitch
            iliitchitch 27 archivo 2016 13: 10
            +5
            Si es invisible, ¿por qué lo vemos en la imagen? Dicen que Dios sabe qué, pero al final Shoigu, en sentido figurado, pondrá en órbita un barril con nueces y un par de kilos de TNT, y eso es todo: la dependencia de obama-c no puede encontrarlo en la casa blanca: los jeepies serán cortados. Y la infantería establecerá el punto en la guerra, como siempre, con cuchillas de ingeniero.
          7. Ros 56
            Ros 56 28 archivo 2016 08: 42
            +1
            Cita: СРЦ П-15
            Parece un boomerang, ¿tal vez volará igual?

            De hecho, todos los aviones vuelan así, de ida y vuelta. La diferencia con el boomerang es que si el boomerang golpea el objetivo, permanece allí. Bueno, si derriban el avión también.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 27 archivo 2016 11: 46
          +5
          Cita: MÁSCARA
          Yugoslavia todavía recuerda a los "invisibles" .. ¿Estos son los próximos? Rusia, calla y sonríe (modestamente))

          En Yugoslavia, los Estados Unidos en general se volvieron insolentes y comenzaron a bombardear directamente con armas invisibles. Se planea usar B-21 para que sea posible entrar al área de lanzamiento de misiles de crucero sin ser notados, lanzar misiles e ir a la base.
          1. KCA
            KCA 27 archivo 2016 15: 47
            +3
            Teniendo en cuenta el alcance de lanzamiento X101 / 102 de 5000 km, los cadáveres no necesitan invisibilidad ni sigilo, se elevaron por encima de Engels, fueron bombardeados y aterrizaron
            1. Ze Kot
              Ze Kot 29 archivo 2016 15: 43
              0
              Cita: KCA
              Teniendo en cuenta el alcance de lanzamiento X101 / 102 de 5000 km, los cadáveres no necesitan invisibilidad ni sigilo, se elevaron por encima de Engels, fueron bombardeados y aterrizaron


              ¿Por qué molestarse en levantar cadáveres y malgastar un recurso? Instale propulsores de combustible sólido y lance desde el suelo guiño


              "Sin embargo, su carga de bombas será menor que la de sus predecesores. Esto se debe principalmente a la necesidad de reducir el precio del nuevo automóvil", dijo el diario.

              Resulta que las bombas cuestan tanto que el precio del avión fue de 2 mil millones? Ahora habrá menos bombas y el precio será más bajo. riendo
        4. Pereira
          Pereira 27 archivo 2016 11: 59
          +1
          Fue realmente genial. Pero eso fue hace mucho tiempo.
          1. Rayo
            Rayo 28 archivo 2016 13: 34
            0
            Cita: KCA
            Los cadáveres no necesitan invisibilidad ni sigilo, se elevaron sobre Engels, fueron bombardeados y aterrizaron.
            Aquí se ve la diferencia de doctrinas. Si el enemigo detecta el despegue de Engels, entonces esto es un arma de disuasión y represalia. Los estadounidenses están desarrollando la posibilidad de lanzar un primer ataque desarmador. Aquí para esto necesitan este centenar de aviones de la primera ola. fronteras y dar el primer ataque en nuestros centros de comando para paralizar el control y hacer una brecha. La invisibilidad seguirá en el aire, y los hachas de guerra y los aviones de ataque se lanzarán a estas brechas. Y en una guerra normal, estos objetivos son extremadamente inconvenientes. Y también irán en la primera ola, barrer las defensas aéreas enemigas.
        5. DMB_95
          DMB_95 27 archivo 2016 12: 20
          +4
          Por supuesto que sonríe, porque derribaron un nuevo misil soviético. riendo
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 27 archivo 2016 11: 43
        +5
        Cita: DIVAN SOLDIER
        No diría que sí, la carrera armamentista está ganando impulso, así que creo que los planes son bastante serios.

        + B-52 debe ser reemplazado por los Estados Unidos entiendo esto. Y para no suceder como la última vez con B2 cuando el atacante no sacó el presupuesto a un precio de 2 mil millones cada uno, McCain requiere garantías de las compañías de defensa para que prometan que encajarán en el presupuesto. Después de todo, planean construir este B-21 en una cantidad de al menos 100 aviones.
        1. Asadullah
          Asadullah 27 archivo 2016 13: 25
          +3
          a un precio de 2 mil millones cada uno,


          Esto es con equipo y armas. 21 th con pripampami también atraerá más de mil millones. No fue por nada que en Yugah inmediatamente dejaron de volar Bedva, eran bastante robustos de una raqueta de dos mil millones, a costa de veinte verdes ...
        2. kil 31
          kil 31 27 archivo 2016 13: 27
          +10
          También reconoció su parecido con un bombardero B-2 creado por la misma compañía.
          Te mostraré cómo ahorrar por 1 lam. Tomas el viejo espíritu, reduces la escotilla de la bomba, pones tanques y listo en el espacio vacío, uno invisible con un mayor alcance y menos carga de bombas. Escribiré el número de cuenta más tarde. riendo
          1. gorra
            gorra 27 archivo 2016 14: 12
            +3
            Cita: quilla 31
            Te mostraré cómo ahorrar por 1 lam. Tomas el viejo espíritu, reduces la escotilla de la bomba, pones tanques y listo en el espacio vacío, uno invisible con un mayor alcance y menos carga de bomba. Escribiré el número de cuenta más tarde. riendo


            Has revelado el terrible secreto del Pentágono am .
            Sus cuentas en Suiza han sido incautadas, también en Estados Unidos, Canadá y la UE. riendo
      3. Ami du peuple
        Ami du peuple 27 archivo 2016 11: 44
        +6
        Cita: DIVAN SOLDIER
        la carrera armamentista está ganando impulso, por lo que los planes que creo son bastante serios

        Cuales son tus planes ¿Construir una copia más pequeña del V-2 fallido y nombrarlo B-21? Los mismos huevos solo de perfil. Parece que los diseñadores de aviones estadounidenses tienen una crisis del género.
        Por cierto, el valor declarado de medio metro claramente no es definitivo. Parece que en el proceso de desarrollo, el precio se elevará a la cifra redonda de $ 1 mil millones, que es comparable a "Spirit". Las corporaciones de defensa estadounidenses saben cómo controlar perfectamente los presupuestos.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 27 archivo 2016 11: 53
          +9
          Cita: Ami du peuple
          Cuales son tus planes ¿Construir una copia más pequeña del V-2 fallido y nombrarlo B-21? Los mismos huevos solo de perfil. Parece que los diseñadores de aviones estadounidenses tienen una crisis del género.

          Desde el punto de vista del sigilo, el diseño del fuselaje B2 no se puede imaginar mejor (sin la unidad de cola, todo el fuselaje crea elevación, y no solo las alas, como en el caso de un avión tradicional), por lo que utilizan este diseño aún más.
          1. Sid.74
            Sid.74 27 archivo 2016 11: 59
            +17
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Desde el punto de vista del sigilo, el diseño del fuselaje B2 no podría ser mejor

            Sólo aquí, zakovyrka, no fueron los americanos quienes lo inventaron ... riendo "¡Recuerden señores, este país será destruido por la corrupción! ... sentir

            Horten Ho.VII

            1. alex86
              alex86 27 archivo 2016 12: 07
              +1
              Cita: Sid.74
              No fueron los estadounidenses quienes lo idearon en absoluto.

              y que se sigue de esto?
              1. Rayo
                Rayo 28 archivo 2016 13: 42
                0
                Cita: Sid.74
                No fueron los estadounidenses los que se le ocurrió ...
                Cerremos entonces la planta que suministra motores para nuestros estrategas, porque "Kuznetsov" es una escuela de construcción de motores Junker que ha encontrado suelo fértil en las costas del Volga.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Blackmokona
              Blackmokona 27 archivo 2016 12: 11
              +5
              1 de marzo de 1944 (Horten H IX V1), el segundo - febrero de 1945 (Horten H IX V2)
              Northrop N-9M voló en 1942, aunque con hélices en lugar de motores a reacción.
            4. Bosque
              Bosque 27 archivo 2016 13: 30
              +1
              Northrop comenzó a diseñar colas al final de los 20, y luego los alemanes.
          2. Asadullah
            Asadullah 27 archivo 2016 13: 29
            +2
            En términos de sigilo ...


            riendo ¿Y en términos de maniobrabilidad? No me mires por favor, y si ves, ¿no disparas?
        2. Sid.74
          Sid.74 27 archivo 2016 12: 17
          +1
          Cita: Ami du peuple
          Cuales son tus planes Construye una copia más pequeña del B-2 fallido

          No !!! detener Una copia de Ho IX ...


          Acaba de hacer un cambio de marca, estilo y elevación ... y aquí está un nuevo Litak maravilloso. Compañero
      4. Sid.74
        Sid.74 27 archivo 2016 11: 49
        0
        Cita: DIVAN SOLDIER
        No diría que sí, la carrera de armamentos está ganando impulso.

        Como ilustración del "viejo-nuevo" B-2 ... incluso el principal cabildero del complejo militar-industrial de Estados Unidos escuchó que el caso olía a queroseno.
        Anteriormente, el jefe del Comité Senatorial de las Fuerzas Armadas de EE. UU., John McCain, dijo que no "autorizaría el proyecto del bombardero de ataque B-21 de largo alcance" debido al hecho de que "hubo costos más allá de los acuerdos contractuales".

        Costos amerikosov ahora, es imposible informar al Pentágono sobre el gasto de 8 billones de dólares por un período de casi 20 años. En comparación, la deuda nacional total de los Estados Unidos hoy es la cantidad de 19 billones de dólares.

        Pero eso no es todo ... estos son hermosos ejemplos ...
        La Comisión de Valores de Washington gastó casi 4 millones de dólares para reorganizar los muebles en su oficina.

        El monto total del abuso de fondos públicos en medicina - 60 mil millones de dólares.

        Se gastaron 43 mil millones en la construcción de rellenos sanitarios inexistentes para residuos nucleares.

        La Asociación Americana de Servicios Diplomáticos estimó que durante la presidencia de Obama, la proporción de diplomáticos seleccionados entre las filas de sus donantes políticos y aliados alcanzó 37%, y desde su segundo mandato, 53% de los embajadores designados fueron elegidos entre sus patrocinadores. En particular, representantes en Italia, Francia, Alemania y otros socios económicos importantes de los Estados Unidos.
        1. gorra
          gorra 27 archivo 2016 14: 25
          +2
          Cita: Sid.74
          Como ilustración del "viejo-nuevo" B-2 ... incluso el principal cabildero del complejo militar-industrial de Estados Unidos escuchó que el caso olía a queroseno.

          Cita: Sid.74
          Costos amerikosov ahora, es imposible informar al Pentágono sobre el gasto de 8 billones de dólares por un período de casi 20 años. En comparación, la deuda nacional total de los Estados Unidos hoy es la cantidad de 19 billones de dólares.

          Pero eso no es todo ... estos son hermosos ejemplos ...

          Cita: Sid.74
          Costos amerikosov ahora, es imposible informar al Pentágono sobre el gasto de 8 billones de dólares por un período de casi 20 años. En comparación, la deuda nacional total de los Estados Unidos hoy es la cantidad de 19 billones de dólares.

          Pero eso no es todo ... estos son hermosos ejemplos ...


          No sé cómo otros, de esa información beberé validol riendo bebidas
          Así es como el estado de ánimo se está recuperando imperceptiblemente. Se trata de una deuda de 19 billones.
          Y una foto para el estado de ánimo:
          f111
      5. Buscando a Petrovich
        Buscando a Petrovich 27 archivo 2016 11: 51
        +6
        El B-2 tiene doce esquinas en el caso, para este proyecto 8 contados. La tendencia a disminuir los ángulos es visible: con el tiempo, lo más probable es que sigan recortando esquinas, y el concepto llegará a su fin lógico: un planeador triangular.
        En cuanto a la carrera armamentista, es más como una histeria de los medios modernos. Tanto Estados Unidos como Rusia, de hecho, están recortando los presupuestos militares.
        1. Asadullah
          Asadullah 27 archivo 2016 13: 35
          +1
          y el concepto llegará a un final lógico: un planeador triangular.


          Y la madera contrachapada volará sobre París ... en ausencia de ideas innovadoras, las viejas se pulen. Es como afilar cuchillos, girando hacia la ausencia de metal.
      6. NIKNN
        NIKNN 27 archivo 2016 12: 26
        +3
        Sin embargo, su carga de bombas será menor que la de sus predecesores. Esto se debe principalmente a la necesidad de reducir el precio de un auto nuevo ”


        ... y se lanzarán aviones de papel en lugar de misiles de crucero ... lol

        El punto es retroceder (degradar el rendimiento) ... en lugar de trabajar en mejorar las tecnologías que conducen a la reducción de costos ... amarrar Tienen conceptos extraños, no entendemos ...  solicitar
        1. Blackmokona
          Blackmokona 27 archivo 2016 12: 29
          0
          Un avión más pequeño, menos EPR, y aquí nuevamente el enemigo debe agregar +100 a su C hi
      7. DMB_95
        DMB_95 27 archivo 2016 12: 27
        +3
        Uno de los principales inconvenientes del B-2 es la carga insuficiente de la bomba. El nuevo tendrá aún menos ...
        1. Blackmokona
          Blackmokona 27 archivo 2016 12: 33
          +3
          Sí, algo ordinario.
          B-52 22.7 toneladas
          B-1B 34 toneladas
          B-2 27 toneladas
          Tu-95 20 toneladas
          Tu-160 estándar 22.5 toneladas, máximo 40 toneladas.
          1. dakty
            dakty 27 archivo 2016 22: 09
            0
            ¿Y con qué rango de vuelo con las cargas indicadas?
      8. Asadullah
        Asadullah 27 archivo 2016 13: 18
        +3
        la carrera armamentista está ganando impulso


        Rearme planificado. En teoría, era punzón por el jabón. En este caso, el jabón se ha vuelto algo más barato de coser.

        Vi B-2 en Guam. Apretado No me impresionó Desde la distancia se ve mucho mejor. Ahora aparecerá este milagro, dos veces más barato, considerado dos veces peor. A veces parece que al principio Hollywood forma las plantillas, y luego el diseñador con el ejército se detiene. La impresión de que están jugando allí en un hermoso juguete, y luego, es una pena arruinarlos con la guerra. Es mejor asustar desde lejos.
      9. NEXUS
        NEXUS 27 archivo 2016 13: 45
        +1
        Cita: SOLDADO DIVAN
        No diría que sí, la carrera armamentista está ganando impulso, así que creo que los planes son bastante serios.

        Todo es muy lógico ... estamos desarrollando PAK YES y nos estamos preparando para construir cisnes, y los colchones se afeitarán de otra barra de oro voladora.
        Date prisa para poner el nuevo TU-160 en el ala ...
        1. Rayo
          Rayo 28 archivo 2016 13: 46
          0
          Y usted y la etiqueta de precio de nuestro PAK YES ya saben lo que dicen. Además, el concepto de nuestro PAK YES sorprendentemente se parece a este "lingote de oro" ¡Entonces, el precio en el estudio!
      10. lopvlad
        lopvlad 27 archivo 2016 14: 01
        +1
        Cita: DIVAN SOLDIER
        La carrera armamentista está ganando impulso, así que creo que los planes son bastante serios.


        La carrera armamentista durante la era soviética demostró que los estadounidenses de ninguna manera pueden hacer todo. Tienen planes napoleónicos para todos, pero la realidad es cruel. Es por eso que los estadounidenses pusieron cargas en los motores rusos en el espacio.
        1. Morrrow
          Morrrow 27 archivo 2016 16: 20
          0
          Y no solo. Diferentes misiles, diferentes enfoques.
      11. El comentario ha sido eliminado.
      12. Koshak
        Koshak 27 archivo 2016 22: 09
        0
        Cita: SOLDADO DIVAN
        No diría que sí, la carrera armamentista está ganando impulso, así que creo que los planes son bastante serios.

        S-500 para ayudarlo.
    2. Pereira
      Pereira 27 archivo 2016 11: 53
      +9
      Bueno, entonces, ¿qué corte? Cuánto se necesita, tanto dinero e impresión. O las obligaciones del Tesoro de los Estados Unidos están estampadas. Y ellos comprarán.
      No olvide que el dinero gastado en F-35 (y aserrado con éxito) en gran medida recibido a través de la infusión en los EE. UU. De dinero del exterior, robado por las élites de otros países de sus pueblos y oculto en los EE. UU. De la confiscación. Y no te olvides de China, a nivel estatal, que compró los errores de la oblación. Esto es más de un billón de dólares.
      Es decir, todos estos gastos en realidad no son pagados por estadounidenses comunes, sino por aquellos que luego serán bombardeados por estos aviones.

      ¿Cómo solía decir Lenin? ¿Nos venderán los capitalistas la soga de la que los colgaremos? Si mi memoria me sirve?
      De hecho, tenemos una situación en la que el planeta Tierra está comprando un nuevo collar para los Estados Unidos, un collar estricto, en el que los Estados Unidos van a mantener este planeta Tierra.
      Y todos entienden esto, pero no pueden cambiar nada, porque hasta ahora el collar viejo se mantiene bien. Y muchos no quieren porque ellos mismos tienen una ganancia de esto.
    3. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 27 archivo 2016 11: 58
      +1
      Los trabajadores de los colchones aún no pierden la esperanza de obtener una victoria militar sobre Rusia, y estos nuevos bombarderos no los ayudarán en esto, sin importar cuánto lo intenten.
    4. gregor6549
      gregor6549 27 archivo 2016 13: 13
      0
      ¿Y qué nos preocupa tanto de cortar ballenas denezhek. De hecho, en comparación con los aserradores domésticos, se cocinan simplemente. Sí, en el proceso de licitaciones / concursos para el desarrollo y fabricación de nuevos tipos de armas, se utilizan sobornos y todo lo demás, pero tan pronto como una empresa gana la competencia, cada dólar que se gasta en la implementación del pedido está sujeto a una contabilidad estricta. Al mismo tiempo, el margen de beneficio de la empresa establecido en el contrato es bastante modesto, en algún lugar del área de 10%. En el caso anterior, no puede compararse con 100% y más porcentajes de ganancias, que son establecidos por nuestros activos. Entonces, ¿quién y cómo ver a la abuela es una gran pregunta? Y, en general, contar el dinero de otras personas en el bolsillo de otra persona no es muy galgo.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 27 archivo 2016 23: 46
        0
        Cita: gregor6549
        Al mismo tiempo, el margen de beneficio de la compañía establecido en el contrato es bastante modesto, alrededor del 10%. En un caso falso, no se puede comparar con el 100% o más de las ganancias prometidas por nuestras empresas. Entonces, ¿quién y cómo cortar a las abuelas es una gran pregunta? En general, contar el dinero de otras personas en el bolsillo de otra persona no es un borzoi.

        Parece así, pero la pregunta es, ¿de dónde vienen las fantásticas cantidades de desarrollo, que a veces son de un orden de magnitud mayor que las rusas?
    5. rpek32
      rpek32 27 archivo 2016 13: 13
      0
      ala voladora? ¿Seriamente? buena suerte a estos caballeros Oh jaja riendo
    6. Vadim237
      Vadim237 27 archivo 2016 13: 15
      +1
      ¿Solían decir que él será dos menos que B 2? y en la imagen de los mismos tamaños, decidieron crear un clon serial B 2.
    7. Amnistia
      Amnistia 27 archivo 2016 13: 25
      +2
      Cita: oleg-gr
      Hermosa preparación para un nuevo corte de envoltorios de dulces. Y McCain dio una voz para no ser olvidado al compartir. Curiosamente, ¿te recordará el F-35? o parar ahí?

      ¡Sí Sí! ¡Nada nuevo, pilim-pilim-pilim! riendo
    8. Mavrikiy
      Mavrikiy 27 archivo 2016 13: 49
      +2
      Sí, McCain. Es cierto que de repente se convirtió en un tacaño "había costos superiores a los acuerdos del contrato".
      Y antes, no exigía dinero para la defensa (para ellos, por alguna razón, se llama a China y Rusia).
    9. Vodolaz
      Vodolaz 27 archivo 2016 23: 41
      0
      También dibujé autos de carrera en la escuela))) ¿Por qué no me convertí en el segundo Enzo Ferrari?) Como muestra la práctica: prometer no significa casarme. Aquí ya algunos países comenzaron a rechazar los rayos, porque estaban cansados ​​de esperar a que él terminara por fin.
    10. Damm
      Damm 28 archivo 2016 03: 09
      0
      Caminar sobre un rastrillo de fundas de colchón no enseña nada. Si este hierro vuela, es muy caro y malo. Los juegos en sigilo, similares a nuestro Rusnano, son caros, pero no hay resultados visibles.
  2. SAG
    SAG 27 archivo 2016 11: 39
    +5
    También reconoció su parecido con un bombardero B-2 creado por la misma compañía.

    ... quitó un par de esquinas y aserró un billón! Diagnóstico: Kleptomania!
  3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 27 archivo 2016 11: 39
    +6
    Por el dinero e incluso con una carga de bomba menor que la B-2. ¿Cuál es el significado de esto?
    1. Sashka
      Sashka 27 archivo 2016 12: 38
      +2
      Pero el significado es ...
      "Vi, Shura, vi ..." (c)
      Buen día a todos !!!
    2. Tomket
      Tomket 27 archivo 2016 15: 15
      +2
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      Por el dinero e incluso con una carga de bomba menor que la B-2. ¿Cuál es el significado de esto?

      En general, el concepto B-2 incluía la invisibilidad para cazar y destruir objetos estacionarios y lanzadores "Pioneer" y "Poplar" en Siberia. Está claro que nadie les habría dejado correr impunemente por allí, como tampoco tenía sentido particular, porque el ataque a un "Álamo" provocó inevitablemente el lanzamiento de los demás. Entonces los propios estadounidenses se dieron cuenta de la falacia de este concepto, pero el B-2 ya había sido estampado. Por el momento, sería más conveniente llevar a cabo un lanzamiento masivo de misiles de crucero para impulsar la defensa aérea. Un ejemplo de este concepto es el Tu-95 MS-16, que transporta hasta 16 misiles de crucero. Pero aquí está la declaración de que la carga de bombas del B-21 se reducirá en aras del alcance, si hay bases en todo el mundo ... Esto es algo con algo ...
      1. Morrrow
        Morrrow 27 archivo 2016 16: 22
        0
        Stealth te permite penetrar en áreas cerradas.
        1. Koshak
          Koshak 27 archivo 2016 22: 17
          0
          Cita: Morrrow
          Stealth te permite penetrar en áreas cerradas.

          Ya se ha demostrado que el "sigilo" es un engaño inventado para recortar el presupuesto de Pindo. En Yugoslavia, incluso el viejo S-125 soviético fue derribado por el F-117 "invisible". ¿Qué podemos decir sobre el moderno S-300/400?
  4. sir_obs
    sir_obs 27 archivo 2016 11: 41
    +3
    No de otra manera, "inteligencia artificial" diseñada
  5. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 27 archivo 2016 11: 42
    +6
    En resumen, 4 veces más barato B-2))) Y existe la sospecha de que el mismo "altamente eficaz".
    1. Wiruz
      Wiruz 27 archivo 2016 12: 03
      +4
      Y existe la sospecha de que el mismo "altamente eficaz".

      El principal inconveniente del B-2 (bueno, excepto el costo) es su incapacidad para transportar misiles de crucero de largo alcance. Después de todo, se suponía que actuaría directamente en la zona de defensa aérea del enemigo, casi arrojando bombas de caída libre sobre el enemigo.
      Estoy seguro de que los estadounidenses tomaron en cuenta los errores del pasado y pronto lo equiparán con su contraparte X-101.
      Esto, por cierto, no es bueno.  solicitar
      1. Blackmokona
        Blackmokona 27 archivo 2016 12: 15
        +6
        B-2
        armas
        Carga de combate: hasta 22 730 kg (hasta 27 000 kg después de la modernización [13])
        Las armas nucleares: 16 V61 x-11 (340 kilotones) o 16 x B83 (1,1 megatones) o 16 x AGM-129 ACM o 16 x AGM-131 SRAM II
        Bombas convencionales: 80 Mk.82 xo x Mk.16 84 36 o bombas de racimo CBU-x 87 / CBU-89 GATOR
        Armas de precisión: 8 x GBU-27 o AGM-154 JSOW o JDAM de 12
        Misiles de crucero: 16 x AGM-158 JASSM [36]

        JASSM AGM-168
        Alcance: 360 km (JASSM-ER hasta 980 km)

        AGM-129
        Rango de vuelo: a 3700 km

        hi Érase una vez ya equipado
        1. Wiruz
          Wiruz 27 archivo 2016 14: 11
          0
          Érase una vez ya equipado

          AMG-129 eliminado del servicio hi guiñó un ojo
          1. Blackmokona
            Blackmokona 27 archivo 2016 17: 04
            0
            Y 200 de estos misiles se almacenan en un almacén, ¿crees que si TMV realmente huele, no se volverán a conectar de inmediato?
          2. Vadim237
            Vadim237 28 archivo 2016 17: 33
            0
            Misiles demasiado caros para ser eliminados así como así.
  6. pts-m
    pts-m 27 archivo 2016 11: 43
    +1
    Esta vista del Pendtavsky letak se asemeja a ... un bumerán de los aborígenes de Australia ..., con una diferencia, puede llegar al destino, pero ya han llegado al lugar de despliegue. ¿Por qué gastar tanta masa?
    1. Izotovp
      Izotovp 27 archivo 2016 12: 07
      +2
      Permítanme recortar un poco jaja: con países con defensa aérea débil, esta bomba será suficiente para ellos, y en caso de un conflicto con Rusia o China, su regreso a la base no está particularmente planeado.
      La carga de la bomba no ha aumentado, qué pena, ¿verdad? Una carga mayor requerirá un aumento en el tamaño del avión, lo que complicará el avance de la defensa aérea, aumentará el costo del avión, reducirá la eficiencia del combustible ... La guerra es una continuación de la economía, por lo tanto, la relación costo / eficiencia juega un papel aquí. Y la modernización ahora es principalmente en el campo de los sistemas de comunicación, control y orientación del transportista y municiones.
  7. PKK
    PKK 27 archivo 2016 11: 51
    +1
    Los soñadores son estadounidenses. Se juntan tanto tiempo para engordar en sus trozos de papel.
    1. Izotovp
      Izotovp 27 archivo 2016 12: 08
      +2
      ¡Y obviamente tienen éxito y tendrán éxito durante mucho tiempo! Hasta ahora, la alternativa, desafortunadamente, ni siquiera ha sido identificada.
  8. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 27 archivo 2016 11: 52
    +3
    Habrían llamado al avión simplemente -B "punto"; de lo contrario, sacaron 21 de su lugar. ..
    1. Alexander 3
      Alexander 3 27 archivo 2016 12: 09
      +1
      El "punto" de B suena mejor.
  9. sergant1.1
    sergant1.1 27 archivo 2016 11: 54
    +1
    hacer una película sobre él y calmarse (como siempre)
  10. Wiruz
    Wiruz 27 archivo 2016 11: 57
    +7
    El año pasado, el Pentágono anunció planes para construir 100 de estos aviones.

    ¿Y esta gente le cuenta al mundo sobre las ambiciones imperiales de Rusia? ¿Sobre la "militarización" llevada a cabo por Putin? amarrar

    Como en una broma¡Los rusos definitivamente quieren atacarnos! ¡Mira lo cerca que colocaron su país de nuestras bases militares! riendo
  11. Optimista blindado
    Optimista blindado 27 archivo 2016 12: 00
    +2
    Entonces no aprendí nada. Toda su invisibilidad se compensa con la modernización de los transmisores y receptores de radar. Exagerar, por supuesto.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 27 archivo 2016 12: 17
      +3
      Lo que no impide el bombardeo con impunidad, todos los que no tienen dinero para actualizar el radar, o no pueden obtenerlo debido a las sanciones. guiñó un ojo
      1. Optimista blindado
        Optimista blindado 27 archivo 2016 13: 07
        +1
        Y tampoco les impidió derribar el sigilo F-117 con un viejo S-125 en Yugoslavia.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 27 archivo 2016 13: 54
          +1
          Lo que no les impidió bombardear Yugoslavia y ahora unirse, pieza por pieza, a la OTAN y la UE.
          1 avión perdido por miles de vuelos exitosos es una pérdida menor.
        2. Morrrow
          Morrrow 27 archivo 2016 16: 24
          +1
          Había una propina en el canal óptico.
  12. Nikolay71
    Nikolay71 27 archivo 2016 12: 02
    +1
    Tal vez sea solo una foto para el público, pero ¿el avión real será diferente?
  13. miga
    miga 27 archivo 2016 12: 09
    0
    Sin embargo, su carga de bombas será menor que la de sus predecesores. Esto se debe principalmente a la necesidad de reducir el precio de la nueva máquina B21 lite versión B2
  14. LastLap
    LastLap 27 archivo 2016 12: 19
    +1
    "Sin embargo, su carga de bombas será menor que la de sus predecesores. Esto se debe principalmente a la necesidad de reducir el precio del nuevo automóvil", dijo el diario.

    9 mil moscas y entrega una granada de alta precisión.)))) El copiloto saca un cheque y lo deja caer a través de una ventana de formulario especial (un formulario invisible especial).
  15. Chaqueta acolchada
    Chaqueta acolchada 27 archivo 2016 12: 23
    +2
    proyecto visual ¿es como lo he soñado?)))
  16. 501Legion
    501Legion 27 archivo 2016 12: 35
    +1
    Sí, incluso los estadounidenses se equivocaron. ¿Dónde están sus especies favoritas del futuro? un B2 tan ordinario solo con interiores empinados. no impresionado con una palabra)
  17. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 archivo 2016 12: 38
    +2
    Ya nos metieron en Star Wars. Se lanzó un "tonto" así. Los nuestros fueron dirigidos, se construyeron institutos ... "Astrofísicos" en Tushinskaya se erige como un monumento a la estupidez humana ... Espero que este ".... yu" no esté involucrado. Que se diviertan. La respuesta de Rusia será, como siempre, un orden de magnitud más barata y completamente inesperada.
  18. xam0
    xam0 27 archivo 2016 12: 38
    +2
    ¡Dedique tanto tiempo y ya una gran cantidad de dinero para chamanizar ligeramente la apariencia de la imagen B-2 y hacerla pasar por un waunderwafer! Y el costo aumentará con cada próximo paso, que ya se ha demostrado repetidamente. Qué, qué, y aprendieron a recortar el presupuesto perfectamente, a diferencia de todo lo demás.
  19. semuil
    semuil 27 archivo 2016 12: 44
    +1
    La primera década es visual, la segunda es visual real (como f-35), en la tercera diez es irreal.
  20. manifestación
    manifestación 27 archivo 2016 12: 49
    +2
    James señaló que "el B-21 podrá realizar ataques aéreos en cualquier parte del mundo".

    ¡Esto es solo un avance del pensamiento científico estadounidense!
    En dar!
    Justo en algún lugar en cualquier momento!
    No me lo puedo creer.
    Especialmente en el contexto del segundo pasaje.

    "También se supo que el alcance de vuelo del LRS-B (B-21) sin repostar superará los 9 mil kilómetros. Debería poder llegar a China y Rusia".
    Es decir casa de la tripulación no se proporciona?

    ¿Y estuvieron de acuerdo con nuestro comando sobre el aeródromo de aterrizaje?
    ¿Quizás no les proporcionemos tal servicio?
    C400 puede ellos
    1. Blackmokona
      Blackmokona 27 archivo 2016 12: 57
      +1
      Reabastecimiento en el aire hi
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Teniente Izhe
    Teniente Izhe 27 archivo 2016 13: 20
    +3
    No impresionó ..  solicitar
    ¡Entonces, en algún lugar "en otro lugar están tramando un truco sucio"!
    y este "nuevo" B-21 es un mulka de desvío ..
  23. Viktor
    Viktor 27 archivo 2016 13: 38
    0
    Cita: Baikonur
    La Fuerza Aérea de los Estados Unidos presentó un proyecto visual
    Palabra genial - "визуальный"!
    Qué "visual" en Internet - ¡montones!
    ¡Lo tenemos! Entonces - ¡Zh..a! tu "visual"!

    Señor ayuda hi
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. duche
    duche 27 archivo 2016 14: 34
    0
    El costo de las primeras 2 docenas de automóviles debería ser de $ 511 millones por unidad a precios de 2010

    qué Pero hoy es 2016 en el patio. Qué riqueza quedará sin hogar en la tierra. riendo
  26. bk316
    bk316 27 archivo 2016 14: 59
    +3
    Presta atención a los precios de 2010.
    La deuda externa ya supera los 18 billones.
    La imprenta no se detiene.
    Lo pondrán en servicio en los años 30.
    Espero que no cueste entonces medio billón, sino 10 billones.
    Teniendo en cuenta la inflación de las estimaciones 20.
    A juzgar por la cantidad de F-35 experimentados, el dinero se agotará antes de ser aceptado para el servicio.
    1. 0255
      0255 27 archivo 2016 15: 23
      -4
      ¿No estás cansado de los eslóganes sobre la deuda externa de EE. Se nos promete el colapso de los Estados Unidos debido a la deuda de la década de 1970, ¿y dónde está?
    2. Morrrow
      Morrrow 27 archivo 2016 16: 27
      0
      Estados Unidos tiene deuda en dólares.
  27. valent45
    valent45 27 archivo 2016 16: 03
    0
    La deuda externa de Estados Unidos es una piedra del tamaño del Everest, que hasta ahora se encuentra al borde del acantilado.
    En el borde mismo. Sopla una brisa sin éxito y esta comunidad volará hacia abajo,
    barriendo no solo la economía de Amerov, sino también el resto del mundo (en la mayoría).
    1. Morrrow
      Morrrow 27 archivo 2016 16: 27
      -1
      Estados Unidos no tiene deuda externa. Solo interno.
  28. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 27 archivo 2016 16: 18
    +1
    La toma de aire me recuerda a algo ... tan atractivo ... con pelos ... húmedo. Ojalá vuele tal como me recuerda guiñó un ojo
  29. RUSIVAN
    RUSIVAN 27 archivo 2016 16: 20
    +1
    Sin embargo, su carga de bombas será menor que la de sus predecesores. Esto se debe principalmente a la necesidad de reducir el precio de un auto nuevo ”, dijo la publicación.
    Propongo a los ingenieros estadounidenses que lo hagan sin armas en absoluto, pero que volaría no 9000 km, sino supongo 109000, pero es mejor construir un derezable porque mientras se construye este "milagro", aparecerá en Rusia un S-600, que volará a este avión más rápido que él. a Rusia ...
  30. Spartanez300
    Spartanez300 27 archivo 2016 16: 32
    -1
    Una vertical no significa un optimus, pero en Rusia lo es.
  31. DenZ
    DenZ 27 archivo 2016 17: 02
    0
    James señaló que "el B-21 podrá realizar ataques aéreos en cualquier parte del mundo"

    Aparentemente se olvidó de agregar "donde hay aire". En general, una gran ventaja para un bombardero bombardear en cualquier parte del mundo. Solo los estadounidenses heterosexuales pueden hacer esto sonreír
  32. Región 23
    Región 23 27 archivo 2016 18: 03
    0
    ¿Es el B-21 una nueva versión del iPhone? Necesitas buscar en Avito.
  33. Gerente superior
    Gerente superior 27 archivo 2016 18: 46
    0
    Los estadounidenses juegan una guerra falsa, asustan a las naciones del mundo con su supuesto poder. Muy similar a las pompas de jabón infladas en los intercambios. Nuestra inteligencia ciertamente no compartirá su conocimiento sobre desarrollos prometedores de armas, creo que el trabajo está en marcha, pero para las personas necesita una imagen, una vista. En resumen, recuerde la historia del ejercicio físico de Obama, creo que la verdad está en algún lugar no muy lejos. El becerro de oro está a la cabeza de esta acción mundial, y aquí estamos discutiendo cuestiones técnicas, estamos discutiendo. Las personas ocupadas están ocupadas arrancando el mundo, hacen daño al dinero, creen mucho que en el más allá se necesitará una pequeña negación.
  34. XYZ
    XYZ 27 archivo 2016 19: 20
    0
    Si ahora está valorado en $ 511 millones, entonces realmente será de 1 billón a 1,2 billones. No está en la tradición del negocio militar estadounidense sorprender de inmediato a los congresistas y senadores con cifras altísimas. Y luego el precio aumentará de manera suave y continua para un nivel aceptable para todos los lados de repollo picado.
  35. Alex69
    Alex69 27 archivo 2016 19: 28
    0
    Vamos a mostrar una súper sierra que cortará el botín establecido en este proyecto. Y un avión que parece una cuchilla, con características dudosas y un costo loco, que sin duda aumentará a medida que se implemente este proyecto ... Como dicen, veremos qué sale de él. Creo para nuestra defensa aérea no será algo no confundido.
  36. Prisionero
    Prisionero 27 archivo 2016 20: 21
    0
    riendo Podrá atacar ..., nadar bajo el agua, cocinar perritos calientes y hasta el infierno con qué. El punto es pequeño, construye y haz volar este hacha. no
  37. ilya_oz
    ilya_oz 27 archivo 2016 20: 37
    0
    Hmm. Haré tal "proyecto" en media hora en 3ds max.
  38. Vlad5307
    Vlad5307 27 archivo 2016 21: 54
    -1
    Cita: Izotovp
    ¡Y obviamente tienen éxito y tendrán éxito durante mucho tiempo! Hasta ahora, la alternativa, desafortunadamente, ni siquiera ha sido identificada.

    Todavía no hay alternativa, porque nuestros "administradores eficaces", no menos eficazmente que sus colegas extranjeros, están comprometidos en recortar el presupuesto militar de la Federación de Rusia. Un ejemplo es la suite de Sienko en la UVZ con el proyecto Armata. literalmente, se enterró una gran cantidad de dinero en el suelo (se construyó un nuevo edificio para el ensamblaje de Armata, pero durante la construcción parece que se violaron los códigos de construcción (se ahorraron en materiales de construcción): la base es líder y el ensamblaje no se puede llevar a cabo con alta calidad. como en el caso del nuevo cosmódromo, parece que en todas partes en la producción de equipos complejos, donde los "gerentes efectivos" comienzan a mandar, aparecen problemas similares: un aparato administrativo inflado con altos salarios, etc. triste
    Y después de la noticia: “Este lote incluye más de 20 autos, este es un lote experimental diseñado para completar las pruebas de un prototipo, para eliminar el mal funcionamiento. Luego los enviamos (autos) a las tropas para ver cómo se sienten allí en diferentes condiciones climáticas. Esto es alrededor de 16-17 años ”, dijo Khalitov en el aire de la estación de radio RSN.
    Lea más: http://www.vpk-news.ru/news/29429
    ¡y eso es todo lo que pueden hacer en 15-17 años! am
  39. dakty
    dakty 27 archivo 2016 22: 25
    0
    Bueno, V-2 fue originalmente planeado para construir 132 piezas, y superó a más de 20. Al parecer, el B-21 dominará aún menos!
  40. Yugra
    Yugra 27 archivo 2016 22: 46
    0
    No huirás del S-400 y el S-500. Alcanzaremos y destruiremos ...
  41. Sergey-8848
    Sergey-8848 27 archivo 2016 23: 03
    0
    El dinero por foto es un buen divorcio. En los dedales de la estación, hay muchas más posibilidades de hacerse rico.
  42. pvv113
    pvv113 28 archivo 2016 01: 48
    +1
    Cita: oleg-gr
    Y McCain dio una voz

    McCain es como un tapón en todos los agujeros: en todas partes se tapa la nariz y tiene problemas obvios con el cerebro. Aunque las autoridades en los Estados Unidos tienen la mayoría
  43. Ros 56
    Ros 56 28 archivo 2016 09: 03
    0
    Más pronto que en 15 años no aparecerá, pero lo que durante este tiempo nuestro pueblo inventará solo Dios lo sabe. Y lo que sucede en el mundo también, nadie lo sabe.
  44. shinobi
    shinobi 28 archivo 2016 11: 41
    0
    Apoyan su defensa, no más. Y cuanto más costoso e inútil sea el proyecto, mejor. Así que funciona para ellos. Es curioso que los mismos parámetros no se noten como sus niveles, nuestra defensa alcanza una imprimación especial antes de pintar. Agrega imprimaciones metálicas a la base nano-bolas, de diferente diámetro y composición química. La reflexión múltiple entre ellas dispersa la señal reflejada. Barato y alegre.
  45. Cokol-161
    Cokol-161 28 archivo 2016 12: 31
    0
    El S-400 con una sonrisa derribará la invisibilidad de la OTAN, el S-125 fue derribado por un sigilo supuestamente invisible en Yugoslavia ...
  46. cedro
    cedro 28 archivo 2016 14: 03
    +1
    Cita: saturno.mmm
    Parece así, pero la pregunta es, ¿de dónde vienen las fantásticas cantidades de desarrollo, que a veces son de un orden de magnitud mayor que las rusas?


    En los EE. UU., Hay una estrofa privada de una tienda bancaria privada de la Fed que imprime dinero mundial: ¡dólares! ¡Su principal consumidor es Estados Unidos, principalmente el Pentágono!
    Hasta 1973, el dólar estaba asegurado por el oro, ahora no. Entonces, ¿por qué todavía se usa y para qué se proporciona esta moneda mundial hoy?
    En primer lugar, el poder militar de los Estados Unidos, por esta razón, y tomar! Quien no quiera dar sus bienes por este papel pintado es un terrorista y un enemigo de la democracia, con quien el Pentágono y la Compañía se ocupan, respectivamente, y las piezas más gordas del presupuesto.
    Por supuesto, no puedes retener un dólar en bayonetas. Los medios de comunicación controlados por la Reserva Federal crean una imagen de la moneda mundial más estable y confiable, y por lo tanto costosa, para el dólar, y esto es en detrimento de la economía "propia" (entre comillas porque la Reserva Federal es una tienda de banca privada, el cartel no tiene una relación directa con el estado).
    Como resultado, la plusvalía de los productos producidos en los estados, tanto intelectuales como materiales, ¡es 10 más que la nuestra!
    Mientras que Estados Unidos estaba en un estado de guerra fría con la URSS, tal estado de cosas en el que los estados se disfrazaron como un escaparate del mundo libre y un defensor de la libertad y la democracia fue beneficioso para la Fed.
    Con una victoria sobre la URSS, este escaparate, después de haber hecho su propio negocio publicitario, se derrumba ...
  47. voyaka uh
    voyaka uh 28 archivo 2016 15: 35
    0
    Curiosamente, aunque B-2 es un proyecto antiguo, lo ha sido desde
    muchos desarrollos diferentes en tecnologías "furtivas", dan forma
    B-2 es realmente reconocido como óptimo.
    Por supuesto, los materiales serán cambiados. Desde la época de B-2 hay muchos
    nuevo. Y radar, electrónica, software.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 archivo 2016 17: 35
      0
      Y lo más importante, se instalarán nuevos motores.
  48. Mentat
    Mentat 28 archivo 2016 18: 56
    0
    Cita: 0255
    ¿No estás cansado de los eslóganes sobre la deuda externa de EE. Se nos promete el colapso de los Estados Unidos debido a la deuda de la década de 1970, ¿y dónde está?

    Estados Unidos como Koschey el Inmortal, que tiene poder en la aguja. Estados Unidos tiene poder en la aguja del dólar sobre la que se sienta la economía global. ¿No lees las noticias? Ni siquiera China y Rusia están probando esta aguja, pero los países con un calibre geopolítico son mucho más pequeños, traduciendo gradualmente los cálculos a las monedas locales. Era imposible pensar en esto en los años 70 y 80. La ruptura del sistema de hegemonía del dólar está ocurriendo de manera gradual e inevitable, porque no es económicamente rentable para nadie (excepto los Estados Unidos, por supuesto). La guerra en Siria, por cierto, existe en gran medida como uno de los componentes del intento de estabilizar el petrodólar.