Military Review

En los Estados Unidos probó el ICBM "Minuteman-3"

226
El Pentágono realizó un lanzamiento de prueba de un cohete intercontinental Minuteman-III sin cargo de combate, informa La vista con referencia a Reuters.


En los Estados Unidos probó el ICBM "Minuteman-3"


Según la publicación, "el lanzamiento se realizó desde la base aerotransportada de Vandenberg, ubicada en la costa noroeste de Los Ángeles, la noche del viernes, hora local".

"Según el escenario del ejercicio, después de aproximadamente 30 minutos, el cohete alcanzó con éxito un objetivo convencional, ubicado a una distancia de 6,5 a mil kilómetros en las Islas Marshall en el Océano Pacífico", informó la agencia.

Según lo declarado por el Jefe Adjunto del Pentágono, Robert Wark, "el objetivo del lanzamiento era demostrar las capacidades del potencial nuclear de los Estados Unidos en países como Rusia, China y Corea del Norte".

“Los Estados Unidos, Rusia y China lanzan misiles de manera rutinaria para demostrar que son confiables. Esta es una señal que confirma nuestra disposición a utilizar armas nucleares. оружие Para la defensa del país si es necesario ”, agregó.

Anteriormente, los medios estadounidenses informaron que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Están armadas con la orden 450-i del Minuteman-3 ICBM, que se encuentra en las bases 3-x en Wyoming, Montana y Dakota del Norte.
Fotos utilizadas:
http://bastion-karpenko.ru/
226 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Optimista blindado
    Optimista blindado 27 archivo 2016 12: 10 nuevo
    +4
    Y como? Despegado? ¿Y dónde te caíste?
    1. Wiruz
      Wiruz 27 archivo 2016 12: 13 nuevo
      -13
      Vootoot ... De nuevo, Urya-patriots menos el artículo ... lol
      1. Baikonur
        Baikonur 27 archivo 2016 12: 17 nuevo
        +14
        Cita: Wiruz
        Vootoot ... De nuevo, Urya-patriots menos el artículo ... lol
        ¡Estos son los escépticos Hurra que no creen en el "minicomino"! Y estamos orgullosos de tener una "maza", 2 lanzamientos de los cuales tendrán lugar en 2016. (artículo de ayer!)! ¡Entonces nos reiremos!

        ¡Hurra patriota, hurra optimista, Baikonur! soldado
        1. Pereira
          Pereira 27 archivo 2016 12: 22 nuevo
          +76
          Estos no son escépticos. Reconozco la letra. De la misma manera, los Shanevmerliks ​​comentaron una vez sobre los lanzamientos del Mace: no despegaron, no volaron, no golpearon. Y el comienzo de la Maza para ellos es como un patógeno de caballo para un conejo.
          Aquí en general, ni menos ni pliegues. Mensaje informativo regular, como una línea en ejecución en el televisor.
          Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.
          1. Baikonur
            Baikonur 27 archivo 2016 12: 25 nuevo
            +20
            Para ser sincero, estos nepatriotas anti-UR también están hartos de eso.
            ¡¿Quienes se consideran más inteligentes y más a fondo?!?!
            por lo tanto firmado:
            ¡Hurra patriota, hurra optimista, Baikonur! hi
            1. cniza
              cniza 27 archivo 2016 12: 51 nuevo
              +21
              Necesitas conocer al enemigo y si quieres respetarlo, pero no tengas miedo, pero prepárate para cualquier situación.
              1. Asadullah
                Asadullah 27 archivo 2016 13: 47 nuevo
                -7
                El enemigo necesita saber y si quieres respeto pero no miedo y prepárate para cualquier situación.


                No estoy de acuerdo, querido. El enemigo no respeta nada, en teoría. ¿Cómo puedes respetar a alguien cuyo objetivo es quitarle la vida? El enemigo debe ser temido, porque el miedo es la fuerza que le permite a una persona aumentar el estrés físico. Solo miedo, no pánico. Miedo manejado y competente. Coraje aburrido, el mismo pánico. solo en otra manifestación. Somos para los valientes, que no han estado tintineando después de un tercio durante diez años ... Los que sabían tener miedo estaban vivos. La habilidad más correcta.
                1. bovig
                  bovig 27 archivo 2016 15: 14 nuevo
                  +3
                  Cita: Asadullah
                  El enemigo necesita saber y si quieres respeto pero no miedo y prepárate para cualquier situación.


                  No estoy de acuerdo, querido. El enemigo no respeta nada, en teoría. ¿Cómo puedes respetar a alguien cuyo objetivo es quitarle la vida? El enemigo debe ser temido, porque el miedo es la fuerza que le permite a una persona aumentar el estrés físico. Solo miedo, no pánico. Miedo manejado y competente. Coraje aburrido, el mismo pánico. solo en otra manifestación. Somos para los valientes, que no han estado tintineando después de un tercio durante diez años ... Los que sabían tener miedo estaban vivos. La habilidad más correcta.

                  ¡Necesitas amar al enemigo!) Cuando amas al enemigo, lo conoces mejor y conoces mejor al enemigo, obtienes una ventaja sobre él ... No se me ocurrió esto, esto es del antiguo tratado sobre el arte militar de Sun Doses. El enemigo es el único que te ayuda a revelar tus defectos, te hace mejorar constantemente, hacerte invencible ... Por lo tanto, se dice: ama a tu enemigo, de lo contrario, si amas a tu hermano, ¿cuál es tu recompensa?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Andrey yuryevich
                    Andrey yuryevich 27 archivo 2016 17: 27 nuevo
                    +4
                    Cita: bovig
                    ¡El enemigo debe ser amado!

                    Prefiero a nuestras mujeres. amarán
                  3. afilado
                    afilado 27 archivo 2016 21: 08 nuevo
                    +1
                    ¡Amar al enemigo no es necesario, pero respetar es querer y tratar de entender! Y habiendo entendido, ¡ganar! (¡Puedes derrotar al enemigo no solo por la fuerza, sino también por convicción!)
                  4. Nimboris
                    Nimboris 29 archivo 2016 04: 24 nuevo
                    0
                    El enemigo principal eres tú mismo, él es el más insidioso y peligroso. Un requisito previo para la victoria es el conocimiento de uno mismo (es decir, una evaluación sobria de las propias fortalezas), y cuando conozca al enemigo, la victoria SIEMPRE estará con usted.
                2. RUSIVAN
                  RUSIVAN 27 archivo 2016 16: 31 nuevo
                  -6
                  Los que sobrevivieron estaban vivos y sabían temer: después de esta frase, demostró su lugar en la tierra (rata), y si aplica esta lógica a los hechos, Rusia no tendría nuestra GRAN historia
                  "No hay amor más grande que dar la vida por tus amigos" así vive y sigue viviendo RUSIA, y no huir cuando da miedo ...
                  O ve y díselo a los VETERANOS que sobrevivieron, que dieron su juventud, su salud y lo mismo por ti.
                  1. afilado
                    afilado 27 archivo 2016 21: 15 nuevo
                    +4
                    Y contarán cuán terriblemente se sintieron en esa guerra, cómo querían vivir y cómo pudieron empujar su miedo al fondo de la conciencia por la Victoria en nombre de la Patria. Los que no conocían el miedo no podían ganar, muriendo sin miedo y sin sentido. hi
                    1. alexng
                      alexng 28 archivo 2016 00: 25 nuevo
                      -1
                      Por cierto, aquellos que no conocen el miedo permanecen vivos, y si llega un miedo insoportable, espere a Madame con una guadaña. Esta ley de la naturaleza no ha sido cancelada. A menudo me salvaba el hecho de que simplemente no tenía tiempo para asustarme.
                      1. Bayoneta
                        Bayoneta 28 archivo 2016 06: 18 nuevo
                        +5
                        Cita: alexneg
                        Por cierto, sin darse cuenta del miedo y seguir con vida,

                        Solo los tontos y los muertos no tienen miedo. Y el primero, por regla general, pasa rápidamente a la categoría de este último, porque el miedo, si puedes controlarlo, es útil en cierto sentido. El miedo es una reacción humana normal a lo desconocido, solo las personas con enfermedades mentales no tienen miedo de nada.
                      2. alexng
                        alexng 28 archivo 2016 09: 30 nuevo
                        0
                        Por cierto, para los jugadores menos "dotados", se necesita una pizca de miedo; esto es normal, pero si el miedo se vuelve excesivo, entonces una catástrofe es inevitable para la fuente del miedo. Si una persona se para al borde de un abismo y el miedo lo vence, entonces la Madre Naturaleza lo empujará al abismo ella misma, ya que con miedo, una persona lanza al aire un enorme exceso de potencial, y las fuerzas de la naturaleza extinguen este exceso de potencial, destruyendo la fuente misma del potencial. Aquí hay necios sin saberlo y perecer.
                      3. Asadullah
                        Asadullah 28 archivo 2016 23: 14 nuevo
                        0
                        Por cierto, para los jugadores menos "dotados" ...


                        Resumiendo la publicación, que resultó estar salpicada, gracias a todos por su indiferencia. Una persona siempre quiere verse mejor de lo que realmente es, en eso y en contra. Para ellos un agradecimiento especial. De lo contrario, la peculiaridad de la lengua rusa, donde, el miedo, el sentimiento, permite movilizar todos los recursos ocultos del cuerpo. El miedo, la timidez, la indecisión, son los tipos de miedo que influyen en la toma de decisiones, tanto en una dirección positiva como negativa. Cobardía- un vicio nacido no del miedo, sino del egoísmo y lo que está conectado con él. Inherente a una persona de organización espiritual débil. Pánico: un hijo de cobardía y estupidez. La desesperación, la comprensión de que no puedes vengarte. Espero y termine. riendo
                    2. Nimboris
                      Nimboris 29 archivo 2016 04: 31 nuevo
                      +1
                      El miedo es un sentimiento humano fundamental. En la batalla, un guerrero experimentado sabe cómo controlarlo. Si sobrevive, el miedo comienza, por regla general, después de la batalla, cuando la tensión disminuye o después de un largo tiempo en pesadillas. Por lo tanto, se llama el concepto neutral de estrés de combate. Hasta donde recuerdo en psicología militar, hay 6 grados de miedo: desde ansiedad o miedo hasta horror y pánico.
            2. Saratoga833
              Saratoga833 27 archivo 2016 17: 24 nuevo
              -6
              Cita: Asadullah
              Los que sabían temer permanecieron vivos

              ¡Aquí estás como tú ahora arrastrándote en la salvaje y estéril envidia de Rusia! ¡Sí, y arroja todo tipo de obscenidades!
            3. Aksakal_07
              Aksakal_07 27 archivo 2016 17: 58 nuevo
              +6
              Cita: bovig
              El enemigo debe tener miedo

              ¡Sería más correcto no tener miedo y PELIGRO al enemigo!
              1. Asadullah
                Asadullah 27 archivo 2016 20: 59 nuevo
                +5
                ¡Sería más correcto no tener miedo y PELIGRO al enemigo!


                sonreír Esto es lo que cualquiera llamará. Cavar en el suelo durante el bombardeo por miedo o miedo. Y además, sorpresa, nuestro primer doscientos recibió una bala en el peritoneo, estaba muy sorprendido de que su sangre fuera de color verde amarillento, luego se iluminaron, esta bilis se derramó, y la sangre se derramó sobre los órganos internos, de los que pidió beber hasta su último aliento, fue enterrado en Zelenograd. , Kurkin, Seryozha. En la foto del obelisco, tiene dieciséis años. La Orden de la Estrella Roja, aunque supo "temer", simplemente no tuvo suerte. El pedo en la guerra es algo más alto que el coraje o el miedo. Pero la suerte no brilla para los valientes. Sin duda sería interesante escuchar la opinión del recurso "valiente" después de la primera pelea, a menos que su valentía provenga del haloperidol.
                1. afilado
                  afilado 27 archivo 2016 21: 22 nuevo
                  +2
                  En el "intrépido", componiendo leyendas sobre ellos, ¡nadie tenía miedo! Pero su "intrepidez" desinteresada está llena de miedo por sus seres queridos, un impulso elevado y puro, un sentido del deber, ¡que supera el miedo a su propia muerte! Solo los necios no tienen miedo, pero ¿quién les dará armas?
            4. afilado
              afilado 27 archivo 2016 21: 06 nuevo
              +2
              Asadullah, pero solo aquellos que pudieron superar su miedo conquistaron salvando el suyo y el de ellos. hi
              1. Asadullah
                Asadullah 27 archivo 2016 21: 59 nuevo
                +1
                Asadullah, pero solo aquellos que pudieron superar su miedo conquistaron salvando el suyo y el de ellos.


                Si querida si. El sargento dijo que tenemos una nacionalidad: una persona soviética, y estableció al bielorruso como empleado ... Hay algo que los civiles deberían escuchar en verso, pero hay una lucha en prosa. El militar hizo su trabajo, y allí, les dejó pintar. Solo cada trabajo requiere herramientas. Hay muchas herramientas en el trabajo de los militares, pero cómo decir esto, por ejemplo, una solución no estándar de ejecución de órdenes a veces se llamaba coraje, pero el éxito de esto fue dictado por el miedo. sonreír
            5. ML-334
              ML-334 27 archivo 2016 21: 47 nuevo
              0
              El instinto de conservación más un cálculo sobrio. El miedo es el mismo pánico. Eso creo. Con la palabra "enemigo" se pueden aplicar muchos conceptos ya cada uno su propio enfoque.
        2. Großer Feldherr
          Großer Feldherr 27 archivo 2016 20: 31 nuevo
          +1
          Cita: Baikonur
          Para ser sincero, estos nepatriotas anti-UR también están hartos de eso.
          ¡¿Quienes se consideran más inteligentes y más a fondo?!?!
          por lo tanto firmado:
          ¡Hurra patriota, hurra optimista, Baikonur! hi


          El hecho es que, de hecho, los patriotas de Uriah son el mismo Svidomo / Maydanutye para toda la cabeza (es decir, personas fácilmente sugeridas), solo en nuestro lado de la frontera.
          ¿Nuestro país necesita a esas personas? En mi humilde opinión, lo necesitamos, pero este fenómeno no debe alentarse, una persona debe primero guiarse por su propia mente, porque Dios nos la dio, en función de la totalidad de la información recibida, sea lo que sea, para sacar conclusiones y aprender de los errores
          1. gispanec
            gispanec 28 archivo 2016 16: 21 nuevo
            0
            Cita: Großer Feldherr
            Cita: Baikonur
            Para ser sincero, estos nepatriotas anti-UR también están hartos de eso.
            ¡¿Quienes se consideran más inteligentes y más a fondo?!?!
            por lo tanto firmado:
            ¡Hurra patriota, hurra optimista, Baikonur!

            Nuestro Baikonur está indeterminado ... no eres una alegría patriota, sino una patriota zombi ... y no eres muy competente en la esfera militar ... así que no tienes que ayunar aquí, sino en algún lugar cerca del censor ...
            1. Großer Feldherr
              Großer Feldherr 28 archivo 2016 18: 13 nuevo
              +1
              Cita: gispanec
              Nuestro Baikonur está indeterminado ... no eres una alegría patriota, sino una patriota zombi ... y no eres muy competente en la esfera militar ... así que no tienes que ayunar aquí, sino en algún lugar cerca del censor ...

              Bueno, exactamente, también me olvidé de preguntarte dónde debería ayunar, especialmente porque tú y otros como tú ya han convertido este sitio en un "censor en ruso". no
              Soy un patriota porque amo el país en el que nací, vivo y sirvo, y para este sentimiento no es necesario presentar esta mierda como un dulce, como lo hacen el respetado Baikonur y otros como él.
              ...
              Y tenga cuidado, especialmente cuando no tiene razón en absoluto 300%.
              Si saben leer y escribir en la esfera militar, entonces deberían saber cómo se enseña a los hombres en el ejército a dominar su palabra, lamento mucho que esto no se tenga en alta estima ...
        3. afilado
          afilado 27 archivo 2016 21: 02 nuevo
          +1
          Eugene, bueno, después de todo, es mejor ser solo un patriota informado, un optimista preparado y una persona que esté orgullosa de su país por sus hechos en él y los hechos del estado sin ningún "hurra" innecesario fuera de lugar. hi
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksey_K
        Aleksey_K 27 archivo 2016 12: 41 nuevo
        +30
        Cita: Pereira
        Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.

        No, no me importa Por lo tanto, solo puede discutir capcock. El enemigo no debe ser subestimado. Además, los misiles Minuteman-3 se actualizaban regularmente, por lo que de 2007 a 2012 al año, las unidades de combate Mk.12A fueron reemplazadas por Mk.21, sistemas de guía y control, plantas de energía.
        1. Andrey77
          Andrey77 27 archivo 2016 12: 57 nuevo
          +3
          Sí, ya leí el wiki. Como ingeniero, no hablo en serio. Aumente las características en un 5-10%, no más. No tienen nuevas centrales eléctricas. Simplemente no. Juega con el combustible y déjalo caer.
          1. Olegkrava
            Olegkrava 27 archivo 2016 13: 15 nuevo
            -11
            Por alguna razón, también lo creo. Si agrega mula de orina al combustible (ya que no tienen burros), las características aumentarán en un 5-10%. Pero si le pide a Erdogan orina de burro, un misil volará alrededor del globo de Usraina 2 veces. Es cierto que el Pentágono todavía no puede perdonar dónde caerá esta basura.
            1. Andrey yuryevich
              Andrey yuryevich 27 archivo 2016 17: 29 nuevo
              +2
              Cita: olegkrava
              (Ya que no burros)

              ¡DECIR AH! todo Estados Unidos - "mierda" !!!
            2. Simon
              Simon 27 archivo 2016 17: 42 nuevo
              -2
              Erdogan tiene suficiente de su orina, creo que no es peor que un burro. Probablemente ya acumulado. riendo
            3. Tersky
              Tersky 27 archivo 2016 20: 07 nuevo
              +6
              Cita: olegkrava
              (Ya que no burros)

              Dudo de la falta de burros ...
        2. weksha50
          weksha50 27 archivo 2016 13: 23 nuevo
          +9
          Cita: Алексей_К
          Minuteman 3 se sometió a una modernización regular,



          Nuestros UR-100 han estado en servicio de combate durante más de cien años, sin embargo, también han experimentado varias modernizaciones todo el tiempo ...
          Y ahora, que nuestro Voivode, que sus Minutemans son misiles listos para el combate ...

          Sin embargo, lo que está escrito en el artículo es una rutina ordinaria, que no merece atención ... Trabajo diario ...
          1. 73bor
            73bor 27 archivo 2016 14: 50 nuevo
            -1
            Es solo que nuestro UR-100 se puede actualizar, pero con un cohete de combustible sólido, ¡nada!
            1. Kent0001
              Kent0001 27 archivo 2016 17: 11 nuevo
              -1
              Estoy de acuerdo. Allí, insertaron combustible en el motor con los parámetros dados y eso es todo ...
            2. sub307
              sub307 27 archivo 2016 17: 12 nuevo
              +7
              73bor
              "¡Es solo que nuestro UR-100 se puede actualizar, pero nada con un cohete de propulsor sólido!"
              Bueno ... así es como decir ... Incluso desde WIKI puedes averiguar (si estás interesado ...):

              "A partir de 2011, los misiles Minuteman III han pasado / están pasando por los siguientes programas de modernización.

              Programa de reemplazo de orientación (GRP)
              Programa de sustitución de sistemas de orientación. 1996 Continúa de manera continua: se reemplazan las computadoras de a bordo, los amplificadores, los sistemas de guía y la electrónica de la plataforma.
              Programa de reemplazo de propulsión (PRP)
              Programa de reemplazo del tren motriz. 1998 2009 Reemplazo completo de combustible sólido en todas las etapas de los misiles, incluidos los refuerzos. Así como la integración relacionada de nuevo hardware y software.
              Programa de modernización de seguridad ICBM
              Programa de actualización de seguridad. 2004 En curso Fortalecimiento de la seguridad de lanzadores y misiles mediante la actualización de equipos técnicos de seguridad.
              Ejecución rápida y objetivos de combate (REACT)
              Programa para la modernización de los sistemas de focalización. 1997 2006 Actualización de los sistemas de guía de misiles. Redujo significativamente el tiempo para transferir misiles a nuevos objetivos.
              Vehículo de reentrada de seguridad mejorada (SERV)
              Programa de reemplazo de ojivas. 2002 2009 Reemplazo de ojivas de misiles con Mk21 más avanzado, que permaneció después de la retirada del misil LGM-118 Peacekeeper del servicio.
              Sistema de propulsión Rocket Engine (PSRE)
              Programa de actualización de la planta de energía de cohetes. 2004 Continúa la sustitución de los componentes principales del motor ".
            3. El comentario ha sido eliminado.
          2. Boa kaa
            Boa kaa 28 archivo 2016 11: 27 nuevo
            +2
            Cita: weksha50
            lo que está escrito en el artículo es una rutina ordinaria, indigna de atención ...
            ¡Lejos de eso, querido, lejos de eso! ¡Todo sería correcto si no fuera por los comentarios a este lanzamiento!
            Anteriormente, ¿cómo fue? Lanzado (¡y en 2 veces al año!) Y tipo de momento: Somos fuertes, somos poderosos, podemos resistir cualquier amenaza. Y no hicieron ningún comentario, solo lo informaron.
            ¡Y ahora se ha agregado la retórica! No solo lanzan Minuteman, sino que también declaran:
            El subdirector del Pentágono, Robert Work: "El propósito del lanzamiento fue demostrar las capacidades del potencial nuclear de Estados Unidos a países como Rusia, China, Corea del Norte ... Esta es una señal que confirma nuestra disposición para usar armas nucleares ..."
            ¿Describe todo lo que ha comenzado en la campaña electoral? Es poco probable que sea correcto. Esencia caníbal que es: ¡a la primera oportunidad sale!
            Por otro lado, permite silenciar a nuestras ONG pro-Amov y liberales pro-occidentales que nos están invitando a los brazos de la civilización estadounidense. Lo cual tendrá que hacerse, pero solo de una manera inteligente y no torpe en el estilo "agitprop".
        3. Pereira
          Pereira 27 archivo 2016 15: 41 nuevo
          +10
          Oh, qué es, y en la gorra de sombreros es difícil culparme. Pero ese no es el punto.
          Simplemente no resultó ser súper ordinario. Tales lanzamientos fueron y serán. Esta es una rutina. Y no hay ninguna razón para causarle sensación. En consecuencia, no necesitamos romper las lanzas.
        4. Atrix
          Atrix 27 archivo 2016 16: 17 nuevo
          +2
          Cita: Алексей_К
          No, no me importa Por lo tanto, solo puede discutir capcock. El enemigo no debe ser subestimado. Además, los misiles Minuteman-3 se actualizaban regularmente, por lo que de 2007 a 2012 al año, las unidades de combate Mk.12A fueron reemplazadas por Mk.21, sistemas de guía y control, plantas de energía.

          Te apoyo plenamente. También puede agregar que dado que Rusia no tiene un sistema de defensa antimisiles, Estados Unidos no está desarrollando misiles balísticos intercontinentales de nueva generación. Tan pronto como Rusia comience a desarrollar la defensa antimisiles, el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales comenzará de inmediato. Y estos "Minitment" pueden causar daños colosales. Así que no subestimes estos misiles.
          1. afilado
            afilado 27 archivo 2016 21: 27 nuevo
            +1
            ¿Y cómo entender las características de rendimiento del C 300 modernizado, el C 400 y el esperado C 500?  solicitar
          2. El comentario ha sido eliminado.
        5. 222222
          222222 27 archivo 2016 18: 05 nuevo
          0
          Usted lo notó correctamente. El principal medio para entregar armas nucleares desde los silos terrestres ... 450 misiles ... no es una broma ...
      3. Tusv
        Tusv 27 archivo 2016 12: 44 nuevo
        +4
        Cita: Pereira
        Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.

        Pero las ojivas son bastante modernas: maniobras
      4. atalef
        atalef 27 archivo 2016 12: 45 nuevo
        +3
        Cita: Pereira
        Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.

        ¿Y qué es posible derribar?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Andrey77
            Andrey77 27 archivo 2016 13: 07 nuevo
            0
            Estos pueden Ya 2 lados civiles en su conciencia.
            1. demon1978
              demon1978 27 archivo 2016 13: 15 nuevo
              +1
              Cita: Andrey77
              Estos pueden Ya 2 lados civiles en su conciencia.

              Si, tuoooooooo !!! qué Ento-no ellos !!!!!  solicitar Papá protogey juro Banderlog !!!! sí
          2. gorra
            gorra 27 archivo 2016 17: 17 nuevo
            -3
            Cita: demon1978
            Cita: atalef
            ¿Y qué es posible derribar?


            Kaklov se interesa sí son los primeros especialistas en disparar a objetivos curiosos no identificados  solicitar


            No voy a revelar secretos militares si digo que pasó todo el vuelo en la mira, tanto la nuestra como nuestra defensa aérea amigables con nosotros.
            defensa aereadefensa aerea
            1. Mikhail m
              Mikhail m 27 archivo 2016 19: 59 nuevo
              +2
              Kep, ¿no confundiste defensa aérea y defensa antimisiles? Y el radio de la defensa antimisiles no estaría de más preguntar.
              1. gorra
                gorra 27 archivo 2016 22: 41 nuevo
                0
                Cita: Michael m
                Kep, ¿no confundiste defensa aérea y defensa antimisiles? Y el radio de la defensa antimisiles no estaría de más preguntar.


                Gracias Michael. Realmente confundido. Uchtu. Bueno, si el Minuteman rompió la defensa antimisiles, entonces lo mataremos con un tirachinas.
                En general, era una broma, era necesario agregar una sonrisa,
                algo como riendo

                Es por eso que amo a VO, gente seria y educada.
                Poner un menos justificado.
                Cap-Veterano de las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
        2. Asadullah
          Asadullah 27 archivo 2016 13: 59 nuevo
          -3
          ¿Y qué es posible derribar?


          ¿Qué eres, qué eres, jaja? Como sea posible, ella se calentará, brillará y chisporroteará en la escarcha siberiana con intestino radiactivo, ¡y todo lo que queda es ponerle una tetera y beber un poco de té! Y si cubres la tienda, entonces el baño de campo terminado. ¡Más minitmen, y pequeños y todo! Cosas viejas, maldita sea .....
        3. Pereira
          Pereira 27 archivo 2016 15: 53 nuevo
          -1
          Defensa antimisiles ubicada cerca del lanzador. Un mejor golpe preventivo a la mina.
          ¿Preguntaste sobre el cohete? ¿No se trata de una ojiva?
          1. Bayoneta
            Bayoneta 28 archivo 2016 06: 45 nuevo
            +1
            Cita: Pereira
            . Un mejor ataque preventivo en la mina.

            ¿El primero en comenzar una guerra nuclear?
        4. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 27 archivo 2016 17: 32 nuevo
          0
          Cita: atalef
          Cita: Pereira
          Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.

          ¿Y qué es posible derribar?

          Creo que Sasha, C-500 no se equivocará ...
          1. Atrix
            Atrix 27 archivo 2016 18: 09 nuevo
            +1
            Cita: Andrey Yurievich
            Creo que Sasha, C-500 no se equivocará ...

            ¿Ya adoptado? ¿Fueron exitosos los disparos con el derribo del ICBM? Todas las ciudades ya han cubierto C-500 ???
            1. Andrey yuryevich
              Andrey yuryevich 27 archivo 2016 18: 34 nuevo
              -1
              Cita: Atrix
              Ya adoptado

              pronto
              Cita: Atrix
              ¿Fueron disparos exitosos con derribar ICBM?

              Sí, con imitación.
              Cita: Atrix
              ¿Todas las ciudades ya han cubierto el S-500?

              mientras que el S-400 cubre todo lo que se necesita, llegará el momento: habrá el S-500 ...
            2. Pereira
              Pereira 27 archivo 2016 23: 58 nuevo
              0
              No te preocupes por nosotros.
        5. Ze Kot
          Ze Kot 29 archivo 2016 16: 00 nuevo
          0
          Cita: atalef
          Cita: Pereira
          Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.

          ¿Y qué es posible derribar?



          Ataque preventivo
      5. Hermano gris
        Hermano gris 27 archivo 2016 12: 50 nuevo
        +1
        Cita: Pereira
        Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.

        Tal vez, por supuesto, se lanzó el antiguo en lugar de desmantelarlo. O tal vez se probó una nueva actualización.
        Es una pena que no haya tal información en ninguna parte.
        1. Andrey77
          Andrey77 27 archivo 2016 13: 09 nuevo
          +1
          Póngase en contacto con el servicio de prensa de GRU MO RF.
          1. Hermano gris
            Hermano gris 27 archivo 2016 13: 20 nuevo
            +2
            Cita: Andrey77
            Póngase en contacto con el servicio de prensa de GRU MO RF.

            ¿El teléfono no me lo dice? riendo
            1. Andrey77
              Andrey77 27 archivo 2016 14: 58 nuevo
              +2
              FSB regional en su distrito. Contraseña GRU.
              Es una broma. Contraseña - SVR.
              1. Hermano gris
                Hermano gris 27 archivo 2016 17: 50 nuevo
                +1
                Cita: Andrey77
                FSB regional en su distrito.

                Esta organización no está representada en absoluto en nuestro país.
          2. Boa kaa
            Boa kaa 28 archivo 2016 11: 46 nuevo
            +1
            Cita: Andrey77
            Póngase en contacto con el servicio de prensa de GRU MO RF.

            El humor es algo bueno, ¡un indicador de salud mental! riendo
            Pero, en serio, ¡qué servicio de prensa de nafig!? ¡Si el GRU y el SVR están dispuestos a negar el hecho mismo de su "existencia" en absoluto!  solicitar matón
            (¡No somos nosotros! Y las sombras grises desaparecieron en la oscuridad de la noche ... Por lo tanto, tienen un emblema de murciélago) sí
            1. Andrey77
              Andrey77 22 marzo 2016 17: 28 nuevo
              0
              Nos cubrieron (RVSN BZHRK). Solo un demobil estaba colgando un murciélago. No lo diré para todos, pero es difícil atornillar el mouse al espíritu.
      6. Asadullah
        Asadullah 27 archivo 2016 13: 41 nuevo
        +1
        Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.


        Nifiga yo mismo wassat Como es Adoquín, con la perspectiva de meterse en tu cabeza, generalmente un par de miles de millones de años, ¿significa esto que tu cabeza durará?
      7. Optimista blindado
        Optimista blindado 27 archivo 2016 16: 42 nuevo
        0
        Esta es una batalla! 15 a 15 en contra. ¡Señor! ¿Dónde está tu sentido del humor?
        1. gorra
          gorra 27 archivo 2016 19: 47 nuevo
          -5
          Cita: optimista blindado
          Esta es una batalla! 15 a 15 en contra. ¡Señor! ¿Dónde está tu sentido del humor?


          Hoy no es muy gracioso, todos están discutiendo seriamente el lanzamiento de un misil.
          Represento el giro en las cabañas de MF en el Pentágono cuando nuestros misiles vuelan de Plesetsk a Kamchatka riendo .
      8. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 27 archivo 2016 17: 25 nuevo
        +1
        Cita: Pereira
        Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.

        Choi es antiguo? más joven que yo ... tendría cuarenta años ... recurso guiño
      9. gispanec
        gispanec 27 archivo 2016 23: 25 nuevo
        -1
        Cita: Pereira
        Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.

        y el cohete SS ??? joven ??? engañar Llame a la abreviatura de nuestro escudo si, por supuesto, comprende algo ... ¿El voivoda, por ejemplo ???? ..... joven ?? negativas
        1. Bayoneta
          Bayoneta 28 archivo 2016 06: 51 nuevo
          0
          Cita: gispanec
          ..Voevoda por ejemplo ???? ..... joven ??

          Las pruebas del cohete equipado con la ojiva 15F173 se completaron en marzo de 1988. En septiembre de 1989, se completaron las pruebas de vuelo de un cohete equipado con una ojiva "ligera". El 11 de agosto de 1988, por decreto del gobierno, se puso en servicio el complejo R-36M2 con la ojiva 15F173. El 23 de agosto de 1991, se adoptó el sistema de misiles R-36M2 con una ojiva 15F175.
          En diciembre de 1988, el complejo fue puesto en alerta. Los primeros regimientos de misiles armados con el R-36M2 asumieron el servicio de combate cerca de la ciudad de Dombarovskiy en la región de Orenburg. Hasta 1990, los complejos se pusieron en servicio de combate en divisiones estacionadas cerca de las ciudades de Uzhur y Derzhavinsk. En la OTAN, el misil R-36M2 Voevoda fue designado SS-18 "Satan" (Satanás).
          1. gispanec
            gispanec 28 archivo 2016 16: 12 nuevo
            +1
            Cita: Bayoneta
            En la OTAN, el misil R-36M2 Voevoda fue designado SS-18 "Satan" (Satanás).

            todo lo que escribiste es bueno ... pero no respondiste la pregunta ... ¿Voivode es un cohete viejo o uno joven? ... ¿quién tiene una vida útil más larga para Voivode o Minuteman3?
      10. Markiz_A
        Markiz_A 28 archivo 2016 05: 04 nuevo
        0
        Sólo este misil "antiguo" es superior en sus características a nuestros misiles "más nuevos" de la misma clase.
      11. Bayoneta
        Bayoneta 28 archivo 2016 06: 33 nuevo
        +1
        Cita: Pereira
        Y como el cohete Minuteman es antiguo, no debería importarnos.

        (Tabla en la que se puede hacer clic)
  2. Mitek
    Mitek 27 archivo 2016 12: 17 nuevo
    +18
    Cita: Wiruz
    Vootoot ... De nuevo, Urya-patriots menos el artículo ... lol

    ¿Y de dónde viene el patriotismo vítores? ¿Te gusta un artículo sobre la prueba estadounidense? plus) Esencialmente no me importa, me abstuve de evaluar. No entiendo una cosa, ¿por qué alguien llamaría a un patriota alegre por una opinión que no coincide con la tuya? Después de todo, nadie lo llamó idiota idiota regocijándose en la prueba de un transportista estadounidense.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Pereira
      Pereira 27 archivo 2016 12: 24 nuevo
      +1
      Del mismo modo.
    3. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 27 archivo 2016 12: 25 nuevo
      -13
      Cuántos no prueban misiles obsoletos, no asustarás a Rusia con esto. Nigeria, por ejemplo, o Afganistán todavía pueden sentirse intimidados por ellos, pero no tendremos éxito si no anuncia estas armas de la 70 del siglo pasado.
      1. atalef
        atalef 27 archivo 2016 12: 35 nuevo
        +9
        Cita: pensamiento gigante
        Cuántos no prueban misiles obsoletos, no asustarás a Rusia con esto. Nigeria, por ejemplo, o Afganistán todavía pueden sentirse intimidados por ellos, pero no tendremos éxito si no anuncia estas armas de la 70 del siglo pasado.

        ¿Y cuántos años tiene?
        http://www.aif.ru/dontknows/infographics/TopolM_vs_Minitmen3
        1. Hermano gris
          Hermano gris 27 archivo 2016 12: 56 nuevo
          0
          Cita: atalef
          ¿Y cuántos años tiene?

          Depende de cuánto tiempo el combustible sólido conserva sus propiedades.
          1. gispanec
            gispanec 28 archivo 2016 08: 29 nuevo
            +1
            Cita: hermano gris
            Depende de cuánto tiempo el combustible sólido conserva sus propiedades.

            y que conserva sus propiedades por más tiempo ... ... combustible sólido o combustible líquido ??? ... aquí está nuestro Voivode - líquido ..... y pierde sus propiedades más rápido que el sólido ..... ahora compare ...
            1. Hermano gris
              Hermano gris 28 archivo 2016 08: 48 nuevo
              0
              Cita: gispanec
              y que conserva sus propiedades por más tiempo ... ... combustible sólido o combustible líquido ??? ... aquí está nuestro Voivode - líquido ..... y pierde sus propiedades más rápido que el sólido ..... ahora compare ...

              En cualquier caso, el combustible líquido se puede drenar, llenar y ¿qué hacer con el sólido?
              Además, sé con certeza que, con el tiempo, la pólvora pierde sus propiedades: aumentan la velocidad de combustión, lo que puede provocar una explosión en el momento más crucial. Creo que para TT esto también es relevante.
              Para reemplazar el combustible sólido en un cohete, de hecho, necesita cambiar el motor porque el combustible y el motor son uno.
              1. gispanec
                gispanec 28 archivo 2016 16: 17 nuevo
                +1
                Cita: hermano gris
                En cualquier caso, el combustible líquido se puede drenar y llenar.

                ¡esto debe hacerse regularmente de acuerdo con las regulaciones ... y este es el cabezal y en el proceso el cohete no está listo para el combate! ... ahora el nuestro está cambiando a combustible sólido ... es más barato de mantener y más barato de fabricar ... + vida útil más larga ... ejemplo La maza ... en los ferrocarriles rusos habrá combustible sólido ... solo hay superpesados ​​(para reemplazar al gobernador) y los restos en los delfines ... hay un azul y un revestimiento ... ¿qué conclusión? .. el combustible sólido es mucho más práctico y más barato ...
        2. Samurai3X
          Samurai3X 27 archivo 2016 14: 31 nuevo
          +2
          Una comparación de cohetes ligeramente diferentes. Topoli también es un complejo móvil.
          Compare el Ray con Yars (o con el P-36M2), porque reemplazarán a los obsoletos álamos.
          1. sandrmur76
            sandrmur76 27 archivo 2016 14: 57 nuevo
            +4
            Usted interpreta todo correctamente. En el diseño de Topol móvil, las características de resistencia aumentan mucho. Empuje su cohete a través de los bosques y pantanos, donde se reducirá a la mitad y se desmoronará. No puede compararlos.
        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. PSih2097
            PSih2097 27 archivo 2016 15: 40 nuevo
            +4
            Cita: comerciante
            ¿De dónde provienen estos datos, especialmente con respecto a la precisión! ¡¡¡NO LO CREO!!!

            Con una potencia de 0,5 mt, un radio de 500 metros no es crítico ...
          2. afilado
            afilado 27 archivo 2016 21: 36 nuevo
            -2
            Ellos escribieron desde el techo! O asomó por la nariz! riendo
          3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Andrey NM
          Andrey NM 27 archivo 2016 17: 10 nuevo
          +1
          "Blue" y "Liner" es la respuesta. Fiabilidad y alta precisión. De acuerdo, cuál es la diferencia que responder, no es necesario comparar "compañeros". Esta comparación sólo habla de una cosa: el Instituto de Ingeniería de Calefacción no puede fabricar productos "competitivos". Hicieron un desastre en el Makeev Design Bureau con un Bulava. Así que fueron los Makeevitas quienes pusieron a prueba al Bulava. Lavado de dinero "normal" en esos años.
        5. Boa kaa
          Boa kaa 28 archivo 2016 12: 13 nuevo
          +1
          Cita: atalef
          ¿Y cuántos años tiene?

          Buenas tardes, homónimo!
          Manufacturabilidad de productos amerskogo debido a la cultura de producción y prioridades en química TTRD. Esto es comprensible ...
          Pero existe algo llamado "capacidad de supervivencia de armas".
          Sin comparar los misiles balísticos intercontinentales por este criterio, inconscientemente sacas a los amers de la zona "peligrosa" para compararlos. Nuestro Topol / Yars será "viable": de base dual (hay una variante del PGRK, no solo silos), llevan un sistema de defensa antimisiles, tienen un KAS en el sistema operativo. Ams, hasta donde yo sé, realmente no me molesto con esto. Incluso tienen cuerpos de "milicia" que no están hechos en versión "anti-láser". En términos de equipo de combate, tengo miedo de mentir, pero incluso allí la defensa es débil ...
          Entonces, en estas "carreras" todavía apostaría por Yars. Más joven, más moderno, con campanas y silbidos de defensa antimisiles, cambia el lugar de despliegue a elección del liderazgo ...
          Algo así, de memoria sin preparación. hi
    4. Wiruz
      Wiruz 27 archivo 2016 12: 31 nuevo
      +33
      ¿Y de dónde viene el patriotismo vítores? ¿Te gusta un artículo sobre la prueba estadounidense? plus) Esencialmente no me importa, me abstuve de evaluar. No entiendo una cosa, ¿por qué alguien llamaría a un patriota alegre por una opinión que no coincide con la tuya? Después de todo, nadie lo llamó idiota idiota regocijándose en la prueba de un transportista estadounidense.

      En primer lugar: No me gusta la gente que, alejada del complejo militar-industrial, está locamente orgullosa de los logros de la industria de defensa nacional, mientras cree que estúpidos monos están sentados "sobre la colina" sin cohetes ni aviones volando. Como regla general, dicho artículo es negativo.
      En segundo lugar: No me gusta la gente que aprueba las noticias sobre los lanzamientos de nuestros misiles balísticos intercontinentales, gritando que esto es una indirecta a los Estados para que sepan su lugar, etc., pero al mismo tiempo, las noticias sobre los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales por parte de los estadounidenses son recibidas como provocaciones por su parte.
      En tercer lugar (y lo más importante): poniendo un punto negativo al artículo, ur-patriots baja la calificación del autor. ¿Que es el? ¡Acaba de publicar la noticia! En Rusia, el mensajero no cortó cabezas por malas noticias
      hi
      1. atalef
        atalef 27 archivo 2016 12: 33 nuevo
        +9
        Cita: Wiruz
        Primero

        Cita: Wiruz
        En segundo lugar

        Cita: Wiruz
        En tercer lugar (y lo más importante)

        +100500
        1. gispanec
          gispanec 28 archivo 2016 08: 33 nuevo
          +1
          Cita: atalef
          +100500

          estáblecido, +1000 !!
      2. Baikonur
        Baikonur 27 archivo 2016 12: 57 nuevo
        +7
        1.
        personas que, estando lejos del complejo militar-industrial
        ¿Cómo se determina a partir del comentario (excluyendo los explícitos, por supuesto) la distancia / proximidad?
        locamente orgulloso de los logros de la industria de defensa nacional
        Si alguien se regocijó con orgullo por los logros, ¿es MALO? ¿Por qué se replica la frase "patriota URA" en cualquier ¿PATRIÓTICO diciendo?!?!? Descuidado !!! Con un sentido de superioridad !!! Llamando! ¡Aunque la palabra PATRIOTA es positiva! ¡Hurra, más aún, con este grito nuestros ancestros del enemigo aplastaron!
        No me gusta, pon un menos, pasa!
        2. Estoy de acuerdo, ¡pero muchos tienen emociones!
        3. Personalmente, pongo + !, ¡aunque generalmente no califico los artículos! ¡Solo cuando realmente me gustó / escupí!
        ¡Así que personalmente solo expreso mi opinión! ya sea entusiasta o triste! Puse + me gusta, objetivo, comentarios geniales! ¡Menos solo se pudre por completo! hi
        1. Atrix
          Atrix 27 archivo 2016 16: 33 nuevo
          +4
          Cita: Baikonur
          Si alguien se regocijó con orgullo por los logros, ¿es MALO? ¿Por qué la frase "URA-patriota" se replica en cualquier declaración PATRIÓTICA?!?!? Desdeñoso !!! ¡¡¡Con sentido de superioridad !!! ¡Seguro! ¡Aunque la palabra PATRIOTA es positiva! ¡Viva, más aún, con este grito nuestros ancestros aplastaron al enemigo!

          No hay nada de malo en el patriotismo; incluso es notable que una persona sea patriota. Pero hay que pensar con la cabeza, y no gritar por todas partes que sí "los estadounidenses son monos con un mono negro al timón y que el ejército no sirve para nada".
          Por cierto, de la historia lee los periódicos 30-40x, ya que también gritaron que solo dejaron a Hitler ir con Alemania, sí, llegaremos a Berlín un par de días antes, y nuestras armas son las mejores del mundo, etc. Y solo los esfuerzos de millones de personas pudieron ganar después de muchos años. Por lo tanto, es mejor respetar y sobreestimar al enemigo que subestimarlo.
          1. Andrey77
            Andrey77 27 archivo 2016 19: 09 nuevo
            +3
            Nuestra cabeza no es aceptada para pensar. Ya sea a mano o en otro lugar.
          2. Boa kaa
            Boa kaa 28 archivo 2016 12: 36 nuevo
            +1
            Cita: Atrix
            Es mejor respetar y sobreestimar al enemigo que subestimarlo.

            El enemigo, así como cualquier situación en general, debe evaluarse adecuadamente como el grado de su amenaza. De esto depende la exactitud de la decisión de gestión. Cuantos más datos estén disponibles, más precisa será la puntuación del oponente. Todo esto requiere inteligencia, análisis, así como el intelecto y la voluntad del líder.
            Reevaluar y subestimar al enemigo es igualmente perjudicial para tomar la decisión correcta de minimizar / localizar / eliminar la amenaza.
            Estos son los fundamentos del curso de tácticas de "toma de decisiones" y OI.
        2. shans2
          shans2 27 archivo 2016 16: 42 nuevo
          -3
          está lleno de provocadores de Israel, el ratón)
          1. Andrey77
            Andrey77 27 archivo 2016 19: 11 nuevo
            +1
            Estado kosher. Solo con terrorismo y descendencia no cede. Te respeto.
        3. Paranoid50
          Paranoid50 27 archivo 2016 20: 53 nuevo
          +3
          Cita: Baikonur
          3. Personalmente, pongo + !, ¡aunque generalmente no califico los artículos! ¡Solo cuando realmente me gustó / escupí!
          ¡Así que personalmente solo expreso mi opinión! ya sea entusiasta o triste! Puse + me gusta, objetivo, comentarios geniales! ¡Menos solo se pudre por completo!

          Quizás sí. Además de artículos de los que aprendo nuevos hechos de la historia o noticias importantes (y no tan) sobre lo que está sucediendo en Rusia y en el resto del Universo. En este caso, un plus es algo como: "Gracias, acepté la información". En cuanto a los comentarios, aquí es más fácil: todos tienen derecho a expresar su opinión, no se puede apreciar a todos. Puedes estar de acuerdo, puedes discutir, pero, en mi opinión, no es apropiado que los tíos adultos se involucren en el juego de más-menos-charreteras, dejemos esta diversión a los shkolota. Además, muchos aquí, en VO, tienen tirantes, los más reales, no virtuales. hi
          1. Boa kaa
            Boa kaa 28 archivo 2016 12: 48 nuevo
            +1
            Cita: Paranoid50
            En cuanto a los comentarios, es más fácil aquí.

            Esto, si el comentario es de "una sola capa": una evaluación directa del hecho o una opinión abierta sobre el problema. Pero a veces escribirá correctamente en palabras, pero adjuntará la imagen opuesta. ¡Piense en cómo evaluar esta obra maestra!
            Pero lo más difícil es el "multicapa". Un buen amigo mío, Vladimir, sufre de esto (sin revelar su apodo). Aquí es donde debes entrar en una discusión sobre temas controvertidos, tk. los colegas no siempre son precisos y justos en sus juicios. Cualquiera de los 4 o 5 mensajes no concuerda con su visión del problema.
            ¡Pero "agrega pimienta a nuestra sangre!", Como dijo el héroe de la película "Operación Omega".
      3. Asadullah
        Asadullah 27 archivo 2016 17: 20 nuevo
        -1
        En Rusia, la cabeza del mensajero no está cortada por malas noticias


        Que son en vano. O engañado a las generaciones futuras? Un buen método para deshacerse de las personas innecesarias, envía un informe a las autoridades de la carrera en sí y se ríe cuando siente el temblor de las paredes ... ¡tecnología, ya sabe!
      4. afilado
        afilado 27 archivo 2016 21: 44 nuevo
        0
        En segundo lugar: no me gusta la gente que aprueba las noticias sobre los lanzamientos de nuestros "misiles balísticos intercontinentales", gritando que esto es una pista a los Estados para que sepan su lugar, etc., pero al mismo tiempo, las noticias sobre los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales por parte de los estadounidenses son recibidas como provocaciones con sus lados.
        Con quién liderarás (con estadounidenses y europeos), ¡es por eso que elegirás! Y, esto, no sería malo ajustar un par de ejércitos de tanques a las fronteras de NATA, por supuesto, bajo la protección de la Fuerza Aérea, Defensa Aérea y ABM ¡Es necesario adoptar la mejor experiencia extranjera! Ah, olvidé la rotación! ¡Deje que estos ejércitos cambien de lugar en un círculo, en papel, y solo en la nómina!
      5. afilado
        afilado 27 archivo 2016 21: 44 nuevo
        +1
        En segundo lugar: no me gusta la gente que aprueba las noticias sobre los lanzamientos de nuestros "misiles balísticos intercontinentales", gritando que esto es una pista a los Estados para que sepan su lugar, etc., pero al mismo tiempo, las noticias sobre los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales por parte de los estadounidenses son recibidas como provocaciones con sus lados.
        Con quién liderarás (con estadounidenses y europeos), ¡es por eso que elegirás! Y, esto, no sería malo ajustar un par de ejércitos de tanques a las fronteras de NATA, por supuesto, bajo la protección de la Fuerza Aérea, Defensa Aérea y ABM ¡Es necesario adoptar la mejor experiencia extranjera! Ah, olvidé la rotación! ¡Deje que estos ejércitos cambien de lugar en un círculo, en papel, y solo en la nómina!
      6. Raptor_RB
        Raptor_RB 28 archivo 2016 10: 04 nuevo
        +1
        PPKS, como persona que durante 5 años tuvo una relación directa con la implementación de los tratados INF y START y trabajó en la misma planta para la producción de esos Topol durante un total de 8 años, no me apresuraría a descartar los misiles Minuteman y Trident. de cuentas. Todos estos son medios de entrega prácticamente garantizada de ojivas directamente a sus destinos. Lo que, sin embargo, no cancela ni minimiza de ninguna manera la posibilidad de un ataque de represalia. Durante mucho tiempo después de eso, personalmente soñé con explosiones nucleares, que observé desde el balcón, y el estanque de la ciudad evaporándose ante nuestros ojos. Tampoco se lo deseo a nosotros. ni a nadie más que pueda ser el objetivo de los Minutemans lanzados. Nuestras armas no son menos formidables, pero esto es solo una destrucción garantizada para todos. ¿Queremos el Armagedón? No. Otra cosa es que cuando no tenemos otra opción, no conviene a los hombres pegarle. ¡Paz a todos!
    5. Atrix
      Atrix 27 archivo 2016 16: 24 nuevo
      +3
      Cita: Mitek
      No entiendo una cosa, ¿por qué alguien debería llamar a un animador patriota por una opinión que no coincide con la tuya?

      Creo que se puede hacer la misma pregunta a los "urapatriotas" que menos las personas porque son críticos o escépticos sobre el desarrollo de "no análogos". Es solo que si el artículo no está relacionado con el desarrollo o el éxito de Rusia, inmediatamente el 80% de los usuarios menos el artículo, y esto también se aplica a los comentarios de otras personas que expresan su punto de vista, que no coincide con el 80% de los usuarios de este sitio.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. gozmosZh
    gozmosZh 27 archivo 2016 13: 10 nuevo
    -8
    Cita: Wiruz
    Vootoot ... De nuevo, Urya-patriots menos el artículo ... lol

    Los kazajos no nos entienden!
    solo me pregunto: ¿qué quisiste decir con eso?
  5. Altona
    Altona 27 archivo 2016 13: 19 nuevo
    0
    Cita: Wiruz
    Vootoot ... De nuevo, Urya-patriots menos el artículo ...

    ----------------------
    ¿De qué patriotas eres? ¿Vagando por el vasto Kazajstán ruso?
    1. Wiruz
      Wiruz 27 archivo 2016 14: 08 nuevo
      +3
      ¿Vagando por el vasto Kazajstán ruso?

      Tengo un espíritu y un cuerpo en diferentes países viven
      1. Boa kaa
        Boa kaa 28 archivo 2016 12: 58 nuevo
        +1
        Cita: Wiruz
        Tengo un espíritu y un cuerpo en diferentes países viven

        Ten cuidado ¡RECOGER! am
        Para cuando comienza una doble personalidad, ¡será tarde para consultar a un médico! riendo
  6. EvgNik
    EvgNik 28 archivo 2016 05: 27 nuevo
    -2
    Cita: Wiruz
    De nuevo Urya-Patriots menos el artículo ...

    Este no es un articulo. Este es un mensaje informativo. No es el mensaje en sí lo que es negativo; esto expresa la actitud hacia el contenido. Y tú menos, supongo, para los "urya-patriots". Bueno, un virus es un virus.
  • Pinzones
    Pinzones 27 archivo 2016 12: 13 nuevo
    -4
    ¡Creo que es un pato de periódico! riendo
    1. Tim de coco
      Tim de coco 27 archivo 2016 12: 23 nuevo
      0
      Cita: pinzones
      ¡Creo que es un pato de periódico! riendo

      Las pruebas de vuelo del último misil balístico intercontinental líquido pesado (ICBM) RS-28 Sarmat están programadas para comenzar en 2016. Luego, en el Pentágono, muchos necesitarán patos hospitalarios
  • MÁSCARA
    MÁSCARA 27 archivo 2016 12: 14 nuevo
    0
    Intentando alcanzar a Rusia ... ¡No le digas a Estados Unidos un país fuerte! Considerar ...
  • Zoldat_A
    Zoldat_A 27 archivo 2016 12: 14 nuevo
    +4
    Cita: optimista blindado
    Y como? Despegado? ¿Y dónde te caíste?

    No soy un científico espacial, así que tal vez la pregunta para un especialista sea ridícula: ¿pueden ellos u otros similares volar en algo como los motores NK que vende nuestra "linda" América?

    Déjalos volar, incluso déjalos caer en algunas Islas Marshall, no es una pena. Colar lo que los últimos cerebros de los Estados Unidos desaparecen, si el jefe adjunto del Pentágono lo piensa abiertamente, asuste a Rusia ... Anteriormente, al menos no se quejaban de dejar que Moscú y Pekín tuvieran miedo ...

    La guerra no es guerra, pero la segunda crisis del Caribe está en el hombro ... Nikita, a pesar de sus payasadas, no se rompió en un momento crítico, mostró quién tenía bolas de titanio. Veamos cómo costará ahora ...
    1. Michael67
      Michael67 27 archivo 2016 12: 17 nuevo
      +1
      Espero que nuestra telemetría de inteligencia sea eliminada. Necesitas saber qué frecuencias introducirán su misil en un estupor, si eso ...
      1. Andrey77
        Andrey77 27 archivo 2016 12: 23 nuevo
        -1
        No hay nada para disparar allí. El cohete es viejo.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 archivo 2016 13: 24 nuevo
          +5
          Y qué pasa si el Minuteman 3 es viejo, su función es poner la ojiva en órbita y eso es todo, hace frente a esta función perfectamente.
          1. Andrey77
            Andrey77 27 archivo 2016 14: 42 nuevo
            0
            Estoy hablando del hecho de que no tiene sentido disparar telemetría. Y estás hablando de otra cosa.
      2. Bayoneta
        Bayoneta 28 archivo 2016 07: 04 nuevo
        +3
        Cita: Michael67
        Es necesario saber qué frecuencias introducirán su cohete en un estupor.

        Ninguno! Estás confundiendo un ICBM con un juguete controlado por radio. hi
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 28 archivo 2016 21: 58 nuevo
          0
          Cita: Bayoneta
          Cita: Michael67
          Es necesario saber qué frecuencias introducirán su cohete en un estupor.
          Ninguno! Estás confundiendo un ICBM con un juguete controlado por radio.

          Estas equivocado Imagine que ocurrió una falla en el sistema y que las cabezas nucleares volaron no a los estadounidenses, sino a Moscú. Creo que todos los misiles balísticos tienen un canal de comunicación para la autodestrucción. ¿No se verifica durante los lanzamientos de prueba?
      3. Boa kaa
        Boa kaa 28 archivo 2016 13: 05 nuevo
        +2
        Cita: Michael67
        Es necesario saber qué frecuencias entrarán en su cohete en un estupor, si eso ...
        Este es un misil balístico con un sistema de guía inercial ... Y la corrección de pruebas en GPS y la astrocorrección se ven poco afectadas por REP ...
        Entonces, ¿qué aprender algo? Compartir, tal vez no sé algo.
        Gracias.
    2. Optimista blindado
      Optimista blindado 27 archivo 2016 12: 21 nuevo
      0
      No, hay otros, los suyos.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. iliitchitch
      iliitchitch 27 archivo 2016 12: 42 nuevo
      -3
      Cita: Zoldat_A
      La guerra no es guerra, pero la segunda crisis caribeña lo está golpeando en el hombro ... Nikita, con todos sus payasadas, no se movió en un momento crítico, mostró a alguien con bolas de titanio. Veamos cómo cuesta ahora ...


      Bueno, ciertamente no nos perderemos. Pero el hecho de que haya una crisis sistémica en su ejército y en el complejo militar-industrial parece ser un hecho. O un camión se sienta más allá de la pista, entonces este "minutero" estará tan impedido que solo es bueno para metales no ferrosos, entonces el submarino se incendiará. Algunos "socios" poco confiables, de esa manera después de 10 años será de alguna manera avergonzado de golpearlos.
    5. gorra
      gorra 27 archivo 2016 17: 31 nuevo
      -3
      Cita: Zoldat_A
      Déjelos despegar, incluso déjelos caer en algunas islas Marshal, no es una pena. Es molesto que los últimos cerebros de los EE. UU. Desaparezcan si el subdirector del Pentágono de esa manera, abiertamente, ha decidido asustar a Rusia ... Anteriormente, no se quejaban de dejar que Moscú y Pekín temieran ...

      La guerra no es guerra, pero la segunda crisis caribeña lo está golpeando en el hombro ... Nikita, con todos sus payasadas, no se movió en un momento crítico, mostró a alguien con bolas de titanio. Veamos cómo cuesta ahora ...


      Lo más interesante es la rapidez con que la prensa del Pentágono y otros medios hacen eco de las declaraciones.
      Las declaraciones van más allá de todos los límites. Es simplemente interesante si nuestros generales se permitieron algo así, lo cual es imposible en principio, la mentalidad no es la misma, puedes subir al infierno a través del Viejo.
      A los estadounidenses les gustan los borrachos en un bar de cerveza, entre las obscenidades de las personas decentes.
      Qué crisis caribeña. En ruso, piden una respuesta. Recuerdo una broma reciente sobre los tres problemas de los turcos.
  • Wiruz
    Wiruz 27 archivo 2016 12: 14 nuevo
    +14
    Y como? Despegado? ¿Y dónde te caíste?

    ¡Venga! ¡El artículo está todo escrito! ¿O no leíste nada excepto el titular? wassat
  • bronik
    bronik 27 archivo 2016 12: 29 nuevo
    +4
    También vuelan bien los cohetes. Para esto, necesitamos paridad, para que no surja el deseo de atacar las primeras armas nucleares. Ninguno.
    1. Wiruz
      Wiruz 27 archivo 2016 12: 41 nuevo
      0
      También vuelan bien los cohetes. Para esto, necesitamos paridad, para que no surja el deseo de atacar las primeras armas nucleares. Ninguno.

      Michal Ivanitch habló sobre esto en 2007 en Munich sí
      1. Boa kaa
        Boa kaa 28 archivo 2016 13: 16 nuevo
        +1
        Cita: Wiruz
        Michal Ivanitch habló sobre esto en 2007 en Munich

        Lo siento ¿Michal Ivanovich es tu pariente o amigo del departamento de enfrente? No, no lo adiviné ... - Lo siento ...  solicitar
        Y los estadistas tienen una posición y un apellido. Y luego, de alguna manera, huele a familiaridad ... sí
        ¿No te parece eso?
        1. Wiruz
          Wiruz 28 archivo 2016 15: 28 nuevo
          +1
          Y luego huele a familiaridad ...

          Huele a humor. Bueno, probablemente no entiendas ...  solicitar
  • Hermano gris
    Hermano gris 27 archivo 2016 12: 44 nuevo
    +1
    Cita: optimista blindado
    Y como? Despegado? ¿Y dónde te caíste?

    ¿Están vivos los astronautas? riendo
  • rpek32
    rpek32 27 archivo 2016 13: 12 nuevo
    -3
    Demostración de las capacidades nucleares de EE. UU. A países como Rusia, China y Corea del Norte ".

    Oh muchachos muchachos. Olvidé cómo se llama. traqueteo del club nuclear? manifestantes, la. riendo
  • Blondy
    Blondy 27 archivo 2016 13: 14 nuevo
    +1
    Sí, no es el punto, está en la base de Vanderberg desde 1970 -71. No tenían perestroika con indignación, pero dijeron que un país atrasado es Rusia.
  • 73bor
    73bor 27 archivo 2016 14: 46 nuevo
    -1
    En los Estados Unidos, los misiles no se disparan a distancia, después del lanzamiento se autodestruyen, ¡el resto es simulado por una computadora!
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 27 archivo 2016 16: 39 nuevo
    +3
    Probamos la idoneidad de los viejos cohetes, al igual que nosotros. Un evento ordinario, no se puede discutir)))
  • Starover_Z
    Starover_Z 27 archivo 2016 19: 32 nuevo
    0
    Cita: optimista blindado
    Y como? Despegado? ¿Y dónde te caíste?

    Lanzado desde la Base de la Fuerza Aérea de Vandenburg, ubicada en la costa noroeste de Los Ángeles
    Después de unos 30 minutos, el misil alcanzó con éxito un objetivo condicional, ubicado a una distancia de 6,5 kilómetros en la región de las Islas Marshall en el Océano Pacífico.

    ¿Y por qué no enviado al este, a la costa este de los Estados Unidos?
    En el océano, donde quiera que cayera, ¡decían que apuntaban allí!
  • Bongo
    Bongo 28 archivo 2016 04: 27 nuevo
    +3
    Cita: optimista blindado
    Y como? Despegado? ¿Y dónde te caíste?

    el cohete alcanzó con éxito un objetivo convencional ubicado a una distancia de 6,5 mil kilómetros en la región de las Islas Marshall del Océano Pacífico ", informó la agencia.

    Las ojivas de misiles probados que se lanzan desde la base de Vandenberg caen en la laguna del atolón de Kwajalein (en la imagen).
    Enlace activo:Gamas de misiles de Estados Unidos
  • Primus pilus
    Primus pilus 27 archivo 2016 12: 10 nuevo
    +2
    Sí, y al diablo con ellos.
    1. atalef
      atalef 27 archivo 2016 12: 17 nuevo
      +2
      Un ascensor interesante, aparentemente extraíble, se mueve y cambia de altura.
      Sí, y el cohete en sí no da la impresión de un Monstruo.
      riendo
    2. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 12: 18 nuevo
      +4
      Totalmente de acuerdo. Rellenaron el viejo cohete con combustible nuevo y decidieron ver cuánto tiempo volaría.
      1. Vadim237
        Vadim237 27 archivo 2016 13: 47 nuevo
        +1
        En un futuro cercano, se puede fabricar un nuevo ICBM basado en el misil Minotaur 4 en los Estados Unidos.
        1. Hermano gris
          Hermano gris 27 archivo 2016 13: 54 nuevo
          +1
          Cita: Vadim237
          En un futuro cercano, se puede fabricar un nuevo ICBM basado en el misil Minotaur 4 en los Estados Unidos.

          Así se hacen "Minotauros" en base a "Minutemen" con una fecha de expiración.
  • Reservar buildbat
    Reservar buildbat 27 archivo 2016 12: 11 nuevo
    +2
    Algo demasiado tienen estos "minutos". Es hora de cortar los estados de Wyoming, Montana y Dakota del Norte)
  • rafaelich
    rafaelich 27 archivo 2016 12: 11 nuevo
    -1
    ¿Y qué motor hay?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 27 archivo 2016 12: 15 nuevo
      +13
      Cita: rafaelich
      ¿Y qué motor hay?

      Ocho turboalimentado en forma de V. sí
      1. Michael67
        Michael67 27 archivo 2016 12: 25 nuevo
        +2
        Su minutero tiene 3 etapas con motores de combustible sólido.
        1. Andrey77
          Andrey77 27 archivo 2016 18: 50 nuevo
          +1
          del siglo pasado
    3. ingeniero74
      ingeniero74 27 archivo 2016 12: 29 nuevo
      +2
      Cita: rafaelich
      ¿Y qué motor hay?

      ¡Buena pregunta! La velocidad promedio de 3,6 km / seg. ¿Caminaba a pie? qué
      1. NIKNN
        NIKNN 27 archivo 2016 20: 30 nuevo
        +4
        Cita: engineer74
        Cita: rafaelich
        ¿Y qué motor hay?

        ¡Buena pregunta! La velocidad promedio de 3,6 km / seg. ¿Caminaba a pie? qué

        Disculpe, ¿qué le parece? hi El hecho es que es el promedio que debe considerarse a lo largo de la parábola, y no en línea recta, teniendo en cuenta la sección de aceleración, y el problema de la trayectoria de esta hora es indetectable (he seguido a los especialistas, pero no sé ...  solicitar )
        Cita: rafaelich
        ¿Y qué motor hay?

        Los motores y el arranque y marcha de propulsores sólidos no tienen nada que ver con nuestros desarrollos ... hi (la nuestra pregunta arriba o no)
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. lis-ik
      lis-ik 27 archivo 2016 14: 38 nuevo
      -2
      RD-180 naturalmente!
    6. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 15: 08 nuevo
      0
      Viejo, por supuesto.
  • Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 27 archivo 2016 12: 12 nuevo
    0
    Para ... si! Joder ... nuevo para los ciegos en igualdad de condiciones para jugar?
  • Andrey77
    Andrey77 27 archivo 2016 12: 15 nuevo
    -7
    Bien hecho. Aunque 6500 km. Ya no es serio.
    1. Wiruz
      Wiruz 27 archivo 2016 12: 22 nuevo
      +5
      Bien hecho. Aunque 6500 km. Ya no es serio.

      Justo lo contrario. No soy un lanzador de cohetes, creo que personas con conocimiento me corregirán, si eso es así.
      Minimen-3 tiene un rango de vuelo no peor que nuestro Álamo o Yars. También en la región de 11000km.
      Pero lanzar un misil de este tipo a un alcance más corto, por lo que sé, no es fácil.
      ¿Por qué crees que Occidente estaba tan furioso cuando nuestras fronteras "intercontinentales" dispararon a 2500-3000 km? riendo
      1. Andrey77
        Andrey77 27 archivo 2016 12: 37 nuevo
        +3
        Minuteman-3 viene bajo el contrato, si quieres decir eso. Y cambia, no cambies ... Solo soy un lanzacohetes (BZHRK).
      2. atalef
        atalef 27 archivo 2016 12: 38 nuevo
        +3
        Cita: Wiruz
        Minimen-3 tiene un rango de vuelo no peor que nuestro Topol o Yars. También en el área de 11000km

        8500 -13000 km
      3. KCA
        KCA 27 archivo 2016 15: 13 nuevo
        +2
        - Abuelo, ¿es cierto que derribaste a 10 Minutemans fascistas durante la guerra?
        - bueno, cómo decírselo a sus nietas, sería más correcto "subestimar"
  • vglazunov
    vglazunov 27 archivo 2016 12: 16 nuevo
    0
    Los pendo-hijos huelen la opo que tendrán que responder por el mal.
    1. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 12: 19 nuevo
      -1
      ¿Por qué maldad? Son amables y esponjosos.
      1. vglazunov
        vglazunov 27 archivo 2016 12: 26 nuevo
        +3
        Pregunte a ciudadanos de Yugoslavia, Iraq, Libia, Siria, etc. ¿Cuántos millones de civiles murieron y los países cayeron en decadencia?
        1. Andrey77
          Andrey77 27 archivo 2016 12: 40 nuevo
          +3
          ¿Entiendes el humor? ¿O tienes que poner una sonrisa, como en los programas de comedia occidental, la risa fuera de pantalla?
  • dmitrymb
    dmitrymb 27 archivo 2016 12: 19 nuevo
    -16
    al menos una vez que Rusia folló por primera vez ... ¡pero al final!
    1. Wiruz
      Wiruz 27 archivo 2016 12: 22 nuevo
      +3
      al menos una vez que Rusia folló por primera vez ... ¡pero al final!

      Bueno, el escriba del Tercer Planeta. wassat
    2. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 12: 24 nuevo
      +1
      ¡No esperes!
    3. atalef
      atalef 27 archivo 2016 12: 42 nuevo
      +6
      Cita: dmitrymb
      al menos una vez que Rusia folló por primera vez ... ¡pero al final!

      ¿Y luego Bielorrusia venderá camarones?
      1. Andrey77
        Andrey77 27 archivo 2016 12: 51 nuevo
        0
        Estaño. =)))))))))
      2. Dym71
        Dym71 27 archivo 2016 15: 58 nuevo
        +3
        Cita: atalef
        ¿Y luego Bielorrusia venderá camarones?


        En Palestina, eres nuestro humorista. guiño
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Rayo
          Rayo 28 archivo 2016 13: 09 nuevo
          0
          Cita: atalef
          ¿Y luego Bielorrusia venderá camarones?
          Pero entonces, ¿qué camarones se volverán enormes, del tamaño de un cachalote? Compañero!
    4. Boa kaa
      Boa kaa 28 archivo 2016 13: 33 nuevo
      +1
      Cita: dmitrymb
      al menos una vez que Rusia folló por primera vez ... ¡pero al final!
      ¡Rusia en hegemón no está rota!
      Pero, si los estados deciden sobre esto, entonces el "final" ... definitivamente será, ¡Verdadero para todos a la vez! (según estándares históricos).
      PD: ¿Y el destino de los dinosaurios no te interesa? ... NO!
      Así que todos se extinguieron, ¿te imaginas qué mala suerte ... recurso
  • Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 27 archivo 2016 12: 22 nuevo
    +2
    Bueno, lo lanzaron, bueno, ¡tienen la bandera en guzno! (¡Y no una!)
  • ingeniero74
    ingeniero74 27 archivo 2016 12: 22 nuevo
    +3
    Tres bombarderos en Noruega, lanzando misiles balísticos intercontinentales ... Wanguyu: el otro día, ¡seguirán disparando un tridente!
  • xam0
    xam0 27 archivo 2016 12: 23 nuevo
    +1
    "Esta es una señal que confirma nuestra disposición a usar armas nucleares para defender al país si es necesario", agregó.

    Por lo tanto, no nos quedamos sin hacer nada, sino que mejoramos nuestras defensas y revivimos al ejército real. Y los resultados ya son visibles después del fallido 90-00. Lo principal es que mantengamos el rumbo correcto.
  • MÁSCARA
    MÁSCARA 27 archivo 2016 12: 24 nuevo
    0
    Aún así, los Estados Unidos eligieron un misil balístico intercontinental (ICBM) ... ¡Y Rusia resultó tener razón! (aunque muchos puntos en los 90 explotaron y abandonaron (casi ...))) Como dice el refrán, EMPEZARON y puedes "¡rezar!" ¡Esto se llama CONTENCIÓN! ¡No, sí Dios!
    1. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 12: 44 nuevo
      +1
      Disparates. Se ha desplegado una tríada en los Estados Unidos, como es la nuestra.
  • Michael67
    Michael67 27 archivo 2016 12: 24 nuevo
    0
    Cita: Zoldat_A
    Cita: optimista blindado
    Y como? Despegado? ¿Y dónde te caíste?

    No soy un científico espacial, así que tal vez la pregunta para un especialista sea ridícula: ¿pueden ellos u otros similares volar en algo como los motores NK que vende nuestra "linda" América?

    Déjalos volar, incluso déjalos caer en algunas Islas Marshall, no es una pena. Colar lo que los últimos cerebros de los Estados Unidos desaparecen, si el jefe adjunto del Pentágono lo piensa abiertamente, asuste a Rusia ... Anteriormente, al menos no se quejaban de dejar que Moscú y Pekín tuvieran miedo ...

    La guerra no es guerra, pero la segunda crisis del Caribe está en el hombro ... Nikita, a pesar de sus payasadas, no se rompió en un momento crítico, mostró quién tenía bolas de titanio. Veamos cómo costará ahora ...

    Su minutero tiene 3 etapas con motores de combustible sólido.
  • Redfox3k
    Redfox3k 27 archivo 2016 12: 36 nuevo
    +1
    e interesantemente, ¿los estadounidenses explotaron sus minas de lanzamiento como la vida media de la URSS-RF? ¿Qué se dijo en los tratados STC-Osw sobre esto?
    1. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 12: 47 nuevo
      0
      Basado en minas: el siglo pasado. Ahora todos siguen el camino de los complejos móviles. Las minas siguen siendo India, Pakistán, RPDC, poniéndose al día.
      1. MÁSCARA
        MÁSCARA 27 archivo 2016 12: 55 nuevo
        +1
        Cita: Andrey77
        Basado en minas: el siglo pasado. Ahora todos siguen el camino de los complejos móviles. Las minas siguen siendo India, Pakistán, RPDC, poniéndose al día.

        Verlo despegar ...! (Y luego atraparlo, querida, puede maniobrar durante mucho tiempo ... ¡Y espera la orden!)
        1. Andrey77
          Andrey77 27 archivo 2016 13: 22 nuevo
          +2
          Space enterró su alma mater: plataformas de lanzamiento. Ver google maps: esto es para civiles, pero tampoco está mal. Fijación GPS para militares (para 2016 - ¡4 cm. 4 centímetros!). Para civiles de aproximadamente 1 m (que hace 10 años era para los militares).
        2. Mikhail m
          Mikhail m 27 archivo 2016 20: 16 nuevo
          +3
          M-si-ss. Me gustaría ver un cohete que esté esperando una orden después del lanzamiento. Sí, incluso cuando la atrapan, y ella maniobra. Una vista desgarradora. Mata una lágrima ¿Y qué hará ella si la orden no espera? Entrando en atracones?
          1. Boa kaa
            Boa kaa 28 archivo 2016 13: 58 nuevo
            +1
            Cita: Mikhail M
            Me gustaría ver un cohete esperando una orden después del lanzamiento.

            Si lo fue. Orbe P-36. fue llamado. Están hablando del orbital P-28. Pero esto es contrario al acuerdo sobre el espacio 1967, parece.
            Solo hay un truco: las armas nucleares no se "colocan", pero a corto plazo "usa" la órbita, bueno, así para un par de revoluciones de la Tierra ...
            Luego, puede colocar "exótico" allí, que no está incluido en el contrato y no es una ADM. Un tipo de arma de rayos, por ejemplo ...
            1. Andrey77
              Andrey77 2 marzo 2016 16: 38 nuevo
              0
              Contribución al aficionado. Boa...
    2. MÁSCARA
      MÁSCARA 27 archivo 2016 12: 49 nuevo
      +1
      Cita: Redfox3k
      e interesantemente, ¿los estadounidenses explotaron sus minas de lanzamiento como la vida media de la URSS-RF? ¿Qué se dijo en los tratados STC-Osw sobre esto?

      Construyeron las bases y portaaviones ... la URSS con Gorbach y Yeltsin, todo se hizo (según lo ordenado ...)))
      Aquí está nuestro "pito" ...
      1. vglazunov
        vglazunov 27 archivo 2016 13: 19 nuevo
        +3
        Este etiquetado Pieter es buscado por Interpol. Dispara a Tsuku como el traidor principal.
        1. Andrey77
          Andrey77 2 marzo 2016 16: 30 nuevo
          0
          Dispararlo bien. ¿Pero él te traicionó personalmente? ¡En 1987, el pico del servicio de combate del submarino! Ya no salió, y ahora no. Claro negocio, Sergey sergichich solo responde ...
      2. KCA
        KCA 27 archivo 2016 15: 16 nuevo
        +1
        ¿La medalla "Por la rendición de la URSS" colgando de él?
        1. gorra
          gorra 27 archivo 2016 16: 49 nuevo
          0
          Cita: KCA
          ¿La medalla "Por la rendición de la URSS" colgando de él?


          Medalla a la victoria, etc. El zar Peter instituyó el mismo significado para Mazepa y lo colgó del cuello. En Ucrania se guarda. ¡Santo!
          медаль
          медаль
        2. Andrey77
          Andrey77 2 marzo 2016 16: 41 nuevo
          0
          ¿Y tu tienes? Cada primicia debe tener esa medalla. Eras la primicia y lo eras: todo el estado me da, no sé cómo vivir.
      3. Platonich
        Platonich 27 archivo 2016 19: 17 nuevo
        +1
        Wed @ ny con una medalla! Anteriormente, ¡los pusieron en una estaca!
    3. Bayoneta
      Bayoneta 28 archivo 2016 07: 23 nuevo
      +1
      Cita: Redfox3k
      e interesantemente, ¿los estadounidenses explotaron sus minas de lanzamiento como la vida media de la URSS-RF?

      Bruce Francisco es un estadounidense atípico tanto externa como internamente. Pertenece al tipo de aventurero que casi se originó en Estados Unidos. El punto, probablemente, es que en sus venas hay una cuarta parte de sangre rusa, y el resto es francesa e italiana. “La idea de equipar un silo de misiles pertenece a mi primo Gregory Gibbon”, dice. - Fue él quien una vez vino a mí y me dijo: "Escucha, ¿por qué no compramos una de estas minas y hacemos una casa en ella?"
  • Hauptam
    Hauptam 27 archivo 2016 12: 44 nuevo
    +1
    No vale la pena subestimar al enemigo, el lanzamiento se realiza y además es exitoso. El nuestro tenía que entrenar e idealmente tomar los ICBM para escolta y administración.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 28 archivo 2016 07: 29 nuevo
      0
      Cita: Hauptam
      e idealmente tome el ICBM para escolta y gestión.

      Está bien para la escolta, "Ural" aún no se ha eliminado guiño Pero ¿qué pasa con la gestión?  solicitar
  • niksan2002
    niksan2002 27 archivo 2016 12: 47 nuevo
    0
    son lo mismo, pero lo principal es no usarlos.
  • Reklastik
    Reklastik 27 archivo 2016 12: 59 nuevo
    0
    "... nuestra disposición a usar armas nucleares para defender el país si es necesario" - aunque solo sea de los extraterrestres, como en el "Día de la Independencia", pero entonces el alcance de estos misiles debería ser diferente))))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • weksha50
    weksha50 27 archivo 2016 13: 19 nuevo
    +3
    "" El propósito del lanzamiento fue demostrar las capacidades del potencial nuclear de Estados Unidos a países como Rusia, China, Corea del Norte "" ...

    Um ... Bueno, digamos, los Amers no sorprendieron a Rusia, y a China también ... Solo Corea del Norte puede asustar estos lanzamientos; la diferencia tecnológica es demasiado grande ...

    Asustar a Rusia ... Olvidé que, de acuerdo con el tratado START, debería haber paridad, y tenemos 184 transportistas menos que los EE. UU. ... ¿Quieres que compensemos el equilibrio?

    Pero, en general, el trabajo de rutina habitual ... Como ya se mencionó en el artículo: verificar la confiabilidad de los productos, las mejoras y tyry-pyr ...
    1. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 14: 04 nuevo
      -1
      Es así. Pero Minetman 3 es un viejo cohete. No tiene sentido experimentar.
  • mvg
    mvg 27 archivo 2016 13: 22 nuevo
    -3
    Cita: atalef
    Cita: dmitrymb
    al menos una vez que Rusia folló por primera vez ... ¡pero al final!

    ¿Y luego Bielorrusia venderá camarones?

    ¿Entonces los camarones? )) Los cangrejos de Kamchatka son mejores ... Cuánto sarcasmo ... Hasta donde puedo recordar, esto es 150 cierto éxito consecutivo, una prueba de los ICBM de los EE. UU. ... Necesitaríamos tales estadísticas ... ¿Tal vez hay otros negros en la fábrica? La maza todavía no vuela. (No importa lo que sea el mar ..)
    1. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 13: 33 nuevo
      +1
      Si proporciona datos sobre los 150 lanzamientos ... será puesto en Guantána. Nuevamente, debe saber acerca de los 150 lanzamientos. ¡El presidente de los Estados Unidos no lo sabe!
  • sabakina
    sabakina 27 archivo 2016 13: 31 nuevo
    +2
    No soy un lanzador de cohetes, ni un explorador, ni un constructor. ¡PERO!
    Estamos lanzando nuevos misiles ... "Bulava" por ejemplo ...
    Son el viejo Minuteman 3 ...
    No estoy en contra, solo digo ...
    PySy. Y nuestro "Satanás" y "Bisturí" todavía tienen miedo ...
    1. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 13: 38 nuevo
      +2
      ¿Cuál es la pregunta? Recientemente cambiamos a combustibles sólidos, este es un nuevo camino para nosotros. Además, NUNCA hemos fabricado cohetes marinos de propulsor sólido. "Bulava" primero. ¿Quieres que ella vuele desde la primera descarga? Y considere por qué estamos en sistemas de líquidos: ¡rango! Con los sistemas de fluidos, se puede disparar una salva desde el muelle. Con combustible sólido, no siempre.
      1. Skiff_spb
        Skiff_spb 27 archivo 2016 13: 52 nuevo
        +1
        Todos esperan un milagro, inmediatamente recogido, inmediatamente funcionó. Si.
        Aquellos que no han desarrollado una técnica no pueden entender que el fracaso en las pruebas será más importante que el éxito.
      2. KCA
        KCA 27 archivo 2016 15: 19 nuevo
        -2
        Bueno, le diste esperanza al eneldo, ahora piensan que su lanzadera submarina soldada al muelle es un arma formidable, y están listos para golpear los malditos agujeros desde el muelle :-)
    2. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 13: 43 nuevo
      -1
      "Satanás" pasó por el quirófano.
      1. Vadim237
        Vadim237 27 archivo 2016 13: 50 nuevo
        +3
        Hasta ahora, no, hasta 2020, la vida se ha extendido.
        1. Andrey77
          Andrey77 27 archivo 2016 13: 55 nuevo
          +1
          Bueno, otros 4 años. Eres una persona inteligente y entiendes lo que quiero decir.
          1. sabakina
            sabakina 27 archivo 2016 14: 44 nuevo
            +5
            Si no me equivoco, "Satan", que tiene una fecha de vencimiento en camino, se usa para lanzar satélites ... Si está mal, correcto.
            1. Andrey77
              Andrey77 28 archivo 2016 11: 42 nuevo
              0
              Tienes razón. Pero esta es otra historia: civil. Estamos aquí sobre el uso de combate.
          2. KCA
            KCA 27 archivo 2016 15: 21 nuevo
            0
            así que, bajo el cuchillo, "Voevoda" no irá con un paso de marcha arqueado, sino que saldrá o retrocederá lentamente desde la mina.
          3. shans2
            shans2 27 archivo 2016 17: 00 nuevo
            0
            Minutos mayores de 40 años y qué? El voivode es fresco, así que no silbes aquí
  • Skiff_spb
    Skiff_spb 27 archivo 2016 13: 44 nuevo
    +3
    Bueno ... la gente trabaja, qué hay de malo en eso. El nuestro también funciona. Y los chinos. ¿Qué tipo de exageración? Pruebas de rutina.
  • Rom14
    Rom14 27 archivo 2016 13: 49 nuevo
    -3
    Cita: Wiruz
    Vootoot ... De nuevo, Urya-patriots menos el artículo ... lol

    Todos "los socios están en la mira de los submarinos nucleares rusos y no solo ... ELLOS saben esto, los enfurece, por lo que se contraen ...
  • lopvlad
    lopvlad 27 archivo 2016 13: 50 nuevo
    +1
    Pensé en un cohete realmente nuevo y luego leí

    Anteriormente, los medios estadounidenses informaron que las Fuerzas Armadas de EE. UU. Están armadas con alrededor de 450 ICBM Minuteman-3

    Este cohete, desarrollado en 1972, no debe probarse sino comprobar su capacidad de servicio, lo que hicieron para mostrar a "países como Rusia, China, Corea del Norte" que sus cosas todavía están volando.

    Otro alarde vergonzoso de los estadounidenses.
    1. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 13: 59 nuevo
      +1
      Esto no es exactamente ese cohete, pero así. Es como con nuestro MIG-29: empujaron un nuevo avión, pero la velocidad no aumentó.
      1. lopvlad
        lopvlad 27 archivo 2016 16: 05 nuevo
        +1
        Cita: Andrey77
        Esto no es un cohete.


        lo mismo. Cualquier misil en sí es un arma, a diferencia de un avión, que es esencialmente una plataforma móvil de lanzamiento de armas.
        Para que el cohete sea diferente allí, debe cambiar los pasos junto con los motores.

        En Rusia, lo entienden perfectamente y, por lo tanto, no se involucran en la "modernización" de los viejos misiles nucleares, sino que simplemente los mantienen en funcionamiento durante el mayor tiempo posible. Que la letra "M" en el complejo Topol-M no engañe a muchos, de hecho, Topol-M no es una modernización del misil Topol, sino un nuevo cohete con nuevas características de rendimiento de alta velocidad.
        1. Andrey77
          Andrey77 27 archivo 2016 18: 46 nuevo
          0
          Creo más en la clasificación GRAU. 15U128 por ejemplo. Tengo "álamos" hasta la parte superior de la KB.
        2. Bayoneta
          Bayoneta 28 archivo 2016 07: 36 nuevo
          +1
          Cita: lopvlad
          lo mismo. Cualquier misil en sí es un arma, a diferencia de un avión, que es esencialmente una plataforma móvil de lanzamiento de armas.

          ¡Un cohete no es un arma, sino un vehículo de reparto! Puede lanzar un satélite de investigación (el mismo "Satanás", por ejemplo), ¡o puede entregar ojivas a un adversario! hi
          1. Ruslan67
            Ruslan67 28 archivo 2016 07: 38 nuevo
            +1
            Cita: Bayoneta
            ¡Un misil no es un arma, sino un vehículo de entrega!

            Un TT sin martillo sí Y sin valor  solicitar
            1. Andrey77
              Andrey77 28 archivo 2016 11: 48 nuevo
              0
              TT es una plataforma para lanzar un cartucho. El lenguaje del cohete. Un cartucho es un vehículo de entrega de balas. Y las balas también son diferentes.
            2. Bayoneta
              Bayoneta 28 archivo 2016 13: 41 nuevo
              +1
              Cita: Ruslan67
              Un TT sin martillo

              ¡Y PM es un abridor! Compañero
  • mvg
    mvg 27 archivo 2016 14: 05 nuevo
    0
    Cita: Andrey77
    Si proporciona datos sobre los 150 lanzamientos ... será puesto en Guantána. Nuevamente, debe saber acerca de los 150 lanzamientos. ¡El presidente de los Estados Unidos no lo sabe!

    Andrey, hace un par de meses era 154 .. Estoy de acuerdo con el guantanoma. Estoy hablando de mar y tierra ...
    1. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 14: 50 nuevo
      +1
      En un informe personal. Sentarse juntos.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Menos
    Menos 27 archivo 2016 14: 24 nuevo
    +3
    Eh ... Otra vez srach ... También tenemos suficientes misiles viejos en servicio. Pero ellos, como los estadounidenses, están en proceso de modernización. También tenemos lanzamientos fallidos. En cualquier caso, debe relacionarse con las noticias más fácilmente. Para aquellos que escribieron que el minutero está desactualizado, definitivamente es un punto negativo. Ninguno de nosotros conoce las capacidades reales de los misiles ... Tanto los nuestros como sus ... Dios no lo quiera, la práctica mostrará ...
    1. Andrey77
      Andrey77 27 archivo 2016 14: 53 nuevo
      -6
      ¿Y qué haces personalmente en este foro, ya que todos tienen características de rendimiento en el tambor?
  • surok12
    surok12 27 archivo 2016 15: 19 nuevo
    0
    Me parece que un misil pesado basado en minas debería compararse con un producto similar: R36M2. Todo lo demás lo dirá incluso Wikipedia.
  • keinz
    keinz 27 archivo 2016 16: 30 nuevo
    0
    Algunos rellenos, según los últimos datos, el Senado no aprobó este programa, ¿de quién abuela? quien invirtió?
  • gorra
    gorra 27 archivo 2016 16: 38 nuevo
    -3
    "Como dijo el subjefe del Pentágono, Robert Work," el propósito del lanzamiento fue demostrar las capacidades del potencial nuclear de Estados Unidos a países como Rusia, China, Corea del Norte ".

    Erizos mirando la manifestación, fumando modestamente a un lado riendo
  • dchegrinec
    dchegrinec 27 archivo 2016 17: 29 nuevo
    -4
    Estos misiles intercontinentales Minuteman-III podrían arrojarse a la basura antes de ser probados. La tecnología del siglo pasado solo nació de los estadounidenses. Solo los países en desarrollo tendrían miedo.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 archivo 2016 18: 16 nuevo
      +2
      Muestre al menos una oda a los ICBM que se creó completamente utilizando tecnologías del siglo XXI.
  • stonks
    stonks 27 archivo 2016 18: 17 nuevo
    0
    Apesta, pero el mundo YA se ha deslizado hacia la Guerra Fría.
  • Platonich
    Platonich 27 archivo 2016 19: 52 nuevo
    +2
    ¡Sí, eso es correcto! ¡Y parece que no hay vuelta atrás! Estamos equipados con "socios" de todos lados, ¡listos para acabar con nosotros en cualquier momento! No nos quedan amigos, y nunca esperaremos un cambio brusco en el amor de los "socios". Entonces, ¡confiaremos en nuestro Dios y en todos los santos rusos!
  • Chikua
    Chikua 27 archivo 2016 22: 21 nuevo
    +1
    Recomiendo leer un libro Dronov V.A. y otros Armas nucleares de EE. UU. aquí está el enlace http://dfiles.ru/files/aggsklxcq
  • Zulusuluz
    Zulusuluz 28 archivo 2016 08: 35 nuevo
    0
    ¿Incluso cargaron el modelo de peso de la cabeza nuclear durante la prueba? ¿O se dispararon los fuegos artificiales para intimidar?
  • Mentat
    Mentat 28 archivo 2016 20: 26 nuevo
    0
    Cita: atalef
    Cita: pensamiento gigante
    Cuántos no prueban misiles obsoletos, no asustarás a Rusia con esto. Nigeria, por ejemplo, o Afganistán todavía pueden sentirse intimidados por ellos, pero no tendremos éxito si no anuncia estas armas de la 70 del siglo pasado.

    ¿Y cuántos años tiene?
    http://www.aif.ru/dontknows/infographics/TopolM_vs_Minitmen3

    Por mucho.
    La imagen es analfabeta. ¿Por qué es el periódico AIF? Otra pregunta.
    Topol-M está equipado con un complejo sistema de defensa antimisiles, de ahí su gran tamaño, Minuteman-3 naturalmente no, este es el sistema de la generación anterior. Además, Topol-M es un sistema móvil.
  • la paternidad
    la paternidad 28 archivo 2016 23: 54 nuevo
    +1
    Creo que las noticias son buenas, así como el despliegue de tres B-52 en Noruega. Lo bueno es que este es nuevamente el Minuteman-3 y nuevamente el B-52.
    De tales artefactos, nuestros sistemas de defensa aérea del país aún bailan.
    A diferencia de la defensa antimisiles estadounidense de Bulav, Topol-m, Yarsov ... y del Tu-160 con el X-101 a bordo.