Military Review

Oposicionista o rebelde, ¿cuál es la diferencia?

200
Oposicionista o rebelde, ¿cuál es la diferencia? Los políticos occidentales siempre hablan un idioma específico. En el que los términos utilizados son absolutamente no aleatorios. Llevan una cierta carga y realizan una tarea específica. Cual de ellas Sí, muy simple - para ayudar a implementar los planes de Occidente. Y esta ayuda en el ámbito de la información, mediante el uso de términos falsos que ocultan el significado y la esencia de lo que está sucediendo, no es menos importante para Occidente que el bombardeo de alfombras y los asesinatos políticos.


El término "oposición moderada" de este número. Los políticos occidentales así que llame a aquellos con armas En las manos de luchar contra el gobierno de Bashar Assad, pero no incluido en Daesh.

Vamos a resolverlo.

La adopción de los términos occidentales conlleva una cierta amenaza. Estuvo de acuerdo con el término "represiones de Stalin", y ya ha echado toda la culpa a la tragedia del fin de 30 que tuvo lugar personalmente en I.V. Stalin. Personalmente Y todos los que estaban en la cima del partido y el ejército participaron en toda una serie de conspiraciones REALES, fueron víctimas inocentes. Incluso si ellos mismos habían defendido ardientemente la represión contra otros o, como Tukhachevsky, utilizaron los gases tóxicos de combate en general contra su propia gente.

(Y tales atrocidades a principios del siglo XX no tienen análogos en historiasAdemás, los gases no se utilizaron ni contra las unidades regulares, que al menos de alguna manera se justificarían, ¡sino contra los hombres que se sientan en el bosque!

Estuviste de acuerdo con la discusión del tema "¿Debería Rusia pagar una indemnización a los Estados bálticos por la ocupación?", Y ahora estás "como si" de acuerdo con lo que era la "ocupación", y subiste al avión ya sea que debas dar dinero o no.

(Y la verdad es que Letonia y Estonia se separaron del Imperio ruso de forma totalmente ilegal, siendo territorios comprados por diferentes reyes. Se fueron y firmaron acuerdos con los bolcheviques, a quienes los Bálts acordaron llamar poder legítimo durante la guerra civil, pero ya no existen en 1939 - 1940. En cuanto a Lituania, recibió Vilnius (Vilna) y la región de Vilnius en el año 1939 en virtud de un tratado con la URSS. Después de abandonar la URSS, los líderes lituanos por alguna razón no tienen prisa por devolverlos).

¿Qué es la "oposición moderada"? ¿Cómo se ve ella? ¿Y en qué se diferencia de los rebeldes? La pregunta no está inactiva. Tan pronto como Rusia mostró éxito en atacar a las fuerzas que hundieron a Siria en una guerra civil, los medios occidentales expresaron voces sobre "ataques contra la oposición moderada" y no contra Daesh. Las llamadas comenzaron e incluso una demanda para detener las incursiones nuestras y de Siria. aviación, y Angela Merkel incluso trató de insinuar "sobre la zona de exclusión aérea". En el camino, recordamos y analizamos este término falso: "zona de exclusión aérea". Si pensabas que este es un espacio aéreo en el que no vuelan aviones de combate, te equivocaste. En Libia, esta "zona" ya nos ha sido mostrada. La "zona de exclusión aérea" estaba sobre el país de Muammar Gaddafi, en realidad resultó que esta es una situación en la que solo los aviones de la OTAN vuelan en el cielo de Libia, que pueden bombardear lo que quieran. Los aviones libios no pueden volar.

Pero volvamos a la "oposición moderada". Si acepta el uso de este término, automáticamente acepta que:

en Siria, hay una cierta "oposición moderada" que clama por el país y quiere el bien de Siria;
Y dado que es moderado, ya que es oposición, y como quiere el bien para su país (¡cierta democratización y algunas reformas, con estas palabras abstractas, Occidente siempre encubre sus planes de destruir o esclavizar a los pueblos y los países!), Entonces la fuente del mal está en Bashar Asad. El es culpable
Tan imperceptiblemente, la culpa del inicio de la guerra civil se traslada al gobierno legítimo de Siria, aunque es obvio que ninguna "oposición" puede conducir a un ejército sirio regular en el territorio 1 / 5 del país durante casi cinco años sin ayuda externa;
Desde reconocer, aunque sea indirectamente, la culpa de Assad hasta apoyar la demanda de su partida es un paso. Sin embargo, si acepta que existe algún tipo de “oposición moderada”, se niega a aceptar la necesidad de eliminar a Bashar al-Assad de las autoridades, inmediatamente lo acusarán de apoyar al “dictador”. Si apoyas al "dictador", ¿entonces quién eres? Así es, el dictador. Así que cayó en la trampa que el uso de los términos ofrecidos por Occidente inicialmente llevó.
Tenga en cuenta que usted y yo ni siquiera hemos tratado el análisis de la primera parte del término "oposición moderada", lo que demuestra que no hay diferencia entre los islamistas supuestamente "moderados" y los inmoderados islamistas.

El término "oposición" es falso, en relación con aquellos que luchan con armas contra la autoridad legítima. Esta no es la "oposición", son los rebeldes.

Las oposiciones son aquellas que, utilizando el campo político, utilizando los métodos legales apropiados, lideran la lucha POLÍTICA por sus objetivos políticos. Cuando se toma un arma en la mano, ya no es la oposición, ya es rebeldes, mafiosos, rebeldes, revolucionarios. Puede usar cualquier otro método para ellos, dependiendo de sus gustos o disgustos y de qué tan legítimo considere que sus acciones se basan en el derecho internacional. Pero esto definitivamente no es la oposición, y no hay necesidad de averiguar el grado de su "moderación". La línea divisoria es simple: el opositor con un bolígrafo, un micrófono y una computadora. El rebelde - con un arma de fuego o artillería.

Dependiendo de esto y contramedidas. Si luchas con medidas políticas, entonces "interactúan" contigo de la misma manera. Si lideras una lucha armada, entonces la oposición a ti ocurre por medios armados. Y el requisito de no usar la fuerza contra aquellos que, con las armas en las manos, hundió a su país en la ruina y la sangre que Occidente presenta es un deseo disfrazado de crear una ventaja para los rebeldes. Para ayudarles a ganar, en última instancia.

Por lo tanto, la posición correcta en las negociaciones con Occidente será la siguiente.

Siria es un estado soberano en el que el poder fue elegido legalmente. Con lo que durante mucho tiempo se trató, incluido el propio Occidente.

Las personas que han tomado las armas y están tratando de derrocar el poder legítimo son rebeldes. Negociaciones con ellos, su participación en la vida política, son posibles. Pero solo después de que depositan sus armas y de la categoría de "rebeldes" realmente pasan a la categoría de "oposición".
Y, en general, escuchas el término de los políticos occidentales, ten cuidado. En 99% de casos, llevará el caballo de Troya de la guerra de información.
autor:
Originador:
http://www.izborsk-club.ru/content/articles/8509/
200 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. set _
    set _ 28 archivo 2016 15: 19
    +100
    Los viejos son un verdadero patriota de Rusia. Muy trabajable y al punto dice. Gracias a él que es.
    1. de klermon
      de klermon 28 archivo 2016 15: 30
      +28
      Starikov, por supuesto, gracias ... ¡Una especie de "capitán es obvio"!)
      En general, es cierto, ¡pero hay "peros"! ¡La diferencia clave entre estos dos conceptos y la verdad es de qué lado en relación con la ley están!
      El rebelde es un luchador por el poder que ha violado la ley: ¡ganó, un héroe, perdió, un delincuente!
      Oposicionista: un luchador por el poder dentro de la ley: ¡sin romance, pero con perspectivas más confiables!
      ¿Por qué la oposición tiene mejores perspectivas? Un cambio violento de poder es lo que conduce a la desacralización de este poder: ¡es posible para uno, luego es posible para otro! El resultado es un baño de sangre: ya sea para mantener el poder de los invasores, o como resultado de su pérdida, ¡y también por la fuerza!
      ¡El opositor, mientras mantiene el proceso de lucha dentro del marco de la ley, fortalece esta ley, fortaleciendo así el resultado de esta lucha en caso de victoria!
      Sí, hay excepciones, pero ya hay una regla general ...
      PS El patriotismo aquí no puede ser un criterio: cualquier lucha de liberación nacional de los oprimidos con el uso de la violencia tiene la forma de una rebelión armada, ¡pero de hecho una revuelta de patriotas! ¡Casi todos nos lo explicarán en la mayoría de las antiguas colonias, sin mencionar al Donbass!
      1. cniza
        cniza 28 archivo 2016 15: 39
        +13
        Cita: de Klermon
        El rebelde es un luchador por el poder que ha violado la ley: ¡ganó, un héroe, perdió, un delincuente!
        Oposicionista: un luchador por el poder dentro de la ley: ¡sin romance, pero con perspectivas más confiables!



        Es difícil trazar una línea y usted dijo correctamente que el ganador obtendrá todo.
        1. Baikonur
          Baikonur 28 archivo 2016 15: 46
          +58
          Es difícil trazar una línea y usted dijo correctamente que el ganador obtendrá todo.
          ¡Todavía hay principios de oposición que todos ven y conocen a la vez! ¡Traidores a la Patria!

          ¡Y esta putrefacción purulenta nunca triunfará!

          Ayer hubo una acción en memoria (aniversario de la frente verde) de uno de ellos: ¡BNEMtsov! ¡Seguro que todos los "opositores" romperían el cuello de sus "hermanos" en el funeral! ¡Uf, b ... b!

          "Para el.rant ... ¡Llegará el momento! ¡Pague! ¡Pague por todo! Chupasangre".
          - M. Ulyanov, película "Tirador de Voroshilovski"
          1. Tatiana
            Tatiana 28 archivo 2016 18: 33
            +55
            N. Starikov plantea un problema muy importante de zombis neurolingüísticos (hipnosis verbal) para la seguridad nacional de Rusia en general, y en relación con la guerra en Siria en particular.
            El hecho es que los rusos en vísperas de 1991 se enfrentaban a Occidente en una posición muy defectuosa en un sentido educativo. Es decir, la educación escolar en la era soviética no incluía una disciplina tan separada como la lógica. No era ella y universidades especializadas no filosóficas, excepto la escuela de posgrado (y luego, de hecho, no siempre la calidad deseada suficiente).
            Como resultado, el pueblo soviético está acostumbrado a confiar acríticamente en los representantes del poder comunista como el guardián "incondicional" de la libertad y el bienestar del pueblo soviético. Y al final, resultaron estar, en primer lugar, desarmados ante las maquinaciones antisocialistas de M. Gorbachov y su Compañía, así como ante los "jóvenes reformadores" Yeltsin de la persuasión occidental. Y en segundo lugar, resultaron estar desarmados antes de anunciar bienes y productos extranjeros en el mercado de ventas ruso, y en masa entregaron su mercado ruso de bienes nacionales a un fabricante extranjero. Se puede culpar por esto, por supuesto, a los nuevos propietarios privados de empresas privatizadas, pero la culpa de la gente a este respecto tampoco se elimina: la publicidad influyó fácilmente en las personas. Por ejemplo, anunciando "MMM", o anunciando el hecho de que la supuesta administración de propiedad privada de las empresas siempre es más efectiva que la administración de la propiedad estatal. La propaganda occidental neurolingüística en la destrucción del sistema socialista desempeñó un papel a gran escala en la población de la URSS para un golpe de estado burgués en el país.
            Pero en Occidente, en Estados Unidos, en las leyes de la psicología neurolingüística, los sirvientes capitalistas vieron reservas para la neocolonización de los pueblos de otros países. Para este propósito, se crearon instituciones científicas enteras, para las cuales los mismos neocoloniales anglosajones no repararon en gastos. La gama de esfuerzos de los especialistas producidos es bastante amplia, desde gerentes de ventas ordinarios de bienes y servicios hasta altos funcionarios del gobierno en el país de venta para vender intereses nacionales a su tierra natal a favor de los Estados Unidos.
            La neurolingüística está completamente ligada a la lógica. Y a este respecto, puedo recomendarle un libro muy destacado:
            Piri M. Argumentos de hierro. Victoria incluso si te equivocas. - SPb.: Peter, 2013. - 192 con., Ill. - (Serie "Él mismo un psicólogo").
            Escrito por Medsen Peer, presidente del Instituto Adam Smith, profesor de lógica y filosofía.
            Y, después de leerlo, comprenderá exactamente cómo, mediante qué métodos, los maquiavélicos de todas las franjas lo controlan desde un lado y cómo evitarlo en el futuro.
            N. Starikov, siendo historiador por educación, solo aplica este conocimiento en su práctica.
            1. Apasus
              Apasus 28 archivo 2016 19: 14
              +11
              Cita: Tatiana
              Pero en Occidente, en Estados Unidos, en las leyes de la psicología neurolingüística, los sirvientes de los capitalistas vieron reservas para la neocolonización de los pueblos de otros países. Para esto, se crearon institutos científicos completos, para los cuales los mismos neocoloniales anglosajones no perdonaron dinero. El rango de aplicación de los esfuerzos de los graduados es bastante amplio, desde gerentes de ventas ordinarios de bienes y servicios hasta altos funcionarios de gestión en el país víctima para vender los intereses nacionales de su patria a favor de los Estados Unidos.

              A juzgar por los últimos desarrollos en la enseñanza de la psicología neurolingüística, ¡hay un cierto declive, incluso más bien una crisis! Si nos fijamos en la herejía de los presidentes estadounidenses (Bush, Obama) o sus representantes en el Departamento de Estado (Jen Psaki, Mary Harf, John Kirby), a veces parece no solo no están familiarizados con la psicología neurolingüística, sino que no fueron a la escuela en absoluto.
              Aunque, por supuesto, en la era de las acusaciones sin fundamento de que algo es ............ ¡no solo porque estos du.rni existieron!
              1. Tatiana
                Tatiana 28 archivo 2016 20: 03
                +5
                Apasus
                Aunque, por supuesto, en la era de las acusaciones sin fundamento de que algo es ............ ¡no solo porque estos du.rni existieron!

                Eso es todo! Aquí estás más cerca de la verdad.
                Aquí, por ejemplo, hay un ejemplo de zombis manipuladores lingüísticos por parte de un representante del Departamento de Estado de EE. UU., Que está expuesto por periodistas, pero que no es realmente notable para la gente común.
                1. Tatiana
                  Tatiana 28 archivo 2016 20: 12
                  +5
                  Apasus
                  Aunque, por supuesto, en la era de las acusaciones sin fundamento de que algo es ............ ¡no solo porque estos du.rni existieron!

                  Y aquí, por ejemplo, la opinión de los propios periodistas sobre Psaki: la calidad y el significado de su trabajo en el Departamento de Estado en el ámbito de la manipulación de la conciencia pública.
                  Las técnicas de manipulación de Psaki son muy buenas en
            2. guardabosque
              guardabosque 28 archivo 2016 20: 38
              -8
              Cita: Tatiana
              , desarmado ante las maquinaciones antisocialistas de M. Gorbachov

              Las intrigas antisocialistas de M.Gorbachev, Secretario General del Comité Central del PCUS (el Partido principal y rector), y recuerdo haber sido aplaudido mientras estaba parado, y dónde estabas antes, todo fue valiente cuando se permitió ...
              Por alguna razón solías mantener la boca cerrada.
              1. Tatiana
                Tatiana 28 archivo 2016 21: 01
                +19
                guardabosque
                Cita: Tatiana
                , desarmado ante las maquinaciones antisocialistas de M. Gorbachov
                Las intrigas antisocialistas de M.Gorbachev, Secretario General del Comité Central del PCUS (el Partido principal y rector), y recuerdo haber sido aplaudido mientras estaba parado, y dónde estabas antes, todo fue valiente cuando se permitió ...
                Anteriormente, por alguna razón, mantenías a mamá en un trapo.

                Ahora has usado zombis lingüísticos - técnica psaki. Sin ninguna prueba, transferimos la culpa de Gorbachov a absolutamente todos los comunistas.
                Sí, entonces hubo valientes, ¡tanto comunistas como no partidarios! Fueron !!! Solo su masa zombi de trabajadores simplemente no escuchó. En 1991, incluso los militares no creían en la traición en la "cima" ni siquiera en las filas del partido. El ejército estaba esperando una orden para defender la Patria, pero la orden nunca fue recibida. La mayoría de las tropas permanecieron en los cuarteles. Esta es una larga conversación.
                ¿Dónde estabas entonces? ¿Viste todo desde el costado?
                1. Gergi
                  Gergi 28 archivo 2016 21: 20
                  +5
                  Y se rió maliciosamente.
                2. Alexander 67
                  Alexander 67 29 archivo 2016 01: 45
                  -2
                  Simplemente no bloqueemos a los comunistas. Gorbachov no fue abandonado como un saboteador por el paracaídas, fue elegido y movido sistemáticamente a lo largo del imperioso partido vertical, y los comunistas lo hicieron. Fue elegido por los comunistas y solo ellos son responsables de todas sus atrocidades contra el país.
                  1. Diana Ilyina
                    Diana Ilyina 29 archivo 2016 09: 47
                    +18
                    Cita: Alexander 67
                    Simplemente no bloqueemos a los comunistas. Gorbachov no fue abandonado como un saboteador por el paracaídas, fue elegido y movido sistemáticamente a lo largo del imperioso partido vertical, y los comunistas lo hicieron. Fue elegido por los comunistas y solo ellos son responsables de todas sus atrocidades contra el país.


                    Pero no manchemos a todos los comunistas con una sustancia conocida. ¡Mi abuelo pasó por dos guerras, era oficial y COMUNISTA! Después de la guerra, restauró la industria, construyó la Planta Metalúrgica Belokalitivsky, donde más tarde trabajó como un simple trabajador de la fundición, ¡aunque se le ofreció repetidamente un puesto en el comité de distrito del partido! ¿De qué tiene exactamente la culpa? ¿O trajo personalmente Gorbachov al poder?
                    1. guardabosque
                      guardabosque 29 archivo 2016 11: 38
                      -6
                      Cita: Diana Ilyina
                      Pero no manchemos a todos los comunistas una sustancia conocida

                      Sí, nadie mancha, y hagamos menos referencia a los abuelos y los padres, no son tus méritos, debes hablar más sobre ti ...
                      Esto se debe al hecho de que durante mucho tiempo hemos tenido una tradición muy arraigada de cantar alabanzas al líder en ejercicio, y después de su muerte o renuncia, igual de amigablemente patearlo y vilipendiarlo con las últimas palabras.
                      Exactamente como el poeta dijo una vez:
                      "Lo exaltarán alto
                      Serán arrojados al abismo sin vergüenza. "
                      Los apellidos, creo, no necesitan ser llamados, son conocidos, porque no se trata solo de Gorbachov, a quien no estoy dispuesto a justificar ...
                      Como no es muy convincente mirar estas sesiones de iluminación masiva, otro ejemplo característico, entre los llamados. Los activistas ortodoxos por alguna razón resultaron ser unos cuantos ex funcionarios del partido y maestros de ateísmo científico ...
                      Se notó correctamente que el antisemita más ardiente es un judío bautizado ...
                      1. Tatiana
                        Tatiana 29 archivo 2016 12: 34
                        +4
                        guardabosque
                        Cita: Diana Ilyina
                        Pero no manchemos a todos los comunistas una sustancia conocida
                        Como no es muy convincente mirar estas sesiones de iluminación masiva, otro ejemplo característico, entre los llamados. Los activistas ortodoxos por alguna razón resultaron ser unos cuantos ex funcionarios del partido y maestros de ateísmo científico ...
                        Se notó correctamente que el antisemita más ardiente es un judío bautizado ...

                        guardabosques ¡Tienes el regalo correcto para confundir el regalo de Dios con huevos revueltos! riendo ¡Ecléctico eres nuestro! Distinguimos las moscas en la sopa de la sopa misma, es decir, ¡Distinga lo particular de lo general a través de lo especial!
                        otro ejemplo típico es entre los llamados Los activistas ortodoxos por alguna razón resultaron ser unos cuantos ex funcionarios del partido. y profesores de ateísmo científico ...
                        Aquí lo has notado correctamente. En realidad, existe un fenómeno de este tipo entre los antiguos líderes y funcionarios del partido. Pero adivina por 3 ¿por qué?
                      2. guardabosque
                        guardabosque 29 archivo 2016 13: 39
                        -7
                        Cita: Tatiana
                        ¡Tienes un REGALO directo para confundir el regalo de Dios con huevos revueltos! Existe un fenómeno de hecho entre los ex líderes y funcionarios del partido. Pero adivina por ti mismo 3 veces ¿por qué?


                        Y parece que consideras que es tu regalo abrir nuestros ojos a lo exiguo de lo que está sucediendo: cinco minutos sin el Mesías ...
                        Todo es como en los viejos tiempos y la etiqueta ha sido recogida: es buena, al menos ecléctica, y no es algo que, como antes, hubiera atraído al artículo.
                        Entonces, los funcionarios mencionados estaban haciendo lo mismo: cuán verdaderos son sus sermones y sinceramente sus convicciones, hoy lo vemos bien ...
                        Por lo tanto, deje su ciencia ficción: también estudiamos de una vez y mucho, vimos algo en nuestra vida y, como personas soberanas, participamos en asuntos bastante concretos, y no en palabras en las reuniones del partido ... hi
                      3. Tatiana
                        Tatiana 29 archivo 2016 19: 00
                        +3
                        guardabosque
                        Cita: Tatiana
                        ¡Tienes el regalo correcto para confundir el regalo de Dios con huevos revueltos!
                        Y usted, al parecer, considera que es su regalo abrir los ojos a los débiles sobre lo que está sucediendo: cinco minutos para el Mesías ...

                        guardabosques Bueno, ¡entonces es imposible generalizar! riendo ¿Es posible hacer reír a la gente en el foro? Me reí de este comentario a tus lágrimas! llanto
                        ¡Tú, como Psaki, solo con pantalones - gente "zombie" al máximo! sí Desventajas en la vida notas las correctas, ¡pero las conclusiones generales no inspiran confianza! Sin ofenderte es lo que dije, por supuesto. bebidas
                3. El comentario ha sido eliminado.
        2. Gergi
          Gergi 28 archivo 2016 20: 58
          +9
          Después de un cigarrillo jorobado y EBN eternamente borracho, nuestra inmunidad se desarrolló para todo tipo de diarrea verbal. Que nos jodan zombie, que los liberales de mierda liberales no tengan esperanza. ¡Snoop, mátanos!
          1. FANTASMA
            FANTASMA 28 archivo 2016 22: 40
            +3
            Cita: gergi
            Tenemos inmunidad desarrollada para todo tipo de diarrea verbal.

            Así que ahora esta diarrea se ha vuelto crónica.
            Cita: gergi
            Que nos jodan zombie, que los liberales de mierda liberales no tengan esperanza.

            25 años de tryndzha sin parar, y bajo el robo del país.
        3. evge-malyshev
          evge-malyshev 28 archivo 2016 22: 05
          +1
          Cita: Tatiana
          N. Starikov, siendo historiador por educación, solo aplica este conocimiento en su práctica.

          Disfruté leyendo tu comentario. Y así fue. Gracias.
        4. balyaba
          balyaba 29 archivo 2016 06: 06
          +3
          N. Starikov es economista, comenzó a trabajar en historia cuando escuchó que Ulyanov (Lenin) no era un espía alemán, sino inglés.
        5. Cresta999
          Cresta999 29 archivo 2016 16: 36
          +5
          Dices todo correctamente, por supuesto, pero así, a título informativo: la disciplina "lógica" estaba en las escuelas soviéticas. La verdad no es larga. Fue introducido por Stalin. Cancelado tras su muerte. Tuve el honor de tener un libro de texto en mis manos.
        6. python2a
          python2a 29 archivo 2016 18: 17
          +1
          Hay suficiente lógica en las matemáticas; es más correcto decir que es la base de las matemáticas. Y las matemáticas en nuestro país se enseñaron bien en la época soviética. Y la pregunta es quién y cómo estuvo en la escuela. Si hay vacíos en el curso escolar de matemáticas, entonces la lógica no está bien.
      2. FANTASMA
        FANTASMA 28 archivo 2016 22: 18
        +7
        Cita: Baikonur
        ¡Todavía hay principios de oposición que todos ven y conocen a la vez! ¡Traidores a la Patria!

        Y también hay una oposición domestica y payasa, que es un todo con las autoridades.
    2. Ami du peuple
      Ami du peuple 28 archivo 2016 15: 48
      +31
      Cita: cniza
      Es dificil trazar una linea

      ¿Recuerda cómo en la primera guerra de Chechenia, muchos medios rusos llamaron a los participantes de los grupos armados ilegales "opositores chechenos"? Esa "oposición" también les cortó la cabeza y los quemó vivos, como ahora los "moderados" en Siria. Pero incluso nuestra propaganda oficial no los llamó "rebeldes"; las autoridades no querían admitir que se trataba de un motín armado que tuvo lugar en Chechenia. Lo máximo que podían permitirse: "militantes" o "miembros de grupos armados ilegales". Y las cosas deberían llamarse por sus nombres propios, para una mejor comprensión y comprensión.
    3. AVV
      AVV 28 archivo 2016 16: 13
      +10
      Y Estados Unidos tiene una cara, no aceptan otra cara, ¡por lo tanto, Starikov tiene mil veces la razón!
    4. Ilotan
      Ilotan 28 archivo 2016 21: 26
      +3
      "El motín no puede terminar en suerte,
      De lo contrario, su nombre es diferente ... "
      1. Oldwiser
        Oldwiser 29 archivo 2016 08: 23
        +2
        El momento de acreditación de la película "Shogun" - la pregunta del Japoshi "¿Cómo puede justificarse la revuelta de los súbditos contra el emperador" (es decir, Holanda contra España) y la respuesta de Richard Chamberlain - "por el hecho de que es EXITOSA". Un motín exitoso ya es un REVOROTE ESTATAL.
    5. Sergey824
      Sergey824 29 archivo 2016 11: 12
      +1
      Me gustaría escuchar sobre el MODERADO ALEMÁN, INGLÉS, Dios me perdone, ¡LA OPOSICIÓN AMERICANA (EE.UU.)! Con mucho gusto razonamos!
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 28 archivo 2016 15: 42
    +14
    El doble rasero es el caballo favorito de los diplomáticos, políticos y figuras de los medios occidentales. Por lo tanto, no se puede confiar en una sola palabra de ellos, porque el engaño y el engaño siempre están detrás de esto.
    1. FANTASMA
      FANTASMA 28 archivo 2016 23: 01
      +7
      Cita: Gigante del pensamiento
      El doble rasero es el caballo favorito de los diplomáticos, políticos y figuras de los medios occidentales.

      "La provocación es un medio probado de contrarrevolución ...
      Pero en ninguna parte del mundo la burguesía utilizó este medio envenenado
      tan descaradamente y sin límites como lo hemos hecho en Rusia ".

      (JV Stalin. "La banda de provocaciones" vol. 3 p. 241.)
  4. NIKNN
    NIKNN 28 archivo 2016 15: 49
    +26
    ¡Los ataques aéreos de nuestra Fuerza Aérea están transformando mágicamente a los militantes del EI en "oposición siria moderada"!  solicitar
  5. Proxima
    Proxima 28 archivo 2016 16: 00
    +10
    Cita: de Klermon

    El rebelde es un luchador por el poder que ha violado la ley: ¡ganó, un héroe, perdió, un delincuente!

    Robert Burns dijo sobre esto de manera más hermosa: "La rebelión no puede terminar con suerte, de lo contrario su nombre es diferente" (sobre la revolución).
    1. Kotvov
      Kotvov 28 archivo 2016 18: 36
      +1
      Robert Burns dijo al respecto de manera más hermosa: "El motín no puede terminar en suerte; de ​​lo contrario, su nombre es diferente" (sobre la revolución). ,,
      sí, vamos, la REVOLUCIÓN es un cambio en la estructura social del estado y todo lo demás es un éxito o no una rebelión.
    2. Weyland
      Weyland 28 archivo 2016 23: 53
      0
      Esto se dice casi 200 años antes de Burns, en el año 1600. Por cierto, en el original no se trata de rebelión, sino de ¡traición!
      Publicado por Sir John Harrington:

      La traición nunca prospera, ¿cuál es la razón?
      Porque si prospera, nadie se atreverá a llamarla traición.
  6. Skif83
    Skif83 28 archivo 2016 16: 30
    +11
    Sí, probablemente la diferencia clave está en qué autoridad declara uno u otro rebelde.
    Si el gobierno es patriótico, justo con su gente, entonces aquellos que luchan por el derrocamiento del poder por medios armados son rebeldes.
    Y si el gobierno, como la junta de Kiev, destruye a su gente, ¡entonces el "rebelde" ya es un luchador por la libertad!
    Y en general, ¿qué es el poder en nuestro tiempo? ¿Quién gobierna los estados? ¿Y quién está a cargo de los gobernantes de los estados? ¿Y quién establece las "reglas del juego" globales, a partir de las cuales los "gobernantes" planean, bueno, sólo leyes "mentales"?
    Todo es relativo en el mundo moderno, gran parte de lo verdadero y el material se reemplaza por virtual, cuán virtual es el dólar, cuán virtuales son los fraudes bancarios y cambiarios, cuán condicional es el poder, probablemente, en todos los países (¡ya!), Porque no gobierna sino que controla reglas por orden debido a ...
    Y los gobernantes (así, con mayúscula), que se opusieron a los "ukazyulek", son dictadores declarados, y su problema, en mi opinión, es que actúan de forma aislada, demasiado liberales ante todo tipo de oposición, o para ser más precisos ”. la quinta columna ”, no cree un equipo firme y leal, etc.
    Por lo tanto, los propietarios de la Fed nos gobiernan a todos. Y después de todo, lo que es notable, cada uno de los padres fundadores de estas dinastías "bohoiz-a-annyh" en un momento, cuando se ganaron criminalmente su capital en un país en particular, fue simplemente confundido por aquellos en el poder, y algunos, en virtud de sus habilidades claramente no reales, mientras en el culo al mismo tiempo besado y plantado en su cuello ...
    Entonces, esto es lo que sucede, en oposición a este "vee-e-hushka": ¡el mundo entero!
    1. Nrex
      Nrex 28 archivo 2016 17: 44
      +6
      Lo siento querido, en cualquier caso, tomar las armas contra el gobierno legítimo, este no es un opositor, es un rebelde, no importa qué poder. Pero una evaluación histórica de la rebelión o la visión de una sociedad progresista puede traducirse de la categoría de rebelde al rol de luchador por la libertad. Simplemente no olvides, habiendo tomado la sangre del enemigo, seguir siendo una persona decente y tener una cabeza sobria sobre sus hombros. La sangre en las manos tiene la propiedad de cortar completamente toda la moral y los valores humanos.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 28 archivo 2016 17: 51
        +21
        Cita: nrex
        Pero la evaluación histórica de la rebelión, o la visión de una sociedad progresista, puede transferirse de la categoría de rebelde al papel de luchador por la libertad.

        Desde el punto de vista de una "sociedad progresista" (¿y quién es, por cierto?):

        - Putin es un tirano y, en general, la encarnación del mal. Por tanto, los rebeldes de la Federación de Rusia serán declarados "luchadores por la libertad". Como ya estaba en Ucrania. Como ya está en Siria.
        - con el mismo Lukashenko - igualmente
        - pero los agricultores estadounidenses "rebeldes" serán declarados rebeldes.

        De alguna manera riendo
        1. WINovikov
          WINovikov 28 archivo 2016 20: 32
          +1
          Sí, pronto llamaremos a los camioneros rebeldes. Por desacuerdo con el pago de dinero, no se sabe a quién ni para qué. Las carreteras se construyen principalmente con dinero del estado, y una empresa privada reducirá las ganancias. Lo mismo con el estacionamiento pagado, con las grúas. Sí, no hay ejemplos.
          1. guardabosque
            guardabosque 28 archivo 2016 21: 08
            +1
            Cita: WINovikov
            Por desacuerdo con el pago de dinero, no se sabe a quién ni para qué.


            ¿Por qué se desconoce esto y el nombre Rotenberg te dice algo?
            Por cierto, pregunte por el nombre de la persona que recibió el contrato para la construcción del puente Kerch; la verdad es que es una coincidencia ... qué
  7. IN100grama
    IN100grama 28 archivo 2016 17: 49
    +4
    ¿Cuál es la diferencia entre una revolución y un golpe de estado? Una revolución es un golpe exitoso. No mas diferencias
    1. oxana_iv
      oxana_iv 28 archivo 2016 18: 12
      +15
      Cita: In100gram
      ¿Cuál es la diferencia entre una revolución y un golpe de estado? Una revolución es un golpe exitoso. No mas diferencias


      Pero en vano eres así. Los términos deben manejarse con cuidado y deliberadamente. El golpe no cambia nada en la vida pública, solo que en lugar del gobernante A, viene el gobernante B. Una revolución es una transformación radical de la estructura social y en una dirección progresiva. Y es precisamente por eso que las burguesas francesas y las grandes revoluciones de octubre son revoluciones.
      Pero lo que sucedió en Rusia en los años 90, y lo que también se llama revolución, es la revolución KONTR más natural)))
      1. weksha50
        weksha50 28 archivo 2016 18: 34
        +4
        Cita: oxana_iv
        Pero lo que sucedió en Rusia en los años 90, y lo que también se llama revolución, es la contrarrevolución más natural.)))


        Hmm ... contradictorio, querido ...

        Aquí está su frase, escrita un poco más arriba: " la revolución es una transformación fundamental de la estructura social, y en la dirección progresiva "...

        Aquellos cabrones que hicieron esta "revolución" también la consideraron y todavía la consideran progresiva ... La entregaron al lado "progresista" ...

        Verás, todo depende del punto de vista, de qué estamos hablando ...
        1. oxana_iv
          oxana_iv 28 archivo 2016 19: 15
          +7
          Cita: weksha50


          Aquellos cabrones que hicieron esta "revolución" también la consideraron y todavía la consideran progresiva ... La entregaron al lado "progresista" ...

          Verás, todo depende del punto de vista, de qué estamos hablando ...


          Pues bien, el caso es que el punto de vista de los "reptiles" en este caso no resuelve nada))) Pueden cantar alabanzas a sí mismos tanto como quieran, pero la realidad histórica no cambiará.
          Aunque, claro, mucho depende del punto de vista. Alguien todavía "se cuelga" de la teoría del libre mercado y la democracia, y ¿qué podemos quitarles? Que vivan en el siglo XVIII, si se sienten tan cómodos.
          Y yo, por ejemplo, razono desde el punto de vista del marxismo, por lo tanto, para mí es evidente la profunda crisis del capitalismo y la necesidad de una transformación radical de la sociedad. En consecuencia, me imagino que hay un movimiento hacia adelante y eso, hacia atrás. Diré más: el hecho de que la contrarrevolución haya tenido lugar en la URSS no anula en absoluto las leyes históricas. No todas las revoluciones tuvieron éxito en el primer intento, ce la vie)))
          Por lo tanto, en mi opinión, la elección de la humanidad no es rica: ya sea hacia adelante, hacia una nueva estructura de la sociedad, o hacia la autodestrucción, y luego nuevamente hacia la Edad de Piedra.
          1. asiat_61
            asiat_61 28 archivo 2016 22: 06
            -1
            Entonces, ¿eres la señora de la revolución? ¿No es suficiente durante un siglo? Mi padre, un participante en la guerra, no esperó tu brillante futuro, sí, y yo, aparentemente, también.
            1. oxana_iv
              oxana_iv 29 archivo 2016 18: 27
              0
              Cita: asiat_61
              Entonces, ¿eres la señora de la revolución? ¿No es suficiente durante un siglo? Mi padre, un participante en la guerra, no esperó tu brillante futuro, sí, y yo, aparentemente, también.


              Entiendo que me está tomando el pelo, pero aún así le responderé en serio. No soy un revolucionario porque:
              1) No veo los requisitos previos objetivos para una revolución en Rusia. Puede que nuestra vida no sea de chocolate, pero todos tenemos algo que perder "excepto por nuestras cadenas"))).
              2) Me doy cuenta de que las revoluciones no se hacen por capricho de los solitarios, sino por voluntad del pueblo. Por lo tanto, en un futuro cercano no llegaré a las barricadas y no dejaré niños huérfanos.
              Aquí está tal, discúlpeme, mi posición burgher (((((
      2. Ergio
        Ergio 28 archivo 2016 22: 03
        -2
        Oksana Omitimos tu última oración: todo lo que escribiste es una total estupidez. Solo hay una revolución: la revolución de la conciencia. Todo lo demás es la destilación de carne humana en botín. hi
        1. oxana_iv
          oxana_iv 29 archivo 2016 18: 50
          +3
          Cita: Erg
          Oksana Omitimos tu última oración: todo lo que escribiste es una total estupidez. Solo hay una revolución: la revolución de la conciencia. Todo lo demás es la destilación de carne humana en botín. hi



          ¿Y de dónde vienen los cambios en la conciencia? ¿Por la voluntad de los poderes superiores? Inherente a la genética? ¿De fluctuaciones kármicas?
          No sé si encontraste tiempos soviéticos y personas soviéticas por edad. Viví en la URSS a una edad consciente, aunque este ya era el momento del declive de Brezhnev. ¡Pero al mismo tiempo, el hombre soviético era radicalmente diferente del homo sapiens moderno! Si alguien no está en el tema, simplemente mira las películas soviéticas y luego trata de imaginar a esa persona en nuestro tiempo. Me temo que la mayoría de los héroes del día simplemente terminarían en un hospital psiquiátrico (((
          En este sentido, tengo una pregunta: ¿de qué susto se produjo esta, excusa la expresión, "revolución de la conciencia"? ¿Quizás deberíamos intentar de alguna manera vincular esta degradación con cambios en la sociedad?
          1. Ergio
            Ergio 1 marzo 2016 22: 36
            +1
            No me entendiste. La expresión que he dado tiene continuación. Más rígido, haciéndote mirar el mundo real. "La revolución de la conciencia", como yo la entiendo (en la lucha por la luz) es una utopía. En nuestro tiempo, seguro. Sin ofender. Pero me divierte la gente que dice algo sobre "premisas" y "voluntad del pueblo". Hay una especie de pureza en ellos, pero al mismo tiempo una espontaneidad infantil. Realmente no quiero quitarme las gafas color de rosa ... Pero, lamentablemente, las "revoluciones" las llevan a cabo individuos específicos (clanes) que, sin falta, cuentan con importantes recursos económicos. Y la "voluntad del pueblo" es un instrumento hecho posible por el engaño de las masas sin educación. hi
            1. oxana_iv
              oxana_iv 2 marzo 2016 17: 34
              0
              Cita: Erg
              No me entendiste. La expresión que he dado tiene continuación. Más rígido, haciéndote mirar el mundo real. "La revolución de la conciencia", como yo la entiendo (en la lucha por la luz) es una utopía. En nuestro tiempo, seguro. Sin ofender. Pero me divierte la gente que dice algo sobre "premisas" y "voluntad del pueblo". Hay una especie de pureza en ellos, pero al mismo tiempo una espontaneidad infantil. Realmente no quiero quitarme las gafas color de rosa ... Pero, lamentablemente, las "revoluciones" las llevan a cabo individuos específicos (clanes) que, sin falta, cuentan con importantes recursos económicos. Y la "voluntad del pueblo" es un instrumento hecho posible por el engaño de las masas sin educación. hi


              Estoy completamente de acuerdo contigo sobre "nuestro tiempo". Hoy, tampoco veo ningún requisito previo para una revolución de lo que sea))) Pero hay momentos en los que surge una profunda crisis de la estructura social, y es simplemente imposible seguir viviendo como antes. Madurar premisas objetivasrequiriendo cambio. Y, en general, no es tan importante en qué forma ocurrirán estos cambios, como un levantamiento popular, una conquista externa o una transferencia pacífica del poder.
              Pero la idea principal que me gustaría expresar es: las revoluciones no pueden ocurrir a voluntad de una persona o grupo de personas. Se deben al desarrollo histórico y no suceden antes de que los requisitos previos para ellos estén maduros.
              Como ejemplo: es difícil imaginar a Spartacus luchando por las ideas de la revolución burguesa, ¿verdad? Pero Robespierre es otro asunto))) Y así como Robespierre era diferente de Spartacus, Lenin también era diferente de Robespierre hi
              1. Ergio
                Ergio 3 marzo 2016 23: 17
                +1
                Oksana. Espartaco no fue derrotado por Roma. El dinero lo ganó. El dinero de Craso. Si un romano ponía su oro en Espartaco, Roma no tendría la menor posibilidad ... Siguiente. La "revolución" bolchevique es solo una pantalla. Letrero. Para ocultar el plan real: el plan para la destrucción de Rusia. A través de la destrucción de la monarquía. El plan fue excelente, magníficamente pensado y ejecutado. Esto se ve confirmado por el hecho de que la inmensa mayoría de la gente no entendió que las "revoluciones" de febrero y octubre son una acción. Simplemente, una obra de teatro en dos actos. Tanto Kerensky como Lenin son un equipo que recibe dinero de la "taquilla" de la Fed. También había un intermediario (Parvus). ¿No le convencen los acontecimientos en Ucrania? El "tutorial" está justo enfrente de ti. sonreír
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo 3 marzo 2016 23: 26
                  0
                  Cita: Erg
                  las "revoluciones" de febrero y octubre son una acción ... Tanto Kerensky como Lenin son un equipo que recibe dinero de la "caja" de la Fed

                  Nestykovochka: FRS fue creado en diciembre 23 1913. Es decir, Lenin todavía está bien, pero pueden financiar Kerensky ... bueno, simplemente no pudieron  solicitar

                  La mención de alemanes o ángeles sería más apropiada.

                  En mi humilde opinión.
                  1. Ergio
                    Ergio 4 marzo 2016 09: 35
                    0
                    Respetado. No te entiendo. En cuanto a la Reserva Federal, el año 1913 es la fecha en que los banqueros recibieron total independencia de cualquier gobierno. ¿Pero no existían antes de eso? sí
                  2. Gato hombre nulo
                    Gato hombre nulo 4 marzo 2016 09: 57
                    0
                    Cita: Erg
                    И Kerenskyy Lenin es un equipo que recibe dinero de la "taquilla" Fed

                    Cita: Erg
                    En cuanto a la Fed, el año 1913 es la fecha en que los banqueros obtuvieron total independencia de cualquier gobierno. ¿Pero no existían antes?

                    Antes de esta fecha, la Fed no existía. En consecuencia, Kerensky, "recibir dinero de la caja de la Fed", suscita algunas ... um ... dudas.

                    Y, en general, la chernukha más común sobre este tema es "la revolución de 1917 se hizo en Aleman dinero".

                    Y ves a la Fed en todas partes detener

                    En mi humilde opinión, sí sí
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Ergio
          Ergio 1 marzo 2016 22: 45
          +1
          Y si. También viví bajo la URSS. El país más grande, más grande y amable. sí
  8. Mowgli
    Mowgli 28 archivo 2016 18: 15
    +6
    ¿Cuál es la diferencia entre una revolución y un golpe de estado? Una revolución es un golpe exitoso. No mas diferencias


    No exactamente

    Por ejemplo, de Wikipedia:
    Etimológicamente, un "golpe de estado" es lo mismo que revolución: lat. revolutio - girar, voltear [3]. Sin embargo, en la historia política el concepto de "revolución" se aplica a procesos a gran escala ya largo plazo ("un cambio cualitativo profundo en el desarrollo de cualquier fenómeno de la naturaleza, la sociedad o el conocimiento" [3]), mientras que la "revolución" se aplica al evento de un cambio de poder, cuyas consecuencias no son necesariamente de alcance revolucionario.

    Bueno, como ejemplo:

    Revolución fallida:
    La revolución rusa de 1905, o la primera revolución rusa.

    Golpe fallido (pero no una revolución):
    El 28 de junio (9 de julio) de 1762, Catalina II, confiando en los regimientos de guardias, tomó el poder político (golpe de palacio) y se convirtió en la emperatriz autocrática de Rusia.
  9. Energético
    Energético 28 archivo 2016 20: 57
    +2
    Todas las revoluciones son el cambio de una elite gobernante a otra.
    1. Oldwiser
      Oldwiser 29 archivo 2016 08: 34
      0
      Luego, la oprichnina de Ivan Vasilyevich IV, esto también es una "revolución", un cambio de la élite, los boyardos fueron masacrados, los nobles reales llegaron al poder.
  10. FANTASMA
    FANTASMA 28 archivo 2016 23: 12
    +5
    Cita: In100gram
    ¿Cuál es la diferencia entre una revolución y un golpe de estado? Una revolución es un golpe exitoso. No mas diferencias

    ¡Siéntate, dos!

    Revolución (de lat. Revolutio - giro, cambio) - una forma de transición de un sistema sociopolítico a otro, más progresivo, a través de acciones activas de los propios ciudadanos.

    1917 - revolución, 1991 - contrarrevolución.

    Un golpe es un derrocamiento violento de una élite gobernante por otra élite sin la participación de las masas, sin embargo, no hay cambios significativos en la estructura social y estatal.
  11. Cresta999
    Cresta999 29 archivo 2016 16: 42
    0
    Sí, mi amigo, a la escuela. Aprende un poco
  • WINovikov
    WINovikov 28 archivo 2016 20: 22
    +3
    Si callas, eres moderado. Si sales a la plaza, se te aplican métodos "políticos" (gas, porras, esposas, cárcel, juzgado, lugares distantes y otros métodos, la lista continúa).
  • Blondy
    Blondy 28 archivo 2016 20: 25
    +3
    Cita: de Klermon
    ¡Casi todos nos lo explicarán en la mayoría de las antiguas colonias, sin mencionar al Donbass!

    Y por qué los rebeldes en el Donbass, e incluso los rebeldes, los rebeldes que ganaron, en Kiev. Fueron llamados la junta en el Donbass. En el Donbass, en esencia, se los defiende.
  • Kostyar
    Kostyar 28 archivo 2016 20: 29
    +1
    Oposicionista o rebelde: ¿cuál es la diferencia?

    Sí, en la verborrea Occidente no tiene igual, escuchas una cosa, ¡pero la esencia es completamente diferente! Por eso, como decía Catalina la Grande: "¡Puedes negociar con Occidente, pero primero tienes que ir a Él con una bota sucia en la cara!"
  • Max_Bauder
    Max_Bauder 28 archivo 2016 21: 43
    +1
    Cita: de Klermon
    En general, es cierto, ¡pero hay "peros"! ¡La diferencia clave entre estos dos conceptos y la verdad es de qué lado en relación con la ley están!


    Si puedo, también me gustaría escribir mi visión de la diferencia en este matiz.

    Si, por ejemplo, hay un gran país / poder / imperio donde no hay opresión de alguna minoría étnica, pero los rebeldes en él buscan dividirlo, entonces esto es absolutamente ineficaz y no conduce a algún tipo de desarrollo futuro, sin mencionar que es simplemente injusto. para iniciar la revolución. Surge una pregunta natural ¿en nombre de qué? La respuesta debe ser clara, por ejemplo, si hubo opresión, luego una revolución en nombre de su fin, para que hubiera desarrollo, por ejemplo, rompiendo con el imperio que "chupaba" todo el tiempo, ahora todos los recursos se pueden poner en el país, para su desarrollo, para la educación, para el futuro y todo lo que. Por ejemplo, India se separó de Gran Bretaña, Egipto de Francia, países latinoamericanos de España, etc.
    Pero cuando el propósito de la rebelión es la simple anarquía, cuando no hay un cese de la opresión de la gente, simplemente el poder pasa de la metrópoli a los bandidos locales, cuando el país tiene derecho a la fuerza, cuando el desarrollo no se detiene y el país retrocede económicamente, cuando los bandidos locales toman todo el poder se transfiere y la rebelión misma se organiza con la ayuda de fuerzas externas con su propio dinero, luego perdona la DIVERSIÓN y la GUERRA. Esto ha sucedido con muchos países y está sucediendo ahora. No hay un país separado del estado y se ha vuelto más desarrollado y más rico que antes. Tristemente, los países pequeños, especialmente aquellos que se encuentran en lugares estratégicos, han estado preparados toda su vida durante siglos para ser una moneda de cambio en manos de países grandes, y cuando se hace una revolución siempre hay que pensar cien veces, ¿vale la pena cambiar el precio del jabón?
  • Asadullah
    Asadullah 28 archivo 2016 23: 33
    +1
    Rebelde - .... Oposicionista -.....


    Si el artículo es sobre Siria, entonces no hay nada que masticar. Porque, los partidarios del Califato, son apóstatas sunitas en el dogma del Islam. Porque incluso Salafi equipara ghazavat, una guerra de conquista, con un pecado terrible e irremediable. La "oposición moderada" no expresa sus simpatías de ninguna manera, ya que manipula la mentalidad árabe de los fuertes. Se unirán a los fuertes, sin preocuparse por el dogma o la violación de tal, inshallah, ya sabes. Por eso, hoy, todos los que luchan contra Assad son partidarios de una idea, la violencia. Los estadounidenses simplemente sacaron más piezas enteras de este borscht y las pintaron con los colores de la "oposición moderada". Además, estos mismos "opositores moderados", si se les llama así, le cortarán la cabeza, porque sus nombres son definitivos y nada estadounidenses.

    ¿Entienden esto en los Estados Unidos? Requerido Pero necesitan dividir de alguna manera los intereses en Siria, ya que no funcionó de una vez. Aunque en este caso sería necesario maniobrar entre los sauditas y los turcos.
  • spiriolla-45
    spiriolla-45 29 archivo 2016 09: 18
    0
    De modo que le invita a elegir el término correcto usted mismo, en lugar de "opositor", en función de sus opiniones y preferencias.
  • Chera
    Chera 29 archivo 2016 09: 38
    0
    Y el golpe de Kiev Maidan, ¿es también una "rebelión armada, pero de hecho un levantamiento de patriotas"? ¿Realmente patriotas?
  • contento
    contento 29 archivo 2016 23: 32
    0
    Cita: de Klermon

    PS El patriotismo aquí no puede ser un criterio: cualquier lucha de liberación nacional de los oprimidos con el uso de la violencia tiene la forma de una rebelión armada, ¡pero de hecho una revuelta de patriotas! ¡Casi todos nos lo explicarán en la mayoría de las antiguas colonias, sin mencionar al Donbass!

    No sé cómo se trata la mayoría de las antiguas colonias, pero aquí el Donbass en este caso no es un ejemplo adecuado, querido de klermon.
    En Donbass, en este momento, no hay rebelión armada en absoluto. Hay resistencia a la rebelión armada contra un gobierno legalmente elegido. Los rebeldes no son de los oprimidos, sino de los opresores, y estos rebeldes no representan en absoluto las milicias de Donbass, sino las llamadas "Fuerzas Armadas de Ucrania" y los batallones punitivos nazis formados por los oligarcas rebeldes.
    "En tal aceptación" (C)
  • Siroco
    Siroco 28 archivo 2016 15: 36
    +16
    Cita: seti
    Los viejos son un verdadero patriota de Rusia. Muy trabajable y al punto dice. Gracias a él que es.

    El hecho de que él es una persona competente es innegable, pero ayer en su página oficial en Odnkl. hubo artículos y llamados a votar en las elecciones para su partido, ¿qué no le gustó?
    1. Derramando lodo sobre todos los oponentes al estilo de la prensa amarilla, todos son malos, pero somos conejos esponjosos (aunque detrás de cada lote hay capital y finanzas, que calificó de nada).
    2. Para todos los artículos, los comentarios se deshabilitaron casi de inmediato.
    No se hizo ninguna pregunta y no se escuchó ninguna respuesta.  solicitar
    Bueno, está un poco sucio, el evento de ayer me decepcionó. Me empujó personalmente. (((((
    1. _mi opinión
      _mi opinión 28 archivo 2016 16: 38
      +3
      Cita: Sirocco
      Cita: seti
      Los viejos son un verdadero patriota de Rusia. Muy trabajable y al punto dice. Gracias a él que es.

      El hecho de que él es una persona competente es innegable, pero ayer en su página oficial en Odnkl. hubo artículos y llamados a votar en las elecciones para su partido, ¿qué no le gustó?
      1. Derramando lodo sobre todos los oponentes al estilo de la prensa amarilla, todos son malos, pero somos conejos esponjosos (aunque detrás de cada lote hay capital y finanzas, que calificó de nada).
      2. Para todos los artículos, los comentarios se deshabilitaron casi de inmediato.
      No se hizo ninguna pregunta y no se escuchó ninguna respuesta.  solicitar
      Bueno, está un poco sucio, el evento de ayer me decepcionó. Me empujó personalmente. (((((

      No sé sobre los "compañeros de clase" (no he estado allí durante mucho tiempo), pero en el sitio web de Starikov, puedes escribir un comentario sobre cualquier artículo ...
    2. Penélope
      Penélope 28 archivo 2016 16: 55
      +3
      El rebelde es un enemigo del estado, la oposición es un guardián del bienestar del estado, pero con un punto de vista diferente de las fuerzas gobernantes.
      1. Zennon
        Zennon 28 archivo 2016 18: 22
        +2
        Cita: Penelope
        El rebelde es un enemigo del estado, la oposición es un guardián del bienestar del estado, pero con un punto de vista diferente de las fuerzas gobernantes.

        Desafortunadamente, no es tan simple. Siria realmente tiene fuerzas influyentes y numerosas que, por diversas razones, odian a Assad. Para empezar, Assad no es en absoluto blanco y esponjoso. En 2011, Siria era, si no próspera, bastante Con el tiempo, principalmente a nivel concesional, aparecieron fricciones. Assad y muchos de sus partidos Baath-alauitas. La mayoría de la población son sunitas. No pocos chiítas. Hay cristianos, etc. Assad no encontró nada mejor que tratar de superar las fricciones que surgieron. ¡Fuego y espada! ¡Era necesario negociar! Y puso su autoridad por encima de los intereses del país y lo sumergió en la guerra civil. El problema es que realmente tenemos que apoyarlo, porque es el único presidente legítimo. Su destitución provocará el caos y simplemente volará Siria. ¡Entonces simplemente puedes ponerle fin, como en un país soberano y unido! Nuestro liderazgo no razonó tontamente que un final terrible es mejor que un horror sin fin. ¡Pero esta es nuestra debilidad! El mundo entero nos hace sentir culpables por el estímulo del tirano. Al apoyar a Assad, nos volvimos muy vulnerables. Juzgue usted mismo, decimos que hay muchos grupos dentro de Siria que odian a Assad y hacen la guerra contra él. Y algunos de ellos son realmente criminales empedernidos. Algunos son simplemente escoria que lucha por el Califato Islámico, viviendo de las leyes de la Edad Media más salvaje. Pero al mismo tiempo, el propio Assad apoya públicamente a Hezbolá, Hamas, la Jihad Islámica, reconocidas como organizaciones terroristas en varios países del mundo. Les brinda apoyo logístico. Ésta es la raíz de su enemistad con Israel y el colchón. El 7 de mayo de 2002, la administración estadounidense incluyó a Siria en el "eje del mal". Según la información proporcionada por K. Kapitonov, antes de la guerra en Irak en 2003, Siria participó, eludiendo la prohibición del Consejo de Seguridad de la ONU, en el suministro de armas al régimen de Saddam Hussein, mientras que la propia Siria tiene grupos influyentes para los cuales Assad, ISIS y al-Nusra al-Qaeda en Siria y Libia) -Enemigos. ¿Cómo lidiar con ellos? ¡De hecho, es aún peor! Muchos pequeños grupos puramente criminales imitan a grupos "ideológicos", pero son simplemente bandidos. Algo como nuestro ex en los 90 "Orekhovskaya" o "Solntsevskaya". Además, algunos de ellos concluyen alianzas temporales entre ellos. Resulta que algunos de los opositores aceptados por todos son amigos y apoyan abiertamente a los bandidos. ¿Cómo distinguirlos a todos?
        1. Dart2027
          Dart2027 28 archivo 2016 19: 02
          +1
          Cita: zennon
          Assad no encontró nada mejor que tratar de atrapar la fricción que surgió con el fuego y una espada.

          ¿Y era necesario seguir el ejemplo de Yanukovich?
          Cita: zennon
          El mundo entero nos culpa por la promoción de los tiranos.

          Entonces, en su opinión, la tiranía, por así decirlo, está con nosotros.
          1. Zennon
            Zennon 28 archivo 2016 19: 09
            0
            Cita: Dart2027
            ¿Y era necesario seguir el ejemplo de Yanukovich?

            ¿Puedes leer? Chorny escrito en ruso:
            ¡Era necesario negociar! Y puso su autoridad por encima de los intereses del país y la sumergió en una guerra civil.

            Cita: Dart2027
            Entonces, en su opinión, la tiranía, por así decirlo, está con nosotros.

            Esto es en opinión de quién? Dé un enlace. Las revistas pueden decir cualquier cosa. ¿Cuál de los jefes de estado habla de tiranía?
            1. Dart2027
              Dart2027 28 archivo 2016 19: 26
              +2
              Cita: zennon
              Puedes leer

              Puedo. ¿Conoce la historia de la "Primavera Árabe"? En principio, no tiene sentido negociar con aquellos que fueron enviados especialmente para destruir Siria.
              Cita: zennon
              Las revistas pueden decir cualquier cosa. ¿Cuál de los jefes de estado habla de tiranía?

              Los jefes de estado no pueden decir mucho, simplemente porque son jefes de estado.
              1. Zennon
                Zennon 28 archivo 2016 19: 57
                0
                Cita: Dart2027
                En principio, no tiene sentido negociar con aquellos a quienes enviaron específicamente para la destrucción de Siria.

                Y nadie se ofrece a negociar con ellos. O más bien, nuestros VKS ahora están "negociando" con ellos. La conversación sobre los ciudadanos de Siria que no están de acuerdo con Assad. La mayoría sunita, por ejemplo. Para ellos, ISIS es el mismo enemigo. El hecho es que no hay justicia absoluta y refinada Verdad. La diplomacia es el arte de lo posible. Es necesario buscar compromisos que tomen en cuenta los intereses de todos los grupos no criminales, si se quiere, no terroristas. Esto es difícil. Requiere una gran mente y un talento incomparable. Bashar, a diferencia de su padre Hafez, no tiene nada de esto. Pensó que decidiría la pregunta es cardinal. Resuelta ...
                Según el FBI, al menos 10 ciudadanos europeos detenidos durante la guerra civil siria fueron torturados por el régimen de Assad.

                Se ha comprobado el uso de "bombas de barril" por parte de la Fuerza Aérea Siria contra zonas habitadas por sunitas.
                Un informe de la red siria de derechos humanos de 2015 dijo que el régimen de Assad llevó a cabo 49 de las 56 masacres a gran escala que tienen características obvias de "limpieza sectaria o étnica". En marzo de 2015, un informe publicado por Médicos por los Derechos Humanos confirmó que el régimen de Assad es responsable de la gran mayoría de los 600 trabajadores médicos que han muerto desde el comienzo de la Guerra Civil siria. El 88% de los ataques registrados en hospitales y el 97% de los asesinatos de personal médico se atribuyeron a las fuerzas de Assad.

                Cita: Dart2027
                Los jefes de estado no pueden decir mucho, simplemente porque son jefes de estado.

                Bueno, si te refieres a la opinión de la abuela en la entrada, entonces no tengo nada que objetar.
                1. Dart2027
                  Dart2027 28 archivo 2016 20: 19
                  +1
                  Cita: zennon
                  Mayoría sunita por ejemplo
                  Representantes de Estados Unidos dicen constantemente que la mayoría sunita está luchando allí.
                  Cita: zennon
                  Se ha comprobado el uso de "bombas de barril" por parte de la Fuerza Aérea Siria contra zonas habitadas por sunitas.
                  ¿Probado por quién? Durante las hostilidades, puede haber diferentes casos, pero no recuerdo que la orden de Assad de bombardear a los sunitas apareció en ninguna parte. Y la "Red Siria de Derechos Humanos" ya está contando a las "víctimas" de nuestros pilotos. Esto no es sorprendente, porque trabaja para los curadores de ISIS.
                  Cita: zennon
                  Bueno, si te refieres a la opinión de la abuela en la entrada, entonces no tengo nada que objetar.

                  Es decir, ¿esencialmente nada que discutir?
                  1. Zennon
                    Zennon 28 archivo 2016 20: 43
                    -2
                    Cita: Dart2027
                    Representantes de Estados Unidos dicen constantemente que la mayoría sunita está luchando allí.

                    Y si lo dicen en EE. UU., ¿Es mentira? Te decepcionaré. Evgeny Satanovsky, presidente del Centro de Investigación del Instituto del Medio Oriente (antiguo Instituto para el Estudio de Israel y Medio Oriente).
                    Cita: Dart2027
                    ¿Quién está probado?

                    Jeremy Bowen, un reportero de la BBC que pasó 8 meses en Siria, entrevistó a cientos de personas, tanto partidarios como opositores de Assad, incluido el ejército. Además, está el "Informe mundial 2015. Siria".
                    https://www.hrw.org/ru/world-report/2015/country-chapters/268202
                    Cita: Dart2027
                    Es decir, ¿esencialmente nada que discutir?

                    Bueno, si tus entrevistadores de abuelita están en los porches, entonces este es un argumento asesino ... riendo
                    1. Dart2027
                      Dart2027 28 archivo 2016 21: 33
                      +1
                      Cita: zennon
                      Evgeny Satanovsky también dice lo mismo.

                      Con aquellos sunitas a quienes no les gustan las acciones de Rusia, estamos en guerra con Afganistán. En Chechenia, peleamos con ellos, en Daguestán. Estas son las personas que cortan las cabezas de nuestros soldados. Sería ridículo centrarse en si la imagen de Rusia sufrirá a los ojos del enemigo o no. La encuesta que mencionó muestra que la ideología del estado salafista de Arabia Saudita es 100 por ciento idéntica a la ideología del Estado islámico. ... Además de cuántos sunitas moderados están listos para pelear con esta bestia medieval. Incluso del lado de Assad, muchos sunitas están luchando y quieren que Siria permanezca secular.
                      https://lenta.ru/articles/2015/10/13/satanovskyonsyria/
                      Hace una distinción entre los bandidos creados por los Estados Unidos y sus criaturas y personas normales, y no atribuye la guerra religiosa a la guerra en Siria.
                      Cita: zennon
                      Jeremy Bowen, reportero de la BBC, pasó 8 meses en Siria. Entrevistó a cientos de personas, tanto partidarios como opositores de Assad, incluidos los militares. Además, está el "Informe mundial 2015. Siria".
                      En pocas palabras, la prensa estadounidense "independiente y democrática". Por lo que recuerdo, la Fuerza Aérea en 2011 mostró los disturbios en Grecia haciéndolos pasar por "un levantamiento contra Putin". Fuente autorizada.
                      Cita: zennon
                      Bueno, si la abuela de tu entrevistador no está en la entrada,
                      ¿Por favor muéstrame a dónde me referí?
                    2. Zennon
                      Zennon 28 archivo 2016 22: 12
                      -2
                      Cita: Dart2027
                      Con aquellos sunitas a quienes no les gustan las acciones de Rusia, estamos en guerra con Afganistán.

                      No, no con esos. Escribí clara y claramente
                      Cita: zennon
                      Y nadie se ofrece a negociar con ellos, o mejor dicho, nuestros VKS están "negociando" con ellos ahora.

                      En lugar de discutir el tema de manera constructiva, "no se da cuenta" de las cosas que no encajan en la cadena de su razonamiento. Esto no genera respeto. ¿Cuánto tiempo puede escribir que la necesidad de destruir los grupos terroristas es obvia? Pero la inmensa mayoría son terroristas sunitas. Esto es cierto. ¿Cómo es cierto que no todos los sunitas son terroristas? Esa es toda la cuestión, ¿cómo filtrarlos?
                      Cita: Dart2027
                      En pocas palabras, la prensa estadounidense "independiente y democrática".

                      Verás, estás cayendo en una trampa lógica. Dices triunfalmente: "¡¡Ajá, una fuente occidental significa mentira !!!". El problema es que estás listo para comer la verdad solo lo que corresponda a tus ideas sobre la verdad. Es decir, no eres pecador. "Una posición defectuosa. ¿Qué pasa con Assad, preste atención al hecho de que ni Putin, ni Lavrov, ni Zakharova, ni ninguno de nuestros funcionarios incluso intentaron decir algo para justificar a Assad. DURANTE MUCHOS AÑOS.NUNCA!El hecho de que Assad sea un carnicero es obvio para todos. El problema es que realmente tenemos que cooperar con él, solo para evitar el caos en Siria. Él es el jefe de Estado legítimo. ¡El problema es que la sombra de su arte cae sobre nosotros! vulnerable y provoca la crítica frenética que vemos en los medios de comunicación occidentales ¡Nuestra reputación sufre por eso!
                      Cita: Dart2027
                      ¿Por favor muéstrame a dónde me referí?

                      Fue así: escribí
                      Bueno, si te refieres a la opinión de la abuela en la entrada, entonces no tengo nada que objetar.

                      No te molestaste con esto. Respondiste:
                      Es decir, ¿esencialmente nada que discutir?

                      Yo escribi
                      Bueno, si la abuela de tu entrevistador no está en la entrada,

                      Y ahora te interesa:
                      Cita: Dart2027
                      ¿Por favor muéstrame a dónde me referí?

                      Me refiero a fuentes específicas, pero no proporcionó ninguna fuente autorizada.
                    3. Dart2027
                      Dart2027 28 archivo 2016 22: 58
                      -1
                      Cita: zennon
                      Pero la gran mayoría son terroristas sunitas. Esto es cierto. ¡Cuán cierto es que no todos los sunitas son terroristas! Esa es la pregunta, ¿cómo filtrarlos?
                      Entonces, ¿tú mismo decides quién está allí: los terroristas reunidos allí de todo el mundo o los sunitas sirios? Los fanáticos de los zombis y los gángsters simplemente van a Siria, y están tratando de hablar sobre algún tipo de desacuerdo interno. Filtrar es simple: una persona armada que ataca a funcionarios del gobierno, roba a civiles y comete otros actos similares es un terrorista.
                      Cita: zennon
                      No te molestaste con esto. Respondiste:

                      Respondido. Porque arrastraste a algunas abuelas:
                      Cita: zennon
                      Cita: Dart2027
                      Los jefes de estado no pueden decir mucho, simplemente porque son jefes de estado.
                      Bueno, si te refieres a la opinión de la abuela en la entrada, entonces no tengo nada que objetar.

                      Para saber que los políticos dicen lo que pueden decir, porque son políticos y cualquier declaración que hagan no es solo una conmoción cerebral; no se necesitan fuentes de alto secreto.
                    4. Zennon
                      Zennon 28 archivo 2016 23: 41
                      +1
                      Cita: Dart2027
                      Entonces, ¿tú mismo decides quién está allí: los terroristas reunidos allí de todo el mundo o los sunitas sirios?

                      Uno no interfiere con el otro. La mayoría de la población de Siria son sunitas. Los terroristas de todo el mundo son sunitas. ¿Qué se determinará? Los chiítas no hablan del Califato. Los alauitas, mucho más. Explicando la última vez, los terroristas son sunitas. ¡No todos los sunitas son terroristas! Algunos sirios apoyan al ISIS. , parte de al-Nusra (esto es al-Qaeda). ISIS significa el Califato. Pero incluso la mayoría de los sirios odian a los terroristas. No importa al-Nusra o ISIS. Pero muchos de ellos (no todos) y contra Assad. Los fabricantes de colchones los llaman una oposición moderada Assad cuenta con el apoyo de los alauitas, algunos no son una gran parte de los sunitas, y finalmente está tratando de llegar a un acuerdo con los kurdos, además de una gran cantidad de pequeños grupos criminales que imitan y actúan sin tener en cuenta la religión. Sobre la desobediencia a los representantes de las autoridades, los opositores de Assad no pueden perdonarle el bombardeo de zonas residenciales, los pogromos y el terror contra la oposición. ¡Entiéndalo, es un carnicero! Su padre era mucho más inteligente. La naturaleza sobre su hijo un buen descanso ¡cero!
                      Sinceramente, no quiero más. "Barcelona" con "Sevilla" ya juega 2-1. ¡Tengo muchas ganas de ver!
                    5. Dart2027
                      Dart2027 29 archivo 2016 07: 49
                      0
                      Cita: zennon
                      Assad es apoyado por los alawitas, parte de una gran parte de los sunitas, y finalmente está tratando de negociar con los kurdos.
                      Si la mayoría de los sunitas sirios no apoyaran a Assad, entonces no habría durado tanto. No recuerdo ningún problema con los kurdos en Siria, ni antes de la guerra ni durante.
                      Cita: zennon
                      Los oponentes de Assad no pueden perdonarlo por el bombardeo de zonas residenciales, pogromos y terror contra la oposición.
                      sobre lo que les dijo la Fuerza Aérea "veraz".
            2. udincev
              udincev 28 archivo 2016 23: 38
              +1
              Cita: zennon
              , El reportero de la BBC pasó 8 meses en Siria. Entrevistó a cientos de personas, tanto partidarios como opositores de Assad, incluido el ejército. Además, está el "Informe mundial 2015. Siria"

              ¡Aquí están los argumentos de hierro! lol
              Jeremy Bowen puede pasar décadas en Siria y entrevistar a miles de papas y mariteresis, pero la BBC tiene una "política editorial".
              ¿No está familiarizado con la cobertura de eventos en Ucrania (en particular, sobre Boeing en el Donbass)?
              Miré la segunda primavera fangosa. Hay un informe sobre Rusia:
              En enero de 2014, Dozhd TV, una de las pocas estaciones de televisión independientes en Rusia, perdió el acceso a la televisión por cable y satelital después de enviar a los televidentes a preguntar si la URSS debería haber entregado a Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial para salvar vidas.
              \ traductor automático, pero está claro qué y cómo es \
              Eso es así ...
              ¿Una señal de cariño ...?
        2. WINovikov
          WINovikov 28 archivo 2016 20: 42
          +2
          Sabemos negociar. En Minsk "acordamos" y "acordaremos" para Siria.
        3. aksakal
          aksakal 29 archivo 2016 06: 35
          0
          Cita: zennon
          Se ha comprobado el uso de "bombas de barril" por parte de la Fuerza Aérea Siria contra zonas habitadas por sunitas.
          - riendo riendo riendo También leí anteayer los informes de estas organizaciones de que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas bombardearon no con barriles, sino con todo tipo de OFABs de los mismos barrios pacíficos. Espero garantías de su parte: "El uso de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas OFABs contra los barrios habitados por civiles ha sido probado".
  • WINovikov
    WINovikov 28 archivo 2016 20: 39
    +1
    Entonces, en su opinión, la tiranía, por así decirlo, está con nosotros.
    ¿Estás en desacuerdo?
    1. Zennon
      Zennon 28 archivo 2016 21: 08
      0
      Cita: WINovikov
      Entonces, en su opinión, la tiranía, por así decirlo, está con nosotros.
      ¿Estás en desacuerdo?

      ¿Quién es quién?
  • WINovikov
    WINovikov 28 archivo 2016 20: 38
    0
    Es necesario distinguir con la ayuda de SU y "Solntsepekov".
  • Conrad
    Conrad 2 marzo 2016 08: 50
    0
    Cita: zennon
    ¡Y TD Assad no encontró nada mejor que tratar de reprimir la fricción que surgió con el fuego y la espada! ¡Era necesario negociar! Y colocó su autoridad por encima de los intereses del país y la sumergió en una guerra civil.

    ¡¡¡Que interesante!!! Pero el presidente V.F.Yanukovych NO
    Cita: zennon
    colocó su autoridad por encima de los intereses del país

    e imagina
    Cita: zennon
    la sumergió en una guerra civil

    ¿Quién está equivocado?
  • weksha50
    weksha50 28 archivo 2016 18: 42
    +3
    Cita: Penelope
    El rebelde es un enemigo del estado, la oposición es un guardián del bienestar del estado, pero con un punto de vista diferente de las fuerzas gobernantes.



    Eso parece ser dicho por ustedes con capacidad y claridad ...

    Pero simplemente no puedo estar de acuerdo con el hecho de que Nemtsov y sus seguidores apreciaban y apreciaban el bienestar del estado y, especialmente, a las personas que vivían en él ...
    1. Penélope
      Penélope 28 archivo 2016 19: 22
      +4
      Nemtsov, Navalny y todos sus hermanos son rebeldes, escondidos detrás del término "oposicionistas", ya han protagonizado un motín una vez, recuerden los hechos de Bolotnaya, se alimentan de la pluma del Departamento de Estado, por lo que un rebelde no es necesariamente un individuo armado hasta los dientes, disparando a cualquier cosa y a todo. Los señores antes mencionados están haciendo todo lo posible para que los sectores de derecha caminen por nuestras calles y hagan lo mismo que está sucediendo ahora en Ucrania.
      1. WINovikov
        WINovikov 28 archivo 2016 20: 45
        0
        Sólo nuestros "opositores" caminan a lo largo de Bolotnye y no talan el bosque en la soleada Magadan.
  • asiat_61
    asiat_61 28 archivo 2016 22: 14
    +2
    ¿Espía o explorador? Entonces el rebelde y la oposición, desde qué campanario mirar, o el minarete.
  • weksha50
    weksha50 28 archivo 2016 18: 39
    +3
    Cita: Sirocco
    Bueno, está un poco sucio, el evento de ayer me decepcionó. Me empujó personalmente.


    Sin embargo, política, mi amiga ... Y ella siempre estaba sucia ...

    Nota: tan pronto como una persona aparentemente respetada comienza a crear su fiesta, cambia un poco el tono de su "canto" ... Y todo porque ya "canta" desde la voz de otra persona, bajo el dictado de quien da las finanzas para el desarrollo y existencia de este "fiestas" ...

    A veces quiero hacer una pregunta a cualquier al líder de los partidos que existen en Rusia: "¿A costa de quién no estáis rogando, luchadores por la felicidad del pueblo?" ...
    1. WINovikov
      WINovikov 28 archivo 2016 20: 46
      +1
      Especialmente el Partido Liberal Democrático y el Partido Comunista. Muy, muy pobre.
  • Pinzones
    Pinzones 28 archivo 2016 15: 49
    +2
    La tecnología de destrucción de la sociedad descrita por Joseph Overton ayuda a legalizar cualquier idea, ¡incluso la aparentemente más loca y fantástica en este momento! Los estrategas políticos occidentales han entendido esto durante mucho tiempo y lo están utilizando con éxito para implementar sus ideas. Desde pequeñas cosas de la vida cotidiana: "¡La publicidad es el motor del progreso!", Que nos obliga a comprarnos cosas absolutamente innecesarias, hasta la imposición masiva del multiculturalismo, cuando una gran cantidad de personas piensa que el amor entre personas del mismo sexo es natural, y el matrimonio entre un hombre y una mujer es una perversión. Por lo tanto, el opositor y el rebelde, en general, son la misma persona, ¡dependiendo de qué ventana de Overton se mire! Este tipo de activista siempre lleva inicialmente la idea de destrucción, uno con la ayuda de palabras y propaganda, el segundo, con la ayuda de armas y Lo más importante es que ninguno quiere y no buscará un compromiso con el gobierno actual, ya que no hay nada que mejorar en sus planes. Solo hay un objetivo: ¡tomar el poder!
    1. oxana_iv
      oxana_iv 28 archivo 2016 18: 22
      +4
      Cita: pinzones
      ... ninguno de ellos quiere y no buscará un compromiso con el gobierno actual, ya que no hay mejora en sus planes. El objetivo es solo uno: ¡tomar el poder!


      Si, y si otra vez !!! Considerando a los rebeldes de la oposición, revolucionarios, reformistas y otros, siempre vale la pena preguntarse: "¿Qué están tratando de lograr, cuál es su objetivo?" Y, desafortunadamente, en la mayoría de los casos resulta que no les importa profundamente el destino del país, la gente y el mundo entero, y el principal objetivo es comer más galletas en uno u otro material equivalente.
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 28 archivo 2016 16: 02
    +3
    En Occidente, las mentiras mienten mentiras e impulsan una mentira. Esto ya se ha convertido en su esencia. Es sorprendente cuán imprudente, fuerte y hábilmente se impone una mentira en todo el mundo, que solo tiene que verter una cucharada de cucharadita de tierra de una hora con la que generosamente riegan a todos ... No ahorraré. Las langostas vuelan en las nubes, pero aquí y allá un par de personas con redes están tratando de detener a estas hordas y cal ... Es por ahora. ¿Qué pasará después? No puedo predecirlo.

    El objetivo es aplastar y aplastar todo y todo. Para que luego, tranquila y pacíficamente, para su propio placer de gobernar ... Rusia y China aún se mantengan, las dos últimas islas ...
    1. oxana_iv
      oxana_iv 28 archivo 2016 18: 26
      -1
      Cita: Denis Obukhov
      En Occidente yace una mentira sobre mentiras y genera una mentira .....
      ... Rusia y China siguen en pie, las dos últimas islas ...



      Es decir, ¿crees todo lo que presenta la propaganda rusa? ¿El primer canal de televisión y otros similares transmiten la verdad y nada más que la verdad?
      Pechalka ...
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 28 archivo 2016 16: 04
    0
    Como dijo Kozma Prutkov: penetrarás en la esencia de una cosa, si lo llamas bien. Y viceversa: si entiendes la esencia del nombre, entenderás lo que quiere lograr el que lo da.
    1. yuriy55
      yuriy55 28 archivo 2016 16: 11
      +1
      Habló mucho más, por ejemplo:
      En el verano, bajo la sombra de la acacia.
      Es bueno soñar con un despliegue.
  • lelikas
    lelikas 28 archivo 2016 17: 18
    -2
    Cita: seti
    Los viejos son un verdadero patriota de Rusia. Muy trabajable y al punto dice. Gracias a él que es.

    Solo a Tukhachevsky no le gustó: ¡dicen que el monstruo envenenó la mitad del país con gas! Pero, de hecho, y los hombres que protagonizaron un levantamiento completo, no solo se sentaron en el bosque, sino que incursionaron en robos con robo y con gases, en general, esa mierda sucedió.
    En realidad, solo se hizo un intento para llevar a cabo un ataque con gas en toda regla. Fue una operación para limpiar el bosque de rebeldes Parevsky, que tuvo lugar del 1 al 10 de agosto de 1921.

    Al comienzo de la operación, el 2 de agosto de 1921, la artillería roja disparó 59 proyectiles químicos en la isla de Dry Dubki, donde, según la información disponible para el comando soviético, se escondía el líder del rebelde Antonov. Después de eso, las unidades soviéticas peinaron la isla. Lo único que encontraron allí fueron tres caballos atados a los árboles.

    O los antonovitas lograron salir del bombardeo, o no estaban allí en absoluto en la isla, pero los rebeldes no sufrieron ninguna pérdida por este bombardeo. Los únicos trofeos de los rojos fueron estos caballos, por cierto, sobrevivieron con éxito al "ataque de gas". Esto no es sorprendente: para crear una nube tóxica de la concentración requerida, 59 capas químicas no fueron suficientes.

    Además de este intento fallido de "fumar bandidos" del bosque, se registraron dos casos más de uso espontáneo de conchas químicas rojas en la lucha contra los rebeldes de Tambov.

    El primer episodio ocurrió en la noche del 12 al 13 de julio de 1921 en una batalla con los antonovitas cerca del pueblo de Smolnaya Vershina. Partes del Ejército Rojo dispararon 15 proyectiles químicos al enemigo. La razón para disparar proyectiles químicos, muy probablemente, fue la curiosidad de los artilleros rojos: querían ver qué tan efectiva era la nueva munición. El resultado de este tiroteo fue cero: para crear una nube mortal, era necesario disparar decenas de veces más proyectiles.

    Una situación similar fue en el segundo caso. El 14 de julio de 1921, una batería tirada por caballos disparó contra un bosque al sur del lago Ilmen. Se dispararon 50 proyectiles químicos en el bosque. Se puede afirmar casi con certeza que el bombardeo especificado no arrojó ningún resultado, ya que este hecho ni siquiera se consideró necesario que se registrara en informes operativos, donde se registró información sobre al menos cualquier operación militar significativa.

    Por lo tanto, en toda la historia de la supresión del levantamiento de Tambov, solo se pueden contar tres casos de uso de gas por parte de las fuerzas rojas. En todos estos casos, el resultado de este uso fue cero: los rebeldes no sufrieron ninguna pérdida por los ataques de gas.

    Usando la lógica del propio Nikolai Viktorovich, los proyectiles comunes pueden y deben, pero con los proyectiles químicos, es imposible.
    1. avva2012
      avva2012 28 archivo 2016 17: 34
      +5
      El punto no es si hubo algún beneficio del uso de cargas químicas o no. En sí mismo, el uso de la química es un crimen de guerra. Estos no son los alemanes en las trincheras.
    2. Nrex
      Nrex 28 archivo 2016 17: 55
      +6
      En realidad, ¿defendieron los hombres sus bienes, que habían cultivado con sus propias manos, y su falta de voluntad para ir a la granja colectiva y la evaluación sobrante merecían la intoxicación por gas? ¿Y cómo, querido, te ves si tú y mis camaradas deciden quitarte todas tus propiedades? Debes leer bien la historia y ponerte en el lugar de aquellos que no están de acuerdo, y si no llega de nuevo. Entonces, esto, vendremos a ti con los camaradas para desposeer. Nosotros en Chukotka y en el Norte necesitamos mano de obra gratuita. ))) Y en el escenario recordaré sobre Tukhachevsky.
      1. lelikas
        lelikas 28 archivo 2016 18: 05
        +2
        Cita: nrex
        En realidad, ¿defendieron los hombres sus bienes, que habían cultivado con sus propias manos, y su falta de voluntad para ir a la granja colectiva y la evaluación sobrante merecían la intoxicación por gas? ¿Y cómo, querido, te ves si tú y mis camaradas deciden quitarte todas tus propiedades? Debes leer bien la historia y ponerte en el lugar de aquellos que no están de acuerdo, y si no llega de nuevo. Entonces, esto, vendremos a ti con los camaradas para desposeer. Nosotros en Chukotka y en el Norte necesitamos mano de obra gratuita. ))) Y en el escenario recordaré sobre Tukhachevsky.

        ¡Asustame, que vivió 16 años en Pevek y 2 años en la región de Murmansk de Chukotka! Vinos épicos! Una vez más, volveré a mí y a la lógica de Starikov: ¿era normal dispararles con proyectiles simples?
        ZY - ven - conoce - habrá suficiente tierra en la región de Leningrado para todos. guiño
        1. Mengsk
          Mengsk 28 archivo 2016 20: 43
          +1
          No somos demócratas, en general, no nos importa.
          Solo este tema debe entenderse claramente:
          Esto no es un secreto, por supuesto, no es un secreto,
          Ahora tenemos mucho tiempo Volodka y Medved.

          (C)

          Sobre el tema: cualquier persona o comunidad que pueda representar una amenaza real para el Kremlin será reconocida como rebelde. Ni mas ni menos. La "oposición rusa" moderna, con algunas excepciones, es un "cartel" alimentado por el Kremlin, o un grupo de consumidores de subvenciones que están completamente comprometidos por los extranjeros. Y esos y otros peligros no representan. Además, el gobierno ya ha avanzado y durante veinte años se ha formado una imagen poderosa a los ojos de los rusos: cualquier político, cualquier persona que se dedique a la política es un ladrón y un derrochador. La "oposición" son los mismos ladrones y estafadores, solo que sin acceso al presupuesto y privados del poder. En general, me parece que esto es cierto, o en mi cabeza, esta plantilla es, en principio, demasiado tenaz. Sin embargo, cabe señalar que el Kremlin no tiene prisa por deshacerse de las personas comprometidas, tal vez solo algunas figuras menores. Puedo citar como ejemplo a la esposa de Medvedev, que, en un día despejado, se ganaba con sus "joyas" y no tenía nada que ver con el estado de su marido, y el mismo Peskov, con un reloj que costaba el presupuesto de una región separada, que, por supuesto, le fue entregado por la novia por merecido honestamente. dinero del trabajo diario duro. Solo los sacerdotes de la Iglesia Ortodoxa Rusa se ven más divertidos, mutilando (o matando) periódicamente a personas con autos deportivos. Autos deportivos, si alguien no lo sabe, Dios los envió a través de DHL.
        2. Ergio
          Ergio 28 archivo 2016 22: 24
          0
          Lelikas Eres un balabol vacío. Perdón por el texto plano. nrex configuró todo bien para usted, y usted? .. No es necesario jugar al mono. Al menos ten un poco de respeto por ti mismo y tus oponentes. hi
          1. lelikas
            lelikas 29 archivo 2016 01: 40
            0
            Cita: Erg
            Lelikas Eres un balabol vacío. Perdón por el texto plano. nrex configuró todo bien para usted, y usted? .. No es necesario jugar al mono. Al menos ten un poco de respeto por ti mismo y tus oponentes.

            ¿Y por qué, me dijo una correcta, a excepción de las ridículas alegorías con desposesión y sus amigos imaginarios?
            Por desgracia, no mucha gente merece mi respeto, por desgracia, usted y yo no estamos entre ellos.
            Pero que así sea, para los superdotados: escribiré de nuevo, más lenta y claramente, para las víctimas del ege, Tukhachevsky luchó con los rebeldes, esta vez.
            En el vigésimo año, las armas químicas no eran diferentes de las comunes, para quienes no estaba claro: buscamos en Google sobre el Protocolo de Ginebra y miramos las fechas, estas son dos.
            De hecho, nadie murió por su uso, estos son tres.
            De hecho, los rebeldes eran la "oposición moderada" a la que se opone el autor del artículo, y usted se levantó mucho, al final se contradice, son cuatro.
            También hay cinco y seis, pero nosotros, balabol, delante de cualquiera que no crucificaremos. hi
    3. Guerrero Hamilton
      Guerrero Hamilton 29 archivo 2016 15: 02
      +1
      El movimiento partisano en la región de Tambov estaba organizado de manera tan competente que hasta 55 mil soldados del Ejército Rojo tuvieron que ser utilizados contra ellos: 37,5 mil bayonetas, 10 mil sables, así como 7 mil militares como parte de nueve brigadas de artillería; 5 destacamentos blindados, 4 trenes blindados, 6 vehículos blindados, 2 escuadrones aéreos, cadetes de los cursos de infantería de Moscú y Oryol y de caballería de Borisoglebsk (I.P. Los lobos Tambov organizaron escondites en los bosques, donde se escondieron de la persecución. Lo más probable es que se haya utilizado la química para esto. No necesita conchas para esto, solo una pequeña ampolla de vidrio arrojada al pozo. Sí ... Después de la "campaña de Varsovia", fue un triunfo. Aquí están los nombres de los grandes comandantes rusos que destruyeron esta hidra contrarrevolucionaria: Representante del Comité Ejecutivo Central Panruso Antonov-Ovseenko, el 1977 de abril de 27, el Politburó del Comité Central del PCR (b) nombró a M.N. Tukhachevsky como comandante de la provincia de Tambov, I.P. Uborevich como su adjunto, y jefe de personal - N.E. Kakurina. GI Kotovsky también fue enviado a la región de Tambov, GG Yagoda y VV Ulrikh fueron enviados desde la Cheka. Tukhachevsky recibió una directiva para liquidar el levantamiento de Tambov a más tardar dentro de un mes. Para nuestro gran pesar, el patriota y revolucionario ruso Mishka Yaponchik no participó en las batallas por la liberación de la región de Tambov. descansaba en Bose dos años antes.
  • meriem1
    meriem1 29 archivo 2016 00: 07
    0
    Cita: seti
    Los viejos son un verdadero patriota de Rusia. Muy trabajable y al punto dice. Gracias a él que es.

    Los verdaderos alemanes rusos dicen. Das ist estoy estúpidamente parado al lado
  • guzik007
    guzik007 29 archivo 2016 08: 00
    0
    Muy sensible y punto a punto.
    ----------------------------------
    Por supuesto, respeto a Starikov. Pero, ¿por qué hacer malabares por el bien de la coyuntura?

    ------------------------
    El término "oposición" es falso, en relación con aquellos que luchan con armas contra la autoridad legítima. Esta no es la "oposición", son los rebeldes.
    -------------------------------------------------- -------
    Entonces
    F. Castro y Garibaldi y la Revolución de Octubre caen automáticamente bajo esta rúbrica. Cada gobierno interpreta a su manera. ¿Castro luchó contra la opresión, el capitalismo y otros bla bla bla? Y si, Dios no lo quiera, ¿qué hilo del mendigo del oblast de Tambov tomará la horquilla, quiénes serán? correcto-rebeldes. A diferencia de los ardientes marineros del crucero "Ochakov" elogiado por los historiadores.
    Entonces, los ganadores escriben y reescriben las reglas y la historia. Y aquí no encontrarás la verdad.
  • antiexpert
    antiexpert 29 archivo 2016 22: 53
    0
    Ahora me están lanzando desventajas, pero la verdad es más cara, ¿enseñarles a los niños en Londres (como hace Starikov) es un signo integral de los verdaderos patriotas de Rusia?
    ¿O es una señal de los que son patriotas "por dinero"?
    1. Dart2027
      Dart2027 29 archivo 2016 23: 04
      0
      Cita: antiexpert
      enseñar a los niños en Londres (como lo hace Starikov)

      ¿Están en Londres?
  • olegfbi
    olegfbi 28 archivo 2016 15: 26
    -1
    La oposición son aquellos que, usando el campo político, usando los métodos legales apropiados, libran una lucha POLÍTICA por sus objetivos políticos.

    ¡Absolutamente correcto! ¡Respeto a Starikov!
    Agregaré de mí mismo que el oposicionista difiere del rebelde principalmente en que el oposicionista está REALMENTE ENFERMO por su país y le desea prosperidad. Al rebelde no le importa nada; persigue sus propios objetivos exclusivamente.
    1. de klermon
      de klermon 28 archivo 2016 15: 50
      +6
      Desafortunadamente, no puede estar de acuerdo con usted: aquí está Bogdan Khmelnitsky: un rebelde, rebelde y sangriento asesino de señores y damas, un traidor al rey y al reino, pero ... ¡esto es para los polacos! Y para nosotros, ¡una víctima del sangriento terror polaco contra los ortodoxos, un héroe que llevó al pueblo del sudoeste de Rusia a la lucha armada de liberación nacional, atormentado por la sangrienta represión!
      Khmelnitsky se levantó, consolidó el levantamiento, convocó al zar ruso y ... ¡Hubo una victoria, hubo Pereyaslav Rada, hubo más de 450 años de historia general! ¿Y crees que Khmelnitsky era solo un egoísta, un estafador y un amante de sí mismo?
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 28 archivo 2016 16: 10
        +3
        Khmelnitsky se levantó, consolidó el levantamiento, convocó al zar ruso y ... ¡Hubo una victoria, hubo Pereyaslav Rada, hubo más de 450 años de historia general! ¿Y crees que Khmelnitsky era solo un egoísta, un estafador y un amante de sí mismo?
        ES UN LÍDER REVOLUCIONARIO, SU REVOLUCIÓN CONTRA LOS POLOS GANA. pero si las cacerolas hubieran atrapado a Khmelnitsky ANTES de que Ucrania se uniera a Rusia, sin duda se habría convertido en un rebelde.
    2. EvgNik
      EvgNik 28 archivo 2016 18: 02
      +9
      Cita: olegfbi
      El oposicionista difiere del rebelde principalmente en que el oposicionista está realmente ENFERMO por su país y le desea prosperidad.

      ¿De verdad crees que el opositor Khodorkovsky (¿no toma las armas en sus manos?) ¿Realmente apoya al país? ¿Nos desea prosperidad? Todavía puedo pensar en Ziuganov o Zhirinovsky, pero ZK Khodorkovsky (o Navalny) ...
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 28 archivo 2016 18: 34
        +2
        ¿Y el "opositor" incorrecto Kasyanov 2%, Navalny, Kasparov? Algo me atormenta con vagas dudas sobre su amor "desinteresado" por el país. Es cierto que, a diferencia de Hodor, que robó decentemente, el grado de "amor" por la Patria de estos "opositores" depende directamente del tamaño de la grandeza recibida en la embajada del enésimo estado.
    3. kapitan92
      kapitan92 28 archivo 2016 20: 45
      +5
      Cita: olegfbi
      ¡El opositor está realmente ENFERMO por su país y le desea prosperidad! Al rebelde no le importa nada; persigue sus propios objetivos exclusivamente.

      Pasemos del lenguaje filosófico a las realidades de hoy:
      Quién es oposicionista ¿En Rusia? La oposición política en Rusia son varios partidos políticos, movimientos y otras asociaciones de ciudadanos que no están de acuerdo con las acciones de las autoridades en Rusia y abogan por su cambio. En los últimos años, la oposición ha hecho varios intentos de unirse: en el marco de la coalición Otra Rusia, la creación de organizaciones más grandes en áreas ideológicas (liberal - PARNAS, izquierda - "Frente izquierdo", nacionalista radical - NPF "Pamyat"), así como manifestaciones para elecciones justas. En octubre de 2012, se celebró una elección del Consejo Coordinador. Kasparov, Kasyanov, Ryzhkov, Yashin, Borovoy, Navalny, Gudkov. ¿Realmente apoyan a su país y le desean prosperidad? ¿O utilizar conceptos liberales para encubrir sus actividades antiestatales?
      Rebelde - La rebelión es un levantamiento armado grupal contra el gobierno actual. Delito penalmente punible (según el artículo 279 del Código Penal de la Federación de Rusia) Organización de rebelión armada o participación activa en él para derrocar al gobierno, y GRU KVACHKOV, ¿quién fue acusado de organizar una rebelión armada y se le dio 13 años como rebelde? La muerte de los generales: Cygnus, Rokhlin, Troshev, ¿eso es una sospecha de organizar una rebelión? Según sus palabras, no les importó un bledo y persiguieron objetivos puramente personales.
      No, "padre" en la Rusia moderna la línea se borra !!!
      Rusia siempre se ha enfrentado a un enemigo EXTERNO y ha sufrido la derrota de uno interno. 1917, 1991-93 fueron ejemplos. ¡Es necesario presionar esta "oposición" hasta que sea TARDE!
  • Oleg Lavrov
    Oleg Lavrov 28 archivo 2016 15: 30
    +5
    ¡¡Estados Unidos simplemente se dio cuenta de que era un completo fiasco de su política en el Medio Oriente !! ¡Y lo más importante, todo el mundo lo ve! Así que rocían veneno en todo lo que ayude a los sirios a poner fin a esta guerra ... esto prueba el comportamiento de mierda del Departamento de Estado, la expresión "cállate" ... este es el grado extremo de irritación del ganado Pin ... Dosovsky ... y la "oposición" es todo solo una excusa !!
    1. sargento
      sargento 28 archivo 2016 17: 14
      0
      Bueno, si los Estados Unidos otgrebli, entonces esto no es una victoria, pero la próxima configuración, el mundo detrás de la escena debería ser Otgresti, que siempre se esconde detrás de los lados opuestos ...
  • Dart2027
    Dart2027 28 archivo 2016 15: 34
    +18
    - ¿Cómo distingue a los terroristas ordinarios de los moderados durante los bombardeos en Siria?
    La niña me cambió al oficial de servicio, quien explicó muy cortésmente:
    - Incluso antes del inicio de la operación militar en Siria, se tomó una decisión decisiva en el Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso. La esencia de esta decisión es nuestro deseo tradicional de que Rusia acate estrictamente los principios de legalidad y justicia. Así que ahora, todas nuestras municiones se dividen en dos categorías: ordinarias y moderadas. Contra terroristas comunes, usamos municiones exclusivamente convencionales. Y contra los terroristas moderados, utilizamos municiones exclusivamente moderadas. Así que no se preocupe, tomamos en cuenta la moderación de algunos de los terroristas y los tratamos de manera justa.
    Después de estas palabras, se volvió mucho más fácil para mí. Pero aún me aclaro:
    - ¿Realmente utilizas solo munición moderada contra terroristas moderados, es verdad?
    El interlocutor respondió:
    - ¡La palabra del oficial ruso!
    Me sentí muy bien. Para traer claridad final, le pregunté:
    - Dime, ¿cuánto difieren tus municiones convencionales de las moderadas?
    "Nuestra munición habitual difiere de la munición moderada, al igual que los terroristas comunes en Siria, difieren de los terroristas moderados, están pintados con una pintura diferente, en colores más claros y moderados", respondió el oficial y colgó.
    1. Cometa
      Cometa 28 archivo 2016 16: 02
      +3
      Cita: Dart2027
      riendo ..... el oficial respondió y colgó.

      - ¡Tenemos buenos oficiales, explican inteligentemente!
      en todos los países hay grupos de oposición, partidos, pero ¿dónde asaltan los opositores, no tribunas, sino ciudades? Quisiera que quienes surgieron con la "oposición moderada" vieran sus métodos de "lucha política" en sus ciudades. Aprender a pensar sin malas interpretaciones, a hablar honestamente sin mentiras y pensamientos para presentar correctamente, según la conciencia, y no según el cálculo de beneficios.
  • Masya masya
    Masya masya 28 archivo 2016 15: 44
    +3
    ¿Y cómo distinguir entre un explorador o un espía? Si para Amers necesitamos un posicionador, entonces no necesitamos un rebelde ...
  • dchegrinec
    dchegrinec 28 archivo 2016 15: 47
    +1
    Si Occidente cambia de caballo todo el tiempo en el cruce, significa que es igual de fácil cambiar términos y conceptos que son entendibles solo para un puñado que decide algo. Por supuesto, debe comprender todo lo que sucede, pero todo es amorfo, fluido y variable. póngale el pulso y actúe de acuerdo con la situación y los asuntos, y aún mejor, tome las riendas en sus propias manos, entonces la diplomacia será nuestra. No llames a la oposición, y el objetivo todavía no cambia. Y Rusia, este objetivo no es aceptable.
  • Sergey333
    Sergey333 28 archivo 2016 15: 50
    +1
    Dispara a ambos, deja que en el cielo entienda quién es quién am
  • Karabin
    Karabin 28 archivo 2016 15: 51
    +6
    La adopción de términos occidentales conlleva una cierta amenaza. Usted estuvo de acuerdo con el término "represión estalinista", y ya

    Acordaron que Poroshenko era el presidente legítimo, y ahora en Kiev ruso, Novorossiya y Pequeña Rusia, no una junta, ni un petro-peter-Bandera, sino socios.
    De acuerdo con los tribunales de Yukos, desembolsar amablemente por 50 mil millones de rublos verdes.
    De acuerdo con la OMC, no te hagas falsos defensores de tu propia producción.
    Pero volvamos a la "oposición moderada". Si acepta el uso de este término, automáticamente acepta

    Ya estoy de acuerdo. Y esto se presenta en nuestros medios como la victoria de la diplomacia de Lavrov y la sabiduría de Putin, aunque hace seis meses, "¿Qué tipo de oposición?" "¿Dónde está la SSA? No puedo verla a quemarropa", preguntaron sarcásticamente nuestros brutales políticos. - les repitió el pop patriótico de Internet. Así que esto es todo. Y aparecieron las listas. E incluso los intercambió.
    Por lo tanto, la posición correcta en las negociaciones con Occidente será la siguiente.

    Siria es un estado soberano,
    Puedes decir lo que sea. Pero cuando se reconoce el derecho a votar por quienes dispararon y detonaron, qué soberanía está aquí. Y confíe en el hecho de que
    abandonarán sus armas y, desde la categoría de "rebeldes", entrarán realmente en la categoría de "oposición".
    parte superior de la ingenuidad.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 28 archivo 2016 17: 39
      +2
      En gachas riendo

      Cita: Karabin
      Acordó que Poroshenko es el presidente legítimo

      - legítimo, Karl. Dotado de la confianza del pueblo. No más. La palabra "legítimo" significa exactamente estos, sí ...
      - celebró elecciones? Bueno como si
      - todos. Vestido con guiño
      - y sobre "legal" - solo tienes que ver cómo lo tratan en la vida real. ¿Cómo? ¿Qué tal un gato de la basura?

      Si, no, no lo se?

      Cita: Karabin
      De acuerdo con los tribunales de Yukos ...

      - pero hasta ahora no he regalado nada
      - y ni siquiera voy
      - y no se rendirá ... Y la corte - él ... por sí mismo

      Cita: Karabin
      Acordamos la OMC.

      - aparentemente esperando ciertas preferencias para la Federación de Rusia (se establece de acuerdo con las normas de la OMC)
      - recibió un higo, pero no preferencias
      - ¿y dónde está la OMC? La Federación de Rusia no cumple sus normas, por ejemplo, las denominadas contra-sanciones ... y la OMC guarda silencio sobre este tema.

      Cita: Karabin
      ¿Qué tipo de oposición? ”“ ¿Dónde está la SSA? ... Así que aquí está. Y aparecieron las listas. Y hasta los intercambiaron ... cuando se reconoce el derecho al voto a los que dispararon y volaron

      - "listas" - sólo durante la duración de la "tregua". Y negociaciones sobre con quién, de hecho, esta "SSA". Con el presidente legítimo, o con ISIS
      - si con LIH - continuarán empapados, como antes, por el RF AUC. Pero legalmente.
      "Si con Asad, entonces tendrán que convertirse en una verdadera oposición, o comenzarán a ser trapeados nuevamente". Ya legalmente, como los rebeldes.
      - y ningún "derecho a votar", excepto para elegir con quién están, este "SSA" no dio

      Si, no, no lo se?

      Cita: Karabin
      parte superior de la ingenuidad

      - Usted mismo lo ha descrito exhaustivamente. Mira el libro, pero ves ... algunas tonterías ...

      Que algo así hi
      1. EvgNik
        EvgNik 28 archivo 2016 18: 20
        +3
        Cita: Cat Man Null
        y donde esta la OMC? La Federación de Rusia no cumple sus normas, por ejemplo, las llamadas contra-sanciones ... y la OMC guarda silencio sobre este tema.

        Sin embargo, el sistema educativo de Bolonia se lleva a cabo con todo cuidado, además, el ritmo de implementación se está acelerando. Y esto ni siquiera es una mina, es una bomba atómica para nuestro futuro. Y la introducción de este sistema fue una de las principales condiciones para unirse a la OMC.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 28 archivo 2016 18: 49
          +1
          Cita: EvgNik
          Sin embargo, el sistema educativo de Bolonia se lleva a cabo con todo cuidado, además, el ritmo de aceleración. Y esto ni siquiera es una mina, es una bomba atómica para nuestro futuro. Y la introducción de este sistema fue una de las principales condiciones para unirse a la OMC.

          ¿Lo dices en serio, aparentemente?

          Cita: http://www.dioo.ru/poleznyie-stati/vto-i-modernizatsiya-sistemyi-vyisshego-obraz
          ovaniya-v-rossii.html
          ... Según las normas de la OMC, todos los sectores de servicios se agrupan en secciones 12, una de las cuales incluye servicios educativos. Para cada sector incluido en la lista, se prescriben cuatro formas básicas de suministro de servicios (suministro transfronterizo, consumo en el extranjero, presencia comercial, movimiento de personas) ...

          Bueno, qué decir ... Vi especialistas inteligentes, educados tanto por el sistema soviético como por el de Bolonia ... ¿y qué? Y ushlepkov vio, criado y para eso, y para eso ... ¿y qué?

          Tal vez no se trate de la marca del automóvil (se refiere al tipo de sistema, sí), sino de la "junta principal" (entre el volante y el asiento, para que quede más claro).
  • iliitchitch
    iliitchitch 28 archivo 2016 15: 51
    +8
    Entonces, uno de los miembros del foro escribió recientemente con frialdad: ¿le diría Churchill al camarada Stalin el día 43 que hay fascistas e inmoderados moderados, Inglaterra estaría ahora en el mapa mundial?
  • lkom11
    lkom11 28 archivo 2016 15: 51
    +2
    ¿Quién entonces en el Donbass? ¿Moderados o terroristas? Como siempre, ¡el doble rasero de Pendoamer!
  • tatarin_ru
    tatarin_ru 28 archivo 2016 15: 53
    +6
    Y, en general, escuchas el término de los políticos occidentales, ten cuidado. En 99% de casos, llevará el caballo de Troya de la guerra de información.

    Estoy de acuerdo al 100% Occidente no es un amigo para nosotros, no un enemigo, pero así. Por supuesto, no es necesario romper las relaciones, pero no se les debe permitir acercarse, y mucho menos confiar y contar con la justicia en cualquier caso.
  • PValery53
    PValery53 28 archivo 2016 15: 53
    +2
    La pregunta con la evaluación de la oposición es la misma que con la democracia y los derechos humanos. Lo que interesa a Occidente es democrático, con respeto a los derechos humanos y oposición moderada. Y si no en interés de Occidente, entonces, y de los terroristas, y sin derechos humanos, y, en general, antidemocráticos.
  • Aguijón
    Aguijón 28 archivo 2016 16: 01
    +10
    Tiene razón sobre la terminología. Tienen un estilo desarrollado. Por ejemplo, les gusta decir y escribir "La Rusia de Putin". Subtexto: Putin es el dictador. (Aquí están los titulares de la prensa occidental: "Los super-tanques de Putin están golpeando a los rebeldes", "Putin hace que Europa se preocupe", "Putin quiere destruir a Alemania desde adentro",
    "Putin simpatiza con los comunistas asesinos") Está claro que es un villano. No como la paloma de la paz de Obama. Nunca he oído hablar del Estados Unidos de Obama, porque está claro que Obama es un demócrata hasta la médula. Lo mismo ocurre con la "agresión de Rusia". Rusia siempre los ha atacado. Ahora en Crimea, ahora en Arkhangelsk, ahora en Kamchatka, ahora en Vladivostok, donde bordan pacíficamente con una cruz.
  • Tim de coco
    Tim de coco 28 archivo 2016 16: 08
    +28
    La oposición son aquellos que, usando el campo político, usando los métodos legales apropiados, emprenden una lucha POLÍTICA por sus objetivos políticos.
    1. PValery53
      PValery53 29 archivo 2016 06: 18
      0
      Y no solo sobre la oposición ...
  • Starschina
    Starschina 28 archivo 2016 16: 12
    0
    necesita bombardear, todos, daish no daish, moderado, probado, azufre-boromalina !!!! de lo contrario no habrá paz !!! La URSS probablemente podría haberlo hecho.
  • Булат
    Булат 28 archivo 2016 16: 23
    +5
    Pero es peor que el obtenido para el gobierno actual que la quinta columna y los liberales.
  • Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 28 archivo 2016 16: 23
    +1
    Todos los argumentos de Starikov son verdaderos y obvios, pero, desafortunadamente, carecen de dialéctica. Es decir, de hecho, hay una guerra de información. Supongamos que el anti-Maidan derrotó al Maidan, luego las fuerzas que se oponían al anti-Maidan se llamarían rebeldes, y los líderes occidentales que los consentían serían llamados patrocinadores de los rebeldes, y Rusia se llamaría un estado fraternal, que en tiempos de dificultad cargaría con el fraternal pueblo ucraniano. Tenga en cuenta que Crimea permanecería como parte de Ucrania y no hubiéramos sido sancionados. Pero resultó todo lo contrario, y tú mismo sabes cómo se llama. Era necesario ganar la serpiente de raíz. y solo queda por exponer la astucia de Occidente, bueno, entonces ganaron el derecho a la astucia, por lo que el razonamiento de Starikov es correcto, pero esto no es más fácil.
    1. _mi opinión
      _mi opinión 28 archivo 2016 16: 45
      +3
      Cita: mikh-korsakov
      ... Tenga en cuenta que Crimea permanecería como parte de Ucrania y no hubiéramos sido sancionados ...

      sonreír Crimea es solo una excusa ... no habría sido (esta ocasión) habría ido a un curso diferente ...
      sanciones impuestas para obligar a Rusia a actuar como debería ... los iniciadores de las sanciones.

      No he establecido un más o menos para ti.
      1. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 28 archivo 2016 17: 13
        +2
        Apoyo de todo corazón la elección de los crimeanos. No me entristece que Crimea se haya reunido con nosotros, me alegro de esto, pero también es cierto que durante el Maidan la parte de Ucrania de habla rusa (Jarkov, Donbass, Odessa) estuvo abrumadoramente de nuestro lado, con un apoyo más decisivo del anti-Maidan de nuestro lado. sería posible estrangular a una serpiente de raíz, al menos la parte de Ucrania de habla rusa en una capacidad u otra permanecería con Rusia, por lo que serían propagandizados como rusófobos. Me parece. que la razón de la indecisión de nuestro liderazgo fue la celebración de los Juegos Olímpicos en este momento, y que no podíamos intervenir en los asuntos de Ucrania. Por lo tanto, nuestros enemigos se aprovecharon de esto y arrancaron a Ucrania de Rusia durante mucho tiempo.
  • yuriy55
    yuriy55 28 archivo 2016 16: 32
    +4
    Cita: seti
    Starikov es un verdadero patriota de Rusia. Muy sensible y punto a punto. Gracias a él por estar allí.


    Inmediatamente recordé:
    -Y entonces, se hizo la pregunta: ¿cuál es el punto en el acto?
    Schmidt y su muerte ...
    -Él mismo explicó esto en su última palabra en una corte militar. Entonces explicó que incluso sus guardias habían dejado de lado
    sus rifles a un lado
    . Luego fueron juzgados por ello ...

    (De la película "Viviremos hasta el lunes)

    Defenderé mi punto de vista de que los patriotas no son juzgados por palabras, sino por hechos ... Personalidades brillantes, patriotas que han hecho mucho por el país y sus ciudadanos, mucho más escribiendo artículos y cumpliendo los deberes de director comercial:
    Kalashnikov Mikhail Timofeevich - diseñador de armas
    Fedorov Svyatoslav Nikolaevich - microcirujano de ojos
    ...
    Y de muchos patriotas, creadores de armas, nunca escuchamos una palabra, solo en tiempos difíciles admiramos los frutos de su labor ...

    Es mejor hacerlo bien que hablar bien.
    guiño
  • Mentor
    Mentor 28 archivo 2016 16: 37
    +4
    La diferencia es simple: la oposición está obligada a guiarse por este principio: "Si criticas, ofrece. ¡Ofrece, hazlo! ¡Hazlo, responde!" Todos los demás conversadores y críticos son rebeldes.
    PD Por cierto, la "oposición" rusa, para mí personalmente, se parece mucho a los decembristas. Aquellos también creían que era suficiente para derrocar al zar, y la gente acabaría y asumiría un nuevo poder.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 28 archivo 2016 17: 04
      +1
      Cita: Mentor
      La "oposición" rusa, para mí personalmente, se parece mucho a los decembristas.

      Los decembristas? amarrar ¿Los mismos soñadores ingenuos? No, no hay similitudes.
      1. Mentor
        Mentor 28 archivo 2016 17: 39
        +3
        Están terriblemente lejos de la gente © guiño
    2. oxana_iv
      oxana_iv 28 archivo 2016 18: 42
      +2
      Cita: Mentor
      PD Por cierto, la "oposición" rusa, para mí personalmente, se parece mucho a los decembristas. Aquellos también creían que era suficiente para derrocar al zar, y la gente acabaría y asumiría un nuevo poder.


      Bueno, ¿qué eres? Los decembristas fueron bastante ingenuos al respecto, es cierto. Pero primero, pensaron en el bienestar de su país y su gente, y segundo, en la gran idea de que estaban listos para ser ejecutados y en Siberia. ¿Y la oposición actual? Divide las "subvenciones" extranjeras y ladra desde debajo de la cerca. Y si la situación cambia y su cola se fríe, ¡se volverá a pintar de inmediato en cualquiera! Hoy son naranjas y mañana, ¡incluso azules, incluso marrones, incluso verdes!
  • zharoff
    zharoff 28 archivo 2016 16: 40
    0
    Y en relación con el coronel Kvachkov, todo se aclara. Kvachkov, ¿quién es él? Rebelde o inocentemente condenado? ¿Oposicionista o persona mentalmente enferma? ¿Un patriota de Rusia o un enemigo que quería hundir al país en una guerra civil?
  • Bosk
    Bosk 28 archivo 2016 16: 46
    0
    Todo es muy sencillo, la Oposición son quienes luchan contra las autoridades en el marco de la ley, por lo tanto, las autoridades deben "discutir" con ellos, apoyándose también en la ley. Pero los rebeldes están muy dentro de este marco y generalmente los ignoran, lo que significa que quedan fuera de la ley y las autoridades tienen derecho a tratar con ellos en consecuencia.
  • sa-ag
    sa-ag 28 archivo 2016 16: 49
    -3
    "Oposicionista o rebelde: cuál es la diferencia"

    Sí, todo es muy simple, estos son solo dos puntos de vista, el gobierno llama a una persona rebelde, la misma persona se llama opositor
  • Borys
    Borys 28 archivo 2016 16: 55
    +6
    En grandes canales de televisión rusos, los politólogos rusos han repetido
    utilizó el término "régimen de Assad". Si aceptamos este término, entonces las acciones
    Los VKS rusos no se ven así. De hecho, es necesario
    para robar el "gobierno legítimo de Siria", que expresa con precisión la esencia del asunto.
    En este caso, las acciones de Rusia y su VKS son absolutamente legales y
    trato justo. Y no se necesitan más excusas y reservas.
    1. udincev
      udincev 29 archivo 2016 01: 06
      0
      Cita: borys
      Y no se necesitan más excusas y reservas

      Tipo (reservas):
      "Disgustado por el régimen de Obama, porque no baila con la música"
  • fif21
    fif21 28 archivo 2016 16: 57
    0
    Cita: Gigante del pensamiento
    Doble estándar
    ¡Todo depende del lado de la barricada en el que te encuentres! Y necesitas entender una cosa, de qué lado no estarías, eres solo un peón en el "gran juego", en el que no obtendrás un premio. Las tecnologías para controlar la conciencia humana se están volviendo más sofisticadas, y una persona se está volviendo más indefensa frente a ellas. "Teoría de la relatividad", sin embargo. hi
  • boroda64
    boroda64 28 archivo 2016 17: 15
    +2
    ....
    = "Oposición o rebelde: cuál es la diferencia"
    = solo en uno
    - ¿Cogiste un arma y la aplicaste a tus conciudadanos ...
  • Neófito
    Neófito 28 archivo 2016 17: 18
    +1
    ¡Sería bueno aplicar ese análisis también a la oposición rusa!
  • Mentor
    Mentor 28 archivo 2016 17: 38
    +2
    Cita: Neophyte
    ¡Sería bueno aplicar ese análisis también a la oposición rusa!

    Rusa, ella solo está en el lugar de residencia. Y así, el manilovismo típico a expensas de los estadounidenses.
  • vobels
    vobels 28 archivo 2016 17: 39
    0
    Y lo antes posible, para que todos entiendan: ¡quién es quién!
  • cobra77
    cobra77 28 archivo 2016 18: 03
    +5
    Para ser honesto, tengo una actitud negativa hacia Starikov. Pues sobre temas históricos escribe franco delirio. Como dijo un amigo sobre él: “¿Qué pasará si cruzas Fomenko y Zadornov, y luego agregas un poco de Galkovsky?
    Obtendrá una nueva estrella de la ciencia histórica rusa para idiotas: Nikolai Starikov ''. Si miras sus libros (y hay alrededor de una docena de ellos), entonces, en resumen, la inteligencia inglesa y la Reserva Federal de los Estados Unidos, que más tarde se unió a ella, tienen la culpa de todos los problemas de Rusia desde Boris Godunov hasta el día de hoy.

    En consecuencia, me relaciono con sus juicios y declaraciones sobre temas contemporáneos con un alto grado de escepticismo. Y en Siria definitivamente no es necesario escucharlo, sino de orientalistas.
    1. cerveza-youk
      cerveza-youk 28 archivo 2016 18: 55
      +1
      ¡Por el amor de Dios, no recuerdes al miserable (Fomenko) en vano!
  • slawa190e
    slawa190e 28 archivo 2016 18: 15
    0
    un verdadero patriota de Rusia
  • cerveza-youk
    cerveza-youk 28 archivo 2016 18: 52
    +2
    Cita: In100gram
    Una revolución es un golpe exitoso. No mas diferencias


    En mi opinión, confundes lo suave con lo salado. La revolución reemplaza al sistema social y la revolución, la cima del poder. ¡Hasta febrero de 1917, los golpes de estado en Rusia eran inconmensurables!
  • Navy7981
    Navy7981 28 archivo 2016 19: 10
    0
    "Hay una cierta" oposición moderada "en Siria, que se preocupa por el país y quiere el bien para Siria". y por eso los "moderados", junto con ISIS, quemaron hasta el infierno la mitad del país, ¡para que todos fueran felices! ¡Exclusivamente por el bien de los propios sirios, que aparentemente están aburridos de una vida pacífica y relativamente tranquila y de su pasión, ya que querían algo que se insertara! ¡Insertado! Genial u k r en el mismo problema. ¡Realmente quiero algo! Y de repente, llegó tal felicidad: puedes robar, violar y matar, y todo por el bien de la "gran" idea. Pocas personas entienden cuál es la idea, incluidos sus seguidores, pero esto no es lo principal. Lo principal es amueblarlo con hermosas palabras. Triunfo del "Islam", triunfo del triunfo de la "democracia" ... pero a quién le importa ...
    1. CONTROL
      CONTROL 29 archivo 2016 12: 55
      0
      Cita: Navy7981
      "Hay una cierta" oposición moderada "en Siria, que se preocupa por el país y quiere el bien para Siria". y por eso los "moderados", junto con ISIS, quemaron hasta el infierno la mitad del país, ¡para que todos fueran felices!

      "... ¡Bueno, te deseo lo mejor!", Dijo, eligiendo una ramita más gruesa y fuerte de las varillas empapadas en agua de antemano ... (No recuerdo dónde, pero se ajusta a la situación)
  • Yugra
    Yugra 28 archivo 2016 19: 15
    +9
    El paso de payasos de traidores de ayer, representantes del sector correcto (¡y esto es en Rusia, donde está prohibido!), Los homosexuales, otros espíritus malignos demostraron que todavía existen, no todos han salido al extranjero y plantean una pregunta a la sociedad normal: chicos, es hora para tomar el liberalismo y desarraigar a este reptil del cuerpo del país ...
  • Cartalon
    Cartalon 28 archivo 2016 19: 21
    +2
    Pero no es más fácil escribir: 3a somos un posicionador, contra un rebelde, fuertemente contra un terrorista.
    1. CONTROL
      CONTROL 29 archivo 2016 12: 50
      0
      Cita: Cartalon
      Pero no es más fácil escribir: 3a somos un posicionador, contra un rebelde, fuertemente contra un terrorista.

      ... nuestros exploradores y sus espías ... nuestros revolucionarios y sus rebeldes ... ¡los nuestros son periodistas, pero tienen reporteros! ...
  • Starschina
    Starschina 28 archivo 2016 20: 03
    -1
    Cita: Ugra
    El paso de payasos de traidores de ayer, representantes del sector correcto (¡y esto es en Rusia, donde está prohibido!), Los homosexuales, otros espíritus malignos demostraron que todavía existen, no todos han salido al extranjero y plantean una pregunta a la sociedad normal: chicos, es hora para tomar el liberalismo y desarraigar a este reptil del cuerpo del país ...

    caminante en la línea !!!
  • Orionvit
    Orionvit 28 archivo 2016 20: 28
    -1
    [cita = Baikonur] [cita]

    ¡Y esta putrefacción purulenta nunca triunfará!
    [/ Quote]
    ¿Me gusta esto? Ganaron en Ucrania, y la mitad de la población se convirtió inmediatamente en la misma podredumbre. Para mí, déjalos pudrirse, muere más rápido. ¿Pero la gente normal tiene que ver con eso? ¿Cómo vivir si apesta insoportablemente?
  • Orionvit
    Orionvit 28 archivo 2016 20: 47
    0
    Cita: cobra77
    Para ser honesto, tengo una actitud negativa hacia Starikov. Pues sobre temas históricos escribe franco delirio. Como dijo un amigo sobre él: “¿Qué pasará si cruzas Fomenko y Zadornov, y luego agregas un poco de Galkovsky?
    Obtendrá una nueva estrella de la ciencia histórica rusa para idiotas: Nikolai Starikov ''. Si miras sus libros (y hay alrededor de una docena de ellos), entonces, en resumen, la inteligencia inglesa y la Reserva Federal de los Estados Unidos, que más tarde se unió a ella, tienen la culpa de todos los problemas de Rusia desde Boris Godunov hasta el día de hoy.

    En consecuencia, me relaciono con sus juicios y declaraciones sobre temas contemporáneos con un alto grado de escepticismo. Y en Siria definitivamente no es necesario escucharlo, sino de orientalistas.

    Todavía dices que todo el pueblo ruso tiene la culpa de todas las guerras, revoluciones y agitaciones sociales. ¿Se atacaron a sí mismos, organizaron guerras civiles por su cuenta, financiaron sus propias revoluciones, destruyeron su propio estado? Alemania atacó, ¿entonces es su culpa? ¿Sugieres que también puedes arrepentirte ka? ¿Se ofrece todo en el oeste? Y en Siria ¿Y aquí están los orientalistas? Estas son personas que se dedican a la inquietud con una mirada inteligente, no desataron una guerra y no terminaron. No escribes tonterías, y antes de expresar los chistes y pensamientos estúpidos de otras personas, primero busca al menos un pensamiento original tuyo.
  • vell.65
    vell.65 28 archivo 2016 21: 01
    0
    Pero sabemos con certeza algo acerca de las represiones estalinistas, o es solo por las palabras de los llamados testigos presenciales que sabemos sobre las consecuencias del reinado de Jruschov en el futuro, bueno, nadie se preguntó sobre esto. En la era de Stalin, el país se levantó de rodillas, la industria comenzó a desarrollarse a un ritmo increíble, pero ¿qué pasó con el inicio de la llamada democracia? ¿Tienes tus bendiciones sobre quién solía estar en el poder o era un hermano duro? ¿Cuánto tenía Stalin? dicen algo, ¡pero no nos arrastraremos antes que nadie! soldado
    1. vasija
      vasija 28 archivo 2016 21: 18
      +1
      y la Catedral de Cristo Salvador, también, los liberales explotaron ... y cada segundo creyente desapareció por sí mismos ... Pero Putin iba a revivir una parte del edificio histórico del Kremlin ... que ellos mismos fueron destruidos ... por los liberales, probablemente ...
  • Kaban7
    Kaban7 28 archivo 2016 21: 28
    0
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor. El hombre correcto.
  • La línea
    La línea 28 archivo 2016 22: 15
    -2
    La prensa rusa actual también usa varios términos para despertar ciertos sentimientos en el lector. Esta práctica se aplica a cualquier medio patrocinado por el estado financiado por el mundo si el orden es de naturaleza propagandística (elogios propios, ennegrecimiento de extraños). Esto es cierto en todas partes, incluso en Rusia. Y si estamos hablando del hecho de que esto ocurre solo en Occidente, entonces esto es una mentira (que es esencialmente propaganda nuevamente).
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • sanyavolhv
    sanyavolhv 28 archivo 2016 23: 28
    0
    salud
    Por supuesto, es muy importante quién es una persona tan armada y quién está tan desarmado.
    Sugeriría, a mi respetado Autor, que les diga a todos quiénes son esas POLÍTICAS, qué deberían ser y qué no deberían ser. las personas DEBEN saber por quién votar y por quién no.
    Intentaré ayudarlo. Todos venimos de la infancia.
    ¿Qué está pasando en el mundo? el miedo está inculcando ... Los anglosajones crían niños con la ayuda del miedo. hacer que sus hijos hagan lo que los adultos quieren. surge la pregunta: ¿por qué los políticos occidentales modernos siguen una política de intimidación y temen a los TÍTULOS ADULTOS VVPUTIN? ellos no saben cómo de otra manera. Un adulto siempre tiene razón. pero realmente quiero algo diferente
    ¿Cómo creció el PIB? Recuerdo solo un hecho antiguo: uno de los hermanos de las milicias fue el Ministro de Asuntos Exteriores, y en el parlamento, RUSIA DEBE CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN. fue un fracaso incluso para los sajones arrogantes. él exigió esto en relación con Litvinenko. El PIB se envió a sí mismo, sabe dónde, más aún. Putin ha crecido ... y ahora es un adulto bastante desgarrado ...
    pero la política de aquellos que se han vuelto locos, que NO son niños por edad, no son perdonados por lo que perdonan a los niños estúpidos, continúa la política loca. Risovalka de líneas rojas continúa por el cual entrar BAJO.
    ¿están mejor educados o están psicológicamente rotos? El aprendizaje es la creación en memoria de un archivo llamado experiencia de vida. poner cerdos en la boca ... o masones, con rituales ...? están rotos y rompiendo el mundo, tal como se estaban rompiendo, ¡A TRAVÉS DE LA RODILLA!
    ellos no saben cómo de otra manera.
    Sí, también quiero decir que me perdí la discusión debido a mi empleo. Película en inglés con la Letonia rusa capturada SOBRE LO QUE nos transmite la propaganda sobre los grandes y poderosos. esta película es un RECONOCIMIENTO de la impotencia de los anglicanos para influir en el pasado de su "bebé" América. Bueno, mira la película TU MISMO !!! Bueno, invite a alguien que sepa inglés a visitarnos. allí todo es hilo blanco ... ni siquiera encuentran la razón del susto con el que los rusos en Letonia tomaron las armas. son AYUDA gratis. no pueden hacer otra cosa.
    ¡todo lo mejor! la edad adulta para ti sabio.
  • Olegi1
    Olegi1 28 archivo 2016 23: 47
    +2
    El artículo es una ventaja, como lo es el autor en su conjunto. Quien no haya leído los libros de Starikov, lo recomiendo encarecidamente. No los enumeraré, hay varios, todos son interesantes en el caso.
  • Tai
    Tai 29 archivo 2016 00: 27
    +1
    para mí, los opositores son aquellos que están en contra de la mayoría en el parlamento, bueno, tal vez están gritando en la calle, como el mismo grupo y compañía. Pero tan pronto como recoges una ametralladora, eres un rebelde o un bandido, ¡y debes ser destruido como un perro loco! Debido a que solo los representantes de las autoridades deben tener armas para proteger a los ciudadanos, ¡se les paga por eso!
  • olegsochi
    olegsochi 29 archivo 2016 00: 35
    0
    tal vez es una forma de pensar? Si tienen un clan más fuerte que otros, entonces es así, gobierna el país, mientras que otros (con el apoyo de la OTAN) están ganando fuerza. TERRORISTAS MODERADOS ...
  • Alexander 67
    Alexander 67 29 archivo 2016 01: 51
    0
    Starikov se perdió un detalle muy importante. Cualquier grupo político que se llame a sí mismo la oposición debe tener al menos una base electoral en el país. Si un centenar de personas tienen sus propias opiniones sobre el futuro de su país y no cuentan con el apoyo de un cierto número de ciudadanos, esto no es oposición en principio. Con los que se llaman la "oposición siria", no está nada claro. No hay información sobre ellos en fuentes abiertas. ¿Quienes son? ¿Qué perspectivas ven para su país? Quiénes y cuántos los apoyan en la propia Siria.
    1. sa-ag
      sa-ag 29 archivo 2016 06: 38
      0
      Cita: Alexander 67
      Con los que se llaman la "oposición siria", no está nada claro. No hay información sobre ellos en fuentes abiertas.

      Sí, fue solo cuando comenzó todo este desastre, que escribieron, que un oficial militar de alto rango de Assad se separó, luego otro
  • Desagradable
    Desagradable 29 archivo 2016 06: 43
    0
    Recuerdo que el año pasado nuestros tíos altos nos dijeron que alguien con una pistola y que no está en el ejército es un terrorista, definitivamente. Ahora hay una especie de tregua incomprensible, no está claro con quién y en qué condiciones, y no está claro con qué "oposición". Casi "hermanos y hermanas" en la televisión. Revuelva algo.
  • python82
    python82 29 archivo 2016 07: 55
    0
    Estas delicias americanas, como esa "oposición moderada", son un juego de significados. Solo un juego. En los Estados Unidos, los abogados específicos son profesionales que crean "construcciones" para cuya implementación no se necesita mucho dinero. La propiedad de estas estructuras es la sencillez y, por tanto, la facilidad de percepción. Orientación al público de Internet e indulgencia del publicismo superficial. Así que Starikov, tratando de "derrotar al enemigo con una zapatilla" con un análisis pesado, no tendrá éxito. Ahora, si lanzó un hashtag, por ejemplo: ".....". Habría disparado.
  • Ros 56
    Ros 56 29 archivo 2016 09: 17
    0
    Sí, en realidad, qué hay para entender y discutir. Quien tiene una cabeza en su cabeza, ya entienden cuánto. Más experiencia de vida.
    El hecho de que la llamada oposición cante no plantea ninguna pregunta, todo está claro aquí. La pregunta se basa en nuestra oposición interna. El hecho de que estén listos, con o sin razón, para exponer a Rusia de la forma más antiestética, a fin de arrojarlos a la pobreza. Sus declaraciones sobre Siria y sobre Ucrania. Esto da miedo. Estos laberintos, listos para 30 piezas de plata para vender a su madre. Esa es la persona que necesita ser identificada y mostrada en toda su abominación, odio a su país, a su gente.