Military Review

"Tercera compensación estadounidense" se fue al mar

172



El primer destructor estadounidense de un nuevo tipo con armamento de cohetes a bordo, que dio el nombre a toda la clase de barcos, el Zamvolt, pronto entrará en servicio con la Marina de los Estados Unidos. Esta semana comenzaron sus pruebas en el mar. El destructor pertenece a una generación fundamentalmente nueva de armas creadas por los estadounidenses.

"Carver Ship"

Zamvolt es el mayor destructor de los estadounidenses. flota: su longitud es de 183 m, su ancho es de 24,6 m, su calado de 8,4 my su desplazamiento es de 14,5 mil toneladas. Si la Marina de los EE. UU. Zamvolt solo es superada por los portaaviones en términos de desplazamiento, entonces la flota rusa tiene portaviones no aéreos y significativamente más grande que él Estos son, por ejemplo, cruceros de misiles nucleares del proyecto 1144 con un desplazamiento de 26 mil toneladas.

La tripulación del Zamvolt se compone de casi ciento cincuenta marineros. Un equipo tan pequeño para una nave tan enorme se explica por la máxima automatización.

El destructor Zamvolt fue construido en los astilleros de Bath Iron Works. En el servicio de combate, él debe ingresar el próximo año. Esta nave se parece a una nave futurista del futuro, que acaba de llegar de la pantalla grande o de las páginas de una novela de ciencia ficción. En principio, este es el caso: la nave de la película 1997 de James Bond, "Tomorrow Never Dies Never" se veía casi exactamente igual, construida por el villano principal Carver, quien intentó tomar el poder del mundo con la ayuda de los medios y el equipo marino. El verdadero destructor es muy similar a su prototipo de cine, ya que estaba implícito que este último fue construido utilizando tecnología de sigilo.

A principios de esta semana, según la agencia AR, el destructor escoltado por remolcadores abandonó Fort Popem y navegó hacia el Océano Atlántico, donde será sometido a pruebas. En la Marina de los Estados Unidos, Zamvolt y dos naves más de esta clase, que ahora están en los astilleros, están esperando. El destructor Zamvolt es una nave del siglo XXI. Tiene un motor completamente nuevo con propulsión eléctrica completa. La electricidad se produce a bordo.


Mas grande en historias Destructor de la Armada de los Estados Unidos tipo USS Zumwalt
AP / TASS


El Zamvol está armado con lanzacohetes X-NUMX Mk-20, dos cañones 57 de largo alcance y cañones antiaéreos 155. Para protegerse contra el radar, el casco y la superestructura del destructor están "vestidos" con una "camisa" 30-centímetro hecha de materiales absorbentes de radio. Ella es lo que lo convierte en un héroe del cine. El precio para Zamvolta es igualar todas las armas y la apariencia. Cuesta al menos 3 mil millones de dólares.

En el mar y en tierra.

El Pentágono pretende asustar a Rusia y China, por supuesto, no solo con Zamvolt. En los medios de comunicación estadounidenses, el día con el fuego no encuentra mensajes sobre esto, pero en Siria e Irak, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está experimentando nuevos sistemas de armas exóticas.

Esto fue informado recientemente a los periodistas por el subsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Wark, y el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el general Paul Selva, escribe el Washington Post.

Parece que el Pentágono decidió aprovechar al máximo América en alta tecnología. Es en ellos que se hace una apuesta en la carrera armamentística por correspondencia con Rusia y China. Los nuevos sistemas de armas se parecen оружиеdiscutido en el programa Star Wars Reagan. Con solo una enmienda a las tres décadas que han pasado desde entonces, y numerosos avances y descubrimientos científicos.

El Pentágono informó sobre el sistema de proyectos de innovación en noviembre 2014 del año, pero hasta principios de este año, todos los detalles del programa se mantuvieron en la más estricta confidencialidad. En el Pentágono, los sistemas de armas de alta tecnología se denominan "estrategias de tercera compensación".

La primera compensación fue la creación de armas nucleares tácticas, la segunda, los sistemas de armas convencionales de alta precisión. La tercera compensación involucra el desarrollo de sistemas de armas del siglo XXI, basados ​​en robots e inteligencia artificial.

En el presupuesto del Pentágono para 2017, se invirtió una gran cantidad de dinero en la tercera estrategia de compensación. 3 mil millones de dólares asignados para el desarrollo de programas contra las acciones de un enemigo potencial; 3 billones: para sistemas de armas que conectan personas y máquinas (robots); 1,7 mil millones para el desarrollo de sistemas cibernéticos y electrónicos utilizando inteligencia artificial. Medio mil millones están diseñados para probar nuevas armas.

Robert Wark mostró en una conferencia de prensa las diapositivas de uno de los sistemas de armas más nuevos, el microdrón Perdix, cuyas dimensiones no superan el 30. Consulte "tales bebés", en su opinión, el futuro de las operaciones militares en el nuevo siglo. El hecho de que tales acciones sean, el general de la administración del presidente-laureado del Premio Nobel de la Paz, obviamente, sin duda.

A esto podemos agregar que, como Expert Online escribió a 5 en febrero, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, nombró a Rusia entre los "cinco principales desafíos de seguridad de Estados Unidos", junto con China, Corea del Norte, Irán (en ese momento ya liberados de las sanciones internacionales) e IG (prohibido en Rusia). Por lo tanto, no hay razón para dudar contra quién está dirigida la nueva arma y quién tiene derecho a la “tercera compensación”.

Rusia, por cierto, tiene la respuesta a esto. "Hemos desarrollado varios tipos de materiales absorbentes de radio con altas características en los rangos requeridos del espectro electromagnético, dijo Nikolai Fedonyuk, jefe del laboratorio del Centro Estatal de Investigación de la Empresa Estatal Federal del Estado de Krylov, a TASS en la víspera de TASS. Fragatas del proyecto 20380, que deben garantizar su discreción. - Una de tales construcciones se basa en el principio de introducir capas conductoras de electricidad en el tablero ondulado. "La capa intermedia rayada del panel de ajuste nos permite proporcionar los parámetros necesarios para la superficie de dispersión efectiva de la nave", explicó el diseñador.
autor:
Originador:
http://expert.ru/2016/02/25/esminets-zamvolt-vpervyie-vyishel-v-more/
172 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. EvgNik
    EvgNik 28 archivo 2016 05: 51
    +2
    ¿Y qué es esta pirámide egipcia?
    1. gorra
      gorra 28 archivo 2016 06: 23
      +24
      Cita: EvgNik
      ¿Y qué es esta pirámide egipcia?


      Un barco discreto para radares. No sé la verdad para ninguno. Probablemente piratas somalíes.
      Lo vi con una decisión similar sobre el Bósforo hace 10 años, bajo la bandera francesa.
      Estaba pintado de pintura gris, también aparentemente invisible, parecía futurista. Los turcos hablaron en lenguas, no recuerdo el número de la cola.
      Aparentemente, este es el desarrollo de una idea de larga data ¿Y el significado?
      Si hay dinero y hay un Ferrari, ¿por qué no comprar algo así?
      Los delfines asustan.
      1. Darkmor
        Darkmor 28 archivo 2016 16: 14
        +18
        El sigilo no es malo.
        Es malo cuando comienzan a confundirla con la invisibilidad.
        Por qué necesito una corbeta sutil, puedo entender. ¿Por qué necesitamos una fragata sutil? Ya es un entendimiento con un estiramiento.
        ¿Pero un destructor sigiloso? ...

        Bueno, digamos que disfrazas su firma de radar como una corbeta. Es bueno.
        Pero este destructor no navegará solo (no puede actuar solo en el espectro de armas), lo que significa que habrá un par de corbetas y fragatas más a su alrededor. Aquellos. no puedes ocultar la flota de ninguna manera y no te disfraces como un petrolero pacífico.
        Aquellos. pierdes 2,5 veces más dinero solo para hacer que tu súper destructor sea visible como una corbeta en un radar de largo alcance. Estás escondiendo un destructor entre tus corbetas.
        Pregunta: ¿se arrepentirá el enemigo del misil antibuque en la corbeta? Me parece que no.
        Y por este dinero, sería posible construir 2-3 destructores ordinarios, cada uno de los cuales, excepto el sigilo, superaría el punto muerto.

        Por alguna razón, me recordó a Jojmá sobre el f-117, que en Irak bombardeó objetivos acompañados de 4 f-16 completamente invisibles.
    2. Vadim
      Vadim 28 archivo 2016 06: 29
      +39
      Esta es la tumba flotante del faraón Pindoca cuadragésimo cuarto. :)
      1. Serg 122
        Serg 122 28 archivo 2016 07: 40
        +7
        Parece que el Pentágono decidió aprovechar al máximo la ventaja de Estados Unidos en alta tecnología. Es sobre ellos que están apostando en la carrera armamentista por correspondencia con Rusia y China. Los nuevos sistemas de armas se parecen a las armas mencionadas en el programa Reagan Star Wars

        Me acordé de un libro:
        Imagínese: África, la jungla, un pequeño y patético pigmeo, analfabeto, pero con una pistola. Y una docena de graduados de Harvard, cada uno de los cuales sabe y sabe tanto que, si es necesario, puede quemarse con un rayo láser o napalm no solo al pigmeo indicado, sino a toda Ruanda-Burundi en su conjunto ...
        - Aquí llegan en un inteligente "Iroquois" con localizadores, URS y
        NURSAMI, terriblemente inteligente y seguro de sí mismo, y de repente debido a un tiempo de Bush ...

        Como dicen, por cada truco ... opa, también encontraremos algo ... sonreír matón
        1. Vodolaz
          Vodolaz 28 archivo 2016 15: 28
          +3
          Si no me equivoco, pero incluso para los estadounidenses, que están recortando dinero, resultó ser muy costoso.
        2. Apasus
          Apasus 28 archivo 2016 19: 28
          +5
          Cita: Serg 122
          Como dicen, por cada truco ... opa, también encontraremos algo

          Con tales costos de construcción
          Cuesta al menos 4,4 millones de dólares.
          este barco, junto con el portaaviones, adquiere el símbolo de un trofeo dorado, creo que para muchas tripulaciones de submarinos o pilotos este es el camino a la siguiente posición y un asterisco para las correas de los hombros.
          Leí cómo, durante un ataque a Pearl Harbor, los pilotos japoneses ahuecaron una barcaza invertida, pensando que se trataba de un portaaviones. Por cierto, se usó una barcaza para practicar el bombardeo de portaaviones, por lo que el equipo no pudo entender durante mucho tiempo lo que significa esta atención ........... .........
      2. Piloto
        Piloto 28 archivo 2016 15: 36
        -4
        Cita: VadimL
        Esta es la tumba flotante del faraón Pindoca cuadragésimo cuarto. :)

        Esta es una unidad de combate real.
        1. CTEPX
          CTEPX 28 archivo 2016 16: 01
          +3
          Cita: piloto
          Esta es una unidad de combate real.

          La apariencia de los cuales se calculó sobre el hecho de que nuestros aviones no tendrían tiempo de "llegar" a las tecnologías modernas. Pero no, "consiguieron". Ahora esto es solo una UNIDAD de combate real)).
          1. usuario
            usuario 29 archivo 2016 22: 28
            +1
            Por lo tanto, no hay que dudar contra quién se dirige la nueva arma y a quién se destina la "tercera compensación".


            Por cierto, Rusia tiene algo que responder a esto.


            Para ser honesto, ciertamente nos estamos quedando atrás en la "tercera compensación", pero cómo esta "tercera compensación" luchará en las condiciones de uso masivo de la guerra electrónica, donde no nos estamos quedando atrás, y en algunos lugares incluso por delante, solo se mostrarán acciones de combate reales.
  2. Chaqueta rusa
    Chaqueta rusa 28 archivo 2016 06: 53
    +7
    Hmm ... los estados alimentaron al rinoceronte y lo enviaron a nadar ... Pero, ¿y si el rinoceronte, por ejemplo, ocurre diarrea? wassat Pero en serio, es interesante, pero ¿cómo funcionará dicha automatización cuando sea contrarrestada por un equipo de guerra electrónica? negativas
    1. BENNERT
      BENNERT 28 archivo 2016 08: 56
      +19
      ¿Cuál es el problema de Zamwold?

      Destructor: él es el destructor. Según los conceptos modernos, un barco grande y bien armado de la zona del océano lejano con un sistema de defensa aérea desarrollado.



      Puede evaluar la efectividad en combate de Zamvolt comparando sus características de rendimiento y armas con las características de rendimiento de los barcos existentes. Por ejemplo, el crucero de misiles pr. 1164 "Atlant", que es similar en tamaño. ¿Qué pueden "Moscú" y "Varyag" de lo que "Zamvolt" no pueden?



      1. Armas de ataque antibuque
      "Moscú" - 16 "volcanes" superpesados
      "Zamvolt": en teoría, puede transportar una docena de misiles antibuque LRASM en la UVP (alcance de hasta 500 km, perfil de vuelo a baja altitud, electrónica moderna: varios esquemas de búsqueda y ataque, selección de objetivos, canal de comunicación por satélite, tamaño relativamente pequeño y EPR, ojiva 450 kg). LRASM entrará en servicio a principios de la década de 2020, justo en ese momento, Zamwalt estará listo para operar.

      2. Armas de impacto para atacar a lo largo de la costa
      Moscú no tiene más que un arma de 130 mm
      En Zamvolt, en la versión de choque, puede cargar Tomahawks (al menos 2/3 de 80 ejes de misiles) + dos cañones automáticos de 155 mm con munición 920 proyectiles guiados y no guiados. En la mayoría de los casos, el Tomahawk puede ser un reemplazo exitoso (en una batalla, no siempre se requieren un par de cientos de kg de explosivos, un par de docenas es suficiente para derrotar a la mayoría de los objetivos, por ejemplo, la Luftwaffe tenía 50 kg como bomba principal). Cada carcasa Zamvolt pesa el doble que la carcasa habitual de seis pulgadas (102 frente a 55 kg) y en su potencia se acerca al calibre 203 mm. Alcance del fuego: al menos 100 km le proporcionarán

      3. Defensa aérea / defensa antimisiles
      Moscú tiene 64 misiles S-300F (alcance 90 km) y 40 misiles de defensa aérea Osa-MA (10-15 km)
      En Zamvolt: al menos 20-30 celdas pueden estar ocupadas por misiles ESSM (alcance máximo de daño 50 km), cuatro en cada celda, total Cohetes 80-120
      de las ventajas: un radar moderno con AFAR, docenas de objetivos disparados simultáneamente

      4. OLP
      Moscú: solo 10 torpedos de referencia y RBU, un helicóptero
      Zamvolt - torpedos de misiles antisubmarinos ASROK-VL, dos helicópteros

      La principal ventaja de Zamvolt es la posibilidad de cambios flexibles en la composición de las armas, para cualquier tarea urgente. 80 minas universales

      De innovaciones útiles:
      - mejor navegabilidad
      - una UE moderna, con la posibilidad de transferencia instantánea de toda la energía generada a un consumidor específico
      - Menos visibilidad acústica (transmisión eléctrica, cañones de agua)
      - RCS inferior (vuelco lateral, superestructura sólida sin antenas salientes, falta de elementos de contraste de radio). La complejidad de su "captura" por cabezas de misiles, especialmente en una tormenta, con contramedidas activas de guerra electrónica.
      - una tripulación más pequeña (140 ... 180 personas, ¿por qué poner en riesgo a muchas personas?), aumentar el recurso de todos los mecanismos, automatizar todos los procesos hasta cargar municiones
      1. PPD
        PPD 28 archivo 2016 09: 15
        +17
        Había tal crucero pr 58. Terrible, por ejemplo. A bordo había reservas de misiles. Como disparar, recargar. Luego resultó que el tiempo para recargar al menos una hora, con un mar en calma.
        En la práctica, vencerán antes.
        Para cambiar los tomahawks, que son, a LRASM, que no lo son, al menos debes ir a la base.
        Si dan.
        En la práctica, será el mismo F 35. ¡Aunque es necesario admitir que tienen un súper anuncio!
        1. BENNERT
          BENNERT 28 archivo 2016 09: 26
          0
          Cita: PPD
          Para cambiar los tomahawks, que son, a LRASM, que no lo son, al menos debes ir a la base.

          Lo principal es que hay una oportunidad

          Y eligen la composición de las armas antes de ingresar a la BS
          La guerra con otro Iraq. O escoltando un convoy en el Atlántico. Incluso en la versión universal, lleva misiles para todas las ocasiones más que cualquier barco europeo / chino / indio
          1. PPD
            PPD 28 archivo 2016 10: 09
            +8
            Él no lleva nada todavía. Nada que llevar. Aparecerá un misil después de 2020, tal vez.
            Tomahawks en la versión de PCR también se desarrollaron, y?
            1. BENNERT
              BENNERT 28 archivo 2016 16: 54
              +3
              Cita: PPD
              Él no lleva nada todavía. Nada que llevar.

              CRBD "Tomahawk" - puesta en servicio en 1983
              ASROK-VL - ha estado en servicio desde 1996
              RIM-162 ESSM - en servicio desde 2004
              Cita: PPD
              Tomahawks en la versión de PCR también se desarrollaron, y?

              adoptado en 1983
              Designador - BGM-109B TASM
              ahora reemplazado con el nuevo UGM-109E TLAM-E
              Cita: PPD
              Aparecerá un misil después de 2020, tal vez.

              misiles antibuque de pequeño tamaño con lanzamiento desde UVP

              Estructuralmente, el AGM-158C LRASM presenta el misil de crucero JASSM con un acelerador
              JASSM en servicio desde 2001
        2. CTABEP
          CTABEP 28 archivo 2016 09: 28
          +1
          Con 80 celdas, lo más probable es que se carguen con toda la gama de armas, solo el equilibrio cambiará en cualquier dirección dependiendo de la tarea. De hecho, su principal problema como buque de guerra, la falta de un misil antibuque que funcione hasta ahora, aquí BENNERT señaló correctamente.
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 28 archivo 2016 10: 51
            +3
            Cita: CTABEP
            De hecho, su principal problema como buque de guerra, la falta de un misil antibuque que funcione hasta ahora, aquí BENNERT señaló correctamente.

            Hasta 2020, y en "Moscú" "Calibres" se pueden colocar si gasta mil millones de dólares.
          2. Morrrow
            Morrrow 28 archivo 2016 12: 29
            -9
            El sigilo lo redime a todos.
      2. 73bor
        73bor 28 archivo 2016 10: 01
        +2
        Hasta ahora, por lo que querían los estadounidenses, solo hay un barco y una cierta gama de misiles, tampoco hay armas, no hay aviones a bordo, y el barco en sí no es para la zona oceánica, supuestamente recordó el caza F-117, ¡nadie ha cancelado los requisitos de flotabilidad!
        1. aiw
          aiw 28 archivo 2016 14: 12
          0
          ¿Qué hay de malo en la flotabilidad?
        2. BENNERT
          BENNERT 28 archivo 2016 17: 02
          +4
          Cita: 73bor
          y una cierta gama de misiles

          se adopta toda la gama de misiles
          de desarrollos prometedores - LRASM antibuque, en servicio - desde 2018 (plan)

          Cita: 73bor
          sin armas tampoco

          Si de verdad

          Sistema avanzado de armas en el taller de montaje
          Cita: 73bor
          y el barco en sí no es para la zona oceánica

          15 mil toneladas, tres veces más grandes que las fragatas rusas
          Cita: 73bor
          requisitos de flotabilidad

          ¿Qué hay de malo en la flotabilidad?

          sólo para "tirarse un pedo" en algo, no necesitas saber
          pronto se convertirá en un mariscal
          1. Pimply
            Pimply 28 archivo 2016 20: 07
            -1
            Cita: BENNERT
            sólo para "tirarse un pedo" en algo, no necesitas saber
            pronto se convertirá en un mariscal

            Es hora de que el generalísimo introduzca e invente algo nuevo.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 28 archivo 2016 20: 27
              +4
              Cita: Pimply
              Es hora de que los generalísimos entren e inventen algo nuevo

              (Pensativo): Color de los pantalones, por ejemplo (c) Kin-Dza-Dza ..

              amarrar
      3. Operador
        Operador 28 archivo 2016 11: 18
        +7
        "Zamvolt" debe compararse con "Rostov-on-Don":
        - 100 porcentaje de invisibilidad;
        - sistema de control de gas eléctrico;
        - armas "Calibre" y "Zircon";
        - persona de la tripulación 52;
        - costo en diez veces menos
        - Una serie de unidades 12.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      4. ametist415
        ametist415 28 archivo 2016 12: 50
        -1
        La principal ventaja de Zamvolt es la posibilidad de cambios flexibles en la composición de las armas, para cualquier tarea urgente. 80 minas universales.
        Esta es la principal ventaja de todos los barcos estadounidenses del tipo Ticonderoga, Arlie Berg y este sobre el nuestro. Incluso los pr. 1144 y 1164 son barcos moralmente obsoletos en la etapa de su construcción.
      5. Yarhann
        Yarhann 28 archivo 2016 13: 35
        +5
        ingeniosa demarcación de los Eminets y el buque insignia de los odiados de la lucha contra AUG. de todos modos que BMP y tanque se comparan. Los proyectos Atlant y ORLAN se crearon únicamente para combatir el ACG del enemigo en cualquier parte del mundo. Para esto, había submarinos de aviación de largo alcance Antei del mismo tipo 95 y así sucesivamente, y un grupo de satélites para detectar y apuntar por encima del objetivo para misiles antibuque eran todos el punto principal de estos barcos y Toda la estrategia naval de la URSS durante la Guerra Fría.
        En cuanto a mí, los chinos están desarrollando la mejor versión de la lucha contra los AUG, estos son misiles balísticos para luchar contra los AUG, también podríamos participar en esta dirección, y dado el amor de un colchón para geeks y el tamaño de un barco tan grande como un zumwalt y el mismo valor astronómico, este proyecto estaría justificado . Solo es necesario desarrollar métodos y métodos para determinar con precisión la ubicación y la designación del objetivo de un misil balístico y ajustar su trayectoria de vuelo al objetivo; bueno, en resumen, siempre que el colchón cree interceptores cinéticos de misiles balísticos cm3 y cm6, la misma tecnología se puede utilizar para crear una herramienta eficaz para combatir los buques insignia de la flota. Crear su propio sistema de orientación de misiles ya para la orientación final en el barco no es una cuestión de ojiva, ya que un misil balístico es lo suficientemente grande y puede instalar un potente radar de tamaño pequeño que, cuando la ojiva ingresa a un área determinada, se separa de la ojiva y frena en paracaídas de frenado, luego encuentra el objetivo y le da el objetivo al transportista. a una velocidad frenética por la ojiva, por qué el GOS no está en la ojiva como en los misiles antibuque, allí el cuerpo se calentará tanto por la fricción y la velocidad de vuelo que se formará plasma en la superficie de la ojiva que el radar de detección y designación del objetivo no funcionará. Bueno, y la segunda opción es solo la designación de objetivo externo con satélites, pero en cuanto a mí, los satélites son más adecuados para encontrar un meta del barco en sí, y aún así, cada cohete debería tener su propio buscador.
        1. sa-ag
          sa-ag 28 archivo 2016 16: 25
          +1
          Cita: Yarhann
          En cuanto a mí, los chinos están desarrollando la mejor vaprint para combatir los AUG. Estos son misiles balísticos para luchar contra los AUG.

          No es lo mejor, nadie comprenderá las municiones convencionales o nucleares allí, por lo que la respuesta será máxima, por lo tanto, no se aplicarán hasta que encuentren una Tierra libre.
        2. ametist415
          ametist415 29 archivo 2016 23: 37
          -1
          Cualquier crucero o destructor sin VPU universal para diferentes tipos de misiles y un sistema de control integrado multifuncional para todas las armas son proyectos obsoletos desde los años 80, independientemente de las tareas para las que fueron creados. Por lo tanto, las pr. 1164, 1144 quedaron obsoletas casi de inmediato, así como las pr. 956 y 1155. Todavía tienen un "secreto", no pueden ir rápido durante mucho tiempo. Sus motores no funcionan.
      6. Rurikovich
        Rurikovich 28 archivo 2016 17: 20
        +6
        Cita: BENNERT
        En Zamvolt: al menos 20-30 celdas pueden estar ocupadas por misiles ESSM (alcance máximo de destrucción de 50 km), cuatro en cada celda, un total de 80-120 misiles

        ¡Zamvolt tiene SOLO 20 lanzadores Mk.57 para 80 misiles! ¡Y esto es para misiles antibuque, y para defensa aérea, y para OLP! ¡Así que no hay necesidad de ser engañado! guiño
        1. BENNERT
          BENNERT 28 archivo 2016 17: 55
          +4
          Cita: Rurikovich
          ¡Zamvolt tiene SOLO 20 lanzadores Mk.57 para 80 misiles!

          80 celdas

          El número de misiles puede ser mayor; los ESSM se colocan 4 en cada celda
          1. Rurikovich
            Rurikovich 28 archivo 2016 18: 33
            0
            Cita: BENNERT
            El número de misiles puede ser mayor; los ESSM se colocan 4 en cada celda

            Aquí tienes razón, lo reconozco. hi Pero esto no significa que antes de salir al mar, alguien colgará el número de misiles en el barco. De todos modos, la operación requiere tiempo y dinero, y por lo tanto dividirán el número total en tres partes y flotarán con esa composición constantemente. Creo en un cambio en la composición de las armas, pero no antes de cada salida al mar.
      7. xtur
        xtur 28 archivo 2016 19: 25
        0
        > LRASM entrará en servicio a principios de la década de 2020

        compara las armas existentes con las que habrá en 3 años ...

        Sí, por cierto, entonces te estoy decepcionando, para esta hora en Moscú y Varyag ya estará, según los planes, hipersónico "Circones".

        En la batalla de la lista de deseos estadounidenses en ... estiércol. Probablemente debido a la falta de imaginación, sí.
        1. CTABEP
          CTABEP 28 archivo 2016 21: 21
          +2
          Apenas. Los planes son planes, pero debes mirar las cosas de manera realista: es bueno que estén allí al menos en 6-7 años.
          1. xtur
            xtur 29 archivo 2016 14: 29
            0
            > Difícilmente. Los planes son planes, pero tienes que ver las cosas de manera realista

            sin ofender, pero debes leer con cuidado, porque, en esencia, hablé de comparando planes innecesariamente LRASM, del que habló Kaptsov, en comparación con misiles antibuque reales, esto también es solo planes.

            Planes debe ser comparado con planesasí que dije que incluso si comparamos planes, entonces incluso en este caso la comparación no está a favor de "Zamvolt"
      8. korvin1976
        korvin1976 28 archivo 2016 20: 37
        +8
        BENNERT
        Excelentes cálculos de la potencia de impacto de "Zamvolt": según sus cálculos, el "Zamvolt" simultáneamente en las celdas puede contener:
        misiles antibuque LRASM -20 pcs
        https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM от куда 500 км?
        en la versión de ataque, puedes cargar los Tomahawks (al menos 2/3 de 80 minas de misiles) - 52 piezas.
        Al menos 20-30 células pueden ser ocupadas por misiles ESSM - 25 piezas. (promedio)
        total obtenemos: 97 piezas de celdas.
        Pregunta. ¿Cómo caben 97 cohetes en 80 celdas? Y esto sin tener en cuenta los misiles antisubmarinos, si también los cuentas, obtienes una película interesante.
        Tomamos "Moscú" sin células conjuntas a bordo:
        "Moscú" - 16 "volcanes" superpesados
        64 misiles S-300F (alcance 90 km) y 40 misiles Osa-MA SAM (10-15 km)
        10 torpedos de referencia y RBU
        total tenemos: 120 misiles y 10 torpedos más, y cuál es la cantidad de hecho, y no en teoría
        Matemáticas increíbles cerca, aprende ortografía en la escuela, sin calculadoras
        1. Rurikovich
          Rurikovich 28 archivo 2016 22: 10
          +1
          Cita: korvin1976
          Pregunta. ¿Cómo caben 97 cohetes en 80 celdas? Y esto sin tener en cuenta los misiles antisubmarinos, si también los cuentas, obtienes una película interesante.

          Zamvolta tiene 20 lanzadores, 4 células cada uno. Un total de 80 celdas. Formalmente, hay 80 misiles para todo: misiles antiaéreos, misiles antiaéreos y misiles antiaéreos. PERO misiles antiaéreos ESSM en una celda, debido a su tamaño, se colocan 4 unidades. ¡Pero esto solo se aplica a misiles de este tipo! Como resultado, si, por ejemplo, usa 6 lanzadores (es decir, 24 celdas), entonces puede usar 24x4 = 96 misiles ESSM. Misiles de alcance medio: hasta 50 km. En todos los demás casos (a excepción de los misiles de corto alcance, pueden apilarse en montones debido a su tamaño), se intercambia un misil de celda uno. Así que simula. Naturalmente, si usa otros tipos de sistemas de defensa aérea, entonces también: 1 celda - 1 misil Así que aquí en BENNERT estoy de acuerdo. SOLO AQUI guiño
          1. korvin1976
            korvin1976 29 archivo 2016 10: 05
            +2
            Lo siento, cometí un error en la publicación, no 97 misiles, sino 97 celdas, si lees con atención, entenderás mi error
      9. Silver_roman
        Silver_roman 29 archivo 2016 18: 39
        -1
        dignamente comparado!
        pero interesante:
        Cita: BENNERT
        En Zamvolt: al menos 20-30 celdas pueden estar ocupadas por misiles ESSM (alcance máximo de daño 50 km)

        ¿Pero se puede usar algo más de largo alcance? Entiendo que la principal limitación de los misiles?
        Si tomamos, por ejemplo, el S-300F, entonces hay una estúpida tristeza, algo así como con el TsU. Parece que 48N6 y más a lo largo de la línea funcionan durante 150 km, pero el problema está en el radar.
        Correcto si no es correcto.

        En general, es difícil de comparar. Zamvolt (como no es triste admitirlo) es simplemente muchas veces más perfecto. Aquí e instalaciones de arte, lo último en electrónica, automatización, potencia informática, EPR, motores ... en general, ¡casi TODO!
    2. Piloto
      Piloto 28 archivo 2016 18: 15
      -3
      Cita: chaqueta rusa
      Hmm ... ¿tal automatización funcionará al contrarrestarla con la guerra electrónica? negativas

      Creo que proporcionaron autonomía.
  3. Tchoni
    Tchoni 28 archivo 2016 07: 09
    +14
    No entendí el artículo. El autor comienza hablando sobre el comienzo de las pruebas del zimvolt, luego un poco de copiar y pegar en Wikipedia al respecto, luego habla un poco sobre las respuestas asimétricas de Estados Unidos al bombardeo ruso de "Onizheti" en Siria, y termina con la frase: "Tenemos los mismos destructores furtivos". Así que ve y resuelve después de eso, su alma misteriosa y lo que quería decir con este artículo. ¿Como "Tienen un zimvolt, pero no tenemos miedo"?
  4. kote119
    kote119 28 archivo 2016 07: 16
    +23
    nave normal. Ahora, si nuestra tal "pirámide" fuera al mar para ser probada, no habría un soplo de aplausos y entusiasmo en el sitio, pero si los adversarios, inmediatamente - caca, aserrar la masa, etc. Niños en una palabra ...
    1. vlad_vlad
      vlad_vlad 28 archivo 2016 12: 58
      +4
      +
      Me gustaron especialmente los comentarios "patrióticos" al principio: "tumba flotante ...", "sobre un astuto asno ..."

      mojar en la mierda. Mo todo es sólo en el principio de "nuestro / no nuestro" es un signo de moronismo, no patriotismo.
  5. aszzz888
    aszzz888 28 archivo 2016 07: 42
    -2
    En esta letrina flotante no te pierdas! riendo
  6. misterwulf
    misterwulf 28 archivo 2016 08: 06
    +12
    En términos de desplazamiento y armamento, este es un "crucero ligero". Y además. Interesante. ¿En qué se diferencia un barco grande de un avión? El avión furtivo está justificado. El concepto en sí.
    El concepto de un gran barco invisible huele a idiotez. ¿A quién van a pasar desapercibidos? En tal ataúd, creciendo desde un edificio de 9-12 pisos ... Y 190 metros de largo.
    Supongamos que, al ser invisible, dispara un cohete desde lejos. Pero, a partir de este momento, nadie necesita ese polvo "sigiloso". Con una volea de retorno o desde un avión, "morirá" a pesar del sigilo ... engañar
    1. Rurikovich
      Rurikovich 28 archivo 2016 08: 09
      +8
      Espera ... Ahora, O. Kaptsov pasará, él te dará una forma expandida y responderá guiño riendo sentir
      1. dakty
        dakty 28 archivo 2016 18: 51
        +4
        ¡Ya lleva mucho tiempo aquí! Bannert ...
    2. Blackmokona
      Blackmokona 28 archivo 2016 11: 31
      0
      El francotirador disparó, el sensor lo notó y un impacto de mortero fue alcanzado inmediatamente y un fuerte fuego destrozó los arbustos, pero el cerebro del general ya estaba en la pared. guiño

      Aquí la misma situación, más cualquier reducción del EPR reduce la posibilidad de golpear el radar de misiles antibuque del GOS en el EW.

      PD: Si tiene alguna pregunta sobre la detección de francotiradores por sensores, entonces está aquí http://topwar.ru/37817-akusticheskie-sistemy-opredeleniya-vystrela.html
      1. mav1971
        mav1971 28 archivo 2016 14: 19
        -4
        Cita: BlackMokona
        El francotirador disparó, el sensor lo notó y un impacto de mortero fue alcanzado inmediatamente y un fuerte fuego destrozó los arbustos, pero el cerebro del general ya estaba en la pared. guiño

        Aquí la misma situación, más cualquier reducción del EPR reduce la posibilidad de golpear el radar de misiles antibuque del GOS en el EW.

        PD: Si tiene alguna pregunta sobre la detección de francotiradores por sensores, entonces está aquí http://topwar.ru/37817-akusticheskie-sistemy-opredeleniya-vystrela.html



        Una vez más. Tienes la premisa equivocada.
        En este caso
        No notaste el disparo, solo notaste la bala volando.
        Puedes determinar la dirección del vuelo.
        Pero la distancia al francotirador - no se puede determinar.
        Y tiene opciones de distancia a 3 km.
        ¿Qué y cómo cubrirá?
        Esto es si bastante simplista.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 28 archivo 2016 22: 54
          +2
          Puede determinarlo, tomar la curva balística del vuelo de la bala y descansar su otro extremo en el suelo.
          Cubrir con mortero, suficiente alcance. Las minas están ahora con orientación.
    3. dauria
      dauria 28 archivo 2016 12: 39
      +4
      ¿A quién van a pasar desapercibidos?


      Bueno, la firma de radar bajo (en los rangos clásicos de 10 cm, 3 cm y 8 mm) en aviones y barcos en realidad no es para esconderse sonreír (Los leones en África también tienen un color de enmascaramiento, aunque a quienes temen riendo ?)
      Esta es una ventaja sobre los barcos y aviones convencionales en el rango utilizado. en ellos armas Por supuesto, un EPR pequeño no garantiza una invulnerabilidad completa, pero la probabilidad de supervivencia aumenta.
      Estás poniendo a un soldado en camuflaje, y no en una chaqueta naranja brillante con reflectores. sonreír Aunque hay cámaras térmicas que no se preocupan por el camuflaje.
      Ahora, el sigilo es una norma legítima, lo quieras o no.
      1. kote119
        kote119 28 archivo 2016 13: 45
        -4
        obtuviste la primera respuesta adecuada al sigilo: los que odian, es especialmente enfurecedor que cuando nuestro barco se baje con elementos de dicha tecnología, todos griten que no tiene análogos en el mundo, pero llenaremos a los estadounidenses con circonitas.
        Y quería agregar con respecto a la apariencia de este barco:
        1. Sí, exteriormente no parece habitual (pero si observa nuestros mismos modelos de naves prometedoras, también verá muchas formas y soluciones inusuales)
        2. sobre "cómo este hierro cortará las olas" - parece que algunos de los principales diseñadores de los barcos se han reunido aquí, los estadounidenses también pueden contar.
    4. mav1971
      mav1971 28 archivo 2016 14: 16
      -3
      Cita: misterwulf
      Pero, a partir de este momento, nadie necesita ese polvo "sigiloso". Con una volea de retorno o desde un avión, "morirá" a pesar del sigilo ... engañar


      ¿Por qué demonios?
      Si viste un hacha voladora. pero no ves al que lo arrojó, ¿dónde vas a estar intimidando entonces?
      A tus ojos no les importa. a excepción del hacha voladora no veo nada ...
      y además, el hacha tampoco se nota y lo verás desde la distancia de lanzamiento. y desde una distancia tres veces menos ...
      En el mejor de los casos, obtenga la dirección y todo.
    5. 4o Parasinok
      4o Parasinok Abril 1 2016 21: 44
      0
      Cita: misterwulf
      En términos de desplazamiento y armamento, este es un "crucero ligero".

      el pato solía llamarse destructores Uro, están tratando de engañar a los contribuyentes cambiando el nombre de una clase
  7. Ivan Tucha
    Ivan Tucha 28 archivo 2016 08: 08
    +2
    ballena maravilla pez ballena. terriblemente terrible. Pinté tales barcos en mi primera infancia, cuando no podía sostener un lápiz o un pincel correctamente.
  8. fif21
    fif21 28 archivo 2016 08: 16
    +3
    Gran barco - ¡gran torpedo! wassat Tal vez él también está en silencio? ¿Y en su periscopio tampoco es visible? ¿Y en la cámara de imágenes? ¡Para cada radar hay un anti-radar, y para cada anti-radar hay un radar zurdo! Revelaré un terrible secreto: en Rusia también se fabrican radios de vidrio, diodos, triodos y pentodos wassat Y si sus súper radares no ven esta "pieza", esto no significa que nuestros radares tampoco la vean (tenemos radares del sistema equivocado) wassat Y, sin embargo, si el barco tiene comunicación por radio, comunicaciones celulares, JI C, motores, microondas, radar, pistola de metal, entonces hablar de su falta de visibilidad es simplemente ridículo. hi
    1. Morrrow
      Morrrow 28 archivo 2016 12: 30
      -2
      ¿Tenemos una física diferente? No hay necesidad de bromear así.
    2. mav1971
      mav1971 28 archivo 2016 14: 29
      -1
      Cita: fif21
      Gran barco - ¡gran torpedo! wassat Tal vez él también está en silencio? ¿Y en su periscopio tampoco es visible? ¿Y en la cámara de imágenes? ¡Para cada radar hay un anti-radar, y para cada anti-radar hay un radar zurdo! Revelaré un terrible secreto: en Rusia también se fabrican radios de vidrio, diodos, triodos y pentodos wassat Y si sus súper radares no ven esta "pieza", esto no significa que nuestros radares tampoco la vean (tenemos radares del sistema equivocado) wassat Y, sin embargo, si el barco tiene comunicación por radio, comunicaciones celulares, JI C, motores, microondas, radar, pistola de metal, entonces hablar de su falta de visibilidad es simplemente ridículo. hi


      ¿Se trata de comunicaciones de radio solo en estaciones de radio hogareñas o películas sobre oficiales de inteligencia de la época de la Segunda Guerra Mundial?
  9. Blondy
    Blondy 28 archivo 2016 08: 22
    +6
    Bueno, sí ... todavía. Y el mismo concepto de sigilo desde el mismo agujero. Invisibilidad debido a los radares de mierda. Como ha demostrado la experiencia yugoslava, algunos no pudieron evaluar adecuadamente los esfuerzos intelectuales en el extranjero y encontraron radares del sistema equivocado. La impresión es que en el extranjero, por alguna razón, están seguros de que "el sistema equivocado" no es susceptible de modernización, o se decidieron bajo el disfraz de una amenaza rusa de llevar secretamente la democracia a todos los papúes insulares.
  10. Rurikovich
    Rurikovich 28 archivo 2016 08: 22
    +9
    Personalmente, mi opinión es que cualquier teoría está confirmada por la práctica o no confirmada por la práctica, por lo que todas estas especulaciones sobre las capacidades de combate del Zamvolt crujen en el papel y se mantendrán hasta que se confirmen en condiciones reales. Si nos jactamos tanto de que todos estos "sigilosos" son una mierda y los vemos a la perfección, entonces no tenemos nada que temer, solo podemos reírnos maliciosamente. Y en cualquier caso, puedes encontrar un antídoto de costo mucho menor que este recipiente multimillonario. En resumen, por cada astucia ventaja hay un sacerdote con rincones y grietas.
    Así que estoy más que seguro de que este hierro asustará a los papúes en algunas repúblicas bananeras (a menos que la fuerza mayor suceda a la existencia misma de países individuales: no apresurada e impredecible qué )
    Sí, y qué tipo de barco, sin estética. negativas
    1. mav1971
      mav1971 28 archivo 2016 15: 25
      +1
      Cita: Rurikovich
      Personalmente, mi opinión es que cualquier teoría está confirmada por la práctica o no confirmada por la práctica, por lo que todas estas especulaciones sobre las capacidades de combate del Zamvolt crujen en el papel y se mantendrán hasta que se confirmen en condiciones reales. Si nos jactamos tanto de que todos estos "sigilosos" son una mierda y los vemos a la perfección, entonces no tenemos nada que temer, solo podemos reírnos maliciosamente. Y en cualquier caso, puedes encontrar un antídoto de costo mucho menor que este recipiente multimillonario. En resumen, por cada astucia ventaja hay un sacerdote con rincones y grietas.
      Así que estoy más que seguro de que este hierro asustará a los papúes en algunas repúblicas bananeras (a menos que la fuerza mayor suceda a la existencia misma de países individuales: no apresurada e impredecible qué )
      Sí, y qué tipo de barco, sin estética. negativas


      Solo ahora hablamos de eso. ¿Qué vemos todos? ¿Nos impide crear planos de exactamente el mismo esquema?
      ¿Por qué?
      ¿Gastar miles de millones y billones de rublos en un PAK-FA?
      Solo porque realmente funciona.
      Y si nuestra escuela de aviación estaba a la par con los Estados Unidos en términos de ciencia y tenía una reserva para el futuro, lo que ahora nos permite hacer una generación de aviones 5 con crujido.

      Esa construcción naval y su infraestructura está en un profundo fracaso. Desde la época soviética.
      Construcción modular de barcos, aún no dominada.
      La UVP con una línea de cohetes, con tamaños estandarizados de todo tipo de aplicaciones (SAM, PLUR, PKR, KR), todavía está ausente.
      GTE normal, todavía no.
      Solo leí sobre la propulsión eléctrica completa de los barcos militares como "sobre el futuro". Aunque las ideas de la electromoción completa han sido discutidas por nuestra gente inteligente desde mediados de los años 50. Pero han estado discutiendo durante 60 años, y todavía no hay un modelo de combate real para al menos 5000 toneladas.

      Y los mismos estadounidenses que no son de la bahía comenzaron a costarle.
      Calcularon su concepto a partir de la mitad de 80. Y a mediados de 90-x decidió. que puede
      Y el primero fue construido justo ahora.
      Casi 30 años han pasado de la idea a la implementación.
      Durante este tiempo, todos aquellos que supuestamente querían "cortar el botín", se les ocurre un "wunderwaffe" y otros pensamientos sin sentido - o murieron hace mucho tiempo o cambiaron de posición y perfil de actividad.
      ¿Has pensado en esto?
      El salvamento se corta aquí y ahora, y cuando se cierra su programa de corte, se abrirá, pero se reducirá, en general, no hay incertidumbre, nadie lo cortará.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 28 archivo 2016 17: 10
        +10
        No olvides que tuvimos un período no tan cortés de los años 90. Además del colapso de una economía poderosa. Sí, fue con ciertas distorsiones, sí, el componente ideológico jugó un papel importante. Los estadounidenses ahora bajo la fe del mundo, una palabra en su papel verde, pueden permitirse construir tales barcos. Pero, ¿justificarán estos costos las posibilidades declaradas?
        ¿Qué es Zamvolt? Este es el concepto de un barco arsenal convencional. Inflado con todo tipo de campanas y silbidos por asimilar dinero, no olvides que las corporaciones estadounidenses son empresas enteramente privadas.
        ¿De qué se trata que todos terminen de una sola mención? Nada. Solo apariencia. Movimiento eléctrico? Entonces, para girar los generadores, necesita otras unidades, ya sea una instalación nuclear con turbinas o una turbina de gas ordinaria. No hay nada innovador en esto, pero solo el gran consumo de energía de los sistemas del barco contribuyó a esta decisión.
        Aquí en alguna parte alguien (sí, en mi opinión el mismo BENNERT) engaña deliberadamente a los miembros del foro con el poder de la nave, inventando tantas células para lanzar misiles que realmente parece fuerte. En total, hay 20 celdas de lanzamiento universales para 80 misiles de todo tipo (misiles antibuque, misiles antiaéreos y misiles antiaéreos). En los mismos "Burks" e incluso más de -96, y en los viejos "Ticonderogs" ya más de cien !!! En el caso de dos sistemas de artillería con un alcance de disparo prohibitivo, es necesario desplazarse constantemente sobre el objetivo, ya sea un avión de guía o satélites. Ya tenemos equipos de guerra electrónica capaces de cubrir una buena zona con un domo electrónico ¿Proyectiles con sus propios sistemas de guía? Sí, resultarán proyectiles muy costosos: con una velocidad de disparo súper rápida, pueden llevar rápidamente al país al incumplimiento. ¿Es discreto debido a la construcción y al revestimiento? Entonces, cualquier "mujer de Varsovia" lo reconocerá visualmente y recibirá su torpedo. ¿Automatización? ¿Un incendio o un agujero que apagará y cerrará? informáticos con operadores? Si ...
        Y no necesitamos crear tanta miseria - tenemos tres barcos del Proyecto 1144 "Orlan", que después de la modernización con el reemplazo de "Granitos" con células de lanzamiento en la cantidad de 80 (20x4) piezas (!), Como en "Zamvolta", más 96 misiles de defensa aérea. ¡Un total de 176 misiles! El mismo barco es un arsenal, solo que sin pornografía en forma de silueta "erótica". hi
        1. alstr
          alstr 29 archivo 2016 12: 01
          0
          Agregaré que todos nuestros sistemas de defensa aérea pueden disparar al suelo / agua si es necesario.
          Y para el S-300, también hay un contenedor con 4 misiles. Actualizar la caja de software para dicho cohete es fácil.
      2. xtur
        xtur 28 archivo 2016 19: 34
        +1
        Usted está, como siempre, en su papel, y mientras tanto "Zamvolt" es un fracaso obvio de los diseñadores estadounidenses que no cumplieron con las tareas que se les asignaron: "Zamvolt" no tiene suficiente poder para esto.
    2. Morrrow
      Morrrow 28 archivo 2016 17: 54
      -2
      ¿Y qué tecnología rusa se practicaba?
  11. Siberia M 54
    Siberia M 54 28 archivo 2016 08: 33
    +4
    Esta es la tumba flotante del faraón Pindoca cuadragésimo cuarto. :) Palabras muy correctas No hay nada más que agregar.
    1. mav1971
      mav1971 28 archivo 2016 14: 31
      -3
      Cita: Siberia M 54
      Esta es la tumba flotante del faraón Pindoca cuadragésimo cuarto. :) Palabras muy correctas No hay nada más que agregar.


      ¡P.N.dr.s.s.y son griegos de Crimea (Mar Negro)!
      Llame a las cosas por sus propios nombres y no se verá como un tonto.
      1. kush62
        kush62 28 archivo 2016 17: 40
        +2
        Cita: Siberia M 54
        Esta es la tumba flotante del faraón Pindoca cuadragésimo cuarto. :) Palabras muy correctas No hay nada más que agregar.

        Cita: mav1971
        ¡P.N.dr.s.s.y son griegos de Crimea (Mar Negro)!
        Llame a las cosas por sus propios nombres y no se verá como un tonto.

        Está escrito s, no s.
        Y por qué ? Aquí está una de las versiones.
        El origen de este apodo es bien conocido por los serbios. Están seguros de que son sus “fundadores”. El hecho es que el ejército estadounidense tiene reglas estrictas. Solo que a diferencia de otras estructuras militares, mucho aquí está ligado al dinero. El soldado no recibirá seguro cuando sea herido (si lo matan, se negará a los familiares), si no tiene todas las municiones necesarias. ¡Y este set es enorme! Su peso es de cuarenta kilogramos. Hay municiones de muchos artículos, baterías y armas con kits de repuesto, todo tipo de raciones secas y linternas, agua y dispositivos especiales. ¡No puedes enumerar todo! Los serbios se preguntaron por qué llevabas todo esto contigo. En un día soleado y brillante, y con una linterna. ¡Es gracioso! Sólo más tarde se dieron cuenta de que lamentaban el dinero. Lesionan, por ejemplo, a un soldado, y con él no habrá rodilleras ni dispositivo de visión nocturna, y eso es todo, no verá seguro. Miseria, en una palabra. Y con tanta severidad, los estadounidenses caminan a través de las tierras "democráticamente ocupadas" que los pingüinos están en el hielo. Su andar se vuelve poco atractivo ... ¿Por qué los gatos llevan animales muertos a casa? 8 frases que hay que decirle a un niño todos los días Deja los dulces y el alcohol durante un mes. ¿Lo que sucederá? s - pingüinos Esto lo notaron los serbios, que tienen un sentido del humor considerable. El hecho es que en su idioma la palabra "" simplemente significa "pingüino". Esto no quiere decir que el nombre sea cariñoso. Más bien insultante al horror. Esto fue notado por los serbios, que tienen un considerable sentido del humor. El hecho es que en su idioma la palabra "" simplemente significa "pingüino". Esto no quiere decir que el nombre sea cariñoso. Más bien insultante al horror. Después de todo, las "focas" que pisoteaban el suelo serbio se consideraban héroes, luchadores contra terroristas. Y aquí hay un nombre que los muestra como pájaros torpes y estúpidos. Es por eso que los estadounidenses se llaman ami. Hieren fuertemente a la gente, aunque pequeños, pero orgullosos. Quizás Estados Unidos no pudo dar un rechazo digno a los valientes soldados allí, pero el mundo entero fue denunciado con un apodo tan impresentable.
  12. Chaqueta acolchada
    Chaqueta acolchada 28 archivo 2016 08: 35
    +1
    Cita: chaqueta rusa
    Hmm ... los estados alimentaron al rinoceronte y lo enviaron a nadar ... Pero, ¿y si el rinoceronte, por ejemplo, ocurre diarrea? wassat Pero en serio, es interesante, pero ¿cómo funcionará dicha automatización cuando sea contrarrestada por un equipo de guerra electrónica? negativas

    Hay un gran equipo de psicoterapeutas a bordo)))
  13. Lumumba
    Lumumba 28 archivo 2016 08: 49
    +8
    El barco puede pasar desapercibido, pero no para los viejos torpedos de fabricación soviética con guía de estela. ¿O también lo hicieron invisible? ¿Y el ruido y las características acústicas? La angularidad se debe al "sigilo", pero eso es solo ruido hidroacústico, la forma angular del cuerpo produce considerable. Los papúes y otros piratas somalíes estarán aterrorizados.

    En mi opinión, este es otro proyecto super caro para el desarrollo de los presupuestos del Ministerio de Defensa. Serdyukov llora con lágrimas ardientes, nunca soñó con tal escala de desarrollo. El único escape positivo de tales "proyectos" son algunas nuevas tecnologías civiles. Y eso es todo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 archivo 2016 11: 51
      -1
      "en el velatorio. ¿O también lo hicieron invisible? ¿Y las características acústicas?" ////

      Pensaron en ambas cosas.
      El rastro de estela en Zumvolt es muy corto, lo que hace que sea difícil de detectar con
      satélites y submarinos.
      Y es acústicamente silencioso. Su "ruido" no supera el nivel de los submarinos nucleares de clase Los Ángeles.
      Y tiene el último sonar multiposición para detectar submarinos.
      1. Operador
        Operador 28 archivo 2016 13: 14
        +4
        ¿Cómo se volvió acústicamente el destructor de doble rotor Zamwalt al submarino de un solo rotor Los Ángeles, excepto en la publicidad de murzilki (sin mencionar el hecho de que los métodos para reducir el ruido a bordo del submarino no se limitan a las hélices)?
        1. severyanin
          severyanin 28 archivo 2016 16: 13
          -3
          Cita: Operador
          ¿Cómo el destructor de doble rotor Zamvolt se volvió acústicamente igual al submarino de un solo rotor Los Ángeles, excepto en publicidad murzila?

          Generalmente hay cañones de agua, ¡escribieron lo mismo más alto!
          1. Operador
            Operador 28 archivo 2016 16: 22
            0
            Zamvolt tiene popa de popa, Los Ángeles tiene forma de huso. El primero tiene 2 (dos) cañones de agua, el segundo tiene 1 (un) tornillo.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  14. PPD
    PPD 28 archivo 2016 09: 03
    +7
    Cita: Lumumba
    El único escape positivo de tales "proyectos" son algunas nuevas tecnologías civiles. Y eso es todo.

    ¿Es esta una especie de botella de vodka invisible para la esposa? riendo
  15. Stabskapitan
    Stabskapitan 28 archivo 2016 09: 25
    +9
    En mi opinión parece. Después de 150 años, lo mismo)
  16. Dimon19661
    Dimon19661 28 archivo 2016 09: 25
    0
    Tantos expertos ....... La mayor parte de la verdad nunca ha visto un barco más grande que un bote a motor, pero nada, ¿cómo puede ser sin ellos? Ustedes actualmente están mirando el futuro de todas las flotas. Quizás este es un nuevo acorazado, en una forma moderna. Y antes qué traer todo tipo de tonterías: interesarse por los sistemas de control modernos, armas, detección y luego sacar una conclusión sobre la necesidad de tal barco. Pero esta perla generalmente mató-

    Puede evaluar la efectividad en combate de Zamvolt comparando sus características de rendimiento y armas con las características de rendimiento de los barcos existentes. Por ejemplo, el crucero de misiles pr. 1164 "Atlant", que es similar en tamaño. ¿Qué pueden "Moscú" y "Varyag" de lo que "Zamvolt" no pueden?


    Te responderé, con un choque directo, las posibilidades de la derrota de ZUMVOLT son mucho más altas. Se trata de cómo comparar los destructores del primer MV y el segundo MV.
    1. 73bor
      73bor 28 archivo 2016 10: 03
      +4
      ¿Y quién te dijo que este es un MILAGRO para los enfrentamientos? ¡Solo una nave experimental que ni siquiera tiene toda la gama de armas!
    2. PPD
      PPD 28 archivo 2016 10: 34
      +4
      Cita: Dimon19661

      Te responderé, con un choque directo, las posibilidades de la derrota de ZUMVOLT son mucho más altas. Se trata de cómo comparar los destructores del primer MV y el segundo MV.

      ¿En serio? ¿Por qué no me lo cuentas? RCC no está allí. Comparar 1164 con Zamvolt generalmente no es correcto. A juzgar por la composición del armamento, hoy está diseñado para infligir un ataque sorpresa masivo contra objetivos terrestres enemigos más en serio que los zulúes y los papúes.


      Cita: Dimon19661
      Quizás este es un nuevo dreadnought, en su forma moderna.

      Y muy probablemente no.
      Cita: Dimon19661
      Y antes de traer tonterías, tome interés en los sistemas de control modernos, armas, detección y luego saque una conclusión sobre la necesidad de tal barco.

      ¿Y en un radar de colisión directo, este milagro incluirá?
      1. aiw
        aiw 28 archivo 2016 14: 10
        -1
        > RCC no está ahí.

        ¿RPC no encajará en su UVP?

        > Comparar 1164 con Zamvolt no es correcto en absoluto.

        Por supuesto, es incorrecto: el BIUS y el radar son completamente diferentes, los zamvoltovskie son mucho más serios. Bueno, no estoy hablando de sigilo.

        > ¿Y en una colisión directa, el radar es un milagro que incluirá Yudo?

        Según sea necesario.
    3. PSih2097
      PSih2097 28 archivo 2016 13: 30
      +1
      Cita: Dimon19661
      Se trata de cómo comparar los destructores del primer MV y el segundo MV.

      no, es como comparar los destructores del segundo MV y el proyecto 2 de "Sarych" ...
      1. Dimon19661
        Dimon19661 29 archivo 2016 16: 04
        0
        Se puede comparar.
  17. XYZ
    XYZ 28 archivo 2016 09: 30
    +2
    Cuando imagino mentalmente cuánto dinero se cortó al diseñar y producir este milagro, no tengo tanto miedo del tamaño del presupuesto militar de los Estados Unidos. Ahora es importante entender lo que sucedió después del corte y lo peligrosa que es esta bestia para nosotros.
    1. BENNERT
      BENNERT 28 archivo 2016 09: 41
      0
      Cita: XYZ
      Ahora es importante entender lo que sucedió después del corte.

      Entregaron a la flota un barco terminado con un desplazamiento de 15 mil toneladas, ni una corbeta ni un remolcador.

      Que, objetivamente, lleva más armas que cualquiera de los cruceros domésticos existentes
      aparte de otras innovaciones: transmisión eléctrica eficiente de bajo ruido con una potencia transmitida de 100 hp y un radar moderno con tres faros activos
      Cita: XYZ
      cuanta masa aserrada

      y cuánto
      el barco está construido, todas las innovaciones técnicas prometidas están presentes
      después de todos los gastos e I + D, ¿cuánto se logró robar?
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 28 archivo 2016 10: 57
        +5
        Cita: BENNERT
        Entregaron a la flota un barco terminado con un desplazamiento de 15 mil toneladas, ni una corbeta ni un remolcador.

        El artículo dice "Próximamente" parece no haber pasado todavía, y puede que se prolongue. ¿Se suponía que el F-35 tomaría en qué año? Así como la fragata del proyecto 22350.
        Antiguo proverbio ruso:
        -No digas gop hasta que saltes sobre el charco.
      2. xtur
        xtur 28 archivo 2016 19: 44
        +2
        > un barco terminado con un desplazamiento de 15 mil toneladas, que objetivamente lleva más armas que cualquiera de los cruceros nacionales existentes

        es solo en su propio universo, exactamente lo que es: Marvel, Disney o qué más no diré exactamente, pero no importa

        Pero, en realidad, "Zamvolt" es un barco que no se corresponde con las características de rendimiento que se le plantean, incluso a pesar del precio exorbitante.
    2. mav1971
      mav1971 28 archivo 2016 15: 43
      -3
      Cita: XYZ
      Cuando imagino mentalmente cuánto dinero se cortó al diseñar y producir este milagro, no tengo tanto miedo del tamaño del presupuesto militar de los Estados Unidos. Ahora es importante entender lo que sucedió después del corte y lo peligrosa que es esta bestia para nosotros.


      Repetiré a los "aserraderos" una vez más ...
      Los estadounidenses que no son de la bahía comenzaron a costarle.
      Calcularon su concepto a partir de la mitad de 80.
      Y a mediados de 90-x decidió. que puede
      Y el primero fue construido justo ahora.
      Casi 30 años han pasado de la idea a la implementación.
      Durante este tiempo, todos aquellos que supuestamente querían "cortar el botín", se les ocurre un "wunderwaffe" y otros pensamientos sin sentido - o murieron hace mucho tiempo o cambiaron de posición y perfil de actividad.
      ¿Has pensado en esto?
      El salvamento se corta aquí y ahora, y cuando se cierra su programa de corte, se abrirá pero se reducirá, en general, no hay incertidumbre, nadie lo cortará, ya que no hay perspectivas allí.
  18. ingeniero
    ingeniero 28 archivo 2016 09: 30
    +2
    completa locura. todo en un complemento? y si hay un giro del viejo y bueno dshk. ¿Funcionará algo de la gerencia?
    1. BENNERT
      BENNERT 28 archivo 2016 09: 49
      +2
      Cita: ingeniero
      y si hay un giro del viejo y bueno dshk.

      Lo más probable es que no te deje

      Además de los misiles, tienen cañones de 30 mm, especialmente para tales casos, el barco lo lleva a las astillas de un golpe

      fuego simple y automático, alimentación de la correa para 400 proyectiles, control remoto: no hay nadie en la cubierta, orientación a través de cámaras y cámaras termográficas, alcance de fuego de 4 kilómetros

      kit antiterrorista, ya instalado en los barcos de asalto anfibio clase San Antonio

      ps / en general, valdría la pena trabajar para mejorar la seguridad de Zamvolt. Pero esta es mi opinión personal.
      1. PPD
        PPD 28 archivo 2016 11: 49
        0
        Cita: BENNERT

        ps / en general, valdría la pena trabajar para mejorar la seguridad de Zamvolt. Pero esta es mi opinión personal.

        ¡En ningún caso! ¿Qué pasa si sale algo que vale la pena? ¿Lo necesitamos?lol
        Bajo ciertas condiciones, con una planificación adecuada de las operaciones, puede resultar algo potencialmente peligroso.
      2. tlauicol
        tlauicol 29 archivo 2016 04: 18
        +2
        No hay nada allí. Debería haber sido escrito: probablemente, las pistolas de 30 mm probablemente estarán de pie, tal vez más tarde, si lo desea. Y la defensa aérea para tal coloso es débil
  19. Pvi1206
    Pvi1206 28 archivo 2016 10: 46
    +5
    Estados Unidos tiene mucho dinero. Robar al mundo entero. Deja que lo gasten. Y recordamos cómo la defensa aérea serbia hizo del Pentágono un "regalo": la corporación Lockheed más clasificada fue derribada del sistema de defensa aérea Neva soviético. F117 Un Stealth de $ 50 millones, que fue llamado el avión más invulnerable del mundo.
  20. Altman
    Altman 28 archivo 2016 11: 10
    +4
    Aún así, debes mirar su navegabilidad ... ¿Puede cortar la ola? Y así, hierro con hierro
  21. servidor
    servidor 28 archivo 2016 11: 29
    +4
    Cita: BENNERT
    Cada carcasa Zamvolt pesa el doble que la carcasa habitual de seis pulgadas (102 frente a 55 kg) y en su potencia se acerca al calibre 203 mm.

    Mentiras descaradas / distorsión de la realidad. Con un peso del doble que un proyectil convencional de seis pulgadas, la cantidad de explosivos difiere de manera insignificante (11 kg frente a 10.8 del proyectil terrestre "estúpido" M795). Al mismo tiempo, en caso de interferencias / averías del GPS, la precisión se reduce a 50 m CEP.
    1. BENNERT
      BENNERT 28 archivo 2016 17: 51
      -1
      Cita: serverny
      11 kg frente a 10.8 del "estúpido" proyectil terrestre M795

      795 próximo nuevo desarrollo
      contiene el doble de explosivos que su predecesor: M107 o proyectiles Msta-S convencionales
      Cita: serverny
      Frank mentiras / distorsión de la realidad.

      Santa verdad

      Incluso 6 kilos de TNT no son una libra de pasas. zamvolta el doble

      El uso principal de ISU-152 fue el apoyo de fuego para avanzar tanques e infantería. El cañón obús ML-152,4S de 6 mm (20 pulgadas) tenía un potente proyectil de fragmentación altamente explosivo HE-540 con un peso de 43,56 kg, frenar 6 kg de TNT (trinitrotolueno, TNT). Estos proyectiles fueron muy efectivos tanto contra la infantería descubierta como contra las fortificaciones. Un golpe tal caparazón en una casa urbana mediana de tamaño regular fue suficiente para destruir toda la vida interior.
      Cita: serverny
      En el caso de interferencia / mal funcionamiento, la precisión del GPS se reduce a 50 m CVO.

      El arte siempre es efectivo incluso sin GPS
      lo principal es el ajuste
  22. voyaka uh
    voyaka uh 28 archivo 2016 11: 40
    +3
    "diapositivas de uno de los últimos sistemas de armas: el microdrón Perdix" ////

    Un dibujo esquemático de esta divertida "perdy-ksa" riendo :
    Pero la idea de intercambiarlos no es estúpida. Tales drones son muy
    pequeño, silencioso y por lo tanto difícil de detectar,
    puede planificar de forma autónoma la concentración de tropas durante mucho tiempo
    enemigo, buscando objetivos y atacándolos desde una vertical.
    Si la defensa aérea o la guerra electrónica comienzan a combatirlos, entonces descubren
    usted mismo, que también es útil para quienes los lanzaron.
    1. aiw
      aiw 28 archivo 2016 14: 15
      0
      ¿Y qué atacará?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Red_Hamer
      Red_Hamer 28 archivo 2016 15: 56
      0
      Me pregunto cómo se comporta en diferentes condiciones climáticas, especialmente a temperaturas bajo cero significativas. O en la niebla? ¿Qué tipo de baterías hay?
  23. misterwulf
    misterwulf 28 archivo 2016 11: 54
    +1
    Cita: PPD
    ¿Es esta una especie de botella de vodka invisible para la esposa?

    Bueno, ¿por qué fue eso? Hay un hervidor eléctrico o una plancha. Por cierto, parece un hierro futurista. Hierro invisible detener
  24. realista
    realista 28 archivo 2016 12: 31
    -2
    ¡Los papúes no se asustarán! ¡Línea de visión de 3-5 km, a esta distancia puedes disparar desde RPG o pturs hacia ella! este milagro no se acercará a la costa enemiga a menos de 15-20 millas, ¡llegarán tarde! y en un mar limpio, los peces y los marineros no te asustarán tanto, porque podrías ofenderte y subir a bordo, pero tenemos un sistema de representantes, con su principio de controlar las armas a través de wifi, será muy divertido. ¡Así que puedes ayudar a los piratas somalíes a tomar un barco tan eléctrico por asalto!
    1. aiw
      aiw 28 archivo 2016 14: 17
      -1
      Todavía puedes lanzar picos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Oprychnik
      Oprychnik 28 archivo 2016 15: 27
      0
      Usted soldado no es realmente koryachitsya ... ¿Y si le conviene?)))
  25. edeligor
    edeligor 28 archivo 2016 14: 28
    +5
    Disculpe mi, quizás, razonamiento amateur. Esto es lo que quiero decir. Este es un milagro súper tonto Yudo, ¿irá uno o como parte de un convoy? Si es el segundo, entonces explique por qué todo este futurismo: ¿tres centímetros de recubrimiento radioabsorbente, cañones de agua y supergeneradores? Sabes a lo que me refiero. "Idiota" en 50 kilotones no se preocupa por la precisión de la orientación ...
    Lo que me sorprende es la superioridad con la que lo presentan todo. ¡Te mostraremos el tipo y se distribuirán! Parece que son adultos, personas inteligentes, cuánta historia no les enseña, todo es como niños ...
    1. aiw
      aiw 28 archivo 2016 14: 31
      -1
      A que max. distancia 50Kt será peligroso para el zamvolta? 2km? 5? 10?

      ¿Y cuál es la distancia entre las naves en el orden?
      1. mav1971
        mav1971 28 archivo 2016 15: 46
        -3
        Cita: aiw
        A que max. distancia 50Kt será peligroso para el zamvolta? 2km? 5? 10?

        ¿Y cuál es la distancia entre las naves en el orden?



        ¿Qué debería explicar eso?
        Está disperso con misiles nucleares, ya que va al supermercado por una botella ...
        1. Operador
          Operador 28 archivo 2016 16: 09
          +3
          Al comienzo del proyecto, se planeó una serie de 36 destructores de la clase Zamvolt con el fin de proporcionar un orden totalmente "sigiloso" para las formaciones de barcos.

          Debido al aumento astronómico del costo a 4,4 millones de dólares por unidad, la serie se redujo a tres naves. Al mismo tiempo, se perdió por completo el significado del uso en combate de naves "sigilosas" como parte de una orden "no sigilosa".

          El último truco de la Marina de los EE. UU .: el programa sirve para desarrollar tecnologías prometedoras basadas en una serie de tres destructores (costo total 13,2 mil millones de dólares), como la inclinación inversa de los lados, la superestructura compuesta, la transmisión eléctrica y los radares conformes.

          Como si la misma tecnología no se pudiera resolver en una corbeta por valor de 132 millones de dólares.

          La ojiva especial PS 152-mm con una capacidad de tres kilotones, que aterrizó en la cubierta Zamvolt, será lo que ordenó el médico riendo
          1. mav1971
            mav1971 28 archivo 2016 17: 20
            -2
            Cita: Operador

            Como si la misma tecnología no se pudiera resolver en una corbeta por valor de 132 millones de dólares.
            :


            ¿Cuánto es el desarrollo y modelado desde cero de las líneas completamente nuevas del casco?
            Diseño interno completamente diferente?
            Tampoco proporciona reparación y reemplazo modular de ninguna unidad.
            Unidad generadora de turbina Eknul: cambie la unidad inmediatamente, pero no la repare.
            El mismo módulo de motor único con eje.
            Todo esto debe calcularse, en la verificación de diseños naturales.
            Estos son los diseños más naturales para crear.
            Modelo reducido en 10 veces que hacer.
            El mismo complemento modular. hizo una sola unidad en caso de que también esperaran cambiar.

            ¿Cuánto cuesta la creación de una turbina de energía bajo 50K HP?
            ¿O se toman de la mesita de noche?
            ¿Y los generadores para ello?
            ¿Y motores eléctricos para estos poderes?
            ¿Otra vez de las mesitas de noche?

            ¿Y el nuevo radar?
            ¿Otra vez de las mesitas de noche?
            ¿O se están desarrollando desde cero?

            ¿Y la cobertura más incomprensible de todo el barco con una carcasa incomprensible en un centímetro 2-3?
            Es necesario proponer propiedades preestablecidas para resistencia, peso, resistencia a ambientes, temperaturas, etc. Desarrolle la tecnología de aplicación en condiciones exteriores.

            Después de todo, si comprende los detalles específicos de la producción, le resultará claro. que trabajan miles de empresas relacionadas.
            Y como todo es nuevo. todos necesitan su propia I + D, reequipamiento de su base técnica de máquina, etc.
            Todo esto cuesta mucho dinero.
            Y todo esto al final: la nave 1.
            Eso parece ser. que es prohibitivamente caro

            Y en la corbeta es imposible.
            El esquema de movimiento eléctrico completo, según tengo entendido, es muy difícil, los circuitos.
            Especialmente para consumidores no convencionales.
            Y es muy diferente para barcos grandes y pequeños.


            Aquí la noticia que tenemos. con nuestra mano de obra barata, el lanzamiento de un nuevo Chevrolet-Niva, cuesta 11 mil millones de rublos. Coche. Qué hace 50 años atrás, los ingenieros de diseño de 20 elaboraron y prepararon toda la documentación técnica para la producción durante los meses 4-6 y para un millón de equipos nuevos. Y ahora 11 mil millones.
            1. Operador
              Operador 28 archivo 2016 19: 14
              0
              Las nuevas tecnologías se prueban en bancos terrestres, y la operación de prueba se lleva a cabo en el primer barco de la serie, y solo sobre esta base se colocan el segundo barco y los siguientes. Por tanto, la tesis de que, en el caso de Zamvolt, el desarrollo y la operación de prueba se llevarán a cabo en el mar en tres barcos a la vez, es una pura excusa y recorta 13,2 millones de dólares.

              Después de una salva de misiles desde el Mar Caspio, ya se han presentado al menos dos informes periciales al Congreso de los Estados Unidos (aprobando el presupuesto militar) sobre la errónea elección de un componente de superficie como base de la Armada nacional. Aquellos. una salva de la flotilla del Caspio "hundió" toda la flota de superficie de los Estados Unidos, incluida la que todavía está en las existencias y en los planes para el desarrollo de los fondos presupuestarios am

              PD El proyecto ruso del submarino "Halibut" / "Varshavyanka", a pesar de su alta eficiencia (bajo costo, baja firma acústica, armamento de misiles, GAS potente, alto grado de automatización), debería ser reemplazado por el prometedor proyecto submarino "Lada" / "Kalina" ( hola a AvtoVAZ riendo ) con propulsión eléctrica basada en pilas de combustible y robotización parcial.
              1. mav1971
                mav1971 28 archivo 2016 20: 38
                +1
                Cita: Operador
                Las nuevas tecnologías se prueban en bancos terrestres, y la operación de prueba se lleva a cabo en el primer barco de la serie, y solo sobre esta base se colocan el segundo barco y los siguientes. Por tanto, la tesis de que, en el caso de Zamvolt, el desarrollo y la operación de prueba se llevarán a cabo en el mar en tres barcos a la vez, es una pura excusa y recorta 13,2 millones de dólares.


                ¿Cuántas veces tiene que explicar que los programas a largo plazo, como Zumvalt, que se ejecutan en 30 años, de 1985 a 2017 al año y que están cerrados, luego abiertos, y luego acortados, no pueden ser reducidos por definición.
                Si las personas decidieron comenzar a desarrollarlo en 85, ¿murieron hace mucho tiempo? Si las personas, ¿han cambiado sus publicaciones y posiciones durante mucho tiempo?
                Bueno, piensa en tu cabeza, solo por la realidad ...
                Puede cortar un contrato en años 1-5, pero no en años 30-40 ...
                Parece que la gente está juzgando aquí sobre el aserrado y los sobornos. que nunca se han encontrado con esto
                Sí, ni siquiera entiendes cuál es la esencia del corte.
                Como niños de golly.


                Cita: Operador

                Después de una salva de misiles desde el Mar Caspio, ya se han presentado al menos dos informes periciales al Congreso de los Estados Unidos (aprobando el presupuesto militar) sobre la errónea elección de un componente de superficie como base de la Armada nacional. Aquellos. una salva de la flotilla del Caspio "hundió" toda la flota de superficie de los Estados Unidos, incluida la que todavía está en las existencias y en los planes para el desarrollo de los fondos presupuestarios am

                Después de la volea, nada ha cambiado.
                Onyx: un PKR mucho más avanzado que Calibre.
                El calibre antibuque es inferior en comparación con Onyx.
                Entonces, ¿por qué deberían tener miedo de Calibres?
                ¿Recuerdas la frase Preobrazhensky? Sobre el periodico?


                Cita: Operador

                PD El proyecto ruso del submarino "Halibut" / "Varshavyanka", a pesar de su alta eficiencia (bajo costo, baja firma acústica, armamento de misiles, GAS potente, alto grado de automatización), debería ser reemplazado por el prometedor proyecto submarino "Lada" / "Kalina" ( hola a AvtoVAZ riendo ) con propulsión eléctrica basada en pilas de combustible y robotización parcial.


                Estos "nuestros" proyectos prometedores han estado sumergidos en Alemania, Suecia y Japón durante muchos años.
                Interesarse
                No haga Lada / Kalina vundervaflyu.
                Aquí llegamos tarde a 15 años.
                Se honesto
                1. Operador
                  Operador 28 archivo 2016 21: 26
                  0
                  La técnica se evalúa de acuerdo con datos objetivos, y no de acuerdo con las opiniones de las autoridades, incluso de origen Zaokensky.
                  Para juzgar el recorte, basta con conocer el costo de Zamvolt ($ 4,4 mil millones) y el superior Varshavyanka ($ 300 millones) en batalla; calcule el recorte usted mismo.
                  El hecho de que el proyecto Zamvolta se haya mantenido a flote durante más de 30 años no habla de sus capacidades superdulces, sino solo del poder de presión del complejo militar-industrial estadounidense (la duración del corte es de decenas de años).
                  Como le gusta dar consejos: como alaverda: lea menos - lea más (todos los datos están disponibles públicamente).
                  Alternativamente, puede familiarizarse en Internet con las ideas repentinas de sus autoridades en el extranjero: como mirar "Calibre" / "Varshavyanka" - vea el segundo Pearl Harbor am

                  Si nuestros planes (durante más de setenta años, Karl) para el desarrollo predominante de la flota submarina coinciden con los planes modernos de Alemania, Suecia y Japón, entonces este triple significa que la flota nacional ha elegido la dirección general correcta, a diferencia del estadounidense con su obstinación superficial.
                  Por supuesto, ajustado por el hecho de que todos los germanios diferentes no tienen Yakhonts, ni Calibre, ni Circones.

                  No llegamos tarde: nuestro simple Varshavyanka ya es un agujero negro acústico y un apocalipsis de cohetes para las flotas de la OTAN, y la puesta en servicio planificada del robot Lad / Kalin provocará la disolución de las flotas europeas, similar a la eliminación de sus fuerzas blindadas. y aviación ahora riendo
                  1. aiw
                    aiw 28 archivo 2016 22: 35
                    +1
                    En tus epos, el papel del arma más terrible, la gorra demobile demobile, no ha sido revelada. Un pico puede ahogar una nave del adversario, incluso si es Nimitz.

                    Desafortunadamente, la historia nos enseña que un pico aterrador en tiempos de paz con el comienzo de hostilidades reales se convierte en un simple tocado.
                    1. Operador
                      Operador 28 archivo 2016 23: 22
                      0
                      Sí, sí, por supuesto: "No hay bestia marina más terrible que el Zumvolt en el mundo y Nimitz es su profeta".

                      Es útil dejar de ser partidario de un concepto desactualizado, especialmente dado que sus autoridades extranjeras ya se han alineado para rendirse.

                      Es hora de terminar de inclinarse ante un adversario potencial (un portaaviones, un Aegis, un destructor sigiloso) y comenzar a centrarse en la solución doméstica de misiles y submarinos nucleares.
                      1. aiw
                        aiw 28 archivo 2016 23: 44
                        +1
                        Mdya ... ¿de alguna manera puedes corroborar tus acusaciones sobre mis autoridades? Por ejemplo, enlaces a mis comentarios? Y luego parece que bla bla bla de tu parte y tus proyecciones aburridas.

                        > Las autoridades extranjeras ya se han alineado para rendirse.

                        ¿Ellos lo saben? ¿Les escribirían algo, distribuirían los números ...

                        > Ya es hora de terminar de adorar a un enemigo potencial (ah, un portaaviones, ah Aegis, ah, un destructor sigiloso) y empezar a centrarse en la solución de misiles nucleares submarinos domésticos.

                        engañar Dime, ¿cómo puede un submarino proporcionar designación de objetivo a grandes distancias? ¿O cómo puede un submarino defenderse contra un asrok, no tiene defensa aérea?

                        Más A.N. Krylov escribió sobre la necesidad de crear una flota EQUILIBRADA en lugar del desarrollo hipertrofiado de cualquiera de sus componentes.
                        ¿Crees que tu culto a los submarinos es mejor que el culto de otra persona (no el mío) a los buques de superficie?

                        Hubo muchos gritos sobre el alto costo del zumvolt. Quiero recordarles que hasta ahora, de acuerdo con el criterio de precio / calidad, los programas de construcción naval de Amer han sido mejores que los nuestros. Simplemente fabricaron cohetes para barcos (y no al revés) y llevaron a cabo una planificación y estandarización adecuadas.
                      2. Operador
                        Operador 29 archivo 2016 01: 08
                        0
                        La cuestión de la designación de objetivos sobre el horizonte es igualmente relevante para el Zumvolt y para el submarino.

                        Por favor, explique cómo puede obtener un torpedo ASROK con un alcance de 60 km en un submarino golpeando con misiles con un alcance de 600 o más de km.

                        Según A.N.Krylov, una flota equilibrada es aquella que puede realizar todas las tareas (combatir buques de superficie y submarinos, trabajar a lo largo de la costa, contrarrestar aviones basados ​​en portaaviones, aterrizar fuerzas anfibias, escoltar convoyes, colocar minas y arrastre). Un submarino con misiles y torpedos resuelve las tareas principales: hunde AB, NK y submarinos, destruye objetos terrestres. Las tareas restantes se resuelven con fragatas, corbetas y BDK.

                        aiw: "Los programas de construcción naval de Amers fueron mejores que los nuestros en términos de precio / calidad".
                        ¿Cuál es el costo de los programas para crear cualquier clase de SSBN: nacionales y estadounidenses, incluidas I + D, construcción naval e infraestructura costera? Si no nombra, confirme la opinión de su culto ciego a las publicaciones de propaganda extranjera.

                        No argumentará que el costo del programa para la creación de "Ash" excede el costo del programa para la creación de "Virginia" (con la diferencia ordinal en los presupuestos militares de los dos países). O que las capacidades de Virginia son más de un orden de magnitud mayores que las de Ash.
                2. mav1971
                  mav1971 29 archivo 2016 00: 33
                  0
                  Cita: Operador

                  Para juzgar el recorte, basta con conocer el costo de Zamvolt ($ 4,4 mil millones) y el superior Varshavyanka ($ 300 millones) en batalla; calcule el recorte usted mismo.


                  Compare LaGG-3 y PakFA: según su lógica, no hay diferencia entre ellos. Ambos pueden derribar aviones.


                  Cita: Operador

                  El hecho de que el proyecto Zamvolta se haya mantenido a flote durante más de 30 años no habla de sus capacidades superdulces, sino solo del poder de presión del complejo militar-industrial estadounidense (la duración del corte es de decenas de años).

                  Habla de su novación completa.
                  Desarrollo desde cero de todo el principio de la nave y su estrategia.
                  Usted y yo no entendemos y no vemos el punto, pero algo los repele, ya que casi 10 ha estado trabajando en el concepto de su uso en combate durante años.
                  Y transfirieron sus astilleros y la industria perivascular a un nivel completamente diferente.

                  Cita: Operador

                  Como le gusta dar consejos: como alaverda: lea menos - lea más (todos los datos están disponibles públicamente).

                  Lo siento, pero tu consejo es completamente equivocado.
                  Realmente leo mucho, pero trabajé mucho con la economía. Empresas comerciales e industriales.
                  Y sé muy bien qué y cuánto cuesta.
                  Qué cadenas de producción se necesitan incluso para crear un solo rodamiento o ventilador.
                  Por lo tanto, siempre escribo sobre las nubes de las compañías de accesorios y su reacondicionamiento.
                  Debería haber visto cómo Kalina comenzó en el VAZ, y qué sucedía al respecto en todos los proveedores. Y lo vi.
                  Y tú me enseñas ... Es gracioso ...

                  Cita: Operador

                  Si nuestros planes (durante más de setenta años, Karl) sobre el desarrollo preferencial de la flota submarina coinciden con los planes modernos de Alemania, Suecia y Japón,

                  Te entiendes a ti mismo?
                  Por un lado, se opone a nuestro país a los estadounidenses, por otro lado, lo pone en tácticas de arma a la par con los países del nivel del mar, por así decirlo, el escalón 3. Países donde los cuerpos de agua les gustan los charcos (Alemania y Suecia).
                  Japón, ¿por qué escribes? No lo ves ¿Qué flota de superficie está construyendo Japón?
                  Ya supera la flota del Pacífico.

                  Cita: Operador

                  No llegamos tarde: nuestro simple Varshavyanka ya es un agujero negro acústico y un apocalipsis de cohetes para las flotas de la OTAN, y la puesta en servicio planificada del robot Lad / Kalin provocará la disolución de las flotas europeas, similar a la eliminación de sus fuerzas blindadas. y aviación ahora riendo

                  Bueno, sí.
                  Eso es todo en 2002 comenzó a hacer VNEU. Y nuestro en 2007 como bajado al agua. entonces ella no pasó la prueba. Y no funcionará, porque abandonaron su VNEU. No pudo
                  Y ahora, sí, digamos que "las granadas del sistema equivocado". y no los necesitamos.
                  1. Operador
                    Operador 29 archivo 2016 01: 29
                    0
                    Comparemos: "Zamvolt" es un carruaje tirado por caballos en un campo abierto, y "Varshavyanka" es un avión en las nubes. Los entornos operativos son diferentes, por lo tanto, en el primer caso, el sigilo es cero (a pesar de la sofisticación del sigilo), en el segundo, el cien por ciento.

                    Está negando lo obvio (que es extraño para un economista): la diferencia en el costo de Zamvolt y Varshavyanka, mientras que este último hundirá a Zamvolt más el portaaviones que protege (con un valor de alrededor de $ 15 mil millones, incluido el ala del avión) una o dos veces.

                    Alemania, para su información, es el único país que tiene experiencia en construcción súper masiva y el uso total de submarinos.

                    ¿Qué sentido tiene la fría flota japonesa: observar desde el mar la "transición cristalina" de Japón por un ataque con misiles nucleares ruso-chinos en bases estadounidenses y locales en las islas japonesas? ¿O luchar para irrumpir en el Océano Ártico (después de que se complete la "transición vítrea")?

                    No comparto tu escepticismo sobre las oportunidades moderno Industria de construcción naval rusa.
      2. edeligor
        edeligor 28 archivo 2016 17: 56
        +3
        Cita: mav1971
        Está disperso con misiles nucleares, ya que va al supermercado por una botella ...

        ¿Y qué imagina el conflicto entre Rusia y los Estados Unidos sin el uso de armas nucleares? Tú, mi amigo, solo corres al kéfir.
    2. edeligor
      edeligor 28 archivo 2016 18: 00
      +3
      Cita: aiw
      ¿Y cuál es la distancia entre las naves en el orden?

      No sé, le advertí a ese aficionado. En un momento me enseñaron que la Armada de los EE. UU. Es superior a la Armada de todos los demás países combinados (no creo que algo haya cambiado ahora) y que luchar contra este mal sin armas nucleares es como correr contra un tanque con un arma desnuda ... ...
      1. aiw
        aiw 28 archivo 2016 18: 21
        +2
        S t.z. El sentido común, cuando se ve amenazado con el uso de armas nucleares, la distancia entre los buques debe garantizar la supervivencia de los buques restantes con la derrota de uno, estos son los primeros kilómetros.

        En este caso, Zamvolt tiene buenas posibilidades: el cohete irá a un objetivo más notable.
        1. Operador
          Operador 28 archivo 2016 18: 53
          0
          Los nuevos misiles antibuque tienen un RGSN de onda milimétrica con AFAR, con la ayuda de su nave es visible como una silueta, y no como un punto.

          La memoria de la computadora del misil contiene siluetas de radar de barcos enemigos desde varios ángulos. Un misil en una salva seleccionará a Zamvolt por su silueta como objetivo secundario (el objetivo principal es el portaaviones, los objetivos terciarios son el resto de los barcos de la orden).
          1. kote119
            kote119 28 archivo 2016 19: 55
            0
            usted puede preguntar: nuevos, ¿cuáles?
            1. Operador
              Operador 28 archivo 2016 20: 15
              0
              RCC "Calibre" y "Zircon" - de lo contrario, ¿por qué cambiar a RGSN milimétrico con un rango deliberadamente más corto que el centímetro?
              1. kote119
                kote119 28 archivo 2016 21: 04
                0
                Bueno, si tiene tanto conocimiento sobre estos PCR (especialmente sobre el circón), entonces sea lo que quiera, y ¿cuál de estos calibres cuesta tanto encanto?
                1. Operador
                  Operador 28 archivo 2016 21: 55
                  0
                  El índice del modelo de armamento del Comandante en Jefe de la Armada no lo dirá, incluso si supiera riendo
          2. aiw
            aiw 28 archivo 2016 21: 47
            +1
            > Los nuevos misiles antibuque tienen un RGSN milimétrico con AFAR; con su ayuda, el barco es visible como una silueta, no como un punto.

            Las órdenes EW, por supuesto, serán deshabilitadas.
            1. Operador
              Operador 28 archivo 2016 22: 08
              0
              El emisor del sistema de guerra electrónica de a bordo para el AFAR de un cohete RGSN de onda milimétrica (con una matriz de número de módulos transceptores en el orden de las unidades 1000) se ve como un foco de luz de fondo en el contexto de una silueta de cien metros de la nave.

              Además, la computadora RGSN corta la dirección del "reflector" del campo de visión del cohete, para no confundirse bajo los pies.

              Esta solución (apuntando a la silueta del objetivo, y no al punto generalizado) ya se está utilizando en misiles aire-aire RGSN milimétricos. Con mucho mayor éxito, se puede utilizar en el RGSN de misiles antibuque debido al orden de magnitud de las dimensiones lineales más grandes de los barcos en comparación con los aviones.
              1. aiw
                aiw 28 archivo 2016 22: 24
                0
                Depende de lo que emite el EW. No soy un especialista, pero desde el punto de vista de la erudición banal, incluso si el RGSS funciona a una frecuencia de salto, un potente haz direccional EW con un amplio espectro puede obstruir una señal reflejada útil. En este sentido, nuevamente, el buzvolt gana: de él la señal reflejada es más débil, es más difícil de distinguir del fondo de interferencia.

                Como saben, los sistemas de guerra electrónica a bordo son varios órdenes de magnitud más potentes que los de aviación.
                1. Operador
                  Operador 28 archivo 2016 23: 35
                  0
                  La matriz APM AFAR es un análogo completo del ojo humano. Un AFAR multicanal no puede ser bloqueado por un haz de una fuente puntual de radiación; esta no es una antena de radar Cassegrain de un solo canal que no distingue una fuente del fondo de un objetivo.

                  La potencia de radiación EW tampoco importa: la computadora RGSN simplemente aplica un filtro cero a toda la radiación que emana de una fuente puntual (como una lente para gafas de sol para el ojo).

                  Además, después de un análisis por computadora de la ubicación espacial de la silueta del objetivo y la fuente puntual de la guerra electrónica, esta última puede convertirse en una excelente radiobaliza para un cohete (si las coordenadas del objetivo y la fuente coinciden).
                  1. aiw
                    aiw 28 archivo 2016 23: 51
                    +1
                    Si estamos hablando de una analogía, ¿alguna vez has encontrado un puntero láser en tu ojo? ¿Claramente visible después de eso?

                    Tan pronto como la relación ruido / señal excede las capacidades del equipo, llegamos. Y el canal no importa aquí.
                    1. Operador
                      Operador 29 archivo 2016 01: 43
                      0
                      Usted comprende la situación correctamente: un ojo desprotegido está dañado por un "puntero" láser, protegido por un filtro, no está dañado.

                      Una vez más, hablar de la relación señal / ruido aplicada a toda la antena solo es posible en el caso de un receptor de un solo canal como la antena Cassegrain. En el caso de un receptor de tipo AFAR multicanal, este parámetro es diferente para los módulos de transceptor individuales que forman la matriz de antena. Para los más iluminados, una computadora reduce la sensibilidad mediante programación, eso es todo.

                      Se puede iluminar con interferencia solo en un caso, cuando el tamaño lineal de la fuente de interferencia es comparable con el tamaño lineal del objetivo, lo cual es imposible en el caso de un barco físicamente (excepto para usar la mayor parte de la superficie del barco como un radiador, pero luego resulta ser un faro, no un obstáculo).
                    2. aiw
                      aiw 29 archivo 2016 10: 25
                      -1
                      "Para los más expuestos, la computadora reduce la sensibilidad mediante programación, eso es todo".

                      Mdya ... el problema es que TODOS los elementos de AFAR se iluminan de la misma manera. A diferencia de un radar convencional con una placa orientada mecánicamente, que realmente puede reducir la sensibilidad cuando la placa se dirige a la guerra electrónica, no se vaporiza.


                      Estoy diciendo que no conoces los principios del AFAR, pero cuentas historias sobre submarinos que aran las vastas extensiones del Teatro Bolshoi ...

                      Fu para ser así.
                    3. Operador
                      Operador 29 archivo 2016 10: 40
                      0
                      Sí, mecánicamente ... pero no lo probé manualmente?
                      ¿Existe tal forma - programáticamente, no he escuchado?
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. aiw
                aiw 29 archivo 2016 00: 55
                0
                En general, ¡eres un gran narrador! De alguna manera no me di cuenta de inmediato ... ;-( Entonces:

                > Matrix PPM AFAR es un análogo completo del ojo humano.

                La mierda no lo es. ¿Sabes cómo funciona el AFAR? El cerebro y el ojo humano no producen procesamiento de señales de interferencia. A diferencia de AFAR.

                Además, para una longitud de onda de 1 mm y una antena con un diámetro de 0.5 metros, la resolución angular es de 1/500 radianes, si no tiene una apertura sintetizada. Para RCC, SAR parece ficción no científica. Esto significa que con 10 km, el tamaño del píxel en la imagen será de 20 m; en esa imagen se puede ver la silueta del barco.

                Y finalmente, el reflejo de la radiación EW de la superficie del mar creará un montón de objetivos falsos, sin mencionar que obstruye el APM AFAR con ruido, es como tratar de distinguir las pequeñas características de algo que mira contra el sol ...
                1. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 02: 03
                  0
                  ¿Cómo sabes sobre el procesamiento de una señal óptica en el cerebro humano? riendo De hecho, algunos investigadores creen que es allí donde se restaura el campo de fase de la imagen de luz proyectada sobre el fondo.

                  El rango milimétrico suele ser una longitud de onda de 8 mm (una de las ventanas de transparencia atmosférica). El tamaño de cuarto de onda más pequeño de un PPM de un solo canal es 2 mm. El número máximo de MRP en una matriz con un diámetro de 500 mm se puede estimar en cien mil unidades. Es muy bueno distinguir entre la silueta de 100 metros del barco a una distancia de 20 km (horizonte de radio a baja altitud).

                  De hecho, en el rango milimétrico del radar, había un problema de re-reflexión de la señal de sondeo desde la superficie subyacente (esto era especialmente importante para los radares de helicópteros con una baja velocidad de despegue y aterrizaje; el efecto Doppler era pequeño). El problema se resolvió aumentando la resolución espacial con el procesamiento por computadora de la señal de eco: el procesador "entendió" dónde están los objetos y dónde está la superficie subyacente.

                  Por lo tanto, el cohete no necesita examinar los pequeños detalles de la nave en las condiciones de la acción del filtro electrónico ("gafas de sol"), solo necesita dibujar su silueta.
                2. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 09: 57
                  -1
                  "El número máximo de PPM en una matriz con un diámetro de 500 mm se puede estimar en cien mil unidades. Es muy bueno para distinguir una silueta de 100 metros de un barco a una distancia de 20 km (horizonte de radio a baja altitud de vuelo)".

                  Todo está claro contigo. Aquellos. Vierte términos inteligentes, pero no conoces ni los principios de AFAR, ni siquiera la física elemental. ¿Qué, ya no funciona el límite de difracción para el haz AFAR?

                  En cuanto a las analogías con el ojo, se forma una imagen en el ojo debido a la lente en la retina. ¿Cuál es el análogo de la lente para AFAR no decir?

                  No se produce procesamiento de fase en el cerebro; estas son sus próximas fantasías.
                3. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 10: 44
                  0
                  Humo "recuperación del frente de fase de la señal reflejada" y será feliz - Dispositivo de fase AFAR (repentinamente) riendo
                4. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 11: 11
                  0
                  Sí, pero lamentablemente, no sabes qué es un dispositivo de fase.

                  Repito dos preguntas simples:

                  1) ¿Qué crees que es un análogo de la lente del ojo para AFAR?

                  2) ¿es válido el límite de difracción para AFAR?
                5. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 11: 45
                  0
                  El enfoque AFAR se lleva a cabo no como un ojo humano (usando una lente en el plano focal), sino como un ojo de libélula (usando algoritmos en un dispositivo informático)

                  En cuanto al límite de resolución angular (también es difraccional) para 100000 AFARs de PPM de cuarto de onda con una longitud de onda de 8 mm en una matriz con un diámetro de 500 mm para un objetivo de tamaño 100 metros:
                6. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 12: 43
                  -1
                  "El enfoque AFAR se realiza no como un ojo humano (usando una lente en el plano focal), sino como un ojo de libélula facetado (usando algoritmos en un dispositivo informático)"

                  No, escribes tonterías, lo suficiente como para ser deshonrado. ¿Es realmente tan difícil incluso googlear los principios de AFAR? En una libélula, cada faceta tiene su propio foco, un elemento separado del AFAR no tiene un foco. El ojo de una libélula no es un dispositivo de fase.
                  Aquellos. Hablas con pathos sobre un tema que es absolutamente incompetente.

                  Entonces, repito una pregunta más: ¿qué elementos del AFAR pretendías desactivar para excluir los efectos de un rayo dirigido de guerra electrónica? El diámetro del haz es de decenas de metros, el corredor AFAR es medio metro, todos los elementos reciben la misma potencia.

                  "Sobre el límite de resolución angular (también conocida como difracción) para un AFAR de 100000 PPM de cuarto de onda con una longitud de onda de 8 mm en una matriz con un diámetro de 500 mm para un objetivo de 100 metros de tamaño"

                  Dígito, hermana, dígito! Afirmo que para un AFAR con un diámetro de 500 mm y una longitud de onda de 8 mm, el límite de difracción es 8/500 = 1/62 radianes o casi 1 grado. A una distancia de 10 km, la resolución espacial en el objetivo será 10 ^ 4/62 = 160 metros. ¿Cómo vas a distinguir una silueta con tal permiso?
                7. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 12: 59
                  0
                  Es necesario determinar el diámetro del haz de la sonda de la señal del radar en el plano AFAR y, en consecuencia, el diámetro del punto de luz en el plano objetivo a una distancia de 10 km en un ángulo de apertura del haz en 1 de un grado angular.

                  Con el diámetro del haz a la salida del AFAR en 1 cm, el diámetro del punto de iluminación será de 3 metros.
                8. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 13: 30
                  0
                  No solo no conoce la física y los principios elementales de AFAR, ¿todavía tiene problemas con la geometría escolar?

                  La sección transversal del haz en el plano AFAR corresponde al tamaño del propio AFAR. Una viga con un diámetro de 1 cm a una longitud de onda de 8 mm es una fuente casi puntual, lea sobre el principio de Huygens.

                  Ahora sobre la geometría escolar: la longitud de un arco circular es el ángulo en radianes (!!!) multiplicado por el radio del círculo. Aquellos. en un ángulo de 1 grado por 10 km tendremos una mancha de 10000 * (1/57) = 175m. El diámetro del haz inicial no importa aquí, es mucho más pequeño que el tamaño final del punto.

                  ¿Cómo lograste llegar a tres metros? ¿Qué fórmula se consideró?
                9. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 13: 31
                  0
                  Y repito la pregunta nuevamente: ¿qué elementos del AFAR iban a desactivar para excluir la influencia del haz direccional de la guerra electrónica? El diámetro del haz es de decenas de metros, el tamaño del AFAR es de medio metro, todos los elementos reciben la misma potencia.
                10. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 14: 05
                  0
                  No sé el diámetro y el ángulo del haz generado por ningún AFAR en particular. En mi publicación, solo se dio una evaluación de estos parámetros.
                  En las descripciones técnicas de los misiles aire-aire AFAR milimétricos, se dice directamente sobre la identificación del objetivo por su silueta.
                  En la figura del ataque RCC dado por mí, esto se demuestra por la silueta escalonada del objetivo en incrementos de varios metros.

                  Un misil antibuque en modo de referencia realiza una maniobra antiaérea en relación con el barco y, en consecuencia, el eje del haz EW. Por lo tanto, puede seleccionar mediante programación la ubicación de la fuente de guerra electrónica en el contexto de la silueta de la nave, confirmar su coincidencia espacial y comenzar a apuntar a la fuente de guerra electrónica como una radiobaliza.

                  En el sector de la aviación, en el caso de utilizar el rango milimétrico, la fuente de guerra electrónica que genera interferencia de eco se coloca en una antena remolcada.
                  Otro método más avanzado es la operación de pares de fuentes EW en dos aviones con la formación de ruido parpadeante (objetivo virtual) en el espacio entre ellos.
                  En cualquier caso, la interferencia puramente ruidosa descrita por usted en el rango milimétrico no se aplica debido a la alta resolución angular del AFAR del cohete atacante.

                  En el proceso de recepción de señales reflejadas, ni un solo AFAR AFM se apaga por hardware; a cambio, la señal recibida establecida por cada AFAR se programa para analizar la iluminación de la guerra electrónica, obstáculos naturales, imágenes de objetivos acumulados, recibidos anteriormente, etc. etc. El exceso se elimina de la imagen actual después del procesamiento analítico de todo el conjunto de datos de acuerdo con los algoritmos integrados en la computadora.
                11. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 15: 36
                  0
                  [quote = Operador] No sé el diámetro y el ángulo del haz generado por un AFAR en particular. [/ cita]

                  Podrías decir simplemente "No lo sé (DOT)". Veo que no conoces el partido, y eso sería justo. Pero si se tomara la molestia de aprender sobre los principios de trabajo de AFAR, sabría que el diámetro del haz de AFAR es el diámetro del AFAR mismo. Si supieras física elemental, podrías estimar el ángulo de apertura mínimo desde el límite de difracción, te lo escribí arriba. Esto implica el tamaño del haz a una distancia de 10 km, y se deduce que es imposible estimar la silueta con tales parámetros. El resto es bla, bla, bla.

                  ¿Cómo llegaste a 3 km con un haz radial único de 10 metros durante XNUMX km? Tampoco lo sabes, ¿solo querías escribir algo?

                  [presupuesto = operador]
                  En las descripciones técnicas de los misiles aire-aire AFAR milimétricos, se dice directamente sobre la identificación del objetivo por su silueta. [Cita]

                  A que distancias?

                  [presupuesto = operador]
                  En la figura del ataque RCC dado por mí, esto se demuestra por la silueta escalonada del objetivo con un paso de varios metros. [Cita]

                  Tus dibujos son hermosos, pero no tienen nada que ver con la realidad. Se obtendrá una resolución de varios metros con una apertura de haz de grado a una distancia de cientos de metros: es demasiado tarde para participar en la selección del objetivo.


                  [presupuesto = operador]
                  En cualquier caso, la interferencia puramente ruidosa descrita por usted en el rango milimétrico no se aplica debido a la alta resolución angular del AFAR del cohete atacante.
                  [Cita]

                  En el jardín de saúco ... ¿de dónde viene la resolución angular, si le dicen que la guerra electrónica a bordo, debido a su alta potencia, puede obstruir la ruta de entrada AFAR con interferencia? A diferencia de un plato normal. ¿No entiendes lo que está en juego?

                  Una vez más, cuida tus manos. Cada AFAR AFM escribe su propia señal, luego estas señales se agregan con cambios (el cambio está determinado por el ángulo relativo al cohete en el que desea obtener el píxel de la imagen). Si una fuerte interferencia en forma de señal armónica llega al AFAR, dicha señal se extinguirá por completo. Pero si la señal tiene un espectro de ruido blanco, el resto será comparable o incluso mucho más que la señal útil a la frecuencia objetivo que debe seleccionarse. Por supuesto, puede determinar la posición de la guerra electrónica e intentar tener esto en cuenta al procesar, pero no hay milagros: hay un rango dinámico, con un ruido bastante intenso, la imagen simplemente será un desastre de interferencia.

                  No estoy hablando del reflejo del agua.
                12. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 15: 54
                  0
                  La resolución de los AFAR de centímetros de aviación en el modo de foco durante el escaneo de radar de la Tierra desde una altitud de 12-15 km es de aproximadamente un metro.

                  Dé un enlace al diámetro mínimo de la señal de la sonda de un milímetro AFAR igual al diámetro de la antena.
                13. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 16: 04
                  0
                  Aquellos. ¿Afirma que el límite de difracción para AFAR no es válido? Huygens gira en un ataúd ...

                  En el modo SAR, puede obtener menos de un metro. ¿Estás seguro de que PPH puede SAR? Hasta ahora, ni siquiera ha confirmado la instalación de AFAR en misiles antibuque, trajo una foto con una antena de ranura banal ...

                  Si conociera física elemental, sabría que el límite de difracción es lambda / D, cuanto mayor sea D, menor será el ángulo de divergencia. El máximo D posible es el tamaño del AFAR en sí (no considero SAR).

                  Entonces, ¿cómo obtuviste 3m por 10 km con una divergencia de haz de grados? Bueno, muy interesante ...
                14. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 17: 22
                  -1
                  Estamos esperando un enlace a la coincidencia del diámetro del haz y la antena AFAR.
                15. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 18: 06
                  +1
                  Te respondí con todo detalle, si no puedes entender esto, ve a estudiar.

                  Hubo muchas tonterías tuyas en este hilo y ni una sola cifra correcta. Las tonterías, por supuesto, en tiempos de paz aumentan el poder destructivo de la tapa sin pico.
                16. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 18: 12
                  -1
                  Os pongo un plus por el reconocimiento de IMHO en el tema del diámetro del haz AFAR hi
                17. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 18: 32
                  0
                  http://window.edu.ru/resource/980/20980/files/9702_115.pdf

                  Ilumínate a ti mismo.
                18. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 21: 27
                  -1
                  "Soros Educational Journal", No. 2 de 1997 - ahora comprendo la fuente de su conocimiento sobre AFAR riendo
                19. aiw
                  aiw 29 archivo 2016 21: 32
                  0
                  Tengo que buscar materiales de acuerdo a su nivel, aunque supuse que sería difícil para usted. En realidad, soy un doctorado, comprometido en incluir procesamiento de señales, algo así como el trabajo de AFAR pero en un área diferente.

                  Te has equivocado tantas veces aquí, ¿no eres asqueroso? ¿Cómo logró obtener un punto de 3 m para la viga con una diferencia de 1 grado por 10 km?
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. aiw
    aiw 29 archivo 2016 10: 01
    -1
    "De hecho, en el rango de ondas milimétricas del radar, había un problema de re-reflexión de la señal de sondeo desde la superficie subyacente (esto era especialmente importante para los radares de helicópteros con baja velocidad de despegue y aterrizaje; el efecto Doppler era pequeño). El problema se resolvió aumentando la resolución espacial durante el procesamiento por computadora de la señal de eco - el procesador "entendió" dónde están los objetos y dónde está la superficie subyacente ".

    No se trata del reflejo de la señal de la sonda, sino del reflejo de la señal EW, que es muchos órdenes de magnitud más potente que la señal de la sonda reflejada. Aquí pinté una guerra electrónica en la superficie del mar, la silueta de un zombol y hola, un gorgoteo de cohete ...
  28. Operador
    Operador 29 archivo 2016 10: 50
    0
    Mi respuesta fue únicamente a su mensaje sobre la interferencia natural al radar desde la superficie del agua (reflejo de la señal de radio de ondas y ondas).

    "Dibujar" con una señal de guerra electrónica el contorno de un barco en una superficie de agua en movimiento y ondulada e incluso en un ángulo cercano a los 90 grados - comparte la marca de fumar, por favor riendo
  • tlauicol
    tlauicol 29 archivo 2016 04: 27
    +1
    Ni un solo CCR en el mundo tiene un AFAR; esto no es cierto.
    Motivos: peso, diámetro, consumo de energía, enfriamiento (nuevamente, dimensiones y peso) y precio (2-3 veces más caro que todo el cohete)
    1. Operador
      Operador 29 archivo 2016 10: 56
      0
      En su opinión, ¿tiene sentido poner a AFAR en el buscador de misiles aire-aire (para alcanzar objetivos con un valor de hasta $ 100 millones), pero no en el buscador de misiles antibuque (para objetivos con un valor de varios miles de millones de dólares)?

      ¿Es posible que un misil aire-aire con un diámetro de 200 mm y un peso de 200 kg brinde más posibilidades de colocar un AFAR que un misil antibuque con un diámetro de 500 mm y un peso de 2 toneladas?
      1. tlauicol
        tlauicol 29 archivo 2016 11: 53
        +1
        tenga sentido o no, esto es para generales y hombres de negocios. ¡Lo principal es que no existen misiles!
        1. Operador
          Operador 29 archivo 2016 13: 09
          0
          "Nunca digas nunca" (C)
          - Misil antibuque ARGS-35 X-35Е (año 2005, Carl)
          1. tlauicol
            tlauicol 29 archivo 2016 14: 33
            +1
            Esta es una antena de ranura, Karl. ¿Dónde está tu lejos?
            1. Operador
              Operador 29 archivo 2016 16: 38
              -1
              Misil antibuque LRASM, comenzando con 4: 24

              https://www.youtube.com/watch?v=LvHlW1h_0XQ
            2. aiw
              aiw 29 archivo 2016 18: 04
              -1
              ¿Y dónde está AFAR? Caricatura de Krayisvy, habrías citado la publicación "Star Wars" como prueba.

              ¿Cuál es el punto de poner AFAR en RCC? ¿Por qué no limitarse a PAR si realmente lo desea?

              Sobre el tercer punto del rayo con una divergencia de 3 grado por 1 km, todavía no has respondido ... mientes, viejo. Fu para ser así.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  • edeligor
    edeligor 28 archivo 2016 19: 33
    +2
    Cita: aiw
    En este caso, Zamvolt tiene buenas posibilidades: el cohete irá a un objetivo más notable.

    Ahora no recuerdo qué factor dañino es un Yak de 50 Kt en el mar, es poco probable que tengan tiempo de dispersarse lejos. La pregunta es diferente, es poco probable que esta computadora flotante resista el pulso EM, pero aquí estoy, no me creas un aficionado. Aunque ahora mis amigos israelíes comenzarán a contarme sobre los contornos de Faraday, etc. sonreír
    1. Operador
      Operador 28 archivo 2016 20: 41
      0
      La táctica más simple del primer segundo:
      - detonación de la ojiva especial 100-kt a la altitud de 50-km por encima del AUG para extinguir todos los radares aéreos y desde el barco, y al mismo tiempo todo el equipo de radio AUG (la jaula de Faraday no puede proteger las antenas externas);
      - el disparo de buques AUG por cualquier misil antibuque (Granitos, Yakhonts, Calibre, Circones - para elegir) en ausencia de la guía de radar de misiles antiaéreos y aviones basados ​​en portaaviones.

      Y no hay nada que temer el comienzo de un conflicto nuclear, olvidando por completo que Repito una vez más para los partidarios de las armas convencionales, todos sin excepción, los portaaviones de los EE. UU. están equipados con reactores nucleares, cuya destrucción con la ayuda del impacto cinético de un misil supersónico o una explosión de ojiva explosiva de alto explosivo conlleva una gran contaminación por radiación (al menos) y una explosión nuclear con una capacidad de varios megatones (máximo), varios órdenes de magnitud mayor que los factores dañinos de todos misiles especiales anti-buque de ojiva en una salva.

      Por el contrario, cuanto más rápido se inunde un portaaviones al golpear una ojiva nuclear con el poder de algunos 3 ct, menos probable será que un conflicto nuclear local en el desierto marino se convierta en un conflicto nuclear global en tierra firme.

      Armas de misiles nucleares: el arma más humana para AUG am
      1. aiw
        aiw 28 archivo 2016 21: 46
        -1
        Lo principal que no le dice a los estadounidenses sobre esto es que no lo saben y no protegen sus antenas de EMP.
    2. aiw
      aiw 28 archivo 2016 21: 44
      -1
      Desde el componente eléctrico del pulso, la protección del relleno es banal. FROM magnetico es más complicado, pero (no soy un experto) un recinto superconductor debería ayudar. O una capa lo suficientemente gruesa de los cuales hilo diamagnético.

      La protección de la antena es, por supuesto, mucho más complicada, EMNIP en tanques es solo dos entradas de antena para este caso. Pero creo que esto también es posible.
      1. Operador
        Operador 28 archivo 2016 22: 45
        +1
        La protección contra componentes eléctricos y magnéticos de EMP es tan simple como un equipo eléctrico / electrónico de protección de clavos, al menos con la ayuda de una lámina metálica.

        Otra cosa son las antenas externas, que por definición no tiene sentido proteger. Varios tipos de fusibles automáticos están integrados entre las antenas y el equipo protegido, respondiendo a un aumento de corriente durante la EMR y rompiendo la conexión galvánica entre la antena y el equipo.

        Después de eso, lleva tiempo encender los fusibles y restaurar la operabilidad de la antena y el equipo. Según la experiencia de las pruebas soviéticas de radares en el campo de entrenamiento Sary-Shygan, el tiempo para restaurar la operatividad del radar después de la exposición a la radiación electromagnética fue de varios minutos a media docena de minutos.

        Además, una nube de plasma ionizado que surge de explosiones nucleares en el aire a una altitud de 20 km y superior, que protege a todos los objetivos detrás de los radares de defensa aérea durante un período de media hora o más.
        Al mismo tiempo, el radio efectivo de detección de objetivos por radar se reduce al tamaño del horizonte de radio, lo mismo varias decenas de kilómetros.

        En relación con lo anterior, la última característica en el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles de la Marina de los EE. UU. Es un aumento en la proporción de misiles antiaéreos de corto alcance (hasta 50 km) a bordo de buques URO, ya que los misiles antiaéreos de largo alcance del tipo SM-3 no pueden apuntar a la ionización de aire a gran altitud objetivos fuera del horizonte de radio.
        1. aiw
          aiw 28 archivo 2016 23: 14
          -1
          Desde los días de la URSS, la electrónica ha avanzado mucho y el tiempo de recuperación debería reducirse drásticamente.

          Con una nube de plasma (por cierto, no hay iniciación de plasma según la definición ;-)) es más difícil, pero también filtra el orden del OGSN si van desde arriba.

          La nube EMNIP se sienta después de un tiempo (si explota en la ionosfera) y acorta / protege todo lo que puede estar abajo por algún tiempo, pero nuevamente el WGPS tampoco funcionará.
  • dvg1959
    dvg1959 28 archivo 2016 20: 52
    +1
    Más optimismo señores. También estamos reviviendo nuestra flota ahora.
  • Ironax
    Ironax 28 archivo 2016 23: 11
    +3
    ¿De dónde vinieron tantos enemigos? Los buques de guerra estadounidenses aún no han demostrado ser tontos. (¿Puede recordar quién tiene la flota más fuerte del mundo?)
  • lavis-rambo
    lavis-rambo 29 archivo 2016 00: 59
    0
    Y, sin embargo, la historia es un bucle. Bueno, a nuestros guerreros regulares les encanta que los ataúdes floten en el mar. encuentra siete diferencias
  • haya
    haya 29 archivo 2016 05: 01
    +1
    ¡Dejemos que construyan estas piezas de hierro en la VSA con muchas hojas de papel impresas! ¡RUSIA está obligada a crear una guerra electrónica para estas piezas de hierro para que todos se queden sordos y ciegos, e inmediatamente los equipos escribieron aplicaciones para descartar este hardware "supermoderno"!
  • Sueño americano
    Sueño americano 29 archivo 2016 05: 56
    -2
    EW de los soviéticos / Rusia siempre ha sido débil, al igual que la electrónica. Solo ahora es posible hacer algo en los componentes importados.

    Bueno, el barco es bueno: se acercará sigilosamente al mismo crucero "Moskva" y explotará. Y busque sus fístulas más tarde.
    Es una pena que Rusia ya no tenga nada similar
    1. aiw
      aiw 29 archivo 2016 10: 09
      0
      En general, a Rusia se le ocurrió la guerra electrónica.
      1. Sueño americano
        Sueño americano 29 archivo 2016 15: 11
        -1
        No Rusia, sino un grupo de científicos (científicos). Entonces, ¿qué se te ocurrió? La teoría de la invisibilidad en la URSS también fue desarrollada por Ufimtsev, pero Rusia no tiene un solo avión que utilice esta tecnología. Solo intenta crear un PAK FA.

        No puedes irte en un sueño. EW necesita electrónica, y con ella es muy ajustada.
        Aunque, probablemente estés satisfecho con EW de la Segunda Guerra Mundial. No necesito electrónica allí
        1. aiw
          aiw 29 archivo 2016 15: 39
          0
          Se le ocurrió un grupo de científicos, introdujo la flota rusa. Incluso antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

          Sobre la guerra electrónica rusa: googol al rescate. ¿Crees que una planta de bombillas incandescentes de micras? Sí, la base del elemento está detrás de nosotros. Pero esto no significa en absoluto que no haya EW o que EW de la Segunda Guerra Mundial. por ejemplo, ¿quién fue el primer luchador en serie con una matriz en fases?
          1. Dimon19661
            Dimon19661 29 archivo 2016 16: 31
            +1
            Un debate tan interesante ... no está claro de qué fuentes el Operador tomó las características técnicas de los cohetes. La revista Popular Mechanics es probablemente, aunque no, lo más probable es que sea la Revista Militar Extranjera. Es un libro de publicidad. Confíe en el Operador, si existe la amenaza de usar armas en el barco, solo estaciones EW activas, pero la interferencia pasiva también se dispara periódicamente, como dipolos de papel de aluminio, radares que no están involucrados en la detección y destrucción de misiles también interfieren en la dirección de un posible ataque. Y su barco GSN no lo ve como una película de acción de Hollywood. Bueno, ¿qué pasa con la explosión en varios megatones cuando son golpeados en un portaaviones es generalmente una perla ...
            Si es posible, deja de leer literatura científicamente popular, si es posible, habla con aquellos que están involucrados en tales armas, o al menos con los militares, pero preferiblemente en altos rangos. Conocen las tácticas de aplicación mucho mejor que los jóvenes. Y luego hay tantas palabras, pero lo siento, no acerca de..
            1. Operador
              Operador 29 archivo 2016 17: 15
              -1
              Se disparan misiles contra el complejo de la nave, por lo que no hay radares de la nave no utilizados.

              El tipo AB "Nimitz" tiene dos reactores con una potencia térmica total de 1,1 GW. La frecuencia de carga de combustible de uranio es de 20 años. El peso de las pilas de combustible radiactivo es de varias toneladas, de las cuales el material fisionable uranio-235 es de unos cien kg.
              En el caso de una penetración de la protección y la vasija del reactor por un misil supersónico Zircon con una ojiva perforadora de blindaje, es posible la destrucción del mecanismo de control de la reacción nuclear y una explosión nuclear, primero de uno y luego del segundo reactor.
              La potencia de explosión total se puede estimar en 10 Mt. Además, rocía en el aire varias toneladas de materiales radiactivos de las celdas de combustible.

              La instalación de interferencia anti-radar en el rango de mm de un aerosol parece una cortina vertical exhibida en la ruta de vuelo RCC. Como la cortina no tiene la silueta de un barco, los misiles antibuque con AFAR milimétrico pasan a través de ella sin socavar la ojiva y continúan su vuelo hacia la nave.
              1. aiw
                aiw 29 archivo 2016 18: 10
                0
                “Es posible la destrucción del mecanismo de control de la reacción nuclear y una explosión nuclear del primero y luego del segundo reactor.
                La potencia total de la explosión se puede estimar en 10 Mt ".

                Delirio. En el peor de los casos, habrá una explosión nuclear de baja potencia (fuzzle) y contaminación radioactiva a gran escala, pero una explosión de 10Mt es en principio imposible. El resto es demasiado vago para comentar. Aquellos. los fundamentos de la física nuclear pasaron de largo, junto con la geometría de la escuela ...

                ¿Quién eres en tu especialidad?
                1. Operador
                  Operador 29 archivo 2016 18: 42
                  -1
                  Gracias incluso por la explosión térmica de los reactores de portaaviones y la contaminación radiactiva a gran escala confirmada. Espero que no discuta las tristes consecuencias de la explosión térmica real para un portaaviones.

                  Contaminación a gran escala: ¿está cubriendo toda la garantía de buques AUG con polvo radiactivo? ¿Y qué hará la radiación ionizante del polvo con las antenas de los radares, las fuentes de guerra electrónica y los transmisores de radio de las naves en las que yace?

                  PD Tengo muchas especialidades.
                  1. aiw
                    aiw 29 archivo 2016 18: 52
                    0
                    > Espero que no discuta las tristes consecuencias de una explosión térmica para un portaaviones.

                    El daño que llevó a la pérdida de control de la central nuclear será fatal en cualquier caso, al portaaviones no le importará.

                    > Contaminación a gran escala: ¿está cubriendo todo el pedido de buques AUG con polvo radiactivo?

                    No necesariamente, lo más probable es que todo vaya al agua.

                    > PD Tengo muchas especialidades.

                    Anuncie al menos unos pocos: es terriblemente interesante de dónde proviene una aleación tan encantadora de pathos e incompetencia.
                    1. Operador
                      Operador 29 archivo 2016 21: 33
                      -1
                      Opinión absolutamente competente de aiw: "... lo más probable es que todo se sumerja".

                      Después de todo, como saben todos los lectores del Sorovsk Educational Journal, los barcos estadounidenses están pintados todos con una pintura especial que repele el polvo. riendo
                      1. aiw
                        aiw 29 archivo 2016 21: 47
                        0
                        Claro. No habrá respuesta sobre cómo logró obtener un lugar de 3 m para una viga con una diferencia de 1 grado por 10 km. Sobre sus tonterías sobre el trabajo de AFAR, etc., y es incómodo hablar. Pero como tratar de mostrar sarcasmo.

                        Y vaya a la lista negra, cansado de su rara combinación de engreimiento, estupidez e incapacidad total para admitir sus muchos errores.
    2. haya
      haya 1 marzo 2016 05: 16
      0
      eres amersky! Será mejor que preguntes a tus guerreros cómo huyeron en Rumanía de su barco "ultramoderno". Y esto es por tu mierda "supermoderna", ¡encontraremos un consejo que les permita llevarse más pañales! ¡Uno de nuestros "LIRA" se deshará de esta lata!
  • Operador
    Operador 29 archivo 2016 22: 26
    -1
    En 1985, en la Bahía Chazhma del Territorio Primorsky (aldea Shkotovo-22) en el astillero 30 de la Armada de la URSS, se produjo una explosión nuclear de uno de los reactores del submarino nuclear K-431 del proyecto X-NUMX durante la carga de combustible nuclear.

    El barco estaba equipado con dos reactores VM-A con una potencia térmica de 72 MW cada uno. En un intento fallido de levantar la tapa del reactor con un peso de 5 toneladas, también se levantó una rejilla de compensación junto con todas las barras de combustible, pero sin barras de retardo. En centésimas de segundo, la generación de calor aumentó 2000 veces, los elementos combustibles se calentaron a una temperatura de 3000 ° C, se produjo una explosión térmica y todo el núcleo del reactor que pesaba alrededor de 4 toneladas salió a la atmósfera en forma de polvo y escombros.

    El volumen de contaminación radiactiva del área del agua y la costa de la bahía, las laderas de las colinas circundantes, el territorio de la planta y la superficie de los barcos adyacentes ascendió a alrededor de 6 millones de curies, que pueden estimarse como el mínimo posible debido a la ausencia de productos de fisión de uranio en combustible fresco.

    Con una explosión térmica de un reactor de un portaaviones del tipo "Nimitz" con una capacidad térmica de 550 MW, la potencia mínima de contaminación radiactiva será de 45 millones de curies.

    http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=1023
  • red_october
    red_october 1 marzo 2016 01: 41
    0
    Ahogarse, desmontar y examinar. Plancharlo o no planchar, y hay muchas cosas interesantes. Comenzando con el hecho de que su artillería está golpeando 40 (¡cuarenta!) Kilómetros!
  • SergeyIV
    SergeyIV 3 marzo 2016 11: 41
    0
    Ciertamente entiendo que los diseñadores no son diseñadores, pero no me gustaría servir en un barco similar a un ataúd amarrar
  • Dimon19661
    Dimon19661 3 marzo 2016 14: 35
    0
    Cita: Operador
    Se disparan misiles contra el complejo de la nave, por lo que no hay radares de la nave no utilizados.

    El tipo AB "Nimitz" tiene dos reactores con una potencia térmica total de 1,1 GW. La frecuencia de carga de combustible de uranio es de 20 años. El peso de las pilas de combustible radiactivo es de varias toneladas, de las cuales el material fisionable uranio-235 es de unos cien kg.
    En el caso de una penetración de la protección y la vasija del reactor por un misil supersónico Zircon con una ojiva perforadora de blindaje, es posible la destrucción del mecanismo de control de la reacción nuclear y una explosión nuclear, primero de uno y luego del segundo reactor.
    La potencia de explosión total se puede estimar en 10 Mt. Además, rocía en el aire varias toneladas de materiales radiactivos de las celdas de combustible.

    La instalación de interferencia anti-radar en el rango de mm de un aerosol parece una cortina vertical exhibida en la ruta de vuelo RCC. Como la cortina no tiene la silueta de un barco, los misiles antibuque con AFAR milimétrico pasan a través de ella sin socavar la ojiva y continúan su vuelo hacia la nave.

    ¿Dónde leíste todas estas tonterías? ¿Qué clase de aerosol? Dios me perdone, pero tienes gachas en la cabeza. Definitivamente nunca has estado en el tiroteo, y en general dudo que hayas servido. Hmm .....
  • mmaxx
    mmaxx 13 Agosto 2016 18: 40
    0
    Es bueno que haya Estados Unidos y que tengan mucha masa extra. Ahora veremos qué tipo de barco es. Será útil, puedes hacer algo similar. Si es malo, entonces solo tira mucho dinero. En cualquier caso, puramente técnicamente bueno. El progreso se está moviendo. Donde, aún no está claro.