Medios: en las 2020-ies en la composición de la Flota del Pacífico serán cuatro "Boreas"

Febrero 28 2016 53

En la próxima década, la Flota del Pacífico tendrá cuatro submarinos estratégicos del tipo Borey, informa MIC con referencia a tass.

Medios: en las 2020-ies en la composición de la Flota del Pacífico serán cuatro "Boreas"

"Basado en las fuerzas submarinas del Pacífico flota en Vilyuchinsk, ahora está el submarino Alexander Nevsky, que llegó allí el otoño pasado de la Flota del Norte ", recordó la fuente de la agencia en la industria de defensa.

"En agosto-septiembre de este año, una transición similar bajo el hielo del Ártico desde la base de Gadzhievo a Vilyuchinsk con misiles 16 Bulava a bordo se realizará por el segundo Borey Vladimir Monomakh", dijo.

"Se planea que a la vuelta de los 2020-s, la Flota del Pacífico reciba otros dos portadores de misiles de clase Borei de cuarta generación armados con las Maces, basados en el proyecto mejorado 955A", agregó la fuente.

Según él, los nuevos submarinos "formarán la base de la agrupación naval de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia en el Lejano Oriente en las próximas décadas".

"Ellos compensarán con creces la retirada del servicio en varios años y la cancelación de tres submarinos estratégicos obsoletos del proyecto 667BDR", dijo una fuente.

Al mismo tiempo, señaló que "cuatro Boreas más recibirán la Flota del Norte".

Como se informó anteriormente, la serie Boreev consistirá en submarinos 8: tres ya están en la Armada, se están construyendo cuatro barcos, y el octavo final debería colocarse este año.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

oleg-gr

+13

28 archivo 2016 12: 48

¡Qué bueno leer esas noticias!
1. Señor de los sith
  
  +9
  
  28 archivo 2016 13: 15
  
  Imagen para mayor claridad.
2. gispanec
  
  +5
  
  28 archivo 2016 16: 35
  
  Cita: oleg-gr
  ¡Qué bueno leer esas noticias!
  
  ¿Qué noticias ??? ... ¿dónde están las noticias ?? ... la palabra principal en el artículo SERÁ... esto no es noticia sino sueños ... pero cuando participan en la Armada rusa ... entonces sí ... entonces son buenas noticias
Arquero magico

+5

28 archivo 2016 12: 49

¡Finalmente, la Flota del Pacífico recibirá un refuerzo completo! Pero no debemos olvidarnos de los buques de superficie. Se necesitan destructores y fragatas como el aire. Además, las flotas de Japón y China en esta región se fortalecen constantemente. Además, los estadounidenses lo encuentran constantemente.
1. Kos_kalinki9
  
  +3
  
  28 archivo 2016 12: 54
  
  Eso es seguro. Uno no puede olvidarse del Lejano Oriente.
2. Pensamiento gigante
  
  0
  
  28 archivo 2016 13: 00
  
  Esperemos que estos planes se realicen sin demora.
Teniente Stock de la Fuerza Aérea

+6

28 archivo 2016 12: 53

No es suficiente, con el tiempo, el 667BDRM será desmantelado y solo quedarán 8 Boreev, lo que no es suficiente teniendo en cuenta todo tipo de reparaciones, etc., etc., cuando los submarinos están fuera de servicio. Estados Unidos tiene 14 Ohio, 2 de los cuales están constantemente en reparación, un total de 12 submarinos listos para el combate (6-7 submarinos están simultáneamente en patrulla de combate), y como dije anteriormente, en 7 años habrá 8 submarinos estratégicos. Se construirían al menos 10 Boreans ...
Rusia nunca ha ahorrado en armas estratégicas. Entonces, Bulava no solo es inferior a Trident-2 en carga de combate, no solo las Boreas están construidas con 16 misiles (aunque Borey-A prometió construir desde 20), también el número de la serie es pequeño ...
1. Dart2027
  
  +1
  
  28 archivo 2016 13: 14
  
  Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
  Se construirían al menos 10 Boreans.
  
  Sería bueno, pero lo más probable es que no funcione: terminarán con ellos y se dedicarán a otras naves.
2. shinobi
  
  +10
  
  28 archivo 2016 13: 18
  
  El asunto es de calidad: la maza es inferior, pero sus ojivas tienen el 100% de transitabilidad de cualquier defensa antimisiles moderna y prometedora, que no se espera de los tridentes. El daño crítico a los Estados Unidos requiere 126 ojivas, una descarga completa de Boreas. Para la destrucción completa de 250-300.8 botes es más que suficiente. Además, los delfines con sus liners azules y prometedores no han sido retirados del servicio. El número no siempre es lo principal. un ladrillo cayendo sobre su cabeza, o una tonelada?
  1. gispanec
    
    +3
    
    28 archivo 2016 17: 44
    
    Cita: shinobi
    Además, los Dolphins, con sus Liners azules y prometedores, no han sido retirados del servicio
    
    para el año 20 se eliminarán y solo habrá 8 boreas, y contra cada corea habrá 3 alces ... y este es un indicador muy inútil ...
3. le-s-ha
  
  +3
  
  28 archivo 2016 13: 39
  
  Además de los portadores de armas nucleares, también se requieren suficientes fuerzas de superficie y flotas submarinas para cubrir las áreas de despliegue, que ahora, espero que temporalmente, sean estrechas. La situación es diferente con el componente de tierra, se están desarrollando nuevos sistemas RS-26 y RS-28, así como el Barguzin BZHRK. no hay problemas especiales para cubrir tales complejos en la inmensidad de Rusia. Quizás en el futuro, con la saturación de la flota con modernos buques de superficie y submarinos (quizás tales intenciones se anuncien tras el inicio de la entrada en servicio de los barcos del Proyecto 636.3 de una serie de 6 unidades para la Flota del Pacífico), la situación se ajustará hacia un aumento en el número de armas nucleares submarinas.
4. talgat
  
  +1
  
  28 archivo 2016 16: 36
  
  Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
  No es suficiente, con el tiempo 667BDRM se retirará de la flota y solo quedará 8 Boreev.
  
  Pero yo, al leer todas las noticias sobre el SSBN, entendí de manera diferente: solo se muestran los BDR y los BDRM permanecen junto con Boreas
  
  Será 8 Boreev y algún tipo de participación en el BDRM restante (con Sineva-Liner, ¿cómo modernizaron los líquidos?)
  
  Y cuando cancelen BDRM, el recuento en Boreyev ya será más de 8, después de 2020
  
  Pero en general. de acuerdo para la potencia continental, la base de seguridad no es un SSBN, sino fuerzas de misiles estratégicos terrestres, incluidos los complejos ferroviarios.
ALEA IACTA EST

-1

28 archivo 2016 12: 53

De un tipo de impresionante!
Altman

+2

28 archivo 2016 13: 06

Lo más probable es que la serie continúe, solo que hasta ahora nadie mira. Por supuesto, el BDRM desaparecerá, lo que significa que ciertamente habrá un reemplazo.
1. Michael67
  
  +4
  
  28 archivo 2016 13: 24
  
  Seguramente antes del final de la serie Boreyev, se lanzará algo nuevo o modernizado en la construcción.
  La paridad no permitirá que nadie viole.
  La paridad es nuestro seguro de vida.
Ros 56

+2

28 archivo 2016 13: 07

Estoy mirando la foto, pero él es de mi edificio de nueve pisos. Bueno, sin embargo, el coloso.
Spartanez300

-1

28 archivo 2016 13: 18

Bueno, pero no suficiente, se habrían necesitado ocho solo para el Océano Pacífico, y también para los océanos Atlántico e Índico.
1. Ze Kot
  
  0
  
  29 archivo 2016 17: 00
  
  Cita: Spartanez300
  Bueno, pero no suficiente, se habrían necesitado ocho solo para el Océano Pacífico, y también para los océanos Atlántico e Índico.
  
  ¿Y cuál es el número total de ojivas "permitidas"? ¿Lleva solo unos pocos misiles a bordo?
xam0

+1

28 archivo 2016 13: 19

Lo bueno es que con los asuntos actuales de la economía, el presupuesto para el ejército no se reduce, entienden su importancia en las realidades de hoy. Y el hecho de que hasta ahora no es suficiente en la serie, por lo que nadie prohíbe, al mejorar la situación en la economía, incluso antes de ordenar hombres tan guapos, o tal vez crearán algo aún mejor para entonces. Debemos avanzar y trabajar, entonces tendremos todo.
Yugra

0

28 archivo 2016 13: 26

Represalias garantizadas por Corea contra los colchones No veo otros enemigos serios en el CTOF ...
Bisabuelo de Zeus

0

28 archivo 2016 13: 52

honestamente, ¡no lo creo! Permítales mirar el calendario y recordar que tenemos submarinos, como inundaciones, los barcos son esencialmente construcciones a largo plazo. Quizás para 2030, entonces lo creeré.
1. Vadim237
  
  +1
  
  28 archivo 2016 14: 00
  
  En 4 años se construirán todos los barcos.
corazón

+1

28 archivo 2016 13: 59

Ellos más que compensarán.
Sugiero a todos que eviten usar la palabra interés. Esto es esencialmente usura, la tasa de interés por la cual un judío roba a un no judío.
Aandrewsir

0

28 archivo 2016 14: 00

¡Buenas noticias! ¡Estos barcos en servicio con nuestra Armada son muy capaces de "enfriar las cabezas calientes" de Estados Unidos, Gran Bretaña y otros "espíritus malignos"!
1c-inform-city

0

28 archivo 2016 15: 13

Para aquellos que son pocos, creo que deben esperar hasta que se anuncie el programa de construcción después de 2020. Después de todo, no pueden detener por completo la construcción de estrategas. Solo pueden ralentizar el ritmo de lanzamiento de nuevos barcos cambiando a los de uso múltiple. Una ruptura en la construcción está cargada de una pérdida de competencia. Creo que nadie lo permitirá.
1. Dart2027
  
  0
  
  28 archivo 2016 15: 37
  
  Cita: 1c-inform-city
  Solo pueden ralentizar el ritmo de lanzamiento de nuevos barcos cambiando a multiusos
  
  Lo más probable es que lo haga. Sí, y es hora de destruir finalmente a los destructores.
dchegrinec

0

28 archivo 2016 15: 56

Es muy notable que Rusia implemente el programa de rearme antes de la fecha límite de 2020, siempre hemos podido hacerlo, será así.
1. lelikas
  
  +1
  
  28 archivo 2016 16: 07
  
  Cita: dchegrinec
  Es muy notable que Rusia implemente el programa de rearme antes de 2020, siempre supimos cómo hacerlo,
  
  No cumple, el año 2029, también se ajusta a estos términos.
Rayo

0

28 archivo 2016 17: 52

A finales de la década de 2020, la Flota del Pacífico recibirá dos porta misiles más de la cuarta generación de la clase Borey, armados con Maces, construidos de acuerdo con un modelo mejorado. proyecto 955A»
¿Y cuál será la diferencia entre los barcos de este proyecto con índice "A" de sus antecesores? ¿Algo con misiles mejorará o mejorará el sigilo, la autonomía, los radares, etc.?
1. Boa kaa
  
  +2
  
  28 archivo 2016 19: 05
  
  Cita: Thunderbolt
  ¿Y cuál será la diferencia entre los barcos de este proyecto con índice "A" de sus antecesores? ¿Algo con misiles mejorará o mejorará el sigilo, la autonomía, los radares, etc.?
  
  Nadie se atreve a dar información confiable. Y esto es lo que escriben nuestros medios:
  Estamos hablando de un contrato para la construcción de cinco submarinos estratégicos del proyecto Borey clase 955A con armas de misiles nucleares mejoradas, al menos 50% de los sistemas y componentes de los cuales son completamente nuevos y no tienen análogos en la construcción naval doméstica ", dijo una fuente en el complejo industrial militar. El volumen del contrato supera los 100 mil millones, y toda la serie de ocho submarinos clase Borey, incluidos y los últimos cinco, deben construirse antes del final de 2018.
  El contrato se concluyó con 124 mil millones, las fechas han cambiado a 2020.
  El diseño mejorado de los nuevos submarinos nucleares estratégicos (NPS) 955A ("Borey-A") no implica un aumento de los misiles balísticos Bulava a bordo, habrá 16 de ellos, dijo a RIA Novosti un representante de alto rango del complejo militar-industrial ruso (MIC).
  Anteriormente, casi todos los medios rusos y extranjeros informaron que los nuevos submarinos rusos del Proyecto 955A, a diferencia del Proyecto 955, estarán armados con 20 misiles Bulava.
  "El Proyecto 955A se diferencia del Borey clásico (Proyecto 955), pero no en la cantidad de misiles a bordo, quedan 16. En consecuencia, el desplazamiento del barco se mantuvo igual", dijo un representante del complejo militar-industrial.
  Al mismo tiempo, enfatizó, el proyecto 955A ciertamente tiene grandes diferencias. En particular, las embarcaciones de este proyecto se distinguen por un menor nivel de campos físicos, respectivamente, sigilo, medios de comunicación más modernos, detección. Han mejorado la habitabilidad de la tripulación, la supervivencia ”, dijo un representante del complejo militar-industrial.
  En la actualidad, la construcción del primer proyecto Borey 955A Prince Vladimir está en marcha en el astillero Sevmash en Severodvinsk. Deberían construirse un total de ocho submarinos nucleares de los proyectos 955 y 955A.
  Los proyectos 955 y 955A se desarrollaron en la Oficina Central de Diseño de Rubin para Ingeniería Marina (San Petersburgo). El submarino nuclear líder Yuri Dolgoruky ya está en servicio (en 2012).
Kudrevkn

0

28 archivo 2016 19: 22

"Sarmat" no solo es ideal para reemplazar el R-18, sino también el R-39 (si el R-28 se ejecuta en la versión de mar), es decir, para colocarlo en los Tiburones. Junto con la restauración del Barguzinov, este "regalo" a nuestros "socios" occidentales realmente debería "complacer". Entonces, en general, los "tiburones" no podrán bucear. ¿De una especie de estos "peces" cualquier almirante o político extranjero contrae una "enfermedad del oso"? En cuanto a los submarinos de misiles del proyecto Borei, son barcos excelentes, pero son una etapa de transición hacia barcos más secretos y armados de la próxima generación: ¡988 con una planta de energía híbrida! Espere ....
Energético

0

28 archivo 2016 20: 55

El Ejército y la Armada son nuestros aliados para siempre.
Antiguo26

0

28 archivo 2016 21: 06

Cita: Hablador
¿Pero no fue posible liberar primero el número requerido de Boreev y lograr lanzamientos estables de Bulavs y luego destruir a los Tiburones?

¿Y aquí "Tiburones"? ¿Y qué hacer con ellos, especialmente porque no tienen misiles?

Cita: KudrevKN
"Sarmat" no solo es ideal para reemplazar el R-18, sino también el R-39 (si el R-28 se ejecuta en la versión naval), es decir, para colocar sobre los "Tiburones"

Para reemplazar F-18??? ¿Tenemos un cohete así? Y, por supuesto, para reemplazar el P-39. Por todos los medios. En lugar de un cohete sólido con una longitud de 16 metros, un diámetro de 2,4 y un peso de 90 toneladas, coloque un cohete líquido que pese 140-150 toneladas, con una longitud de 10 metros más y un diámetro de un metro en lugar de un cohete sólido 3. ¿Reconstruirá el barco con espíritu santo?
Por qué hacer un "Sarmat" en versión naval, cuando existe la última modificación del R-29RMU, más moderna que el "Liner"

Cita: KudrevKN
Junto con la restauración del "Barguzin"

Generalmente, "Barguzin" no se restaura. Está siendo reconstruido. Es imposible restaurar lo que no estaba

Cita: KudrevKN
En cuanto a los submarinos de misiles del proyecto Borei, son barcos excelentes, pero son una etapa de transición hacia barcos más secretos y armados de la próxima generación: ¡988 con una planta de energía híbrida! Espere ....

¿Ya conoces el nombre del nuevo proyecto de barco de misiles? ¿Y en “Ruby” lo saben? Y por qué no el proyecto 998. ¿Puedes compartir tu conocimiento sagrado?
kmv.km

0

28 archivo 2016 23: 56

La épica "Borey-Bulava" para mí se caracteriza mejor por una de las viejas frases "aladas" (condicionalmente exitosas, reales o ficticias, no lo sé) del Presidente de Mi País: "Se tomó las pelotas, la mantequilla desapareció".

El problema de la Armada de la URSS - "barcos para misiles" TIENE QUE SER RESUELTO en el set Borey-Bark - ¡el barco y los misiles son fabricados por PROFESIONALES JUNTOS!
Pido disculpas por la generalización, por supuesto, el proyecto "LIQUID" "667 BDRM Dolphin - ICBM R-29RM ... (Sineva, Liner)" - ÚNICO !!! (¿PODRÍA SER LIMITADO?

¿Cuál es el HECHO "Borey-Bulava"?: - El submarino GOT (características, velocidad de construcción, cantidad) !!! UN COHETE ??? !!! Imponer una gran parte de la seguridad del país al sistema con la confiabilidad "FAU-2" ??? !!!

¿Pequeñas preguntas para el posterior "menos" de este sitio?
a) solo tengo la frase "Nosotros condenado el hecho de que todavía vuele "provocó, por decirlo suavemente, desconcierto ??? Esta palabra, en la que los diccionarios no miran, no añadirá optimismo ... Vamos, los asuntos de tiempos pasados ...
b) solo tengo un video de la última prueba de alfileres, "salvo - dos piezas, hasta mis pantuflas se ríen (CRY) de esto, porque saben de las pruebas de la Armada de la URSS con un sobrenombre gracioso (Behemoth)", provocó la sensación de que un poco más. ... Y ...
el Presidente de Nuestro País (con el debido respeto a él) tuvo que pronunciar una frase más "alada" (FALLO INCONDICIONAL): "Otro barco se hundió" ...
tolmachiev51

-1

29 archivo 2016 04: 31

Motivo de la reflexión sobre colchones. Vamos, ya estamos cerca !!!!
Volka

-1

29 archivo 2016 05: 30

Un buen club para yanquis especialmente aburridos, enseña y trata con suavidad y fuerza, la primera vez y para siempre ...
Kudrevkn

0

29 archivo 2016 06: 30

Uv. Sr. "Viejo 26"! Si está realmente familiarizado con el proceso de creación y diseño de armas, especialmente con los conceptos básicos de la construcción naval SUBMARINA militar, entonces debería saber: ¿se utiliza el prototipo o la generación anterior de este tipo de clase de barco como "papel de calco" inicial? ¿¡Y no reinventar la "rueda" !? Lo mismo se aplica a los trenes: ¡los fantasmas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con un misil de clase Satán según la clasificación R-18 de la OTAN! Se necesitan alrededor de 25-30 años para crear una nueva generación de cruceros submarinos desde la emisión de la "orden" hasta el izado de la bandera, es decir, hoy lo que vi como cadete mientras estudiaba en VVMIOLU en el corfak está incorporado en el "hardware". Por lo tanto, para mí no hay nada nuevo e "innovador" en "Boreas". Además, mi pariente durante mucho tiempo (80-90) fue subdirector. diseñador "Makeyevka" en Miass, por lo que podemos discutir las características del misil balístico intercontinental, por ejemplo, creo que el "Sarmat" no pesa 140-150 toneladas, pero 95-100?
Antiguo26

+1

29 archivo 2016 09: 50

Cita: kmv.km
b) solo tengo un video de la última prueba de alfileres, "salvo - dos piezas, hasta mis pantuflas se ríen (CRY) de esto, porque saben de las pruebas de la Armada de la URSS con un sobrenombre gracioso (Behemoth)", provocó la sensación de que un poco más. ... Y ...

Una prueba espectacular que demostró que puedes disparar todas las municiones a la vez. Y unos dos misiles. Así que en "Begemot-2" solo se lanzaron DOS misiles de 16, el resto fueron imitadores, con un tiempo de vuelo de unos 25 segundos.

Cita: KudrevKN
Uv. Sr. "Viejo 26"! Si está realmente familiarizado con el proceso de creación y diseño de armas, especialmente con los conceptos básicos de la construcción naval SUBMARINE militar, entonces debe saber: ¿se utiliza el prototipo o la generación anterior de este tipo de clase de barco como "papel de calco" inicial? ¿¡Y no reinventar la "rueda" !?

No me importa lo que escriba sobre "papel de calco". De hecho, nadie reinventa la rueda. Estoy en contra de su tratamiento arbitrario de índices y características. ¿Por qué es esto? por ignorancia o por ganas de mostrar lo contrario, ¿qué sabes? Así que, por desgracia, resulta lo contrario de lo que deseabas

Cita: KudrevKN
Lo mismo se aplica a los trenes: ¡los fantasmas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con un misil de clase Satán según la clasificación R-18 de la OTAN!

¡¡¡Respetado!!! En trenes NUNCA no hubo cohetes de clase "SATÁN". Este es el primero. Destacado COMBUSTIBLE SÓLIDO cohete RT-23UTTH (Software de clasificación de la OTAN - SS-24 / PL-4 durante las pruebas en el sitio de prueba, de acuerdo con la clasificación de WWS / START - PC-22, de acuerdo con la clasificación de GRAU - 15ZH61)

En segundo lugar. Ponerse en una plataforma ferroviaria no solo es un cohete LÍQUIDO, sino que también pesa 210 toneladas: TOP DE MARASMA. Hubo problemas con las 105 toneladas, ¿qué debería haber sido con las 210 toneladas?

En tercer lugar. Misiles, según la clasificación de la OTAN "SATÁN" nunca tuvo una designación F-18. Fueron designados según la clasificación de SALT / START como PC-20según la clasificación de la OTAN - SS-18, de acuerdo con la clasificación de GRAU - 15А14/15А18/15А18МNombre de uso común R-36M / R-36M UTTH / R-36M2. Inventaste algunos F-18

Cita: KudrevKN
Por lo tanto, para mí no hay nada nuevo e "innovador" en "Boreas".

¿Y alguien afirmó que hay?

Cita: KudrevKN
por tanto, según las características de los misiles balísticos intercontinentales, podemos discutir, por ejemplo, creo que el "Sarmat" no pesa 140-150 toneladas, sino 95-100?

¿Con números a mano? ¿Los tienes? Solo se pueden utilizar datos indirectos. Pero incluso en este caso, el peso del que habla contradice la declaración de nuestro MO.
Y les dijeron que el cohete pesado, clase de cien toneladas. Incluso sabiendo solo esto, el peso que indicó ya no corresponde, porque en todos los contratos un misil con un peso inicial de más de 105,6 toneladas. Y todo lo demás es igual
Kudrevkn

0

29 archivo 2016 22: 01

¡Viejo 26! Probablemente no les abriré "América" diciendo. que nuestro MO (complejo industrial militar) tuvo que fabricar "Borey" varias unidades en ... una caja de titanio ??? Y aquí, los "estrategas y tácticas" que "declararon con autoridad" no se guiaron por "un aumento en la efectividad del combate" y una disminución en el peso del casco con un aumento en la profundidad de trabajo y la velocidad del curso submarino, sino por un comercialismo estúpido en el desarrollo del dinero del presupuesto, en lugar de 38 mil millones en la versión de acero - 57 " yardas "rublos en titanio!? ¿Se trata de números y conciencia? En cuanto a los números (dígitos) en la numeración de misiles, la flota de misiles balísticos intercontinentales desde el principio se llamó productos con la letra D "! Por ejemplo," D - 4 "," D -5 "," D -9 "y" D 15 ". ¿Sabes qué "D" se refiere a qué "R"?
Antiguo26

0

29 archivo 2016 22: 39

Cita: KudrevKN
¡Viejo 26! Probablemente no les abriré "América" diciendo. que nuestro MO (complejo industrial militar) tuvo que fabricar "Borey" varias unidades en ... una caja de titanio ???

Sin embargo, es posible:
En primer lugar, hasta donde recuerdo, los últimos barcos con cascos de titanio se fabricaron a mediados de los años 1, es decir, hace 80 años. ¿Hay retrasos en los edificios? HZ.
En segundo lugar, es completamente incomprensible por qué tener un misil en una caja de titanio. Sí, la profundidad de buceo será mayor, pero por qué, si disparas SLBM, seguirá siendo de cierta profundidad. En este caso, un ahorro de 2 mil millones con un aumento completamente desconocido de la eficiencia. Por lo que recuerdo, escribí sobre números y conocimiento no en relación con los precios, sino en el hecho de que eres bastante libre de usar números, en particular en los nombres de productos

Cita: KudrevKN
En cuanto a los números (dígitos) en la numeración de misiles, la flota de misiles balísticos intercontinentales desde el principio se llamó productos con la letra D "! Por ejemplo," D - 4 "," D -5 "," D -9 "y" D 15 ". ¿Sabes qué "D" se refiere a qué "R"?

Por supuesto que lo sé, pero vuelves a eludirlo. Se trataba del hecho de que no tenía sentido con respecto a las Fuerzas de cohetes estratégicos de ICBM. Sobre el barco no se habló. Sin embargo, si es necesario, te responderé.