Military Review

ZRS-300P en el siglo XXI

60



A mediados de los años 70 del siglo XX, nuestros militares durante los conflictos locales en el Medio Oriente y el sudeste asiático habían acumulado una rica experiencia de combate en el uso de sistemas de misiles antiaéreos. Esto se refiere principalmente al sistema de defensa aérea S-75. Este complejo, creado originalmente para combatir el reconocimiento a gran altitud y los bombarderos de largo alcance, fue bastante efectivo contra los aviones de ataque tácticos y de base. aviación. La mejora de los complejos de la familia S-75 continuó hasta la segunda mitad de los años 70. Al mismo tiempo, las zonas de fuego se expandieron significativamente, la altura mínima de destrucción se redujo a 100 metros, se aumentaron las posibilidades de combatir objetivos de alta velocidad y maniobras activas, se aumentó la inmunidad al ruido y se introdujo el modo de disparar a objetivos terrestres. La versión en serie más avanzada del "setenta y cinco" - SAM S-75M4 "Volkhov", fue adoptada en 1978. Los sistemas de misiles antiaéreos S-75 de todas las modificaciones, siendo los más numerosos en las fuerzas de misiles antiaéreos, fueron la columna vertebral de las fuerzas de defensa aérea del país hasta mediados de los años 80 del siglo pasado.

La experiencia de las guerras locales ha demostrado que, por todos sus méritos, los sistemas de defensa aérea C-75 tienen varios inconvenientes importantes. En primer lugar, los militares no estaban satisfechos con las características de la movilidad del complejo. En el contexto de la guerra moderna, la tasa de supervivencia del sistema de defensa aérea dependía directamente de esto. El uso de misiles antiaéreos con combustible tóxico líquido y un oxidante cáustico también impuso muchas restricciones y requirió la presencia de una posición técnica especial, donde se llevó a cabo el repostaje y el mantenimiento de misiles. Además, el sistema de defensa aérea C-75 fue inicialmente de un solo canal, lo que redujo significativamente las capacidades de un solo complejo al repeler una incursión masiva de aviones enemigos.

A raíz de todo esto, los militares exigieron un complejo antiaéreo multicanal con alto rendimiento de disparo y la posibilidad de disparar un objetivo desde cualquier dirección, independientemente de la posición del lanzador, con todos los elementos en el chasis autopropulsado. El trabajo para la creación de un nuevo complejo de reemplazo C-75 comenzó al final de 60-x, mientras que otra versión del setenta y cinco, C-75X5, se estaba desarrollando como una red de seguridad.

En 1978, se adoptó el sistema móvil de misiles antiaéreos multicanales C-300PT con comando de radio y propulsante sólido 5В55К (más detallado aquí: Sistema de misiles antiaéreos C-300P). Gracias a la introducción de un radar multiusos con un conjunto de antenas en fase con control digital de la posición del haz, apareció la posibilidad de ver rápidamente el espacio aéreo con el seguimiento simultáneo de varios objetivos aéreos. En el C-300PT ZRS, los lanzadores con cuatro misiles antiaéreos en contenedores de transporte y lanzamiento (TPK) se colocaron en remolques remolcados por tractores. El área afectada de la primera variante de C-300PT era 5 - 47 km, que era incluso más pequeña que las SAM C-75М3 con las SAM 5Я23.

ZRS-300P en el siglo XXI

PU ZRS S-300PT


Para remediar esta situación, pronto se adoptó el cohete 5® NUMXКД, en el cual, debido a la optimización de la trayectoria del cohete, el alcance de lanzamiento aumentó a 55 km. Aparentemente, el uso de misiles de radio-mando fue una decisión forzada temporal, debido a la falta de disponibilidad del cohete con homing semi-activo. En la mayoría de los complejos antiaéreos creados en la URSS, se utilizó un sistema de guía de mando por radio bastante simple y bien desarrollado. Sin embargo, el uso de la guía de comando por radio en los sistemas antiaéreos de largo alcance no fue deseable debido al deterioro de la precisión cuando el misil se alejó de la estación de guía. Por lo tanto, el siguiente paso fue la adopción en 75 del 1981B5P SAM con un buscador semi-activo. El rango de lanzamiento de las primeras modificaciones de este cohete fue dentro de 55 - 5 km, luego de la aparición del 75В1984ПМ ЗР 5В55РМ en 90, aumentó a XNUMX km.

La nueva versión del complejo con el equipo de guiado modificado recibió la designación C-300PT-1. En la segunda mitad del 80-x, el C-300PT previamente construido fue reparado y mejorado para mejorar el rendimiento de combate al nivel de C-300PT-1А.
En 1983, una nueva versión del sistema antiaéreo - C-300PS. Su principal diferencia fue la colocación de los lanzadores en el chasis autopropulsado MAZ-543. Debido a esto, fue posible lograr un tiempo de implementación corto récord - minutos 5.


C-300PS


Los misiles S-300PS se han convertido en los más difundidos en la familia C-300P, su producción en los 80 se ha llevado a cabo a un ritmo acelerado. Se suponía que C-300PS e incluso más avanzado C-300PM con alta inmunidad al ruido y rendimiento de combate mejorado reemplazaban los complejos C-75 de primera generación en la relación 1: 1. Esto permitiría al sistema de defensa aérea más poderoso de la URSS en el mundo alcanzar un nivel cualitativamente nuevo. Desafortunadamente, estos planes no estaban destinados a ser realizados. Las pruebas C-300PM terminaron en 1989, y el colapso de la URSS tuvo un impacto negativo en la producción de este sistema antiaéreo. Gracias a la introducción del cohete 48H6 y al aumento de la potencia del radar multifunción, el alcance de destrucción del objetivo aumentó a 150 km. Oficialmente, el C-300PM se adoptó en 1993, el suministro de este complejo a las fuerzas armadas rusas continuó hasta la mitad de los 90-s. Después de 1996, los sistemas de defensa aérea de la familia C-300P se construyeron solo para la exportación.

De acuerdo con los datos estadounidenses, a partir de 1991, las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS tenían alrededor de 1700 PU-300P de todas las modificaciones. El mayor número de "trescientos" se mantuvo en Rusia y Ucrania. C-300P también fue a Armenia, Bielorrusia y Kazajstán.

A diferencia de los sistemas de defensa aérea de primera generación: С-75, С-125, С-200, la mayoría de los cuales ya se habían retirado del servicio de combate en Rusia a mediados de los 90-s, el C-300П más moderno continuó sirviendo. Esto se debe no solo a la mayor efectividad del sistema de defensa aérea C-300P, sino también al hecho de que los misiles de combustible sólido son mucho más seguros en la operación y no requieren un mantenimiento y reabastecimiento de combustible costosos y frecuentes.

Poco antes de la liquidación del "bloque del este", C-300P "perdió su inocencia" en términos de entregas de exportación. Al final de 80-x, se adoptó un plan para fortalecer el sistema de defensa aérea de los países del Pacto de Varsovia. Bulgaria y la República Checa lograron obtener la versión de exportación de C-300PS - C-300PMU. La entrega programada del C-300PMU en la GDR se canceló en el último momento.

C-300P de varias modificaciones sigue siendo el principal sistema antiaéreo de la Fuerza Aeroespacial Rusa. Antes de esto, en el curso de incesante: "reformar", "optimizar" y "dar una nueva imagen", los sistemas de misiles antiaéreos de la familia C-300P estaban en servicio con fuerzas antiaéreas y de misiles en las fuerzas aéreas unidas y las fuerzas de defensa aérea y aeroespacial. De hecho, las tareas principales de la defensa aeroespacial eran proteger a Moscú de las armas de ataque aéreo e interceptar las ojivas de misiles balísticos. Y en el EKO, como norma, aparecieron las versiones más modernas de los sistemas antiaéreos, esto se relaciona principalmente con el C-300PM / PM2 y el C-400.

A pesar de las fuertes declaraciones sobre "levantarse de las rodillas" y "renacer", nuestras fuerzas de defensa aérea durante más de 10 años antes de que 2007 no hayan recibido un solo sistema antiaéreo de largo alcance. Además, en vista del desgaste limitante y la falta de misiles estandarizados, se cancelaron o se transfirieron a las bases de almacenamiento C-300PT y C-300PS construidas en la mitad inicial de 80-x.

El funcionamiento del sistema de defensa aérea C-300PT continuó en el norte europeo de nuestro país hasta el año 2014. En 2015, fueron reemplazados en las posiciones C-300PM2, que previamente habían realizado tareas de combate en la región de Moscú. Cuando se lanzó el nuevo C-400 AAMS, el C-300PM2 actualizado, que cubría el cielo de la capital, se trasladó al norte.


Imagen satelital de Google Earth: ZRS C-300PT en las cercanías de Severodvinsk en 2011


La situación con la cobertura antiaérea del territorio de nuestro país ha dejado de deteriorarse en algún lugar por año 2012. Antes de esto, el "declive natural" de los sistemas antiaéreos cancelados por la vejez superaba los ingresos de las nuevas tropas. Según los datos publicados en fuentes abiertas, en 2010, como parte de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea combinadas, había un regimiento de defensa aérea 32 de los regimientos C-300P y C-400. La mayoría de los regimientos de composición divisional 2-3. En este momento, según la información disponible libremente, tenemos regimientos de misiles antiaéreos 38, incluidas las divisiones de 105. El aumento en el número de unidades antiaéreas en la estructura del VKS ocurrió debido a la transferencia de varias brigadas armadas con el C-300® y el sistema de defensa aérea Buk-М1 a las Fuerzas Terrestres y para unirse con el EKO. Parte de las unidades de misiles antiaéreos de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia se encuentran actualmente en proceso de reequipamiento y re-formación.

Aproximadamente la mitad de las tropas en el sistema de defensa aérea son C-300PS cuya edad se acerca a una crítica. Muchos de ellos pueden considerarse efectivos solo condicionalmente. Es una práctica común llevar el servicio de combate en una composición abreviada de equipo militar. Se requiere una acción correctiva inmediata. Pero el ritmo de admisión a las tropas de C-400 todavía no permite la cancelación de todos los equipos antiguos para cancelarlos. Se prevé que las entregas del nuevo sistema de defensa aérea C-350, que se creó para reemplazar el C-300PS, comenzarán en el año 2016.

El C-300PS más reciente y casi todos los C-300PM a 2014, se sometieron a una renovación y modernización. Al mismo tiempo, la parte principal del C-300PM se llevó al nivel del C-300PM2. Como resultado, las capacidades antimisiles se expandieron y el alcance de la destrucción del sistema de ataque a tierra C-300PM2 aumentó a 200-250 km. De acuerdo con sus características de combate, el C-300PM2 ZRS actualizado está cerca del C-400 actual. Desafortunadamente, en la munición C-400, que ya está en servicio, 25 sdn todavía usa los SAM 48H6M y 48H6DM, creados originalmente para el C-300PM. El suministro masivo de misiles de mediano alcance 9М96 y 40H6E de largo alcance, que permiten que C-400 alcance su máximo potencial para las tropas, aún no está en marcha.

Algunos de nuestros oficiales de alto rango y el ejército están sorprendidos por las afirmaciones de que el sistema antiaéreo C-400 es tres veces más eficiente que el C-300PM, por lo tanto, necesita tres veces menos. Sin embargo, al mismo tiempo, olvidan que los medios de ataque aéreo de los "socios" probables tampoco se detienen. Además, es físicamente imposible destruir un solo misil antiaéreo con una ojiva convencional de más de un objetivo aéreo. Disparar en los vertederos en las condiciones de complicadas condiciones de atasco ha demostrado repetidamente que la probabilidad real de golpear un solo misil con el sistema de misiles tierra-tierra C-300P es 0,7-0,8. Para garantizar la derrota de un objetivo "difícil", debe iniciar 2-3 SAM en él. Por supuesto, el C-400 con el nuevo misil supera cualquier modificación C-300P en el alcance, la altitud y la inmunidad al ruido, pero está garantizado para derribar un avión de combate moderno con un solo misil incluso con su propia fuerza. Además, la calidad no cancela la cantidad, es imposible golpear más objetivos aéreos que los misiles antiaéreos listos para el lanzamiento. En otras palabras, si se usa la munición lista para usar, entonces cualquiera, incluso el sistema antiaéreo más moderno y efectivo se convierte en nada más que un montón de metales caros y no es absolutamente importante cuántas veces es más efectivo.



Entre los ciudadanos rusos, hay una opinión, alimentada por los medios de comunicación, de que nuestro C-300 y C-400 son una super-arma capaz de tratar con igual eficacia con la aviación y los misiles de crucero, así como con objetivos balísticos. Y el número existente de sistemas antiaéreos es lo suficientemente abundante como para "en caso de cualquier cosa", azotar a todos los aviones y misiles enemigos. También se ha escuchado que no causan más que una sonrisa burlona de la afirmación de que hay una gran cantidad de complejos antiaéreos "durmientes" u "ocultos" ocultos bajo tierra o en la naturaleza de la taiga siberiana. Y a pesar del hecho de que para la emisión de la designación de objetivos para cualquier complejo antiaéreo, se necesitan radares de vigilancia y centros de comunicaciones, así como campus residenciales con la infraestructura adecuada para el alojamiento de los militares y sus familias. Bueno, por sí mismos, los sistemas antiaéreos entre los taiga sordos no son necesarios para nadie, solo en la Unión Soviética podrían permitirse construir posiciones del sistema de misiles de defensa aérea en la trayectoria del vuelo previsto de las aeronaves enemigas, aunque incluso entonces la mayoría de los complejos antiaéreos protegían objetos específicos.



Muchos sistemas S-300P y C-400 SAM están asociados solo con lanzadores, desde los cuales se lanzan misiles efectivos en el rango. De hecho, las divisiones antiaéreas incluyen alrededor de dos docenas de máquinas de varias toneladas para diversos fines: estaciones de comando y control, detección y guía de radar, lanzadores, postes de antena, máquinas de transporte y generadores diesel móviles.



Como cualquier оружие Nuestros sistemas de misiles antiaéreos tienen tanto ventajas como limitaciones. Por lo tanto, el principal lanzador de 5P85С ZRS C-300PS en el chasis MAZ-543М con cuatro misiles, cabinas de control y entrenamiento de misiles independientes y sistemas de energía autónomos o externos pesa más de 42 toneladas con una longitud de 13 y 3,8 de ancho. Está claro que con ese peso y dimensiones, a pesar de la base de cuatro ejes, la permeabilidad de la máquina en suelos débiles y diversas irregularidades no será la ideal. Actualmente, gran parte de los lanzadores C-300PM y la mayoría de los C-400 están integrados en una versión final, que, por supuesto, es un paso atrás en términos de movilidad.



Con un alto rendimiento de disparo, el C-300P y el C-400 ZRS tienen una tasa de recarga de PU extremadamente baja. En una situación de combate real, puede surgir una situación en la que se gastarán todas las municiones para los lanzadores. Incluso si hay misiles de repuesto y vehículos de transporte en la posición inicial, se necesita mucho tiempo para reponer las municiones. Por lo tanto, es muy importante que los sistemas antiaéreos se cubran y se complementen mutuamente.


PU C-300PM


Durante la simulación, basándose en los resultados del disparo de alcance real, los especialistas llegaron a la conclusión de que nuestros sistemas antiaéreos de largo alcance, aunque protegen los objetos cubiertos, son capaces de interceptar el 70-80% de las armas de ataque aéreo. Debe tenerse en cuenta que más allá de los Urales tenemos importantes brechas en el sistema de defensa aérea, especialmente desde el norte.

Actualmente, entre las antiguas repúblicas soviéticas de la URSS, el mayor número de C-300P está disponible formalmente en Ucrania. En 2010, el cielo "cuadrado" estaba protegido por 27 srdn C-300PT y C-300PS. Debido al desgaste crítico, todos los C-300PT actualmente no están operativos. Parte del sistema C-300PS SAM ha sufrido una renovación y una "modernización menor" en la empresa Ukroboronservice. Según estimaciones de expertos, las divisiones antiaéreas 6-8 de C-300PS son ahora relativamente efectivas en la defensa aérea de Ucrania. Pero su clausura es asunto de los próximos años. El hecho es que todos los sistemas 5B55P SAM disponibles en Ucrania tienen una larga vida útil vencida. Hace varios años, debido a la provisión de complejos antiaéreos georgianos en la víspera de los eventos 2008 del año, a los representantes ucranianos se les negó el acceso al C-300PMU-2 ruso. Dados los acontecimientos recientes, parece absolutamente increíble que la entrega de nuevos misiles desde Rusia.

En 2015, hubo informes de donaciones de C-300PS usados ​​a Bielorrusia. Es obvio que Rusia está intentando de esta manera empujar las fronteras antiaéreas lo más lejos posible hacia Occidente.


Imagen satelital de Google Earth: ZRS-300PS en la región de Brest


Lo más probable es que los sistemas antiaéreos transmitidos por el ejército bielorruso y los sistemas antiaéreos sean reparados y mantenidos para ampliar el recurso. En este momento, las fronteras aéreas de Bielorrusia están protegidas por las divisiones 11 de C-300PS, pero la mayoría de ellas están sirviendo en una composición truncada. Debido a la escasez de equipo útil y misiles estándar, el número de lanzadores en la mayoría de las misiones bielorrusas es mucho menor que el estado.

El ejército de Kazajstán experimenta problemas similares para mantener el servicio de combate de los complejos antiaéreos en condiciones operativas. Este estado tiene un territorio enorme descubierto por medios antiaéreos.


Imagen satelital de Google Earth: ZRS-300PS en la posición del oeste de Astana


A partir de 2015, el año en las fuerzas de defensa aérea de Kazajstán cuatro batallones antiaéreos C-300PS transportados en un servicio de combate truncado. Obviamente, la falta de armas antiaéreas modernas explica la operación continua en Kazajstán de los sistemas C-75 y C-200 SAM. A fines de diciembre, 2015, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, anunció la finalización de la entrega de cinco C-300PS a Kazajstán. El acuerdo sobre la provisión gratuita de sistemas antiaéreos a Kazajstán se alcanzó en el año 2013, en el marco del acuerdo sobre la creación de una zona de defensa aérea regional única de Rusia y Kazajstán. También se puede notar el importante papel de Kazajstán en la realización de ejercicios conjuntos de las fuerzas de defensa aérea de la OTSC en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan.

Un importante aliado ruso en el sur del Cáucaso es Armenia. En esta república, el cielo está protegido por cuatro S-125 y cuatro C-300PT remolcados. La mayoría de los sistemas antiaéreos se encuentran alrededor de Ereván.


Imagen satelital de Google Earth: posición del terreno C-300PT en las cercanías de Ereván


En 2015, apareció información sobre la transferencia gratuita planificada de cinco divisiones C-300PT más a las fuerzas armadas armenias. Se prevé que los datos de C-300PT, operados anteriormente en Rusia, se restaurarán y modernizarán.


PU-ZRS-300PT durante ejercicios militares en Armenia en octubre 2013


El suministro de sistemas antiaéreos debe ocurrir en el marco del acuerdo sobre la creación de un sistema de defensa aérea regional unificado en la región del Cáucaso de la OTSC. En este caso, el sistema de defensa aérea armenio se convertirá en el más poderoso de la región.

En 2011, se entregaron a Azerbaiyán tres divisiones de C-300PMU-2 y 12 PU en cada ZRDN y 200 48Н6Е2. Antes de eso, los cálculos azerbaiyanos fueron entrenados en Rusia. Después de que el C-300PMU-2 en 2013 comenzara a cumplir un servicio de combate permanente, en Azerbaiyán comenzó la cancelación de los sistemas antiaéreos de primera generación C-75 y C-200.

Fuera del CIS, el mayor número de C-300P de varias modificaciones está disponible en el PRC. El primer lote de cuatro C-XNUMPPMU y 300 SAM se entregó a China en el año 120. Antes de las entregas, varias docenas de especialistas militares y civiles chinos fueron entrenados en Rusia. En 1993, los misiles 1994 se enviaron adicionalmente al PRC.



El C-XNUMPPMU ZRS fue una versión de exportación del C-300PS, en el que los elementos de combate se ubican en remolques remolcados por tractores de tres ejes KrAZ.

Los sistemas antiaéreos multicanal con cohetes de combustible sólido desarrollados en la URSS fueron superiores en todos los aspectos a los sistemas de defensa aérea chinos HQ-2, creados sobre la base de C-75. En 2001, se firmó un nuevo contrato para el suministro de otras divisiones 8 C-300PMU-1 y 198 48H6Е misiles. Poco después del cumplimiento de este contrato, China quería obtener sistemas de defensa aérea C-300PMU-2 más avanzados, que tenían capacidades antimisiles. El pedido incluía las divisiones 12 C-300PMU-2 y 256 ZUR 48H6Е2: estos sistemas antiaéreos más modernos en ese momento podrían alcanzar objetivos a una distancia de hasta 200 km. Las entregas del primer C-300PMU-2 al PRC comenzaron en 2007.

China recibió un total de 4 División C-300PMU, 8 Divisiones C-300PMU-1 y 12 Divisiones C-300PMU-2. Además, cada conjunto de división antiaérea tiene 6 PU. En total, las divisiones C-24 de todas las modificaciones enviadas al PRC de todas las modificaciones tienen lanzadores 300 de misiles antiaéreos.


Imagen satelital de Google Earth: posición ZRS-300PMU-2 en el Estrecho de Taiwan


La parte principal de la existente en la República Popular China C-300P se implementa alrededor de importantes centros industriales y administrativos a lo largo de la costa este. Al analizar imágenes de satélite, el hecho de que los sistemas chinos C-300П, como norma general, no permanezcan mucho tiempo en un lugar, moviéndose activamente a través de posiciones previamente preparadas, atrae la atención. Incluyendo para este propósito, se utilizan plataformas de lanzamiento de sistemas HQ-2 SAM fuera de servicio.

La cooperación técnica-militar activa entre Rusia y la República Popular China ha llevado a que China copie sin licencia las armas modernas rusas. El sistema antiaéreo C-300P no fue una excepción, sobre la base de su PRC, se creó un HQ-9. La versión de exportación del sistema de defensa aérea chino, conocido como FD-2000, es actualmente un competidor de los sistemas antiaéreos rusos de largo alcance en el mercado mundial de armas. En este momento, se está construyendo una versión modernizada en China - HQ-9A. Gracias a la mejora de los equipos y software electrónicos, HQ-9A se distingue por una mayor efectividad en el combate, especialmente en el área de las capacidades antimisiles.

Debido a estas circunstancias, parece extraño tener un contrato para el suministro de cuatro sistemas C-400 SAM a la República Popular China. Esta transacción se concluyó, a pesar de las declaraciones realizadas en el pasado, de los tribunos más altos, de que el C-400 no se debe vender en el extranjero bajo ninguna circunstancia hasta que todos los complejos antiguos hayan sido reemplazados por las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia. . Es bastante obvio que la compra por parte de China de un número tan pequeño de sistemas antiaéreos se realiza principalmente con el propósito de familiarizarse, desarrollar contramedidas y posibles copias. En el futuro, el posible daño a nuestro país por dicha "asociación" puede bloquear repetidamente el beneficio inmediato.

Grecia se convirtió en el otro propietario de C-XNUMPPMU-300 en 1 después de China. Inicialmente, se afirmó que Chipre es el comprador de ZRS ruso. Posteriormente, los C-1999PMU-300 se reubicaron en la isla griega de Creta, donde en 1, durante el ejercicio de Lefkos Aetos 2013, se realizaron disparos de entrenamiento. En 2013, los representantes rusos y griegos discutieron las condiciones para la asignación por parte de la parte rusa de un préstamo a largo plazo para la compra de nuevos misiles y piezas de repuesto para sistemas antiaéreos.


ZRS-300PMU-1 en Creta durante el ejercicio de Lefkos Aetos 2013


Actualmente, dos divisiones griegas C-XNUMPPMU-300 están ubicadas cerca del aeródromo de Kazantzakis en la isla de Creta. En abril, se realizaron ejercicios conjuntos con la Fuerza Aérea Israelí aquí en 1, durante los cuales el avión de combate israelí aprendió a luchar contra C-2015P.

En la "MAKS" celebrada en agosto 2003, representantes de la empresa de defensa aérea rusa "Almaz-Antey" anunciaron que habían firmado un contrato para el suministro de los sistemas de defensa aérea C-300PMU-1 a Vietnam. En 2005, se enviaron dos kits divisionales al cliente a través del intermediario estatal Rosoboronexport. Según los expertos rusos, Vietnam está fortaleciendo su sistema de defensa aérea en relación con las disputas territoriales agravadas con la República Popular China. C-300PMU-1 debe reemplazar los SAM C-75М3 obsoletos en las cercanías de Hanoi y Haiphong.

En Bulgaria, en mayo de 2013, durante los ejercicios conjuntos de artículos de colección, aviones de combate israelíes y estadounidenses con base en la base aérea de Graf Ignatievo practicaron métodos para lidiar con el S-300PMU disponible en Bulgaria.


Imagen satelital de Google Earth: la posición del ZRS-300PMU en las cercanías de Sofía


Para una división antiaérea C-XNUMPPMU hay fuerzas armadas de Bulgaria y Eslovaquia. A pesar del hecho de que estos países están cambiando a los estándares de armas de la OTAN, todavía no tienen prisa por abandonar los sistemas antiaéreos de fabricación soviética. En junio, 300, durante la visita del Primer Ministro eslovaco Robert Fico a Moscú, las partes discutieron los detalles del contrato para la reparación y modernización del C-2015PMU eslovaco.


PU eslovaco C-300PMU


Sin lugar a dudas, los especialistas estadounidenses tuvieron la oportunidad de familiarizarse en detalle con los sistemas antiaéreos griegos, búlgaros y eslovacos. Todos estos países que están armados con el C-300P son miembros del bloque de la OTAN. Pero el hecho más flagrante fue la entrega de elementos del C-1995PS ruso al 300, a través de Bielorrusia a los Estados Unidos. Más tarde, las partes faltantes del sistema fueron adquiridas por los estadounidenses en Ucrania. Al comprar elementos C-300, los estadounidenses estaban interesados ​​principalmente en el puesto de mando 5Н63С con un radar multifuncional de iluminación y guía (RPN) 30Н6 y un radar de coordenadas 3-X móvil 36Д6. Por supuesto, no se impusieron el objetivo de copiar el sistema antiaéreo soviético, era casi imposible y probablemente no tenía sentido. El propósito de la operación especial fue estudiar el rendimiento en términos de capacidades de detección, captura y seguimiento de objetivos con diferentes valores de EPR, así como el desarrollo de contramedidas en la lucha contra la defensa aérea, basada en C-300P. Disponible en los EE. UU. El radar RPN y 36D6 se encuentran actualmente en el campo de pruebas en el desierto de Nevada. Ellos participan regularmente en los ejercicios de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el área.

En 2007, se firmó un contrato para el suministro a Irán de cinco conjuntos ZRS divisionales C-300PMU-1. Sin embargo, en 2010, el entonces presidente ruso Dmitry Medvedev, en relación con la introducción de sanciones internacionales contra la iniciativa de los Estados Unidos por iniciativa de los Estados Unidos, canceló este acuerdo y ordenó devolver el avance. Esto causó graves daños a las relaciones ruso-iraníes y a la reputación de Rusia como un proveedor confiable de armas. La disputa sobre esto entre Teherán y Moscú duró aproximadamente 5 años. Finalmente, en abril de 2015, el presidente Vladimir Putin levantó la prohibición del suministro de C-300 a Irán. Se espera que el primer lote de sistemas de misiles antiaéreos se envíe en la primera mitad de 2016. Sin embargo, no está del todo claro qué modificación tendrá C-300 y de dónde provendrá. Como se sabe, la construcción del C-300P de todas las modificaciones en nuestro país se terminó hace varios años. En las instalaciones de producción, donde se llevó a cabo la construcción del C-300P, el ensamblaje de los sistemas de defensa aérea de próxima generación, el C-400, está actualmente en curso. Es posible que el C-300PM de los que forman parte de nuestras fuerzas armadas se utilice para cumplir el contrato iraní.

Basándose en la familia ZRS de la familia C-300P, Irán está desarrollando su propio sistema antiaéreo de largo alcance, Bavar -373. Elementos separados del sistema antiaéreo iraní se demostraron en 18 en abril 2015 del año durante el desfile militar en Teherán.



Según las declaraciones de los militares iraníes de alto rango, el desarrollo de Bavar-373 comenzó después de que Rusia se negó a suministrar C-300PMU-1. Al parecer, durante varios años, los especialistas iraníes lograron crear un sistema antiaéreo, que en sus características supera al C-300P. Se espera que el sistema de defensa aérea Bavar-373 se ponga en servicio en 2017 una vez que se hayan completado las pruebas.

El sistema antiaéreo, que en muchos aspectos recuerda al C-300P, también se creó en la RPDC. Se demostró por primera vez en un desfile militar en Pyongyang en 2012. En el oeste, el nuevo complejo antiaéreo de Corea del Norte se conoce como KN-06.



La capacidad de la ciencia y la industria iraní y norcoreana para crear modernos sistemas antiaéreos de largo alcance con misiles que tienen un homing semi activo o activo genera grandes dudas. Pero incluso si los iraníes o los norcoreanos lograron crear un misil TPC lanzado verticalmente con guía de comando de radio, según sus datos, comparables a los primeros misiles C-300PT, este es sin duda un gran logro para ellos.

Actualmente, los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance C-300P y el C-400 basados ​​en ellos forman la base de las fuerzas de defensa antiaéreas rusas. Siendo uno de los medios más efectivos para lidiar con la amenaza aérea, durante las próximas décadas protegerán el cielo de nuestra patria. Las soluciones técnicas únicas implementadas en ellas sirven como un modelo a seguir para crear una serie de análogos extranjeros.

Residencia en:
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html
http://bmpd.livejournal.com/257111.html
http://www.china-defense.com
Artículos de esta serie:
LEY C-75 en el siglo XXI.
LEY C-125 en el siglo XXI.
LEY C-200 en el siglo XXI.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rurikovich
    Rurikovich 1 marzo 2016 07: 03 nuevo
    +12
    Un plus. Cualquier arma tiene ventajas y desventajas. Por lo tanto, uno nunca debe dormirse en los laureles con las palabras "aquí tenemos una superarma", sino mejorar constantemente los modelos de armas. El autor dijo correctamente que a veces puede suceder que cualquier superioridad cualitativa pueda ser nivelada por otras cuantitativas. Nuestros socios no pueden ser subestimados: les encanta pelear con las manos de otra persona y encontrarán muchas formas de eludir las posiciones de nuestro ZK. Por lo tanto, es necesario no solo aumentar la producción, sino también mejorar aún más los matices técnicos de mantenimiento, movilidad, recarga, etc., aparentemente insignificantes, una mejora adicional de los métodos de uso. hi
    1. Bongo
      1 marzo 2016 07: 36 nuevo
      +11
      Cita: Rurikovich
      Cualquier arma tiene ventajas y desventajas. Por lo tanto, uno nunca debe dormirse en los laureles con las palabras "aquí tenemos una superarma", sino mejorar constantemente los modelos de armas.


      Es tan sí Además, nuestros "socios" potenciales, tanto en el oeste como en el este, tuvieron la oportunidad de familiarizarse completamente con el S-300P y desarrollar contramedidas. En términos de defensa aérea, todavía tenemos mucho trabajo por restaurar, destruido irreflexivamente en 90-2000.
      1. Raven1972
        Raven1972 1 marzo 2016 10: 35 nuevo
        +5
        Sergei hi Muchas gracias por los interesantes artículos, pero hay una pequeña solicitud: ¿podría contarnos sobre el S-25, el padre del S-75go? El sistema que ya estaba diseñando canales múltiples ya era muy interesante.
        Saludos hi
        1. Bongo
          1 marzo 2016 12: 44 nuevo
          +6
          Cita: Raven1972
          Sergey Muchas gracias por los artículos interesantes, pero hay una pequeña solicitud: ¿podría contarnos sobre C-25, el padre de C-75? Era un sistema muy interesante que ya había diseñado uno multicanal.
          Saludos

          Boris, ¡me alegra que a ti y a muchos otros lectores les haya gustado! hi Sobre el sistema de misiles de defensa aérea de Moscú, ya escribí brevemente, puedes mirar aquí (enlace activo):El primer C-25 doméstico.
          Sinceramente, Sergey Linnik.
          1. Raven1972
            Raven1972 1 marzo 2016 13: 11 nuevo
            +4
            Muchas gracias Sergey hi Me complace leer estáblecido,
    2. Starover_Z
      Starover_Z 1 marzo 2016 22: 44 nuevo
      +4
      Cita: Rurikovich
      El autor dijo correctamente que a veces puede suceder que cualquier superioridad cualitativa se pueda moderar cuantitativamente. No subestimes a nuestros socios: les gusta pelear con las manos equivocadas y encontrarán muchas maneras de sortear las posiciones de nuestra ZK.

      Conociendo las posiciones de nuestros sistemas de defensa aérea, los aviones de ataque con misiles antirradar irán a baja altitud, y luego algo más caro.
      Y sin mí se sabe que las posiciones de defensa aérea deberían ser de varios niveles, y no solo el S-300 y el S-400.
      Lo cual, a juzgar por los artículos, se está haciendo ahora. Y este artículo ciertamente "+"
  2. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 1 marzo 2016 07: 47 nuevo
    +2
    De nuevo el gemido de que todo está perdido. Hace una semana se lanzó una nueva fábrica de misiles, la producción de C-400 aumenta continuamente, por lo que no todo es tan malo.
    1. Bongo
      1 marzo 2016 07: 53 nuevo
      +7
      Cita: sergeyzzz
      De nuevo el gemido de que todo está perdido. Hace una semana se lanzó una nueva fábrica de misiles, la producción de C-400 aumenta continuamente, por lo que no todo es tan malo.

      detener Por favor, indique donde dice la publicación
      Cita: sergeyzzz
      que todo se fue

      ¿Era necesario escribir que todo está bien en términos de defensa aérea? ¿Sabe cómo se distribuyen los sistemas antiaéreos de largo y mediano alcance en nuestro país? ¿Y cuál es la participación en las fuerzas ZSR creadas en los últimos años de 10?
      1. yj61
        yj61 1 marzo 2016 08: 43 nuevo
        +12
        Cita: Bongo
        ¿Era necesario escribir que todo está bien en términos de defensa aérea? ¿Sabe cómo se distribuyen los sistemas antiaéreos de largo y mediano alcance en nuestro país? ¿Y cuál es la participación en las fuerzas ZSR creadas en los últimos años de 10?

        estáblecido, hi ¿Y cuánto porcentaje de la defensa aérea del país de finales de los 80 es la defensa aérea actual del país? No llegaremos muy pronto al grado de protección contra un ataque aéreo que fue a fines de los años 80.
        Según los datos publicados en fuentes abiertas, en 2010, la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea combinadas tenían 32 regimientos de defensa aérea S-300P y S-400. La mayoría de los regimientos tienen 2-3 divisiones. Por el momento, según la información disponible gratuitamente, tenemos 38 regimientos de misiles antiaéreos, incluidas 105 divisiones.

        En 1983, estaban en un campo de entrenamiento del instituto en una brigada convencional de misiles antiaéreos, en la que había 17 divisiones de defensa aérea diferentes, incluido un grupo de divisiones S-200 (3 sistemas de defensa aérea, 6 canales de tiro). ¡Y tales brigadas en todo el país estaban llenas! Y en los regimientos no había 2-3 divisiones, sino una docena.
        Y ahora, donde había un cuerpo de defensa aérea, hay un regimiento, donde había un regimiento, a menudo ya no hay una división.
        Y el sistema de defensa aérea del país dejó de degradarse hace solo unos años.
        Al autor +! Apoyo especialmente la idea de que los complejos modernos del tipo S-400 no pueden reemplazar varios complejos de la generación anterior a la vez. Sí, y cómo no aumentar la eficiencia, se necesitan al menos 0,98 misiles para alcanzar el objetivo con una probabilidad de 2 (si se trata de un caza o un cazabombardero). Hay 4 de ellos en un lanzador. ¿Cuántos objetivos se pueden golpear con un lanzador? ¡Solo 2! Multiplique por la cantidad de PU, ¡y de inmediato quedará claro qué placa puede reflejarse!
        Y la recarga lleva una cantidad de tiempo decente ...
        Por lo tanto, debe cambiar todos los tipos de sistemas de defensa aérea S-300 a S-350 y S-400 en una proporción de 1: 1, sin olvidar aumentar el número total de divisiones.
        1. Amuretos
          Amuretos 1 marzo 2016 14: 01 nuevo
          +3
          Cita: andj61
          ¿Y cuánto porcentaje de la defensa aérea del país de finales de los 80 es la defensa aérea actual del país? No llegaremos muy pronto al grado de protección contra un ataque aéreo que fue a fines de los años 80.

          Ayer, en los comentarios sobre un artículo sobre el S-200, escribí sobre cómo era la defensa aérea de Komsomolsk en 1969 y en qué se convirtió en 1971. Pero todo fue construido excepto el parque de viviendas, y ellos mismos estaban en servicio de combate y fueron al campo de entrenamiento.
        2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 marzo 2016 17: 35 nuevo
          +2
          Cita: andj61
          ¿Y cuánto porcentaje de la defensa aérea del país de finales de los 80 es la defensa aérea actual del país? No llegaremos muy pronto al grado de protección contra un ataque aéreo que fue a fines de los años 80.

          Fuerzas de defensa aérea en 1990:

          1400 S-25 "Golden Eagle", en proceso de reemplazo del S-300P
          2400 S-75 Dvina
          1000 S-125 Neva / Pechora
          1950 S-200 Angara / Vega / Dubna
          1700 S-300
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 1 marzo 2016 09: 35 nuevo
      +5
      Cita: sergeyzzz
      De nuevo el gemido de que todo está perdido. Hace una semana se lanzó una nueva fábrica de misiles, la producción de C-400 aumenta continuamente, por lo que no todo es tan malo.

      Sí, por supuesto una semana con misiles nuevos tapados todos los agujeros. Si no está de acuerdo con lo anterior, tiene una oportunidad única, confiando en cifras y hechos, para refutar todo lo que el autor escribió. En esta publicación, Sergey fue bastante moderado al describir el estado de nuestro sistema actual de defensa aérea para no causar un hervido insalubre entre todos los patriotas.
      Cita: Bongo

      ¿Era necesario escribir que todo está bien en términos de defensa aérea? ¿Sabe cómo se distribuyen los sistemas antiaéreos de largo y mediano alcance en nuestro país? ¿Y cuál es la participación en las fuerzas ZSR creadas en los últimos años de 10?

      Seryozha, de donde pueden estar conscientes de esto, no se lo dice en el primer canal.
      1. Bongo
        1 marzo 2016 12: 51 nuevo
        +8
        Cita: zyablik.olga
        Seryozha, de donde pueden estar conscientes de esto, no se lo dice en el primer canal.

        Por supuesto que no hablan, no se puede elevar la calificación con esa información. Olya, lo más gracioso es que los gritos más fuertes: "Hurra" y "vamos a destrozar a todos" suelen ser personas que, no solo no estaban en la posición de disparo de un batallón de misiles antiaéreos, sino que tampoco sirvieron en el ejército. Pero están bien versados ​​en problemas de defensa aérea. engañar .
        1. Falcon
          Falcon 1 marzo 2016 14: 10 nuevo
          +3
          Cita: Bongo
          Por supuesto que no dicen que no se puede aumentar la calificación de dicha información. Olya, lo más gracioso es que los gritos más fuertes: "Hurra" y "vamos a destrozar a todos" suelen ser personas que, no solo no estaban en la posición de tiro de un batallón de misiles antiaéreos, sino que tampoco sirvieron en el ejército. Pero, por otro lado, están bien versados ​​en problemas de defensa aérea.


          Serega hola! bebidas
          Nada, me tiraron la fórmula del libro de texto. estáblecido, No patriótico resultó ser. Como si la trajera riendo Es cierto que no hubo argumentos en contra.

          Cita: Bongo
          También escuché declaraciones que no causaron nada más que una sonrisa de que en los "contenedores de la patria" había una gran cantidad de sistemas antiaéreos "durmientes" u "ocultos" ocultos bajo tierra o en la selva de la taiga siberiana.


          El espíritu de "Casandra" nos persigue riendo

          Cita: Bongo
          Se espera que el primer lote de sistemas de misiles antiaéreos se envíe en la primera mitad de 2016. Sin embargo, no está claro qué modificaciones será el S-300 y de dónde vendrán.


          Puede que me haya perdido algo, pero anunciaron que sería "Antey 2500". Todavía se están haciendo.

          Cita: Bongo
          Más barato, sí sí Pero no es más fácil o más eficiente no La principal ventaja del S-300PS, antes del S-300PT remolcado, fue una reducción múltiple en el tiempo de despliegue y plegado debido a la transición a un chasis autopropulsado,


          Bueno, en caso de "calor" es posible no desenganchar el remolque del tractor. Creo que no hay problemas para disparar en un estado enganchado.
          Lo único, desde mi punto de vista, es la permeabilidad. ¡En solitario ella es definitivamente más alta!
          1. Bongo
            1 marzo 2016 14: 21 nuevo
            +5
            Cita: Falcon
            Serega hola!
            Nada, yo por la fórmula del libro de texto zaminusili No patriótico resultó. Como si la trajera. Cierto, no había argumentos en contra.

            Hi! bebidas Y lo tuve lol
            Cita: Falcon
            Puede que me haya perdido algo, pero anunciaron que sería "Antey 2500". Todavía se están haciendo.

            Hacer. sí Pero Irán quiere exactamente C-300P. C-300B4 es un sistema militar afilado para interceptar la OTP. Su capacidad para combatir objetivos aerodinámicos es peor.
            Cita: Falcon
            Bueno, en caso de "calor" es posible no desenganchar el remolque del tractor. Creo que no hay problemas para disparar en un estado enganchado.
            Lo único, desde mi punto de vista, es la permeabilidad. ¡En solitario ella es definitivamente más alta!

            Así es, especialmente en suelos débiles.
            1. Falcon
              Falcon 1 marzo 2016 14: 39 nuevo
              +3
              Cita: Bongo
              Ellas hacen. Pero Irán quiere obtener exactamente el S-300P. El S-300B4 es un sistema militar diseñado para interceptar OTR. Su capacidad para combatir objetivos aerodinámicos es peor.


              Bueno, pienso lo mismo y conspiro. Almaz-Antey dijo que C-300P no se reanudará a la producción, C-400 no se entregará exactamente, a menos que nuestros usados, pero no creo que llegue a eso.

              ¿Por qué peor? El canal 9 con 15 parece aún más alto. La altura máxima es solo menor, pero para fines aerodinámicos no es tan importante. Sí, y Almazovtsy dice hace mucho tiempo que han llevado el rango de C-300B4 a 400km.
              1. Bongo
                1 marzo 2016 14: 48 nuevo
                +6
                Cita: Falcon
                Bueno, pienso lo mismo y conspiro. Almaz-Antey dijo que C-300P no se reanudará a la producción, C-400 no se entregará exactamente, a menos que nuestros usados, pero no creo que llegue a eso.

                Esto ha sucedido antes.
                Cita: Falcon
                ¿Por qué peor? El canal 9 con 15 parece aún más alto. La altura máxima es solo menor, pero para fines aerodinámicos no es tan importante. Sí, y Almazovtsy dice hace mucho tiempo que han llevado el rango de C-300B4 a 400km.

                El número de misiles PU para combatir objetivos aerodinámicos en la composición del C-300В menos. Y para llevar un DB C-300P largo cabe más. El reabastecimiento del BC en el C-300B sigue siendo tan obsceno. wassat

                Sin embargo, desde la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, parte de las brigadas de C-300V armados fueron transferidos a la Fuerza Aérea-Defensa Aérea no hace mucho tiempo, donde se transformaron en regimientos de una estructura de dos divisiones. Pero ciertamente esta no es una buena vida.
    3. Lekov l
      Lekov l 1 marzo 2016 14: 02 nuevo
      +8
      Querido colega, sergeyzzz!
      Te pido que prestes atención a otro problema.
      El soporte de radar del sistema de defensa aérea del país se llama.
      La fábrica de cohetes es genial.
      Pero el número de radares con cobertura total, y en los lugares correctos con doble zona de detección de triple superposición, es bastante diferente. Bajo la Unión, todo esto se hizo. Y el complejo de PTV de defensa aérea podría llevar a cabo y llevar a cabo el seguimiento, la designación del objetivo y la orientación de las fuerzas y los medios necesarios para los objetivos aéreos. ZR o aviación fue decidido por los oficiales de servicio operativo.
      Incluso los vuelos no programados de "trabajadores del maíz" a veces terminaban en problemas para los servicios correspondientes de la aviación agrícola.
      No lo sé ahora. No lo he servido en mucho tiempo, pero creo que no todo es "chocolate".
      El radar sobre el horizonte es muy necesario y fresco, pero no está seguro de todas las tareas a resolver.
      Saludos ..
      Ex comandante de la RVK TsU VPVO.
      1. Bongo
        1 marzo 2016 14: 05 nuevo
        +4
        Cita: Lekov L
        Querido colega!
        Te pido que prestes atención a otro problema.
        El soporte de radar del sistema de defensa aérea del país se llama.
        La fábrica de cohetes es genial.
        Pero el número de radares con cobertura total, y en los lugares correctos con doble zona de detección de triple superposición, es bastante diferente. Bajo la Unión, todo esto se hizo. Y el complejo de PTV de defensa aérea podría llevar a cabo y llevar a cabo el seguimiento, la designación del objetivo y la orientación de las fuerzas y los medios necesarios para los objetivos aéreos. ZR o aviación fue decidido por los oficiales de servicio operativo.
        Incluso los vuelos no programados de "trabajadores del maíz" a veces terminaban en problemas para los servicios correspondientes de la aviación agrícola.
        No lo sé ahora. No lo he servido en mucho tiempo, pero creo que no todo es "chocolate".
        El radar sobre el horizonte es muy necesario y fresco, pero no está seguro de todas las tareas a resolver.
        Saludos ..
        Ex comandante de la RVK TsU VPVO.

        Tienes razón en 1000%. Togo campo de radar, que estuvo en la época soviética durante mucho tiempo no llanto
        1. yj61
          yj61 1 marzo 2016 14: 29 nuevo
          +4
          Cita: Bongo
          El campo de radar que existía en los días de la URSS ya no existe

          Entonces, en esos días, no solo había cobertura del territorio, sino múltiples superposiciones ... Y el principio de construir un sistema de defensa aérea era de objeto territorial. Ahora, solo objeto, e incluso ese número de "objetos" ha disminuido significativamente. Una vez encontré información sobre las fuerzas de defensa aérea del país para 1990:
          1400 S-25 "Golden Eagle", en proceso de reemplazo del S-300P
          2400 S-75 Dvina
          1000 S-125 Neva / Pechora
          1950 S-200 "Angara" / "Vega" / "Dubna".
          1700 S-300
          Estas no son las 105 divisiones actuales en absoluto ...
          1. Bongo
            1 marzo 2016 14: 36 nuevo
            +5
            Cita: andj61
            Entonces, en esos días, no solo había cobertura del territorio, sino múltiples superposiciones ... Y el principio de construir un sistema de defensa aérea era de objeto territorial. Ahora, solo objeto, e incluso ese número de "objetos" ha disminuido significativamente. Una vez encontré información sobre las fuerzas de defensa aérea del país para 1990:

            Estos datos no son bastante confiables, aparentemente este es el número total de PU construidos. Sí, y a juzgar por la cantidad de PU sin tener en cuenta SNR, ROC y RPN, me parece que no es del todo correcto. hi
            1. yj61
              yj61 1 marzo 2016 15: 00 nuevo
              +3
              Cita: Bongo
              Estos datos no son bastante confiables, aparentemente este es el número total de PU construidos. Sí, y a juzgar por la cantidad de PU sin tener en cuenta SNR, ROC y RPN, me parece que no es del todo correcto.

              Estoy de acuerdo. hi Sí, y algo S-25 es un poco demasiado para 1990. Pero de todos modos, esto no es a veces, pero casi un orden de magnitud más que ahora. Y después de todo, todo esto funcionó y realizó misiones de combate, aunque en menor número.
  3. Aleksandr72
    Aleksandr72 1 marzo 2016 08: 14 nuevo
    +2
    Sobre el sistema de defensa aérea S-300 en Kazajstán. Así es como nuestros medios escriben al respecto:
    En 2016, Kazajstán recibirá unos 150 misiles de los sistemas de misiles antiaéreos S-300PS de Rusia de forma gratuita, informa MIA Kazinform.
    “En general, la Federación de Rusia nos brinda apoyo. El año pasado, compramos el último avión SU-30 SM. Todavía estamos comprando el último BTR-82, y el año pasado recibimos 300 sistemas de misiles antiaéreos (S-5PS). Este año está previsto recibir además unos 150 misiles sin cargo de la Federación de Rusia ", dijo O. Saparov durante una reunión plenaria del Senado del Parlamento de la República de Kazajstán.
    Recuerde que los sistemas de misiles antiaéreos C-300PS se consideran uno de los mejores sistemas de defensa aérea del mundo.
    Los complejos, el costo de cada uno de los cuales alcanza 150 millones de dólares, fueron a Kazajstán en el año 2015 desde Rusia de forma gratuita.
    S-300PS está diseñado para destruir pequeños objetivos de bajo vuelo. Con la recepción de los sistemas de misiles antiaéreos, las fronteras aéreas de Kazajstán estarán protegidas de manera confiable del ataque desde cualquier dirección.
    Complejos similares ya están protegiendo Astana, Almaty y Chimkent.

    En diciembre del año pasado, Rusia completó la transferencia a Kazajstán de los sistemas de misiles antiaéreos S-300 (SAM) de forma gratuita como parte del desarrollo del Sistema Unificado de Defensa Aérea Regional de Kazajstán y Rusia.
    A continuación se muestra una foto de S-300:
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 1 marzo 2016 09: 40 nuevo
      +4
      Cita: Aleksandr72
      Recuerde que los sistemas de misiles antiaéreos C-300PS se consideran uno de los mejores sistemas de defensa aérea del mundo.
      Los complejos, el costo de cada uno de los cuales alcanza 150 millones de dólares, fueron a Kazajstán en el año 2015 desde Rusia de forma gratuita.

      Lo más probable es que los C-300PS transferidos a Kazajstán hayan sido renovados, en cualquier caso, su edad ya ha superado los 25 años. Pero como saben, "no parecen un caballo de regalo en la boca".
  4. Yutas
    Yutas 1 marzo 2016 10: 11 nuevo
    +6
    Siempre, como un misil en stock, estaba desconcertado por la cuestión del tiempo de recarga. No hace mucho tiempo, un artículo aquí trataba sobre un ataque global no nuclear de los Estados Unidos, y algunos oradores se refirieron al poder de nuestros S-300 y S-400. Pero, como ya se señaló anteriormente, se garantiza que un lanzador destruirá un máximo de 2 objetivos. Y puede haber cientos y miles. No hay tiempo para recargar. Entonces, la suposición no es cierta en la corteza de que un S-400 puede reemplazar una cierta cantidad de S-300. Es necesario construir y construir, no solo misiles, sino también lanzadores. Y resuelva el problema de reducir el tiempo de recarga.
    Una modificación final del complejo: por el contrario, no lo considero un signo negativo. El tractor golpeó, se rompió, otro enganchado. Más barato Más ligero Más rápido
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 1 marzo 2016 11: 29 nuevo
      +6
      Cita: articulo
      Basándose en la familia ZRS de la familia C-300P, Irán está desarrollando su propio sistema antiaéreo de largo alcance, Bavar -373. Elementos separados del sistema antiaéreo iraní se demostraron en 18 en abril 2015 del año durante el desfile militar en Teherán.

      Irán comenzó a desarrollar su sistema de defensa aérea Bavar 373 después de que nuestro país impusiera un embargo al suministro de sistemas de defensa aérea S-300 a Teherán, que ya había pagado parcialmente. Y aunque el complejo ya se ha mostrado en el próximo desfile y se utilizó durante los ejercicios, aún se está ultimando y claramente no tomó su forma definitiva, que es solo el tormento de los iraníes con su chasis, el primero de los cuales resultó demasiado "corto" para los misiles de este sistema de defensa aérea.
      La aparición inicial del sistema de defensa aérea Bavar 373

      El segundo chasis prototipo bajo el sistema de defensa aérea Bavar 373 llamado Zoljanah

      El tercer chasis prototipo del sistema de defensa aérea Bavar 373 y aparentemente el Zafar final

      Según muchas fuentes, en relación con la orden de Vladimir Putin, los complejos del tipo S-300PMU-2 se entregarán a Irán e Irán no tendrá prisa en crear su sistema de defensa aérea Bavar 373, pero el trabajo definitivamente continuará mientras Teherán busca la autosuficiencia de sus armas. fuerzas por todo tipo de equipos.
      El costo de dos juegos de regímenes de S-300PMU-2 será de más de $ 1 mil millones
      "Está previsto que el proceso de suministro del primer regimiento S-300PMU-2 comience en enero y se complete en febrero del próximo año. Irán debería recibir el segundo regimiento de estos sistemas en agosto-septiembre de 2016", dijo la fuente de la agencia.
      Cada kit incluye un puesto de comando del regimiento y dos divisiones con cuatro lanzadores en cada uno. El costo de dos juegos de regímenes de S-300PMU-2 será de más de $ 1 mil millones.
      Además, señaló la fuente, se capacitará a unos 80 especialistas iraníes para operar los sistemas en los centros de capacitación rusos. Unos 80 especialistas militares iraníes comenzarán a recibir capacitación en el funcionamiento del S-2016PMU-300 en los centros de capacitación de la Academia Mozhaisky en enero de 2. La capacitación será de unos cuatro meses. Su costo está incluido en el contrato. Una vez finalizada la capacitación, los iraníes, presumiblemente, en en mayo, volverá a su tierra natal ", - dijo la fuente de la agencia.
      http://tass.ru/armiya-i-opk/2556623
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 1 marzo 2016 11: 45 nuevo
        +4
        Sobre el sistema de defensa aérea KN-06 de la RPDC, se sabe aún menos; solo está su foto de los desfiles.
        PU SAM KN-06

        Radar SAM KN-06

        Foto borrosa del radar de defensa aérea KN-06 de un video de uno de los ejercicios del ejército de la RPDC

        Kim Jong-un presumiblemente en PU SAM KN-06

        Una de las suposiciones sobre este sistema de defensa aérea - KN-06 - es una copia local del sistema de defensa aérea ruso de dos dígitos S-300. Su campo de tiro se estima en 150 km, un sistema montado en el chasis de un camión KAMAZ.
        1. Falcon
          Falcon 1 marzo 2016 14: 48 nuevo
          +5
          Cita: chaqueta acolchada
          Sobre el sistema de defensa aérea KN-06 de la RPDC, se sabe aún menos; solo está su foto de los desfiles.
          PU SAM KN-06


          Estoy interesado en que KAMAZ suministre el chasis allí, ¿o también es una copia? Es extraño que no en el chasis chino.

          Por cierto, un punto importante es la compacidad. El chasis KAMAZ es mucho más móvil que el Baz o el MAZ. El ancho no va más allá de los pasillos aceptables para vías públicas.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 1 marzo 2016 18: 11 nuevo
            +5
            Cita: Falcon
            Estoy interesado en que KAMAZ suministre el chasis allí, ¿o también es una copia? Es extraño que no en el chasis chino.

            Es interesante para mi tambien sonreír En cualquier caso, Rusia entregó camiones y equipos contra incendios basados ​​en KAMAZ a la RPDC.
            Por cierto, los coreanos también lanzaron su "copia" de OTP Point, llamada KN-02, no en algunos "chinos" sino en el chasis MAZ-63171. Aparentemente, quien ayudó a desarrollar la RPDC usó su chasis.

            Cita: Falcon
            Por cierto, un punto importante es la compacidad. El chasis KAMAZ es mucho más móvil que el Baz o el MAZ. El ancho no va más allá de los pasillos aceptables para vías públicas.

            Sí, lo más probable es que esto se haya hecho debido a caminos estrechos, especialmente en las zonas rurales. Aparentemente, por lo tanto, solo hay tres misiles en el lanzador y no cuatro como en el S-300.
    2. Bongo
      1 marzo 2016 12: 57 nuevo
      +4
      Cita: Yutas
      Una modificación final del complejo: por el contrario, no lo considero un signo negativo. El tractor golpeó, se rompió, otro enganchado. Más barato Más ligero Más rápido

      Más barato sí sí Pero no es más fácil ni más rápido no La principal ventaja del C-300PS antes del C-300PT remolcado fue una reducción múltiple en el tiempo de despliegue y coagulación debido a la transición a un chasis autopropulsado, así como la reducción de unidades de ingeniería en la composición del aeródromo. Por supuesto, cuando se transporta la base de datos en las posiciones preparadas en tiempos de paz, no hay una diferencia particular entre el PU remolcado más barato y el autopropulsado. Pero si es necesario, para escapar del ataque aéreo, la diferencia entre estas opciones en movilidad y maniobrabilidad es muy significativa, lo que al final puede causar la pérdida de equipos y la muerte del personal.
      1. Amuretos
        Amuretos 1 marzo 2016 14: 13 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        Más barato, sí sí Pero ni más fácil ni más rápido

        Estoy completamente de acuerdo con su opinión. Recuerdo que, para cambiar la posición del sistema de defensa aérea S-75, todo el autorot del regimiento se levantó. No estoy hablando del S-200. Cuando llegó el S-200, los automóviles fueron sacados de las divisiones durante el transporte del sistema de defensa aérea.
    3. usuario
      usuario 2 marzo 2016 09: 52 nuevo
      0
      Pero, como ya se señaló anteriormente, se garantiza que un lanzador destruirá un máximo de 2 objetivos. Y puede haber cientos y miles.


      Solo un país, y aun así como parte del bloque de la OTAN, podrá llevar a cabo tal ataque. Pero en este caso, la defensa aérea no jugará un papel fundamental, los misiles serán lanzados directamente desde el muelle desde el submarino, Topol y Yars serán disparados desde el lugar donde reciben la señal del ataque, Tu-160, Tu-95 y Tu-22M3 serán levantados en el aire, Sí, y el sistema perimetral tendrá que ser activado, porque ya no habrá tiempo para descubrir un ataque nuclear.

      Creo que en algún lugar se verá la reacción a este desarrollo.
      1. Bongo
        2 marzo 2016 10: 03 nuevo
        +4
        Cita: usuario
        Solo un país, e incluso entonces dentro del bloque de la OTAN, podrá llevar a cabo tal ataque. Pero en este caso, la defensa aérea no desempeñará el papel, los misiles se dispararán directamente desde el muelle, Topol y Yars saldrán disparados desde donde los encuentra la señal de lanzamiento, Tu-160, Tu-95 y Tu-22М3 serán levantados en el aire, y el sistema perimetral tendrá que usar porque No habrá tiempo para descubrir un ataque nuclear.

        Creo que en algún lugar se verá la reacción a este desarrollo.


        Hay muchas opciones para el desarrollo de eventos. Y no estoy del todo seguro de que nuestro liderazgo dará la orden de lanzar un ataque nuclear preventivo en los Estados Unidos. Además, al razonar, uno puede estar de acuerdo en que con la presencia de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, las tropas de defensa aérea no son necesarias en absoluto. Más extraño aún parece que aproximadamente la mitad de todos los sistemas antiaéreos de largo alcance en la parte europea del país están desplegados alrededor de Moscú.


        Diseño de posiciones ZRK alrededor de Moscú. Los triángulos y cuadrados de colores - las posiciones y áreas de base de los sistemas de misiles de defensa aérea existentes, diamantes y círculos azules - radares de vigilancia, blancos - actualmente eliminan SAM y radares
  5. Tchoni
    Tchoni 1 marzo 2016 11: 04 nuevo
    +6
    Con un alto rendimiento de disparo, el C-300P y el C-400 ZRS tienen una tasa de recarga de PU extremadamente baja. En una situación de combate real, puede surgir una situación en la que se gastarán todas las municiones para los lanzadores. Incluso si hay misiles de repuesto y vehículos de transporte en la posición inicial, se necesita mucho tiempo para reponer las municiones. Por lo tanto, es muy importante que los sistemas antiaéreos se cubran y se complementen mutuamente.
    ¡extremadamente importante! Debe integrarse cualquier sistema serio de defensa aérea. Debe incluir un componente de aviación en forma de caza-interceptores y aviones DLRO. Complejos de baja altitud, como el mismo "caparazón", que debe cubrir las zonas ciegas y dar cobertura a los propios complejos de largo alcance en el momento de su incapacidad o en las zonas ciegas.
  6. voyaka uh
    voyaka uh 1 marzo 2016 12: 05 nuevo
    +6
    Artículo adecuado
    S-300: un sistema eficaz diseñado para interceptar grandes altitudes
    bombarderos y exploradores.
    Quizás la primera vez que se escribe que el S-300 se estudia a fondo.
    en el oeste.
    1. shans2
      shans2 1 marzo 2016 21: 14 nuevo
      -3
      Sí, las modificaciones anteriores no eran anteriores a 1998, Israel no tuvo acceso a las posteriores ... durante casi 20 años ha fluido mucha agua, sin mencionar el hecho de que las modificaciones de exportación son muy diferentes, más fuertemente de lo que mucha gente piensa.
  7. ingeniero
    ingeniero 1 marzo 2016 12: 21 nuevo
    +3
    Ahora se esfuerzan por crear sistemas complejos de defensa aérea: entra el sistema de defensa aérea de largo alcance. Rango medio y corto. Un ejemplo es el sistema en Siria como parte del S-400. haya y concha. aunque el tiempo de recarga es un problema. y una incursión seria se concentrará con supresores. objetivos falsos, etc.
  8. Modesto
    Modesto 1 marzo 2016 13: 50 nuevo
    -1
    Cita: Bongo
    Cita: zyablik.olga
    Seryozha, de donde pueden estar conscientes de esto, no se lo dice en el primer canal.

    Por supuesto que no hablan, no se puede elevar la calificación con esa información. Olya, lo más gracioso es que los gritos más fuertes: "Hurra" y "vamos a destrozar a todos" suelen ser personas que, no solo no estaban en la posición de disparo de un batallón de misiles antiaéreos, sino que tampoco sirvieron en el ejército. Pero están bien versados ​​en problemas de defensa aérea. engañar .

    Así que tú tampoco has dado ningún dato, ¿cuánto se necesita, cuanto más mejor, de lo contrario se ha ido el bigote, el jefe? "Las entregas masivas de misiles de mediano alcance 9M96 y de largo alcance 40N6E" ¿Cuánto es la masa en números?
    incluso si todas las ciudades como Moscú estarán rodeadas de defensa aérea, solo no será suficiente para un adivino))
    1. Bongo
      1 marzo 2016 13: 56 nuevo
      +4
      Cita: Modesta
      "Entregas masivas de misiles de mediano alcance 9M96 y de largo alcance 40N6E" ¿Cuánto es la masa en números?

      Usted lee la publicación detenidamente, o solo se ven las imágenes:
      Entregas masivas de misiles 9М96 de medio alcance y 40Н6Е de largo alcance, que permiten a C-400 alcanzar su máximo potencial para las tropas, aún no se realiza.
      Es decir en la base de datos sdn su no En números es 0 (cero).
  9. Modesto
    Modesto 1 marzo 2016 14: 07 nuevo
    -1
    Cita: Bongo
    Cita: Modesta
    "Entregas masivas de misiles de mediano alcance 9M96 y de largo alcance 40N6E" ¿Cuánto es la masa en números?

    Usted lee la publicación detenidamente, o solo se ven las imágenes:
    Entregas masivas de misiles 9М96 de medio alcance y 40Н6Е de largo alcance, que permiten a C-400 alcanzar su máximo potencial para las tropas, aún no se realiza.
    Es decir en la base de datos sdn su no En números es 0 (cero).

    ¿De dónde sacaste este infa, obs? y cuantas divisiones necesitas para dormir tranquilo en el país "1700 PU"?
    algunos giros extraños del discurso, ¿por qué en esta oración la palabra es masiva entonces, ya que no se realizan en absoluto?))
    1. Bongo
      1 marzo 2016 14: 13 nuevo
      +4
      Cita: Modesta
      ¿De dónde sacaste este infa, obs? y cuantas divisiones necesitas para dormir tranquilo en el país "1700 PU"?
      algunos giros extraños del discurso, ¿por qué en esta oración la palabra es masiva entonces, ya que no se realizan en absoluto?))

      Esta es información abierta publicada en el sitio del fabricante Zur. Por el número de PUs tomadas de Wikipedia (este es el número total construido), los aficionados juzgan el estado de la defensa aérea.
      Cita: Modesta
      algunos giros extraños del discurso, ¿por qué en esta oración la palabra es masiva entonces, ya que no se realizan en absoluto?))

      ¿Entiendes lo que es un DB y brocas? Ahí es donde estos misiles y no se suministran. Actualmente en proceso de montaje a pequeña escala para pruebas.
  10. Modesto
    Modesto 1 marzo 2016 14: 31 nuevo
    -3
    Cita: Bongo
    Cita: Modesta
    ¿De dónde sacaste este infa, obs? y cuantas divisiones necesitas para dormir tranquilo en el país "1700 PU"?
    algunos giros extraños del discurso, ¿por qué en esta oración la palabra es masiva entonces, ya que no se realizan en absoluto?))

    Esta es información abierta publicada en el sitio del fabricante Zur. Por el número de PUs tomadas de Wikipedia (este es el número total construido), los aficionados juzgan el estado de la defensa aérea.
    Cita: Modesta
    algunos giros extraños del discurso, ¿por qué en esta oración la palabra es masiva entonces, ya que no se realizan en absoluto?))

    ¿Entiendes lo que es un DB y brocas? Ahí es donde estos misiles y no se suministran. Actualmente en proceso de montaje a pequeña escala para pruebas.

    abrir información sobre el último Zour qué, cuánto y dónde ir, en grandes cantidades?)) y wiki, sí, creo que el primer canal)
    ellos mismos escriben que incluso en caso de un ataque global, el enemigo perderá 70-80%, perderán aviones en esencia, pero todavía tenemos una defensa aérea débil))
    1. Bongo
      1 marzo 2016 14: 42 nuevo
      +4
      Cita: Modesta
      abrir información sobre el último Zour qué, cuánto y dónde ir, en grandes cantidades?)) y wiki, sí, creo que el primer canal)

      Y usted "no sabe" que ahora todas las empresas de defensa son sociedades anónimas, que están obligadas por ley a publicar datos sobre los resultados de sus actividades. ¿Cuál es la diferencia entre 48N6 y otros SAM a este respecto? Sí, y nuestros funcionarios, incluidos los del departamento militar, nunca perderán una oportunidad. Y a quién creer más, Channel One o Vika: este es un asunto puramente personal. hi
      1. shans2
        shans2 1 marzo 2016 21: 20 nuevo
        -1
        los datos son secretos, solo se publica lo que es posible ... no es necesario escribir tonterías, hay datos abiertos, y hay clasificados, incluso se clasifican las partidas presupuestarias, no ese número y nombre de misiles específicos.
        1. Bongo
          2 marzo 2016 06: 23 nuevo
          +5
          Cita: shans2
          los datos son secretos, solo se publica lo que es posible ... no es necesario escribir tonterías, hay datos abiertos, y hay clasificados, incluso se clasifican las partidas presupuestarias, no ese número y nombre de misiles específicos.

          Solo se secreta I + D. De lo contrario, es simplemente imposible ahora. No sé cómo este año, pero en 2015 no había exactamente ciertos misiles significativos. Tenemos más de 20 S-400 XRNS en alerta, todo construido alrededor de 25. Por favor, cuente cuánto es esta PU. Estamos hablando de muchos cientos de zur. ¿Realmente crees seriamente que tales volúmenes de cohetes de construcción y de suministro a las tropas se pueden ocultar durante mucho tiempo? Con eso, miles de personas participan en la producción de cohetes y llevan la base de datos, y nuestros funcionarios nunca pierden la oportunidad de promover noticias positivas sobre el complejo militar-industrial.
  11. Al_lexx
    Al_lexx 1 marzo 2016 16: 14 nuevo
    +5
    Gracias por un análisis detallado y significativo de la situación actual en defensa aérea. Y no importa cómo mires / leas, todo es superdotado y el enemigo no pasará. En la URSS existía un sistema centralizado estratificado de las fuerzas de defensa aérea del país, que en los años 90 fue completamente destruido con la abolición de este tipo de tropas y el traspaso de sus funciones a la defensa aérea del ejército, que tienen tareas completamente diferentes. Realmente espero que todo vuelva a la normalidad y volvamos a tener un sistema escalonado de defensa aérea "civil".
  12. opus
    opus 1 marzo 2016 16: 55 nuevo
    +4
    Cita: Autor
    ZRS-300P en el siglo XXI

    Un buen sistema de defensa aérea durará mucho tiempo.







    potencial de modernización, todavía hay
  13. Modesto
    Modesto 1 marzo 2016 17: 16 nuevo
    -2
    Cita: Bongo
    Cita: Modesta
    abrir información sobre el último Zour qué, cuánto y dónde ir, en grandes cantidades?)) y wiki, sí, creo que el primer canal)

    Y usted "no sabe" que ahora todas las empresas de defensa son sociedades anónimas, que están obligadas por ley a publicar datos sobre los resultados de sus actividades. ¿Cuál es la diferencia entre 48N6 y otros SAM a este respecto? Sí, y nuestros funcionarios, incluidos los del departamento militar, nunca perderán una oportunidad. Y a quién creer más, Channel One o Vika: este es un asunto puramente personal. hi

    esto es grave por qué tipo de ley deberían revelar secretos militares?))
    e ignore las preguntas incómodas, entonces, ¿cuánto y qué tipo de país necesita para dormir tranquilo? Bueno, excepto que tanto como sea posible y lo más nuevo posible))
    y como experto, dígame cuántos ejes, pozos o aviones con sus posibles pérdidas, ¿necesita destruir, garantizado, la división S300?
  14. jonht
    jonht 2 marzo 2016 00: 05 nuevo
    +2
    El artículo es bueno, pero en algunos lugares el autor salta de uno a otro, la impresión es que quería decir muchas cosas al mismo tiempo ... Buena suerte al autor y menos prisa con el procesamiento de los materiales. ;-)
  15. Rielt
    Rielt 2 marzo 2016 00: 34 nuevo
    0
    El artículo es bueno, pero el conocimiento del autor sobre los sistemas de defensa aérea se sorprendió. En referencia a S-75, C-125, S-200 y sus diversas modificaciones a la primera generación (absurdo). ¿Qué no puede incluir el S-300 también? En cuanto a la transferencia de armas avanzadas, esta es realmente una elección difícil para la industria de defensa y el liderazgo ... es una pena vender, pero nadie necesita los modelos antiguos y no creará competencia en el mercado. Otra cuestión es que China solo sabe qué copiar (es por eso que nadie les vende o no les gusta vender nada), pero aparentemente decidieron hacerlo por razones políticas. Solo es necesario que, de forma contractual, regulen de alguna manera la copia de las tecnologías a las imprudentes, para que no funcione como con el S-300.
    1. Bongo
      2 marzo 2016 06: 33 nuevo
      +5
      Cita: Rielt
      El artículo es bueno, pero el conocimiento del autor sobre las generaciones del sistema de defensa aérea fue sorprendente. Al tomar C-75, C-125, C-200 y sus diversas modificaciones a la primera generación (absurdo). Lo que es lo mismo y C-300 no se atribuye a lo mismo.

      Por el hecho de que Dmitry, en el C-300P, se utilizaron métodos fundamentalmente diferentes para apuntar al Zour, se hizo la transición a un chasis móvil, cohetes de propulsión sólida y una base de elementos de estado sólido. A diferencia de C-200, C-125 y C-75, se implementan los canales múltiples para el objetivo y la posibilidad de un ataque completo contra el objetivo.
  16. Modesto
    Modesto 2 marzo 2016 12: 14 nuevo
    -4
    Cita: jonht
    El artículo es bueno, pero en algunos lugares el autor salta de uno a otro, la impresión es que quería decir muchas cosas al mismo tiempo ... Buena suerte al autor y menos prisa con el procesamiento de los materiales. ;-)

    porque coleccioné todos los murzilki en internet))
    y sí http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html, el enlace no conduce a ninguna parte y el resto de sus materiales se sobrescriben "El S-300P: un análisis detallado
    ELIMINADO PENDIENTE DE CONVERSIÓN PDF "basado en el artículo fue escrito?))
    aunque recuerdo que este "analista" dibujó todos los círculos de nuestra defensa aérea allí, por lo que parecía admirar
    1. Bongo
      2 marzo 2016 12: 20 nuevo
      +4
      Cita: Modesta
      porque coleccioné todos los murzilki en internet))

      ¿De verdad? detener
      Cita: Modesta
      sí http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html el enlace no lleva a ninguna parte y el resto de sus materiales se sobrescriben "El S-300P: un análisis detallado
      ELIMINADO PENDIENTE DE CONVERSIÓN PDF "basado en el artículo fue escrito?))

      ¿Limpiarte los ojos o el traductor de Google no funciona para ti? ¿Qué es común en mi publicación con el blog de Sean O. Konora, excepto los mencionados en el sistema de defensa aérea? engañar
  17. Modesto
    Modesto 2 marzo 2016 13: 21 nuevo
    -2
    Cita: Bongo
    Cita: Modesta
    porque coleccioné todos los murzilki en internet))

    ¿De verdad? detener
    Cita: Modesta
    sí http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html el enlace no lleva a ninguna parte y el resto de sus materiales se sobrescriben "El S-300P: un análisis detallado
    ELIMINADO PENDIENTE DE CONVERSIÓN PDF "basado en el artículo fue escrito?))

    ¿Limpiarte los ojos o el traductor de Google no funciona para ti? ¿Qué es común en mi publicación con el blog de Sean O. Konora, excepto los mencionados en el sistema de defensa aérea? engañar

    ¿Escribí esto?))
    Residencia en:
    http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
    http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
    http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html
    http://bmpd.livejournal.com/257111.html
    http://www.china-defense.com
    1. Bongo
      2 marzo 2016 13: 51 nuevo
      +3
      Cita: Modesta
      ¿Escribí esto?))
      Residencia en:
      http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
      http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
      http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html
      http://bmpd.livejournal.com/257111.html
      http://www.china-defense.com

      Cual es el problema Repito, ¿no sabes cómo usar Google Translator?
      Como se traduce Inicio ¿no lo sabes?
  18. Modesto
    Modesto 2 marzo 2016 13: 59 nuevo
    -2
    Cita: Bongo
    Cita: Modesta
    ¿Escribí esto?))
    Residencia en:
    http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
    http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
    http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html
    http://bmpd.livejournal.com/257111.html
    http://www.china-defense.com

    Cual es el problema Repito, ¿no sabes cómo usar Google Translator?

    Repito que el enlace no funciona, y esos materiales que podrías usar le han sido eliminados, ¿y no?
    Sí, y hasta donde recuerdo, se divirtió más con él, con imágenes de dónde estaba parado, composición aproximada y armamento, radios de acción.
    Entonces, ¿cuánto y para qué, y dónde tenemos suficiente hierro para la defensa aérea?)) ¿Y qué tipo de fuerzas necesita la OTAN para reunir a lo largo del Grnica para romper al menos la actual?
    1. Bongo
      2 marzo 2016 14: 09 nuevo
      +5
      Cita: Modesta
      Repito que el enlace no funciona, y esos materiales que podrías usar le han sido eliminados, ¿y no?

      Todo funciona para mí, haga clic en Inicio (en una foto)
      Cita: Modesta
      Sí, y hasta donde recuerdo, se divirtió más con él, con imágenes de dónde estaba parado, composición aproximada y armamento, radios de acción.

      No me atrevo a discutir contigo sobre esto, realmente me gusta el blog de Sean O. Konnor, pero a partir de ahí solo se utilizan archivos KMZ.
      Cita: Modesta
      Entonces, ¿cuánto y para qué, y dónde tenemos suficiente hierro para la defensa aérea?)) ¿Y qué tipo de fuerzas necesita la OTAN para reunir a lo largo del Grnica para romper al menos la actual?


      Y miras más allá de los Urales, y en la parte europea, lejos de Moscú y San Petersburgo.
  19. El comentario ha sido eliminado.
    1. Bongo
      3 marzo 2016 05: 20 nuevo
      +5
      Cita: Modesta
      El S-300P: un análisis detallado del cual no ha estado allí durante mucho tiempo, no escribió este artículo, sino que reescribió ese análisis solo sin imágenes)) aunque era interesante, era dudoso

      Bueno, por supuesto, y sobre C-75, C-125 y C-200 en el siglo 21, tampoco escribí engañar Esta es su opinión puramente personal y no confirmada. negativas
  20. El comentario ha sido eliminado.
    1. Bongo
      3 marzo 2016 13: 44 nuevo
      +5
      Con mucho gusto leería su publicación sobre el tema de la defensa aérea, y acabo de hablar si fuera más adecuado.  solicitar Pero no es el destino ... como dicen en Oriente - "el perro ladra, pero la caravana avanza" ... afortunadamente, la mayoría de los visitantes del sitio son personas bastante cuerdas. Esta serie de publicaciones, comenzando por "C-75 en el siglo XXI", ha sido leída por un total de unas 21 personas. ¿Te consideras sinceramente más inteligente que todos juntos? Todo lo mejor, no veo ningún sentido en comunicarme más. hi
  21. El comentario ha sido eliminado.
    1. Bongo
      4 marzo 2016 01: 22 nuevo
      +5

      ¿Podrías incluso por el bien de la decencia leer las reglas del sitio? Sin embargo, ¿por qué te gustan las reglas? Con una incapacidad total para escribir algo usted mismo, hace srach y arroja barro a los demás, hasta la próxima prohibición ... negativas