Los torbellinos del mal de la historia
La decadencia de cualquier imperio comienza con la decadencia de la clase dominante. Todavía se están creando obras maestras arquitectónicas, técnicas y literarias en el país, y el ejército todavía es bastante adecuado, pero la élite ya se ha degradado. Los mimados descendientes de los grandes fundadores son incapaces de formular las metas a las que conducen al pueblo. Así comenzó la decadencia de Roma, Bizancio, el Imperio Otomano y muchos otros. histórico potestades. Y siempre terminaba de la misma manera: colapso económico, disturbios en las afueras, una gran guerra y un colapso total.
Una simple observación muestra que los imperios que surgieron en la Edad Media o el nuevo tiempo tienen una vida útil de varios siglos. De alguna manera, paradójicamente, los fundadores pusieron un margen de seguridad bastante grande. Los imperios, que surgieron condicionalmente en los tiempos modernos, tienen una vida útil de varias décadas. Todos sabemos cuánto tiempo existió la Unión Soviética. Todos vemos cómo está viviendo la crisis más profunda del imperio, nacida después de 1918. No se puede decir que todos ellos están condenados a la desintegración, pero solo los cambios radicales, las "revoluciones desde arriba", pueden salvar sus sistemas estatales. Pero para un giro tan decisivo, se necesitan líderes que saben exactamente a qué quiere llegar la gente.
Hay pocos tales líderes. Algunos líderes simplemente toman el tiempo en la silla, se entregan a los placeres de las autoridades superiores y no piensan en el futuro del estado. Estos últimos sacan las ideas de los siglos pasados del naftaleno, sin siquiera intentar adaptarlas a las realidades del siglo XXI, a pesar de que es completamente posible adaptar una base ideológica adecuada al mismo nuevo imperialismo. Los terceros gobernantes intercambian una gran cantidad de ideas (a menudo opuestas en contenido) al público, saltan constantemente de una a otra, y viceversa.
Otro fenómeno es la extinción incluso de los propios imperios, y las posibilidades de su creación. En el siglo XIX - principios del siglo XX. fue más difícil construir un gran imperio colonial que 200-300 años antes. Esto es cierto no solo para los países convencionalmente occidentales, sino también para los musulmanes. El Gran Califato Árabe y el Imperio Otomano podrían surgir solo en una cierta época histórica. Ya en el siglo XX, el máximo en el plan imperial que el islamismo militante fue capaz de crear fue Arabia Saudita. En el siglo XXI, él, en la persona de los terroristas de ISIS, muy probablemente ni siquiera puede hacer esto.
Otra ley general: la falta de rotación de personas conduce a la degradación. Cuando están en la cima de la administración durante años, e incluso décadas, están las mismas personas, ya no pueden percibir adecuadamente la situación y, más aún, generar nuevas ideas. Todas sus fuerzas se gastan en congelar el estado actual y su propio poder, que en un mundo en rápido cambio está plagado de desastres para toda la comunidad.
Esto es cierto no solo para los grandes imperios, sino también para las comunidades humanas más pequeñas. Por ejemplo, etapas similares de desarrollo pasan por los sitios populares de Internet: nacimiento; El desarrollo y crecimiento de la audiencia, el pico de popularidad, extinción y extinción. Además, el comienzo del inevitable declive es tanto la ausencia del deseo de la administración de llevar a cabo cambios de acuerdo con los requisitos mínimos del nuevo tiempo, como los cambios demasiado radicales, pero en la dirección equivocada.
Es cierto que si las comunidades en línea o incluso las grandes corporaciones sobreviven a ese ciclo solo una vez en su historia, entonces las cosas son diferentes para las personas. Una misma persona puede experimentar el despegue y la floración varias veces en diferentes épocas históricas. Por ejemplo, los griegos alcanzaron la cima del desarrollo tanto en la era de la antigüedad como en la Edad Media (Bizancio), después de lo cual su país desapareció del mapa durante mucho tiempo. Liberada del yugo turco, Grecia nuevamente, lenta pero inexorablemente, mueve sus fronteras hacia Constantinopla. Rusia también experimentó varios despegues: Kievan Rus, el Imperio ruso, la Unión Soviética. Se pueden observar procesos similares en la historia de cualquier otro país significativo.
En el colapso de cualquier imperio, o solo un estado, vemos varios puntos generales. En primer lugar, el sistema de gestión se vuelve tan inerte e inadecuado que ya no gestiona todo el territorio controlado formalmente por él. En segundo lugar, el colapso de la economía general lleva al hecho de que el imperio en sí está fragmentado en piezas autosuficientes, mientras que mantiene formalmente la unidad política por algún tiempo. En tercer lugar, la dirección dominante de tal país o imperio finalmente pierde cualquier motivo, excepto para preservar su propio poder. No tiene una agenda, ni una visión del futuro, no puede ofrecer nada a las naciones ni a las naciones que conforman el imperio. Solo puede organizar la represión contra aquellos que están insatisfechos y aquellos que están listos para ofrecer proyectos de desarrollo alternativo para el estado. Después de todo, un proyecto alternativo significa que personas completamente diferentes estarán al mando, y la élite actual no quiere separarse de las autoridades. Aquí las leyes de la sociedad son de nuevo las mismas para todas las razas: blanca, amarilla, negra, cualquier otra.
Por supuesto, hay países bastante grandes que, incluso con una crisis grave, evitan la amenaza de colapso. Aquellos que en tiempos exitosos lograron crear una unidad étnica y, preferiblemente, religiosa en el territorio pueden incluso resistir una fuerte tormenta política. Si hablamos de avivamiento, entonces hay una opinión de que los imperios que fueron destruidos desde el exterior en la cima de su desarrollo tienen la mayor oportunidad, pero no hay tantos buenos ejemplos de dicho avivamiento para hablar de una ley histórica estable. Ejemplos de la destrucción de más que suficiente. Así, los imperios coloniales franceses y británicos en realidad se derrumbaron después de la Segunda Guerra Mundial, aunque tanto París como Londres fueron catalogados formalmente como ganadores. El liderazgo de estos países no ha podido ofrecer un modelo de desarrollo sostenible dentro de las fronteras anteriores, y estas fronteras se han reducido gravemente. Más tarde, el mismo destino le sucedió a la URSS.
En medio de los 2010, comenzó la era de la próxima división total del mundo, cuando las fronteras nacionales, los regímenes gobernantes cambian, el sistema de relaciones internacionales y el mercado financiero global se transforman por completo. Eventos similares ocurrieron antes en la era de las ganancias de Napoleón, después de las guerras mundiales y en el período del colapso del sistema socialista global. Ahora viene una nueva etapa de reestructuración del mundo, que será completamente diferente de cualquiera de las anteriores. Sobreviva y crezca más fuerte en los cataclismos que se avecinan en aquellos estados que han creado una reserva económica y militar suficiente y que podrán motivar a su gente en un momento crítico. Son ellos quienes emergerán de la nueva redistribución mundial, no solo con las menores pérdidas, sino también con adquisiciones económicas y territoriales, a expensas de aquellos que están peor preparados para los cataclismos.
Entonces, todos los países pueden dividirse en aquellos que están listos para enfrentar los torbellinos de la historia y aquellos que no están listos. ¿A qué categoría pertenece la Federación Rusa? Que cada lector decida por sí mismo. Para hacer esto, solo necesita responder honestamente algunas preguntas, al menos para usted.
¿Qué tan fuerte es nuestra economía? ¿Qué tan independiente es de los reguladores externos? ¿La mayoría de los productos nacionales son competitivos en el mercado global, o al menos en sí mismos? ¿Está la ciencia rezagada con respecto a los países avanzados, y si lo está, entonces en qué medida? Si nuestro ejército resistirá o no un choque con una potencia enemiga comparable sin el uso de armas nucleares. armas? ¿Cuál es la amenaza del separatismo en una situación crítica? ¿Qué tan unida o desunida está la sociedad? ¿Cuánto poder satisface los intereses de la nación?
Si tiene una respuesta satisfactoria a todas las preguntas, bien. Y si no pudieras darte esa respuesta, entonces esta es una razón para pensar.
Una simple observación muestra que los imperios que surgieron en la Edad Media o el nuevo tiempo tienen una vida útil de varios siglos. De alguna manera, paradójicamente, los fundadores pusieron un margen de seguridad bastante grande. Los imperios, que surgieron condicionalmente en los tiempos modernos, tienen una vida útil de varias décadas. Todos sabemos cuánto tiempo existió la Unión Soviética. Todos vemos cómo está viviendo la crisis más profunda del imperio, nacida después de 1918. No se puede decir que todos ellos están condenados a la desintegración, pero solo los cambios radicales, las "revoluciones desde arriba", pueden salvar sus sistemas estatales. Pero para un giro tan decisivo, se necesitan líderes que saben exactamente a qué quiere llegar la gente.
Hay pocos tales líderes. Algunos líderes simplemente toman el tiempo en la silla, se entregan a los placeres de las autoridades superiores y no piensan en el futuro del estado. Estos últimos sacan las ideas de los siglos pasados del naftaleno, sin siquiera intentar adaptarlas a las realidades del siglo XXI, a pesar de que es completamente posible adaptar una base ideológica adecuada al mismo nuevo imperialismo. Los terceros gobernantes intercambian una gran cantidad de ideas (a menudo opuestas en contenido) al público, saltan constantemente de una a otra, y viceversa.
Otro fenómeno es la extinción incluso de los propios imperios, y las posibilidades de su creación. En el siglo XIX - principios del siglo XX. fue más difícil construir un gran imperio colonial que 200-300 años antes. Esto es cierto no solo para los países convencionalmente occidentales, sino también para los musulmanes. El Gran Califato Árabe y el Imperio Otomano podrían surgir solo en una cierta época histórica. Ya en el siglo XX, el máximo en el plan imperial que el islamismo militante fue capaz de crear fue Arabia Saudita. En el siglo XXI, él, en la persona de los terroristas de ISIS, muy probablemente ni siquiera puede hacer esto.
Otra ley general: la falta de rotación de personas conduce a la degradación. Cuando están en la cima de la administración durante años, e incluso décadas, están las mismas personas, ya no pueden percibir adecuadamente la situación y, más aún, generar nuevas ideas. Todas sus fuerzas se gastan en congelar el estado actual y su propio poder, que en un mundo en rápido cambio está plagado de desastres para toda la comunidad.
Esto es cierto no solo para los grandes imperios, sino también para las comunidades humanas más pequeñas. Por ejemplo, etapas similares de desarrollo pasan por los sitios populares de Internet: nacimiento; El desarrollo y crecimiento de la audiencia, el pico de popularidad, extinción y extinción. Además, el comienzo del inevitable declive es tanto la ausencia del deseo de la administración de llevar a cabo cambios de acuerdo con los requisitos mínimos del nuevo tiempo, como los cambios demasiado radicales, pero en la dirección equivocada.
Es cierto que si las comunidades en línea o incluso las grandes corporaciones sobreviven a ese ciclo solo una vez en su historia, entonces las cosas son diferentes para las personas. Una misma persona puede experimentar el despegue y la floración varias veces en diferentes épocas históricas. Por ejemplo, los griegos alcanzaron la cima del desarrollo tanto en la era de la antigüedad como en la Edad Media (Bizancio), después de lo cual su país desapareció del mapa durante mucho tiempo. Liberada del yugo turco, Grecia nuevamente, lenta pero inexorablemente, mueve sus fronteras hacia Constantinopla. Rusia también experimentó varios despegues: Kievan Rus, el Imperio ruso, la Unión Soviética. Se pueden observar procesos similares en la historia de cualquier otro país significativo.
En el colapso de cualquier imperio, o solo un estado, vemos varios puntos generales. En primer lugar, el sistema de gestión se vuelve tan inerte e inadecuado que ya no gestiona todo el territorio controlado formalmente por él. En segundo lugar, el colapso de la economía general lleva al hecho de que el imperio en sí está fragmentado en piezas autosuficientes, mientras que mantiene formalmente la unidad política por algún tiempo. En tercer lugar, la dirección dominante de tal país o imperio finalmente pierde cualquier motivo, excepto para preservar su propio poder. No tiene una agenda, ni una visión del futuro, no puede ofrecer nada a las naciones ni a las naciones que conforman el imperio. Solo puede organizar la represión contra aquellos que están insatisfechos y aquellos que están listos para ofrecer proyectos de desarrollo alternativo para el estado. Después de todo, un proyecto alternativo significa que personas completamente diferentes estarán al mando, y la élite actual no quiere separarse de las autoridades. Aquí las leyes de la sociedad son de nuevo las mismas para todas las razas: blanca, amarilla, negra, cualquier otra.
Por supuesto, hay países bastante grandes que, incluso con una crisis grave, evitan la amenaza de colapso. Aquellos que en tiempos exitosos lograron crear una unidad étnica y, preferiblemente, religiosa en el territorio pueden incluso resistir una fuerte tormenta política. Si hablamos de avivamiento, entonces hay una opinión de que los imperios que fueron destruidos desde el exterior en la cima de su desarrollo tienen la mayor oportunidad, pero no hay tantos buenos ejemplos de dicho avivamiento para hablar de una ley histórica estable. Ejemplos de la destrucción de más que suficiente. Así, los imperios coloniales franceses y británicos en realidad se derrumbaron después de la Segunda Guerra Mundial, aunque tanto París como Londres fueron catalogados formalmente como ganadores. El liderazgo de estos países no ha podido ofrecer un modelo de desarrollo sostenible dentro de las fronteras anteriores, y estas fronteras se han reducido gravemente. Más tarde, el mismo destino le sucedió a la URSS.
En medio de los 2010, comenzó la era de la próxima división total del mundo, cuando las fronteras nacionales, los regímenes gobernantes cambian, el sistema de relaciones internacionales y el mercado financiero global se transforman por completo. Eventos similares ocurrieron antes en la era de las ganancias de Napoleón, después de las guerras mundiales y en el período del colapso del sistema socialista global. Ahora viene una nueva etapa de reestructuración del mundo, que será completamente diferente de cualquiera de las anteriores. Sobreviva y crezca más fuerte en los cataclismos que se avecinan en aquellos estados que han creado una reserva económica y militar suficiente y que podrán motivar a su gente en un momento crítico. Son ellos quienes emergerán de la nueva redistribución mundial, no solo con las menores pérdidas, sino también con adquisiciones económicas y territoriales, a expensas de aquellos que están peor preparados para los cataclismos.
Entonces, todos los países pueden dividirse en aquellos que están listos para enfrentar los torbellinos de la historia y aquellos que no están listos. ¿A qué categoría pertenece la Federación Rusa? Que cada lector decida por sí mismo. Para hacer esto, solo necesita responder honestamente algunas preguntas, al menos para usted.
¿Qué tan fuerte es nuestra economía? ¿Qué tan independiente es de los reguladores externos? ¿La mayoría de los productos nacionales son competitivos en el mercado global, o al menos en sí mismos? ¿Está la ciencia rezagada con respecto a los países avanzados, y si lo está, entonces en qué medida? Si nuestro ejército resistirá o no un choque con una potencia enemiga comparable sin el uso de armas nucleares. armas? ¿Cuál es la amenaza del separatismo en una situación crítica? ¿Qué tan unida o desunida está la sociedad? ¿Cuánto poder satisface los intereses de la nación?
Si tiene una respuesta satisfactoria a todas las preguntas, bien. Y si no pudieras darte esa respuesta, entonces esta es una razón para pensar.
información