Military Review

Los torbellinos del mal de la historia

201
La decadencia de cualquier imperio comienza con la decadencia de la clase dominante. Todavía se están creando obras maestras arquitectónicas, técnicas y literarias en el país, y el ejército todavía es bastante adecuado, pero la élite ya se ha degradado. Los mimados descendientes de los grandes fundadores son incapaces de formular las metas a las que conducen al pueblo. Así comenzó la decadencia de Roma, Bizancio, el Imperio Otomano y muchos otros. histórico potestades. Y siempre terminaba de la misma manera: colapso económico, disturbios en las afueras, una gran guerra y un colapso total.




Una simple observación muestra que los imperios que surgieron en la Edad Media o el nuevo tiempo tienen una vida útil de varios siglos. De alguna manera, paradójicamente, los fundadores pusieron un margen de seguridad bastante grande. Los imperios, que surgieron condicionalmente en los tiempos modernos, tienen una vida útil de varias décadas. Todos sabemos cuánto tiempo existió la Unión Soviética. Todos vemos cómo está viviendo la crisis más profunda del imperio, nacida después de 1918. No se puede decir que todos ellos están condenados a la desintegración, pero solo los cambios radicales, las "revoluciones desde arriba", pueden salvar sus sistemas estatales. Pero para un giro tan decisivo, se necesitan líderes que saben exactamente a qué quiere llegar la gente.

Hay pocos tales líderes. Algunos líderes simplemente toman el tiempo en la silla, se entregan a los placeres de las autoridades superiores y no piensan en el futuro del estado. Estos últimos sacan las ideas de los siglos pasados ​​del naftaleno, sin siquiera intentar adaptarlas a las realidades del siglo XXI, a pesar de que es completamente posible adaptar una base ideológica adecuada al mismo nuevo imperialismo. Los terceros gobernantes intercambian una gran cantidad de ideas (a menudo opuestas en contenido) al público, saltan constantemente de una a otra, y viceversa.

Otro fenómeno es la extinción incluso de los propios imperios, y las posibilidades de su creación. En el siglo XIX - principios del siglo XX. fue más difícil construir un gran imperio colonial que 200-300 años antes. Esto es cierto no solo para los países convencionalmente occidentales, sino también para los musulmanes. El Gran Califato Árabe y el Imperio Otomano podrían surgir solo en una cierta época histórica. Ya en el siglo XX, el máximo en el plan imperial que el islamismo militante fue capaz de crear fue Arabia Saudita. En el siglo XXI, él, en la persona de los terroristas de ISIS, muy probablemente ni siquiera puede hacer esto.

Otra ley general: la falta de rotación de personas conduce a la degradación. Cuando están en la cima de la administración durante años, e incluso décadas, están las mismas personas, ya no pueden percibir adecuadamente la situación y, más aún, generar nuevas ideas. Todas sus fuerzas se gastan en congelar el estado actual y su propio poder, que en un mundo en rápido cambio está plagado de desastres para toda la comunidad.

Esto es cierto no solo para los grandes imperios, sino también para las comunidades humanas más pequeñas. Por ejemplo, etapas similares de desarrollo pasan por los sitios populares de Internet: nacimiento; El desarrollo y crecimiento de la audiencia, el pico de popularidad, extinción y extinción. Además, el comienzo del inevitable declive es tanto la ausencia del deseo de la administración de llevar a cabo cambios de acuerdo con los requisitos mínimos del nuevo tiempo, como los cambios demasiado radicales, pero en la dirección equivocada.

Es cierto que si las comunidades en línea o incluso las grandes corporaciones sobreviven a ese ciclo solo una vez en su historia, entonces las cosas son diferentes para las personas. Una misma persona puede experimentar el despegue y la floración varias veces en diferentes épocas históricas. Por ejemplo, los griegos alcanzaron la cima del desarrollo tanto en la era de la antigüedad como en la Edad Media (Bizancio), después de lo cual su país desapareció del mapa durante mucho tiempo. Liberada del yugo turco, Grecia nuevamente, lenta pero inexorablemente, mueve sus fronteras hacia Constantinopla. Rusia también experimentó varios despegues: Kievan Rus, el Imperio ruso, la Unión Soviética. Se pueden observar procesos similares en la historia de cualquier otro país significativo.

En el colapso de cualquier imperio, o solo un estado, vemos varios puntos generales. En primer lugar, el sistema de gestión se vuelve tan inerte e inadecuado que ya no gestiona todo el territorio controlado formalmente por él. En segundo lugar, el colapso de la economía general lleva al hecho de que el imperio en sí está fragmentado en piezas autosuficientes, mientras que mantiene formalmente la unidad política por algún tiempo. En tercer lugar, la dirección dominante de tal país o imperio finalmente pierde cualquier motivo, excepto para preservar su propio poder. No tiene una agenda, ni una visión del futuro, no puede ofrecer nada a las naciones ni a las naciones que conforman el imperio. Solo puede organizar la represión contra aquellos que están insatisfechos y aquellos que están listos para ofrecer proyectos de desarrollo alternativo para el estado. Después de todo, un proyecto alternativo significa que personas completamente diferentes estarán al mando, y la élite actual no quiere separarse de las autoridades. Aquí las leyes de la sociedad son de nuevo las mismas para todas las razas: blanca, amarilla, negra, cualquier otra.

Por supuesto, hay países bastante grandes que, incluso con una crisis grave, evitan la amenaza de colapso. Aquellos que en tiempos exitosos lograron crear una unidad étnica y, preferiblemente, religiosa en el territorio pueden incluso resistir una fuerte tormenta política. Si hablamos de avivamiento, entonces hay una opinión de que los imperios que fueron destruidos desde el exterior en la cima de su desarrollo tienen la mayor oportunidad, pero no hay tantos buenos ejemplos de dicho avivamiento para hablar de una ley histórica estable. Ejemplos de la destrucción de más que suficiente. Así, los imperios coloniales franceses y británicos en realidad se derrumbaron después de la Segunda Guerra Mundial, aunque tanto París como Londres fueron catalogados formalmente como ganadores. El liderazgo de estos países no ha podido ofrecer un modelo de desarrollo sostenible dentro de las fronteras anteriores, y estas fronteras se han reducido gravemente. Más tarde, el mismo destino le sucedió a la URSS.

En medio de los 2010, comenzó la era de la próxima división total del mundo, cuando las fronteras nacionales, los regímenes gobernantes cambian, el sistema de relaciones internacionales y el mercado financiero global se transforman por completo. Eventos similares ocurrieron antes en la era de las ganancias de Napoleón, después de las guerras mundiales y en el período del colapso del sistema socialista global. Ahora viene una nueva etapa de reestructuración del mundo, que será completamente diferente de cualquiera de las anteriores. Sobreviva y crezca más fuerte en los cataclismos que se avecinan en aquellos estados que han creado una reserva económica y militar suficiente y que podrán motivar a su gente en un momento crítico. Son ellos quienes emergerán de la nueva redistribución mundial, no solo con las menores pérdidas, sino también con adquisiciones económicas y territoriales, a expensas de aquellos que están peor preparados para los cataclismos.

Entonces, todos los países pueden dividirse en aquellos que están listos para enfrentar los torbellinos de la historia y aquellos que no están listos. ¿A qué categoría pertenece la Federación Rusa? Que cada lector decida por sí mismo. Para hacer esto, solo necesita responder honestamente algunas preguntas, al menos para usted.

¿Qué tan fuerte es nuestra economía? ¿Qué tan independiente es de los reguladores externos? ¿La mayoría de los productos nacionales son competitivos en el mercado global, o al menos en sí mismos? ¿Está la ciencia rezagada con respecto a los países avanzados, y si lo está, entonces en qué medida? Si nuestro ejército resistirá o no un choque con una potencia enemiga comparable sin el uso de armas nucleares. armas? ¿Cuál es la amenaza del separatismo en una situación crítica? ¿Qué tan unida o desunida está la sociedad? ¿Cuánto poder satisface los intereses de la nación?

Si tiene una respuesta satisfactoria a todas las preguntas, bien. Y si no pudieras darte esa respuesta, entonces esta es una razón para pensar.
autor:
201 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 1 marzo 2016 06: 00 nuevo
    +4
    No hay necesidad de burlarse de Marx. ¿La clase que gobierna con nosotros? Diga también la élite. No tenemos tal.
    1. populista
      populista 1 marzo 2016 06: 21 nuevo
      +44
      En Rusia, tenemos las dos clases dominantes y la élite.
      Hay dos clases dominantes: la burocracia y la burguesía. Solo la calidad de estas clases y élites deja mucho que desear. En ellas, se observan traidores directos.
      El artículo plantea las preguntas correctas y oportunas.
      1. sherp2015
        sherp2015 1 marzo 2016 06: 45 nuevo
        +40
        Cita: populista
        la calidad de estas clases y élites deja mucho que desear, en ellas también se observan traidores francos.
        El artículo plantea las preguntas correctas y oportunas.


        ¿Nuestra élite aún no está podrida?

        Llega una nueva etapa en la reconstrucción del mundo, que será completamente diferente a cualquiera de las anteriores. Aquellos estados que han creado una reserva económica y militar suficiente sobrevivirán y ganarán fuerza en los próximos cataclismos,

        Son ellos quienes saldrán de la redistribución del nuevo mundo no solo con las menores pérdidas, sino también con ganancias económicas y territoriales, a expensas de aquellos que están peor preparados para los cataclismos.

        ¿Qué tan fuerte es nuestra economía? ¿Cuán independiente es de los reguladores externos?
        ¿La mayoría de los bienes nacionales es competitiva en el mercado mundial, o al menos por sí sola? ¿La ciencia está rezagada con respecto a los países avanzados, y si está rezagada, entonces en qué medida?


        ¿Dónde están nuestras fábricas?
        ¿Qué tipo de educación tenemos?
        ¿A dónde va la medicina?
        Si todo se privatiza y se vuelve privado, y las relaciones de propietarios y empleados se vuelven similares (quiero dar un trabajo y quiero patear el trasero) a las relaciones de amos y esclavos, entonces hay una conciencia de que estamos siendo atraídos por el sistema esclavista.
        Un pequeño porcentaje de la población son casi todos ladrones, o se obtuvieron de manera fraudulenta propiedades en guardia de las cuales hay todas las estructuras de poder y diputados, y la gran mayoría de las personas con un culo desnudo, sin medios de producción y tierra.
        Bueno, la injusticia no puede causar un deseo de proteger a los ladrones y villanos.
        1. populista
          populista 1 marzo 2016 06: 56 nuevo
          +7
          sherp2015
          ¿Nuestra élite aún no está podrida?
          ¿Dónde están nuestras fábricas?
          ¿Qué tipo de educación tenemos?
          ¿A dónde va la medicina?

          El autor está preocupado por estos procesos.
          1. Pravdarm
            Pravdarm 1 marzo 2016 09: 05 nuevo
            -18
            La decadencia de cualquier imperio comienza con la decadencia de la clase dominante.
            ¡Uno no puede dejar de estar de acuerdo en que Rusia Unida ha hecho su trabajo por el país, por la unidad del pueblo! ¡Elevó el patriotismo y el orgullo por la Patria a un alto nivel, que "quería lo mejor" a principios de siglo! Y - "el mareo por el éxito" se intensificó hasta la putrefacción, descomposición, atragantamiento, desnudez. Ahora, para que no comience a aumentar la confusión, que (también obviamente) existe, para que no comience el colapso del imperio
            necesita un cambio de dirección y un nuevo rumbo ¡Orientado social e industrialmente!
            ¡Solo técnica y competente todo debe hacerse!

            Hay tal fiesta !!! - V.I. Lenin!
            1. Stanislas
              Stanislas 1 marzo 2016 09: 40 nuevo
              +27
              Cita: Pravdarm
              "Rusia Unida" ha hecho su trabajo por el país
              Varias personas de la Rusia Unida solo hicieron esto, cuenten con una mano. Y en el grueso estaban los mismos rostros que, a principios de los 90, con alegría arrancaban sus tarjetas de membresía frente a la cámara de televisión y las tiraban a los botes de basura; luego se trasladaron en masa del Partido Comunista de la Unión Soviética y el Komsomol a Nuestra Casa Rusia. Supongo que esos eventos no estaban conectados para ellos con un cambio de visión del mundo; solo el partido de los patrones cambió de nombre. Tan pronto como Putin asumió el Frente Popular, fueron allí como moscas para ... Este es su credo: "¡Siempre!" Y en el PCUS y entre los liberales siempre ha habido personas dignas, pero no luchan por el poder, ya que una carrera política suele requerir acciones incompatibles con el concepto de persona digna.
              1. RUSS
                RUSS 1 marzo 2016 10: 34 nuevo
                -23
                Cita: Stanislav
                Varias personas de EP solo hacían esto, cuentan con los dedos. Y en el grueso de las mismas personas que a principios de los 90 desgarraron alegremente sus tarjetas de fiesta frente a la cámara y las arrojaron a los botes de basura.

                Ahora que se está actualizando el EP, personas completamente diferentes irán a las elecciones de 2016 con un programa diferente.
                1. FANTASMA
                  FANTASMA 1 marzo 2016 11: 07 nuevo
                  +9
                  Cita: RUSS
                  Ahora que se está actualizando el EP, personas completamente diferentes irán a las elecciones de 2016 con un programa diferente.

                  Aquellos. ahora "inclinarán" a la gente de una manera especial, cortésmente, como "Buenas noches"riendo
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. RUSS
                    RUSS 1 marzo 2016 11: 40 nuevo
                    -16
                    Cita: PHANTOM-AS
                    Aquellos. ahora "inclinarán" a la gente de una manera especial, cortésmente, como "Buenas noches

                    Bueno, si estás "inclinado" y más "inclinado" estos son tus problemas, no hables por todos.
                    Y sobre la renovación de personal EP-
                    El primer ministro ruso, presidente de Rusia Unida, Dmitry Medvedev, anunció la necesidad de una rotación obligatoria del personal en la dirección superior del partido.

                    "No hay nada de malo en eso. La renovación del personal siempre beneficia a la causa. Viene gente nueva que trae nuevas ideas y una nueva mirada para resolver los problemas. El partido debe cambiar", dijo, hablando en la primera etapa del XV Congreso de Rusia Unida. ".
                    1. FANTASMA
                      FANTASMA 1 marzo 2016 11: 51 nuevo
                      +2
                      Cita: RUSS
                      si está "inclinado" y más "inclinado" estos son sus problemas, no hable por todos.

                      Y aparentemente, el aumento de las tarifas fiscales no le concierne, Karl? ¿Saquear el país tampoco te molesta, Karl?
                      Y un aumento múltiple en el costo de los medicamentos tampoco es importante para usted, ¿verdad, Karl?
                      Cita: RUSS
                      El primer ministro ruso, presidente de Rusia Unida, Dmitry Medvedev, anunció la necesidad de una rotación obligatoria del personal en la dirección superior del partido.

                      Si para ti, Karl, esta parodia de un político, una autoridad, ¡entonces no hay nada de qué hablar contigo, Karl!
                      Vata es tu destino, Carl ... hi
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. RUSS
                        RUSS 1 marzo 2016 12: 01 nuevo
                        0
                        Cita: PHANTOM-AS
                        Y aparentemente, el aumento de las tarifas fiscales no le concierne, Karl? el saqueo del país tampoco te molesta, Karl? Y el aumento múltiple en el costo de los medicamentos tampoco es importante para ti, ¿verdad, Karl?


                        No Friedrich, no molesta.
                        ¿Y por qué atribuyes todo lo anterior que Frederick dijo exactamente a Rusia Unida?
                        Cita: PHANTOM-AS
                        entonces no hay nada de que hablar contigo, Karl !!!! Vata es tu destino, Karl ...

                        Friedrich, y tú abucheas, tu destino es colgar en el foro, ya que eres un perdedor y un perdedor, ¡culpa a todos y a todo por sus problemas porque tú mismo no vales nada!
                        hi
                      3. FANTASMA
                        FANTASMA 1 marzo 2016 12: 22 nuevo
                        +1
                        Cita: RUSS
                        Frederick, y tú abucheas, tu destino es preocuparte por el foro, ya que eres un perdedor y un perdedor,

                        Estoy de acuerdo, Carl, mi destino es inseparable del destino de la gente, Carl.
                        Cita: RUSS
                        ¡culpa a todos y a todo por sus problemas porque tú mismo no vales nada!

                        Es extraño ... ¿por qué un ladrón en su comprensión no es un ladrón, y en qué "nido" están mis "problemas y adversidades"?  solicitar
                        Tu algodón es extremadamente excitado y agresivo, Carl riendo
                      4. RUSS
                        RUSS 1 marzo 2016 17: 32 nuevo
                        -5
                        Cita: PHANTOM-AS
                        Estoy de acuerdo, Carl, mi destino es inseparable del destino de la gente, Carl.

                        Evo, mientras terminas, todos construyen su propio destino.
                        Cita: PHANTOM-AS
                        Es extraño ... por qué el ladrón en tu comprensión no es un ladrón,

                        Solo el tribunal tiene derecho a decidir quién es el ladrón, el resto es calumnia.
                        Cita: PHANTOM-AS
                        Tu algodón es extremadamente excitado y agresivo.

                        Prueba el algodón Frederick y Dios te conceda salud.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. RUSS
                        RUSS 1 marzo 2016 17: 48 nuevo
                        -1
                        Cita: RUSS
                        Prueba Frederick Wadding
                2. Valem
                  Valem 2 marzo 2016 12: 53 nuevo
                  +2
                  Cuando se trata de la rotación de Rusia Unida, parece que están sentados cambiando de silla. Así que aquí, todos están disgustados, una camarilla.
              2. uhu189
                uhu189 1 marzo 2016 12: 06 nuevo
                +12
                ¿En serio? El problema es que las mismas personas se utilizan como rotación, simplemente se transfieren periódicamente de un lugar a otro. Un hombre con una posición independiente independiente nunca entrará en el EP (y no solo en el EP, sino también en general en el poder), nunca será admitido allí. Dado que estas personas pueden socavar la estabilidad de todo este sistema podrido desde el interior, en el que todos se cubren entre sí, algo que no hace. Y si este sistema se colapsa, después de que todos sus antiguos participantes tendrán que responder, pero tendrán que hacerlo por sus acciones ... Y como el sistema de filtro existe, la selección negativa está en pleno efecto, lo principal en el televisor es periódicamente acerca de la actualización y actualización de la transmisión.
                1. RUSS
                  RUSS 1 marzo 2016 12: 21 nuevo
                  -7
                  Cita: uhu189
                  ¿En serio?

                  El 15 de febrero Rusia Unida lanzó una nominación para participar en la votación preliminar (primarias) para la selección de candidatos para las elecciones a la Duma Estatal. El proceso de registro de sus participantes debe completarse antes del 15 de abril. La lista de documentos necesarios para el registro de un participante en las primarias incluye, entre otras cosas: una solicitud, una copia de un pasaporte, una copia de un documento educativo, un certificado del lugar de trabajo, un certificado de no antecedentes penales, fotografías. Dentro de los cinco días posteriores a la presentación de los documentos, el comité regional debe tomar una decisión sobre el registro o la negativa a registrarse. Si a un participante potencial se le niega el registro, tiene cinco días para comunicarse con el comité organizador federal.

                  Las primarias mismas se llevarán a cabo en todo el país el 22 de mayo. Serán secretos y calificados. Esto significa que cada votante no podrá votar por un candidato, sino por varios en cada lista. La dirección del partido espera que esto ayude a identificar a los líderes de la opinión pública. En vísperas de las primarias, los candidatos mantendrán reuniones con los electores y otros eventos preelectorales, y la participación en ellos es obligatoria. Para realizar la votación preliminar, se creó un comité organizador federal, así como 85 regionales, que incluían a los jefes de los comités ejecutivos regionales de Rusia Unida. Aproximadamente un tercio de sus miembros son representantes de asociaciones públicas, medios de comunicación y líderes de la opinión pública.


                  Cita: uhu189
                  Todo el problema es que las mismas personas se usan como rotación

                  Según el estatuto del PE, la rotación anual del equipo directivo es del 15%, por lo que la composición de los consejos cambia por completo durante seis años, manteniendo la continuidad. Como no hubo congreso el año pasado, este año los Consejos Supremo y General se actualizaron en un 30%.
                  Cualquier residente del país puede probar suerte en las primarias si no es miembro de otra parte.
                2. uhu189
                  uhu189 1 marzo 2016 15: 18 nuevo
                  +5
                  Lo siento, por supuesto, pero ni siquiera quiero comentar. No te persuadiré de nada, y creo que no tendré éxito.
                3. poquello
                  poquello 1 marzo 2016 23: 54 nuevo
                  0
                  Cita: uhu189
                  Lo siento, por supuesto, pero ni siquiera quiero comentar. No te persuadiré de nada, y creo que no tendré éxito.

                  No lo siento, cualquier miembro del EP puede ser nominado a las primarias, ¿por qué? "¿Estos Beatles dan miedo?
              3. Valem
                Valem 2 marzo 2016 13: 07 nuevo
                +2
                Bienaventurado el que cree ... Si asumimos que el elitismo es una medida de ingenio, entonces es perfectamente aceptable atraer parientes, personas sin hogar en mantenimiento, solo caras nuevas de la calle, del interior, sabios con seudónimos, etc. La bandera no se caerá ¡Tus manos, eres nuestra élite!
            2. Tomket
              Tomket 1 marzo 2016 14: 00 nuevo
              +3
              Cita: uhu189
              una persona con una posición independiente independiente, nunca lo dejarán entrar allí. Debido a que estas personas pueden socavar la estabilidad de todo este sistema podrido desde el interior, en el que todos se cubren entre sí con algo que no

              Para lograrlo, él llega allí, pero se convierte rápidamente en parte del sistema, de acuerdo con sus puntos de vista, si es que no es un estúpido completo.
            3. Albert
              Albert 1 marzo 2016 20: 07 nuevo
              +2
              Cita: tomket
              muy rápidamente se convierten en parte del sistema

              La flecha de Ariman, como en "La hora del toro" de Efremov.
            4. poquello
              poquello 2 marzo 2016 00: 00 nuevo
              0
              Cita: tomket
              Cita: uhu189
              una persona con una posición independiente independiente, nunca lo dejarán entrar allí. Debido a que estas personas pueden socavar la estabilidad de todo este sistema podrido desde el interior, en el que todos se cubren entre sí con algo que no

              Para lograrlo, él llega allí, pero se convierte rápidamente en parte del sistema, de acuerdo con sus puntos de vista, si es que no es un estúpido completo.

              Confundes EP con clanes industriales y regionales.
            5. Valem
              Valem 2 marzo 2016 12: 56 nuevo
              -1
              El "eslabón débil" debe eliminarse a tiempo: ¡la ley del desarrollo es la "liberación urya"!
        2. Volzhanin
          Volzhanin 1 marzo 2016 13: 34 nuevo
          +7
          Otros 5-10 congresos (+ -) y comenzarán a rasgar sus tarjetas del partido de uniforme y rechazarán el EP, tal como ya lo hicieron con las entradas del PCUS de la URSS. Por qué no?
          Ahora los niños han llegado al poder de ex líderes del Partido Comunista de la URSS y gobiernan el país. ¡Cómo van a violar si sus padres filtraron la Unión Soviética para beneficio personal!
          1. yj61
            yj61 1 marzo 2016 14: 07 nuevo
            +2
            Cita: Volzhanin
            Otros 5-10 congresos (+ -) y comenzarán a rasgar sus tarjetas del partido de uniforme y rechazarán el EP, tal como ya lo hicieron con los boletos del PCUS de la URSS.

            ¡Sí, ya en la nueva Rusia todo esto fue! Casi todas estas personas fueron miembros del partido de Chernomyrdin "Nuestra Rusia de Hogar" en algún momento ... No importa DE QUÉ partido, es importante que el partido esté en el poder.
          2. poquello
            poquello 2 marzo 2016 00: 03 nuevo
            0
            Cita: andj61
            Cita: Volzhanin
            Otros 5-10 congresos (+ -) y comenzarán a rasgar sus tarjetas del partido de uniforme y rechazarán el EP, tal como ya lo hicieron con los boletos del PCUS de la URSS.

            ¡Sí, ya en la nueva Rusia todo esto fue! Casi todas estas personas formaron parte del partido de Chernomyrdin "Nuestra Rusia natal" al mismo tiempo ... No importa QUÉ es la fiesta, es importante que la fiesta esté en el poder.

            Voo, y vuela por comida.
      2. Tomket
        Tomket 1 marzo 2016 13: 57 nuevo
        0
        Cita: RUSS
        Las actualizaciones de personal son siempre beneficiosas. Gente nueva viene

        Tili -tili, arrastre-wali)))
      3. Cabo valera
        Cabo valera 1 marzo 2016 21: 48 nuevo
        +1
        Cita: RUSS
        Dmitry Medvedev dijo

        Ya divertido riendo
    2. Tomket
      Tomket 1 marzo 2016 13: 56 nuevo
      +1
      Cita: PHANTOM-AS
      Aquellos. ahora "inclinarán" a la gente de una manera especial, cortésmente, como "Buenas noches"

      Y luego di: "Tenemos que ser un poco más pacientes"))))
      1. Vadim237
        Vadim237 1 marzo 2016 20: 16 nuevo
        +2
        Y no toleras, actúas, sé tu propio jefe.
        1. Tomket
          Tomket 1 marzo 2016 22: 31 nuevo
          +2
          Cita: Vadim237
          Y no toleras, actúas, sé tu propio jefe.

          Por supuesto Mañana recargaré gasolina en los rublos 18. por litro Compraré una suite doméstica de Vesta por miles de 350. Repararé todos los caminos, aumentaré mi salario, jubilaré a mis padres, echaré al bastardo fascista del área adyacente, dejaré de retirar dinero al extranjero en las escoltas. Seré mi propio jefe))))
        2. Vadim237
          Vadim237 2 marzo 2016 09: 26 nuevo
          -1
          Me refería a entrar en tu negocio.
  2. Rastas
    Rastas 1 marzo 2016 20: 13 nuevo
    0
    ¿Quienes son esas personas? ¿Dónde están? ¿Por qué no viajan a las regiones, no escuchan los deseos de los votantes?
  • Volzhanin
    Volzhanin 1 marzo 2016 13: 28 nuevo
    +4
    El PE ya se ha desacreditado tanto que solo puede ser discapacitado mental o aferrarse al comedero o bajo presión (como en nuestra región de Samara, todos los empleados estatales votan).
    En cuanto al LDPR, el PCUS, están en la misma posición, y peor aún, porque esencialmente son vasallos de EP.
    Si estos dos "partidos" (especialmente el Partido Comunista de la Unión Soviética) hubieran renovado su composición, reemplazado a los "líderes" que se habían cansado de todos, y al menos hicieron algo ...
    Ni siquiera quiero hablar del resto.
    1. tank64rus
      tank64rus 1 marzo 2016 16: 50 nuevo
      +1
      Partido comunista, no el partido comunista. Bueno, ¿qué pasa con la votación? No les importa. Recurso administrativo o no importa cómo voten, lo principal es cómo contar.
    2. tank64rus
      tank64rus 1 marzo 2016 16: 50 nuevo
      +1
      Partido comunista, no el partido comunista. Bueno, ¿qué pasa con la votación? No les importa. Recurso administrativo o no importa cómo voten, lo principal es cómo contar.
  • shtatsov
    shtatsov 6 marzo 2016 12: 07 nuevo
    0
    Hasta hace poco, apoyé a Rusia Unida. Pero luego me hice una pregunta. ¡Todos pueden ver qué "cifras" había en nuestro gobierno y otros líderes! ¿Y qué hizo el partido para echar a los Serdyukovs, Chubais, Grefs ???? ¿Dónde miraron ??? Será mejor que vote por otros, tal vez cambien para mejor. ¡¡¡Y Edro arruinó su oportunidad !!! Gracias, no mas !!!
  • fif21
    fif21 1 marzo 2016 10: 02 nuevo
    -11
    Cita: Pravdarm
    Hay tal fiesta !!! - V.I. Lenin!
    ¿De vuelta al pasado? No quiero vivir en un país donde el 99% de la población es pobre y el 1% con apoyo estatal. ¡Quiero vivir en un país de gente rica, en el que incluso el último mendigo no se mete en los botes de basura y no pide piedad! ¿Querían la revolución, la sangre del pueblo? engañar enojado
    1. FANTASMA
      FANTASMA 1 marzo 2016 10: 09 nuevo
      +12
      Cita: fif21
      Querían revoluciones, sangre de la gente?

      la burguesía quiere sí
      1. fif21
        fif21 1 marzo 2016 11: 10 nuevo
        -1
        Cita: PHANTOM-AS
        la burguesía quiere

        Beber hematógeno (sangre bovina) sediento de sangre Eres nuestro riendo
      2. vlad_vlad
        vlad_vlad 1 marzo 2016 12: 04 nuevo
        +3
        PHANTOM-AS (2) RU Hoy, 10:09 ↑ Nuevo
        Cita: FIF21
        Querían revoluciones, sangre de la gente?
        burgueses quieren si


        Petersburgo, 1917:
        - Ama, ama - ¡mira lo que está pasando en las calles!
        - ¿Que esta pasando?
        - Sí, la gente fue a las barricadas, ¡están haciendo una revolución como tu abuelo, el decembrista!
        - ¿Y qué requieren?
        ¡Exigen que no haya gente rica!
        - Hmmm ... hay algo mal ... Mi abuelo quería que algo no fuera pobre ...
    2. Tomket
      Tomket 1 marzo 2016 10: 22 nuevo
      +9
      Cita: fif21
      Querían revoluciones, sangre de la gente?

      Sí, por así decirlo, se están llevando a cabo procesos revolucionarios sin su deseo y permiso especiales. Lenin también quería una revolución, pero hasta el último momento no veía posibilidades de iniciarla. Y cuando ocurra el clásico "las clases altas no pueden, pero las clases bajas no quieren", ni a ti ni a nosotros se nos preguntará si lo queremos o no. Y aparentemente el TOP ya no puede, y el BOTTOM no quiere. Toma al menos esta maldita gasolina tres veces.
      1. fif21
        fif21 1 marzo 2016 11: 23 nuevo
        -5
        Cita: tomket
        entonces ni a usted ni a nosotros se nos preguntará si queremos o no.
        ¡Te preguntas qué quieres, gran Rusia o grandes choques? ¿O deberían las personas estúpidas aprender de sus errores? ¿Ucrania no es un ejemplo para ti? hi
        1. FANTASMA
          FANTASMA 1 marzo 2016 11: 33 nuevo
          +7
          Cita: fif21
          Te preguntas qué quieres Gran Rusia

          ¿De dónde sacaste la idea de que bajo los líderes actuales y el gobierno actual será esa Gran Rusia?
          Cita: fif21
          o grandes conmociones?

          Y el segundo pensamiento, ¿por qué debería haber choques al cambiar el poder?
          Cita: fif21
          ¿Ucrania no es un ejemplo para ti?

          La redistribución de la propiedad en Ucrania m / a por parte de los oligarcas rusos y otros, ¿es realmente una revolución?
          1. fif21
            fif21 1 marzo 2016 11: 59 nuevo
            0
            Cita: PHANTOM-AS
            Y el segundo pensamiento, ¿por qué debería haber choques al cambiar el poder?
            Después de esta pregunta, simplemente no me interesa. Explicar particularmente dotados-ELECCIÓN! -Cambio de poder sin choques. Todo lo demás tiene su propio nombre (rebelión, golpe, revolución ...) hi
            1. FANTASMA
              FANTASMA 1 marzo 2016 14: 43 nuevo
              +2
              Cita: fif21
              Después de esta pregunta, simplemente no me interesa. Explicar particularmente dotados-ELECCIÓN! -Cambio de poder sin choques. Todo lo demás tiene su propio nombre (rebelión, golpe, revolución ...)

              ¿Te pedí una definición? No entendiste la esencia del asunto, querida.
              Pues sí, el Señor está contigo sí

              pero para ti personalmente, y no para los "especialmente dotados", diré:
              Una revolución, ya sea desde abajo, desde arriba, desde arriba, con estas tendencias, es inevitable y aquí tomket tiene 1000 veces la razón, sin la mía y su lista de deseos.
              De lo contrario, Rusia espera una extinción aburrida bajo una variedad de lemas duroscópicos, mensajes y líneas rectas.
              Y es una lástima que Cotton Candy no quiera entender esto. hi
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Stanislas
            Stanislas 1 marzo 2016 13: 57 nuevo
            0
            Cita: PHANTOM-AS
            Redistribución de bienes en Ucrania m / s por oligarcas rusos y otros
            ¿Yatsenyuk vende tierras ucranianas a oligarcas rusos? riendo Cuélgalo pronto, y eso es todo. Y luego hacer que Biden se enoje mucho con sus declaraciones - "redistribución", ¿con quién iba a compartir, se le preguntó?
        2. Tomket
          Tomket 1 marzo 2016 13: 54 nuevo
          +4
          Cita: fif21
          ¿Te preguntas a ti mismo lo que quieres es Gran Rusia o grandes trastornos?

          Te repetiré una vez más, tu o mi lista de deseos o no, no afectará absolutamente el desarrollo de procesos revolucionarios. Nunca se sabe, Lenin y los bolcheviques querían en 1916. Y en febrero, 1917, también quería muchas cosas, pero fueron los bolcheviques quienes se separaron.
          Cita: fif21
          ¿O las personas estúpidas deberían aprender de sus errores?

          ¿Me estás diciendo esto? Será mejor que informe a Putin sobre Medvedev. Recordarme sobre el año 17.
          Cita: fif21
          ¿Ucrania no es un ejemplo para ti?

          Veinticinco de nuevo. Bueno, aparentemente la experiencia de alguien más para el gobierno no es experiencia.
    3. sa-ag
      sa-ag 1 marzo 2016 10: 34 nuevo
      +8
      Cita: fif21
      Quiero vivir en un pais de gente rica

      Entonces estás en Suiza, caro, tranquilo y aburrido, realmente van a Alemania para ir de compras
    4. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 1 marzo 2016 10: 46 nuevo
      +2
      arder, los capitalistas aman a los idiotas
      1. Pravdarm
        Pravdarm 1 marzo 2016 11: 06 nuevo
        0
        Cita: fif21
        No quiero vivir en un país donde el 99% de la población es pobre y el 1% con apoyo estatal.
        ¿Quién le dio tantas tonterías? ¡Aunque está claro quién! Echo b-b! ¡Y a otros les gustan!
        Quiero vivir en un pais de gente rica
        ¡Necesito trabajar! Y por encima de ti mismo, ¡en primer lugar! ¡Sobre los cerebros! ¡Trabajo independiente!
        1. fif21
          fif21 1 marzo 2016 11: 43 nuevo
          -4
          Cita: Pravdarm
          ¿Quién le dio tantas tonterías? ¡Aunque está claro quién! Echo b-b! ¡Y a otros les gustan!
          ¡Hijo! Viví en la URSS durante 30 años, mis padres no eran trabajadores del partido ni funcionarios, y no sé cómo vivíamos de películas y libros. Tonterías son sus lemas: "Tierra para los campesinos", "Trabajadores de fábricas", "Poder para los soviéticos". En realidad, "Tierra para granjas colectivas", "Fábricas para ministerios", "Poder para el líder del partido"
          Cita: Pravdarm
          ¡Necesito trabajar!

          Y aquí estoy de acuerdo contigo al 100%.
          1. Pravdarm
            Pravdarm 1 marzo 2016 12: 01 nuevo
            +2
            ¡He vivido en la URSS durante 16 años! ¡Y dijo que era necesario hacerlo hábilmente, de manera competente! Mis padres son ingenieros, ¡mi abuelo era coronel!
            ¡Vivieron, trabajaron, comieron y bebieron bien!

            PS:
            En realidad, "Tierra para granjas colectivas", "Fábricas para ministerios", "Poder para el líder del partido"
            Pero en realidad, ¡todo esto es para los capitalistas y oligarcas, para quienes la gente está sucia y tiene dinero! Y en la URSS TODO previsto educación y atención médica gratis !!! ¡Y trabajo!
            ¡Y tú, aparentemente, estás ofendido y ofendido!
            ¡Padre!
          2. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 1 marzo 2016 12: 03 nuevo
            +8
            Desde que estoy en PravdARM en una emergencia (después de los "tanques turcos en Siria" de ayer y "todos los migrantes deben pasar por un polígrafo", gyyyy riendo ), déjame unirme. "La experiencia de vida en la URSS", sin embargo, es un poco menor.

            - las consignas eran, sí ... "Gloria al Partido Comunista", "La economía debe ser económica", etc.
            - los soviéticos, como tales, no tenían poder. El poder estaba en los comités de la ciudad, los comités de distrito y otras "comas"
            - cualquiera vivió muy mal, enfatizo - cualquier activo. ¿Qué es Komsomol, ese sindicato? No estoy hablando de la fiesta
            - en el trabajo realmente funcionó ... sí, 15 por ciento de improviso ... el resto - entonces, el número estaba sirviendo. Aunque .. pegarle, por ejemplo, en algún hilo "patata", normalmente trabajaba duro. Pero también arrancaron al mismo tiempo, essno lol
            - pero el trabajo estaba garantizado, el no trabajo (y al mismo tiempo eficiente) se consideraba un parásito, con todas las consecuencias
            - todos los que se apegaron a la distribución de bienes (comida, por ejemplo) vivieron bastante bien: "gerente de almacén, director de tienda" (c) A. Raikin

            Esto era sobre una vida hermosa amarrar
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. fif21
        fif21 1 marzo 2016 12: 01 nuevo
        0
        Cita: Mareman Vasilich
        arder, los capitalistas aman a los idiotas
        Los comunistas simplemente los adoran riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  • vezunchik
    vezunchik 1 marzo 2016 10: 12 nuevo
    +4
    fiesta de ladrones
  • xoma58
    xoma58 1 marzo 2016 10: 25 nuevo
    +6
    ¡Bien, sabemos muy bien lo que hizo esta "fiesta" de delincuentes, ladrones y también todo tipo de fiscales generales que los encubrieron! Y lo único que merecen es Kolyma.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 marzo 2016 20: 23 nuevo
      +1
      Y encontrará los indicadores económicos de Rusia de 2000 a 2015 y verá, claramente, lo que hizo la fiesta de ladrones y ladrones.
  • 97110
    97110 1 marzo 2016 11: 01 nuevo
    +3
    Cita: Pravdarm
    ¡Solo técnica y competente todo debe hacerse!

    Hay tal fiesta !!! - V.I. Lenin!

    V.I. hay más citas ... Estuvo genial, lo admito. Y la primera cita recuerda al boxeo. "No mires que soy pequeño. Pero soy técnico ...". Los miembros del partido en la Duma tienen solo un diploma y una técnica: arrancada de los naglo-sajones. Traducción interlineal sin molestar.
  • Rastas
    Rastas 1 marzo 2016 20: 12 nuevo
    -1
    Si !!! Y también, comenzamos a vestirnos mucho mejor y no tanto que ahora y Putin ganamos y criamos a Rusia.
  • Weyland
    Weyland 1 marzo 2016 21: 05 nuevo
    +1
    Cita: Pravdarm
    ¡"Rusia Unida" ha hecho su trabajo por el país, por la unidad del pueblo!


    EdRo - en el basurero!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Bayoneta
    Bayoneta 1 marzo 2016 07: 02 nuevo
    +4
    Cita: sherp2015
    Si todo a su alrededor se privatiza y se vuelve privado,

    El mundo entero vive así.
    Cita: sherp2015
    las relaciones de propietarios y empleados se vuelven similares (quiero dar un trabajo y patear el trasero) a las relaciones de amos y esclavos, entonces hay una conciencia de que estamos siendo atraídos por el sistema de esclavos.

    Esto significa que el país no vive según las leyes, sino "según los conceptos". Por cierto, ¿dónde están los sindicatos que cobran cotizaciones habitualmente y se olvidan de defender los derechos de los trabajadores?
    1. Mangel Olys
      Mangel Olys 1 marzo 2016 07: 23 nuevo
      +13
      Cita: Bayoneta

      Esto significa que el país no vive según las leyes, sino "según los conceptos". Por cierto, ¿dónde están los sindicatos que cobran cotizaciones habitualmente y se olvidan de defender los derechos de los trabajadores?

      Hoy los sindicatos son los perros domesticados de la clase dominante. En Tataria, por ejemplo, no se molestan en proteger los intereses de los trabajadores, pero ennoblecen tranquilamente su vida. De modo que en Crimea Foros, no lejos de la dacha de Gorbachov, la organización sindical de Tatarstán que lleva el nombre de Vodopyanova se compró un sanatorio de 1,5 "metros".
      1. Bayoneta
        Bayoneta 1 marzo 2016 12: 01 nuevo
        +2
        Cita: Mangel Olys
        Hoy, los sindicatos son el perro manso de la clase dominante.

        ¡Envié esta unión hace 10 años y no perdí nada! ¿Por qué alimentar a los parásitos? hi
      2. Weyland
        Weyland 1 marzo 2016 21: 09 nuevo
        0
        Cita: Mangel Olys
        Hoy, los sindicatos son el perro manso de la clase dominante.


        Si solo hoy. ¿Conoce la caricatura "Leader" de Herluf Bidstrup? ¿Y en qué año fue pintado?
    2. Stanislas
      Stanislas 1 marzo 2016 09: 58 nuevo
      -2
      Cita: Bayoneta
      Cita: sherp2015
      Si todo a su alrededor se privatiza y se vuelve privado

      El mundo entero vive así.
      Esto es de la serie "todos están robando", un eslogan conveniente durante la redistribución de la propiedad.
  • La oscuridad
    La oscuridad 1 marzo 2016 08: 01 nuevo
    +6
    Por lo general, termina con lo mismo.
    La Revolución.
    1. FANTASMA
      FANTASMA 1 marzo 2016 09: 38 nuevo
      +1
      Cita: Oscuridad
      Por lo general, termina con lo mismo.
      La Revolución.

      ¡Date prisa ya!
      Termina esta escoria y comienza a vivir, como lo enseñaron los abuelos.
      1. Vadim237
        Vadim237 1 marzo 2016 09: 51 nuevo
        0
        Esto ya no será exacto, ya que las revoluciones no conducen a nada bueno y ahora las personas no tienen tiempo para todo tipo de tonterías, ya que están ocupadas, trabajan y las revoluciones son la gran cantidad de holgazanes, tontos y mediocridades: todos sus intentos son algo, ahora, la manivela estará condenada al fracaso, con una explosión.
        1. FANTASMA
          FANTASMA 1 marzo 2016 09: 53 nuevo
          -1
          esta es solo tu opinion
        2. Stanislas
          Stanislas 1 marzo 2016 10: 09 nuevo
          +2
          Cita: Vadim237
          las revoluciones no conducen a nada bueno
          La evolución del poder es posible si el trabajo se lleva a cabo en paralelo con las personas y las leyes, pero para ello se necesita constantemente un "buen zar" hasta que el sistema de poder comience a reproducirse en una nueva capacidad, suministrando hacia arriba no sobornos, sino administradores con pensamiento estatal.
          1. 97110
            97110 1 marzo 2016 11: 06 nuevo
            +4
            Cita: Stanislav
            hasta que el sistema de energía comience a reproducirse en una nueva calidad, entregando no alzas, sino gerentes con pensamiento estatal.

            El principal problema aquí es cómo protegerlo de la democracia (en el sentido, del poder del pueblo estadounidense). Y luego al instante seremos controlados por Pegaso.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Stanislas
              Stanislas 1 marzo 2016 11: 13 nuevo
              +3
              Cita: 97110
              el problema es cómo protegerlo de la democracia (en el sentido, del poder del pueblo estadounidense)
              También creo que hasta que no nos protejamos de los intrusivos servicios de "expertos en democracia", no podremos poner las cosas en orden y fortalecer la confianza de la gente en nuestro gobierno, y no solo en Putin.
  • FANTASMA
    FANTASMA 1 marzo 2016 09: 35 nuevo
    +5
    Cita: sherp2015
    ¿Dónde están nuestras fábricas?

    En casa de Mardashov, Deripaska, Vekselberg, Otomano y otros Abramovich
    Cita: sherp2015
    Si todo se privatiza y se vuelve privado, y las relaciones de propietarios y empleados se vuelven similares (quiero dar un trabajo y quiero patear el trasero) a las relaciones de amos y esclavos, entonces hay una conciencia de que estamos siendo atraídos por el sistema esclavista.

    un ejemplo es la explosión en la mina Severnaya propiedad de Mardashov.
    Cita: sherp2015
    Un pequeño porcentaje de la población son casi todos ladrones, o se obtuvieron de manera fraudulenta propiedades en guardia de las cuales hay todas las estructuras de poder y diputados, y la gran mayoría de las personas con un culo desnudo, sin medios de producción y tierra.

    Para esto, la URSS fue destruida.
    Cita: sherp2015
    Bueno, la injusticia no puede causar un deseo de proteger a los ladrones y villanos.

    ¿Proteger?
    ¡Hay un deseo de CASTIGAR y DESTRUIR!
  • 97110
    97110 1 marzo 2016 10: 53 nuevo
    +4
    Cita: sherp2015
    Bueno, la injusticia no puede causar un deseo de proteger a los ladrones y villanos.

    Eck te inclinaste ... Pero ¿qué pasa con "Huele a Rusia"? ¿Está pidiendo acciones contra el gobierno? ¿Corre el riesgo de llamar la atención de las agencias de seguridad? Entonces, ¿por qué Rusia tenía soberanos humanos, pero incluso los agitadores de los cimientos relacionados con la clase estaban colgados? Por ejemplo, en el eje de la corona de la Fortaleza de Pedro y Pablo. Y no se avergonzaron de la podredumbre del régimen: los colgaron de cuerdas podridas.
  • Alex von Dorn
    Alex von Dorn 1 marzo 2016 12: 12 nuevo
    0
    Mi amigo, para entender la situación, necesitas saber dónde estábamos, dónde ahora y hacia dónde vamos, eso es. Toda la perspectiva histórica. Y consideras solo una situación momentánea y eso con distorsiones.
    1. 97110
      97110 1 marzo 2016 14: 49 nuevo
      +1
      Cita: Alex von Dorn
      Mi amigo

      Demasiado tímido para preguntar, ¿tu publicación sobre quién? ¿Quién es tu amigo? ¿Es posible indicarlo explícitamente? Bueno, al menos como estoy contigo, con tu dedo.
  • sa-ag
    sa-ag 1 marzo 2016 06: 59 nuevo
    +9
    Cita: populista
    Hay hasta dos clases dominantes: la burocracia y la burguesía.

    Uno es la burguesía, la burocracia es un tipo de herramienta que genera la burguesía a través de varios esquemas de corrupción.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 1 marzo 2016 07: 25 nuevo
      -1
      No hay cien años en el mundo como clases, como grupos sociales SOSTENIBLES cuyo estatus social se hereda con mayor frecuencia. Esto es antes, si usted es un noble por nacimiento, entonces sus hijos heredarán el título, y con él los derechos y obligaciones especiales. Si tu padre es un campesino que trabaja para un señor feudal o un artesano, el mismo destino te espera. La clasificación tradicional de las clases en Europa es similar a los mapas indios, donde esta división es aún más pronunciada. Pero las castas se van, como las clases se han ido. Los ancestros de los millonarios actuales pueden haber sido campesinos o trabajadores. Los estados se hacen en una generación, y la siguiente generación se desperdicia por completo. La asignación a la élite no se otorga automáticamente al nacer, el dinero va y viene, los líderes cambian, y con ellos cambian las líneas generales de los estados. Olvídate de las clases, una reliquia del feudalismo, hace mucho que se terminó con ella. La historia no se detiene, pero sigue evolucionando. Podemos volver al neo-feudalismo una vez, pero esta será una historia completamente diferente. . .
      1. sa-ag
        sa-ag 1 marzo 2016 07: 42 nuevo
        +9
        Cita: Nikolai K
        Olvídate de las clases: una reliquia del feudalismo, hace tiempo que terminó.

        Aquí están tratando de revivir de alguna manera a la monarquía, y tú dices que se acabó :-)
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Nikolay K
          Nikolay K 1 marzo 2016 08: 07 nuevo
          +6
          Eso es sí. Todavía estábamos dirigidos, entonces Putin tiene hijas, no hijos, de lo contrario ya habría comenzado una nueva operación "heredera". ... ... guiño Aunque puede que ya sean hijos. . .
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Bayoneta
            Bayoneta 1 marzo 2016 12: 18 nuevo
            +3
            Cita: Nikolai K
            Eso es si. Todavía nos dijeron que Putin tiene hijas, no hijos,

            Lukashenko tiene un hijo, ¡está preparando un turno! guiño
        3. bober1982
          bober1982 1 marzo 2016 08: 31 nuevo
          +2
          sa-ag: Aquí están tratando de revivir de alguna manera a la monarquía, y tú dices que se acabó.
          Es curioso quién y cómo está tratando de revivir la monarquía. Todas estas son ficciones, especulaciones, chismes y fantasías. No hay herederos legales, todo es muy simple, los impostores se quedaron. Por lo tanto, esto no debe tomarse en serio.
          1. sa-ag
            sa-ag 1 marzo 2016 09: 42 nuevo
            +6
            Cita: bober1982
            No hay herederos legales, todo es muy simple, los impostores se quedaron.

            Bueno, piensa, es necesario heredar Romanov o algo así, el ingeniero Garin de alguna manera no se molestó :-)
        4. Nikolay K
          Nikolay K 1 marzo 2016 08: 37 nuevo
          -2
          De hecho, muchos de los presentes aquí fueron educados sobre los dogmas del marxismo-leninismo, la base de la teoría de clases. Pero de alguna manera no toman en cuenta que Karl Marx vivió en la era de la formación del capitalismo, cuando muchos remanentes feudales, como la clase, aún no se habían terminado. A pesar de sus ideas avanzadas, él mismo siguió siendo rehén del pensamiento de clase, impulsado en la cabeza del europeo de la calle a lo largo de los siglos de feudalismo. De hecho, la clase o casta es el sello distintivo del feudalismo (considero que el sistema esclavista es una de sus variedades). El carácter de clase es sólo un elemento integral de la "división del trabajo", que hizo posible en una determinada etapa del desarrollo de la civilización aumentar la productividad del trabajo. Un padre desde pequeño enseñó a su hijo su profesión, transmitiéndole la experiencia y los conocimientos acumulados por generaciones anteriores. Fue la experiencia de un campesino, artesano, guerrero, etc. Recuerde cómo Alexander Nevsky, desde los 4 años, participó en las campañas militares de su padre. Las clases permitieron acumular y transferir conocimientos y experiencias de generación en generación, simplemente no había otra oportunidad para hacerlo. Por tanto, a su debido tiempo las clases se han convertido en una innovación social positiva. Pero tan pronto como las tasas de desarrollo de la ciencia y la sociedad alcanzaron ciertos valores, aparecieron las escuelas, es decir, la capacidad de transferir conocimientos de una manera diferente a la de padre a hijo, las clases, predeterminadas por el nacimiento, la división social del trabajo, comenzaron a obstaculizar el desarrollo de la sociedad. Las clases fueron reemplazadas por la libertad personal y el capitalismo como sucesor del feudalismo. Por tanto, una clase es un rasgo DISTINTIVO del feudalismo, no una característica de la sociedad, ni antes ni después de ella. Sí, la historia se desarrolla en espiral. Mucha gente compara una sociedad comunista con una sociedad comunal primitiva, donde tampoco hay propiedad de los medios de producción y de cada uno según su capacidad y de cada uno según su trabajo. Quizás en el camino del capitalismo al comunismo volvamos a necesitar la división de la sociedad en clases por derecho de nacimiento, pero lo dudo mucho.
          1. bober1982
            bober1982 1 marzo 2016 08: 55 nuevo
            +3
            K. Marx no tenía idea de ninguna clase, y de qué clase de pensamiento de clase podía hablar.
            Por primera vez el concepto de lo que es una clase (lucha de clases) fue expresado por V. I. Lenin en su obra "Gran Iniciativa" (1919)
            Este trabajo de él se puede atribuir a las reliquias del pasado, junto con los restos feudales.
        5. Ingvar 72
          Ingvar 72 1 marzo 2016 09: 18 nuevo
          -1
          Cita: sa-ag
          Aquí están tratando de revivir de alguna manera a la monarquía, y usted dice que se acabó:

          Por extraño que parezca, estoy a favor de la monarquía. En cuanto al sistema. El autor en el artículo emitió la tesis:
          La falta de cambio de personas conduce a la degradación.

          En realidad, vemos algo más. Allí (en VO) hay muchos lectores, y probablemente leen un libro "Proyecto Rusia"El primero es natural. Entonces, las ventajas del sistema monárquico (que son muy difíciles de refutar) y las enormes desventajas de la democracia se describen muy lógicamente allí. Si hace una tabla con los pros y los contras de las diferentes formas de gobierno (con ejemplos), entonces la peor forma de gobierno será precisamente la democracia. Después de todo, es ella quien permite que todos los pícaros suban las escaleras. Lo que vemos ahora, recordando a Stalin. Pero si lo piensas bien, había muchos signos de autocracia en el gobierno de Stalin. hi
          1. sa-ag
            sa-ag 1 marzo 2016 09: 45 nuevo
            +6
            Cita: Ingvar 72
            entonces la peor forma de gobierno será precisamente la democracia. Después de todo, es ella quien permite que todos los pícaros suban las escaleras.

            Y luego, bajo Nicolás II, no había pícaros en torno a las autoridades y no había nada en él, no es necesario idealizar la monarquía como sistema, después de un examen más detallado, comienzan a surgir hechos con caras desagradables.
            1. bober1982
              bober1982 1 marzo 2016 09: 49 nuevo
              +3
              Caras viles escalan desde la creación del mundo, y encuentras fallas en los ladrones monárquicos.
            2. Ingvar 72
              Ingvar 72 1 marzo 2016 09: 57 nuevo
              +3
              Cita: sa-ag
              Y luego bajo Nicolás II

              Había. Pero había suficientes personas honestas. Si comparamos, los monstruos en el poder desde el año 91 fueron diez veces más que durante todo el reinado de la Nikolashka de voluntad débil. Y si comparas la regla del PIB con la regla de Juan Vasilievich, Catalina II, Alejandro Tercero, solo lágrimas. Bajo una monarquía, la probabilidad de un rey malo es menor que la probabilidad de EBN, LADIES y etc.. guiño La historia lo prueba. No es de extrañar que todos los liberales de izquierda lucharan precisamente con las monarquías. hi
              1. sa-ag
                sa-ag 1 marzo 2016 10: 11 nuevo
                +5
                Cita: Ingvar 72
                Bajo una monarquía, la probabilidad de que un rey malo sea menor que la probabilidad de que EBN, DAMA, etc. lleguen al timón. La historia lo prueba.

                No se puede discutir con la historia, así que echemos un vistazo, de Peter, entonces Peter I plus, Anna Ioanovna con Biron minus, Elisavet Petrovna plus, Peter III menos (no es cierto por mucho tiempo), Catherine II plus, Paul I minus, Alexander I plus (para Napoleón ), Nicholas I menos para Arakcheevschina, Alexander II por un lado menos por la guerra de Crimea con Alaska, por el otro más por la reforma de 1861, Alejandro III bien, digamos más por las guerras ruso-turcas, Nicholas II menos sólido a partir de Khodynka, por lo que la probabilidad 50%, no es diferente de cualquier otro
                1. bober1982
                  bober1982 1 marzo 2016 10: 28 nuevo
                  0
                  Tienes un desastre total en personas reales, estrictamente las domesticaste a todas y de manera injusta, y debo decir que no muy competente. Para ser exactos, de acuerdo con la notoria teoría de clase. K. Marx + V.I. Lenin aplaude y ríe.
                  1. sa-ag
                    sa-ag 1 marzo 2016 10: 37 nuevo
                    +4
                    Cita: bober1982
                    Tienes un completo desastre de personas regias, estrictamente las domesticaste a todas e injustamente

                    ¿Sentiste pena por Paul I? :-)
                  2. bober1982
                    bober1982 1 marzo 2016 11: 24 nuevo
                    +2
                    ¡no solo para Paul, para todos! Juzga por ti mismo lo que escribes:
                    - Alejandro II no comenzó la guerra de Crimea, no se le debe culpar por ello, comenzó reformas apresuradas, terrorismo desenfrenado, caos.
                    - Alejandro III, ¿qué ventajas puede aportar? Ruso-turco guerra, el pacificador, comandó un batallón durante la guerra turca, siendo el heredero. ¿De qué lado tiene que ver con las guerras turcas?
                    - Nicholas Iarakcheevschinapero has engañado a la época, el tiempo de Arakcheev ha pasado, y por eso aprecias el reinado del rey, que aplastó toda la herejía en Rusia y Europa. El apogeo del teatro, la literatura.
                    - Pavel I, traté de ordenar los asuntos de estado, muy molesto por los asuntos de su gran madre, debo decir que estos asuntos estaban molestos. Fue asesinado por los masones.
                    - Anna Ioannovna, persiguió una política generalmente sabia, Biron, más bien como una anécdota (calumniada), siguió la política estatal, merecida.
                    - Elizabeth Petrovna, por supuesto, esta es una gran ventaja, hija de Peter, el guardia, serie de televisión, romántica, solo una gran ventaja.
                    - Nicholas II, a pesar de que no llamaron a Nicholas, gracias por eso.
                    - Catalina II, inmediatamente puso un plus, y durante su reinado: la mayoría de las guerras, la mayor disminución de los hombres, los años más hambrientos, los más disturbios (Pugachev, una guerra real)
              2. Ingvar 72
                Ingvar 72 1 marzo 2016 10: 30 nuevo
                +2
                Cita: sa-ag
                entonces la probabilidad del 50% no es diferente de cualquier otra

                ¿Y si lo comparas con los "reyes" actuales? guiño
                1. FANTASMA
                  FANTASMA 1 marzo 2016 11: 13 nuevo
                  +3
                  Cita: Ingvar 72
                  ¿Y si lo comparas con los "reyes" actuales?

                  gopotu con reyes y, especialmente, con líderes, bueno, eres tú, viejo, doblado wassat
              3. Weyland
                Weyland 1 marzo 2016 21: 22 nuevo
                0
                No te enojes ... Netushki, y echaremos un vistazo desde el comienzo de la dinastía Romanov: Mikhail, Alexei, Fedor, Sophia son un plus incondicional, Peter I es más probable un menos, Anna Ioanovna con Biron es más un plus, Elisavet Petrovna plus, Peter III plus (y ¡No creas a las relaciones públicas negras!), Catalina II, no el hecho de que más, Pablo I más (¡lo mismo sobre las relaciones públicas!), Alejandro I menos (por Napoleón, porque todas estas guerras se libraron por el bien de Inglaterra, que tenía en el anzuelo) y para arakcheevschina, conocedor de la historia, eres nuestro engañar ), Es más probable que Nicolás I sea una ventaja, pero una desventaja para la guerra de Crimea, ¡solo para él! Alejandro II, en cambio, es un plus para la reforma de 1861, Alejandro III, bueno, digamos un plus para las guerras ruso-turcas (¿cuáles? ¿Cómo se le llamó "Pacificador"? engañar ), Nicolás II "menos el sólido a partir de Khodynka" - ¿y el crecimiento de la economía y las libertades civiles no cuentan ?. ,
                Pero después de los zares - Lenin - el menos engorroso, Stalin - la suma fue más probable una ventaja, aunque hubo suficientes desventajas, Kukuruznik - el menos graso, Brezhnev - más bien el más, RFP no puede considerarse - demasiado corto; Jorobado, un menos grasoso, EBN, ¡no habrá suficientes desventajas!
                Por lo tanto, los Romanov tienen ventajas y desventajas de 2: 1, y los comunistas: 1: 2
        6. Volzhanin
          Volzhanin 1 marzo 2016 13: 41 nuevo
          +2
          Y estoy para veche bien! ¿Qué sigue?
    2. Ermak
      Ermak 1 marzo 2016 07: 52 nuevo
      +4
      Cita: Nikolai K
      No hay cien años en el mundo como clases, como grupos sociales SOSTENIBLES cuyo estatus social se hereda con mayor frecuencia. Esto es antes, si usted es un noble por nacimiento, entonces sus hijos heredarán el título, y con él los derechos y obligaciones especiales. Si tu padre es un campesino que trabaja para un señor feudal o un artesano, el mismo destino te espera. La clasificación tradicional de las clases en Europa es similar a los mapas indios, donde esta división es aún más pronunciada. Pero las castas se van, como las clases se han ido. Los ancestros de los millonarios actuales pueden haber sido campesinos o trabajadores. Los estados se hacen en una generación, y la siguiente generación se desperdicia por completo. La asignación a la élite no se otorga automáticamente al nacer, el dinero va y viene, los líderes cambian, y con ellos cambian las líneas generales de los estados. Olvídate de las clases, una reliquia del feudalismo, hace mucho que se terminó con ella. La historia no se detiene, pero sigue evolucionando. Podemos volver al neo-feudalismo una vez, pero esta será una historia completamente diferente. . .

      Aquí, en mi opinión, no todo es correcto. Las clases son más un signo de explotación, es decir nadie los canceló, ya que la explotación siempre ha existido incluso en la URSS, solo la forma y las consignas eran diferentes. Herbert Wells en su libro "La máquina del tiempo" escribió una frase muy interesante que, en mi opinión, caracteriza la modernidad y la historia:

      "Érase una vez la Humanidad llegó al punto en que la vida y la propiedad de todos estaban completamente a salvo. Los ricos sabían que su bienestar y comodidad eran inviolables, y los pobres estaban contentos con el hecho de que a él se le proporcionaba la vida y el trabajo".


      Creo que esta es la característica del mundo, o lo que este mundo siempre busca. Pero hoy en día realmente no puedes encontrar clases en su comprensión estándar, pero lo son. Yo dividiría a la élite (las personas que dirigen el estado, incluida la élite financiera), la clase media (los empresarios de los medios de comunicación que influyen en las mentes y tienen ingresos estables, son relativamente libres e independientes) y la plebe (todo el otro 90% de la población, entre otros). Por supuesto, tienen los mismos mendigos ricos y justos, pero de todos modos son plebeyos (incluso más esclavos, probablemente)). La burocracia es habitual, es la misma plebe (se podría decir capataces), o, como decía el camarada de arriba, "un instrumento".
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Ermak
          Ermak 1 marzo 2016 09: 14 nuevo
          0
          Nikolay K Hoy, 08:45
          Soy partidario de la teoría de la emergencia natural y objetivamente justificada de las clases como otra forma de dividir el trabajo.

          Una lucha siempre tiene lugar en una persona en el interior, incluso inconscientemente, entre los propios deseos y los deseos para el beneficio de todos, y esto no se puede descartar. Por lo tanto, si asumimos un comienzo natural, en el futuro será más:
          "Los ricos sabían que su bienestar y comodidad eran inviolables, y los pobres se contentaban con el hecho de que se le proporcionara vida y trabajo"
          ,
          y si es así, los ricos se guían por las ganancias, lo que simplemente implica la división del trabajo como una explotación más eficiente.
          Nadie cancela el componente natural, pero no refuta que la presencia de clases sea un signo de explotación. Incluso las abejas tienen explotación, aunque no puedes imaginar una organización más natural.
          Sobre qué escribes
          El surgimiento de clases como otra forma de dividir el trabajo

          - Intentaron implementarlo en la URSS y nunca lo hicieron. Pero al mismo tiempo, el sistema laboral era obligatorio, también había una especie de clases y una especie de "ascensores" de abajo hacia arriba y horizontalmente. Pero al final, sus propios deseos ganaron, lo que llevó al colapso de la URSS.
          No hay clases sin explotación, pero también es difícil asumir el nivel necesario de autoorganización.
          Por lo tanto, la explotación siempre está ahí, solo una forma diferente de explotación, puede ser servil o más social, como en la URSS.
      2. Nikolay K
        Nikolay K 1 marzo 2016 08: 45 nuevo
        0
        Las clases se parecen más a la explotación.

        Esta conclusión es válida si asumimos que la división en clases fue forzada. Soy partidario de la teoría de la aparición natural y objetivamente fundamentada de las clases como otra forma de división del trabajo. Sí, en la era de la división del trabajo tardía, los señores feudales, como una casta militar-administrativa, que se llama "zazhralis" y olvidaron su propósito, de hecho, como resultado de lo cual perdieron el poder. Pero este también es un proceso objetivo, cualquier poder, si se le da rienda suelta, comenzará a atiborrarse y relajarse, basta con mirar a los actuales.
    3. yj61
      yj61 1 marzo 2016 07: 55 nuevo
      +5
      Cita: Nikolai K
      Los antepasados ​​de los millonarios de hoy podrían ser campesinos o trabajadores.

      Pero es poco probable que los descendientes de los millonarios y multimillonarios de hoy se conviertan en trabajadores o campesinos ... ¿Y cuántos de los campesinos y trabajadores de hoy se convertirán en millonarios mañana? Estas son solo excepciones que solo confirman la regla.
      Así que hay una cierta estabilidad de los grupos sociales ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Nikolay K
        Nikolay K 1 marzo 2016 08: 51 nuevo
        +4
        Así que hay una cierta estabilidad de los grupos sociales ...


        Naturalmente, los polluelos de gaviota también quieren permanecer en un lugar cálido calentado por su carpeta. ... Además, a juzgar por la escala de los avances en la carrera de hijos e hijas, parece que se trata de una política deliberada de la élite actual, que trata de asegurar la "continuidad" del poder, lo que significa, según ellos, estabilidad en la sociedad. Tal vez sea así. Pero tome en cuenta la escala de corrupción en nuestro país, cuando un funcionario no puede "monetizar" oficialmente su cargo, para ello tiene que nominar a sus "talentosas" esposas, hijos y otros familiares.
      3. Vadim237
        Vadim237 1 marzo 2016 09: 56 nuevo
        -8
        En la actualidad, hay 213 multimillonarios en Rusia y más de 6 millones de millonarios en rublos; ahora cualquiera puede convertirse en millonario: habría un deseo, una aspiración y una cabeza sobre sus hombros.
        1. Volzhanin
          Volzhanin 1 marzo 2016 13: 46 nuevo
          +4
          + Debe haber una falta total de conciencia, principios morales y éticos y confianza en la impunidad.
          Pero hay raras excepciones (principalmente en el campo de TI), estoy de acuerdo con esto.
          1. Vadim237
            Vadim237 1 marzo 2016 19: 55 nuevo
            -2
            "Esto debe ir acompañado de una total falta de conciencia, principios morales y éticos y confianza en la impunidad". - describiste a los cabrones y bandidos.
    4. Stanislas
      Stanislas 1 marzo 2016 10: 51 nuevo
      +5
      Cita: Nikolai K
      Las clases como grupos sociales SOSTENIBLES, cuyo estatus social se heredaba con mayor frecuencia, no han estado en todo el mundo durante cien años.
      ¿Quién te dijo eso? ¿Quiénes son los hijos de los desempleados modernos, los trabajadores, los banqueros, los funcionarios? ¿Sabías que en Estados Unidos, otros países con alta seguridad social, hay muchos desempleados en la tercera generación? La existencia de clases está garantizada por una baja movilidad social: la capacidad de moverse hacia arriba y hacia abajo en la vertical social. Este fue el caso en la URSS sólo bajo Stalin: el hijo del campesino recibió una buena educación, permaneció en su alma con el pueblo y se trasladó al estrato burocrático más alto; un miembro conocido del partido podría convertirse fácilmente en polvo de campamento. Antes de Stalin, incluida la NEP, utilizaron los recursos sociales de la Rusia zarista. Y en el mundo moderno, hay una tendencia directamente opuesta: de estratos y clases a estamentos y castas semilegales. Todavía hubo un momento en Estados Unidos en el que el ideólogo del "gran sueño americano" se hizo posible, pero todo esto es un pasado lejano, incluso a Hollywood no le importa este tema.
    5. dauria
      dauria 1 marzo 2016 11: 52 nuevo
      +5
      Clases como grupos sociales SOSTENIBLES cuyo estatus social se hereda con mayor frecuencia


      Lo sentimos, pero en la definición de la clase no hay una palabra sobre la herencia, sobre cómo una persona entró en esta clase (papá dio, se casó con éxito, encontró un tesoro, cayó del cielo, luego ganó sangre, no importa). Lo principal es la actitud hacia la propiedad de los medios de producción. Tienes una fábrica de velas en la misma clase. Tomaron la fábrica, sin dejar nada más.
  • coolvoldik
    coolvoldik 1 marzo 2016 08: 35 nuevo
    0
    El artículo tiene más preguntas que respuestas ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • 97110
    97110 1 marzo 2016 10: 45 nuevo
    0
    Cita: populista
    Hay hasta dos clases dominantes: la burocracia
    Una señal de un burócrata es una parte trasera concreta. El atributo de clase (según Marx) es la propiedad de los medios de producción. En la escuela secundaria, se estudia la historia del mundo antiguo. Da un ejemplo de la distribución de alimentos entre los esclavos: el administrador de la propiedad (esclavo burócrata) recibe menos que el administrador de la azada.
    1. Stanislas
      Stanislas 1 marzo 2016 11: 33 nuevo
      0
      Cita: 97110
      El atributo de clase (según Marx) es la propiedad de los medios de producción.
      Corre el riesgo de quedarse para siempre en el siglo XIX. Si una persona desempleada compró acciones de una empresa local "Horns and Hooves", ¿quién es? Así es, el dueño de los medios de producción, un "capitalista" según las características propias del siglo XIX, pero no para la modernidad. Para usted, escribieron: "El marxismo no es un dogma, sino una guía para la acción". ¿Has pensado alguna vez en esta definición? Los ortodoxos tienen sólo 19 dogmas, y algunos "marxistas" están dispuestos a deslumbrar un dogma con cualquier cita.
      1. 97110
        97110 1 marzo 2016 15: 00 nuevo
        +2
        Cita: Stanislav
        Si un desempleado compró acciones de una empresa local "Horns and Hooves", ¿quién es? Correctamente

        ninguna. E incluso se inventó un término especial: un accionista minoritario. En las primeras reuniones de accionistas, había quienes querían jugar al juego de los "propietarios" que compraban su "paquete" por 1 (un) vale. Nadaron en alguna parte. La administración de propiedades no tolera a los conversadores y alborotadores. Se fusionaron de la manera más democrática - quién les dará la palabra cuando haya dueños de un paquete del 89%. Tu pregunta con un chiste da motivos para sospechar en tu cara la misma persona ruborizada y preocupada. O un abogado, peor aún.
  • Rastas
    Rastas 1 marzo 2016 20: 10 nuevo
    +1
    Las preguntas las plantea el artículo correcto. Pero la esperanza de que los cambios vengan de arriba de las autoridades es incorrecta. Es un gran error pensar que la evolución viene de arriba. La evolución, las reformas o la revolución sólo tienen éxito cuando vienen de abajo, del pueblo y sus representantes, que, en nombre del pueblo, ponen tareas a los gobernantes o los derrocan. Solo con el apoyo de la gente se puede hacer algo. Y la crisis de la URSS fue precisamente que la comunicación con las masas se perdió a principios de los 80. No sin razón en el 83 Andropov dijo el famoso: "No conocemos bien la sociedad en la que vivimos". La élite gobernante resultó entonces cerrada en sí misma. En general, guardo silencio sobre el gobierno actual.
  • Nordural
    Nordural 1 marzo 2016 22: 30 nuevo
    0
    Populista! El artículo no plantea preguntas, pero emitió el veredicto de la Rusia actual, y esto es muy triste. Y no tenemos una élite en la cima. Hay casi todos los traidores o traidores potenciales. Todavía está entre la gente, espero que se manifieste.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Siberalt
    Siberalt 1 marzo 2016 09: 40 nuevo
    +1
    Los diputados van a presentar a la Duma un proyecto para la nacionalización de las industrias del alcohol, el azúcar y la farmacología, seguido de la monopolización. ¿Quién los dará? El sistema primero debe ser cambiado.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 marzo 2016 10: 29 nuevo
      -5
      ¿Qué significa quién lo dará? Si es necesario, lo comprarán, solo quién les dará tanto dinero para esto, una pregunta que forma: este proyecto no fue presentado por el Partido Comunista durante una hora.
  • chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 1 marzo 2016 18: 56 nuevo
    +1
    Cita: Mavrikiy
    Diga también la élite. No tenemos tal.

    No tenemos una "elite" amarrar He aquí un vistazo que Forbes ha encontrado al ruso más "elitista".
    Leonid Mikhelson se convirtió en el ruso más rico en el ranking de Forbes
    American Forbes publicó el martes 1 de marzo un ranking anual de multimillonarios mundiales, en el cual La parte rusa fue dirigida por el copropietario de Novatek y Sibur Leonid Mikhelson. La fortuna de Michelson para el año aumentó en $ 2,7 mil millones y alcanzó $ 14,4 mil millones.
    http://www.forbes.ru/news/313967-leonid-mikhelson-stal-bogateishim-rossiyaninom-

    v-reitinge-forbes
    Y debido a tales Mechelson Abramovich, Alikperov Lisin y rusos de "élite" similares, todos somos otros residentes de Rusia y mendigos.

    1. Vadim237
      Vadim237 1 marzo 2016 20: 03 nuevo
      -2
      "Y debido a tales Mehelsons, Abramovichs, Alikperovs, Lisins y rusos de" élite "similares, todos somos otros residentes de Rusia y mendigos". - Por qué, mucha gente trabaja para estas personas y no se consideran mendigos. "Es su culpa que yo quiera comer".
  • Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 1 marzo 2016 06: 06 nuevo
    +4
    La decadencia de cualquier imperio comienza con la decadencia de la clase dominante. Todavía se están creando obras maestras arquitectónicas, técnicas y literarias en el país, y el ejército todavía es bastante adecuado, pero la élite ya se ha degradado.
    algo como ...
    Cita: Mavrikiy
    No hay necesidad de burlarse de Marx. ¿La clase que gobierna con nosotros? Diga también la élite. No tenemos tal.
    esto es sarcasmo esperanza ... ¿cómo es que no? y la oligarquia?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 marzo 2016 06: 11 nuevo
      0
      Cita: Andrey Yurievich
      algo como ...

      Que exactamente Hola hi
      1. yj61
        yj61 1 marzo 2016 08: 02 nuevo
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Andrey Yurievich
        algo como ...

        Que exactamente Hola hi

        ¿Como que? ¡La situación revolucionaria en estado puro! Las clases bajas ya no quieren vivir como antes, los círculos superiores no pueden controlar como antes, la explotación es más alta de lo habitual, la actividad de las clases bajas es más alta de lo habitual ...
        ¡Saludos, colegas! hi matón
        1. Ermak
          Ermak 1 marzo 2016 08: 04 nuevo
          +1
          Cita: andj61
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: Andrey Yurievich
          algo como ...

          Que exactamente Hola hi

          ¿Como que? ¡La situación revolucionaria en estado puro! Las clases bajas ya no quieren vivir como antes, los círculos superiores no pueden controlar como antes, la explotación es más alta de lo habitual, la actividad de las clases bajas es más alta de lo habitual ...
          ¡Saludos, colegas! hi matón

          Hoy hay muchas vacunas de esa teoría clásica de la revolución. Por ejemplo, los medios de comunicación: tratan a las mentes dos veces. Si todo es necesario, si la revolución es necesaria.
          1. Valem
            Valem 2 marzo 2016 13: 14 nuevo
            0
            Suelen tratar a los enfermos ... O "curar". ¿Podría informar a los participantes de la "consulta" sobre el diagnóstico?
        2. Gardamir
          Gardamir 1 marzo 2016 08: 30 nuevo
          +8
          Las clases bajas ya no quieren vivir como antes, los círculos superiores no pueden controlar como antes, la explotación es más alta de lo habitual, la actividad de las clases bajas es más alta de lo habitual
          Por desgracia, el mundo ha cambiado. Las tapas pueden sentarse por mucho tiempo. Un país grande puede ser arrendado en toda Siberia. Y luego, quienquiera que esté tirando contra las órdenes superiores debe considerar la quinta columna, para que las clases bajas se destruyan a sí mismas.
        3. Stanislas
          Stanislas 1 marzo 2016 11: 44 nuevo
          0
          Cita: andj61
          ¡La situación revolucionaria en estado puro!
          ¿No sé quién es el maquillaje de Lenin? No son Kasyanov? Tal vez Khodorkovsky? Sigue siendo un liceo.
        4. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 1 marzo 2016 12: 41 nuevo
          0
          Cita: andj61
          ¿Y qué? ¡La situación revolucionaria en estado puro!

          Donde en rusia Algo no se dio cuenta.
          1. yj61
            yj61 1 marzo 2016 14: 04 nuevo
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: andj61
            ¿Y qué? ¡La situación revolucionaria en estado puro!

            Donde en rusia Algo no se dio cuenta.

            En realidad, fue sarcasmo ... sentir
            Lo siento, no advertí ...  solicitar
            Pero si consideramos la definición clásica, muchos países se ajustan a ella, incluida Rusia. Solo falta un pequeño matiz: la actividad política de las masas es más alta de lo habitual. Aunque ... ¿el infierno sabe qué tipo de actividad debería ser normalmente, "en promedio"? qué
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 1 marzo 2016 10: 47 nuevo
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Andrey Yurievich
        algo como ...

        Que exactamente Hola hi

        80 Sasha ... hola! hi
    2. Glot
      Glot 1 marzo 2016 06: 36 nuevo
      +11
      Algo como ...


      No no, no se trata de nosotros.
      Dado que, por desgracia, las obras maestras arquitectónicas, técnicas y literarias aún no se han creado. Entonces, ya sea en una vieja cartera de pedidos, o fragmentariamente, algo se desliza.
      El ejército ... bueno, es peor con eso. Ella acaba de comenzar a levantarla de sus rodillas. Comenzó activamente, ya que se está agotando.
      La élite ... En principio, no lo es.
      La élite ha estado madurando durante décadas, siglos. Y en nuestro caso, aquellos que agarraron en los 90 están comiendo estúpidamente y eso es todo. Esto no es una élite, sino parásitos.

      Pero si pones esta frase en relación con la URSS de los 80, entonces sí. Will recordar.
  • Korsar4
    Korsar4 1 marzo 2016 06: 24 nuevo
    +3
    Entre las preguntas formuladas y no formuladas, lo más importante es la persona misma: familia, niños, tradiciones. Y además, cuánto puede soportar la Madre Tierra.
  • aszzz888
    aszzz888 1 marzo 2016 06: 30 nuevo
    +7
    Algunos ejecutivos simplemente arrastran el tiempo en una silla

    Estoy de acuerdo, pero hay quienes están al servicio del enemigo y cumplen sus "mandatos". Por ejemplo: Gorbachov, un agente de la CIA, estaba destruyendo el país lo mejor que podía. Y también está intentando algo de nuevo sobre su perestroika. Cuando miro su ch.ryu y su cabeza calva, recuerdo el piolet. ¡Y a alguien le gustó mucho este piolet, en el sentido de que envió su alma al otro mundo! riendo
  • Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 1 marzo 2016 06: 39 nuevo
    +19
    Y aquí estoy de acuerdo con el autor: el gobierno se ha mantenido en el poder, es necesario cambiar, grita, ¡pero casi no hay personas que realmente puedan trabajar y no se rasquen los huevos! Pero cambiar a un liberal por otro es un asunto vacío.
  • zurbagan63
    zurbagan63 1 marzo 2016 06: 41 nuevo
    +3
    Nada dura para siempre en este mundo. Y la historia mundial está en espiral. En este momento, Europa se está muriendo, pero Asia renace. Pasará un cierto período y serán reemplazados por civilizaciones más jóvenes y ambiciosas, pero ... ¡Pero ellos también caerán en el olvido!
  • Solo bb
    Solo bb 1 marzo 2016 06: 41 nuevo
    +22
    Leí y recordé la reunión de ayer entre VVP y Millers, con qué éxtasis cantó "TovarSCh" sobre el aumento del suministro de gas a Geyrop. Mientras se le hablaba de las "dificultades" locales, el PIB de leña en Rusia se ahogó.
    Y cómo no calentar si la CONEXIÓN es más cara que la casa - "¡Hubiera sido!" - está dispuesto a pagarles por el gas (se llama al consumidor) así que también por esto y traerles dinero.
    Creo que es percibido por personas normales como con entrada a la tienda necesario compre un boleto de entrada !!! al precio de un concierto de Pugacheva
    1. kalibr
      kalibr 1 marzo 2016 06: 47 nuevo
      +4
      ¡Buen artículo! J. Orwell escribió sobre esto en su distopía "1984".
    2. Vladimirets
      Vladimirets 1 marzo 2016 06: 48 nuevo
      +15
      Cita: Solo BB
      Y cómo no calentar si la CONEXIÓN es más cara que la casa - "¡Hubiera sido!" - está dispuesto a pagarles por el gas (se llama al consumidor) así que también por esto y traerles dinero.

      El gas para llevar metros por cien a la casa junto con la caldera, los proyectos, las aprobaciones y el trabajo asciende a 250 mil, una máquina de leña: 5 mil (para el invierno 2-3) y ahora miramos la recuperación en el país productor de gas. sonreír
      1. Ermak
        Ermak 1 marzo 2016 07: 26 nuevo
        +9
        Cita: Vladimirets
        Cita: Solo BB
        Y cómo no calentar si la CONEXIÓN es más cara que la casa - "¡Hubiera sido!" - está dispuesto a pagarles por el gas (se llama al consumidor) así que también por esto y traerles dinero.

        El gas para llevar metros por cien a la casa junto con la caldera, los proyectos, las aprobaciones y el trabajo asciende a 250 mil, una máquina de leña: 5 mil (para el invierno 2-3) y ahora miramos la recuperación en el país productor de gas. sonreír

        Así que espere a la vuelta de la esquina: el impuesto especial sobre la leña y las tuberías, y luego hay un tiro de piedra en el aire.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 1 marzo 2016 09: 33 nuevo
        +2
        Hola zhenya hi
        Cita: Vladimirets
        5 mil (para el invierno 2-3)
        8-10 t.r leña picada, dependiendo del abedul o del roble. Pero aún así resulta más barato: alrededor de 70 autos para dos inviernos salen para una casa de 3 metros cuadrados. Bueno, con gas, tienes razón para los 100.
        1. fif21
          fif21 1 marzo 2016 09: 45 nuevo
          -2
          Cita: Ingvar 72
          8-10 t.r leña picada, dependiendo del abedul o el roble
          Es posible calentar estiércol, turba, carbón. Calentar los locales con electricidad es solo una cuestión de precio. hi
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 1 marzo 2016 09: 59 nuevo
            +4
            Cita: fif21
            Es posible calentar estiércol, turba, carbón.

            No hay turba, el carbón también es caro. Leña justo (por falta de gas). hi
          2. Andrey yuryevich
            Andrey yuryevich 1 marzo 2016 10: 45 nuevo
            +4
            Cita: fif21
            Puedes calentar estiércol,

            sí ... y producirlo tú mismo ... sí
        2. fif21
          fif21 1 marzo 2016 09: 45 nuevo
          0
          Cita: Ingvar 72
          8-10 t.r leña picada, dependiendo del abedul o el roble
          Es posible calentar estiércol, turba, carbón. Calentar los locales con electricidad es solo una cuestión de precio. hi
        3. Vladimirets
          Vladimirets 1 marzo 2016 14: 13 nuevo
          0
          Cita: Ingvar 72
          Hola zhenya

          Bienvenido. hi
          Cita: Ingvar 72
          8-10 t.r leña picada,

          No estamos orgullosos, nosotros mismos generaremos. guiño
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 1 marzo 2016 15: 40 nuevo
            +1
            Cita: Vladimirets
            No estamos orgullosos, nosotros mismos generaremos.

            Sí, nada que ver con el orgullo: la parte posterior del bo-bo. llanto
        4. twviewer
          twviewer 1 marzo 2016 14: 50 nuevo
          +3
          Cita: Ingvar 72
          Bueno, con gas, tienes razón para los 100.

          ¿Y qué es lo correcto entonces? ¿Qué necesita el estado para gasificar? En este sentido, los aldeanos no estarán conectados con el hospital y la escuela, las carreteras, como vemos, pero ¿los nano-robots vivirán y trabajarán en la aldea? Por cierto, ¿dónde están? Tal vez el estado simplemente no necesita personas, ¿qué dijo Thatcher allí? Qué extraña coincidencia.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 1 marzo 2016 14: 59 nuevo
            0
            Cita: twviewer
            ¿Y qué es lo correcto entonces? ¿Qué necesita el estado para gasificar? En este sentido, los aldeanos no estarán conectados con el hospital y la escuela, las carreteras, como vemos, pero ¿los nano-robots vivirán y trabajarán en la aldea? Por cierto, ¿dónde están?

            ¿Entiendes de qué se trata?
            1. twviewer
              twviewer 1 marzo 2016 15: 10 nuevo
              +1
              Cita: Vladimirets
              ¿Entiendes de qué se trata?

              y tu
              1. Vladimirets
                Vladimirets 1 marzo 2016 15: 20 nuevo
                0
                Cita: twviewer
                y tu

                Bueno, si estamos hablando con un colega, entonces probablemente sí. guiño
                1. twviewer
                  twviewer 1 marzo 2016 15: 38 nuevo
                  +1
                  Cita: Vladimirets
                  Bueno, si estamos hablando con un colega, entonces probablemente sí.

                  ¿Tal vez aún discutiste la recuperación del robo de gas? ¿Y a qué conclusión llegaste? ¿Se puede recuperar el robo? riendo
                  1. Vladimirets
                    Vladimirets 1 marzo 2016 15: 48 nuevo
                    +3
                    Cita: twviewer
                    ¿Tal vez aún discutiste la recuperación del robo de gas? ¿Y a qué conclusión llegaste? ¿Se puede recuperar el robo?

                    Escribí que para conectar su hogar al gas, debe esperar un millón de años, atravesar siete círculos del infierno, gastar muchos nervios y dinero, y en comparación con la misma leña (exagerada), lamentablemente, al final será mucho más costoso, aunque el gas en el país, al menos ..., mucho en general. sí
                    1. twviewer
                      twviewer 1 marzo 2016 16: 16 nuevo
                      +3
                      Cita: Vladimirets
                      generalmente. si

                      Entonces, ¿qué causó tu indignación? releer lo que escribí. Al conectarse, puede, por ejemplo, poner un generador de gas, abandonando un correo electrónico de terceros. energía, poner equipo y proceso decir pez riendo y desarrollarse. Esto no puede permitirse, por lo tanto, el suministro de gas no elevable imputado. La población debe ser estúpida, pobre y obediente (dependiente) guiño mejor aún, solo muere.
                      1. Vladimirets
                        Vladimirets 1 marzo 2016 16: 44 nuevo
                        +1
                        Cita: twviewer
                        releer lo que escribí.

                        Ok, quintaesencia:

                        Cita: Vladimirets
                        El gas para llevar metros por cien a la casa junto con la caldera, los proyectos, las aprobaciones y el trabajo asciende a 250 mil en el país productor de gas.

                        Cita: Ingvar 72
                        en gas Tienes razón para los 100.

                        Cita: twviewer
                        ¿Qué es lo correcto entonces?

                        O los esquís no se van o yo ... recurso
                      2. twviewer
                        twviewer 1 marzo 2016 21: 37 nuevo
                        -2
                        Cita: Vladimirets
                        O los esquís no montan o yo ... recurro

                        sin duda riendo si ya comenzó a distorsionar y corregir sus propias citas, entonces no hay nada más que decir.
                      3. twviewer
                        twviewer 2 marzo 2016 02: 32 nuevo
                        -1
                        para los superdotados:
                        Cita: Vladimirets
                        El gas para llevar metros por cien a la casa junto con la caldera, los proyectos, las aprobaciones y el trabajo asciende a 250 mil, una máquina de leña - 5 mil (para el invierno 2-3) aquí miramos la recuperación en el propio país productor de gas. sonrisa


                        Cita: Vladimirets
                        Cita: Vladimirets
                        El gas para llevar metros por cien a la casa junto con la caldera, los proyectos, las aprobaciones y el trabajo asciende a 250 mil en el país productor de gas.
  • Bongo
    Bongo 1 marzo 2016 07: 01 nuevo
    +11
    Cita del autor:
    ¿Cuánto poder cumple con los intereses de la nación?

    Tema clave en la publicación.
  • rotmistr60
    rotmistr60 1 marzo 2016 07: 09 nuevo
    +7
    ¿Cuánto poder cumple con los intereses de la nación?

    Tanto como una nación puede existir con este poder. Pero en realidad en este asunto, la palabra nación tuvo que ser reemplazada por la gente.
  • parusnik
    parusnik 1 marzo 2016 07: 10 nuevo
    +4
    El declive de cualquier imperio comienza con la decadencia de la clase dominante.... La clase dominante se pudre, y una sociedad sana ... Usualmente se pudren juntos ...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 1 marzo 2016 09: 34 nuevo
      +3
      Cita: parusnik
      Usualmente se pudren juntos ...

      No, siempre hay un foco de infección.
  • aba
    aba 1 marzo 2016 07: 11 nuevo
    +5
    Y si no puedes darte una respuesta así, entonces esta es una ocasión para pensar.

    Según tengo entendido, ¿el autor necesita abastecerse de galletas saladas y estofado?

    Cita: populista
    En Rusia, tenemos las dos clases dominantes y la élite.

    ¿Qué élite? ¿Sobre qué están horneados? Sólo sobre mi propio bolsillo, no he comido hasta el basurero ... Nouveau riche ordinario.
  • Solo bb
    Solo bb 1 marzo 2016 07: 19 nuevo
    +5
    Cita: Vladimirets

    El gas para llevar metros por cien a la casa junto con la caldera, los proyectos, las aprobaciones y el trabajo asciende a 250 mil, una máquina de leña: 5 mil (para el invierno 2-3) y ahora miramos la recuperación en el país productor de gas. sonreír


    A. Miller - Presidente del Comité de Gestión, Gazprom: El año pasado, Gazprom minado 418,5 mil millones de metros cúbicos de gas. Esto hizo posible garantizar por completo suministros confiables y estables para la exportación tanto a nivel nacional. Entregas de gas puro de Gazprom En el mercado interno ascendieron a 205 mil millones de metros cúbicos.

    V.Putin: ¿Es más o menos que el año anterior?

    A. Miller: Es menos que en 2014. En cuanto a volúmenes suministros de exportación: ascendieron a 159,4 mil millones de metros cúbicos. Estas son entregas a países no pertenecientes a la CEI, suministros de gas a Europa. Crecieron en 11,8 mil millones. El volumen de suministros de gas para exportación aumentó en un 8 por ciento. Además, si hablamos de las tendencias que se encuentran en el período actual desde principios de 2016, el volumen de suministros de gas para exportación aumentó en un 37,5 por ciento.

    El año pasado, Alemania estableció un récord para la compra de gas ruso: 43,5 mil millones de metros cúbicos de gas, que es 6 mil millones más que en 2014. Pero este año, vemos que el crecimiento en el suministro de gas a Alemania y otros grandes países europeos es aún mayor. Es decir, el aumento en el suministro de gas a Alemania en el tiempo transcurrido desde el comienzo del año es del 44 por ciento, a Italia - 42 por ciento, a Francia - 73 por ciento, a Austria - 52 por ciento. Si en 2015 el aumento absoluto en las exportaciones ascendió a 11,8 mil millones de metros cúbicos de gas, entonces solo en los primeros dos meses de este año en términos absolutos esto ya es más de 7,5 mil millones de metros cúbicos de gas.

    Por lo tanto, sin duda, todo eso Con respecto a los proyectos para la construcción de nuevas rutas de transmisión de gas a Europa, al noroeste de Europa, estos son proyectos económicamente viables, que se confirman por la creciente demanda que existe actualmente.


    Gazprom produjo 418,5 = el mercado interno ascendió a 205 + suministros de exportación - ascendieron a 159,4
    ¿A dónde fueron 50 KILÓMETROS cúbicos? Con tal aritmética, surgen dudas "- estos son proyectos económicamente sólidos"
    Esto, entonces, sobre la "élite" y la "economía" (no para Rusia)
    1. fif21
      fif21 1 marzo 2016 09: 32 nuevo
      -1
      Cita: Solo BB
      ¿Dónde se han ido los 50 KILÓMETROS cúbicos?
      Estos volúmenes están ubicados en depósitos subterráneos de gas y tuberías de gas principales. hi Este es un volumen tecnológico; no se vende para la exportación y el mercado interno.
      1. Vadim237
        Vadim237 1 marzo 2016 10: 02 nuevo
        -1
        En pocas palabras, los volúmenes de gas para mantener la presión en los sistemas de suministro de gas.
  • Obolensky
    Obolensky 1 marzo 2016 07: 22 nuevo
    +5
    Artículo interesante. Se nos pide que respondamos preguntas. Contestaría aquí, pero no quiero hacer esto por varias razones. Bueno, responderemos por nosotros mismos. ¿Que sigue? Si toda la población tuviera una oportunidad real de evaluar objetivamente y responder preguntas. Y no solo eso, decide el destino del país ... Creo que algún día esto sucederá, pero no ahora.

    Y entonces el artículo es muy, muy. Al autor plus.

    Y sí, el término "países avanzados" me confunde en una de las preguntas. Entiendo que nuestro país está lejos de ser avanzado. Pero me gustaría escuchar los nombres de estos países. Porque la ciencia es uno de los motores del progreso.
    1. sa-ag
      sa-ag 1 marzo 2016 07: 44 nuevo
      +4
      Cita: Obolensky
      Pero me gustaría escuchar los nombres de estos países.

      Corea del Sur, por ejemplo, la construcción naval, la industria automotriz, la electrónica, con el complejo militar-industrial, por supuesto, no es muy buena, pero el sector civil
  • Riv
    Riv 1 marzo 2016 07: 50 nuevo
    +1
    Realmente no entiendo de qué nos habla el autor aquí. ¿Era la URSS un imperio? Entonces no fue lo mismo. Y la Rusia moderna no es un imperio. Dios lo será y no lo será.

    Todas las preguntas que hizo al final del artículo me recuerdan el cuento de hadas sobre Blancanieves. Dormí doce años, me desperté ... ¡Ups! El mundo ha cambiado. Y el príncipe se para junto a él y dice: "¡Oye! ¡Quita los ojos de tu frente!"
    1. Gardamir
      Gardamir 1 marzo 2016 08: 26 nuevo
      +3
      Y la Rusia moderna no es un imperio. Dios lo será y no lo será.
      Cual es tu imperio ¿Y por qué es esto malo?
      1. Riv
        Riv 1 marzo 2016 11: 06 nuevo
        +1
        ¿Porque bien? El imperio sugiere la presencia de una metrópoli y colonias. Para Rusia (y no solo por ello) este enfoque nunca terminó bien.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  • afdjhbn67
    afdjhbn67 1 marzo 2016 07: 57 nuevo
    +6
    ¿Qué tan fuerte es nuestra economía? ¿Cuán independiente es de los reguladores externos? ¿La mayoría de los productos nacionales son competitivos en el mercado global, o al menos en los suyos? ¿La ciencia va a la zaga de los países avanzados, y si es así, en qué medida? ¿Podrá nuestro ejército resistir un choque con un adversario de poder comparable sin el uso de armas nucleares? ¿Cuál es la amenaza del separatismo en una situación crítica? ¿Cuán unida o desunida es la sociedad? ¿Cuánto poder cumple con los intereses de la nación?

    Sí, Igor tiene buenas preguntas y respuestas sinceras: ¿dónde conseguir el patriotismo? mi + вам hi
    1. Ermak
      Ermak 1 marzo 2016 08: 02 nuevo
      +3
      Las preguntas simples correctas siempre requieren una respuesta honesta, son buenas.
  • fif21
    fif21 1 marzo 2016 08: 19 nuevo
    +5
    ¡Los imperios se han transformado! Las colonias ni siquiera entienden que se han convertido en colonias. El más poderoso del mundo es el imperio del dólar, el imperio Morgan y Rockefeller, la Reserva Federal de Estados Unidos. La "vieja Gran Bretaña" está histérica ante la amenaza de convertirse en una colonia de la UE. Los imperios económicos son la realidad del mundo moderno. Y sus "legiones romanas" son empresas y bancos transnacionales. Al ejército se le confían funciones policiales: la eliminación de un administrador de colonia objetable y su reemplazo por uno leal, el mismo objetivo se logra con la ayuda de "revoluciones de color" o el soborno banal de la élite gobernante. En el entendimiento de los EE. UU. Y la UE, la Federación de Rusia se convirtió en su colonia en los años 90, y exigimos una asociación equitativa y respeto de Occidente, y nos sorprende sinceramente cuando escupen saliva a Churkin en la ONU y los privan del derecho a votar en PACE, o son castigados con sanciones (se puede castigar a un esclavo, un sirviente , subordinado) ¿Podrá Rusia resistir y convertirse en un imperio económico igual a Estados Unidos? Esa es la cuestión.
  • Oslyabya
    Oslyabya 1 marzo 2016 08: 21 nuevo
    +4
    Cita: sherp2015
    Bueno, la injusticia no puede causar un deseo de proteger a los ladrones y villanos.


    Eso es lo que considero la base más fuerte para el colapso de nuestro país.
  • velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 1 marzo 2016 08: 26 nuevo
    +2
    Vemos cómo los imperios nacidos después de 1918 están experimentando la crisis más profunda.

    Este es el tipo de imperio que surgió después de 1918.  solicitar ? Que se vino abajo, recuerdo:
    Ruso, británico, austrohúngaro, otomano qué .
    O algo "se ha convertido en mi memoria", o una necesidad urgente de llenar los vacíos en la geografía y la historia. recurso
    1. yj61
      yj61 1 marzo 2016 08: 49 nuevo
      +3
      Cita: velikoros-xnumx
      ¿Qué tipo de imperios surgieron después de 1918? Que se vino abajo, recuerdo:
      Ruso, británico, austrohúngaro, otomano.
      O algo "se ha convertido en mi memoria", o una necesidad urgente de llenar los vacíos en la geografía y la historia.

      Estados Unidos y la URSS ...  solicitar
      Ahora también está Rusia, que no puede ser sino un imperio, y también, en gran medida, China.
      Y el signo principal de un imperio no es la presencia de una forma monárquica de gobierno con el nombre correspondiente. Entonces, por nombre, el imperio es Japón, más recientemente el imperio centroafricano (ahora una república) era así, pero en realidad no lo es.
      O, por ejemplo, Gran Bretaña con el nombre del imperio, nunca ha sido, solo un reino, y Francia dejó de ser un imperio después de la Segunda Guerra Mundial, siendo esencialmente una república.
    2. Kibalchish
      1 marzo 2016 08: 58 nuevo
      +2
      Arabia Saudita, Indonesia, Turquía, ¿no?
      1. yj61
        yj61 1 marzo 2016 10: 10 nuevo
        +3
        Cita: Kibalchish
        Arabia Saudita, Indonesia, Turquía, ¿no?

        Un imperio es un poder poderoso que une a diferentes pueblos y territorios en un solo estado con un solo centro político, desempeñando un papel destacado en la región o incluso en todo el mundo. Solía ​​ser que una forma de gobierno debería ser un monárquico o una dictadura.
        De los que nombró: Indonesia, e incluso entonces, tal vez en el futuro.
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 1 marzo 2016 08: 46 nuevo
    +7
    Por qué el estado trata a sus ciudadanos a menudo peor que los extranjeros. Es más fácil y más fácil arrancarte tres máscaras que forzar y pensar cómo es más rentable vender en el extranjero. Estoy a punto de suministro de gas. Entiendo que para vender en el extranjero, los beneficios son mayores. Pero lo tomas en masa y escala dentro del país, pero te valdrá la pena tres veces. El primer pensamiento que llega al jefe del funcionario, si es necesario, llenando el presupuesto, aumentando los impuestos. ¿De dónde se habla tanto del impuesto progresivo? Nuevamente, ¿el extremo será el pobre y el grande? Perezoso, tenemos un funcionario y un puesto según su comprensión, se le dio para alimentarlo. Estancamiento en la cima durante mucho tiempo. Los ascensores sociales no funcionan. Todos los días se baraja una cubierta salada de personas robadas. La lealtad personal se coloca por encima de la profesionalidad. Todo esto está vacío. El sentido de estas conversaciones.  solicitar
  • Pvi1206
    Pvi1206 1 marzo 2016 09: 00 nuevo
    0
    La decadencia de cualquier imperio comienza con la decadencia de la clase dominante.

    La causa raíz de estos procesos es el reconocimiento por parte de la sociedad de la falsedad de la meta que el imperio / estado busca. A partir de este momento comienza la decadencia de la clase dominante. Y luego todo es como está escrito en el artículo.
    El verdadero objetivo de la vida / sociedad humana no reside en la esfera material, sino en la espiritual.
    El propósito de la existencia de la URSS era construir una sociedad comunista: de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades. El objetivo es puramente material, por lo tanto falso. Por haber alcanzado el bienestar material, una persona comienza a degradarse.
    Desarrollar este tema en el comentario no es posible.
    En resumen, "buscar y encontrar" ...
  • Nimboris
    Nimboris 1 marzo 2016 09: 04 nuevo
    +3
    Si cree en LN Gumilev, entonces tendremos un "otoño dorado". El florecimiento de la cultura y el arte, el crecimiento de la prosperidad y la paz relativa en nuestro territorio. Sin embargo, esto es un presagio de un posterior declive. Dado que la "pasión" - la fuerza impulsora de la historia, se desperdició en batallas anteriores y en la consecución de victorias. Quizás mi creencia esté equivocada.
    1. sa-ag
      sa-ag 1 marzo 2016 09: 57 nuevo
      0
      Cita: nimboris
      Si cree en LN Gumilev, entonces tendremos un "otoño dorado". El florecimiento de la cultura y el arte, el crecimiento de la prosperidad y la paz relativa en nuestro territorio. Sin embargo, esto es un presagio de un posterior declive.

      Sí, en mi opinión, cuando la sociedad de consumo comienza a dominar, luego comienzan cambios radicales en cambiar todo y todo, tomar el Imperio Romano, reírse allí, organizar orgías y todo lo demás y venir bárbaros hambrientos y destruir tanto Roma como el imperio, la situación era similar. en la sociedad de RI hasta 1914, y ahora la sociedad de consumo domina las mentes
  • ingeniero
    ingeniero 1 marzo 2016 09: 23 nuevo
    +3
    Yo leo en alguna parte. que la teoría de la decilación apareció en el oeste. es decir, el estado se vuelve inestable y está sujeto a la guerra, la decadencia y la revolución si los ingresos del 10% de la población con los ingresos más altos son más de 15-20 veces mayores que los ingresos del 10% de la población con los ingresos más bajos. Quizás discutible. pero. hay algo en esto y en Rusia en el área de alto riesgo
  • misterwulf
    misterwulf 1 marzo 2016 09: 33 nuevo
    -1
    Sí, no tenemos "élites" y con razón. Han llegado otros tiempos. En el entorno actual, una maleta de dólares y una cuenta bancaria o un puesto alto no es una "élite". En el primero, hay un "sistema punitivo y penitenciario" o bala de asesino. En el segundo, lo mismo.
    ¿Qué clase de "élite" es esta?
    En mi humilde opinión, hay una "personalidad en la historia", hay "cuerpos astutos" y hay un pueblo que apoya "una personalidad en la historia". El resto es del maligno. El dinero aquí puede decidir algo, pero no en primer lugar. Como un poeta antiguo:
    ...¡Compra todo! - Dijo oro
    Me lo llevo todo! dicho damasco
    ...
    1. Weyland
      Weyland 1 marzo 2016 21: 34 nuevo
      0
      Cita: misterwulf
      Como un poeta el antiguo: ... ¡Compraré todo! - Dijo oro ¡Lo tomaré todo! dicho damasco ...


      Bueno, si para ti "nuestro todo" es la antigüedad, ¿qué puedes decir sobre, digamos, Homero? riendo
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 1 marzo 2016 09: 36 nuevo
    +2
    Cuando serán escoltados al servicio civil, como en el régimen soviético, al ejército, con canciones y lágrimas, órdenes y un zemlyatse nativo. Como una vez fue a los monjes con completa abnegación para expiar los pecados humanos. Cuando las personas que vayan allí hagan los votos más terribles y renuncien a todas las tentaciones. Cuando este servicio no se convierte en trabajo, sino en servicio a las personas, entonces qué cambiará.
  • xoma58
    xoma58 1 marzo 2016 10: 20 nuevo
    +3
    Cita: Mavrikiy
    No hay necesidad de burlarse de Marx. ¿La clase que gobierna con nosotros? Diga también la élite. No tenemos tal.

    ¡Derecha! No tenemos una élite, hay una banda de ladrones que se hacen llamar así. Y para la gente a ellos desde el gran campanario.
  • 16112014nk
    16112014nk 1 marzo 2016 11: 00 nuevo
    +3
    Cita: Ingvar 72
    No, siempre hay un foco de infección.

    En realidad es una broma, pero ...
    Dos funcionarios de alto rango están hablando:
    -Primero: "¡Eso es todo lo que tengo: una villa, un yate, un avión! ¡Es hora de pensar en mi alma!"
    -Segundo: "¡Sí, no estaría de más comprar 200 duchas!"
    Y esos deseos latentes del sistema feudal esclavista entre la llamada "élite" no son en absoluto una anécdota.
    1. Weyland
      Weyland 1 marzo 2016 21: 40 nuevo
      0
      Cita: 16112014nk
      Y esos deseos latentes del sistema feudal esclavista entre la llamada "élite" no son en absoluto una anécdota.


      ¡Malo es el empleador que no sueña con convertirse en dueño de esclavos! (con)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • netvrz
    netvrz 1 marzo 2016 11: 40 nuevo
    +1
    Cita: Vadim237
    En la actualidad, hay 213 multimillonarios en Rusia y más de 6 millones de millonarios en rublos; ahora cualquiera puede convertirse en millonario: habría un deseo, una aspiración y una cabeza sobre sus hombros.

    Vadim, ¿ya ganaste tu primer millón? Hablando de la presencia de la cabeza sobre los hombros: ¿deben pertenecer la cabeza y los hombros al mismo cuerpo?
    1. Vadim237
      Vadim237 1 marzo 2016 13: 06 nuevo
      0
      Obtuve mi primer millón en 2009, luego creé una base de reparación y producción en la región de Volgogrado, después de lo cual se agregaron dos servicios automotrices y una tienda de autopartes en Moscú: las cosas van cuesta arriba a pesar de las crisis.
      1. FANTASMA
        FANTASMA 1 marzo 2016 15: 38 nuevo
        0
        Cita: Vadim237
        Obtuve mi primer millón en 2009

        1. Vadim237
          Vadim237 1 marzo 2016 16: 56 nuevo
          0
          Gánelo usted mismo.
  • Gulo
    Gulo 1 marzo 2016 12: 37 nuevo
    +4
    Cita: fif21
    Cita: Pravdarm
    Hay tal fiesta !!! - V.I. Lenin!
    ¿De vuelta al pasado? No quiero vivir en un país donde el 99% de la población es pobre y el 1% con apoyo estatal. ¡Quiero vivir en un país de gente rica, en el que incluso el último mendigo no se mete en los botes de basura y no pide piedad! ¿Querían la revolución, la sangre del pueblo? engañar enojado


    ¿Y ahora en el país el porcentaje es diferente? La diferencia en los salarios de los jefes y trabajadores llega a 200 veces, que es del 10000%, como las matemáticas. Los salarios están bajando, los precios están subiendo, el resultado: personas ricas y más y más personas pobres. En lugar de ayudar a las personas mayores y a las familias numerosas, se necesita más asistencia que los bancos.
    No abogo por la revolución, pero hay que hacer algo. Y, sin embargo, al menos nuestros maravillosos ministros guardaron silencio. Todas sus predicciones, o más bien la adivinación, no se hicieron realidad. Situación muy difícil, comprensiblemente. Pero por alguna razón es difícil solo para la gente, pero para los sirvientes de la gente, parece no ser muy. Parece que nadie sabe qué hacer. En las reuniones con el presidente, todos los gobernadores informan que todo está bien, que todo está creciendo y desarrollándose, pero mira, solo los precios se están desarrollando en tiendas y farmacias, en viviendas y servicios comunales.
  • Obolensky
    Obolensky 1 marzo 2016 12: 46 nuevo
    0
    Cita: sa-ag
    Cita: Obolensky
    Pero me gustaría escuchar los nombres de estos países.

    Corea del Sur, por ejemplo, la construcción naval, la industria automotriz, la electrónica, con el complejo militar-industrial, por supuesto, no es muy buena, pero el sector civil


    Gracias No hay muchos de ellos, como lo miré y están dispersos en diferentes extremos del globo. Tenemos mucho por lo que luchar. Más bien, siempre hay algo por lo que luchar. Pero primero, es necesario resolver los problemas dentro del país, pero no se olvide de los externos. Y luego tenemos para siempre las escalas fluctúan.
  • Letterksi
    Letterksi 1 marzo 2016 12: 59 nuevo
    -1
    Durante su existencia, la gente debería probar todo como su estructura social interna: feudalismo, capitalismo, socialismo, religión ... Pero, ¿qué hace creer a la gente que esta lista no tiene fin, y que puedes intentar hasta el infinito?

    A estas alturas ya se ha intentado todo y ha llegado la decepción en todo. Por lo tanto, estamos asistiendo a un caos gradual de la sociedad, dividiéndola en muchos pedazos. Este proceso crecerá, la sociedad se convertirá gradualmente en pequeñas "cuentas". También aumentará la velocidad de consolidación y desintegración de las sociedades. Nadie confiará en nadie, cada uno será por sí mismo.

    Lee la biblia, todo está escrito allí
  • Jurec
    Jurec 1 marzo 2016 13: 20 nuevo
    +1
    Si los ciudadanos comunes hubieran decidido algo sobre las elecciones, nadie lo habría hecho en absoluto. Y así, una vez en un par de años, realizarán un reality show. Para nuestros ojos, porque nos parece que algo depende de nosotros. Y el resultado está resonando de antemano, y sin nosotros.
  • ivanovbg
    ivanovbg 1 marzo 2016 13: 27 nuevo
    +4
    Excelente análisis geopolítico. Bulgaria está en tal vacío de poder, y el Imperio Neo-Otomano de Turquía, para esforzarse por devorarnos, y la UE en las fusiones abiertas Bulgaria y Turquía. Una esperanza de que al menos de alguna manera se destornille y se convierta en parte del mundo ruso, no del mundo islámico.
  • Neófito
    Neófito 1 marzo 2016 13: 36 nuevo
    +3
    ¡Hasta que el presidente abandone el sueño del amor por un entorno liberal y no confíe en los verdaderos patriotas, Rusia puede entrar en la presión del tiempo! La situación en la sociedad es muy alarmante, los Estados Unidos (FRS) están siendo patrocinados mediante la compra de bonos de acuerdo con la prescripción de Kudrin y la compañía, quinta columna intensificado, sintiendo impunidad! Es hora, es hora, de lo contrario pasaremos el punto de no retorno y una vez más, ¿revolución? ¡No, no quiero, o más bien pelearé con los enemigos de Rusia a los que tengo acceso! ¡Despierta, presidente! ¡Eres nuestra última esperanza!
  • Negro
    Negro 1 marzo 2016 13: 43 nuevo
    +4
    Leo ... leo los comentarios ...
    Amigos, ¿quién tiene un Mauser extra? Puedes- BU .....
    1. yj61
      yj61 1 marzo 2016 14: 11 nuevo
      +3
      Cita: Chen
      Leo ... leo los comentarios ...
      Amigos, ¿quién tiene un Mauser extra? Puedes- BU .....

      ¡Te daré parabellum! matón
  • lexx2038
    lexx2038 1 marzo 2016 15: 46 nuevo
    0
    En fin, periódicamente, un tercio debe ser fusilado, el otro tercio debe ser reprimido, luego el resto estará en "tono vigoroso" y en 20 años volveremos a convertirnos en un imperio.
    1. Weyland
      Weyland 1 marzo 2016 21: 38 nuevo
      0
      Cita: lexx2038
      un tercio debe ser fusilado, el otro tercio debe ser reprimido, luego el resto será en "tono vigoroso" y en 20 años


      Shang Yang? Por qué, lo leyeron ... Y después de todo, por extraño que parezca, funcionó - para Shang Yang, para Kautilya, para Stalin y para Mao - es otra cuestión, ¿vale la pena el "tono alegre"?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Cansado
    Cansado 1 marzo 2016 16: 14 nuevo
    +2
    Los imperios se pueden construir ahora, y no más complicado que antes, otra cosa. Hace unos 500 años, todo el poder estaba detrás de los imperios territoriales, y ahora los imperios económicos están ganando cada vez más fuerza. Dichos imperios tienen sus propias fronteras, pero no las geográficas sino las variedades: algunas gobiernan sobre medicamentos, otras gobiernan sobre armas, tercera TI, cuarta financiación, etc. Estas fronteras son, por supuesto, tan dinámicas como las fronteras de los imperios territoriales. Y al igual que en el caso de los estados, las corporaciones débiles pueden ser derrotadas por un adversario más fuerte y convertirse en su vasallo o incluso unirse por completo. Esta nueva formación económica aún emergente tiene partidarios y opositores. Los primeros desean un mundo transnacional con la división del trabajo a escala planetaria, a escala de naciones enteras (ya existen elementos de este sistema). Este último preferiría volver a las condiciones previas del juego: a los límites territoriales como marcas de la zona de influencia. Pero el primer y segundo grupo de grandes propietarios están interesados ​​en su propio bienestar. Su bienestar puede coincidir con el bienestar de las personas sujetas a ellos, o puede no coincidir. En pocas palabras, los reclamos contra políticos y empresarios rusos no tienen sentido simplemente porque protegen y realizan perfectamente sus intereses (de clase) y los realizan en su totalidad. En cuanto a los intereses de todas las demás categorías de ciudadanos, sus intereses no serán defendidos hasta que ellos mismos comiencen a defenderlos. Y para que los ciudadanos sean menos propensos a pensarlo y dar beneficios de uno de estos dos grupos de propietarios. El primer grupo (transnacionales) aprovecha la oportunidad para consumir varios productos, a menudo a precios de ganga, y enfocarse en el suavizado forzado de las contradicciones entre las personas. Pero este enfoque para proporcionar beneficios requiere gastos serios de fondos y un potencial económico impresionante. El segundo grupo (nacionalistas), que carece de recursos económicos tan impresionantes como las transnacionales, distrae a la gente de defender sus intereses no con estímulos materiales sino psicológicos: patriotismo y religión. En general, la religión y la nación son un gran apalancamiento que puede enviar fácilmente a masas de personas a luchar contra representantes de otra nación / religión o simplemente aumentar significativamente su explotación sin temor a disturbios. Porque los indignados serán declarados enemigos de la nación / religión. Además, uno solo puede construir teorías sobre si los capitalistas nacionales pueden competir con los capitalistas extranjeros y si pueden hacerlo de manera eficiente. Todo tipo de guerras y escándalos políticos, así como la fricción económica, ya son consecuencias de tal confrontación. Además, la confrontación misma se puede luchar exclusivamente por un lugar en el sistema emergente sin tener en cuenta a los ciudadanos en general.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 1 marzo 2016 16: 18 nuevo
      +1
      Cita: Cansado
      imperios económicos

      Estoy de acuerdo contigo ...
  • kirill
    kirill 1 marzo 2016 16: 28 nuevo
    0
    Para responder a la pregunta: ¿es Rusia capaz de crear un imperio? Solo tenemos que responder una pregunta: ¿estamos listos para la expansión territorial y las pérdidas asociadas con esto? ¿Tenemos líderes que puedan guiar a la gente hacia la conquista?
  • Gardamir
    Gardamir 1 marzo 2016 16: 30 nuevo
    +4
    Hoy en el canal de televisión Zvezda en el programa "Proceso" había un tema: ¿Debería Rusia invertir en valores estadounidenses? ¿Tema realmente interesante? Sería especialmente interesante para los que cuentan. que al frente de nuestro país hay supuestamente un patriota y supuestamente tenemos una guerra con Estados Unidos. Entonces, ¿por qué estamos abasteciendo al "enemigo"? Allí también se hizo un comentario interesante sobre las sanciones. Después de todo, pasamos días enteros masticando el tema de las sanciones, si Rusia sobrevivirá. Pero objetivamente, las sanciones se reducen al hecho de que a cientos de ministros, diputados y otros oligarcas se les niega la entrada a su amado Oeste. ¡Y eso es!
    1. FANTASMA
      FANTASMA 1 marzo 2016 17: 28 nuevo
      +3
      Cita: Gardamir
      Después de todo, hemos estado analizando el tema de las sanciones durante días, si Rusia sobrevivirá. Pero objetivamente, las sanciones se reducen al hecho de que cientos de ministros, diputados y otros oligarcas tienen prohibido ingresar a su amado Occidente. ¡Y eso es!

      ¡Exactamente!
      Pero nuestros gobernantes culpan todo a las sanciones, su incompetencia, robo y fracasos en la política económica durante 15 años.
      Y la gente ....
  • Ural del sur
    Ural del sur 1 marzo 2016 17: 02 nuevo
    0
    Los estados en cuyos gobiernos la gente confía sobrevivirán. ¡Y la gente debería estar a un nivel educativo y cultural suficientemente alto para formar y controlar el poder!
  • loaln
    loaln 1 marzo 2016 17: 16 nuevo
    +2
    Hay más que suficientes ejemplos de destrucción. Por lo tanto, los imperios coloniales francés y británico en realidad colapsaron después de la Segunda Guerra Mundial, aunque París y Londres fueron formalmente considerados vencedores. El liderazgo de estos países no pudo ofrecer un modelo sostenible de desarrollo dentro de sus fronteras anteriores, y estas fronteras se han reducido seriamente. Más tarde, la URSS sufrió el mismo destino.


    Un vívido ejemplo de la sustitución de conceptos. Comparar el imperio colonial y el monoestado es lo mismo que comparar algo inculturado con un dedo acusador.
    Sería mejor si el autor "descompusiera" la "era de Gorby" (la era del colapso del "imperio") en etapas. Y compartiría mis pensamientos sobre su propósito. Aunque es más fácil tener a todos por tontos. Las clases bajas son por el hecho de que no entienden nada, las clases altas son por los errores. ¿Quién está sin ellos? Y razón, razón, razón.
    Así es como Chubais. "Sí, nos equivocamos, sí, lo hicimos mal .... Pero, había que hacerlo ...". ¿Para qué? Y para quien Esto se quedó en silencio.
    No está mal. Estoy con "abuelas", bueno, pero no tienes suerte.
    Y entonces me gustaría conocer la opinión: “¿Por qué Gorby organizó al menos“ la lucha contra el alcoholismo ”? Sobre todo, en condiciones en las que ahora se encuentra a una altura sin precedentes, o mejor dicho, en el cementerio.

    Y, después de todo, está creciendo ese flujo de escrituras "inteligentes" y tranquilizadoras. Aunque, esto también es un signo ... de decadencia general ...
  • epsilon571
    epsilon571 1 marzo 2016 17: 40 nuevo
    +6
    Hoy en el canal "Rusia 24" se transmitió una conferencia de representantes de colectivos laborales organizada por el Partido Comunista de la Federación Rusa. Esta jornada estuvo dedicada al programa de superación de la crisis y las medidas para estabilizar la sociedad ante problemas agravados. El programa se discutió con los colectivos de Moscú y la región de Moscú, y en opinión de la gente es razonable. El programa anticrisis del partido implica un conjunto de medidas de nacionalización, la introducción de un monopolio estatal, así como la reducción de la salida de divisas al exterior. El Partido Comunista discutirá un plan de acción en la economía en el Consejo de toda Rusia el 5 de marzo. Como dice Gennady Zyuganov: "Creemos que este programa es absolutamente realista. Además, los colectivos laborales, las empresas populares expresaron el deseo de discutir este problema directamente".

    Este programa lo propone el Partido Comunista, ¿y cuál es la propuesta de Putin? Hoy baladó durante hora y media sobre las posibilidades de las pequeñas empresas, sobre las cámaras de comercio, que deberían realizar compras de las pequeñas empresas, sobre los arbitrajes que deberían ser justos. Es cierto que no se dijo nada sobre los propios trabajadores de estas empresas, sobre sus salarios y, lo que es más importante, sobre cómo deberían desarrollarse en condiciones de falta de dinero y franco sabotaje por parte de los funcionarios y sus llamados "amigos".

    .. Los burócratas de Esopo son el arma principal del poder impopular. Debe entenderse claramente: si no hay claridad en la política sobre la mejora del Estado, entonces no hay política en sí misma. Siente la diferencia y sé prudente al sacar tus conclusiones.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 marzo 2016 20: 10 nuevo
      0
      "El lenguaje esópico de los burócratas es el arma principal del gobierno impopular", según las encuestas, el 72% de la población apoya a Rusia Unida, por lo que el gobierno es popular entre nosotros.
      1. Weyland
        Weyland 1 marzo 2016 21: 44 nuevo
        +1
        Cita: Vadim237
        según las encuestas, el 72% de la población apoya a Rusia Unida


        72%, ¿dónde está? Si en Chechenia, entonces hay todo el 99%, y hay una razón. Pero si prevalecen los rusos étnicos, ¡lo dudo!
        1. Vadim237
          Vadim237 2 marzo 2016 09: 29 nuevo
          -1
          En realidad, se realizó una encuesta en toda Rusia.
    2. andrew42
      andrew42 1 marzo 2016 21: 30 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo contigo. Por lo general, sugiero Regreso al futuro. Porque no veo una alternativa al socialismo. De alguna manera recordé la charla de la época de Gorbachov sobre el "socialismo sueco-noruego". Bueno, entonces nuestro barco se movió en la dirección opuesta bajo las tropas de Gaidar, y continuamos remando en la misma dirección. Los pilares sociales de la economía existen no gracias a, sino a pesar de generaciones de reformadores de su "Rusia Unida". No pueden cortar todo a la vez, así que en el umbral "social", las autoridades pueden arruinarles la panza, el catamarán se hundirá :)
  • manifestación
    manifestación 1 marzo 2016 20: 04 nuevo
    0
    ¿Qué tan fuerte es nuestra economía? ¿Cuán independiente es de los reguladores externos? ¿La mayoría de los productos nacionales son competitivos en el mercado global, o al menos en los suyos? ¿La ciencia va a la zaga de los países avanzados, y si es así, en qué medida? ¿Podrá nuestro ejército resistir un choque con un adversario de poder comparable sin el uso de armas nucleares? ¿Cuál es la amenaza del separatismo en una situación crítica? ¿Cuán unida o desunida es la sociedad? ¿Cuánto poder cumple con los intereses de la nación?

    Si tiene una respuesta satisfactoria a todas las preguntas, bien. Y si no pudieras darte esa respuesta, entonces esta es una razón para pensar.

    Pensando
    Entonces, ¿qué sugieres?

    Nada
    Entonces, ¿por qué todo este alboroto?
    1. Gato Jozhkin
      Gato Jozhkin 1 marzo 2016 20: 28 nuevo
      0
      proponen una revolución, con sutiles pistas, conducen al hecho de que la parte superior se ha podrido (lo cual es cierto) y luego habrá un zhzhzhzh pantanoso y lleno ... Ucrania está cerca, también querían expulsar a los oligarcas ... Entonces, si tomas a Rusia en su conjunto, no está mal, pero , si comienza a excavar localmente bajo gobernadores y, de hecho, bajo el poder, esos detalles subirán ... no
      1. Villon
        Villon 2 marzo 2016 10: 54 nuevo
        0
        Cita: Gato Yozhkin
        proponen una revolución, con sutiles pistas, conducen al hecho de que la parte superior se ha podrido (lo cual es cierto) y luego habrá un zhzhzhzh pantanoso y lleno ... Ucrania también está cerca, porque querían deshacerse de los oligarcas ...

        En Ucrania, no querían deshacerse de los oligarcas, sino solo un Yanukovich. Y también querían obligarlos a abandonar la Unión Aduanera, lo que fue beneficioso para Ucrania. ¿Y quién quería? No la gente
  • ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 1 marzo 2016 20: 29 nuevo
    0
    Los estados no pueden existir para siempre. Lo que nació morirá tarde o temprano.
    1. Gato Jozhkin
      Gato Jozhkin 1 marzo 2016 20: 45 nuevo
      0
      sin sentido, el estado no es un organismo biológico para morir. Solo necesita un modelo matemático de la gestión del desarrollo del país basado en el plan general durante 15-20 años, y el estricto cumplimiento de las leyes, leyes justas y simples, sin reservas ni apartados. Por ejemplo, asesinado, muerto, sin nadie allí, tiene una enfermedad mental y otras tonterías. Las personas deben conocer sus derechos y responsabilidades de dos en dos. tenga en cuenta que cuanto más simple es, más confiable es, y el estado es lo mismo, diseñado para estructurar y equilibrar las relaciones en la sociedad, ya sean finanzas o tribunales.
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 1 marzo 2016 21: 19 nuevo
        0
        La muerte se puede evitar de una sola manera: excluir todo lo que desgasta el cuerpo: la fricción, la acción de sustancias peligrosas y radiación, la actividad de otros organismos, etc. Ninguno de estos factores puede evitarse.
        Lo mismo ocurre con el estado: las leyes nunca serán ejecutadas por todos los ciudadanos, la incompetencia y la traición entre los funcionarios públicos nunca desaparecerán, la confrontación de los estados nunca se hundirá en el olvido ...
        1. Gato Jozhkin
          Gato Jozhkin 1 marzo 2016 21: 36 nuevo
          +1
          a expensas del delito, todo es cuestión de educación, si un niño crece en una familia de delincuentes reincidentes con tres docenas de caminantes para el propietario, es una tontería esperar que un científico o maestro crezca. La tarea del estado en este momento es la selección de dichos ciudadanos y, en general, creo que el RDC debería ser uno. porque se gastan recursos en su vida que obtienen los ciudadanos normales. El estado en el concepto de general es la misma sociedad es una simbiosis de religiones y naciones, no pueden envejecer por asignación. solo pueden degradarse, pero esto es una cuestión de gestión y rotación del poder.
      2. andrew42
        andrew42 1 marzo 2016 21: 24 nuevo
        +1
        "Matar / Morir" ya no es un modelo matemático. Se trata de un sistema de valores y, desde un punto de vista simplificado, se trata de la supervivencia de una especie biológica mediante la selección de los "marginados". En nuestro "reino" esto también es malo. Un ejemplo de "castigo" de los pedófilos es indicativo: parece más una recompensa. Lo mismo ocurre con la recurrencia de la "flema", la violación y la malversación en tamaño aceptable (esta última es la más peligrosa para cualquier sociedad y estado).
      3. Villon
        Villon 2 marzo 2016 10: 50 nuevo
        0
        Cita: Gato Yozhkin
        sin sentido, el estado no es un organismo biológico que moriría.

        No hay estado, pero las naciones están muriendo.
  • Weyland
    Weyland 1 marzo 2016 21: 03 nuevo
    0
    ¿Puede o no nuestro ejército resistir una colisión con un enemigo comparable en fuerza sin el uso de armas nucleares?

    Con un comparable - se mantendrá. Y con lo incomparable ... ¿y con qué alegría no debería haber "aplicación"? ¿Qué demonios necesitamos entonces armas nucleares?
  • andrew42
    andrew42 1 marzo 2016 21: 19 nuevo
    0
    “En primer lugar, el sistema de gobierno se vuelve tan inerte e inadecuado que deja de administrar todo el territorio controlado formalmente. En segundo lugar, el colapso de la economía general lleva al hecho de que el imperio mismo se fragmenta en piezas autosuficientes mientras se preserva formalmente la unidad política por un tiempo. - en tercer lugar, el liderazgo gobernante de tal país o imperio finalmente pierde cualquier otro motivo que no sea preservar su propio poder. No tiene agenda, no tiene visión del futuro, ... " Todo depende, como solía decir Jack Sparrow, de "la calidad de estos tipos". O "Los cuadros lo deciden todo". Ningún sistema de gestión puede reemplazar el imperativo moral y ético de la élite, que, como dijeron los mismos comunistas (démosles lo que les corresponde), debe ser "carne de la carne del pueblo". Tan pronto como la élite pierde los últimos "vínculos" con el entorno popular, tan pronto como los sistemas de sus valores divergen críticamente, entonces todo, kerdyk a la élite como tal (estos ya son parásitos completos), y kerdyk al estado / imperio (el organismo no vive mucho con un parásito), el final es inequívoco. , la cuestión es la tasa de deterioro.
  • Calter
    Calter 1 marzo 2016 23: 17 nuevo
    +1
    ¿Qué tan fuerte es nuestra economía? ¿Cuán independiente es de los reguladores externos?
    ¿La mayoría de los bienes nacionales es competitiva en el mercado mundial, o al menos por sí sola? ¿La ciencia está rezagada con respecto a los países avanzados, y si está rezagada, entonces en qué medida?
    ¿Puede o no nuestro ejército resistir una colisión con un enemigo comparable en fuerza sin el uso de armas nucleares?

    - No. La tríada "crisis-sanciones-caída del petróleo" ilustra perfectamente esto. Hasta ahora, vivimos sólo a costa de la grasa acumulada en los años gordos, pero la "carne" ya ha comenzado a secarse: congelación de pensiones, despidos de trabajadores, la moneda nacional se ha devaluado a la mitad. Todo tipo de impuestos ya están aumentando, la financiación de los servicios sociales está disminuyendo. A partir del próximo año, hay planes para una reducción masiva de las instituciones científicas "ineficaces" (esto es probablemente todo, excepto Rusnano y Skolkovo).
    "De ningún modo." En el mercado interno, la gran mayoría de los bienes importados superan fácilmente a los productos nacionales, a pesar de incluso una política aduanera favorable. Al mismo tiempo, no es ningún secreto que Europa y China exportan productos de menor calidad que los que producen para el mercado interno, por lo que no los necesitamos con nuestros productos, solo materias primas. Los productos terminados se compran solo en los países de la CEI (bueno, y algunos otros países subdesarrollados), sin embargo, este mercado se ha degradado enormemente en los últimos 20 años, y en muchos aspectos nos han exprimido incluso de países vecinos.
    - Hasta ahora, el retraso no es tan notable, pero la tendencia se ha esbozado durante mucho tiempo. Si bien Rusnano será absorbido por un agujero negro cientos de miles de millones de rublos al año sin dar ningún retorno, nos quedaremos atrás de lo fundamental. La ciencia aplicada se ha quedado atrás en la mayoría de las áreas.
    - La colisión con un oponente comparable en fuerza sin el uso de armas nucleares es casi imposible.
  • Bayun
    Bayun 2 marzo 2016 00: 04 nuevo
    0
    Sobre las fincas. Nadie se extinguió. Magos - Gobernantes - Servidores - Comerciantes - Trabajadores duros - Mocasines: todo está aquí. Este sitio es patrimonio del Siervo. La gran contrarrevolución monárquica: ¡continúa!
    1. Valem
      Valem 2 marzo 2016 12: 35 nuevo
      0
      ¿Por qué morir? Se adaptan al momento ... Mutan. Pero solo hay un deseo: si estamos hablando de elitismo, entonces quizás los ideales de transformación valen la pena, armonizar de alguna manera en una perspectiva histórica elegida, bueno, común a nosotros, ¿o qué?
  • Orionvit
    Orionvit 2 marzo 2016 00: 08 nuevo
    0
    Cita: populista
    sherp2015
    ¿Nuestra élite aún no está podrida?
    ¿Dónde están nuestras fábricas?
    ¿Qué tipo de educación tenemos?
    ¿A dónde va la medicina?

    El autor está preocupado por estos procesos.

    También dirás que estos procesos de colapso de todo (y de los imperios, de los estados individuales y de los fundamentos sociales) ocurren por sí mismos. Simplemente por algunas "razones objetivas", y nadie está detrás de esto.
    1. Valem
      Valem 2 marzo 2016 12: 41 nuevo
      0
      Esto, "tu todo", te lo han pedido prestado temporalmente para los propósitos de los dirigentes, me cuesta decir alguna revolución allí, pero ¿tienes la osadía de reprocharles esto? ¡No te caracteriza bien!
  • Radikal
    Radikal 2 marzo 2016 00: 56 nuevo
    +1
    Cita: RUSS
    Cita: Stanislav
    Varias personas de EP solo hacían esto, cuentan con los dedos. Y en el grueso de las mismas personas que a principios de los 90 desgarraron alegremente sus tarjetas de fiesta frente a la cámara y las arrojaron a los botes de basura.

    Ahora que se está actualizando el EP, personas completamente diferentes irán a las elecciones de 2016 con un programa diferente.

    Entonces nos regocijamos Compañero o "molesto"? amarrar
  • Radikal
    Radikal 2 marzo 2016 01: 10 nuevo
    +1
    Cita: fif21
    Cita: Pravdarm
    Hay tal fiesta !!! - V.I. Lenin!
    ¿De vuelta al pasado? No quiero vivir en un país donde el 99% de la población es pobre y el 1% con apoyo estatal. ¡Quiero vivir en un país de gente rica, en el que incluso el último mendigo no se mete en los botes de basura y no pide piedad! ¿Querían la revolución, la sangre del pueblo? engañar enojado

    Sí, ah, ahora la alineación es "mejor": el 90% son pobres, pero el 10% son muy ricos (y también con apoyo estatal). wassat