Military Review

La alternativa "Minsk-2" existe.

37
La alternativa "Minsk-2" existe.



Hoy en día hay casi un consenso de Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea con respecto a la situación en Donbas: no hay alternativa a Minsk-2.

En mi opinión, hay una alternativa razonable a los acuerdos de Minsk. Además, puede organizar todos los lados opuestos en un grado u otro. La solución a este problema se encuentra en la superficie y es congelar el conflicto.

En muchos sentidos, la compleja y explosiva situación geopolítica que se ha desarrollado en los últimos años, obliga a los principales actores del mundo a mostrar moderación cuando existe una amenaza potencial de una guerra global. El status quo existente en el marco de la fórmula "ni guerra ni paz" será beneficioso para todos, pero con algunas reservas.

Por lo tanto, consideraremos las posiciones iniciales de los participantes y los garantes de la firma de Minsk-2 antes de su implementación.

Donbass pagó un precio demasiado alto por encontrar una tregua tan frágil. Este es el precio - miles de civiles y milicias muertos. Este es el precio: destinos paralizados, destrucción y lágrimas.

Es por eso que sobre cualquier devolución LDNR en Ucrania no puede ser considerada.

Después de todo, el tricolor ruso se alzó sobre los edificios de la administración regional en Donetsk y Lugansk en la primavera de 2014, de modo que nuestras ciudades jamás profanarían la bandera ucraniana.

Como el lado derrotado de la junta de Kiev, sería tiempo de aprender que el control sobre la frontera con la Federación Rusa se pagó con sangre y sería más sensato aceptar lo inevitable.

Otra cosa es que entendemos que el tema de la transferencia de fronteras es uno de los últimos puntos de los acuerdos de Minsk, y la parte ucraniana no podrá avanzar tan lejos hacia la implementación de Minsk-2.

El primer obstáculo para ella será la ley sobre la amnistía de los participantes en los eventos en los Donbas. Estoy seguro de que la Rada Suprema nunca aceptará esta ley en la forma que se deriva de los acuerdos de Minsk. Los nazis de todas las tendencias dejarán sus huesos para bloquear su adopción.

El segundo obstáculo será la infame ley de estado especial, que ya pasó la prueba de resistencia 31 de agosto 2015. Permítame recordarle, luego, como resultado de los enfrentamientos entre la Guardia Nacional y los radicales, en protesta contra la ley de descentralización, varios policías fueron asesinados frente al edificio Verkhovna Rada y decenas de heridos de diferentes grados de severidad.

En consecuencia, no debemos preocuparnos por el inevitable regreso a Ucrania. Sin embargo, a nivel diplomático, es necesario continuar la presión sobre Kiev para obligarla a cumplir incondicionalmente Minsk-2.

Para el régimen gobernante de Ucrania, la implementación de los acuerdos de Minsk es un suicidio político. Además, el suicidio todavía está en el proceso, no después de su ejecución. La opinión generalizada de que los curadores occidentales presionarán a través de Ucrania y la obligarán a ejecutar Minsk-2 me parece insostenible. El nivel sin precedentes de rusofobia no le da a Kiev la más mínima posibilidad de cumplir la voluntad de sus empleadores.

De ahí la conclusión de que un conflicto congelado es una condición indispensable para la supervivencia de la llamada política ucraniana.

Para Rusia, la firma de los acuerdos de Minsk fue la única forma de detener el exterminio de los residentes de Donbass sin unirse a una gran guerra. Durante la tregua, logró evitar una catástrofe social, fortalecer las instituciones civiles y ayudar a las repúblicas populares a formar un ejército eficiente.

La congelación del conflicto según el escenario abjasio (con la perspectiva de reconocimiento) significará la unión de facto del LDNR en Rusia, lo que será cierto en todos los aspectos.

La conclusión "Minsk-2" permitió a Estados Unidos y la Unión Europea, en primer lugar, salvar la cara. Tuvieron la oportunidad de declarar a la comunidad mundial que, gracias a sus esfuerzos diplomáticos, se detuvo la “agresión” rusa.

La Unión Europea ha acumulado una masa crítica de problemas no resueltos, y con mucho gusto se retiraría del problema ucraniano, pero, como garante de los acuerdos de Minsk, debe declarar constantemente su adhesión a los acuerdos de Minsk. Creo que el final de la fase caliente de esta guerra en cualquier forma correspondería plenamente a los intereses europeos.

Los "socios" estadounidenses, por supuesto, establecieron como objetivo la continuación y expansión de las operaciones militares en Ucrania. Pero sus grandes planes fueron violados por el ingreso inesperado de Rusia a la guerra siria del lado del presidente Assad, elegido legalmente.

Si se rompe en la dirección de Ucrania, Estados Unidos no arriesgará hasta que la alineación geopolítica de la situación bastante complicada en Siria finalmente se aclare. Consigue dos derrotas a la vez en medio de una campaña presidencial para que los demócratas mueran como esos. Ahora necesitan tiempo para elegir prioridades y delinear una estrategia futura para sus acciones. Simplemente no tienen tiempo para responder adecuadamente a los rápidos pasos geopolíticos de Vladimir Putin.

En relación con la campaña electoral en los Estados Unidos y la falta de una posición clara sobre Siria, congelar el conflicto en el Donbas a corto plazo no causará una reacción particularmente nerviosa en Washington.

La conclusión se sugiere: existe una alternativa razonable a la "Minsk-2", y esto no es una guerra, sino una congelación del conflicto según el escenario abjasio.

El tiempo trabaja objetivamente en Rusia y el Donbass. El proceso irreversible de desintegración del estado ucraniano está ganando impulso rápidamente, y ya es imposible detenerlo. Esperemos que en el futuro previsible, todo el sudeste de la antigua Ucrania se unirá al Donbass.
autor:
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. guzik007
    guzik007 2 marzo 2016 08: 51 nuevo
    +3
    ¿Tienes a Ulster a tu lado durante 20 años?
    1. cniza
      cniza 2 marzo 2016 09: 01 nuevo
      +7
      El tiempo trabaja objetivamente en Rusia y el Donbass. El proceso irreversible de desintegración del estado ucraniano está ganando impulso rápidamente, y ya es imposible detenerlo. Esperemos que en el futuro previsible, todo el sudeste de la antigua Ucrania se unirá al Donbass.



      Aquí está el vector de acción y prevenir la muerte.
      1. Tor5
        Tor5 2 marzo 2016 10: 06 nuevo
        +5
        Artículo muy razonable! Además, hay ejemplos.
        1. Mobius
          Mobius 2 marzo 2016 10: 28 nuevo
          +4
          Cita: Tor5
          Artículo muy razonable! Además, hay ejemplos.


          Sí, hay ejemplos y se pueden ver algunas analogías. Pero hay uno "Sino", que es un factor importante, que es que, a diferencia de lo que ocurre con Abjasia y Osetia del Sur, la RPD y la RPD están" congeladas "de forma territorialmente roída ... Con dos tercios de los territorios ocupados por los nazis.

          Ésta es la diferencia fundamental. Un "detalle" importante en el que, como dice la verdad común, hay algo malo.

          Por lo tanto, al decidir el destino de las repúblicas, es importante considerar este hecho.

          O resuelva el problema de otras formas. Sin embargo, en este caso, será un poco como "congelar" ...
        2. Semanas
          Semanas 2 marzo 2016 10: 55 nuevo
          +3
          La conclusión se sugiere: existe una alternativa razonable a la "Minsk-2", y esto no es una guerra, sino una congelación del conflicto según el escenario abjasio.

          El conflicto ya se ha congelado de facto. Minsk-2 es una hoja de parra que cubre este gran hecho. ¿Qué otro "escenario abjasio"? Cada conflicto tiene su propio "escenario" único, que está escrito por una situación política específica. Abjasia estuvo en un "escenario" hasta 2008, y ahora está en otro. Si el autor insinúa el reconocimiento de la independencia de Donbass por parte de Rusia, entonces este momento aún no ha llegado. Ucrania debe atacar primero algunos de sus propios "Osetia del Sur", y solo entonces, después de forzarla a la paz, Donbass "por sus propias" fuerzas liberará al resto de las tierras rusas de Bandera. Y luego el "escenario abjasio" en una versión ampliada.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. 79807420129
      79807420129 2 marzo 2016 09: 08 nuevo
      +12
      Cita: guzik007
      ¿Tienes a Ulster a tu lado durante 20 años?

      Sí, todo va a esto, el eneldo después de las próximas cunas y calderas reunirá fuerzas y nuevamente trepará sobre las próximas cunas y el final de este borde no se verá.
      1. Tor5
        Tor5 2 marzo 2016 10: 08 nuevo
        0
        Sin el permiso de los funcionarios estadounidenses, no comenzarán una guerra desde una honda. Bombardeos alarmantes, sí, pero solo por el momento. Hasta que su "pseudo-ejército" muera de hambre.
    3. Mobius
      Mobius 2 marzo 2016 10: 43 nuevo
      +1
      Cita: guzik007
      ¿Tienes a Ulster a tu lado durante 20 años?


      Espero que quienes toman decisiones no vean como una opción periodos tan largos de "conservación del conflicto".
      De lo contrario, todo saldrá de acuerdo con un escenario similar al registrado en Washington, la sede y oficinas como la Agencia Central de Inteligencia.
  2. avvg
    avvg 2 marzo 2016 08: 56 nuevo
    +4
    La gente de Bandera no va a cumplir Minsk-2, los preparativos para la guerra y la guerra en Donbass vienen del lado de los "eneldo-fascistas".
    1. negro
      negro 2 marzo 2016 09: 04 nuevo
      +8
      Estoy de acuerdo ... De hecho, Minsk-2 es la congelación del conflicto, porque Bandera nunca cumplirá los puntos de los acuerdos de Minsk con respecto a las elecciones y el estatus especial de Donbass. Entonces, la única pregunta es si la junta decide desatar una nueva guerra a pequeña escala en el Donbass o no .....
  3. yj61
    yj61 2 marzo 2016 08: 57 nuevo
    +4
    La conclusión se sugiere: existe una alternativa razonable a la "Minsk-2", y esto no es una guerra, sino una congelación del conflicto según el escenario abjasio.

    Quizás esto se pueda acordar.
    El tiempo trabaja objetivamente en Rusia y el Donbass. El proceso irreversible de desintegración del estado ucraniano está ganando impulso rápidamente, y ya es imposible detenerlo. Esperemos que en el futuro previsible, todo el sudeste de la antigua Ucrania se unirá al Donbass.

    Pero esto es de alguna manera brumoso. Ya han pasado dos años. El proceso, en cierta medida, por supuesto, ha comenzado. Pero mucha gente, ya sea concebida por propaganda o simplemente teniendo su propia opinión, incluso en el sudeste de Ucrania, elige la independencia de Ucrania. Serán utilizados principalmente por las autoridades actuales del país, para lo cual el bienestar del país no es lo principal, sino el bienestar de sus propios bolsillos. calidad
  4. parusnik
    parusnik 2 marzo 2016 08: 58 nuevo
    +3
    Creo que el final de la fase caliente de esta guerra en cualquier forma sería totalmente coherente con los intereses europeos.Me gustaría ... bueno, pero como Occidente, arrojará dinero en Ucrania, lo rascará sobre los huesos ... y dirá al oído, Potroshenko ... aquí obtendrá dinero para la última y decisiva batalla, pero eso sería rápido ... durante 5 días ... y olvidarse de Donbass ... entonces te justificaremos ...?
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga 2 marzo 2016 09: 03 nuevo
    +4
    La conclusión de Minsk-2 permitió a Estados Unidos y a la Unión Europea salvarse ante todo.


    Optimistamente, el autor mira hacia el futuro y me gustaría creer en él ... pero la verdad, como siempre, está en algún punto intermedio.
    Creo que Ucrania se utilizará constantemente como instrumento de presión tanto en RUSIA como en EUROPA ...
    el principal ganador en este asunto es Estados Unidos ...
    Por lo tanto, considero la tarea principal y más difícil del KREMLIN en este momento retirar a los EE. UU. del juego, mientras que los emisarios de WASHINGTON reinan en paz y tranquilidad en KIEV
    cualquiera en esta región
    1. Mobius
      Mobius 2 marzo 2016 10: 57 nuevo
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      La tarea principal y más difícil de KREMLIN en este momento es retirar a los EE. UU. Del juego, mientras que los emisarios de WASHINGTON reinan en paz y tranquilidad en Kiev
      cualquiera en esta región


      Quizás las intenciones de responder a TODOS los desafíos probables (y existentes ya ahora) de la "guerra híbrida", esta es la etapa de resolver la tarea que ha designado. frente al Kremlin?

      http://warfiles.ru/110434-genshtab-rossii-dast-otvet-po-vsem-frontam-gibridnoy-v

      oyny.html
  6. Mihalich17
    Mihalich17 2 marzo 2016 09: 08 nuevo
    +5
    Oh chicos! )))
    Como solía decir mi amigo comandante del batallón:
    "¡Una ardilla probó cerveza accidentalmente y se dio cuenta de por qué había estado recolectando nueces toda su vida!"
  7. Afinogen
    Afinogen 2 marzo 2016 09: 08 nuevo
    +4
    En el futuro previsible, todo el sudeste de la antigua Ucrania se unirá al Donbass.


    Esta voluntad. Todo va a esto. Pero la guerra no se puede evitar; de lo contrario, los trabajadores de los colchones no romperían una cama. Enviarían la técnica (aunque desactualizada) de asesores así, la guerra en su plan.
  8. Optimista blindado
    Optimista blindado 2 marzo 2016 09: 09 nuevo
    +8
    Congelar un conflicto es malo, pero de hecho sucede. No podemos presionar por una solución militar. Además, no podemos enviar tropas. Solo los mismos kakly, que se ahogaron con las orejas de ese d ..., deberían demoler el régimen fascista y pedir ayuda a Rusia. Si no ven con claridad, y arrasaremos a los fascistas por la fuerza, entonces, en ukrov, no será la liberación, sino la ocupación. Y, a pesar de cualquier mejora en sus vidas, durante mil años susurrarán a los niños que los moscovitas han venido, que han roto, distorsionado su gran historia y destruido la UE. Y que si no fuera por la invasión, habrían vivido mil veces mejor y habrían gobernado Muscovy, y los rusos serían esclavos.
  9. vega
    vega 2 marzo 2016 09: 16 nuevo
    +4
    No será posible congelar todo como está. Esto no irá ni en las repúblicas, ni especialmente en Kiev. Las autoridades de Kiev simplemente no podrán hacer esto, esto significa el final de su reinado.
  10. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 2 marzo 2016 09: 24 nuevo
    +3
    No congele y luego descongele, debe exprimir el eneldo en el eneldo del territorio de las Repúblicas Orientales. Y luego reconocerlos como estados soberanos, solo esa alternativa es el acuerdo criminal de Minsk.
    1. Stanislas
      Stanislas 2 marzo 2016 10: 10 nuevo
      +2
      Cita: Mama_Cholli
      No congele y luego descongele, debe exprimir el eneldo en el eneldo del territorio de las Repúblicas Orientales.
      ¿Qué significa "apretar"? Esta cuestión es de la competencia del pueblo del sudeste de Ucrania. Si en Lugansk y Donetsk hay alguien a quien exprimir, entonces hay razones para esperar que puedan exprimir eneldo al menos más allá de las fronteras de las regiones determinadas por sus referéndums, cuyos resultados podrán reproducir en una situación normal con observadores internacionales. Solo es necesario asegurarse de que las milicias puedan repeler el primer golpe, contraatacar. Entonces, probablemente, comience una operación para obligar a Kakelov a la paz. ¿Cómo no te triplica la situación con Abjasia? Además, aparentemente Estados Unidos no está preparado para el apoyo económico de Ucrania, a diferencia de Georgia en 2008. Y la situación económica, según yo la entiendo, contribuye a que la milicia aparezca en otras áreas, y la exprimidora de eneldo no fue tan dolorosa para la población del Este. De lo contrario, mucha gente en problemas pensará que Moscú, Putin y nuestras ambiciones imperiales son la causa de todos sus problemas, y comenzarán una vieja canción sobre la independencia. ¿De qué otra forma se puede exprimir con poca sangre?
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 2 marzo 2016 10: 16 nuevo
        0
        La milicia tendrá que salir, y nos ayudarán con todo lo que puedan y "con todo lo que no puedan". No estoy satisfecho en esta situación, en primer lugar, que la AP esté ubicada en el territorio de las repúblicas. Tan pronto como abandonen los límites administrativos, será posible regresar al Abjasio u otra opción. Ahora bien, esto no se puede hacer. Eso es todo.
        1. Stanislas
          Stanislas 2 marzo 2016 10: 43 nuevo
          -1
          Cita: Mama_Cholli
          Tan pronto como salgan de las fronteras administrativas, será posible regresar a Abjasia u otra opción. Esto no se puede hacer ahora.
          El momento es sutil y complejo. Aquí no pretendo discutir, porque no encuentro argumentos de peso.
  11. OlegV
    OlegV 2 marzo 2016 09: 37 nuevo
    +3
    Para Rusia, la firma de los acuerdos de Minsk fue la única forma de detener el exterminio de los residentes de Donbass sin unirse a una gran guerra. Durante la tregua, logró evitar una catástrofe social, fortalecer las instituciones civiles y ayudar a las repúblicas populares a formar un ejército eficiente.
  12. Mihail55
    Mihail55 2 marzo 2016 09: 37 nuevo
    +3
    El destino de Transnistria está garantizado para Donbass. Pero el mundo es mejor que las muertes masivas. Es fácil agitar un sable mientras está sentado en un sofá. ¡Dios ayude a la gente sufrida de la Nueva Rusia!
    1. Stanislas
      Stanislas 2 marzo 2016 10: 58 nuevo
      +2
      Cita: Michael55
      El destino de Transnistria está garantizado para Donbass.
      Donbass no está rodeado de estados hostiles, y ¿qué tiene que ver Transnistria con eso?
  13. Vadxnumx
    Vadxnumx 2 marzo 2016 09: 38 nuevo
    +5
    Un juego llamado Razonamiento ...
    Fue necesario en 2014 no disolver los mocos, y después de Ilovaisk ocupar toda la orilla izquierda.
    Y en el tambor de la sanción, serían traídos de todos modos.
    Pero, ¡el botín engendra MAL!
    En ambos lados se gana dinero con el dolor y la sangre humanos, quienes lo hacen son indiferentes al dolor y el sufrimiento de la gente de Donbass y la tumba de los "Héroes invisibles" cerca de Dnepropetrovsk.
    "23 de febrero" de 2016, la ciudad de Alchevsk, el hermano mayor está en casa por vacaciones, trabaja en una institución estatal de la LPR y su esposa está trabajando porque la planta metalúrgica de Alchevsk está bajo la jurisdicción de Kiev, aunque la participación de control pertenece al VEB Bank ..., y los impuestos van a Kiev y la retención de impuestos salariales para mantener el ATO.
    La gente paga a Kiev para matarlos ...
    Donbass desapareció de las pantallas de zombies, ahora está Siria, con entusiasmo ...
    Aquí hay un claro para que pienses.
    Cree menos en el zombie y piensa más ...
  14. gas113
    gas113 2 marzo 2016 09: 47 nuevo
    +4
    Stillborn Minsk 2 nadie iba a realizar. Todos esperan el momento en que el lote comienza de nuevo. Dill necesita sanciones contra Rusia y Rusia para que el ejército ucraniano privó económicamente a la junta. Pero la fase caliente es inevitable.
  15. alex74nur
    alex74nur 2 marzo 2016 09: 49 nuevo
    +1
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor del artículo. Minsk-2 no es factible principalmente para la junta de Kiev. El estado especial de Donbass implicará una reacción en cadena en otras regiones. Y congelar un conflicto (es decir, ganar tiempo) realmente funciona para nosotros.
  16. A-Sim
    A-Sim 2 marzo 2016 09: 58 nuevo
    +1
    "... las posiciones de los participantes y garantes de la firma de Minsk-2 antes de su implementación".

    Este es un error conceptual inmediato: ninguno de los beligerantes está interesado en la implementación de ningún "Minsk numerado". Por definición, Bandera no cumplirá: la guerra no llegó a su hogar. El Donbass sitiado ya ha visto la incapacidad del enemigo para negociar. "Congelar el conflicto" es una quimera imposible. Hay un choque de antagonistas y principios de división claramente definidos de un país que NUNCA existió. Este territorio, en ausencia de mecenazgo, SIEMPRE se convirtió en un campo de batalla.
  17. kapitan92
    kapitan92 2 marzo 2016 09: 59 nuevo
    +7
    Creo que el autor del artículo no abrió el tema. El artículo establece la ocurrencia de eventos, no más que eso....... ". La conclusión se sugiere por sí misma: hay una alternativa razonable a Minsk-2, y esto no es una guerra, sino un congelamiento del conflicto según el escenario abjasio." ......
    Si el autor llamó al escenario "abjasio", fue necesario concretar los puntos con referencia a "Minsk2" para mostrar la alternativa. Tengo una actitud neutral hacia el artículo, es decir sin ventajas y desventajas. bebidas
  18. comprar
    comprar 2 marzo 2016 10: 01 nuevo
    +6
    Esto no fue escrito por un residente de Gorlovka, sino por un paciente de la Casa No. 6. Sus residentes en Gorlovka romperán una pelota como un as. Yo mismo vivo en Gorlovka. Y esto no se puede inventar incluso en una pesadilla.
  19. Ros 56
    Ros 56 2 marzo 2016 10: 15 nuevo
    +4
    Mierda. Imagínense, a los 43 años congelamos el "conflicto" con los alemanes.
    Mejor un final terrible que el horror sin fin. Bombardeo constante, pérdida de vidas, temblores por cada golpe fuerte, etc. Y la desesperación y la desesperanza más terribles y continuas, especialmente para los niños.
  20. Guardián
    Guardián 2 marzo 2016 10: 28 nuevo
    +6
    ¡El autor aparentemente no luchó!
    Cuando los proyectiles explotan y las balas silban cerca, ¡no hay ningún deseo de "negociar con el enemigo"!
    Kiev inicialmente no necesitaba personas en estas áreas: necesitaba tierras limpias, para la venta o transferencia, como desee, a la misma "Chevron" y compañía ...
    ¡Y eso significa que nadie iba a estar de acuerdo con nadie de Donbas inicialmente!
    Todos los que no están satisfechos con los "acuerdos de Minsk" son a priori ucranianos estúpidos o enemigos de los ucranianos, porque estos acuerdos daban al menos alguna esperanza para la preservación de la integridad de Ucrania.

    Conflicto congelado: ¿cómo es?
    ¿Estúpido no permitir que se desarrollen estos territorios?
    ¿No pagas programas sociales?
    ¿Dejarlo como está? Y como es

    Hay muchas personas armadas que vieron la muerte de sus seres queridos ...
    Hay un territorio que vive bajo la ley marcial ...
    ¡Y estar en una "posición suspendida" durante mucho tiempo no es una opción!
    Es por eso que Kiev está retrasando la promoción de los "acuerdos de Minsk", esto es mucho más rentable que resolver el conflicto, gracias al cual todavía están en el poder, ¡empujando todos los problemas a la guerra con Rusia!
    1. Stanislas
      Stanislas 2 marzo 2016 11: 13 nuevo
      +1
      Cita: Guardian
      ¡Y estar en una "posición suspendida" durante mucho tiempo no es una opción!
      ¿Cree que las personas que se encuentran en esta "posición suspendida" están esperando que comience la escalada de hostilidades en su frente?
      1. Guardián
        Guardián 2 marzo 2016 11: 37 nuevo
        0
        Existe algo llamado "Hambruna" ...
        En la situación actual: ni SÍ ni NO, pero el bombardeo regular está en marcha ...
        ¡Estas no son batallas calientes, y tampoco puedes llamar al mundo delgado!
        ¿Cuál es la salida?
        ACUERDOS DE MINSK! - ¡su implementación completa y rápida! Y luego, la continuación, ¡nuevos acuerdos! Pero después de Minsk!
  21. mr.grin19z
    mr.grin19z 2 marzo 2016 10: 58 nuevo
    +1
    Minsk 2 alternativo para mojar duro el banderlog sin negociaciones, y si no, todo esto continuará indefinidamente
  22. Koshmarik
    Koshmarik 2 marzo 2016 11: 07 nuevo
    +2
    Lo más probable es que no haya más guerra en el Donbass: no hay perspectivas especiales, pero pondrán gente, no hay dinero para la guerra en Ucrania y aparecerán muchos problemas, incluidos los políticos. Es muy posible que el pacificador Yanukovich aparezca en el horizonte. Ahora se avecinan dos problemas. 1. Todas las partes en conflicto están buscando una salida decente de esta situación. 2. Una definición óptima del estado de Little Russia que sea aceptable para todos (se están llevando a cabo negociaciones para fusionar el DPR y el LPR). En una palabra, el tiempo lo dirá.
    1. Ros 56
      Ros 56 2 marzo 2016 14: 00 nuevo
      0
      Cita: koshmarik
      En una palabra, el tiempo lo dirá.


      En mi opinión aquí es diferente. Todo sería la forma de dibujar, si no fuera por un PERO. Estos son los estados. Si solo hubo un conflicto entre LDNR y el resto de Ucrania, esto es una cosa, pero Ucrania en sí misma no toma ninguna decisión, está dirigida por un despojo con un huevo, es conducida por Biden en nombre de los Estados Unidos. Y hace que estos idiotas hagan lo que es beneficioso para los estados, y no le importa un bledo Ucrania como estado y los ucranianos, sobrevivirán o morirán, lo golpearán en el tambor, como en otros lugares, incluso en el Medio Oriente y en Europa.
      1. Ros 56
        Ros 56 2 marzo 2016 17: 29 nuevo
        0
        Bueno, ¿quién es el menos aquí, sin un rey en su cabeza?
  23. negro
    negro 2 marzo 2016 11: 31 nuevo
    0
    Bla, bla, bla. ¿Qué dijo tu padre? Necesitamos toda Ucrania. Minsk-2 es imposible de hacer, pero Piglet debe hacerlo. Cumplir - lo suyo, los radicales vencerán. No cumpla - "los amigos * le arrancarán la cola. Que salte como un piojo en un peine. Me gusta preguntarle a Svidomo qué harán cuando Poroshenko firme la ley de amnistía".
  24. Evgeny RS
    Evgeny RS 2 marzo 2016 12: 12 nuevo
    0
    Minsk es una minimización de la base de datos. Esto no puede continuar para siempre. El problema tarde o temprano se resolverá por la fuerza. Y Ucrania no brilla.
  25. Vladimirw
    Vladimirw 2 marzo 2016 12: 45 nuevo
    0
    No olvides que las reservas humanas para la guerra en la ruina son muchas veces mayores que en Georgia, la economía es más poderosa. Y una comparación
    con Osetia no está muy bien
  26. Hecate
    Hecate 2 marzo 2016 18: 29 nuevo
    +1
    Estoy en contra de congelar el conflicto y he aquí por qué. 1) Rusia gasta dinero en Osetia del Sur y Abjasia, ¿y qué a cambio? En estas repúblicas no reconocidas, el régimen político no es muy leal a Rusia, y la oposición es tal que al menos arranca Maidán según el escenario de Bandera. Todo esto puede terminar con el hecho de que Rusia gastará en todos estos: Osetia del Sur, Abjasia y Donbass mucho dinero del presupuesto ruso, quitándolo de la población lejos de los ricos de la propia Rusia, y luego Rusia tendrá que abandonar estas regiones. Creo que debemos plantear el tema sin rodeos, o Osetia del Sur y Abjasia son parte de la Federación de Rusia, o la Federación de Rusia no debería gastar su dinero en estas repúblicas, ¡lo suficiente para jugar a la caridad a expensas de la población rusa! 2) El autor habla de una gran guerra, que Rusia evitó firmando el Minsk-2. ¿Quién exactamente, según el autor, lucharía contra la Federación de Rusia? Si el autor tiene miedo de una guerra con Kiev, Kiev puede comenzar esta guerra en cualquier momento, debido a Crimea, pero creo que Kiev comenzará una guerra con la Federación de Rusia, Poroshenko no se sentará en Kiev durante mucho tiempo ... para comerse las corbatas, como Saakashvili, esto es al menos ... Si el autor le tiene miedo a la OTAN, entonces la OTAN siempre encontrará un pretexto para una guerra con quien quiera y cuando quiera, pero no creo que haya muchos congelados en los Estados Unidos para luchar con la Federación Rusa por el rebaño de Bandera. Para Estados Unidos, la infantería de Bandera, al igual que Saakashvili, puede apuntar a Rusia, pero Washington no peleará por Kiev.
  27. Nikolay71
    Nikolay71 3 marzo 2016 07: 42 nuevo
    0
    El propio autor principal del Donbass. Creo que él sabe mejor en el acto.