Ex ingeniero de la Armada británica: los terroristas no serán difíciles de penetrar en el submarino Trident.
Los terroristas pueden penetrar fácilmente en los submarinos nucleares británicos, ya que no hay un control adecuado allí, dijo el ex ingeniero de la Armada Británica William McNelly en una entrevista exclusiva con el canal. RT. Esta es su primera entrevista desde que habló por primera vez sobre las brechas en el sistema de seguridad del submarino Trident el año pasado.
“Para subir a bordo de un submarino, solo necesitas un par de identificaciones falsas. Sabemos que grupos como el "Estado Islámico" son capaces de falsificar documentos bien. Cada año pierden miles de certificados de la Royal Navy. Bien pueden obtener estos grupos. "En el Reino Unido, cada vez más personas están sufriendo una radicalización, es probable que una de ellas caiga en manos de ese documento", dijo Macnelli.
Señaló que "a diferencia de los aeropuertos, donde inspeccionan cuidadosamente el contenido de todos los artículos transportados, en las instalaciones militares de la Armada británica son reglas mucho más simples".
“Usted puede llevar cualquier equipaje, cajas a bordo, simplemente no lo comprueban. Por ejemplo, durante las patrullas, un hombre de 181 estaba a bordo. Todos llevaban bolsas grandes a bordo. Nadie los revisó. ¿Y si hubiera una bomba en uno de ellos? ”Dijo el ingeniero.
McNally estuvo en el centro de atención de la prensa en mayo en 2015, cuando señaló abiertamente las debilidades en el sistema de seguridad submarino basado en Clyde. Señaló que "entrar en el barco es más fácil que en la mayoría de los clubes nocturnos". Según él, “la mayoría de los equipos del submarino nuclear están en malas condiciones, algunos incluso funcionan mal. Y la bahía de misiles se utiliza como un gimnasio ".
RT apeló al departamento militar británico para hacer comentarios, y respondieron que en la base naval de Clyde "se están observando estrictas medidas de seguridad y es absurdo suponer lo contrario".
Sin embargo, el sistema Trident se ha convertido en objeto de un acalorado debate en el gobierno y en el parlamento. Pronto las autoridades deben determinar si el sistema especificado necesita actualizarse.
El público británico está en contra del programa Trident.
“Imagine una lista de argumentos en contra: es enorme, puede compilar un libro en varios volúmenes. Al mismo tiempo, solo hay un argumento débil para mantener el sistema Trident, y esto es la disuasión nuclear. ¿Nos impidió interferir en las guerras recientes? Tomemos, por ejemplo, Afganistán: ¿Este sistema restringirá a los radicales afganos? No, no lo harán, porque saben que no aplicaremos armas nucleares. оружие en sus paises. La presencia de este sistema en nuestro país es una especie de baliza para los radicales, por lo que vienen aquí y organizan actos terroristas. Esto, por el contrario, puede poner a Gran Bretaña de rodillas ”, dice McNally.
“Me pareció que, desde el interior, estos problemas no se resolverían, que podría influir en este tema solo haciendo públicos los datos. Entonces al menos sabré lo que intenté. No hagas lo que yo haría? Seguiría trabajando, ¿y luego qué? Parte de la culpa sería de mí, porque no hice nada. Arruiné mi carrera y perdí mucho dinero, pero mi conciencia es clara. Si algo hubiera pasado, al menos sé que advertí a la gente. Todo lo demás no es importante ", dijo.
“Para subir a bordo de un submarino, solo necesitas un par de identificaciones falsas. Sabemos que grupos como el "Estado Islámico" son capaces de falsificar documentos bien. Cada año pierden miles de certificados de la Royal Navy. Bien pueden obtener estos grupos. "En el Reino Unido, cada vez más personas están sufriendo una radicalización, es probable que una de ellas caiga en manos de ese documento", dijo Macnelli.
Señaló que "a diferencia de los aeropuertos, donde inspeccionan cuidadosamente el contenido de todos los artículos transportados, en las instalaciones militares de la Armada británica son reglas mucho más simples".
“Usted puede llevar cualquier equipaje, cajas a bordo, simplemente no lo comprueban. Por ejemplo, durante las patrullas, un hombre de 181 estaba a bordo. Todos llevaban bolsas grandes a bordo. Nadie los revisó. ¿Y si hubiera una bomba en uno de ellos? ”Dijo el ingeniero.
McNally estuvo en el centro de atención de la prensa en mayo en 2015, cuando señaló abiertamente las debilidades en el sistema de seguridad submarino basado en Clyde. Señaló que "entrar en el barco es más fácil que en la mayoría de los clubes nocturnos". Según él, “la mayoría de los equipos del submarino nuclear están en malas condiciones, algunos incluso funcionan mal. Y la bahía de misiles se utiliza como un gimnasio ".
RT apeló al departamento militar británico para hacer comentarios, y respondieron que en la base naval de Clyde "se están observando estrictas medidas de seguridad y es absurdo suponer lo contrario".
Sin embargo, el sistema Trident se ha convertido en objeto de un acalorado debate en el gobierno y en el parlamento. Pronto las autoridades deben determinar si el sistema especificado necesita actualizarse.
El público británico está en contra del programa Trident.
“Imagine una lista de argumentos en contra: es enorme, puede compilar un libro en varios volúmenes. Al mismo tiempo, solo hay un argumento débil para mantener el sistema Trident, y esto es la disuasión nuclear. ¿Nos impidió interferir en las guerras recientes? Tomemos, por ejemplo, Afganistán: ¿Este sistema restringirá a los radicales afganos? No, no lo harán, porque saben que no aplicaremos armas nucleares. оружие en sus paises. La presencia de este sistema en nuestro país es una especie de baliza para los radicales, por lo que vienen aquí y organizan actos terroristas. Esto, por el contrario, puede poner a Gran Bretaña de rodillas ”, dice McNally.
“Me pareció que, desde el interior, estos problemas no se resolverían, que podría influir en este tema solo haciendo públicos los datos. Entonces al menos sabré lo que intenté. No hagas lo que yo haría? Seguiría trabajando, ¿y luego qué? Parte de la culpa sería de mí, porque no hice nada. Arruiné mi carrera y perdí mucho dinero, pero mi conciencia es clara. Si algo hubiera pasado, al menos sé que advertí a la gente. Todo lo demás no es importante ", dijo.
- https://russian.rt.com/
información