Ucrania desde el interior
Mira el país en la parte superior de la pantalla del televisor y la ventana del navegador
El maratón de negociación de los "cuatro normandos" en Minsk dejó abierta la cuestión del estado de Donbass y su futuro. Vlast descubrió cómo continuaba la construcción nacional en Ucrania después de la pérdida de Crimea y el inicio de la guerra en el sureste y cómo rompe los estereotipos rusos sobre esta república post-soviética.
Rusia mira a Ucrania a través de la pantalla del televisor y la ventana del navegador. Como en cualquier guerra, incluida la guerra de información, el mundo se divide en amigos y enemigos y se convierte en blanco y negro para todos. La televisión federal ha alimentado los estereotipos de la mayoría rusa: el ejército ucraniano es el mercenario, la élite ucraniana es la junta, los medios de comunicación ucranianos son consumidores de galletas del Departamento de Estado, la política de la lengua ucraniana es una infracción del ruso, la construcción nacional ucraniana es Bandera. Cualquiera que pelee en el Donbass para las Fuerzas Armadas de Ucrania (MAT) es un castigador y eneldo.
La Ucrania moderna en el sentido territorial fue creada por Lenin, cuyos monumentos están cayendo, y Stalin, que permaneció completamente sin monumentos. Toda mi vida en imperios, ruso y soviético, y la palabra "Ucrania" no existía. Había "Pequeña Rusia" para denotar cualquier comunidad étnica y "afueras" por nombrar a los territoriales, como los Urales y el Cáucaso, de ahí que los rusos "a Ucrania" en lugar de "a Ucrania". En realidad, "Ucrania" como proyecto político fue inventado por los austriacos con la ayuda de los polacos, de modo que al calentar el movimiento nacional antirruso, debilitó al Imperio ruso al comienzo de la Primera Guerra Mundial. En pocas palabras, "un ucraniano es un ruso mordido por un polaco". Ahora los laureles polaco-austriacos pasaron a los estadounidenses. Las tecnologías son las mismas: el crecimiento de la identidad nacional y el "Maidan pagado", "Sector Derecho", neo-Bandera como las principales instituciones para la separación de los pueblos eslavos fraternos. ¿En qué medida reflejan estos estereotipos? histórico y realidad política?
Durante muchos siglos en el territorio ocupado por Ucrania, no hubo una comunidad política consolidada, es decir, una nación. Por un lado, el estado ucraniano en el siglo XX, como una colcha de retazos, se formó al unir territorios muy diferentes. Por otro lado, incluso después de la aparición de un estado soberano en 1991, la nación ucraniana no se volvió idéntica a la comunidad que tiene un pasaporte ucraniano. Quien es ucraniano ¿Dónde están los límites geográficos de los ucranianos?
Si la nación ucraniana, sin embargo, existió durante siglos, sobreviviendo bajo la opresión imperial que llevó a cabo oleadas de rusificación y sovietización, entonces hay personas de habla rusa que viven en las regiones del sureste y se enfocan más en Moscú que en Kiev, incluso si tienen azul. pasaportes La falta de respuestas a estas preguntas fundadoras llevó a los ucranistas post-soviéticos, si no a negar la ausencia de una nación consolidada, a distinguir entre dos y cuatro identidades nacionales opuestas entre sí. El historiador ruso eslavo Alexey Ilyich Miller, comparando su evolución a lo largo de los siglos, escribió en 2007: "Los ucranianos consideraban a los pequeños rusos como un objeto de educación e ingeniería social distorsionados por la influencia de alguien. Si una pequeña Rusia insistía en su identidad, a los ojos de Ucranianos, se convirtió en el secuaz de los moscovitas. Los ucranianos occidentales también miran a los ucranianos orientales. A su vez, los pequeños rusos consideraron a los ucranófilos caer bajo influencia dañina (polacos, Austria, Alemania) y los acusaron de nacionalismo agresivo. al mismo tiempo, los ucranianos del este están mirando a los ucranianos occidentales, llamándolos "Natsik" y creyendo que sirven a los intereses de los polacos y los estadounidenses ".
Reflejando las prioridades de estas identidades completamente opuestas, se formaron escuelas históricas. El ucraniano canadiense Taras Kuzio contó cuatro. Imperial: "ruso antiguo" - un sinónimo de "ruso", los sucesores de Kievan Rus - el principado Vladimir-Suzdal, el reino de Moscú, el imperio ruso. En la escuela soviética, el monopolio historiográfico pertenecía a la RSFSR, y no a la RSS de Ucrania. Novgorod y Yaroslavl fueron los principales centros para estudiar el patrimonio de Kievan Rus. Los ucranianos aparecen en la escena histórica a mediados del siglo XVII para "reunirse" con los rusos. Como parte de la escuela centrada en Ucrania, la Ucrania moderna es la heredera de la princesa Olga, el Príncipe Vladimir, Yaroslav el Sabio y el principado Galitsko-Volyn, que es el verdadero sucesor del "primer estado ucraniano" de Kievan Rus, en contraste con las tierras de Vladimir-Suzdal y Moscú. Escuela eslava oriental: Kiev es el centro de nacimiento de tres pueblos eslavos fraternales que no tienen un "hermano mayor" en forma de Rusia. Los rusos son grandes rusos, pequeños rusos, bielorrusos combinados. "La Gran Rusia no es idéntica a la Gran Rusia".
Naturalmente, cada una de las escuelas tenía sus propios argumentos, que los políticos utilizaron activamente, especialmente en el marco de la eterna lucha del este y el oeste de Ucrania en las elecciones presidenciales. Cada vez, el "candidato de Oriente" prometió hacer de Rusia el segundo estado. Los cambios en las interpretaciones oficiales de la historia, dependiendo de la personalidad del presidente, nunca se han detenido en Ucrania y claramente han trabajado en contra de la unidad nacional.
Durante mucho tiempo, el lenguaje fue un marcador político. El uso mismo de la lengua rusa en la comunicación colocó automáticamente a los interlocutores en su propio sistema de coordenadas, el de alguien más. Los oficiales de la Inspección de Tránsito del Estado, las aduanas y los guardias fronterizos de Ucrania, que hablan ruso con fluidez, pueden hablar ruso de manera amistosa y, en caso de disgusto, cambiar a ucraniano. Después de la Revolución Naranja, el uso del ruso en las reuniones oficiales de los líderes de las regiones del sudeste fue una clara señal del frente en relación con el centro. Viktor Yushchenko, que habla ruso con fluidez, prefirió hablar exclusivamente con su público objetivo en ucraniano. Yulia Tymoshenko, que solo sabía ruso, aprendió especialmente el ucraniano, que se convirtió en uno de los elementos más distintivos de su imagen nacional junto con la guadaña de Lesia Ukrainka. A partir de abril 2004, las transmisiones en idioma ruso iban acompañadas de subtítulos en ucraniano. Desde 2007, todas las películas extranjeras se tradujeron al ucraniano en los cines. Luego, en Kharkov, comenzó a aparecer en anuncios en ruso "Todas las películas en el idioma ucraniano!"
Ya el presidente Yanukovich, en 2010, estaba tratando activamente de deshacerse de su imagen pro rusa, hizo un escándalo público con el ministro del Interior Mogilev cuando este último estaba informando en ruso. El presidente ordenó al ministro aprender ucraniano en dos meses. En julio del mismo año, apareció un video en Internet, en el que el presidente advirtió a la primera ministra ucraniana Mykola Azarov, que hablaba mal en ucraniano, antes de que comenzara la filmación oficial: "Me pondré en contacto con usted en Movimiento ucraniano". Finalmente, como parte de la lucha lingüística antes de la campaña parlamentaria de otoño-2012, el Partido de las Regiones impulsó el proyecto de los diputados Kolesnichenko-Kivalov, que acudió a las masas con el nombre de "ley sobre la lengua rusa". Según él, el ruso y otros idiomas minoritarios (que fueron contados por 17, incluyendo Gagauz, Yiddish y Krymchak) "se tomaron medidas para usarlos, sujeto a una representación del diez por ciento de hablantes nativos en el territorio en el que se habla". En 2014, una de las primeras acciones del nuevo gobierno después de la huida de Viktor Yanukovych fue un intento de derogar esta ley, que obviamente se percibió en el sureste como un ataque a la lengua rusa.
Euromaidan y los eventos posteriores cambiaron radicalmente las líneas de confrontación en Ucrania. Si nueve años antes en Maidan, el número de clics en la bocina significaba "Y-schen-ko" o "I-n-ko-wich", los pañuelos podían ser de color naranja o blanco-azul, el lugar de residencia era el oeste o el sur -Este, luego en diciembre 2013, Maidan resultó ser mucho más ucraniano. Gracias a la legislatura de Viktor Yanukovich, que se describe en Lviv y en Donetsk como "¡todo fue suficiente!", El énfasis de la oposición geográfica cambió a político. En este sentido, la lengua rusa dejó de ser un marcador brillante, convirtiéndose en uno de los medios de comunicación en la Plaza de la Independencia, uniendo a los empresarios que compraban tiendas de campaña y comida por su dinero, y radicales del Sector Derecho con cadenas, cócteles Molotov y guardias de seguridad. cientos de autodefensas, y la mayoría de personas que protestaban genuinamente, y aquellos para quienes, según Victoria Nuland, EE. UU. gastaron alrededor de $ 23 mil millones en 5 del año.
Después de Maidan-2013 y Crimea-2014, Rusia perdió su monopolio sobre Rusia. El uso del ruso no es igual al pro-ruso, que, por supuesto, rompe el estereotipo de que "la junta suprime el idioma ruso". Los ex periodistas rusos Savik Shuster y Yevgeny Kiselev continúan conduciendo sus programas de entrevistas de cuatro horas en ruso, en los que los políticos, principalmente de Ucrania, responden fácilmente las preguntas formuladas por sus oponentes en ruso. Los sitios web del presidente, el gobierno, la Rada Suprema y la mayoría de los medios de comunicación populares de Ucrania contienen una versión completa en idioma ruso, y algunos no tienen ninguna versión en idioma ucraniano.
El diputado con el nombre poético para el oído ruso Birch habló en ruso y cuando era el secretario de prensa del Sector Derecho. Ahora Borislav Bereza habla bien ruso en PACE al subjefe de la delegación rusa Leonid Slutsky. Su colega en la Rada, Dmitry Tymchuk, publica en ruso en Facebook informes periódicos sobre batallas con "fuerzas terroristas rusas". Uno de los principales oradores de la "operación antiterrorista", el asesor del jefe del Ministerio del Interior, Anton Gerashchenko, también habla solo en ruso y "protege el espacio de información de Ucrania de la agresión informativa de la Rusia de Putin" pide a Gogol, no a Shevchenko. El asesor presidencial Yuri Biryukov, un ruso étnico que se ofrece como voluntario en el área de la ATO para ayudar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, dice que "el idioma no tiene nada que ver con las causas del conflicto": "En la línea del frente, en la radio, se escucha principalmente ruso. dijo en ucraniano, nadie le pregunta otra vez, todos se entienden ". Andrei Biletsky, jefe de la organización nacionalista extrema "Patriota de Ucrania", da una gran entrevista en ruso, en la que, junto con frases sobre "hermanos rusos", habla con admiración sobre los militantes que hicieron estallar el 4 de diciembre de 2014 en Grozny. La mano derecha de Igor Kolomoisky en los negocios (y ahora en la gestión de la región de Dnipropetrovsk, que casi se ha convertido en el centro de los nuevos ucranianos) Gennady Korban declara: "Ucrania debe convertirse en Letonia. Letonia odia a Rusia. Las generaciones deben odiar a Rusia, es odiar ..." Y esto también está en ruso.
Por supuesto, el gobierno, que es el lado opuesto en la guerra de información, está atacando a los medios de comunicación rusos. En la primavera de 2014, por decisión judicial, se suspendió la transmisión de los canales de televisión federales rusos. Y a principios de este año, la jefa del Comité de Libertad de Expresión de Verkhovna Rada, Victoria Syumar, iba a presionar por una ley que permitiera al Consejo Nacional de Televisión y Radiodifusión suspender los canales por hasta seis meses sin una decisión judicial. El verano pasado, la Agencia Estatal de Ucrania en Cine reconoció las películas rusas "Guardia Blanca" y "Poddubny" demostrando "desprecio por el idioma ucraniano, la gente y el estado", y por lo tanto se negó a emitirles certificados rotativos. En el otoño se prohibieron varios programas de televisión. Desde 5 en abril 2015, en Ucrania, todas las películas y series de televisión de fabricación rusa sobre oficiales de seguridad rusos, tomadas de 1 August 1991, serán prohibidas en Ucrania.
Bajo la presión de las autoridades, a principios de febrero, la compañía ucraniana GDF Media Limited, el multimillonario Dmitry Firtash, compró 29% del canal principal de Inter TV del canal ruso First Channel. El acuerdo, según la dirección de la compañía ucraniana, fue forzado: el gobierno ucraniano exprime a los residentes rusos del mercado de los medios. Además, representantes del establecimiento ucraniano de varios niveles han declarado repetidamente que el ucraniano será el único estado, claramente sin entender que el proyecto del "segundo estado ruso" no es un capricho del Kremlin. Elevar el estatus de un ruso es un medio para consolidar legalmente un fenómeno ya existente (nación bilingüe) y devolver a la población de Donbass al estado ucraniano. La herramienta es claramente más efectiva que las descargas de artillería de cohetes en los territorios separados.
Además del idioma, el año pasado también arrancó a Rusia de la identidad étnica de los ucranianos. "Soy ruso" ahora significa "Simpatizo con Rusia", incluso menos que antes de 2014. En el popular sitio web "Peter and Mazepa", creado por el nacionalista ruso Nikolaev Alexander Noynets, en la bandera de los colores de la bandera ucraniana, puede leer el "credo del pueblo ruso de Ucrania", que proclama que "la Federación de Rusia es un estado antirruso coherente, que persigue su historia. Política rusa ". Si antes en Ucrania, como en todo el espacio post-soviético, nuestro país era el centro de la Rusia, legítimo a los ojos de sus vecinos, ahora muchos rusos en Ucrania no ven ninguna contradicción en la identidad: ruso étnico dentro de la nación ucraniana. Hablan ruso, se sienten rusos, muchos son miembros del Patriarcado de Moscú de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Es decir, en esencia, los representantes del mismo “mundo ruso”, que tanto el Kremlin como la Iglesia ortodoxa rusa promueven activamente, pero que estos ciudadanos de Ucrania no quieren escuchar, promueven activamente la carne. Para ellos, este concepto está inextricablemente vinculado con la "ocupación de Crimea" y la "agresión en el Donbass". La paradoja de nuestra percepción de la Ucrania de hoy en la convicción persistente: los opositores verbales del "mundo ruso" son exclusivamente nacionalistas, extremistas y radicales ucranianos. Simplemente no podemos creer que no "dill" y "junta" tengan una actitud negativa hacia Rusia, sino los verdaderos rusos, como nosotros, solo de un estado vecino.
La visión soviética sobre la historia, así como sobre la construcción nacional, también fue objeto de obstrucción. El presidente Yushchenko también trató de "reconciliar a los soldados de la UPA y del Ejército Rojo". El historiador Alexei Miller escribió en 2006: “En la televisión ucraniana, se están haciendo videos especialmente para fondos públicos sobre los derechos de la publicidad social sobre la manera honesta de las divisiones SS de la división Halychyna ... cuando estas personas comienzan a hacer héroes, que son los ucranianos correctos ( Quieren rehabilitarlos como tales) ". Al mismo tiempo, apareció el término "guerra soviético-alemana", destinado a ser un sustituto de la "Gran guerra patriótica". En la política ucraniana después de Maidan-2013, hubo una tendencia a buscar en la Victoria soviética general exclusivamente la parte ucraniana. Ahora, a diferencia de los tiempos de la Legislatura de Yushchenko, los políticos ucranianos no niegan el significado de las batallas de la "guerra soviética-alemana". Entonces, la defensa del aeropuerto de Donetsk se compara con la defensa de Moscú, Stalingrado y la Fortaleza de Brest a aquellos que no están "orientados a la imagen": Boryslav Bereza, soldados del regimiento del Ministerio del Interior de Azov. El que tiene un "gancho de lobo" - wolfsangel on the chevrons, usado por el NSDAP y la división SS "Das Reich", aunque el comandante Andrey Biletsky afirma que la "idea de la nación" es un símbolo exclusivamente ucraniano, cosaco.
En la celebración del 70 aniversario de la liberación de Ucrania del fascismo en octubre de 2014, el presidente Poroshenko dijo: "Más de 9 millones de inmigrantes de Ucrania comenzaron a luchar con el enemigo como parte del Ejército Rojo. Millones más de ucranianos lucharon con los nazis y sus aliados como parte de la UPA ..." En una entrevista con el canal de televisión alemán ARD, el primer ministro Arseniy Yatsenyuk presentó exactamente la versión opuesta al ver al enemigo en el este: "La agresión rusa en Ucrania es un ataque al orden mundial en Europa. Todavía recordamos bien la invasión soviética de Ucrania y Alemania". . El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia, Grzegorz Schetyna, también se unió a la campaña de trolling, haciendo que los medios de comunicación rusos discutan durante una semana quién había liberado finalmente a Auschwitz: el Ejército Rojo Soviético o el comandante ucraniano del Soviet. tanque Igor Pobirchenko.
Además de "reformar el pasado", la creación de un mito nacional incluye la formación de un panteón de nuevos héroes: las autoridades morales absolutas, cuya actitud debería ser inequívocamente positiva, independientemente de la posición política. Los primeros en esta serie fueron las víctimas de la Revolución de la Dignidad (ahora el nombre oficial de Euromaidan) - "Héroes de los Cientos Celestiales". El verano pasado, el presidente Poroshenko estableció la Orden de los Héroes de los Cientos Celestiales (actualmente, dos ciudadanos de Georgia y uno de Bielorrusia, que fueron premiados póstumamente, son los caballeros de la orden). Ya en marzo, 2014, monumentos y memoriales dedicados a los Cien Celestiales comenzaron a aparecer en toda Ucrania. Más tarde comenzaron a renombrar plazas y calles. "Héroes de los Cientos Celestiales" en uno de sus discursos incluso mencionó al Vicepresidente de los Estados Unidos, Joseph Biden. Naturalmente, ahora un raro programa de entrevistas en ucraniano cuesta sin mencionar su memoria por parte de políticos de diversos tipos.
Los casos de glorificación masiva ocurren en numerosos informes del frente, en los cuales los combatientes voluntarios del batallón parecen ser hombres valientes, que se someten fervientemente a sus padres dominantes, que enseñan a luchar por una causa justa. La artillería en tales informes dispara exclusivamente a "separatistas", "terroristas" y "combatientes", ignorando delicadamente las casas de Donetsk. Los participantes de la operación antiterrorista ellos mismos, casi con la buena naturaleza Shveyk, critican a las autoridades de Kiev y al "agresor ruso", pero odian sinceramente a los generales que comen grasa a sus expensas. Si alguien en esta realidad fallaba al disparar, solo fue "de noche, con la ayuda de una cámara termográfica, puso a todos los erizos en el distrito". No escucharon sobre las masacres de civiles, tráfico de personas, secuestros y torturas.
Dos casos especiales de glorificación también se refieren a la ATO. Los defensores del aeropuerto de Donetsk, cuyo valor y valentía son reconocidos incluso por las publicaciones nacionalistas rusas, comenzaron a llamarse cyborgs (supuestamente uno de los milicianos de la RPD dijo que no eran personas que luchaban contra ellos, sino cyborgs). Después de abandonar el aeropuerto, la APU en enero de este año en el estilo de "cyborg sobrevivió - el hormigón fracasó", la blogósfera ucraniana, junto con Thermopylae, recordó la Casa de Stalingrad Pavlov, creando en la comunidad defensores del aeropuerto que tenía un gran significado simbólico, no solo 300 Spartans, sino que también cambió el rumbo. Los defensores soviéticos de la Segunda Guerra Mundial de Stalingrado.
El operador de navegación ucraniano del helicóptero "Mi-24" Nadezhda Savchenko fue el primer número en la lista antes de que las elecciones de octubre a la Rada formaran el partido de Yulia Tymoshenko. Mientras que los oradores rusos pro-Kremlin se inclinaban en todos los aspectos a la apariencia y al mundo interior del centro de detención de Savchenko, en Ucrania, la soldado Jane, injustamente acusada de matar a ciudadanos rusos, estaba hecha de ella con la misma energía. Cuando 8 de enero de este año, Arseniy Yatsenyuk, pasó por delante de la embajada rusa en Berlín en una caravana, vio por primera vez un piquete de ciudadanos prorrusos, que recordaba la tragedia en Odessa el 2 de mayo. Diez metros más allá, piquetes con la bandera ucraniana, exigiendo el lanzamiento de Savchenko. Después de que la teniente principal, comandante de la Orden de Coraje de tercer grado, se convirtiera en diputada de la Rada, su juramento firmado en el SIZO se mostró a los diputados aplaudidos, y después de que Savchenko ingresara en la delegación ucraniana de la PACE, la asamblea asumió activamente su destino.
Nada contribuye a la formación de una nación como la presencia de un enemigo externo. 12 Septiembre 2014 del año en Ucrania comenzó a actuar la ley "Sobre sanciones", que se refería a la "agresión rusa". En enero, los consejos municipales de los centros regionales, incluidos Nikolayev, Dnepropetrovsk, Poltava, Mariupol y Verkhovna Rada, dirigiéndose a varias organizaciones internacionales, reconocieron a Rusia como el "estado agresor", señalando los resultados de la investigación oficial de nuestra evidente participación en tales ataques terroristas como una catástrofe del avión civil de pasajeros del vuelo MH2015, a las tragedias en Volnovakha, Donetsk y Mariupol ".
Rusia desempeña el mismo papel para Ucrania que Estados Unidos, y nosotros mismos jugamos para Georgia y los países bálticos. Anteriormente, al oeste y al este de Ucrania, las autoridades y la oposición se culpaban mutuamente por sus desgracias, ahora ha surgido un eufemismo conveniente sobre el "vecino del este" que es culpable de todos los serios (los políticos georgianos hablan constantemente del "vecino del norte"). Es obvio que todas las fuerzas políticas juegan fácilmente en este estereotipo. La mano de los servicios especiales rusos con una frecuencia casi georgiana se ve en cada acción de oposición o conflicto de intereses interno de Ucrania. Por otro lado, habiendo vuelto por completo al oeste, Ucrania recibió un rayo de esperanza de la serie "los extranjeros nos ayudarán" y repite obstinadamente los mismos errores que Rusia, en 90-s sin esperar que los créditos, asesores y reformas en los patrones occidentales Afectará la situación mucho más que factores de desarrollo interno.
Al final de 2013, otro nacionalismo ucraniano, el tradicional, que en Rusia se llama justamente Bandera, comenzó a moverse activamente hacia las masas. Sus líderes han declarado en repetidas ocasiones que son exclusivamente "para los ucranianos" y no "contra alguien". A pesar de la retórica pública moderna y el discurso de Oleg Tyagnybok sobre la montaña de Yavoryní en 2004, y la entrevista de Dmitry Yarosh con uno de los sitios de militantes chechenos en 2008, años más tarde, todavía describen su actitud hacia Rusia y los rusos. El uso del "gancho de lobo" en las banderas de la organización "Patriota de Ucrania", que se ha convertido en uno de los fundamentos del personal del regimiento Azov, numerosas fotos de los saludos nazis de los participantes de la ATO, una esvástica en forma de tatuajes constituyen la base simbólica del nacionalismo xenófobo étnico. En el primer día de 2015, los miles de procesiones tradicionales de antorchas bajo las banderas de "Libertad" y "Sector Derecho" tuvieron lugar en Kiev. Sus participantes portaron retratos de Stepan Bandera y cantaron: "¡Bandera, Shukhevych son los héroes de Ucrania! ¡Rusia es una prisión de naciones!"
Sin embargo, 2014 es el año para que muchos ucranianos desaten el eslogan "¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes!" De su trasfondo tradicional asociado a la UPA. Habiendo perdido una estrecha connotación histórica, pasó de un eslogan de Bandera pura a un saludo a la "nueva" Ucrania. Pero la generación anterior, criada en el marco de la historiografía de la URSS con una actitud correspondiente hacia la OUN y la UPA como cómplices de Hitler, especialmente en los Donbas, se percibe de manera absolutamente negativa. Este es otro problema simbólico de la formación de la nación ucraniana. A su vez, Rusia ignora el aumento del nacionalismo ucraniano anti-ruso tradicional en 2013-2015, como hacen muchos ciudadanos de mentalidad liberal, o los esfuerzos de los canales de televisión federales convierten esta tendencia en una política completamente ucraniana. Por lo tanto, la formación de una base social mucho más amplia del nacionalismo cívico, destinada a construir una nación política supraétnica, se eclipsa.
Uno de los resultados de la construcción nacional es 2014: los ucranianos han dejado de ser territoriales y étnicos. Esta palabra está adquiriendo cada vez más un carácter político, descartando la sangre y las raíces como menos importantes que los cerebros: la autoconciencia de un ruso en particular, un judío, un tártaro de Crimea, un armenio y un ucraniano. Por otro lado, después de haber recibido un importante impulso para el desarrollo, la nación ucraniana perdió sus fronteras en el este. En Ucrania, no hubo y no hay consenso sobre las regiones del sudeste y sus ciudadanos. Es más simple para la mayoría de los ucranianos pensar que “el Kremlin está suministrando armas al Donbass y patrocinando a terroristas” que aceptar que las milicias de DPR y LNR no deseen sinceramente vivir bajo el gobierno de Kiev, defendiendo voluntariamente la soberanía con armas en la mano 39,6% de los ucranianos dijo al Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS), que realizó un gran estudio en diciembre de 2014, que el conflicto en el sureste es "la guerra de Ucrania con Rusia". Casi el 30% cree que se trata de una guerra civil: el 21,1% está "provocado por las autoridades rusas", el 8,1% está "provocado por las autoridades de Kiev". La parte más pequeña dice: "Los residentes de Donbass también son nuestros ciudadanos, tenemos que trabajar con ellos, no dispararles". Pero los que están a favor de detener la ATO son inmediatamente culpados por los políticos ucranianos por traicionar los intereses nacionales. A la pregunta "¿Tiene sentido luchar por el Donbass?" 62,8% respondió "sí", 26,8% - "no". Resulta un círculo vicioso: tanto los viejos políticos como los nuevos, que la ola revolucionaria ha llevado al poder, pretenden ser halcones, temiendo a un nuevo Maidan. Ser "paloma" es peligroso: todos recuerdan la canción del cisne de Viktor Yanukovich.
En el sitio web del gobierno de Ucrania hay teléfonos colgados para aquellos que "quieren salir de la zona de peligro". "¿Quién es un civil no dejó el Donbass, culpe a sí mismo!" - No lo digas. Pero últimamente, las voces de aquellos que apoyan inconscientemente la versión georgiana de resolver el problema con los territorios separatistas se han escuchado cuando, a pesar de los mantras patrióticos sobre la necesidad de luchar por "sus tierras", están reformando de inmediato el resto del control. En la caída de 2014, el ex jefe de la secretaría presidencial, y ahora el diputado de Rada, Viktor Baloga, escribió: "El Donbass debe estar separado de Ucrania, y Ucrania debe saludar al Donbass a mano y seguir desarrollándose según su propio escenario". Ignorando la patética de los políticos ucranianos sobre el tema "nuestros ciudadanos en el sureste", Gennady Korban declara sin rodeos: "Nos convertiremos en un país europeo normal. Con los valores europeos normales. Sí, no tendremos Crimea. ¡Y al infierno!" 18,5% de los ucranianos encuestados por KIIS no estuvo de acuerdo con esto, insistiendo en que "Ucrania debe recuperar la Crimea". 21,1% pensó que Crimea volvería si Ucrania era un estado socioeconómico atractivo, incluso 16%, si hubiera grandes problemas en Rusia. Pero 23,5% respondió que "Crimea está perdida para siempre para Ucrania".
Tampoco hay un consenso nacional sobre Donbass. Un cuarto de los ucranianos no sabe, en principio, qué hacer con él. 21,3% está a favor de "preservar la financiación de la región en su totalidad, ya que estos territorios son ucranianos". 20,5% cree que es necesario "detener todas las transacciones financieras, ya que Ucrania no controla de facto los territorios ocupados". 19,7% aboga por la creación de condiciones para la reubicación de todos los que quieren irse, 12,3% - para la finalización de todos los pagos, excepto las pensiones.
Después de Crimea y Donbass, la sociedad ucraniana no sabe dónde debe terminar el territorio de Ucrania. Una de las publicaciones rusas en Ucrania en su sitio web resuelve el problema simplemente: la parte del territorio donde Crimea y Donbass están en la versión ucraniana se oculta accidentalmente debajo de la barra de menú. Esa es la respuesta a la pregunta de establecimiento "¿Dónde termina Ucrania?" En este caso no es obligatorio. Pero "para que la gente decida, alguien debe decidir quiénes son las personas". Habiendo dado un poderoso impulso al activismo cívico, reteniendo una alta competencia en la política y en los medios de comunicación, comenzando a construir una nación política, creando nuevos héroes, no atacando el idioma ruso y la etnia rusa, habiendo girado hacia el oeste, Ucrania sin embargo pierde su propio este.
Quizás esto es lo que provocó la aparición de un nuevo mito. La idea nacional ucraniana, cuyo custodio principal se consideraba el oeste del país, y los nacionalistas étnicos como portadores, se está transformando en la idea de algún tipo de "mundo ruso europeo alternativo", desafiando a Moscú no solo la historia de la antigua Rus de Kiev, sino también la reciente Unión Soviética.
El maratón de negociación de los "cuatro normandos" en Minsk dejó abierta la cuestión del estado de Donbass y su futuro. Vlast descubrió cómo continuaba la construcción nacional en Ucrania después de la pérdida de Crimea y el inicio de la guerra en el sureste y cómo rompe los estereotipos rusos sobre esta república post-soviética.
Rusia mira a Ucrania a través de la pantalla del televisor y la ventana del navegador. Como en cualquier guerra, incluida la guerra de información, el mundo se divide en amigos y enemigos y se convierte en blanco y negro para todos. La televisión federal ha alimentado los estereotipos de la mayoría rusa: el ejército ucraniano es el mercenario, la élite ucraniana es la junta, los medios de comunicación ucranianos son consumidores de galletas del Departamento de Estado, la política de la lengua ucraniana es una infracción del ruso, la construcción nacional ucraniana es Bandera. Cualquiera que pelee en el Donbass para las Fuerzas Armadas de Ucrania (MAT) es un castigador y eneldo.
La Ucrania moderna en el sentido territorial fue creada por Lenin, cuyos monumentos están cayendo, y Stalin, que permaneció completamente sin monumentos. Toda mi vida en imperios, ruso y soviético, y la palabra "Ucrania" no existía. Había "Pequeña Rusia" para denotar cualquier comunidad étnica y "afueras" por nombrar a los territoriales, como los Urales y el Cáucaso, de ahí que los rusos "a Ucrania" en lugar de "a Ucrania". En realidad, "Ucrania" como proyecto político fue inventado por los austriacos con la ayuda de los polacos, de modo que al calentar el movimiento nacional antirruso, debilitó al Imperio ruso al comienzo de la Primera Guerra Mundial. En pocas palabras, "un ucraniano es un ruso mordido por un polaco". Ahora los laureles polaco-austriacos pasaron a los estadounidenses. Las tecnologías son las mismas: el crecimiento de la identidad nacional y el "Maidan pagado", "Sector Derecho", neo-Bandera como las principales instituciones para la separación de los pueblos eslavos fraternos. ¿En qué medida reflejan estos estereotipos? histórico y realidad política?
Durante muchos siglos en el territorio ocupado por Ucrania, no hubo una comunidad política consolidada, es decir, una nación. Por un lado, el estado ucraniano en el siglo XX, como una colcha de retazos, se formó al unir territorios muy diferentes. Por otro lado, incluso después de la aparición de un estado soberano en 1991, la nación ucraniana no se volvió idéntica a la comunidad que tiene un pasaporte ucraniano. Quien es ucraniano ¿Dónde están los límites geográficos de los ucranianos?
El uso del idioma ruso coloca automáticamente a los interlocutores en su propio sistema de coordenadas, el de otra persona.
Si la nación ucraniana, sin embargo, existió durante siglos, sobreviviendo bajo la opresión imperial que llevó a cabo oleadas de rusificación y sovietización, entonces hay personas de habla rusa que viven en las regiones del sureste y se enfocan más en Moscú que en Kiev, incluso si tienen azul. pasaportes La falta de respuestas a estas preguntas fundadoras llevó a los ucranistas post-soviéticos, si no a negar la ausencia de una nación consolidada, a distinguir entre dos y cuatro identidades nacionales opuestas entre sí. El historiador ruso eslavo Alexey Ilyich Miller, comparando su evolución a lo largo de los siglos, escribió en 2007: "Los ucranianos consideraban a los pequeños rusos como un objeto de educación e ingeniería social distorsionados por la influencia de alguien. Si una pequeña Rusia insistía en su identidad, a los ojos de Ucranianos, se convirtió en el secuaz de los moscovitas. Los ucranianos occidentales también miran a los ucranianos orientales. A su vez, los pequeños rusos consideraron a los ucranófilos caer bajo influencia dañina (polacos, Austria, Alemania) y los acusaron de nacionalismo agresivo. al mismo tiempo, los ucranianos del este están mirando a los ucranianos occidentales, llamándolos "Natsik" y creyendo que sirven a los intereses de los polacos y los estadounidenses ".
Reflejando las prioridades de estas identidades completamente opuestas, se formaron escuelas históricas. El ucraniano canadiense Taras Kuzio contó cuatro. Imperial: "ruso antiguo" - un sinónimo de "ruso", los sucesores de Kievan Rus - el principado Vladimir-Suzdal, el reino de Moscú, el imperio ruso. En la escuela soviética, el monopolio historiográfico pertenecía a la RSFSR, y no a la RSS de Ucrania. Novgorod y Yaroslavl fueron los principales centros para estudiar el patrimonio de Kievan Rus. Los ucranianos aparecen en la escena histórica a mediados del siglo XVII para "reunirse" con los rusos. Como parte de la escuela centrada en Ucrania, la Ucrania moderna es la heredera de la princesa Olga, el Príncipe Vladimir, Yaroslav el Sabio y el principado Galitsko-Volyn, que es el verdadero sucesor del "primer estado ucraniano" de Kievan Rus, en contraste con las tierras de Vladimir-Suzdal y Moscú. Escuela eslava oriental: Kiev es el centro de nacimiento de tres pueblos eslavos fraternales que no tienen un "hermano mayor" en forma de Rusia. Los rusos son grandes rusos, pequeños rusos, bielorrusos combinados. "La Gran Rusia no es idéntica a la Gran Rusia".
Naturalmente, cada una de las escuelas tenía sus propios argumentos, que los políticos utilizaron activamente, especialmente en el marco de la eterna lucha del este y el oeste de Ucrania en las elecciones presidenciales. Cada vez, el "candidato de Oriente" prometió hacer de Rusia el segundo estado. Los cambios en las interpretaciones oficiales de la historia, dependiendo de la personalidad del presidente, nunca se han detenido en Ucrania y claramente han trabajado en contra de la unidad nacional.
Durante mucho tiempo, el lenguaje fue un marcador político. El uso mismo de la lengua rusa en la comunicación colocó automáticamente a los interlocutores en su propio sistema de coordenadas, el de alguien más. Los oficiales de la Inspección de Tránsito del Estado, las aduanas y los guardias fronterizos de Ucrania, que hablan ruso con fluidez, pueden hablar ruso de manera amistosa y, en caso de disgusto, cambiar a ucraniano. Después de la Revolución Naranja, el uso del ruso en las reuniones oficiales de los líderes de las regiones del sudeste fue una clara señal del frente en relación con el centro. Viktor Yushchenko, que habla ruso con fluidez, prefirió hablar exclusivamente con su público objetivo en ucraniano. Yulia Tymoshenko, que solo sabía ruso, aprendió especialmente el ucraniano, que se convirtió en uno de los elementos más distintivos de su imagen nacional junto con la guadaña de Lesia Ukrainka. A partir de abril 2004, las transmisiones en idioma ruso iban acompañadas de subtítulos en ucraniano. Desde 2007, todas las películas extranjeras se tradujeron al ucraniano en los cines. Luego, en Kharkov, comenzó a aparecer en anuncios en ruso "Todas las películas en el idioma ucraniano!"
Después de Maidan-2013, hubo una tendencia a buscar en la Victoria soviética general exclusivamente para la parte ucraniana.
Ya el presidente Yanukovich, en 2010, estaba tratando activamente de deshacerse de su imagen pro rusa, hizo un escándalo público con el ministro del Interior Mogilev cuando este último estaba informando en ruso. El presidente ordenó al ministro aprender ucraniano en dos meses. En julio del mismo año, apareció un video en Internet, en el que el presidente advirtió a la primera ministra ucraniana Mykola Azarov, que hablaba mal en ucraniano, antes de que comenzara la filmación oficial: "Me pondré en contacto con usted en Movimiento ucraniano". Finalmente, como parte de la lucha lingüística antes de la campaña parlamentaria de otoño-2012, el Partido de las Regiones impulsó el proyecto de los diputados Kolesnichenko-Kivalov, que acudió a las masas con el nombre de "ley sobre la lengua rusa". Según él, el ruso y otros idiomas minoritarios (que fueron contados por 17, incluyendo Gagauz, Yiddish y Krymchak) "se tomaron medidas para usarlos, sujeto a una representación del diez por ciento de hablantes nativos en el territorio en el que se habla". En 2014, una de las primeras acciones del nuevo gobierno después de la huida de Viktor Yanukovych fue un intento de derogar esta ley, que obviamente se percibió en el sureste como un ataque a la lengua rusa.
Euromaidan y los eventos posteriores cambiaron radicalmente las líneas de confrontación en Ucrania. Si nueve años antes en Maidan, el número de clics en la bocina significaba "Y-schen-ko" o "I-n-ko-wich", los pañuelos podían ser de color naranja o blanco-azul, el lugar de residencia era el oeste o el sur -Este, luego en diciembre 2013, Maidan resultó ser mucho más ucraniano. Gracias a la legislatura de Viktor Yanukovich, que se describe en Lviv y en Donetsk como "¡todo fue suficiente!", El énfasis de la oposición geográfica cambió a político. En este sentido, la lengua rusa dejó de ser un marcador brillante, convirtiéndose en uno de los medios de comunicación en la Plaza de la Independencia, uniendo a los empresarios que compraban tiendas de campaña y comida por su dinero, y radicales del Sector Derecho con cadenas, cócteles Molotov y guardias de seguridad. cientos de autodefensas, y la mayoría de personas que protestaban genuinamente, y aquellos para quienes, según Victoria Nuland, EE. UU. gastaron alrededor de $ 23 mil millones en 5 del año.
Después de Maidan-2013 y Crimea-2014, Rusia perdió su monopolio sobre Rusia. El uso del ruso no es igual al pro-ruso, que, por supuesto, rompe el estereotipo de que "la junta suprime el idioma ruso". Los ex periodistas rusos Savik Shuster y Yevgeny Kiselev continúan conduciendo sus programas de entrevistas de cuatro horas en ruso, en los que los políticos, principalmente de Ucrania, responden fácilmente las preguntas formuladas por sus oponentes en ruso. Los sitios web del presidente, el gobierno, la Rada Suprema y la mayoría de los medios de comunicación populares de Ucrania contienen una versión completa en idioma ruso, y algunos no tienen ninguna versión en idioma ucraniano.
El diputado con el nombre poético para el oído ruso Birch habló en ruso y cuando era el secretario de prensa del Sector Derecho. Ahora Borislav Bereza habla bien ruso en PACE al subjefe de la delegación rusa Leonid Slutsky. Su colega en la Rada, Dmitry Tymchuk, publica en ruso en Facebook informes periódicos sobre batallas con "fuerzas terroristas rusas". Uno de los principales oradores de la "operación antiterrorista", el asesor del jefe del Ministerio del Interior, Anton Gerashchenko, también habla solo en ruso y "protege el espacio de información de Ucrania de la agresión informativa de la Rusia de Putin" pide a Gogol, no a Shevchenko. El asesor presidencial Yuri Biryukov, un ruso étnico que se ofrece como voluntario en el área de la ATO para ayudar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, dice que "el idioma no tiene nada que ver con las causas del conflicto": "En la línea del frente, en la radio, se escucha principalmente ruso. dijo en ucraniano, nadie le pregunta otra vez, todos se entienden ". Andrei Biletsky, jefe de la organización nacionalista extrema "Patriota de Ucrania", da una gran entrevista en ruso, en la que, junto con frases sobre "hermanos rusos", habla con admiración sobre los militantes que hicieron estallar el 4 de diciembre de 2014 en Grozny. La mano derecha de Igor Kolomoisky en los negocios (y ahora en la gestión de la región de Dnipropetrovsk, que casi se ha convertido en el centro de los nuevos ucranianos) Gennady Korban declara: "Ucrania debe convertirse en Letonia. Letonia odia a Rusia. Las generaciones deben odiar a Rusia, es odiar ..." Y esto también está en ruso.
Por supuesto, el gobierno, que es el lado opuesto en la guerra de información, está atacando a los medios de comunicación rusos. En la primavera de 2014, por decisión judicial, se suspendió la transmisión de los canales de televisión federales rusos. Y a principios de este año, la jefa del Comité de Libertad de Expresión de Verkhovna Rada, Victoria Syumar, iba a presionar por una ley que permitiera al Consejo Nacional de Televisión y Radiodifusión suspender los canales por hasta seis meses sin una decisión judicial. El verano pasado, la Agencia Estatal de Ucrania en Cine reconoció las películas rusas "Guardia Blanca" y "Poddubny" demostrando "desprecio por el idioma ucraniano, la gente y el estado", y por lo tanto se negó a emitirles certificados rotativos. En el otoño se prohibieron varios programas de televisión. Desde 5 en abril 2015, en Ucrania, todas las películas y series de televisión de fabricación rusa sobre oficiales de seguridad rusos, tomadas de 1 August 1991, serán prohibidas en Ucrania.
Bajo la presión de las autoridades, a principios de febrero, la compañía ucraniana GDF Media Limited, el multimillonario Dmitry Firtash, compró 29% del canal principal de Inter TV del canal ruso First Channel. El acuerdo, según la dirección de la compañía ucraniana, fue forzado: el gobierno ucraniano exprime a los residentes rusos del mercado de los medios. Además, representantes del establecimiento ucraniano de varios niveles han declarado repetidamente que el ucraniano será el único estado, claramente sin entender que el proyecto del "segundo estado ruso" no es un capricho del Kremlin. Elevar el estatus de un ruso es un medio para consolidar legalmente un fenómeno ya existente (nación bilingüe) y devolver a la población de Donbass al estado ucraniano. La herramienta es claramente más efectiva que las descargas de artillería de cohetes en los territorios separados.
Además del idioma, el año pasado también arrancó a Rusia de la identidad étnica de los ucranianos. "Soy ruso" ahora significa "Simpatizo con Rusia", incluso menos que antes de 2014. En el popular sitio web "Peter and Mazepa", creado por el nacionalista ruso Nikolaev Alexander Noynets, en la bandera de los colores de la bandera ucraniana, puede leer el "credo del pueblo ruso de Ucrania", que proclama que "la Federación de Rusia es un estado antirruso coherente, que persigue su historia. Política rusa ". Si antes en Ucrania, como en todo el espacio post-soviético, nuestro país era el centro de la Rusia, legítimo a los ojos de sus vecinos, ahora muchos rusos en Ucrania no ven ninguna contradicción en la identidad: ruso étnico dentro de la nación ucraniana. Hablan ruso, se sienten rusos, muchos son miembros del Patriarcado de Moscú de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Es decir, en esencia, los representantes del mismo “mundo ruso”, que tanto el Kremlin como la Iglesia ortodoxa rusa promueven activamente, pero que estos ciudadanos de Ucrania no quieren escuchar, promueven activamente la carne. Para ellos, este concepto está inextricablemente vinculado con la "ocupación de Crimea" y la "agresión en el Donbass". La paradoja de nuestra percepción de la Ucrania de hoy en la convicción persistente: los opositores verbales del "mundo ruso" son exclusivamente nacionalistas, extremistas y radicales ucranianos. Simplemente no podemos creer que no "dill" y "junta" tengan una actitud negativa hacia Rusia, sino los verdaderos rusos, como nosotros, solo de un estado vecino.
Casos de glorificación masiva ocurren en numerosos informes del frente.
La visión soviética sobre la historia, así como sobre la construcción nacional, también fue objeto de obstrucción. El presidente Yushchenko también trató de "reconciliar a los soldados de la UPA y del Ejército Rojo". El historiador Alexei Miller escribió en 2006: “En la televisión ucraniana, se están haciendo videos especialmente para fondos públicos sobre los derechos de la publicidad social sobre la manera honesta de las divisiones SS de la división Halychyna ... cuando estas personas comienzan a hacer héroes, que son los ucranianos correctos ( Quieren rehabilitarlos como tales) ". Al mismo tiempo, apareció el término "guerra soviético-alemana", destinado a ser un sustituto de la "Gran guerra patriótica". En la política ucraniana después de Maidan-2013, hubo una tendencia a buscar en la Victoria soviética general exclusivamente la parte ucraniana. Ahora, a diferencia de los tiempos de la Legislatura de Yushchenko, los políticos ucranianos no niegan el significado de las batallas de la "guerra soviética-alemana". Entonces, la defensa del aeropuerto de Donetsk se compara con la defensa de Moscú, Stalingrado y la Fortaleza de Brest a aquellos que no están "orientados a la imagen": Boryslav Bereza, soldados del regimiento del Ministerio del Interior de Azov. El que tiene un "gancho de lobo" - wolfsangel on the chevrons, usado por el NSDAP y la división SS "Das Reich", aunque el comandante Andrey Biletsky afirma que la "idea de la nación" es un símbolo exclusivamente ucraniano, cosaco.
En la celebración del 70 aniversario de la liberación de Ucrania del fascismo en octubre de 2014, el presidente Poroshenko dijo: "Más de 9 millones de inmigrantes de Ucrania comenzaron a luchar con el enemigo como parte del Ejército Rojo. Millones más de ucranianos lucharon con los nazis y sus aliados como parte de la UPA ..." En una entrevista con el canal de televisión alemán ARD, el primer ministro Arseniy Yatsenyuk presentó exactamente la versión opuesta al ver al enemigo en el este: "La agresión rusa en Ucrania es un ataque al orden mundial en Europa. Todavía recordamos bien la invasión soviética de Ucrania y Alemania". . El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia, Grzegorz Schetyna, también se unió a la campaña de trolling, haciendo que los medios de comunicación rusos discutan durante una semana quién había liberado finalmente a Auschwitz: el Ejército Rojo Soviético o el comandante ucraniano del Soviet. tanque Igor Pobirchenko.
Además de "reformar el pasado", la creación de un mito nacional incluye la formación de un panteón de nuevos héroes: las autoridades morales absolutas, cuya actitud debería ser inequívocamente positiva, independientemente de la posición política. Los primeros en esta serie fueron las víctimas de la Revolución de la Dignidad (ahora el nombre oficial de Euromaidan) - "Héroes de los Cientos Celestiales". El verano pasado, el presidente Poroshenko estableció la Orden de los Héroes de los Cientos Celestiales (actualmente, dos ciudadanos de Georgia y uno de Bielorrusia, que fueron premiados póstumamente, son los caballeros de la orden). Ya en marzo, 2014, monumentos y memoriales dedicados a los Cien Celestiales comenzaron a aparecer en toda Ucrania. Más tarde comenzaron a renombrar plazas y calles. "Héroes de los Cientos Celestiales" en uno de sus discursos incluso mencionó al Vicepresidente de los Estados Unidos, Joseph Biden. Naturalmente, ahora un raro programa de entrevistas en ucraniano cuesta sin mencionar su memoria por parte de políticos de diversos tipos.
Los casos de glorificación masiva ocurren en numerosos informes del frente, en los cuales los combatientes voluntarios del batallón parecen ser hombres valientes, que se someten fervientemente a sus padres dominantes, que enseñan a luchar por una causa justa. La artillería en tales informes dispara exclusivamente a "separatistas", "terroristas" y "combatientes", ignorando delicadamente las casas de Donetsk. Los participantes de la operación antiterrorista ellos mismos, casi con la buena naturaleza Shveyk, critican a las autoridades de Kiev y al "agresor ruso", pero odian sinceramente a los generales que comen grasa a sus expensas. Si alguien en esta realidad fallaba al disparar, solo fue "de noche, con la ayuda de una cámara termográfica, puso a todos los erizos en el distrito". No escucharon sobre las masacres de civiles, tráfico de personas, secuestros y torturas.
Dos casos especiales de glorificación también se refieren a la ATO. Los defensores del aeropuerto de Donetsk, cuyo valor y valentía son reconocidos incluso por las publicaciones nacionalistas rusas, comenzaron a llamarse cyborgs (supuestamente uno de los milicianos de la RPD dijo que no eran personas que luchaban contra ellos, sino cyborgs). Después de abandonar el aeropuerto, la APU en enero de este año en el estilo de "cyborg sobrevivió - el hormigón fracasó", la blogósfera ucraniana, junto con Thermopylae, recordó la Casa de Stalingrad Pavlov, creando en la comunidad defensores del aeropuerto que tenía un gran significado simbólico, no solo 300 Spartans, sino que también cambió el rumbo. Los defensores soviéticos de la Segunda Guerra Mundial de Stalingrado.
El operador de navegación ucraniano del helicóptero "Mi-24" Nadezhda Savchenko fue el primer número en la lista antes de que las elecciones de octubre a la Rada formaran el partido de Yulia Tymoshenko. Mientras que los oradores rusos pro-Kremlin se inclinaban en todos los aspectos a la apariencia y al mundo interior del centro de detención de Savchenko, en Ucrania, la soldado Jane, injustamente acusada de matar a ciudadanos rusos, estaba hecha de ella con la misma energía. Cuando 8 de enero de este año, Arseniy Yatsenyuk, pasó por delante de la embajada rusa en Berlín en una caravana, vio por primera vez un piquete de ciudadanos prorrusos, que recordaba la tragedia en Odessa el 2 de mayo. Diez metros más allá, piquetes con la bandera ucraniana, exigiendo el lanzamiento de Savchenko. Después de que la teniente principal, comandante de la Orden de Coraje de tercer grado, se convirtiera en diputada de la Rada, su juramento firmado en el SIZO se mostró a los diputados aplaudidos, y después de que Savchenko ingresara en la delegación ucraniana de la PACE, la asamblea asumió activamente su destino.
Nada contribuye a la formación de una nación como la presencia de un enemigo externo. 12 Septiembre 2014 del año en Ucrania comenzó a actuar la ley "Sobre sanciones", que se refería a la "agresión rusa". En enero, los consejos municipales de los centros regionales, incluidos Nikolayev, Dnepropetrovsk, Poltava, Mariupol y Verkhovna Rada, dirigiéndose a varias organizaciones internacionales, reconocieron a Rusia como el "estado agresor", señalando los resultados de la investigación oficial de nuestra evidente participación en tales ataques terroristas como una catástrofe del avión civil de pasajeros del vuelo MH2015, a las tragedias en Volnovakha, Donetsk y Mariupol ".
Rusia desempeña el mismo papel para Ucrania que Estados Unidos, y nosotros mismos jugamos para Georgia y los países bálticos. Anteriormente, al oeste y al este de Ucrania, las autoridades y la oposición se culpaban mutuamente por sus desgracias, ahora ha surgido un eufemismo conveniente sobre el "vecino del este" que es culpable de todos los serios (los políticos georgianos hablan constantemente del "vecino del norte"). Es obvio que todas las fuerzas políticas juegan fácilmente en este estereotipo. La mano de los servicios especiales rusos con una frecuencia casi georgiana se ve en cada acción de oposición o conflicto de intereses interno de Ucrania. Por otro lado, habiendo vuelto por completo al oeste, Ucrania recibió un rayo de esperanza de la serie "los extranjeros nos ayudarán" y repite obstinadamente los mismos errores que Rusia, en 90-s sin esperar que los créditos, asesores y reformas en los patrones occidentales Afectará la situación mucho más que factores de desarrollo interno.
Al final de 2013, otro nacionalismo ucraniano, el tradicional, que en Rusia se llama justamente Bandera, comenzó a moverse activamente hacia las masas. Sus líderes han declarado en repetidas ocasiones que son exclusivamente "para los ucranianos" y no "contra alguien". A pesar de la retórica pública moderna y el discurso de Oleg Tyagnybok sobre la montaña de Yavoryní en 2004, y la entrevista de Dmitry Yarosh con uno de los sitios de militantes chechenos en 2008, años más tarde, todavía describen su actitud hacia Rusia y los rusos. El uso del "gancho de lobo" en las banderas de la organización "Patriota de Ucrania", que se ha convertido en uno de los fundamentos del personal del regimiento Azov, numerosas fotos de los saludos nazis de los participantes de la ATO, una esvástica en forma de tatuajes constituyen la base simbólica del nacionalismo xenófobo étnico. En el primer día de 2015, los miles de procesiones tradicionales de antorchas bajo las banderas de "Libertad" y "Sector Derecho" tuvieron lugar en Kiev. Sus participantes portaron retratos de Stepan Bandera y cantaron: "¡Bandera, Shukhevych son los héroes de Ucrania! ¡Rusia es una prisión de naciones!"
Sin embargo, 2014 es el año para que muchos ucranianos desaten el eslogan "¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes!" De su trasfondo tradicional asociado a la UPA. Habiendo perdido una estrecha connotación histórica, pasó de un eslogan de Bandera pura a un saludo a la "nueva" Ucrania. Pero la generación anterior, criada en el marco de la historiografía de la URSS con una actitud correspondiente hacia la OUN y la UPA como cómplices de Hitler, especialmente en los Donbas, se percibe de manera absolutamente negativa. Este es otro problema simbólico de la formación de la nación ucraniana. A su vez, Rusia ignora el aumento del nacionalismo ucraniano anti-ruso tradicional en 2013-2015, como hacen muchos ciudadanos de mentalidad liberal, o los esfuerzos de los canales de televisión federales convierten esta tendencia en una política completamente ucraniana. Por lo tanto, la formación de una base social mucho más amplia del nacionalismo cívico, destinada a construir una nación política supraétnica, se eclipsa.
Uno de los resultados de la construcción nacional es 2014: los ucranianos han dejado de ser territoriales y étnicos. Esta palabra está adquiriendo cada vez más un carácter político, descartando la sangre y las raíces como menos importantes que los cerebros: la autoconciencia de un ruso en particular, un judío, un tártaro de Crimea, un armenio y un ucraniano. Por otro lado, después de haber recibido un importante impulso para el desarrollo, la nación ucraniana perdió sus fronteras en el este. En Ucrania, no hubo y no hay consenso sobre las regiones del sudeste y sus ciudadanos. Es más simple para la mayoría de los ucranianos pensar que “el Kremlin está suministrando armas al Donbass y patrocinando a terroristas” que aceptar que las milicias de DPR y LNR no deseen sinceramente vivir bajo el gobierno de Kiev, defendiendo voluntariamente la soberanía con armas en la mano 39,6% de los ucranianos dijo al Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS), que realizó un gran estudio en diciembre de 2014, que el conflicto en el sureste es "la guerra de Ucrania con Rusia". Casi el 30% cree que se trata de una guerra civil: el 21,1% está "provocado por las autoridades rusas", el 8,1% está "provocado por las autoridades de Kiev". La parte más pequeña dice: "Los residentes de Donbass también son nuestros ciudadanos, tenemos que trabajar con ellos, no dispararles". Pero los que están a favor de detener la ATO son inmediatamente culpados por los políticos ucranianos por traicionar los intereses nacionales. A la pregunta "¿Tiene sentido luchar por el Donbass?" 62,8% respondió "sí", 26,8% - "no". Resulta un círculo vicioso: tanto los viejos políticos como los nuevos, que la ola revolucionaria ha llevado al poder, pretenden ser halcones, temiendo a un nuevo Maidan. Ser "paloma" es peligroso: todos recuerdan la canción del cisne de Viktor Yanukovich.
En el sitio web del gobierno de Ucrania hay teléfonos colgados para aquellos que "quieren salir de la zona de peligro". "¿Quién es un civil no dejó el Donbass, culpe a sí mismo!" - No lo digas. Pero últimamente, las voces de aquellos que apoyan inconscientemente la versión georgiana de resolver el problema con los territorios separatistas se han escuchado cuando, a pesar de los mantras patrióticos sobre la necesidad de luchar por "sus tierras", están reformando de inmediato el resto del control. En la caída de 2014, el ex jefe de la secretaría presidencial, y ahora el diputado de Rada, Viktor Baloga, escribió: "El Donbass debe estar separado de Ucrania, y Ucrania debe saludar al Donbass a mano y seguir desarrollándose según su propio escenario". Ignorando la patética de los políticos ucranianos sobre el tema "nuestros ciudadanos en el sureste", Gennady Korban declara sin rodeos: "Nos convertiremos en un país europeo normal. Con los valores europeos normales. Sí, no tendremos Crimea. ¡Y al infierno!" 18,5% de los ucranianos encuestados por KIIS no estuvo de acuerdo con esto, insistiendo en que "Ucrania debe recuperar la Crimea". 21,1% pensó que Crimea volvería si Ucrania era un estado socioeconómico atractivo, incluso 16%, si hubiera grandes problemas en Rusia. Pero 23,5% respondió que "Crimea está perdida para siempre para Ucrania".
Nos convertiremos en un país europeo normal. Sí, no tendremos la crimea. ¡Y al infierno con eso!
Tampoco hay un consenso nacional sobre Donbass. Un cuarto de los ucranianos no sabe, en principio, qué hacer con él. 21,3% está a favor de "preservar la financiación de la región en su totalidad, ya que estos territorios son ucranianos". 20,5% cree que es necesario "detener todas las transacciones financieras, ya que Ucrania no controla de facto los territorios ocupados". 19,7% aboga por la creación de condiciones para la reubicación de todos los que quieren irse, 12,3% - para la finalización de todos los pagos, excepto las pensiones.
Después de Crimea y Donbass, la sociedad ucraniana no sabe dónde debe terminar el territorio de Ucrania. Una de las publicaciones rusas en Ucrania en su sitio web resuelve el problema simplemente: la parte del territorio donde Crimea y Donbass están en la versión ucraniana se oculta accidentalmente debajo de la barra de menú. Esa es la respuesta a la pregunta de establecimiento "¿Dónde termina Ucrania?" En este caso no es obligatorio. Pero "para que la gente decida, alguien debe decidir quiénes son las personas". Habiendo dado un poderoso impulso al activismo cívico, reteniendo una alta competencia en la política y en los medios de comunicación, comenzando a construir una nación política, creando nuevos héroes, no atacando el idioma ruso y la etnia rusa, habiendo girado hacia el oeste, Ucrania sin embargo pierde su propio este.
Quizás esto es lo que provocó la aparición de un nuevo mito. La idea nacional ucraniana, cuyo custodio principal se consideraba el oeste del país, y los nacionalistas étnicos como portadores, se está transformando en la idea de algún tipo de "mundo ruso europeo alternativo", desafiando a Moscú no solo la historia de la antigua Rus de Kiev, sino también la reciente Unión Soviética.
información