Estrategia americana Tercera compensación, ¿qué es?

40
El presupuesto militar de Estados Unidos para 2017 g muestra que Washington le da prioridad a la rivalidad con la Federación Rusa y China, así como a la estrategia de Tercera compensación, cuyo propósito es obtener ventajas militares y tecnológicas sobre Moscú y Beijing, escribe JB Press.



"La compensación es una estrategia que neutraliza la ventaja de los oponentes (Rusia y China) debido al mayor desarrollo de la tecnología", cita la publicación. RIA Novosti.

Según la lógica de la estrategia, para confrontar a Rusia y China, "Estados Unidos necesita asegurar una ventaja en cinco áreas a largo plazo: operaciones no tripuladas, acciones aviación rango extendido, acciones sutiles de aviación, acciones subacuáticas y sistemas integrados de ingeniería e integración ".

“Estados Unidos planea desarrollar operaciones no tripuladas en tres áreas principales: esta drones clase HALE (High-Altitude Long-Endurance), una familia de sistemas aéreos no tripulados de combate clase UCAS (Sistemas aéreos de combate no tripulados) y UCAS con base en el mar”, escribe JB Press.

El Pentágono quiere lograr las acciones discretas de la Fuerza Aérea utilizando el nuevo avión de combate F-35, "pero su tecnología de invisibilidad es imperfecta, lo que obliga a los militares a buscar formas de mejorar el sigilo de los bombarderos", señala el autor.

"La estrategia tiene en cuenta este tipo de armas como un vehículo aéreo no tripulado de largo alcance (sucesor de RQ-4 Clobal Hawk), un vehículo aéreo no tripulado multipropósito basado en el mar (por ejemplo, X-47B), bombarderos de largo alcance (LRS-B), riel electromagnético y laser оружие, Módulo de carga útil submarina de Virginia ", dice el artículo.

Según el autor, “La estrategia de la Tercera compensación consiste en seis actividades principales: bloqueo del acceso a las regiones que desea rivalizar, guerra submarina, cooperación e interacción entre personas y máquinas, ciberguerra, protección de misiles guiados, creación de una estrategia de combate.

Al mismo tiempo, "8,1 mil millones de dólares se destinarán a aumentar la preparación para el combate de la Armada, 6,7 mil millones de dólares a la ciberseguridad, 12,8 mil millones de dólares a la industria de cohetes, 71,8 mil millones de dólares a la investigación y el desarrollo", escribe el periódico.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    1 marzo 2016 08: 31
    ¿Se desgarrará la economía estadounidense?
    1. +15
      1 marzo 2016 08: 37
      Tercera estrategia de compensación estadounidense ¿Qué es? Esta es una estrategia para bombear dinero de los contribuyentes estadounidenses, cubierto por una amenaza imaginaria de Rusia y China.
      1. +11
        1 marzo 2016 08: 44
        Cita: avvg
        ¿Se desgarrará la economía estadounidense?


        El problema es solo la productividad de la máquina y necesita tanto como sea necesario. Viven del resto del mundo.
        1. -2
          1 marzo 2016 09: 13
          Viven del resto del mundo.

          Entonces, ¿cuál es el problema?
          Si es así, todo es obvio.
          ¿Por qué el resto del mundo no vive de los estadounidenses?
          Se obtiene una justificación de algún tipo de caja de arena para niños.
          Hay una respuesta para todo: el propio d "urak.

          ¿Quién se impide a sí mismo crear tal "máquina"?
          1. +2
            1 marzo 2016 09: 39
            Por lo tanto, el soborno, el chantaje y la presión militar directa sobre el liderazgo de otros países no han sido cancelados. Los métodos de lavado de cerebro para personas como usted también funcionan bien.
            Y la máquina debería ser 1, de lo contrario el sistema colapsará, creo que el segundo en la Unión Europea estará cubierto.
          2. +3
            1 marzo 2016 09: 51
            El problema es que el 90% de las economías de los países del mundo están atadas al dólar. Nadie comprará toneladas de rublos, yuanes, yenes o incluso euros. Pero los dólares es otro asunto. Incluso a pesar del funcionamiento continuo de la "máquina", los dólares son un bien líquido. Por ahora. Y por mucho que nos gustaría, Estados Unidos no piensa en desintegrarse, y su economía colapsa. Trasladaron todo el caos a nuestro hemisferio.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      1 marzo 2016 08: 44
      De acuerdo con news.usni.org, la Marina de los EE. UU. Asignó la designación oficial RAQ-25 Stingray a un prometedor avión de reabastecimiento no tripulado basado en portaaviones, propuesto para su implementación bajo el programa del Sistema de repostaje aéreo basado en portaaviones (CBARS).
      Según el plan, los petroleros no tripulados basados ​​en portaaviones RAQ-25, además de resolver las tareas de repostaje en el aire, también servirán como máquinas sobre las que se practicará la adaptación de UAV "grandes" a la cubierta de un portaaviones y para su uso como parte de un grupo aéreo en condiciones de combate. Además, está previsto que los petroleros RAQ-25 retendrán capacidades de ataque y reconocimiento "limitadas".

      http://bmpd.livejournal.com/1766714.html
      1. +12
        1 marzo 2016 08: 58
        ¡Bueno, los estadounidenses encontraron una solución al problema de coraje entre sus soldados! Ahora para ellos estarán luchando con drones, cuyo miedo es desconocido. Solo entonces nuevamente se olvidan de Bismarck:
        nunca pelees con Rusia, ¡responderá todos tus trucos y trucos con su estupidez impredecible!

        ¡Así que crea el nuestro en su perno roscado, tuerca y llave de gas!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +2
      1 marzo 2016 09: 14
      ¿Se desgarrará la economía estadounidense?

      Cuánto se necesita, tanto imprimirá sus envoltorios de dulces
    5. +2
      1 marzo 2016 09: 18
      Ah, y los muchachos de la ciencia se divierten con una bebida en sus desarrollos, esto es lo que es una pelota para un montón de todo tipo de proyectos. F35 es como una luz guía aquí.
    6. +1
      1 marzo 2016 10: 01
      Cita: avvg
      ¿Se desgarrará la economía estadounidense?

      Esta es una pregunta retórica. Es importante evaluar correctamente la realidad de la implementación de sus planes en la vida y contrastar acciones adecuadas. No te olvides de la llamada Patos carrera de armamentos. Las rejas en algunos proyectos caros pueden farolear, como ya era el caso. El objetivo es claro: dejar que el enemigo siga el camino sin salida del desarrollo (con enormes gastos) de lo que acaba de anunciar.
    7. +1
      1 marzo 2016 11: 01
      El presupuesto militar de Estados Unidos para 2017 g muestra que Washington le da prioridad a la rivalidad con la Federación Rusa y China, así como a la estrategia de Tercera compensación, cuyo propósito es obtener ventajas militares y tecnológicas sobre Moscú y Beijing, escribe JB Press.
      Cita: avvg
      ¿Se desgarrará la economía estadounidense?

      y el nuestro? tendrán algo más poderoso, la pregunta es, ¿seremos capaces de dar una respuesta asimétrica sin involucrarnos en otra "carrera armamentista" ... Creo que sí. Quiero creer (quiero creer) (como en "materiales secretos"), que estamos trabajando en esta dirección (bueno, ahí, armas en diferentes principios físicos, etc.)
      1. 0
        1 marzo 2016 12: 20
        Cita: Andrey Yurievich
        , armas en otros principios físicos,

        Este Andrey qué? escribe un regalo para Putin de los extraterrestres ??? ¿Y dónde están los Premios Nobel por los descubrimientos del nuevo F.P. )))))
  2. +10
    1 marzo 2016 08: 35
    Cita: avvg
    ¿Se desgarrará la economía estadounidense?

    toda su economía es la presencia de pintura verde. todo lo demás es un problema comunitario global.
    1. +3
      1 marzo 2016 09: 12
      Los estadounidenses están tratando de mostrar "una buena cara con un mal juego" porque toda su historia es un puro engaño.
    2. +1
      1 marzo 2016 12: 09
      Estas en linea escribir en tu computadora? conducir en el navegador? Todo esto es diseño americano. sonreír
      1. -2
        1 marzo 2016 12: 22
        Cita: voyaka uh
        Estas en linea escribir en tu computadora? conducir en el navegador? Todo esto es diseño americano.

        Pero vivimos en Rusia, y el resto de los países nos envidian .....)))))))
        1. 0
          1 marzo 2016 12: 59
          Cita: afdjhbn67
          Pero vivimos en Rusia, y el resto de los países nos envidian.

          No patriotas menos algunas veces lol
      2. +1
        1 marzo 2016 14: 53
        Cita: voyaka uh
        Estas en linea escribir en tu computadora? conducir en el navegador? Todo esto es diseño americano. sonreír

        1. Recuerdo muy bien que el innovador procesador Pentium es el desarrollo de un ingeniero ruso soviético que luego huyó con este diseño a Estados Unidos por un largo dólar;
        2. Recuerdo muy bien que los monitores planos para computadoras comenzaron a producirse en una empresa de defensa soviética, cuando "computadoras personales" no existían en terminología, yo mismo tocaba estos monitores con mis propias manos;
        3. Recuerdo muy bien que la primera red global fue creada 10 años antes por científicos soviéticos, y los estadounidenses simplemente se la robaron a través de la gente corrupta "pobre, sin jeans";
        4 Recuerdo muy bien que los primeros teléfonos celulares fueron creados en la URSS para altos funcionarios.
        Y mucho, mucho más.
        Y Estados Unidos se lo robó todo a la URSS, atrayendo la riqueza del bienestar e ingenuo pueblo soviético.
        Aquí ahora tropezó con el bienestar de los productos básicos. Creo que muchos están muy decepcionados.
        Y también me acordé de la película "Vacaciones por mi cuenta". Allí, el personaje principal está llevando un televisor en color soviético a una "Hungría semi-capitalista" a petición de su hermana, no es más fácil comprar un televisor así en Austria o Alemania, porque allí, en su opinión, la "calidad" es mejor y más barata.
        Personalmente, tenía una grabadora alemana "Grundig", después de un tiempo, como las soviéticas, comenzó a masticar la cinta, el sonido comenzó a flotar. El diseño fue muy hermoso. Me decepcionó la calidad occidental.
        1. 0
          2 marzo 2016 07: 47
          Hola alexey
          Según el Pentium, en mi Pentkovsky su apellido. El principio de la arquitectura abierta para computadoras también fue propuesto por nuestros ingenieros. Las computadoras industriales soviéticas en los años 60 y 70 estaban por delante de las de la SGA. En la alcancía PGA, solo puede arrojar la idea de la ubicuidad de las computadoras domésticas.
          Cita: Алексей_К
          Me decepcionó la calidad occidental

          El refrigerador, heredado de la difunta abuela de 1985, ha estado funcionando de manera segura en el país hasta el día de hoy, aunque ha reemplazado a una fiador por valor de 70 rublos. La lavadora de mi madre con una centrífuga Siberia-6 ha funcionado durante más de veinte años, y fue necesario tirarla, habiendo quitado previamente los motores en funcionamiento (todavía están en el garaje) solo porque la caja de hojalata se pudrió por completo. La televisión en blanco y negro "Record VM 312", que tiene cuarenta años, también se encuentra en el garaje en funcionamiento. Es cierto que el tubo de imagen es prácticamente kirdyk (la imagen es muy oscura). Siempre, cuando me enfrento a la "calidad" occidental desechable, recuerdo este frigorífico. No es la más hermosa, pero es imposible de matar.
  3. +7
    1 marzo 2016 08: 36
    La tecnología avanzada es ciertamente excelente hasta cierto punto, y cuando comienza a desarrollarse un martillo hiper-martillo pulsado electromagnético para martillar clavos ...
    Es como el de Zadornov:
    - La NASA ha invertido $ 10 millones en el desarrollo de un bolígrafo, que escribirá en gravedad cero, y el nuestro, como escribieron con lápiz, escriben.
    1. +1
      1 marzo 2016 12: 58
      Cita: velikoros-xnumx
      y cuando para clavar clavos comienzan a desarrollar un martillo hiperudary pulsado electromagnético ...

      Esto es verdad Solo en Estados Unidos se están construyendo casas de armazón (construí una para mí, con mis propias manos, con firmeza, calidez y comodidad) sin usar un martillo común. Y tal, ya sabes, una engrapadora, que clava en grapas la longitud de un tejido de uñas. Y moldean estas casas durante cinco días, y luego viven en ellas durante cincuenta años ...
      Su estrategia es correcta. Todos los estados deberían pensar que sí: es necesario tener superioridad sobre un enemigo potencial. Y eligieron la dirección correcta. En primer lugar, es otra cuestión si cumplirán lo prometido. Sus armas "ultramodernas" son muy poco fiables e ineficaces. Y, en segundo lugar, debemos buscar oposición y asumir que básicamente tendrán éxito.
      1. 0
        1 marzo 2016 20: 59
        Cita: Mikhail3
        Es verdad. Es solo que en Estados Unidos construyen casas de armazón (yo mismo construí esto, con mis propias manos, es duradero, cálido y cómodo)

        Un amigo vivió en la SGA durante ocho años. Trabajó en la construcción. Ahora regresó a su tierra natal. Para la temporada, construyó una casa de dos pisos con montones de tornillos. Todo como dices, rápido, relativamente barato, no está mal. El constructor mismo es por educación, soy partidario de la construcción de capital, por lo que probablemente todavía no haya construido su casa. A pesar de que tengo planes para 10 años, en la forma en que quiero, no retiro económicamente, y en la forma en que puedo, no quiero.
  4. 0
    1 marzo 2016 08: 38
    No es rentable intentar adelantarse a los colchones en el desarrollo militar y tecnológico, pero retrasar su desarrollo es una opción más realista
    1. 0
      1 marzo 2016 10: 40
      Hay otra opción: saturar a todos los "socios" potenciales de Estados Unidos con armas baratas, pero bastante efectivas, para vencer la calidad con la cantidad. ¡Gane mucho dinero al mismo tiempo (sin importar en qué moneda, incluso en especie) para nuevos desarrollos!
      En mi humilde opinión
    2. +1
      1 marzo 2016 10: 43
      Cita: silvicultor
      No es rentable intentar adelantarse a los colchones en el desarrollo militar y tecnológico, pero retrasar su desarrollo es una opción más realista

      O llévelo a un lado para que, como con el F-35, sea un trillón de gastos, y a la salida, algún tipo de hierro ...
  5. +3
    1 marzo 2016 08: 39
    ¿Son ellos quienes nos ofrecen el tipo de SOI, la segunda parte, o qué?
  6. +3
    1 marzo 2016 08: 50
    usando los nuevos cazas F-35, "sin embargo, su tecnología de invisibilidad es imperfecta, lo que obliga a los militares a buscar formas de mejorar el sigilo de los bombarderos"
    Este es un golpe para bombear dinero
  7. 0
    1 marzo 2016 08: 54
    Otra idea para el lavado de dinero por parte de funcionarios y preocupaciones.
  8. 0
    1 marzo 2016 08: 56
    Estrategia estadounidense de fideos.
  9. 0
    1 marzo 2016 08: 56
    Los estadounidenses decidieron seguir el camino trillado: la carrera de las armas y la creación de inestabilidad interna.
    Creen que es así como destruyeron la URSS, por lo que decidieron continuar con la misma estrategia. Solo aquí hay un matiz, ahora es necesario competir con las dos potencias. ¿Y se sobrecalentará su imprenta?
    ¿O simplemente están fanfarroneando, como con la "guerra en el espacio" y la SDI? Más bien lo último.
  10. 0
    1 marzo 2016 09: 00
    La investigación y el desarrollo son para los Estados Unidos, ¿el deseo de un maníaco de dominar una super arma o forzar a sus oponentes a seguir un camino similar?
  11. +2
    1 marzo 2016 09: 11
    Como siempre, busca prodigio. Bueno, en realidad no ayudó a Hitler en ese momento. Fashington será destruido
  12. +1
    1 marzo 2016 09: 40
    bebió para alguien, pero para alguien trabajos, empleo, base imponible, desarrollo tecnológico
  13. 0
    1 marzo 2016 09: 44
    Mientras tanto, ¿harán todo esto? ¿Rusia y China se detendrán? Soñando!
  14. XYZ
    0
    1 marzo 2016 09: 52
    El Pentágono quiere lograr las acciones discretas de la Fuerza Aérea utilizando el nuevo avión de combate F-35, "pero su tecnología de invisibilidad es imperfecta, lo que obliga a los militares a buscar formas de mejorar el sigilo de los bombarderos", señala el autor.


    ¡Lo que no impide que los autores estadounidenses nieguen la membresía de PAK-FA en la quinta generación! Chicos, primero deciden sobre sus gadgets. ¿Quizás el F-35 tampoco sea el quinto? guiño
  15. +3
    1 marzo 2016 10: 04
    Cita: Blondy
    Ah, y los muchachos de la ciencia se divierten con una bebida en sus desarrollos, esto es lo que es una pelota para un montón de todo tipo de proyectos. F35 es como una luz guía aquí.

    Está claro que retozar.
    No debemos divertirnos especialmente. Puedes criticar con éxtasis sus cortes por días. Pero el poder de combate real de las rejas no debe ser olvidado. Aunque son Kazlahs, son Kazlahs con armas.
    Necesitamos mejorar nosotros mismos. En todos los sectores. Y la quinta columna a la pared ...
  16. 0
    1 marzo 2016 10: 22
    Bueno, fueron liberados para una manifestación para contar. riendo
    Cita: Michael67
    Y la quinta columna a la pared
  17. 0
    1 marzo 2016 10: 36
    Cansado de ponernos al día ... Es un momento rápido para al menos ponernos al día, pero no nos quedaremos de brazos cruzados, otra "carrera armamentista", solo que tenemos una doctrina, ha sido y será sobre la protección de nuestro estado y nuestros ciudadanos, y Estados Unidos solo tiene ambiciones y pseudo miedos de sus propios principios espirituales bajos, donde el dinero es más valioso que la vida, como los esquizofrénicos que tienen miedo de sus miedos imaginarios ...
  18. +3
    1 marzo 2016 10: 42
    operaciones no tripuladas, operaciones de aviación de rango extendido, operaciones de aviación sigilosa, operaciones subacuáticas y sistemas integrados de ingeniería e integración ".

    todo esto saldrá con un corte contundente de la masa estadounidense por parte de las compañías militares estadounidenses. Todavía no pueden entender que el mundo ha cambiado mucho desde principios de los 90 y en lugar de desarrollar medios de ataque, ellos mismos pueden necesitar equipo de defensa.
  19. +2
    1 marzo 2016 10: 52
    "Offset es una estrategia que neutraliza la ventaja de los oponentes (Rusia y China) debido al desarrollo aún mayor de la tecnología"

    En ruso, un intento de atraer a Rusia a una carrera armamentista. Los estadounidenses, como siempre, intentan actuar con métodos probados y patrones antiguos. A juzgar por los representantes del Departamento de Estado y el Pentágono, simplemente no son capaces de más y más.
  20. 0
    1 marzo 2016 11: 12
    Solo puede aceptar la decisión de los estadounidenses de dejar que la montaña de masa se vaya por el desagüe. Y necesitamos desarrollar nuestras ideas y nuestra estrategia y tácticas, y no meternos en proyectos súper caros. Resultó instalar medidores en barcos y DPL, por lo que debemos remacharlos tanto como sea posible. Y para desarrollar la defensa aérea y la guerra electrónica. Entonces sus drones se pueden apagar estúpidamente y no crear el tuyo. Desarrollar la aviación a su manera, no como el F-35.
  21. 0
    1 marzo 2016 14: 47
    De acuerdo con la lógica de la estrategia, para enfrentar a Rusia y China, "Estados Unidos necesita asegurar una ventaja en cinco áreas a largo plazo: operaciones no tripuladas, operaciones de aviación de largo alcance, operaciones de aviación sutiles, operaciones submarinas y sistemas integrados de ingeniería e integración".

    Después de eso, vale la pena pensar en nosotros cómo tener miedo o .........
    Para empezar, su sistema de educación se basa en emigrantes, es decir, compraron a todos los científicos y ahora no tienen esa escuela de conocimiento en conocimiento elemental, no quiero decir que sean realmente estúpidos por eso. Aquí tienen muchos kulibins que pueden construir para crear algo que valga la pena, pero este valor se basa en el conocimiento más simple sin cálculos precisos, etc. sí, los cohetes vuelan barcos flotan Eso es exactamente el nado. y aviones planean. Dudo que sean capaces de crear una especie de know-how super-duper que no terminaremos ni entenderemos. actualizan mucho de lo antiguo sin crear uno nuevo, aunque sus objetivos flotantes son fuertes, también tienen muchas deficiencias a medida que lees, aún no se han liberado según sea necesario o necesario, y los soldados crecen claramente en la incubadora como el equipo en sí.
    Por supuesto, hay muchos UK y conocimientos interesantes, pero como muestra la práctica, todo esto necesita ser elaborado. Y como lo demuestra la práctica, estos no refinamientos crudos deben ser empujados al cliente y joder el botín, y solo entonces por una tarifa finalizaremos tanto el presupuesto como el dinero en los bolsillos de los cabilderos interesados.