¿El colapso de la tregua o el colapso de Turquía?
El general de brigada del llamado Ejército Sirio Libre Asaad al-Zoubi, quien encabeza la delegación del Alto Comité de Negociación de la oposición, dijo a la prensa que "ignoró" el régimen de alto el fuego de Bashar Assad. Según az-Zoubi, la tregua "colapsó". El analista turco Burak Bekdil también se muestra escéptico sobre la resolución pacífica de la confrontación en Siria. El periodista culpa, sin embargo, más bien a Assad, sino a Erdogan con sus "ambiciones neoimperiales" y su incapacidad para darse cuenta de la realidad.
La tregua en Siria "colapsó" antes de que comenzara, y por lo tanto la oposición no excluye su abolición, dijo el jefe de la cadena de televisión Al-Hadath del grupo negociador del Comité Superior de Negociaciones de la oposición siria Asaad al-Zoubi, informa RIA "Noticias".
Según la oposición, el Partido Comunista de la Unión Soviética está considerando la opción de una abolición total de la tregua.
Al mismo tiempo, este hombre acusó a las autoridades sirias de usar gases venenosos. Al parecer tienen a su disposición 600 toneladas de cloro.
Finalmente, afirmó que "la Federación de Rusia, Irán y el régimen sirio no quieren una tregua y no se adhieren a ella". Según el opositor, el VKP "no puede confiar en Rusia, ya que es, como Assad, el principal enemigo".
No se debe pensar que en Occidente tal declaración fue apoyada por el aplauso.
El secretario de Estado de Estados Unidos no estuvo de acuerdo con al-Zoubi. “Es el tercer día (del alto el fuego), hay ciertos datos sobre violaciones, todos nos tomamos muy en serio. "Estamos haciendo esfuerzos en el marco del proceso acordado para descubrir si hubo una violación (régimen de tregua) o en realidad solo hubo ataques contra (grupos terroristas) Dzhebhat al-Nusra o DAISH", cita el periódico. "Mirar" John Kerry.
Según él, "en la etapa actual, no tenemos pruebas de este tipo que nos obligarían (...) a llegar a la conclusión de que este problema no se puede resolver o de que no podemos mejorar el proceso". "Por lo tanto, instamos a todas las partes a que no busquen la posibilidad de evadir la responsabilidad de detener las acciones hostiles, sino que ayuden al proceso de comparecer ante la justicia", agregó el secretario de Estado.
La publicación cita la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier. Durante su visita a Washington, admitió que en Siria "se han logrado avances tangibles en los últimos días".
"Ahora es importante garantizar que este proceso sea, por su naturaleza, más permanente", y esto abriría el camino para la reanudación de las "conversaciones entre sirios en Ginebra", dijo el ministro alemán de Relaciones Exteriores.
Antes, recuerda "Reedus"El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, señaló que se está observando el alto el fuego en Siria, a pesar de algunos incidentes.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que el acuerdo de alto el fuego es la mejor base para una resolución política del conflicto.
Así, el "oposicionista" sirio con su "ejército" corre el riesgo de quedarse solo.
Sin embargo, en términos de una tregua, así como de la paz en la región, los analistas no albergan ilusiones.
El periodista turco Burak Bekdil (Burak Bekdil) se muestra escéptico sobre la resolución pacífica de la confrontación en Siria. Sin embargo, culpa a Assad, pero no a Erdogan por sus "ambiciones neoimperiales" y su incapacidad para realizar la realidad. Es notable, por cierto, que el artículo del analista turco se publicó en la edición estadounidense.
Columnista del diario turco "Hurriyet Daily" Burak Bekdil en el material escrito para el think tank estadounidense. Instituto Gatestone, señaló que las ambiciones y los hábitos neoimperiales de las autoridades turcas demostraron ser desproporcionados con respecto a la fuerza e influencia de Ankara en la región. Sin embargo, los gobernantes turcos no pueden darse cuenta de esto.
No han pasado ni una docena de años desde que "muchos estadistas y académicos occidentales" elogiaron a los líderes islamistas de Turquía como representantes de las ideas del tipo "posmoderno, democrático, reformista" e incluso "pro-europeo" que podrían servir como ejemplo de "menos democrático" Países musulmanes en el Medio Oriente. Patrick Sal escribió sobre el "ascenso y ascenso de Turquía" en el New York Times en 2009.
¿Qué ha cambiado desde entonces? Nada: estos "islamistas posmodernos" simplemente se presentaron al mundo en "empaques adecuados". Y como resultado de este engaño, los turcos hoy pagan un alto precio por la ideología neo-otmanista y revisionista. Los turcos estaban equivocados en sus líderes, en su visión estratégica.
El analista recuerda muchos ataques terroristas en Turquía a partir de 2015 en julio y terminando con las últimas explosiones (enero y febrero, Estambul y Ankara). En solo siete meses, más de 170 personas murieron como resultado de las explosiones, recuerda. Pero aquí debemos agregar más funcionarios de seguridad muertos de 300 y más de mil militantes kurdos asesinados por las fuerzas de seguridad turcas (el acuerdo sobre el alto el fuego turco-kurdo terminó en julio del año pasado).
Fuera de sus fronteras, Turquía también "flota en un mar de caos", dijo el columnista. El país estuvo involucrado en una peligrosa "guerra alienígena", librada contra el bloque musulmán chií y los gobiernos chiítas en Damasco, Bagdad y Teherán, así como a sus partidarios rusos. Además, para "Turquía neo-otomana", el Líbano, Libia, Israel y Egipto son estados "hostiles".
¿Qué dicen los funcionarios del gobierno? Hacen declaraciones extraoficiales que atribuyen la culpa a los "enemigos de Turquía" que están lanzando "grupos terroristas" al país para llevar a cabo ataques. Los "inspiradores" de ataques se llaman algunos estados, de varios a uno.
De hecho, Turquía simplemente está tratando de morder un pedazo de pastel demasiado grande, que no puede tragar. Los actores políticos en el Mediterráneo oriental, incluida Turquía, están tomando demasiado de sí mismos. Hay demasiadas personas que quieren este pastel, y Turquía no podrá comer tranquilamente.
No es un secreto que las fuerzas iraníes están operando en Siria: alrededor de 50000, las milicias chiítas están involucradas en hostilidades allí.
Desde septiembre, 30 Rusia 2015 bombardeó objetivos hostiles al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad. Sus aviones llevaron a cabo misiones de combate 7500, 89% de las cuales atacaron a los enemigos de Assad, no parte del "Estado Islámico", dijo el autor. Solo el 11% de los ataques fueron dirigidos a los islamistas, que son "enemigos universales".
Rusia puede rodear a Turquía militarmente en Siria, así como desde Crimea y Armenia. El autor recuerda que Moscú anunció recientemente el despliegue de un nuevo lote de aviones de combate y helicópteros de ataque en una base aérea en las afueras de Ereván, a 25 millas de la frontera con Turquía.
Turquía se ve impotente ante semejante fondo, cree el analista. Los aliados de la OTAN muestran frialdad ante sus problemas. Ankara es advertido abiertamente de que en caso de conflicto armado con Rusia, Turquía no podrá contar con el apoyo de la OTAN.
El columnista cree que hay una serie de cuestiones relacionadas con la probabilidad de una resolución pacífica del conflicto en la región:
1. ¿Alguna vez los musulmanes dejarán de “odiarse y matarse unos a otros”, incluido el bombardeo de mezquitas? ¿Habrá un final para la antigua guerra 14?
2. ¿Habrá un gobierno capaz en Damasco y Bagdad en un futuro cercano?
3. ¿Parará el mundo sunita a su radicalismo?
4. ¿Controlarán los chiítas sus propias ambiciones expansionistas?
5. ¿Cuándo los mundos sunitas y chiítas dejarán de odiar a los judíos y dejarán de hacer declaraciones sobre la destrucción del estado de Israel?
6. ¿Se darán cuenta los islamistas turcos de que sus ambiciones neo-otomanas son desproporcionadas con su poder e influencia regional?
7. ¿El mundo occidental desafiará a Rusia? Si es así, ¿cómo?
8. ¿Los jugadores políticos de la parte oriental del mar Mediterráneo serán finalmente "felices", satisfechos con pequeños trozos de pastel, o necesariamente necesitan trozos grandes?
Burak Bekdil da una respuesta negativa a las ocho preguntas.
Por lo tanto, el analista no cree que la razón triunfará en Ankara y que Erdogan y sus ministros son conscientes de la falacia de sus objetivos neo-otomanos. No creyendo que los "gobiernos capaces" aparecerán en Damasco y Bagdad en un futuro cercano, rechaza la posibilidad de paz en la región en guerra. Los gobiernos que buscan "grandes trozos del pastel" no terminarán con las hostilidades. En este escenario geopolítico, Turquía sin duda se sumergirá en el "caos". Y este último será tanto dentro como fuera. En verdad, Turquía "flotará en un mar de caos".
La tregua en Siria "colapsó" antes de que comenzara, y por lo tanto la oposición no excluye su abolición, dijo el jefe de la cadena de televisión Al-Hadath del grupo negociador del Comité Superior de Negociaciones de la oposición siria Asaad al-Zoubi, informa RIA "Noticias".
Según la oposición, el Partido Comunista de la Unión Soviética está considerando la opción de una abolición total de la tregua.
Al mismo tiempo, este hombre acusó a las autoridades sirias de usar gases venenosos. Al parecer tienen a su disposición 600 toneladas de cloro.
Finalmente, afirmó que "la Federación de Rusia, Irán y el régimen sirio no quieren una tregua y no se adhieren a ella". Según el opositor, el VKP "no puede confiar en Rusia, ya que es, como Assad, el principal enemigo".
No se debe pensar que en Occidente tal declaración fue apoyada por el aplauso.
El secretario de Estado de Estados Unidos no estuvo de acuerdo con al-Zoubi. “Es el tercer día (del alto el fuego), hay ciertos datos sobre violaciones, todos nos tomamos muy en serio. "Estamos haciendo esfuerzos en el marco del proceso acordado para descubrir si hubo una violación (régimen de tregua) o en realidad solo hubo ataques contra (grupos terroristas) Dzhebhat al-Nusra o DAISH", cita el periódico. "Mirar" John Kerry.
Según él, "en la etapa actual, no tenemos pruebas de este tipo que nos obligarían (...) a llegar a la conclusión de que este problema no se puede resolver o de que no podemos mejorar el proceso". "Por lo tanto, instamos a todas las partes a que no busquen la posibilidad de evadir la responsabilidad de detener las acciones hostiles, sino que ayuden al proceso de comparecer ante la justicia", agregó el secretario de Estado.
La publicación cita la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier. Durante su visita a Washington, admitió que en Siria "se han logrado avances tangibles en los últimos días".
"Ahora es importante garantizar que este proceso sea, por su naturaleza, más permanente", y esto abriría el camino para la reanudación de las "conversaciones entre sirios en Ginebra", dijo el ministro alemán de Relaciones Exteriores.
Antes, recuerda "Reedus"El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, señaló que se está observando el alto el fuego en Siria, a pesar de algunos incidentes.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que el acuerdo de alto el fuego es la mejor base para una resolución política del conflicto.
Así, el "oposicionista" sirio con su "ejército" corre el riesgo de quedarse solo.
Sin embargo, en términos de una tregua, así como de la paz en la región, los analistas no albergan ilusiones.
El periodista turco Burak Bekdil (Burak Bekdil) se muestra escéptico sobre la resolución pacífica de la confrontación en Siria. Sin embargo, culpa a Assad, pero no a Erdogan por sus "ambiciones neoimperiales" y su incapacidad para realizar la realidad. Es notable, por cierto, que el artículo del analista turco se publicó en la edición estadounidense.
Columnista del diario turco "Hurriyet Daily" Burak Bekdil en el material escrito para el think tank estadounidense. Instituto Gatestone, señaló que las ambiciones y los hábitos neoimperiales de las autoridades turcas demostraron ser desproporcionados con respecto a la fuerza e influencia de Ankara en la región. Sin embargo, los gobernantes turcos no pueden darse cuenta de esto.
No han pasado ni una docena de años desde que "muchos estadistas y académicos occidentales" elogiaron a los líderes islamistas de Turquía como representantes de las ideas del tipo "posmoderno, democrático, reformista" e incluso "pro-europeo" que podrían servir como ejemplo de "menos democrático" Países musulmanes en el Medio Oriente. Patrick Sal escribió sobre el "ascenso y ascenso de Turquía" en el New York Times en 2009.
¿Qué ha cambiado desde entonces? Nada: estos "islamistas posmodernos" simplemente se presentaron al mundo en "empaques adecuados". Y como resultado de este engaño, los turcos hoy pagan un alto precio por la ideología neo-otmanista y revisionista. Los turcos estaban equivocados en sus líderes, en su visión estratégica.
El analista recuerda muchos ataques terroristas en Turquía a partir de 2015 en julio y terminando con las últimas explosiones (enero y febrero, Estambul y Ankara). En solo siete meses, más de 170 personas murieron como resultado de las explosiones, recuerda. Pero aquí debemos agregar más funcionarios de seguridad muertos de 300 y más de mil militantes kurdos asesinados por las fuerzas de seguridad turcas (el acuerdo sobre el alto el fuego turco-kurdo terminó en julio del año pasado).
Fuera de sus fronteras, Turquía también "flota en un mar de caos", dijo el columnista. El país estuvo involucrado en una peligrosa "guerra alienígena", librada contra el bloque musulmán chií y los gobiernos chiítas en Damasco, Bagdad y Teherán, así como a sus partidarios rusos. Además, para "Turquía neo-otomana", el Líbano, Libia, Israel y Egipto son estados "hostiles".
¿Qué dicen los funcionarios del gobierno? Hacen declaraciones extraoficiales que atribuyen la culpa a los "enemigos de Turquía" que están lanzando "grupos terroristas" al país para llevar a cabo ataques. Los "inspiradores" de ataques se llaman algunos estados, de varios a uno.
De hecho, Turquía simplemente está tratando de morder un pedazo de pastel demasiado grande, que no puede tragar. Los actores políticos en el Mediterráneo oriental, incluida Turquía, están tomando demasiado de sí mismos. Hay demasiadas personas que quieren este pastel, y Turquía no podrá comer tranquilamente.
No es un secreto que las fuerzas iraníes están operando en Siria: alrededor de 50000, las milicias chiítas están involucradas en hostilidades allí.
Desde septiembre, 30 Rusia 2015 bombardeó objetivos hostiles al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad. Sus aviones llevaron a cabo misiones de combate 7500, 89% de las cuales atacaron a los enemigos de Assad, no parte del "Estado Islámico", dijo el autor. Solo el 11% de los ataques fueron dirigidos a los islamistas, que son "enemigos universales".
Rusia puede rodear a Turquía militarmente en Siria, así como desde Crimea y Armenia. El autor recuerda que Moscú anunció recientemente el despliegue de un nuevo lote de aviones de combate y helicópteros de ataque en una base aérea en las afueras de Ereván, a 25 millas de la frontera con Turquía.
Turquía se ve impotente ante semejante fondo, cree el analista. Los aliados de la OTAN muestran frialdad ante sus problemas. Ankara es advertido abiertamente de que en caso de conflicto armado con Rusia, Turquía no podrá contar con el apoyo de la OTAN.
El columnista cree que hay una serie de cuestiones relacionadas con la probabilidad de una resolución pacífica del conflicto en la región:
1. ¿Alguna vez los musulmanes dejarán de “odiarse y matarse unos a otros”, incluido el bombardeo de mezquitas? ¿Habrá un final para la antigua guerra 14?
2. ¿Habrá un gobierno capaz en Damasco y Bagdad en un futuro cercano?
3. ¿Parará el mundo sunita a su radicalismo?
4. ¿Controlarán los chiítas sus propias ambiciones expansionistas?
5. ¿Cuándo los mundos sunitas y chiítas dejarán de odiar a los judíos y dejarán de hacer declaraciones sobre la destrucción del estado de Israel?
6. ¿Se darán cuenta los islamistas turcos de que sus ambiciones neo-otomanas son desproporcionadas con su poder e influencia regional?
7. ¿El mundo occidental desafiará a Rusia? Si es así, ¿cómo?
8. ¿Los jugadores políticos de la parte oriental del mar Mediterráneo serán finalmente "felices", satisfechos con pequeños trozos de pastel, o necesariamente necesitan trozos grandes?
Burak Bekdil da una respuesta negativa a las ocho preguntas.
Por lo tanto, el analista no cree que la razón triunfará en Ankara y que Erdogan y sus ministros son conscientes de la falacia de sus objetivos neo-otomanos. No creyendo que los "gobiernos capaces" aparecerán en Damasco y Bagdad en un futuro cercano, rechaza la posibilidad de paz en la región en guerra. Los gobiernos que buscan "grandes trozos del pastel" no terminarán con las hostilidades. En este escenario geopolítico, Turquía sin duda se sumergirá en el "caos". Y este último será tanto dentro como fuera. En verdad, Turquía "flotará en un mar de caos".
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información