Military Review

La teoría del accionamiento y el antisistema Bandera.

51
Con el comienzo del golpe de estado en Ucrania, algunos observadores explicaron su desarrollo como un factor natural: la creciente pasión del oeste de Ucrania, histórico Galicia. Con la hermosa palabra "pasión" explican hoy la agresión de Bandera en el sureste de Ucrania. Es decir, se supone que la energía de una minoría apasionada se está extendiendo, y no hay nada que hacer al respecto.


La teoría del accionamiento y el antisistema Bandera.


La guerra en el Donbas ha refutado esta mentira, las regiones de Bandera dan las cifras más bajas de movilización, y más reclutas de las regiones central y oriental luchan. Es decir, una mayor "pasionidad" cubrió el financiamiento de organizaciones nacionalistas extremistas, y todavía están encubriendo. La pasionalidad por dinero es un producto comercializable en todo momento, pero la crueldad de ukronatsionalistov, de acuerdo con la teoría de la pasionidad L.N. Gumilev, dice exactamente lo contrario: acerca de su unidad secundaria, es decir, la pasión reducida de la verdadera Bandera: los verdaderos pasionarios, en general, son generosos.

Sin embargo, la teoría histórica del más apasionado del siglo XX L.N. Gumilev, un historiador soviético ruso y euroasiático, permite una visión diferente de los acontecimientos políticos actuales. No entraremos en los detalles de la teoría pasional de Gumilev; aquellos que lo deseen pueden referirse a la fuente original, su libro "La etnogénesis y la biosfera de la Tierra", pero pasemos a las conclusiones obvias.

Según la teoría de la pasionidad, el proyecto Galicia-Ucrania-Banderia es un anti-sistema, un cuerpo extraño, introducido en el sistema padre del mundo ruso-ruso. Se formó como un proyecto especial de Austria-Hungría, Alemania y Polonia contra Rusia, hay numerosos testimonios históricos sobre esto. Aquí está el más vivo, el General Max Hoffman, Jefe del Estado Mayor del Frente Oriental en 1919: "De hecho, Ucrania es el asunto de mis manos, y no el fruto de la voluntad consciente del pueblo ruso". (Preste atención al "pueblo ruso de Hoffmann", dice, que se convierte en "ucraniano", traicionando su nombre.) Pero la opinión del "ucraniano" Hetman Skoropadsky (1873-1945): "Los ucranianos estrechos son exclusivamente un producto que trajimos de Galicia, ... Considero que es absurdo y desastroso que Ucrania se aparte de Rusia, especialmente en términos culturales ".

El desarrollo histórico de este antisistema de Rusia Occidental es el camino del genocidio de la población de Galicia, recordando su derecho histórico de nacimiento ruso, el horror de los asesinatos en el campo de concentración austriaco de Talerhof y otros similares a principios del siglo XX, el primero en Europa y el segundo en el mundo, después de los campos ingleses para los Boers en Sudáfrica. Hoy, este antisistema en la forma del régimen de Bandera Kiev ha fortalecido y capturado casi todo el territorio de la antigua Ucrania soviética después del golpe de 22 de febrero, gracias al apoyo financiero y militar del exterior, porque sigue siendo un proyecto especial de Occidente contra el mundo ruso-ruso.

Gumilev recibió ese nombre del sistema, porque declara con sus "valores" todo lo directamente opuesto a los valores étnicos sistémicos maternos. Forma una "percepción mundial negativa" en relación con el sistema materno, y por lo tanto, es absolutamente hostil a él, existe a su costa, devora sus recursos, población y lidera una guerra sin fin hasta que una de las partes queda completamente destruida.

En este sentido, el comunismo en su primera fase, después de Lenin, trotskista, antes del establecimiento de la dictadura de Stalin, fue un obvio antisistema, una "revolución mundial permanente" en relación con el sistema capitalista occidental, pero un antisistema social e internacional en su contenido. El antisistema Bandera es, por naturaleza, nacionalista gallego, e históricamente neonazi, por lo tanto, sintiendo su parentesco "revolucionario" con el comunismo, sin embargo, destruye los monumentos comunistas.

El sistema materno enfrenta al antisistema históricamente de diferentes maneras, pero hay, en teoría, una respuesta común. Produce los llamados consorcios apasionados, una especie de anticuerpos para el antisistema, que se involucran en el combate con el antisistema y también pueden destruirlo.

Cualquier sistema de civilización tiene sus propios consorcios permanentes: es un sistema político, el ejército y los servicios especiales, sus funciones incluyen el seguimiento y la destrucción de los antisistemas en el cuerpo del sistema de civilización materna. Sin embargo, estos consorcios permanentes pueden degradarse, de hecho, como resultado de esto, aparecen los antisistemas. La degradación de los consorcios permanentes de la Ucrania post-soviética, bajo la presión de Occidente, e hizo posible el golpe de Estado del antisistema Bandera en Kiev.

En respuesta al golpe antisistémico en Kiev, el sistema materno ruso desarrolló nuevos consorcios: la Primavera rusa, Novorossia como idea, respondió con Crimea y el levantamiento en Donbas, como la material material visible de la Primavera rusa. El apoyo de los consorcios de Rusia, incluidos los militares, los nuevos consorcios rusos en Novorossia, les permite repeler con éxito el ataque del antisistema Bandera y sus aliados occidentales.

Occidente, según la teoría del impulso, es una civilización distintiva y ajena a Rusia, así como a China, la India y otras civilizaciones. La confrontación geopolítica entre ellos es inevitable. Las relaciones intercivilizacionales son sociedades, y en ocasiones se agravan antes de las guerras. Desde aquí se origina, a lo largo de los siglos, la política occidental de debilitar a Rusia, en el lenguaje actual, la "política de contención".

De ahí las oleadas centenarias de expansión de Occidente, desde los polos en la época de los problemas, luego Napoleón, Hitler, la Guerra Fría y, finalmente, la creación por parte de Washington del antisistema Bandera, en el que se bombearon 5 mil millones de dólares, según el diputado. Secretario de Estado de Estados Unidos V.Nuland. Crear un sistema de bandera contra un golpe de estado es una clara agresión geopolítica de Occidente contra Rusia.

En principio, los consorcios pueden conservar, bloquear el anti-sistema (congelar el conflicto). Entonces, un anti-sistema bloqueado, en virtud de su naturaleza abstractamente agresiva y destructiva, se autodestruirá, bajo la presión del sistema materno, o se convertirá en algún tipo de sistema creativo más adecuado.

Así, el antisistema comunista bloqueado de la "revolución mundial" en Rusia renació, en medio de 30, en el sistema estalinista de "construir el socialismo en un solo país", opresivo pero creativo a las condiciones actuales y creativo en espíritu, por lo que fue capaz de derrotar al fascismo occidental En la cara de Hitler. El antisistema trotskista de la "revolución mundial" se quemó durante las represiones estalinistas.

En el caso de Bandera, el renacimiento del anti-sistema es difícilmente posible, ya que es alimentado y dirigido por Occidente precisamente para apoyar su agresión contra Rusia como un sistema. Por la misma razón, la autodestrucción del antisistema Bandera también es imposible.


Los acuerdos de Minsk en su parte política son un intento diplomático de eliminar las características antisistémicas del régimen de Kiev, lo que conducirá a la pérdida de su identidad por el antisistema, es decir, a su autodestrucción. El sistema antisistema no puede continuar, por lo que el régimen de Bandera saboteará el Acuerdo de Minsk por tiempo indefinido. Mientras que ellos, de una forma u otra, no se colapsan. ¿Qué estrategia puede elegir Rusia en esta situación?

El anti-sistema siempre necesita un enemigo, el anti-sistema de Bandera declaró a sus enemigos mucho antes del 22 de febrero 2014, desde el campo de concentración de Talerhof. Su propia existencia es realmente mortal para Rusia. Las declaraciones de un extremista Korchinsky y otros líderes de Svidomo del antisistema sobre la lucha antes de la derrota de Moscú, y los generales estadounidenses de alto rango como Philip Breedlove sobre la victoria sobre Rusia - esto no es una tontería, estos son los objetivos del programa contra el sistema según la teoría de la pasividad de L.N. Gumilev. Por lo tanto, la elección de Rusia, en general, no.

Para Rusia, solo hay una solución: eliminar el antisistema en sus fronteras, y para ello es necesario eliminar las causas de la aparición y la existencia del antisistema Bandera. Es decir, para lograr la terminación del apoyo occidental para el sistema de bandera, hasta un conflicto militar con él.

El bloqueo del sistema antisistema Bandera, necesario para Rusia, puede garantizar la derrota político-militar de sus padres y autores occidentales, lo que constituye una solución radical al problema de garantizar la seguridad de Rusia. O la amenaza de una guerra tal que Occidente se negará a apoyar el sistema antisistema Bandera. O la creación de tales problemas para Occidente, que son incompatibles con la vida, que olvidarán a Ucrania para siempre, posiblemente con la ayuda de la crisis financiera y económica mundial.

No habrá guerra ruso-ucraniana, como dijo el presidente Vladimir Putin. Pero el frente ruso-bandera de la guerra ruso-estadounidense es posible, incluso en los Estados Unidos. El funcionamiento de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en Siria es un claro contraataque geopolítico de Rusia en Washington, además, es decisivo, ya que la agrupación de las Fuerzas Aeroespaciales en Siria solo está creciendo.

De hecho, Rusia decidió ir a la guerra con los Estados Unidos en el sitio sirio, y los Estados se están retirando, la conversación sobre la creación por parte de los estadounidenses de una zona de exclusión aérea sobre Siria ha cesado. Los términos de la tregua en Siria fueron aceptados a petición de Rusia, es decir, fueron dictados por Moscú, y Washington, en reflexión, estuvo de acuerdo con ellos.
autor:
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 2 marzo 2016 06: 41 nuevo
    +7
    Para nosotros, esos vecinos son estúpidos y salvajes, que está lejos de ser una alegría. Ukroin necesita ser federalizado y rusificado.
    1. Voha_krim
      Voha_krim 2 marzo 2016 08: 10 nuevo
      +2
      ¡Todas! Finita la commedia - el concierto ha terminado. ¡Apaga la luz! El circo ucraniano todavía es derrocado por un golpe de estado, y en el estado varias generaciones más recordarán cómo una vez apoyaron a quienes destruyeron sus sueños dando vueltas a la gente alrededor del dedo.
      Ex presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko Explicó que fueron precisamente las políticas occidentales seguidas en Kiev las que tuvieron un impacto negativo en todas las áreas del sistema político, lanzando una bomba de tiempo para Poroshenko y otros funcionarios que claramente viven bajo el dictado de los Estados Unidos y la UE. Yushchenko afirma que el presidente actual, Petro Poroshenko, esperará a su maidan.
      Yushchenko en realidad anunció el tercer Maidan.
      "Puedo oler neumáticos quemados. Y, créanme, este será un tercer Maidan real, y no una imitación que tuvo lugar el otro día en el centro de Kiev".

      RIA Novosti http://ria.ru/world/20160301/1382432602.html
      1. Pereira
        Pereira 2 marzo 2016 11: 22 nuevo
        +1
        Simplemente no tiene que celebrar por adelantado.
        Dijeron sobre Preza Parasha que lo echarían en un par de meses.
        Una vez dijeron que los bolcheviques no resistieron durante medio año, derrocarían al pueblo y llamarían al zar.
        Tercero Maidan resolvió.
        Quien es Yushchenko? ¿Qué y cuándo tuvo éxito? ¿Por qué deberíamos creer sus predicciones?

        No, por sí solo el poder banderlozhya no se resolverá. Necesito ayuda Y solo Novorossia puede hacer esto.
        ¿Es ese banderlog de la desesperación y el hambre volar por completo de las bobinas y subir a Crimea?
        Entonces, sí, entonces Rusia también tendrá derecho a una operación quirúrgica.
    2. Revnagan
      Revnagan 2 marzo 2016 12: 57 nuevo
      +5
      Cita: bisabuelo de Zeus
      Ukroin necesita ser federalizado

      "... fideralizar ..." ¿Quizás primero necesita aprender a escribir correctamente en su propio idioma antes de dividir la piel de un oso no matado? ¿Qué puede atraer a la población de Ucrania a la "fideralización"? ¿Una solución contundente? Bueno, digamos, teóricamente, esa opción es posible. Supongamos que las Fuerzas Armadas de Ucrania están derrotadas, en Khreshchatyk, los tanques rusos y "huntik" cuelgan de postes a lo largo de la calle (sería bueno). Así, en una fila, uno tras otro: Valtsman, Kogan, Bakai y todo el resto de la basura de rango inferior. ¿Qué sigue? ¿Reemplazar a los oligarcas de Kiev por los de Moscú? ¿Alguien lo necesita? Después de todo, si eliminas el componente Bandera de Ucrania, obtienes la misma dictadura de la oligarquía que en Rusia. ¡Cambiemos un punzón por jabón! La gente del 9 de mayo y la cinta de San Jorge, y los oligarcas todo lo demás, ¿verdad? que la mayoría no estará de acuerdo. Hasta que no haya una idea común capaz de unir a Ucrania, Bielorrusia y Rusia, aceptable y justa para todos, no se puede hablar de ningún tipo de "federalización".
      1. talgat
        talgat 2 marzo 2016 17: 56 nuevo
        +3
        Para tu pesar, estás revnagan, ¿verdad?

        tan tristemente sucedió
        Cita: revnagan
        ¿Reemplazar a los oligarcas de Kiev en Moscú?

        Cita: revnagan
        Que la gente de 9 y la cinta de San Jorge, y los oligarcas todo lo demás, ¿verdad?


        Este es generalmente un tema mucho más allá de la discusión de la situación ucraniana. En general, después de la muerte de nuestra URSS de la Patria, todos sufrimos (y continuamos) los factores 3

        1) Desintegración del país, industrias y mercado. Ahora las repúblicas 3 están tratando de arreglar el vehículo y la EAU

        2) La presión del oeste para acabar con todo lo que queda, como si fuera una especie de resistencia, es débil, un poco

        3) Redistribución injusta de la propiedad, con la que la gente aún no ha llegado a un acuerdo. La estratificación de la sociedad en oligarcas y gente pobre: ​​la clase media es escasa. La "mina" más peligrosa, que puede ser utilizada por enemigos externos. ¿Quién irá a luchar por "Abramovich"?
  2. parusnik
    parusnik 2 marzo 2016 06: 43 nuevo
    +7
    West se negará a apoyar el antisistema de Bandera... Hay pequeños pasos del oeste en esta dirección, pero hasta ahora el antisistema de Bandera es beneficioso para el oeste ... no se negarán a ello ...
    1. Mahmut
      Mahmut 2 marzo 2016 08: 28 nuevo
      0
      mientras que el antisistema Bandera es beneficioso para Occidente

      Y cual es el beneficio. En pensamientos para el futuro. Mientras tanto, el antisistema de Bandera trae algunas pérdidas a Occidente.
      1. Pereira
        Pereira 2 marzo 2016 11: 24 nuevo
        +3
        Mientras las ganancias políticas excedan las pérdidas económicas, este antisistema se mantendrá. Además, en el marco de la unidad de control, el antisistema se convierte en un sistema.
        La amenaza menos no es mía.
      2. parusnik
        parusnik 2 marzo 2016 11: 47 nuevo
        0
        Si hubiera pérdidas ... se habría filtrado hace mucho tiempo ...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 marzo 2016 07: 17 nuevo
    0
    lograr un cese del apoyo de Occidente para el antisistema de Bandera, hasta un conflicto militar con él.

    ¿Iniciar un conflicto militar con Occidente sobre Bandera Ucrania? Puede ser más fácil fortalecer la asistencia LDNR y crear condiciones bajo las cuales Occidente no estará en Ucrania. Además, la verdad sobre el golpe de Estado mayda ya está comenzando a llegar a Europa. Y Estados Unidos aún no ha renunciado a la ayuda a este país. Paciencia y un poco de esfuerzo.
    1. Gergi
      Gergi 2 marzo 2016 09: 41 nuevo
      +1
      No por Bandera Ucrania, sino por Ucrania sin Bandera. Siente la diferencia. Sí, esto puede y debe ir al conflicto. De lo contrario, mañana ellos, socios dol.anye, serán llevados a nosotros.
      1. Conrad
        Conrad 2 marzo 2016 11: 42 nuevo
        +7
        Cita: gergi
        No por Bandera Ucraniapero para Ucrania sin bandera

        Es necesario llamar a las cosas por su nombre. Con qué miedo llamamos a la ciudad rusa de Kiev, la capital de Ucrania, la ciudad fundada por los zares rusos y los líderes de los centros regionales de Ucrania. ¿por qué!!! Cuando escucho de "Svidomo" que dicen que es necesario destruir esta o aquella ciudad rusa, porque es rusa. Personalmente, me duele mucho que, a cambio, ni siquiera sea posible destruir ninguna ciudad ucraniana. Ni siquiera porque seamos diferentes (aunque esto es importante) Pero, lo más importante, porque no hay una sola ciudad ucraniana. ¡TODAS las ciudades en Ucrania no son ucranianas! ¡TODOS son fundados por rusos! Algunos, como Lviv, la arquitectura moderna tienen polaco-europeo. ¡Pero aún así, estas son ciudades fundadas por rusos! ¡Y esta es la herencia RUSA! No hay Ucrania, y precisamente, como señaló el autor del artículo, ¡ANTISISTEMA! Y el antisistema no es un concepto geográfico. Esto está en la cabeza. Eso se dirige y necesita hacer. Y sobre todo, ¡el uso correcto de las palabras! No gobierno de Ucrania, y la AGRUPACIÓN ILEGAL QUE VIENE DEL ACOPLAMIENTO ARMADO no es LDNR no reconocido, y la constitución fiel restante del territorio, o algo así, estaría claro dónde está la ley y dónde están los bandidos.
        ¡El uso del lenguaje del enemigo ya es una pérdida!
        1. Mantykora
          Mantykora 2 marzo 2016 20: 35 nuevo
          +4
          ¡Qué razón tienes! Es importante abandonar el lenguaje del enemigo.

          - LDNR - lo que queda de Ucrania después del golpe, el presidente fugitivo y la traición del ejército. El resto del territorio es el territorio ocupado por estadounidenses con un régimen títere ilegítimo y terrorista que lidera una política de genocidio progresiva (y no solo los territorios ocupados, sino también Crimea, Donbass). Y económico y cultural.
          - No las fuerzas de seguridad ucranianas, sino las pandillas del régimen ilegal.
          - Demolición de monumentos - La destrucción bárbara del patrimonio cultural. ¿Cuál es la diferencia de ISIS?
          - Cambiar el nombre de calles y ciudades es parte de la política de genocidio cultural y de la prueba de ocupación.
          - experimentos en centrales nucleares, la superposición del Canal de Crimea del Norte - genocidio ambiental.
          Y así sucesivamente ...
  4. c3r
    c3r 2 marzo 2016 07: 24 nuevo
    +12
    Rusia estaba presente en Ucrania económicamente, pero era necesario combinar economía, política y embajadores para plantar no a Chernomyrdin y Zurabov (rukozho..pyy), sino a alguien más capaz. Debemos tratar de llevar a cabo la expansión política y cultural. Y dejar de llamar a estos monstruos hermanos. Son hermanos convertirse cuando se convierten en personas, no en banderlogs!
    1. Galich Kos
      Galich Kos 2 marzo 2016 08: 27 nuevo
      +4
      Cita: c3r
      Debemos intentar llevar a cabo la expansión política y cultural.


      Esto tenía que hacerse antes, cuando había tal oportunidad.
    2. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 2 marzo 2016 08: 34 nuevo
      +3
      Cita: c3r
      Rusia estaba presente en Ucrania económicamente, pero era necesario combinar economía, política y embajadores para plantar no a Chernomyrdin y Zurabov (rukozho..pyy), sino a alguien más capaz. Debemos tratar de llevar a cabo la expansión política y cultural. Y dejar de llamar a estos monstruos hermanos. Son hermanos convertirse cuando se convierten en personas, no en banderlogs!

      Palabras de oro.
    3. bandabas
      bandabas 2 marzo 2016 10: 03 nuevo
      +1
      Bueno, fueron encarcelados de acuerdo con el principio del Sr. Chernomyrdin: "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre".
  5. mitad
    mitad 2 marzo 2016 07: 33 nuevo
    +5
    Todo es correcto. Pero en detalle, Occidente apoya indirectamente las ideas (pronóstico lejano del futuro) de Turquía sobre el Imperio Otomano, Polonia, sobre la Commonwealth de mar a mar. Por lo tanto, el anti-sistema será apoyado por ellos. Todos estos años después de la Victoria de 1945-1991, hubo una reposición a través de los servicios especiales de las ideas de Bandera, que caminaron en pleno crecimiento por las Afueras junto a Kravchuk, Ku, Yushchenko, etc. Dime, ¿te importa si hay guerra o tensión dentro del "mundo alemán? "entre Austria y Alemania? ¡Eso es! Occidente es una colección mercantil de "chalecos de piqué". Y no amistad al mundo ruso sin experiencia nunca
  6. Surrozh
    Surrozh 2 marzo 2016 08: 06 nuevo
    +3
    ¿Qué tipo de pasión? Querían bragas de encaje y sueldos de 3 mil euros, y luego apareció la gente de Bandera con sus consignas, así que toda la manada se fue a la UE. "Destruyan el antisistema en las fronteras": ¿por qué se han destruido todo tipo de "antisistemas" en las fronteras, en sus guaridas?
  7. Nimboris
    Nimboris 2 marzo 2016 08: 14 nuevo
    +3
    Y la batalla continúa de nuevo, y el corazón está ansioso en el cofre ... La teoría de la pasión Gumileva L.N. Realmente explica mucho. Por lo menos, después de leerlo, comencé a prestar más atención a los patrones, la causalidad en la historia y no a un conjunto de hechos.
  8. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 2 marzo 2016 08: 25 nuevo
    +6
    ¿Qué tiene que ver la pasionaria con ella? El nacionalismo en Ucrania fue cuidadosamente cultivado.
    Muchas escuelas rusas fueron cerradas. Incluso bajo Yanukovich y Azarov, que ahora se esconden con nosotros. Ahora, le preguntarías a Azarov, ¿qué hiciste para fortalecer las relaciones ruso-ucranianas?
    ¿Qué tiene esto que ver con Hoffmann?
    Alemania cayó en el siglo XVIII y quedó en el polvo, y ya no podía tener ninguna influencia, pero Lenin ideó una estructura nacional territorial. En presencia de Cheka y Dzerzhinsky, los bolcheviques generalmente podían organizar la estructura del estado como quisieran.
    1. Victor Kamenev
      2 marzo 2016 08: 56 nuevo
      +4
      Hoffman, a pesar de que realmente creó "gobiernos ucranianos", pero lo admitió en 1919. Lenin y la Cheka no pudieron organizar la estructura del Estado como quisieran, sino solo de acuerdo con la ideología de su partido y toda la mentalidad revolucionaria. Eso es precisamente lo que bien dijo Gumilev, por lo que perdonó la "rueda roja" en la que él mismo cayó, porque es histórica.
      Ahora nos estamos riendo del voluntarismo de Khrushchev, y ellos mismos siguen siendo a veces voluntaristas. Los políticos en la historia son muy limitados, y los de hoy de Putin a Obama, por no mencionar las marionetas como Poroshenko.
      Solo parece que son "reyes" o "emperadores" y pueden hacer cualquier cosa. Pueden hacer algunas cosas, pero no todas.
    2. talgat
      talgat 2 marzo 2016 18: 04 nuevo
      +2
      Cita: Cap.Morgan
      Lo que tiene el disco


      Estoy de acuerdo Según Gumilyov, la pasión es lo mismo cuando las personas amplían su rango. desarrolla nuevos territorios - crea imperios

      Cuando la Gran Estepa, nacida en Altai y Tuva, se extendió por los espacios abiertos de Eurasia y creó imperios enteros, revoluciones tecnológicas, el más alto nivel de vida en la tierra, eventualmente tecnologías para vivir donde es difícil sobrevivir, y finalmente chocó con Occidente: Roma y vencerlo - fue la pasionalidad

      Cuando Rusia, siendo parte integral de la Horda de Oro, después de su colapso, pudo nuevamente, ya bajo su mando, reunir todas sus partes en un nuevo formato: la Rusia zarista, unida a la Gran Estepa, sí, fue pasión.

      Pero en Ucrania, no veo algo, ese algo se reúne o se crea, como algo más para colapsar todo
      1. gladcu2
        gladcu2 3 marzo 2016 23: 05 nuevo
        0
        talgat

        La pasión es el potencial para la acción.

        Este término idiota es consonante con la raíz pasiva. Lo que significa exactamente lo contrario. Para muchas personas, hay una ruptura en el concepto.

        Gumilev, por supuesto, trató de hacer su teoría lo más confusa posible en cosas simples. La capacidad de expresar simplemente sus pensamientos a menudo no está disponible para muchos grandes.
  9. Belousov
    Belousov 2 marzo 2016 08: 45 nuevo
    +1
    No es necesario destruir este antisistema en las fronteras, por lo que lucharemos solo con la investigación, pero debemos luchar con las causas. Estas razones están detrás de los charcos, estas razones están dirigidas a la destrucción completa del mundo ruso, como el único capaz de resistir efectivamente la expansión anglosajona. Y hasta ahora, con las manos de sus agentes en el gobierno ruso y el Kremlin, tienen bastante éxito, por desgracia ...
  10. Scud
    Scud 2 marzo 2016 08: 47 nuevo
    +1
    ¡No intimiden y exterminen! No tengan miedo de que la gente nos maldiga por crueldad. Deje que la mitad de los 40 millones de ucranianos permanezcan, no hay nada terrible en esto.
    Roman Shukhevych.
  11. UrraletZ
    UrraletZ 2 marzo 2016 09: 02 nuevo
    +2
    Este artículo es un sólido crujido de rollos franceses ...
    Los bolcheviques, a diferencia de los guardias blancos (que estaban entre los participantes en la conspiración contra el zar legítimo) pudieron convertirse en la ÚNICA fuerza que puede unir al país. Por lo tanto, NO TIENEN RELACIÓN con el khokhloreich marrón. No hay necesidad de engañar y engañar inventando una similitud imaginaria entre fascismo y comunismo. Este es el pasatiempo favorito de los políticos postsoviéticos que traicionaron sus recientes ideales comunistas convirtiéndose en "ardientes demócratas".
  12. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 2 marzo 2016 09: 02 nuevo
    0
    Por cierto
    En nuestros medios sobre la niña asesinada, ni una palabra.
    Ciudadanos indiferentes en el metro llamados nacionalistas. Y la bestia uzbeka, un paciente con esquizofrenia.
    Es una pena.
    1. UrraletZ
      UrraletZ 2 marzo 2016 09: 52 nuevo
      +3
      Cita: Cap.Morgan
      Por cierto
      En nuestros medios sobre la niña asesinada, ni una palabra.
      Ciudadanos indiferentes en el metro llamados nacionalistas. Y la bestia uzbeka, un paciente con esquizofrenia.
      Es una pena.

      Correctamente y hacerlo para no provocar disturbios étnicos.
  13. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 2 marzo 2016 09: 13 nuevo
    0
    Cita: Cap.Morgan
    Por cierto
    En nuestros medios sobre la niña asesinada, ni una palabra.
    Ciudadanos indiferentes en el metro llamados nacionalistas. Y la bestia uzbeka, un paciente con esquizofrenia.
    Es una pena.

    Pero sobre la chica alemana que fue follada por los árabes: todos se registraron y enjuagaron durante 2 semanas.
    Incluso Lavrov hizo una solicitud.
    Lavrov, ay, ¿dónde estás?
    1. talgat
      talgat 2 marzo 2016 18: 10 nuevo
      +1
      Si bien

      la misma guerra de información no es una cuestión de cubrir el evento y no de conclusiones y eventos - sabemos que no funciona de esa manera - se trata de cambiar el estado de ánimo de la sociedad - zombie

      Nuestra ropa interior se encontrará a quién enjuagar CNN NBC y así sucesivamente y en la Federación de Rusia está lleno de medios pro occidentales

      ¿Quizás todos enjuagamos su ropa interior? Mire, tome un ejemplo de los chinos, hable con inquietudes sobre los derechos humanos en Occidente, es cierto
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. antifa
    antifa 2 marzo 2016 09: 57 nuevo
    +4
    Él habló y repetirá. Es necesario reconocer a Ucrania como un estado fascista a nivel internacional. Y fue necesario hacer esto en 2014. Pero los intereses de sus estructuras comerciales en Ucrania eran más altos que los nacionales. ¿Y qué? De todos modos, los negocios rusos serán eliminados con la ayuda de grupos nazis pagados congelados.
    1. gladcu2
      gladcu2 3 marzo 2016 23: 30 nuevo
      +1
      antifa

      No tiene sentido reconocer. El fascismo no es espontáneo, está hecho a medida. Los historiadores dicen que el fascismo es el arma de la burguesía en la lucha contra el proletariado. Bueno, o por el poder. Bueno, quien da de comer a la dama, esa dama también baila. No tiene sentido declarar.
  16. Scud
    Scud 2 marzo 2016 10: 07 nuevo
    +1
    ¿Dime el mecanismo para reconocer al eneldo como fascista? Si los propios ucranianos no se deciden, ¿culparán a Rusia oa alguien más?
    1. antifa
      antifa 2 marzo 2016 10: 29 nuevo
      +2
      Violación de los derechos humanos, libertad de expresión, destrucción de disidentes, genocidio de Donbass ...
    2. gladcu2
      gladcu2 3 marzo 2016 23: 33 nuevo
      +1
      Scud

      Vaya a Wikipedia e intente encontrar una definición de fascismo. Allí, la definición se refiere a la definición. No puedes entender nada. Bueno, si no hay definición, entonces no hay problema.
  17. atamankko
    atamankko 2 marzo 2016 10: 24 nuevo
    +1
    Los ucranianos no tienen ninguna "pasión", pero tienen un gran deseo de vivir.
    no trabaja para un obsequio, sino que solo se dedica a robar y mendigar.
    1. Conrad
      Conrad 2 marzo 2016 11: 55 nuevo
      +3
      Según tengo entendido, LN Gumilyov "Etnogénesis y la biosfera de la tierra" No ha leído. Dado que la etnia de "Malorosov" y "Velikorosov" tiene el punto de partida del mismo impulso pasional, y ambas etnias se desarrollaron en el marco de la historia común de los superethnos "rusos", ¡la pasión de ambos grupos étnicos, según la teoría de la pasionaria, debería ser absolutamente la misma!
      1. gladcu2
        gladcu2 4 marzo 2016 00: 19 nuevo
        +1
        Conrad, lo entendiste bien.

        Solo que ampliaría la lista a más grupos étnicos. Dado que los estereotipos del comportamiento étnico en Europa del Este no tienen diferencias notables. Está conectado con una historia común que incluye guerras conjuntas.
    2. gladcu2
      gladcu2 4 marzo 2016 00: 16 nuevo
      0
      atamankko

      ¿Quieres una vida así?

      Únete ahora
  18. vega
    vega 2 marzo 2016 10: 29 nuevo
    0
    La llamada de las regiones occidentales es baja, por lo que no hay muchas. Serán tripulados por los batallones nacionales y entregados como destacamento. Y el resto, que no fueron convocados ni en la colina ni en "Azov".
  19. mr.grin19z
    mr.grin19z 2 marzo 2016 10: 36 nuevo
    +1
    Si bien los banderlogs no son buenos, no puedes esperar a que esta escoria se queme con una plancha caliente.
  20. ingeniero
    ingeniero 2 marzo 2016 10: 39 nuevo
    +5
    Rusia tuvo que declarar el golpe de Estado de Maidan y no reconocer al nuevo gobierno y al presidente de la ruina. entonces todo sería legítimo. y nadie parloteó sobre el contrato. y una vez reconocido. recibieron sanciones del oeste. todo el mundo usa el mecanismo de no reconocimiento y Rusia no ha aplicado. Aquí está el resultado.
    1. gladcu2
      gladcu2 4 marzo 2016 00: 50 nuevo
      0
      ingeniero

      ¿Cuál es la diferencia, cómo llamar y cómo declarar? Nada que cambiar Siempre se pueden encontrar razones para un grado u otro.

      ¿Qué pasa con Krylov, "usted tiene la culpa porque quiero comer".
  21. user3970
    user3970 2 marzo 2016 11: 20 nuevo
    0
    Vivió durante tres años en Ucrania, en Odessa (¡el antiguo aeropuerto y el pueblo de Kotovsky, AU!). Trabajó en la construcción del ATEC de Odessa. Viajé por toda la región y Moldavia a lo largo y ancho. Mova no escuchó en ninguna parte. Preparamos un sitio para la fundación de la planta de energía nuclear, eliminamos una capa de tierra negra: ¡1,5 - 2 metros! Chernozem filmado - almacenado. Vi los campos debajo de s \ x. ¡Canción! 200 ha cada una. A lo largo del perímetro de la plantación de nogales, más allá del perímetro hay amplios canales de hormigón donde se lanza el agua de un depósito de hormigón artificial. ¡Todo está creciendo aquí! Mi opinión . Cuando Rusia venga a Ucrania, destruirá TODA la industria en este territorio (aunque esto ya se ha hecho), organizará granjas colectivas, como los kibutzim israelíes, y Rusia, finalmente, como con Stalin, dejará de comer pan de forraje con insectos y productos químicos. Y sin embargo, un poco fuera de tema. Dejen que los judíos y sus kibutzim entren en Crimea, ¡son muy exigentes! Cansado de ellos el desierto del Sinaí. ¡Y obtuve un pan hotz real con tomates reales baratos!
    1. Ostwest
      Ostwest 2 marzo 2016 15: 27 nuevo
      +1
      Oferta interesante Destruya el poder de Yidobandera y vuelva a lanzar los Yids ... ¿Qué volverían a ser presidentes, disfrazándose como un Svidomo Poroshenko amplio y todo en un círculo?
  22. misterwulf
    misterwulf 2 marzo 2016 11: 26 nuevo
    0
    Debemos seguir el camino de los Ovs y los turcos con respecto a Siria. Crear un "club de defensores (amigos, salvación ...) de Ucrania", ya que es conveniente para cualquiera. ¡Aceptar todo! Incluso Qatar y Estados Unidos. Realice constantemente todo tipo de "lecturas y cumbres" allí. Acerca de todo. Lo principal es que este "club" se basa en el territorio de la Federación de Rusia.
    De vez en cuando, da ultimátums y amenaza ... con una operación terrestre. Aquí no se tienen en cuenta las opiniones de los "satélites". Son para la producción en masa allí.riendo
    Aquí está el truco. sy los turcos calcularon mal con la estabilidad del régimen sirio. Este es un diseño estable, a pesar de todo. Con Ukry, la situación es todo lo contrario.
    Después de eso, puede ingresar al "territorio soberano" e incluso al "barrio del gobierno" en la calle con impunidad. Bankova, Grushevsky, etc.
    Y allí, el tiempo hará sus propios ajustes.
  23. Nikolay71
    Nikolay71 2 marzo 2016 11: 29 nuevo
    0
    Cita: Victor Kamenev

    Ahora nos estamos riendo del voluntarismo de Khrushchev, y ellos mismos siguen siendo a veces voluntaristas. Los políticos en la historia son muy limitados, y los de hoy de Putin a Obama, por no mencionar las marionetas como Poroshenko.
    Solo parece que son "reyes" o "emperadores" y pueden hacer cualquier cosa. Pueden hacer algunas cosas, pero no todas.

    Estoy de acuerdo con esto completamente.
  24. 16112014nk
    16112014nk 2 marzo 2016 12: 20 nuevo
    +5
    Cita: gergi
    para Ucrania sin Bandera

    “Una niña de 14 años no puede mirar tranquilamente la carne. Cuando van a freír chuletas en su presencia, se pone pálida y tiembla como una hoja de álamo. Hace unos meses, en una noche de gorriones, personas armadas llegaron a una choza campesina cerca del pueblo de Sarny y apuñalaron a los dueños con cuchillos. La niña miró la agonía de sus padres con los ojos muy abiertos por el horror. Uno de los bandidos puso un cuchillo en la garganta del niño, pero en el último minuto nació una nueva "idea" en su cerebro.
    -¡Vive para la gloria de Stepan Bandera! Y para que, por qué no murió de hambre, les dejaremos productos. Bueno, muchachos, ¡córtenle el cerdo!
    A "muchachos" le gustó esta oferta. Sacaron platos y cuencos de los estantes y unos minutos antes
    entumecida por la desesperación, la niña creció una montaña de carne de los cuerpos sangrantes de su padre y su madre ...
    ¿Por qué no los nombres? Yaroslav Galan - escritor antifascista soviético ucraniano - (1902-1949)
    En Odessa, la Bandera actual hizo lo mismo. ¡Es necesario destruir, como a finales de los años 40-50 bajo Stalin!
    1. 16112014nk
      16112014nk 2 marzo 2016 14: 29 nuevo
      +2
      Olvidé agregar que el mismo Y. Galan fue asesinado el 24.10.1949 de octubre de 1945 con un hacha hutsul por el soldado de Bandera Mikhail Stakhur. Lo mató cruelmente, golpeándolo varias veces por detrás en la cabeza. Fue la venganza de los banderaitas por lo escrito en XNUMX. su ensayo aterrador "Lo que no tiene nombre"
  25. Cartalon
    Cartalon 2 marzo 2016 12: 28 nuevo
    +6
    El antisistema es una ideología que rechaza la vida; no se ha oído hablar de los pasillos kamikaze, todavía no he escuchado nada, hay un subethnos gallego formado por Rusyns, polacos y pequeños rusos a los que no les gustaba Moscú y luego el poder imperial. Reeducar a los gallegos es algo desastroso, sería mejor separarlos de Ucrania y entregárselos a los polacos si son atormentados, pero las regiones pro-rusas se han separado de Ucrania y ahora no tenemos una mayoría demográfica en Ucrania, por lo que es muy probable que Ucrania no pueda regresar sin una gran guerra
  26. Volzhanin
    Volzhanin 2 marzo 2016 13: 50 nuevo
    -1
    Pequeño, pequeño, arrastrado, miserable ...
    ¿Cuándo habrá una retórica adecuada normal?
    "O la amenaza de tal guerra que Occidente se negará a apoyar el antisistema Bandera. O la creación de tales problemas para Occidente, incompatibles con la vida, que se olvidará para siempre de Ucrania, posiblemente con la ayuda de la crisis financiera y económica mundial".
    ¿Cuándo dibujarán nuestras autoridades lentas a los occidentales este ultimátum? riendo
    ¡O retrocede, o morirás! Y para una mayor persuasión, un ataque con misiles en tierra firme, en el mismo lugar, se enterró toda la escoria del mundo.
    riendo riendo riendo
  27. Shustov
    Shustov 3 marzo 2016 12: 58 nuevo
    0
    Cita: revnagan
    Cita: bisabuelo de Zeus
    Ukroin necesita ser federalizado

    "... fideralizar ..." ¿Quizás primero necesita aprender a escribir correctamente en su propio idioma antes de dividir la piel de un oso no matado? ¿Qué puede atraer a la población de Ucrania a la "fideralización"? ¿Una solución contundente? Bueno, digamos, teóricamente, esa opción es posible. Supongamos que las Fuerzas Armadas de Ucrania están derrotadas, en Khreshchatyk, los tanques rusos y "huntik" cuelgan de postes a lo largo de la calle (sería bueno). Así, en una fila, uno tras otro: Valtsman, Kogan, Bakai y todo el resto de la basura de rango inferior. ¿Qué sigue? ¿Reemplazar a los oligarcas de Kiev por los de Moscú? ¿Alguien lo necesita? Después de todo, si eliminas el componente Bandera de Ucrania, obtienes la misma dictadura de la oligarquía que en Rusia. ¡Cambiemos un punzón por jabón! La gente del 9 de mayo y la cinta de San Jorge, y los oligarcas todo lo demás, ¿verdad? que la mayoría no estará de acuerdo. Hasta que no haya una idea común capaz de unir a Ucrania, Bielorrusia y Rusia, aceptable y justa para todos, no se puede hablar de ningún tipo de "federalización".

    ¿Qué idea podría haber? Si a la gente de Donbass le resultaba más difícil trabajar en Rusia que a otros, pero toda Asia musulmana se siente muy cómoda en Rusia, matando lentamente a jóvenes y ahora a niños, ¡y qué pobres son los refugiados de Donbass en Rusia! conocer a los rusos comunes? Parece que el lugar se está despejando para las pandillas de afroamericanos y latinoamericanos y habrá latinos, rusos y afro-rusos rapeando cantando y vigilando sus vecindarios mientras conducen en autos saltarines. Esto es, por supuesto, fantástico, pero todo va a esto.