La teoría del accionamiento y el antisistema Bandera.
Con el comienzo del golpe de estado en Ucrania, algunos observadores explicaron su desarrollo como un factor natural: la creciente pasión del oeste de Ucrania, histórico Galicia. Con la hermosa palabra "pasión" explican hoy la agresión de Bandera en el sureste de Ucrania. Es decir, se supone que la energía de una minoría apasionada se está extendiendo, y no hay nada que hacer al respecto.
La guerra en el Donbas ha refutado esta mentira, las regiones de Bandera dan las cifras más bajas de movilización, y más reclutas de las regiones central y oriental luchan. Es decir, una mayor "pasionidad" cubrió el financiamiento de organizaciones nacionalistas extremistas, y todavía están encubriendo. La pasionalidad por dinero es un producto comercializable en todo momento, pero la crueldad de ukronatsionalistov, de acuerdo con la teoría de la pasionidad L.N. Gumilev, dice exactamente lo contrario: acerca de su unidad secundaria, es decir, la pasión reducida de la verdadera Bandera: los verdaderos pasionarios, en general, son generosos.
Sin embargo, la teoría histórica del más apasionado del siglo XX L.N. Gumilev, un historiador soviético ruso y euroasiático, permite una visión diferente de los acontecimientos políticos actuales. No entraremos en los detalles de la teoría pasional de Gumilev; aquellos que lo deseen pueden referirse a la fuente original, su libro "La etnogénesis y la biosfera de la Tierra", pero pasemos a las conclusiones obvias.
Según la teoría de la pasionidad, el proyecto Galicia-Ucrania-Banderia es un anti-sistema, un cuerpo extraño, introducido en el sistema padre del mundo ruso-ruso. Se formó como un proyecto especial de Austria-Hungría, Alemania y Polonia contra Rusia, hay numerosos testimonios históricos sobre esto. Aquí está el más vivo, el General Max Hoffman, Jefe del Estado Mayor del Frente Oriental en 1919: "De hecho, Ucrania es el asunto de mis manos, y no el fruto de la voluntad consciente del pueblo ruso". (Preste atención al "pueblo ruso de Hoffmann", dice, que se convierte en "ucraniano", traicionando su nombre.) Pero la opinión del "ucraniano" Hetman Skoropadsky (1873-1945): "Los ucranianos estrechos son exclusivamente un producto que trajimos de Galicia, ... Considero que es absurdo y desastroso que Ucrania se aparte de Rusia, especialmente en términos culturales ".
El desarrollo histórico de este antisistema de Rusia Occidental es el camino del genocidio de la población de Galicia, recordando su derecho histórico de nacimiento ruso, el horror de los asesinatos en el campo de concentración austriaco de Talerhof y otros similares a principios del siglo XX, el primero en Europa y el segundo en el mundo, después de los campos ingleses para los Boers en Sudáfrica. Hoy, este antisistema en la forma del régimen de Bandera Kiev ha fortalecido y capturado casi todo el territorio de la antigua Ucrania soviética después del golpe de 22 de febrero, gracias al apoyo financiero y militar del exterior, porque sigue siendo un proyecto especial de Occidente contra el mundo ruso-ruso.
Gumilev recibió ese nombre del sistema, porque declara con sus "valores" todo lo directamente opuesto a los valores étnicos sistémicos maternos. Forma una "percepción mundial negativa" en relación con el sistema materno, y por lo tanto, es absolutamente hostil a él, existe a su costa, devora sus recursos, población y lidera una guerra sin fin hasta que una de las partes queda completamente destruida.
En este sentido, el comunismo en su primera fase, después de Lenin, trotskista, antes del establecimiento de la dictadura de Stalin, fue un obvio antisistema, una "revolución mundial permanente" en relación con el sistema capitalista occidental, pero un antisistema social e internacional en su contenido. El antisistema Bandera es, por naturaleza, nacionalista gallego, e históricamente neonazi, por lo tanto, sintiendo su parentesco "revolucionario" con el comunismo, sin embargo, destruye los monumentos comunistas.
El sistema materno enfrenta al antisistema históricamente de diferentes maneras, pero hay, en teoría, una respuesta común. Produce los llamados consorcios apasionados, una especie de anticuerpos para el antisistema, que se involucran en el combate con el antisistema y también pueden destruirlo.
Cualquier sistema de civilización tiene sus propios consorcios permanentes: es un sistema político, el ejército y los servicios especiales, sus funciones incluyen el seguimiento y la destrucción de los antisistemas en el cuerpo del sistema de civilización materna. Sin embargo, estos consorcios permanentes pueden degradarse, de hecho, como resultado de esto, aparecen los antisistemas. La degradación de los consorcios permanentes de la Ucrania post-soviética, bajo la presión de Occidente, e hizo posible el golpe de Estado del antisistema Bandera en Kiev.
En respuesta al golpe antisistémico en Kiev, el sistema materno ruso desarrolló nuevos consorcios: la Primavera rusa, Novorossia como idea, respondió con Crimea y el levantamiento en Donbas, como la material material visible de la Primavera rusa. El apoyo de los consorcios de Rusia, incluidos los militares, los nuevos consorcios rusos en Novorossia, les permite repeler con éxito el ataque del antisistema Bandera y sus aliados occidentales.
Occidente, según la teoría del impulso, es una civilización distintiva y ajena a Rusia, así como a China, la India y otras civilizaciones. La confrontación geopolítica entre ellos es inevitable. Las relaciones intercivilizacionales son sociedades, y en ocasiones se agravan antes de las guerras. Desde aquí se origina, a lo largo de los siglos, la política occidental de debilitar a Rusia, en el lenguaje actual, la "política de contención".
De ahí las oleadas centenarias de expansión de Occidente, desde los polos en la época de los problemas, luego Napoleón, Hitler, la Guerra Fría y, finalmente, la creación por parte de Washington del antisistema Bandera, en el que se bombearon 5 mil millones de dólares, según el diputado. Secretario de Estado de Estados Unidos V.Nuland. Crear un sistema de bandera contra un golpe de estado es una clara agresión geopolítica de Occidente contra Rusia.
En principio, los consorcios pueden conservar, bloquear el anti-sistema (congelar el conflicto). Entonces, un anti-sistema bloqueado, en virtud de su naturaleza abstractamente agresiva y destructiva, se autodestruirá, bajo la presión del sistema materno, o se convertirá en algún tipo de sistema creativo más adecuado.
Así, el antisistema comunista bloqueado de la "revolución mundial" en Rusia renació, en medio de 30, en el sistema estalinista de "construir el socialismo en un solo país", opresivo pero creativo a las condiciones actuales y creativo en espíritu, por lo que fue capaz de derrotar al fascismo occidental En la cara de Hitler. El antisistema trotskista de la "revolución mundial" se quemó durante las represiones estalinistas.
En el caso de Bandera, el renacimiento del anti-sistema es difícilmente posible, ya que es alimentado y dirigido por Occidente precisamente para apoyar su agresión contra Rusia como un sistema. Por la misma razón, la autodestrucción del antisistema Bandera también es imposible.
Los acuerdos de Minsk en su parte política son un intento diplomático de eliminar las características antisistémicas del régimen de Kiev, lo que conducirá a la pérdida de su identidad por el antisistema, es decir, a su autodestrucción. El sistema antisistema no puede continuar, por lo que el régimen de Bandera saboteará el Acuerdo de Minsk por tiempo indefinido. Mientras que ellos, de una forma u otra, no se colapsan. ¿Qué estrategia puede elegir Rusia en esta situación?
El anti-sistema siempre necesita un enemigo, el anti-sistema de Bandera declaró a sus enemigos mucho antes del 22 de febrero 2014, desde el campo de concentración de Talerhof. Su propia existencia es realmente mortal para Rusia. Las declaraciones de un extremista Korchinsky y otros líderes de Svidomo del antisistema sobre la lucha antes de la derrota de Moscú, y los generales estadounidenses de alto rango como Philip Breedlove sobre la victoria sobre Rusia - esto no es una tontería, estos son los objetivos del programa contra el sistema según la teoría de la pasividad de L.N. Gumilev. Por lo tanto, la elección de Rusia, en general, no.
Para Rusia, solo hay una solución: eliminar el antisistema en sus fronteras, y para ello es necesario eliminar las causas de la aparición y la existencia del antisistema Bandera. Es decir, para lograr la terminación del apoyo occidental para el sistema de bandera, hasta un conflicto militar con él.
El bloqueo del sistema antisistema Bandera, necesario para Rusia, puede garantizar la derrota político-militar de sus padres y autores occidentales, lo que constituye una solución radical al problema de garantizar la seguridad de Rusia. O la amenaza de una guerra tal que Occidente se negará a apoyar el sistema antisistema Bandera. O la creación de tales problemas para Occidente, que son incompatibles con la vida, que olvidarán a Ucrania para siempre, posiblemente con la ayuda de la crisis financiera y económica mundial.
No habrá guerra ruso-ucraniana, como dijo el presidente Vladimir Putin. Pero el frente ruso-bandera de la guerra ruso-estadounidense es posible, incluso en los Estados Unidos. El funcionamiento de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en Siria es un claro contraataque geopolítico de Rusia en Washington, además, es decisivo, ya que la agrupación de las Fuerzas Aeroespaciales en Siria solo está creciendo.
De hecho, Rusia decidió ir a la guerra con los Estados Unidos en el sitio sirio, y los Estados se están retirando, la conversación sobre la creación por parte de los estadounidenses de una zona de exclusión aérea sobre Siria ha cesado. Los términos de la tregua en Siria fueron aceptados a petición de Rusia, es decir, fueron dictados por Moscú, y Washington, en reflexión, estuvo de acuerdo con ellos.
La guerra en el Donbas ha refutado esta mentira, las regiones de Bandera dan las cifras más bajas de movilización, y más reclutas de las regiones central y oriental luchan. Es decir, una mayor "pasionidad" cubrió el financiamiento de organizaciones nacionalistas extremistas, y todavía están encubriendo. La pasionalidad por dinero es un producto comercializable en todo momento, pero la crueldad de ukronatsionalistov, de acuerdo con la teoría de la pasionidad L.N. Gumilev, dice exactamente lo contrario: acerca de su unidad secundaria, es decir, la pasión reducida de la verdadera Bandera: los verdaderos pasionarios, en general, son generosos.
Sin embargo, la teoría histórica del más apasionado del siglo XX L.N. Gumilev, un historiador soviético ruso y euroasiático, permite una visión diferente de los acontecimientos políticos actuales. No entraremos en los detalles de la teoría pasional de Gumilev; aquellos que lo deseen pueden referirse a la fuente original, su libro "La etnogénesis y la biosfera de la Tierra", pero pasemos a las conclusiones obvias.
Según la teoría de la pasionidad, el proyecto Galicia-Ucrania-Banderia es un anti-sistema, un cuerpo extraño, introducido en el sistema padre del mundo ruso-ruso. Se formó como un proyecto especial de Austria-Hungría, Alemania y Polonia contra Rusia, hay numerosos testimonios históricos sobre esto. Aquí está el más vivo, el General Max Hoffman, Jefe del Estado Mayor del Frente Oriental en 1919: "De hecho, Ucrania es el asunto de mis manos, y no el fruto de la voluntad consciente del pueblo ruso". (Preste atención al "pueblo ruso de Hoffmann", dice, que se convierte en "ucraniano", traicionando su nombre.) Pero la opinión del "ucraniano" Hetman Skoropadsky (1873-1945): "Los ucranianos estrechos son exclusivamente un producto que trajimos de Galicia, ... Considero que es absurdo y desastroso que Ucrania se aparte de Rusia, especialmente en términos culturales ".
El desarrollo histórico de este antisistema de Rusia Occidental es el camino del genocidio de la población de Galicia, recordando su derecho histórico de nacimiento ruso, el horror de los asesinatos en el campo de concentración austriaco de Talerhof y otros similares a principios del siglo XX, el primero en Europa y el segundo en el mundo, después de los campos ingleses para los Boers en Sudáfrica. Hoy, este antisistema en la forma del régimen de Bandera Kiev ha fortalecido y capturado casi todo el territorio de la antigua Ucrania soviética después del golpe de 22 de febrero, gracias al apoyo financiero y militar del exterior, porque sigue siendo un proyecto especial de Occidente contra el mundo ruso-ruso.
Gumilev recibió ese nombre del sistema, porque declara con sus "valores" todo lo directamente opuesto a los valores étnicos sistémicos maternos. Forma una "percepción mundial negativa" en relación con el sistema materno, y por lo tanto, es absolutamente hostil a él, existe a su costa, devora sus recursos, población y lidera una guerra sin fin hasta que una de las partes queda completamente destruida.
En este sentido, el comunismo en su primera fase, después de Lenin, trotskista, antes del establecimiento de la dictadura de Stalin, fue un obvio antisistema, una "revolución mundial permanente" en relación con el sistema capitalista occidental, pero un antisistema social e internacional en su contenido. El antisistema Bandera es, por naturaleza, nacionalista gallego, e históricamente neonazi, por lo tanto, sintiendo su parentesco "revolucionario" con el comunismo, sin embargo, destruye los monumentos comunistas.
El sistema materno enfrenta al antisistema históricamente de diferentes maneras, pero hay, en teoría, una respuesta común. Produce los llamados consorcios apasionados, una especie de anticuerpos para el antisistema, que se involucran en el combate con el antisistema y también pueden destruirlo.
Cualquier sistema de civilización tiene sus propios consorcios permanentes: es un sistema político, el ejército y los servicios especiales, sus funciones incluyen el seguimiento y la destrucción de los antisistemas en el cuerpo del sistema de civilización materna. Sin embargo, estos consorcios permanentes pueden degradarse, de hecho, como resultado de esto, aparecen los antisistemas. La degradación de los consorcios permanentes de la Ucrania post-soviética, bajo la presión de Occidente, e hizo posible el golpe de Estado del antisistema Bandera en Kiev.
En respuesta al golpe antisistémico en Kiev, el sistema materno ruso desarrolló nuevos consorcios: la Primavera rusa, Novorossia como idea, respondió con Crimea y el levantamiento en Donbas, como la material material visible de la Primavera rusa. El apoyo de los consorcios de Rusia, incluidos los militares, los nuevos consorcios rusos en Novorossia, les permite repeler con éxito el ataque del antisistema Bandera y sus aliados occidentales.
Occidente, según la teoría del impulso, es una civilización distintiva y ajena a Rusia, así como a China, la India y otras civilizaciones. La confrontación geopolítica entre ellos es inevitable. Las relaciones intercivilizacionales son sociedades, y en ocasiones se agravan antes de las guerras. Desde aquí se origina, a lo largo de los siglos, la política occidental de debilitar a Rusia, en el lenguaje actual, la "política de contención".
De ahí las oleadas centenarias de expansión de Occidente, desde los polos en la época de los problemas, luego Napoleón, Hitler, la Guerra Fría y, finalmente, la creación por parte de Washington del antisistema Bandera, en el que se bombearon 5 mil millones de dólares, según el diputado. Secretario de Estado de Estados Unidos V.Nuland. Crear un sistema de bandera contra un golpe de estado es una clara agresión geopolítica de Occidente contra Rusia.
En principio, los consorcios pueden conservar, bloquear el anti-sistema (congelar el conflicto). Entonces, un anti-sistema bloqueado, en virtud de su naturaleza abstractamente agresiva y destructiva, se autodestruirá, bajo la presión del sistema materno, o se convertirá en algún tipo de sistema creativo más adecuado.
Así, el antisistema comunista bloqueado de la "revolución mundial" en Rusia renació, en medio de 30, en el sistema estalinista de "construir el socialismo en un solo país", opresivo pero creativo a las condiciones actuales y creativo en espíritu, por lo que fue capaz de derrotar al fascismo occidental En la cara de Hitler. El antisistema trotskista de la "revolución mundial" se quemó durante las represiones estalinistas.
En el caso de Bandera, el renacimiento del anti-sistema es difícilmente posible, ya que es alimentado y dirigido por Occidente precisamente para apoyar su agresión contra Rusia como un sistema. Por la misma razón, la autodestrucción del antisistema Bandera también es imposible.
Los acuerdos de Minsk en su parte política son un intento diplomático de eliminar las características antisistémicas del régimen de Kiev, lo que conducirá a la pérdida de su identidad por el antisistema, es decir, a su autodestrucción. El sistema antisistema no puede continuar, por lo que el régimen de Bandera saboteará el Acuerdo de Minsk por tiempo indefinido. Mientras que ellos, de una forma u otra, no se colapsan. ¿Qué estrategia puede elegir Rusia en esta situación?
El anti-sistema siempre necesita un enemigo, el anti-sistema de Bandera declaró a sus enemigos mucho antes del 22 de febrero 2014, desde el campo de concentración de Talerhof. Su propia existencia es realmente mortal para Rusia. Las declaraciones de un extremista Korchinsky y otros líderes de Svidomo del antisistema sobre la lucha antes de la derrota de Moscú, y los generales estadounidenses de alto rango como Philip Breedlove sobre la victoria sobre Rusia - esto no es una tontería, estos son los objetivos del programa contra el sistema según la teoría de la pasividad de L.N. Gumilev. Por lo tanto, la elección de Rusia, en general, no.
Para Rusia, solo hay una solución: eliminar el antisistema en sus fronteras, y para ello es necesario eliminar las causas de la aparición y la existencia del antisistema Bandera. Es decir, para lograr la terminación del apoyo occidental para el sistema de bandera, hasta un conflicto militar con él.
El bloqueo del sistema antisistema Bandera, necesario para Rusia, puede garantizar la derrota político-militar de sus padres y autores occidentales, lo que constituye una solución radical al problema de garantizar la seguridad de Rusia. O la amenaza de una guerra tal que Occidente se negará a apoyar el sistema antisistema Bandera. O la creación de tales problemas para Occidente, que son incompatibles con la vida, que olvidarán a Ucrania para siempre, posiblemente con la ayuda de la crisis financiera y económica mundial.
No habrá guerra ruso-ucraniana, como dijo el presidente Vladimir Putin. Pero el frente ruso-bandera de la guerra ruso-estadounidense es posible, incluso en los Estados Unidos. El funcionamiento de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en Siria es un claro contraataque geopolítico de Rusia en Washington, además, es decisivo, ya que la agrupación de las Fuerzas Aeroespaciales en Siria solo está creciendo.
De hecho, Rusia decidió ir a la guerra con los Estados Unidos en el sitio sirio, y los Estados se están retirando, la conversación sobre la creación por parte de los estadounidenses de una zona de exclusión aérea sobre Siria ha cesado. Los términos de la tregua en Siria fueron aceptados a petición de Rusia, es decir, fueron dictados por Moscú, y Washington, en reflexión, estuvo de acuerdo con ellos.
información