Military Review

¿Por qué el embajador estadounidense atrae a Ucrania a las "superpotencias agrarias"?

63
La semana pasada, los estadounidenses y los ucranianos se dieron la mano, concluyendo el primer acuerdo de inversión significativo posterior al día de mayo. La empresa de alimentos Cargill del estado de Minnesota se ha registrado por 100 millones de dólares para construir una terminal de granos en el puerto comercial de Yuzhny cerca de Odessa. En la ceremonia de firma, el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Jeffrey Payette, se mostró tan acalorado que incluso impuso a las autoridades de Kiev la tarea de "convertirse en una superpotencia agrícola". Los ucranianos aplaudieron al embajador y asintieron con la cabeza en acuerdo.


¿Por qué el embajador estadounidense atrae a Ucrania a las "superpotencias agrarias"?

Una manera triste de los constructores de cohetes - a un apéndice agrario

En Ucrania, en efecto, el alto potencial del sector agrícola. El país se encuentra entre los mayores productores de productos agrícolas. Incluso en el último año de crisis, las exportaciones de productos de la agroindustria ascendieron a 14,5 mil millones de dólares. Esto es casi la mitad de los ingresos de exportación de Ucrania para el año 2015. No hay nada sorprendente. Ucrania representa una cuarta parte de todo el suelo negro del mundo. Incluso los nazis apreciaron su dignidad y en la guerra por escalones condujeron esta tierra fértil a los campos alemanes. Ahora es el turno de los americanos.

Sin embargo, no son los primeros que vieron a la Ucrania industrial como un apéndice agrario de los países desarrollados. La autoría de la idea se puede dar con seguridad a la vecina Polonia. En el otoño de 2013, cuando el acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania solo se acercaba a la etapa de firma, los polacos comenzaron a pisotear su compensación y marcaron las casillas para las cuales no dejaron espacio para los "nuevos europeos".

El punto de vista más franco de los polacos se reflejó en una entrevista con el alemán Die Zeit por el ex presidente de Polonia Lech Walesa. Dijo entonces: “Dios le dio a Ucrania tan buenos suelos para que pudiera alimentar a toda Europa. Tenemos que decirle a Ucrania que puede producir todo el grano para Europa, pero no máquinas. Las máquinas se pueden producir en Polonia ".

Muchos pensaron que la opinión del antiguo electricista del astillero de Gdansk que entró en circulación y fue a la quiebra parecía graciosa. Polonia y en los mejores años, un orden de magnitud inferior a los vecinos. Si en la industria de la construcción naval los polacos estaban de alguna manera más cerca de los ucranianos, entonces no tenían rastro de algunas industrias, como el espacio de cohetes.

Durante la presidencia de Viktor Yanukovich, Ucrania fue una de las diez principales potencias mundiales de exportación de armas. Comercializado en nuevos cohetes, por tanques, vehículos blindados, unidades marinas, motores de helicópteros y, por supuesto, el legado soviético. Por ejemplo, los chinos vendieron silenciosamente la tecnología y la documentación de los sistemas de misiles militares ferroviarios Molodets desarrollados por el Dnepropetrovsk Design Bureau Yuzhnoye. Ahora en el Reino Medio están haciendo su propio Dongfeng BZHRK, repitiendo hasta el último detalle la creación de ingenieros ucranianos.

Por cierto, los chinos miraron por primera vez el suelo negro de Ucrania. Firmó un memorando sobre el arrendamiento 3 millones de hectáreas de tierra cultivable. Comenzaron a trabajar en la construcción de ascensores en 20 millones de toneladas de granos, puertos de aguas profundas con terminales de granos en Crimea. Incluso miraron el lago crimea Donuzlav, donde se basaba la flota ucraniana.

El proyecto chino "se alejó flotando" de Ucrania junto con la península. No funcionó y el comercio con Europa. Durante los dos meses de este año, las cuotas libres de impuestos para el suministro de cebada, maíz, miel, jugos de fruta y carne de aves de corral a la UE se han agotado casi por completo. Marzo terminará el envío de trigo libre de impuestos, avena, verduras enlatadas, harina, azúcar. Además, los derechos entrarán en vigor, privando a los ucranianos de ventajas competitivas. Europa se está cerrando esencialmente para ellos.

Sin corrupción, las reformas no desaparecerán.

La iniciativa ahora se pasa a los estadounidenses de la corporación Cargill. Cabe señalar que las empresas de alimentos de los Estados Unidos no son muy diferentes de las de otros sectores de la economía. Ellos siempre han sido globales. La misma Cargill, guiándola. historia Desde el siglo pasado, como empresa familiar, ahora opera en casi setenta países del mundo. El volumen de negocio supera los 140 mil millones. Al igual que otras compañías agrícolas estadounidenses, creció a través de fusiones y adquisiciones de granjas y empresas. Uno puede imaginar fácilmente el destino de las actuales explotaciones agrícolas ucranianas, que aún se basan en el capital nacional y entender quién estará elevando la superpotencia agrícola.

El embajador Payette habló muy claramente sobre esto: "Las empresas estadounidenses están listas para invertir en la agricultura ucraniana, sujetas a reformas y la lucha contra la corrupción". Deja a un lado la corrupción. En boca del embajador, esto no es más que un cliché de propaganda. Después de todo, sin los ladrones de los funcionarios ucranianos, convertir un proyecto así no sería fácil.

Uno de ellos ya ha respondido el otro día. Arseniy Yatsenyuk en el programa "Minutos 10 con el Primer Ministro", que se transmite simultáneamente en ocho canales ucranianos, presentó el plan de acción del Gabinete para el año 2016 y dijo: "Creo que es necesario vender un millón de hectáreas de tierras estatales, que Hoy está en la sombra y la rotación corrupta ".

La expresión sobre "la tierra del estado en la sombra y el volumen de negocios corrupto" sería envidiada incluso por el callado intendente de la capital ucraniana, Vitali Klitschko. Además, hoy en Ucrania hay una moratoria sobre la venta y privatización de tierras agrícolas. Sin embargo, el Primer Ministro ucraniano de los Estados Unidos escuchó e hizo la declaración necesaria. Al final, este millón de hectáreas puede ser arrendado por medio siglo, pero Yatsenyuk eligió la venta, está listo para las reformas. Así que ahora no hay obstáculos para la construcción de una terminal de granos. Será algo para llenarlo.

Los estadounidenses pueden hacerlo. Otros agro gigantes (Monsanto, Archer Daniels Midland Company, Land O'Lakes, etc.) se llevan a la par de Cargill. Tienen dinero, influencia de lobby y tecnología. El negocio de la mayoría de las explotaciones agrícolas se basa en la cría y el cultivo de cultivos modificados genéticamente, que van desde la soja hasta el trigo. Saben mucho sobre la zonificación de sus variedades, su adaptación a ciertas condiciones climáticas y climáticas. Las explotaciones agrícolas estadounidenses tienen un conjunto de fertilizantes e insecticidas, medicamentos que aumentan la resistencia de las plantas a las enfermedades y los insectos dañinos. Chernozems de Ucrania no han visto esto todavía.

¿Qué le dará esta cooperación a Ucrania? Es poco probable que los beneficios sean tan obvios. Por ejemplo, el acuerdo de la terminal de granos fue acompañado por una fuerte retórica sobre nuevos trabajos para los ucranianos. Seguramente aparecerán - todo 350. En cuanto al resto del país multimillonario, aquí es mejor mirar a los distantes, pero iguales en composición de la población de Argentina.

Ella tiene un sector agrícola bastante avanzado. El país ocupa las primeras posiciones del mundo en la exportación de carne, leche, trigo, cebada, tabaco. Sus suministros proporcionan ingresos del orden de 40 mil millones de dólares al año. (Compare con el ucraniano). Esto no trajo grandes dividendos al país. Estaba endeudada y ya había pasado por dos incumplimientos. Cabe destacar que en la agricultura de la Argentina agraria solo se emplea el 2 por ciento. Porque aquí se considera una bendición cuando la tasa de desempleo cae por debajo del porcentaje de 8.

Este es un verdadero flagelo de los países agrarios. Se puede ver incluso en el ejemplo de la Unión Europea, tan querida por los ucranianos. En los países industrializados de Europa (Alemania, Austria, los Países Bajos), los saldos de desempleo en torno al porcentaje de 5, en agrarios (Lituania, Grecia, España) - de 15 a 25. Esto muestra las perspectivas de la "superpotencia agrícola" declarada por el Embajador Payette: el bombeo de granos e ingresos a las empresas agrícolas transnacionales a través de terminales portuarios y bancos, y la gente común para buscar trabajo en los países vecinos.

La ilusión de que "Occidente nos ayudará" aún mantiene la mente en el espacio postsoviético. Comenzando en la casa de un ávido negocio extranjero, las personas eventualmente descubren que ya no son dueños de sus tierras. Esta triste historia se repite durante muchos años. Llena los bolsillos de los burócratas ladrones, destruye las almas de las personas crédulas y hasta ahora poco les ha enseñado.

Los medios de comunicación ucranianos ya han comenzado a considerar los beneficios del uso estadounidense de los activos agrícolas del país ...
autor:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. domo
    domo 2 marzo 2016 06: 23 nuevo
    +17
    Un país agrario nunca será rico. Y Ucrania, como estado fuerte, no es necesaria para nadie. Tránsito y colza.
    1. Sensatus
      Sensatus 2 marzo 2016 06: 40 nuevo
      +11
      Más OGM, porque gracias a la asociación transatlántica, los estadounidenses esperan levantar la prohibición de los alimentos genéticamente modificados en Europa.
      1. Siroco
        Siroco 2 marzo 2016 12: 30 nuevo
        +5
        Aquí con este OMG, lamentamos el pan.
        La ilusión de que "Occidente nos ayudará" aún mantiene las mentes en el espacio postsoviético.

        Entonces diría que nos ayudarán ... tanto como puedan.
        Hay negocios y nada personal.
        Es hora de recordar los viejos tiempos, dachas, de los cuales somos mayoría, destetados. Ahora come lo que sea.
        1. Darkmor
          Darkmor 2 marzo 2016 19: 44 nuevo
          +1
          "¿Qué puedo decirte en agradecimiento?
          Tu grasa es buena, lo que significa que tal vez
          serás una superpotencia agraria "

          Los Estados Unidos respondieron en un estilo de hockey, doblaron a Ucrania y continuaron haciendo lo que estaban haciendo antes.
    2. Viktor_24reg
      Viktor_24reg 2 marzo 2016 06: 50 nuevo
      +3
      Pronto se encontrarán con sus amos, sin ropa. No tenemos ningún tipo de dinero, dame algo, ¿eh? Y te daremos nuestros compatriotas y un par de fábricas ...
      1. RBLip
        RBLip 2 marzo 2016 09: 13 nuevo
        +5
        Cita: Viktor_24reg
        Pronto se encontrarán con sus amos, sin ropa. No tenemos ningún tipo de dinero, dame algo, ¿eh? Y lo haremos

        a este tema Honestamente robó en uno de los pies. guiño
        ... Los grandes ucranianos son una nación orgullosa, y ellos mismos tienen derecho a decidir qué hacer: colocar azulejos, lavar platos o limpiar zapatos. Lo principal es esperar en la mañana al Zhink de Leningrado ... riendo
      2. bandabas
        bandabas 2 marzo 2016 09: 48 nuevo
        +5
        Y qué. Garni Divchins sonreír . Por cierto, ¿aún no han cancelado el 8 de marzo?
      3. Gergi
        Gergi 2 marzo 2016 10: 10 nuevo
        +4
        Svidomity ir al fertilizante. Aquí no puedes discutir por qué pelearon, ¡así que lo necesitas!
        1. Gergi
          Gergi 2 marzo 2016 11: 16 nuevo
          +2
          Achtung! Entre nosotros, Svidomo incursionó! ¡Guarda tus bolsillos! Peniques roba! ¡Menos todos los zzarrrazza!
      4. Cap-3 URSS
        Cap-3 URSS 2 marzo 2016 11: 35 nuevo
        0
        Sí, pronto su R.A.K.O.M. ya puesto. Y no preguntarán nada.
    3. Voha_krim
      Voha_krim 2 marzo 2016 08: 30 nuevo
      +1

      Jeffrey Payette se emocionó tanto que incluso le encargó a las autoridades de Kiev la tarea de "convertirse en una superpotencia agrícola". Los ucranianos aplaudieron al embajador y asintieron con la cabeza.
      En esta frase, la palabra clave es, por supuesto, "agrícola". "Superpoder" es halagar y alegrar a los ucranianos: a los estadounidenses les encanta presentar verdades amargas envueltas en envases hermosos y agradables a la vista.
      ¿Qué señal nos envía Payette? Él deja en claro que Ucrania ya no es vista por los Estados Unidos como un país que puede usarse como un puño de choque contra Rusia. Un país agrario no puede desempeñar este papel.
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 2 marzo 2016 08: 40 nuevo
        +3
        Parte 2, incluida la economía de Ucrania:
        La economía de Ucrania está inextricablemente entrelazada con la economía rusa en un todo único. Nunca ha habido una separación económica desde que el territorio fue conquistado por los tártaros nómadas y comenzó a desarrollarse por la población establecida. Un intento de separarlo de la economía rusa y formar algo independiente sería tan artificial y destructivo como un intento de separar el Cinturón de Granos, incluidos los Grandes Lagos, de la economía de los Estados Unidos.
        Además, las personas que hablan el dialecto ucraniano, como las personas que hablan el dialecto bielorruso, se dividen de acuerdo con el signo de que en Europa del Este siempre ha sido un signo genuino de nacionalidad: a saber, la religión. Si se puede trazar un límite real en Ucrania, entonces el límite entre las regiones que tradicionalmente gravitan hacia la Iglesia Oriental y las regiones que gravitan hacia la Iglesia Romana sería lógico.
        Finalmente, no podemos permanecer indiferentes a los sentimientos de los grandes rusos mismos. Eran el elemento nacional más fuerte del Imperio ruso, ahora lo son en la Unión Soviética. Seguirán siendo el elemento nacional más fuerte en este espacio con cualquier estatus. Las políticas a largo plazo de los Estados Unidos deberían basarse en su reconocimiento y su cooperación. El territorio ucraniano es tan parte de su patrimonio nacional como el Medio Oeste es parte del nuestro, y son conscientes de este hecho. La decisión, que tratará de separar completamente a Ucrania del resto de Rusia, está relacionada con la desaprobación y la resistencia de su parte y, como muestra el análisis, solo puede ser apoyada por la fuerza. Existe una posibilidad real de que los grandes rusos puedan ser persuadidos para aceptar el regreso de la independencia a los estados bálticos. Soportaron la libertad de estos territorios de Rusia durante un largo período en el pasado, y reconocen, si no la razón, entonces inconscientemente, que estos pueblos son capaces de independencia. La situación es diferente con respecto a los ucranianos. Están demasiado cerca de los rusos para poder organizarse con éxito de forma independiente en algo completamente diferente. Mejor o peor, pero construirán su destino en forma de una conexión especial con el gran pueblo ruso.
        Parece obvio que lo mejor de tales lazos sería una federación en la que Ucrania disfrutará de un grado significativo de autonomía política y cultural, pero no será independiente económica o militarmente. Dichas relaciones satisfarán plenamente los requisitos de los propios grandes rusos y, al parecer, corresponden al marco por el cual las tareas de los Estados Unidos en relación con Ucrania deberían estar limitadas.
        Cabe señalar que este tema es importante no solo para el futuro lejano. Los elementos de Ucrania y Gran Rusia entre los grupos de oposición emigrados ya están compitiendo vigorosamente por el apoyo de Estados Unidos. La forma en que percibimos sus reclamos en competencia puede tener un impacto importante en el desarrollo y el éxito del movimiento de libertad política entre los rusos. Por lo tanto, es esencial que tomemos una decisión ahora y nos adhieramos firmemente a ella. Y esta decisión no debe ser pro rusa ni pro ucraniana, sino reconocer las realidades geográficas y económicas y exigir a los ucranianos un lugar adecuado y aceptable en la familia del Imperio ruso tradicional, del cual forman parte integral.

        Permítanme recordarles que en ese momento Ucrania todavía era parte de la URSS.
        Tengo el honor
    4. Aleksandr72
      Aleksandr72 2 marzo 2016 08: 33 nuevo
      +1
      Puede estar un poco fuera de tema, pero definitivamente se relaciona con la política de los Estados Unidos con respecto a la partición de la URSS existente a nivel nacional. Este es un extracto de un documento llamado Plan Dulles; de hecho, es la Directiva del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. 20/1 del 18 de agosto de 1948 publicada en Contención: Documentos sobre política y estrategia estadounidense, 1945-1950; Thomas H. Etzold y John Lewis Gaddis, eds. Por alguna razón, la cuarta sección de la Directiva se refiere principalmente a Ucrania. Compare con lo que está sucediendo actualmente en el país 404. El volumen de exposición es grande, por lo que lo divido en dos partes. Aquí está el primero:
      4. SEPARACIÓN O UNIDAD NACIONAL
      En primer lugar, ¿es deseable en este caso que los territorios actuales de la Unión Soviética permanezcan unidos por un solo régimen, o es deseable su separación? Y si es deseable dejarlos unidos, al menos en gran parte, ¿qué grado de federalismo debería observar el gobierno ruso? ¿Cómo tratar con las principales minorías nacionales, en particular con Ucrania?
      Ya hemos señalado el problema de los estados bálticos. Después de la próxima guerra, los estados bálticos no deben permanecer bajo ningún poder comunista. Si el territorio ruso adyacente a los estados bálticos está controlado por el gobierno ruso, que no es comunista, tendremos que guiarnos por la voluntad de los pueblos bálticos y el grado de moderación que el gobierno ruso estará dispuesto a mostrar hacia ellos.
      En el caso de Ucrania, el problema es bastante diferente. Los ucranianos son los más desarrollados de los pueblos bajo el dominio ruso en la actualidad. En general, se sienten ofendidos por la dominación rusa; Sus organizaciones nacionalistas en el exterior son activas, son escuchadas. Sería fácil llegar a la conclusión de que finalmente deben liberarse del gobierno ruso y convertirse en un estado independiente.
      Debemos tener mucho cuidado con esta conclusión. La simplicidad misma lo hace inadecuado en términos de la realidad de Europa del Este.
      De hecho, los ucranianos se han sentido descontentos bajo el dominio ruso y es necesario hacer algo para proteger su posición en el futuro. Pero hay una serie de matices esenciales que no deben pasarse por alto. Si bien los ucranianos eran un elemento importante y esencial del Imperio ruso, no mostraban ningún signo de una "nación" capaz de llevar con éxito y de manera responsable el peso de la independencia frente a la oposición rusa más fuerte. Ucrania no es un concepto étnico o geográfico claramente definido. En general, la población de Ucrania se formó inicialmente principalmente a partir de refugiados del despotismo ruso y polaco y es difícil de distinguir a la sombra de la nacionalidad rusa o polaca. No existe una línea divisoria clara entre Rusia y Ucrania, y es difícil establecer una. Las ciudades en territorio ucraniano eran en su mayoría rusas y judías. La base real del "ucraniano" son las "diferencias" de un dialecto campesino específico y una ligera diferencia en las costumbres y el folclore entre las regiones del país. La agitación política observada es en gran parte obra de unos pocos intelectuales de mentalidad romántica que tienen poca comprensión de la responsabilidad del gobierno.

      Tengo el honor
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 2 marzo 2016 08: 44 nuevo
        +3
        Lo sentimos, todo no entró en dos partes, por lo que la parte 3 es la más interesante y correlacionada en mi opinión con la situación actual en el país 404:
        Cabe agregar que, aunque, como se indicó anteriormente, no estamos dispuestos a alentar el separatismo ucraniano, sin embargo, si surge un régimen independiente en el territorio de Ucrania sin nuestra participación, no debemos contrarrestarlo directamente. Hacerlo sería asumir la responsabilidad indeseable del desarrollo interno. Este régimen será constantemente probado por Rusia. Si logra sobrevivir con éxito, esto significa que el análisis anterior no es cierto y que Ucrania tiene la capacidad y el derecho moral de tener un estatus independiente. En primer lugar, nuestra política debe estar dirigida a mantener la neutralidad externa en la medida en que nuestros intereses, militares o de otro tipo, no se verán directamente afectados. Y solo si queda claro que la situación se encuentra en un impase indeseable, promoveremos un alejamiento del movimiento hacia un federalismo razonable. Lo mismo se aplica a cualquier esfuerzo para lograr el estatus independiente de otras minorías rusas. Es poco probable que alguna de estas minorías pueda mantener con éxito una independencia real durante mucho tiempo. Sin embargo, si lo intentan (y es muy posible que las minorías caucásicas hagan tal intento), nuestra actitud debería ser la misma que en el tema de Ucrania. Debemos vigilar cuidadosamente que no nos opongamos abiertamente a tales intentos, lo que causaría una pérdida final de simpatía por estas minorías. Por otro lado, no debemos unirnos al apoyo de una línea de conducta tal que en el futuro probablemente solo se pueda preservar con nuestra asistencia militar.

        Te dejo el derecho y la oportunidad de analizar estas disposiciones de la Directiva del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos por mi cuenta, pero en mi opinión este es el conjunto de recetas por el cual Occidente ganó la guerra de información (y no solo) contra la URSS, y ahora está librando contra Rusia.
        Tengo el honor
    5. bocsman
      bocsman 2 marzo 2016 09: 29 nuevo
      +9
      Recuerdo los gritos de alegría de los letones a principios de los noventa cuando abrumaban a toda Europa con su tocino y mantequilla. El resultado es conocido. Lleno de sus hijos y nietos. Y me gustaría aconsejar a los ucranianos que investiguen la historia reciente y el presente de sus nuevos "hermanos". Bueno, ¡intenta encender los cerebros o lo que sea que tengan!
      En los mismos noventa, tuvo lugar una conversación con el niño con el que crecieron juntos. Advertí que vendrían los yusovitas y que sería malo. Y él con tal aspiración, - Sí, ¡que vengan solo para alimentarse! No voy a casa por mucho tiempo, no tengo a nadie, pero recuerdo esta conversación. Esperando un panqueque! ¡Bueno, espera! ¡Ahora todos serán alimentados!
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Irokez
      Irokez 2 marzo 2016 10: 16 nuevo
      +6
      Justo ayer, surgieron pensamientos sobre Ucrania y su economía y perspectivas, y hoy este artículo es exactamente el mismo con mis pensamientos y conjeturas. Tanto yo como el autor del artículo nos robamos pensamientos el uno al otro. )))
      En general, es precisamente a esto a lo que se refiere que a Ucrania se lo está reduciendo del sector industrial al agrícola, y esto está en la conciencia del liderazgo del país. Después de todo, después de la Unión Soviética, después de haber recibido una economía tan hermosa y de ser un competidor mundial en muchas áreas, combine todo en unos pocos años (especialmente el último) de independencia y al mismo tiempo vea y busque a los culpables fuera de su país, y ni siquiera considere su inocencia.
      Eh Slavs: es una pena para ti y es insultante que pienses y vivas solo hoy, robando a tus propios descendientes (niños).
    8. jubilado
      jubilado 2 marzo 2016 11: 57 nuevo
      +2
      AQUELLOS. Caminar el campo? Estoy de acuerdo. Como en los países bálticos.
    9. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 marzo 2016 16: 12 nuevo
      +1
      Los países agrarios, al menos, no morirán de hambre ... Y todo lo demás al mismo tiempo no impide que nadie se desarrolle ... En Rusia, en este momento ni siquiera hay tractores ... No tenemos que ver todo lo negativo en Ucrania ... Nosotros mismos lo haríamos no sería malo desarrollar el sector agrícola, de lo contrario no hay agricultura ni industria fuertes ... ¿Y en la misma Alemania que no hay agricultores? Hay ... ¿Por qué el autor del artículo contrasta incluso el agronegocio en el país o las nuevas tecnologías y la industria ... E incluso eso no se considera? ¿Qué tipo de tonterías en el artículo? En cualquier país, es necesario aprovechar todas las oportunidades de desarrollo, especialmente aquellas en las que hay ventajas ... ¡Rusia, por ejemplo, vendió alimentos por 19 mil millones de dólares y Ucrania por 14! No están tan lejos de nosotros, y si transferimos a la población, ¡se vendieron en el extranjero el doble por persona que nosotros!
    10. gladcu2
      gladcu2 2 marzo 2016 17: 45 nuevo
      +2
      domo

      Para tener la oportunidad de sobrevivir, uno debe luchar por la soberanía. Pero la soberanía está siendo reprimida por sanciones económicas. Hay muchos buenos o malos ejemplos. Tome Cuba, tome Corea del Norte. RF, recibió sanciones por seguir una política independiente, para el crecimiento de la soberanía. Responda usted mismo a la pregunta, ¿es bueno bajo sanciones? No importa lo que responda. Es importante qué responder a la pregunta "qué hacer". Puedo decir exactamente qué hacer, pero esta medida ya está sufriendo una enorme oposición, ya que el sistema ya va un paso por delante. La respuesta es simple, solo se puede realizar con la ayuda del estado.

      Responder. El crecimiento del sistema educativo. La única y posible salida.
      1. gladcu2
        gladcu2 2 marzo 2016 18: 08 nuevo
        +2
        domo

        ¿Por qué exactamente el crecimiento de la educación? ¿Y no, por ejemplo, el fortalecimiento del ejército y la marina? Aunque también es importante ...

        Responder. Los sistemas educativos conducen a las personas a la comprensión mutua. Y cuanto más alto sea su nivel educativo, más problemas globales se resolverán. Con el crecimiento de la educación de todos, el humano llega al nivel de planificación para su futuro.

        Los capitalistas están hablando de una supercomputadora que puede crear un sistema de planificación global. Los socialistas dicen por qué necesitamos una computadora, una computadora reemplazará a las personas. El hombre morirá.

        Regresaron de nuevo. Significa la salida de la humanidad en entendimiento mutuo. Entonces este es el crecimiento de la educación. Entonces habrá entendimiento mutuo.
  2. BABA SHURA
    BABA SHURA 2 marzo 2016 06: 27 nuevo
    +2
    ¡Los consiguen todos transgénicos, acaba con los que no han muerto en la guerra!
    1. Winnie76
      Winnie76 2 marzo 2016 10: 14 nuevo
      +2
      Sobre transgenes es un punto discutible
  3. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 2 marzo 2016 06: 36 nuevo
    +5
    Si bien la tierra no está ocupada, es necesario plantar con urgencia un millón de palmas de plátano y cultivar un nuevo tipo de grasa, de modo que el ajedrez cuelgue de los árboles ...
  4. Amable
    Amable 2 marzo 2016 06: 40 nuevo
    +4
    Los ucranianos aplaudieron al embajador y asintieron con la cabeza.

    ¡Como banderlogs frente a la boa de Kaa!
  5. Egoza
    Egoza 2 marzo 2016 06: 47 nuevo
    +5
    Ya sabes, esta es precisamente la venta de tierras, y puede voltear el estado actual. De hecho, Ucrania es un país agrario. Y no tan preocupado por el cierre de fábricas (se pueden construir plantas nuevas y nuevas), sino por la TIERRA, llena de disturbios. No es Rabbit el que vende su tierra, sino el estado. Y, sobre todo, temen vender a los chinos, que vendrán a trabajar en esta tierra.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 2 marzo 2016 07: 54 nuevo
      +12
      Oh, lo es. Occidente necesita la tierra de Ucrania. Y a los ucranianos, de hecho, les importa un comino el hecho de que las corporaciones transnacionales occidentales sean las propietarias de sus tierras. Simplemente dicen: "Occidente nos pondrá en orden, ya que su propia gente no puede, y no nos importa para quién trabajar, no nos importa de quién nos pagarán". Y esto, de hecho, es comprensible. Por lo tanto, muchos aquí predicen Ucrania "hambre, frío y pobreza" y "declive industrial", ni siquiera entienden cuánto están equivocados - "shtetl ucranianos" no se preocupan por el "progreso tecnológico" y el "desarrollo industrial" que realmente tienen pensando en el nivel - "alimentarse de la tierra" y no se preocupan por la "producción". Como dijiste, Ucrania, como otros países agrarios, seguirá la senda de un "apéndice agrario" con un mínimo de personal empleado en este sector, y el resto de trabajadores "conocedores de la tecnología" están esperando una salida "sin visado" a la UE y la esperarán, no lo dudes. "Occidente" ya tiene un plan para Ucrania y muy rápidamente se materializa en la realidad: "Occidente" nunca se desvía de sus planes y los lleva al final.
      1. bandabas
        bandabas 2 marzo 2016 11: 22 nuevo
        0
        Bueno no. Y se retiraron de los planes y no terminaron. Otra cosa es que algunos planes (de los que no están completos) en algún momento aparecen como un infierno fuera de la caja de rapé. Entonces la línea una vez más necesita ser empujada hacia atrás. Y cómo, esta es otra pregunta.
    2. gladcu2
      gladcu2 2 marzo 2016 17: 54 nuevo
      +1
      Egoza

      Estás hablando de las consecuencias. Hablando de las consecuencias, no hay solución al problema.

      Debe comprender que el principal problema global de la población mundial no es un sistema equilibrado de distribución de ingresos. Esto es interés bancario, es especulación sobre los intercambios que no pueden convertirse en ley. Este es el deseo de Capital de un monopolio, que los estados no pueden seguir, ya que están siendo destruidos por estos monopolios. Esta es una política liberal recientemente reconocida, que conduce a una disminución en el papel del estado en el control de los monopolistas.

      Puede cambiar el sistema solo aumentando los estándares educativos, en la dirección del crecimiento continuo de generación en generación. De lo contrario, todos morirán. El más fuerte sobrevivirá y luego morirá.

      El capitalismo está vivo mientras haya alguien a quien robar. Robar a todos muere él mismo. Paradójicamente, el capitalismo está vivo mientras lo resiste. Aquí está la unidad y la lucha de los opuestos.
  6. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 2 marzo 2016 06: 57 nuevo
    +2
    Alguien debe dar a los Yankees productos ecológicos y limpiar sus inodoros.
  7. qwert
    qwert 2 marzo 2016 07: 03 nuevo
    +9
    Los chinos, por ejemplo, vendieron discretamente la tecnología y la documentación de los complejos de misiles ferroviarios de combate "Molodets" desarrollados por la oficina de diseño de Dnepropetrovsk Yuzhnoye. Ahora, en el Imperio Celestial, hacen su BZHRK "Dongfeng", repitiendo los detalles de la idea original de los ingenieros ucranianos.
    Pero esto ya es serio. No sabía que estaba tan mal. "Bien hecho" es mucho más genial que Topol y Yars. Entonces, Dios no lo quiera, están en esta ruptura en los líderes. Después de la eliminación de los últimos sistemas de misiles pesados ​​de fabricación soviética en 2020, no tendremos nada que retenga ni a Estados Unidos ni a China. Los misiles ligeros llevan menos ojivas y, lo que es más importante, tienen un alcance más corto (es decir, una mayor previsibilidad y la capacidad de calcular una trayectoria de vuelo) y sistemas de penetración de defensa antimisiles mucho más débiles. No dan tanto miedo como Voevoda y Molodets, cuyo sistema de defensa antimisiles era único y superó con creces desarrollos similares en todo el mundo. Se vuelve realmente aterrador ante tales perspectivas.
    1. Explorar
      Explorar 2 marzo 2016 08: 13 nuevo
      +2
      algo me dice que para el año 20 se nos ocurrirá algo guiño
      1. gladcu2
        gladcu2 2 marzo 2016 18: 00 nuevo
        0
        Explorar

        Nada que inventar. Todo se inventa ante ti. Aprende los clásicos. Una frase simple pero pegadiza. Solo esta frase tiene un significado sagrado muy difícil, que debe entenderse en un sentido amplio. Y funcionará solo si todos lo siguen.

        "Aprender, aprender y simplemente aprender". V. I. Lenin.
    2. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 2 marzo 2016 11: 50 nuevo
      +2
      repitiendo los detalles a la creación Ucraniano ingenieros

      ma-a-scarlet tal corrección soviet ingenieros, con un mayor número de grandes rusos étnicos en su composición.
  8. qwert
    qwert 2 marzo 2016 07: 05 nuevo
    +5
    ¿Alguien más piensa que la destrucción de la Unión Soviética no fue malvada ????????
  9. inkass_98
    inkass_98 2 marzo 2016 07: 07 nuevo
    +9
    Ucrania representa una cuarta parte de todo el suelo negro del mundo.

    Gennady, bueno, ¿por qué repetir tonterías? Ruinushka representa no más del 8,7% -9% de las reservas de suelo negro del mundo, y esto no es de ninguna manera, incluso con la ayuda de las matemáticas Svidomo, no 25%. 50-52% está en Rusia, el resto está disperso en parte en Europa, Asia y ambas Américas. Si el impío argumento de Wikipedia es para ti, entonces estos hechos se reflejan allí:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Чернозёмы.
    Y solo puedo simpatizar con los habitantes de Skaklyandia: en primer lugar, todas las crisis mundiales golpean a los países agrarios como los más desprotegidos en términos de trasladar la economía a una sola industria. Y además de las crisis económicas, hay otro factor: la naturaleza. Ya por sus caprichos, nadie está asegurado, no importa cuán poderoso sea el sector agrícola en una sola reserva.
    1. Explorar
      Explorar 2 marzo 2016 08: 15 nuevo
      0
      sí, se espera sequía este año
      1. Vadim237
        Vadim237 2 marzo 2016 09: 34 nuevo
        0
        Y también se espera una sequía financiera.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 2 marzo 2016 07: 08 nuevo
    +2
    Una manera triste de los constructores de cohetes - a un apéndice agrario

    Ellos mismos han elegido este camino, y ellos mismos se desenredarán. Pero luego, mientras V. Kovtun se golpea en el pecho con un tacón en el programa de R. Babayan, lo que demuestra que todo está bien en Ucrania, pero los Tryndets vendrán pronto a Rusia. Los miras (ucranianos) y no te sorprendes de nada.
  11. Zomanus
    Zomanus 2 marzo 2016 07: 15 nuevo
    +3
    Bueno, en realidad, ¿por qué Ucrania todavía necesita Occidente y Europa?
    Como país, no es autosuficiente, no es autosuficiente.
    Es decir, vive bien solo en cooperación con un país más fuerte.
    En general, y sobre Rusia, por así decirlo, pero tenemos la oportunidad de
    elegir con quién trabajar y a quién enviar.
    Bueno, Ucrania vivirá tan interesante como su actual,
    socios más fuertes
    Y en realidad el destino de la población de Ucrania no les importa mucho,
    puede reemplazar los polos, en cuyo caso.
    Entonces, en el futuro, observaremos una limpieza natural.
    países de los "ilíquidos": jubilados, pacientes con VIH y cáncer y otros,
    personas inútiles, incluidos los ex trabajadores de alta tecnología.
    ¿La población de 10 millones, y luego a expensas de
    Las denuncias no surgirán objeciones especiales, porque nadie se opondrá.
  12. M72
    M72 2 marzo 2016 07: 22 nuevo
    +2
    Las chicas de la foto son geniales)))
    1. Tio lee
      Tio lee 2 marzo 2016 07: 49 nuevo
      +5
      ... Baba, como una mujer y qué complacerla!
      No hay diferencia entre la verdad y la falsedad:
      ¡A menos, por supuesto, desvestirlos a ambos!

      V. Vysotsky
  13. parusnik
    parusnik 2 marzo 2016 07: 25 nuevo
    +2
    Los medios de comunicación ucranianos ya han comenzado a considerar los beneficios del uso estadounidense de los activos agrícolas del país ..... Ucrania ocupará un lugar honorable entre otras repúblicas "bananeras" controladas por los Estados Unidos ..
  14. Darth Revan
    Darth Revan 2 marzo 2016 07: 49 nuevo
    +3
    Monsanto es un monstruo transgénico. Entonces 404 será, posiblemente, una de las fábricas de esta creación de Caos para la producción de veneno alimentario.
    1. Rivares
      Rivares 2 marzo 2016 20: 35 nuevo
      +1
      Por cierto, recientemente en Alemania, en muchas variedades de su cerveza, se descubrió con sorpresa el glifosato de Monsanto)) Por cierto, por así decirlo, el grano "seguro" con glifosato no nos llegó ...
  15. Surrozh
    Surrozh 2 marzo 2016 08: 21 nuevo
    +1
    Después del tercer Maidan, la tierra se nacionaliza y se revisan los tratados, el gobierno anterior fue corrupto después de todo. Ya da miedo contactarlos; no es por nada que el FMI no otorga préstamos.
  16. Ros 56
    Ros 56 2 marzo 2016 08: 25 nuevo
    +1
    Sí, es mejor arar, correrán con rifles, todo lo cual es un beneficio para los miserables. Pero me temo que volverán a aparecer, debes trabajar en el campo y no saltar.
  17. Vladimirvn
    Vladimirvn 2 marzo 2016 08: 31 nuevo
    0
    Inesperadamente, en los últimos años, la agricultura se ha convertido en el líder. ¿Ve qué granjas ofrecen los mayores rendimientos y ganancias? Aquí hay un ejemplo: la agricultura en Argentina, que está extremadamente avanzada en este sentido, emplea a poco menos del dos (!) Por ciento de su población en edad de trabajar. Y el 98% restante de la magnífica agricultura de Argentina ni siquiera es capaz de mantener. Por lo tanto, trabajan en la industria manufacturera, la ingeniería mecánica, la industria petrolera (se reirá, pero la Argentina “agrícola” es el cuarto productor de petróleo de América Latina después de Venezuela, Ecuador y Brasil y no importa petróleo en absoluto), construcción y reparación de barcos. Así como muchos otros sectores industriales.
    Y solo este equilibrio le permite disfrutar de los ingresos de la exportación de productos agrícolas.
    ➡ Fuente: http://publizist.ru/blogs/11/11785/-
  18. Belousov
    Belousov 2 marzo 2016 08: 38 nuevo
    +1
    La ruina será un país agrario y al diablo con él. Estos son sus problemas, Dios no permita que volvamos a subir a ellos, sacarlos del siguiente ... agujero. Nos preocupa que toda esta basura modificada genéticamente esté a nuestro lado, lo que significa que se nos filtrará. Y dadas las actividades antipopulares de nuestro gobierno (solo se puede nombrar a Siluanov con su propuesta de recortar gastos médicos) y al que respalda a este gobierno y aprueba sus "actividades", podemos decir con confianza que todo esto fluirá abiertamente hacia nosotros.
  19. Scud
    Scud 2 marzo 2016 08: 57 nuevo
    +3
    ¿Qué avances hay en el pantano?
    ¿Qué ideas hay en la cabeza de los idiotas?
    ¿Cuáles son las tareas al bailar en un dardo?
    ¡Las mismas macetas parecen estar en vuelo!
    ¡Enseña a Evropu Benkatuvaty!
  20. Pvi1206
    Pvi1206 2 marzo 2016 08: 58 nuevo
    +5
    El gobierno mundial decidió de esta manera: Rusia es un país de minerales y Ucrania es agrícola.
    El resto de la industria en estos países no debería serlo.
    No hay necesidad de crear una competencia excesiva en la economía global.
    Pero esto no terminará ahí. Existe una regulación de la población, la chipización y, en última instancia, la transformación de la población en robots.
    Esto se aplica a todos los que no pertenecen al billón de oro.
    Para evitar que esto suceda, es necesario crear una alianza de países sobre los principios de la filantropía.
    Esto es Rusia y está intentando hacerlo recientemente.
  21. Snob
    Snob 2 marzo 2016 09: 33 nuevo
    +2
    Lo más molesto es que los anglosajones consideran que los ucranianos y los rusos son un solo pueblo, por lo que pisotearán Ucrania a fondo para aplaudir.
    1. Rivares
      Rivares 2 marzo 2016 20: 36 nuevo
      0
      Cita: Snob
      por lo tanto, pisotearán Ucrania a fondo, para aplaudir.

      Lamentablemente, pero ante los aplausos de los propios ucranianos.
  22. Señor pip
    Señor pip 2 marzo 2016 09: 49 nuevo
    0
    Me gustó la imagen, ¡esa es exactamente la única forma en que debe verse la Ucrania correcta! riendo
  23. 1398727
    1398727 2 marzo 2016 10: 40 nuevo
    0
    ¡Planifica "Ost" por tu cuenta!
  24. mr.grin19z
    mr.grin19z 2 marzo 2016 10: 41 nuevo
    +1
    y si es así continuará con el tiempo desde Ucrania como desde el país y el nombre no permanecerá
    1. Egoza
      Egoza 2 marzo 2016 11: 06 nuevo
      0
      Cita: mr.grin19z
      y si es así continuará con el tiempo desde Ucrania como desde el país y el nombre no permanecerá

      ¡Date prisa!
  25. ingeniero
    ingeniero 2 marzo 2016 11: 01 nuevo
    +4
    Era necesario declarar inmediatamente el golpe de estado de Maidan y no reconocer al nuevo gobierno y al presidente de Ucrania. entonces todo sería legítimo y el Ninkto no se burlaría del tratado. y una vez reconocido. Ahora se desintegran. Todo el mundo utiliza el mecanismo de reconocimiento con éxito. pero Rusia no se aplicó.
  26. misterwulf
    misterwulf 2 marzo 2016 12: 10 nuevo
    +2
    Por cierto, ¿se ha preguntado alguna vez cómo se las arregla Israel para ser un país atrofiado y desierto ... un exportador de productos agrícolas? Tendrían que alimentarse de la "tierra prometida".
    Todo es mas facil. En Ukria hay grandes extensiones de tierras agrícolas alquiladas por empresas agrícolas israelíes. Parece que sobrevivieron incluso en Crimea. Pues sí, Yahweh está con él. Alquile, alquile.
    En mi humilde opinión, el territorio de Israel es menor que su tierra agrícola o aproximadamente igual a ellos. Y casi todo está en Ucrania.
    Al mismo tiempo (¡ATENCIÓN!) Israel EXPORTA sus productos agrícolas a Ucrania, Rusia y Bielorrusia. riendo
    (Esto a pesar del hecho de que trabajan en sus empresas agrícolas ... mierda)
  27. Volzhanin
    Volzhanin 2 marzo 2016 12: 47 nuevo
    +3
    De alguna manera sobre las afueras ya harto.
    Más preocupado por las acciones de geeks del gobierno. ¿Cuánto tiempo prolongarán estos renegados la orgía?
    ¿Y todavía no sé cómo nuestro dimonchik llegó a la gente? Él es “no puedo”, es una persona tan lamentable e insignificante que simplemente se avergüenza del Estado.
    Administrar la granja colectiva ni siquiera es demasiado difícil. Ugh sucio!
    1. Kostya Andreev
      Kostya Andreev 2 marzo 2016 20: 02 nuevo
      0
      Me avergüenza preguntar, ¿qué logró y con qué resultado? (Te lo advierto, no soy fan de Medvedev. Solo quiero saber "Quiénes son los jueces"
      1. ty60
        ty60 3 marzo 2016 01: 20 nuevo
        0
        Pregúntele a cualquier contador que trabajó durante la época de Aifonovich. Pintura al óleo. Incluso el segundo papel no tira. Y el jefe de estado, no. Salta de lado a lado. Regulaciones mutuamente excluyentes. ¿Es esto, disculpe, un abogado?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  28. Kostya Andreev
    Kostya Andreev 2 marzo 2016 19: 58 nuevo
    0
    Bueno, vimos el futuro de Ucrania, pero no está claro por qué la mayoría de los ucranianos (a juzgar por no) creen en un futuro feliz. y pisotear para morir por su patria?
    ¿Quién puede explicar con claridad?
    Por ejemplo, no puedo!
    1. gobio 74
      gobio 74 2 marzo 2016 21: 54 nuevo
      -2
      Ucrania ... Siria ... Ucrania, ¿y cuándo hablarán del registro? - Todos ven una mota ...
      1. Kostya Andreev
        Kostya Andreev 2 marzo 2016 23: 50 nuevo
        0
        nuestros registros, los socios están discutiendo! Sí, y nosotros mismos podemos desplegar tales registros de eso, ¡no creas leer este sitio! Pocos sitios buscan en línea, o periódicos. ¡entonces tu comentario no es el tema!
        En general, estamos muy lejos de los socios que han aprendido a vivir.
  29. Idiota
    Idiota Abril 3 2016 11: 07 nuevo
    0
    ZhRK "Molodets" fue creado en KB "Yuzhnoe" bajo el liderazgo de los académicos Utkin SOVIET, no ingenieros ucranianos. Lo que están creando los ingenieros ucranianos es visible ahora. Y, en general, cuando la cresta se vuelve más inteligente, se vuelve ruso.