Rojo en los bálticos
Consultores del Pentágono listos para rendir a Riga y Tallin sin pelear
Los analistas de la "fábrica de pensamiento" están listos para detener la hipotética agresión rusa en el Báltico por 2,7 mil millones de dólares al año. Probablemente, por una gran suma, aceptarán liderar la próxima "invasión de doscientos idiomas".
El centro de investigación estadounidense RAND, desde la creación en 1948 del año asesorando al Pentágono y trabajando bajo las órdenes de organizaciones del gobierno de EE. UU., Realizando investigaciones sobre temas de seguridad nacional, llegó a una conclusión decepcionante: como resultado de un conflicto militar con la OTAN, las tropas rusas podrán ocupar Riga y Tallin en dos o tres del día
El informe RAND, publicado en el sitio web de la corporación, presenta los resultados de los modelos y ejercicios teóricos. El proyecto involucró a analistas del centro, expertos civiles y militares, incluidos el Ejército de los EE. UU., La Fuerza Aérea, la Armada y el Cuerpo de Marines, el Estado Mayor de los EE. UU. En Europa y el Comando Naval de la OTAN.
El objetivo del proyecto es estudiar las formas y los resultados probables de la invasión rusa de los países bálticos. La conclusión es inequívoca: en la actualidad, la OTAN no puede proteger el territorio de sus países más "vulnerables" ante posibles agresiones.
Después de la derrota táctica inicial, la OTAN "tiene un número limitado de escenarios de respuesta, y todos son malos", a saber: una contraofensiva asociada con el riesgo de escalada nuclear del conflicto (la probabilidad de éxito utilizando solo medios convencionales es insignificante); reducción de posiciones a la opción de "segunda guerra fría" con una frontera a través de Lituania, Letonia y Estonia entre los bloques.
Los azules no tienen ninguna posibilidad
Las fuerzas desplegadas actualmente de la OTAN y los ejércitos nacionales de estados fronterizos con Rusia en Europa pueden contener la presión por solo unos días. En menos de 60 horas (según el escenario), las tropas rusas llegarán a Tallin y Riga. Este es el resultado de una serie de juegos de estrategia militar celebrados durante el verano de 2014, la primavera de 2015 del año por RAND Corporation.
A favor de Rusia, además de la ventaja numérica de las Fuerzas Armadas (batallón 22, que es significativamente menos en comparación con los tiempos de la Unión Soviética), los analistas de la "fábrica de pensamiento" plantean las siguientes posiciones:
- la presencia de una minoría pro-rusa (la población de habla rusa y los llamados no ciudadanos);
-factor geográfico: más cerca de las fronteras de Rusia con Tallin y Riga que, por ejemplo, de Polonia; área pantanosa intransitable, salpicada de lagos y ríos, que restringe el uso de equipo militar con ruedas;
- la presencia del enclave de Kaliningrado, que divide la línea del frente común;
- baja probabilidad de que las élites locales del Báltico defiendan sus ciudades hasta el último hombre.
Las fuerzas militares de la OTAN disponibles parecen ser extremadamente insuficientes, especialmente las formadas sobre la base de los propios países bálticos: en su mayoría armados ligeros, sin un nivel adecuado de movilidad táctica y mal equipados para lidiar con un enemigo blindado. La Alianza no tiene en su territorio formaciones desplegadas equipadas con combate básico. por tanques. Para contrarrestar el MBT ruso, los vehículos blindados Stryker son claramente insuficientes. La región de Kaliningrado con su sistema de defensa aérea suficientemente potente es capaz de contener los ataques aéreos.
La muy alta densidad de fuego de artillería, la superioridad en la fuerza de ataque táctico táctico y operativo (diez divisiones de artillería) no dejan a la infantería de la OTAN una oportunidad incluso para un retiro exitoso, solo la destrucción en el lugar.
Adversario competente
Teóricamente, la Fuerza Aérea de la OTAN puede recibir un gran tributo de las fuerzas rusas que avanzan. Pero en condiciones de combate, los rusos, como "adversario razonablemente competente", utilizan su aviación y herramientas efectivas de guerra electrónica compensan la superioridad tecnológica del bloque del Atlántico Norte.
Es aquí, en la "competencia moderada" del ejército ruso, donde reside el motivo del pánico de los expertos de RAND. Hasta ahora, los países de la OTAN han llevado a cabo sus operaciones con una superioridad abrumadora en la aviación, con una ventaja cualitativa en el control y la guerra electrónica, y cuantitativa en el número de vehículos militares, aviones, barcos y misiles de crucero. Y ahora la diferencia es pequeña y las posibilidades de éxito no se estiman en un cien por ciento.
De ahí la conclusión decepcionante: la ausencia virtual de defensa aérea de corto alcance y armas antiaéreas de corto alcance en las fuerzas de maniobra de contraataque de los Estados Unidos y la OTAN enviadas al flanco de los ejércitos que avanzan de Rusia provocará grandes pérdidas.
La poderosa fuerza aérea rusa, los medios de guerra radioelectrónica son suficientes para resistir a la OTAN durante varios días. Según los resultados de la simulación, el "Equipo Rojo" pudo crear "burbujas" en el espacio y tiene tiempo suficiente para lanzar oleadas masivas de incursiones contra las fuerzas de la OTAN. El resultado: grandes pérdidas de varios batallones y el probable fracaso de los contraataques. El factor de pérdidas inaceptables, incluso en un conflicto normal, ya es demasiado para los vasallos europeos de los Estados Unidos.
Para evitar tal escenario en los estados bálticos, según los expertos de RAND, es necesaria la presencia constante de siete brigadas desplegadas (tres de ellas de tanques pesados) y 2,7 mil millones de dólares adicionales al año.
Todo el punto de la hipotética "amenaza rusa" se reduce a una frase: "¡Da dinero!". Debido a los miles de millones de dólares mencionados, parte de los fondos se destinarán a juegos virtuales, proyectos y desarrollos "científicos". Los analistas de RAND, los proveedores de equipos, higiene y medicina, los operadores logísticos y otros hermanos esperan órdenes militares y subvenciones. Es a través de sus esfuerzos que la histeria anti-rusa se está inflando actualmente.
Expertos Crepusculares
Los analistas de RAND proceden de suposiciones absolutamente falsas en sus construcciones:
- Los Estados bálticos son el objeto del ataque de Rusia;
-La población de habla rusa de estos países espera con ansias la llegada de los "libertadores";
-Rusia enviará formalmente sus tropas en defensa de la población de habla rusa o contribuirá a la creación de destacamentos locales de "milicias" con su posterior apoyo.
Culpar a esos expertos es un pecado, porque la emoción de las subvenciones anticipadas y la notoria "amenaza rusa", que ya ha entrado en el círculo cognitivo cíclico de la automotivación, se vendará los ojos.
A diferencia de Ucrania, los países bálticos son miembros de la OTAN, y la cláusula 5 de la carta del tratado equipara inequívocamente un ataque contra uno de los países con un ataque contra todo el bloque. Por lo tanto, Rusia no puede ser el iniciador de la agresión. Por lo tanto, la conclusión se sugiere a sí misma: nuestro país debe ser provocado a la "aplicación de la paz". Según el escenario con el ataque del régimen de Saakashvili en Osetia del Sur.
La población de habla rusa en los estados bálticos se ha adaptado completamente a las condiciones modernas. Esta es una oportunidad para viajar por la eurozona y llegar a familiares en Rusia. Libertad total para elegir un lugar de residencia. Para las personas que están acostumbradas a todo esto, no es deseable cambiar el status quo en cualquier dirección.
Por lo tanto, la única oportunidad para los analistas de RAND y sus seguidores es agregar combustible al fuego, desatando el volante y la histeria rusofóbica en los medios, iniciar la adopción de medidas discriminatorias radicales contra la población de habla rusa a nivel estatal, apoyar a los partidos pro-fascistas similares a Ucrania para crear un motivo de protesta. y rendimiento.
La tercera y probablemente la antítesis más importante: la proporción de compuestos "ligeros" y "pesados", la necesidad de desplegar nuevas fuerzas de la fuerza aérea en los aeródromos en Suecia, proporcionando partes con sistemas de defensa aérea de corto alcance y mucho más, descritos en las recomendaciones RAND, dan testimonio de cualquier cosa, solo no se trata de una "estrategia defensiva".
Aprovechando la iniciativa
Hoy, incluso en una pesadilla, no podemos imaginar a Rusia iniciando un ataque contra un estado soberano. Todas las acciones de política exterior y las acciones del país son puramente tácticas, situacionales y receptivas. Ya sea Crimea, Ucrania o Siria.
Aceptamos el desafío solo porque, en ausencia de una respuesta, el caos y la inestabilidad se transferirán al territorio de nuestro país. El equilibrio de poder cambiará, Rusia perderá a sus últimos aliados y el anillo de regímenes hostiles alrededor de nuestras fronteras finalmente se cerrará.
Se necesitan planes, estrategias y acciones asimétricas, orientadas a mediano y largo plazo. Como mínimo, podemos iniciar tales estudios, aumentar la discusión en los medios de comunicación para desacreditar y desacreditar las ideas rusa.
Rusia necesita sus propias "fábricas de pensamiento": pensar y actuar más rápido, más asertivo, asimétrico y no tan costoso como sus contrapartes de la OTAN. Necesitamos centros analíticos que trabajen a nivel de los medios de comunicación, la blogósfera, la comunicación política informal, las redes de ONG, las herramientas de "cooperación humanitaria" y otros elementos estructurales del propio mundo ruso. Los puntos de aplicación de sus fuerzas son todo el planeta, incluido el territorio de los países de la OTAN.
Los analistas de la "fábrica de pensamiento" están listos para detener la hipotética agresión rusa en el Báltico por 2,7 mil millones de dólares al año. Probablemente, por una gran suma, aceptarán liderar la próxima "invasión de doscientos idiomas".
El centro de investigación estadounidense RAND, desde la creación en 1948 del año asesorando al Pentágono y trabajando bajo las órdenes de organizaciones del gobierno de EE. UU., Realizando investigaciones sobre temas de seguridad nacional, llegó a una conclusión decepcionante: como resultado de un conflicto militar con la OTAN, las tropas rusas podrán ocupar Riga y Tallin en dos o tres del día
El informe RAND, publicado en el sitio web de la corporación, presenta los resultados de los modelos y ejercicios teóricos. El proyecto involucró a analistas del centro, expertos civiles y militares, incluidos el Ejército de los EE. UU., La Fuerza Aérea, la Armada y el Cuerpo de Marines, el Estado Mayor de los EE. UU. En Europa y el Comando Naval de la OTAN.El objetivo del proyecto es estudiar las formas y los resultados probables de la invasión rusa de los países bálticos. La conclusión es inequívoca: en la actualidad, la OTAN no puede proteger el territorio de sus países más "vulnerables" ante posibles agresiones.
Después de la derrota táctica inicial, la OTAN "tiene un número limitado de escenarios de respuesta, y todos son malos", a saber: una contraofensiva asociada con el riesgo de escalada nuclear del conflicto (la probabilidad de éxito utilizando solo medios convencionales es insignificante); reducción de posiciones a la opción de "segunda guerra fría" con una frontera a través de Lituania, Letonia y Estonia entre los bloques.
Los azules no tienen ninguna posibilidad
Las fuerzas desplegadas actualmente de la OTAN y los ejércitos nacionales de estados fronterizos con Rusia en Europa pueden contener la presión por solo unos días. En menos de 60 horas (según el escenario), las tropas rusas llegarán a Tallin y Riga. Este es el resultado de una serie de juegos de estrategia militar celebrados durante el verano de 2014, la primavera de 2015 del año por RAND Corporation.
A favor de Rusia, además de la ventaja numérica de las Fuerzas Armadas (batallón 22, que es significativamente menos en comparación con los tiempos de la Unión Soviética), los analistas de la "fábrica de pensamiento" plantean las siguientes posiciones:
- la presencia de una minoría pro-rusa (la población de habla rusa y los llamados no ciudadanos);
-factor geográfico: más cerca de las fronteras de Rusia con Tallin y Riga que, por ejemplo, de Polonia; área pantanosa intransitable, salpicada de lagos y ríos, que restringe el uso de equipo militar con ruedas;
- la presencia del enclave de Kaliningrado, que divide la línea del frente común;
- baja probabilidad de que las élites locales del Báltico defiendan sus ciudades hasta el último hombre.
Las fuerzas militares de la OTAN disponibles parecen ser extremadamente insuficientes, especialmente las formadas sobre la base de los propios países bálticos: en su mayoría armados ligeros, sin un nivel adecuado de movilidad táctica y mal equipados para lidiar con un enemigo blindado. La Alianza no tiene en su territorio formaciones desplegadas equipadas con combate básico. por tanques. Para contrarrestar el MBT ruso, los vehículos blindados Stryker son claramente insuficientes. La región de Kaliningrado con su sistema de defensa aérea suficientemente potente es capaz de contener los ataques aéreos.
La muy alta densidad de fuego de artillería, la superioridad en la fuerza de ataque táctico táctico y operativo (diez divisiones de artillería) no dejan a la infantería de la OTAN una oportunidad incluso para un retiro exitoso, solo la destrucción en el lugar.
Adversario competente
Teóricamente, la Fuerza Aérea de la OTAN puede recibir un gran tributo de las fuerzas rusas que avanzan. Pero en condiciones de combate, los rusos, como "adversario razonablemente competente", utilizan su aviación y herramientas efectivas de guerra electrónica compensan la superioridad tecnológica del bloque del Atlántico Norte.
Es aquí, en la "competencia moderada" del ejército ruso, donde reside el motivo del pánico de los expertos de RAND. Hasta ahora, los países de la OTAN han llevado a cabo sus operaciones con una superioridad abrumadora en la aviación, con una ventaja cualitativa en el control y la guerra electrónica, y cuantitativa en el número de vehículos militares, aviones, barcos y misiles de crucero. Y ahora la diferencia es pequeña y las posibilidades de éxito no se estiman en un cien por ciento.
De ahí la conclusión decepcionante: la ausencia virtual de defensa aérea de corto alcance y armas antiaéreas de corto alcance en las fuerzas de maniobra de contraataque de los Estados Unidos y la OTAN enviadas al flanco de los ejércitos que avanzan de Rusia provocará grandes pérdidas.
La poderosa fuerza aérea rusa, los medios de guerra radioelectrónica son suficientes para resistir a la OTAN durante varios días. Según los resultados de la simulación, el "Equipo Rojo" pudo crear "burbujas" en el espacio y tiene tiempo suficiente para lanzar oleadas masivas de incursiones contra las fuerzas de la OTAN. El resultado: grandes pérdidas de varios batallones y el probable fracaso de los contraataques. El factor de pérdidas inaceptables, incluso en un conflicto normal, ya es demasiado para los vasallos europeos de los Estados Unidos.
Para evitar tal escenario en los estados bálticos, según los expertos de RAND, es necesaria la presencia constante de siete brigadas desplegadas (tres de ellas de tanques pesados) y 2,7 mil millones de dólares adicionales al año.
Todo el punto de la hipotética "amenaza rusa" se reduce a una frase: "¡Da dinero!". Debido a los miles de millones de dólares mencionados, parte de los fondos se destinarán a juegos virtuales, proyectos y desarrollos "científicos". Los analistas de RAND, los proveedores de equipos, higiene y medicina, los operadores logísticos y otros hermanos esperan órdenes militares y subvenciones. Es a través de sus esfuerzos que la histeria anti-rusa se está inflando actualmente.
Expertos Crepusculares
Los analistas de RAND proceden de suposiciones absolutamente falsas en sus construcciones:
- Los Estados bálticos son el objeto del ataque de Rusia;
-La población de habla rusa de estos países espera con ansias la llegada de los "libertadores";
-Rusia enviará formalmente sus tropas en defensa de la población de habla rusa o contribuirá a la creación de destacamentos locales de "milicias" con su posterior apoyo.
Culpar a esos expertos es un pecado, porque la emoción de las subvenciones anticipadas y la notoria "amenaza rusa", que ya ha entrado en el círculo cognitivo cíclico de la automotivación, se vendará los ojos.
A diferencia de Ucrania, los países bálticos son miembros de la OTAN, y la cláusula 5 de la carta del tratado equipara inequívocamente un ataque contra uno de los países con un ataque contra todo el bloque. Por lo tanto, Rusia no puede ser el iniciador de la agresión. Por lo tanto, la conclusión se sugiere a sí misma: nuestro país debe ser provocado a la "aplicación de la paz". Según el escenario con el ataque del régimen de Saakashvili en Osetia del Sur.
La población de habla rusa en los estados bálticos se ha adaptado completamente a las condiciones modernas. Esta es una oportunidad para viajar por la eurozona y llegar a familiares en Rusia. Libertad total para elegir un lugar de residencia. Para las personas que están acostumbradas a todo esto, no es deseable cambiar el status quo en cualquier dirección.
Por lo tanto, la única oportunidad para los analistas de RAND y sus seguidores es agregar combustible al fuego, desatando el volante y la histeria rusofóbica en los medios, iniciar la adopción de medidas discriminatorias radicales contra la población de habla rusa a nivel estatal, apoyar a los partidos pro-fascistas similares a Ucrania para crear un motivo de protesta. y rendimiento.
La tercera y probablemente la antítesis más importante: la proporción de compuestos "ligeros" y "pesados", la necesidad de desplegar nuevas fuerzas de la fuerza aérea en los aeródromos en Suecia, proporcionando partes con sistemas de defensa aérea de corto alcance y mucho más, descritos en las recomendaciones RAND, dan testimonio de cualquier cosa, solo no se trata de una "estrategia defensiva".
Aprovechando la iniciativa
Hoy, incluso en una pesadilla, no podemos imaginar a Rusia iniciando un ataque contra un estado soberano. Todas las acciones de política exterior y las acciones del país son puramente tácticas, situacionales y receptivas. Ya sea Crimea, Ucrania o Siria.
Aceptamos el desafío solo porque, en ausencia de una respuesta, el caos y la inestabilidad se transferirán al territorio de nuestro país. El equilibrio de poder cambiará, Rusia perderá a sus últimos aliados y el anillo de regímenes hostiles alrededor de nuestras fronteras finalmente se cerrará.
Se necesitan planes, estrategias y acciones asimétricas, orientadas a mediano y largo plazo. Como mínimo, podemos iniciar tales estudios, aumentar la discusión en los medios de comunicación para desacreditar y desacreditar las ideas rusa.
Rusia necesita sus propias "fábricas de pensamiento": pensar y actuar más rápido, más asertivo, asimétrico y no tan costoso como sus contrapartes de la OTAN. Necesitamos centros analíticos que trabajen a nivel de los medios de comunicación, la blogósfera, la comunicación política informal, las redes de ONG, las herramientas de "cooperación humanitaria" y otros elementos estructurales del propio mundo ruso. Los puntos de aplicación de sus fuerzas son todo el planeta, incluido el territorio de los países de la OTAN.
información