Proyecto "ZZ". El oro de putin
Los observadores occidentales están perplejos: Rusia se ha hundido en una profunda recesión, incluso la más profunda en las últimas dos décadas, pero el estado tiene más y más reservas de oro: a partir de febrero 19, el Banco Central ha acumulado una moneda extranjera y oro por 379. Otros analistas señalan que Occidente ya ha llegado a un acuerdo con el orden que Putin ha establecido en el mundo. Otros recuerdan que Estados Unidos, con su gas de esquisto, es incapaz de hacer frente a la política energética del "autócrata ruso" en Europa. Cuarto argumento de que Moscú está yendo bien en el colapso de la Unión Europea.
Evgenia Pismennaya y Anna Andrianova (Evgenia Pismennaya, Anna Andrianova) en "Bloobmerg" habló sobre el crecimiento de las reservas de oro del Banco Central de Rusia. Los periodistas especializados en temas económicos y financieros están claramente sorprendidos: hay una recesión en el país y las reservas de oro están creciendo. La economía de Rusia se está hundiendo en el abismo, entonces ¿por qué Putin está sonriendo? ("¿Por qué Putin está sonriendo?")
Buena economia Noticias desde Rusia ahora no llega. Y, sin embargo, hay un cierto indicador que está creciendo en el país. Según los observadores, es de suma importancia para V. Putin: estas son las reservas estatales en divisas.
La presentación señala que en 19 de febrero 2016, el Banco Central de la Federación Rusa tenía 379 mil millones de dólares en reservas (moneda extranjera + oro). Los periodistas no eran demasiado perezosos para calcular: esta cantidad por miles de millones 29 supera la cantidad almacenada en el Banco Central en abril del año pasado. ¿Por qué se compara con abril? Porque en ese mes había un mínimo de reservas de oro.
Una conclusión financiera es la siguiente: Rusia fue en febrero 2016 el único gran mercado emergente en territorio positivo.
El comportamiento de Rusia es fundamentalmente diferente de las estrategias de China y Arabia Saudita. Tanto el primero como el segundo gastan decenas de miles de millones de dólares tratando de fortalecer sus monedas. Y el Banco Central de Rusia, por el contrario, rechaza la intervención cambiaria.
Por que Probablemente tengas en cuenta los errores del pasado. El artículo establece que al final de 2014, el Banco Central de la Federación Rusa "gastó sin resultado" más de 67 mil millones de dólares para estabilizar el rublo. Y la política monetaria ha cambiado: desde entonces, Rusia no ha gastado un solo centavo para apoyar al rublo, los periodistas están seguros. Además, desde la primavera pasada, Moscú comenzó a comprar divisas.
Tal estrategia financiera, según los autores, refleja el "turno de Putin". Hace un año, el presidente decidió, a toda costa, salvar la moneda extranjera del Kremlin. "Ya no quemaremos reservas", dijo Putin después de que el Banco Central de Rusia lanzó el rublo en diciembre 2014.
Los autores de "Bloobmerg" creen: este tipo de experimento económico habla de la confianza de Putin en que el oro y la moneda representan la mejor garantía de la independencia financiera de Rusia.
"Vladimir Putin se dio cuenta del poder de las reservas en 2008-2009 cuando sobrevivió a la crisis sin pérdidas significativas, gracias a ellos", dijo Alexei Kudrin, quien trabajó como ministro de finanzas en esos años, y ahora se reúne constantemente con Putin para discutir la política económica del estado.
"El Banco Central está listo para tolerar cualquier volatilidad del curso, pero no para gastar reservas", dice Oleg Kuzmin, economista de Renaissance Capital.
La publicación recuerda que 379 mil millones de dólares de las reservas del Banco Central de la Federación Rusa incluyen aproximadamente 99 mil millones de los dos fondos de asistencia social. Estas cantidades representan las crecientes reservas de oro de Rusia, así como el dinero invertido en dólares del gobierno y eurobonos.
La ex empleada del Banco Central Ekaterina Vlasova, ahora economista de Citigroup Inc., señala que los gastos del fondo de reserva no reducen las reservas de divisas del estado, "al contrario de lo que se cree".
Putin no solo tiene todo en orden con el oro y la moneda, es decir, en casa, sino que las cosas no son malas en las relaciones internacionales, es decir, en el extranjero.
"El Wall Street Journal" Reconoció que el "nuevo orden de Putin" ha arraigado en las relaciones internacionales.
El periodista John Vinokur (John Vinocur) escribe que los holandeses "tradicionalmente tolerantes" votarán pronto (en abril) en un referéndum "consultivo" a nivel nacional sobre si se debe otorgar a la Unión Europea la condición de miembro asociado a Ucrania. Esta idea parece ser "noble", pero una reciente encuesta sociológica mostró claramente: los holandeses van a darle una patada a Ucrania.
En esencia, tal respuesta expresará un "desprecio" por la Unión Europea. Además, las voces "en contra" permitirán afirmar que en el contexto de "éxitos militares incontrolados de Rusia" y "métodos efectivos" en una guerra híbrida, uno de los países europeos clave (los Países Bajos) se verá como un estado que quiere tomar el camino del "apaciguamiento de Vladimir Putin". .
Esto es lo mismo que dirían los holandeses: "¡No lo irriten!" Después de todo, él (Putin) es capaz de inundar Europa con refugiados, además de manipular los suministros de gas.
Con todo esto, Ucrania sigue siendo "indeseable" para Europa. "Esto es un gran irritante", dijo el corresponsal oficial de Bruselas.
Y hay confirmaciones abiertas. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, y su nuevo colega francés, Jean-Marc Herault, visitaron Kiev la semana pasada. Según un informe de la prensa alemana, Herr Steinmeier dijo a los ucranianos que "no tenían más excusas" en el área de seguridad y que bloqueaban las actividades para implementar el llamado plan de Minsk para resolver el conflicto.
Tales declaraciones no significan nada más que empujar a Kiev a concesiones a Moscú.
En cuanto a los holandeses, parece que la idea de votar por ellos dejará en claro a la comunidad internacional cómo Ucrania ahora se ha "abandonado".
En la revista "Política exterior" ya no hablan de la debilidad de Europa, sino de la debilidad de los Estados Unidos; en particular, estamos hablando del hecho de que la exportación de gas natural por parte de Estados Unidos no puede afectar la estrategia energética de Putin.
El analista Keith Johnson está convencido de que la política energética de Washington tiene aspectos geopolíticos distintos. Sin embargo, la actual exportación estadounidense de gas natural no significa en absoluto el suministro de energía barata a los aliados en Europa y Asia. Washington no relevará a sus socios de la dependencia del gas establecida por el "autócrata ruso Vladimir Putin".
La primera carga de materias primas energéticas, colocada por los estadounidenses en el buque Asia Vision, no va a Europa, sino a las costas de Brasil. Y queda claro que el exportador de Estados Unidos no se convirtió en una "herramienta geopolítica" que la Casa Blanca podría usar de la misma manera que los estados como Rusia. El hecho es que las empresas manufactureras estadounidenses no se convertirán en un elemento "automáticamente" de la estrategia de los políticos de Washington. Estas empresas no están en la política, sino en los negocios; Venderán gas a los que más pagan. Y eso es todo.
Además, la escasez de terminales dificulta la exportación de gas licuado a Europa: el número principal de ellos se encuentra en Europa occidental, pero ¿qué pasa con Lituania, Ucrania, Hungría, Bulgaria? Todos estos estados, según el autor, están "en las garras de la dependencia energética de Rusia".
Estrictamente hablando, ¿vale la pena que un estadounidense se preocupe por Europa? Después de todo, Moscú está implementando con éxito una estrategia para el colapso de la Unión Europea. Sobre esto escribe en el periódico. "Die Zeit" Florian Gasser.
De una entrevista en Viena con el científico político Andreas Maurer (Andreas Maurer), queda claro: Austria no es en absoluto un "socio" ejemplar de Alemania, y esto es especialmente cierto en el caso de la crisis migratoria.
El analista político Andreas Maurer asegura al corresponsal Florian Gasser que Austria no sigue ciegamente las políticas de Berlín. El hecho de que el país se enfrentó a una afluencia de refugiados está vinculado, entre otras cosas, con el juego de poder de Turquía y Rusia. Según el experto, el Kremlin entiende que con cada bombardeo de Alepo, se crea una "nueva ola de refugiados". De este modo, Rusia "divide con éxito las filas de la Unión Europea". La Unión Europea, según el politólogo, está "castigada" por su política unilateral hacia Ucrania.
Y Austria es uno de esos países que no se oponen a la "política de poder de Rusia".
Cualquiera que sea la edición occidental, la consternación de los analistas y expertos de las políticas "unilaterales" de sus propias autoridades supranacionales (en la UE) se está manifestando en todas partes. Los hechos, que hablan de manera elocuente sobre el avance de Putin en todos los frentes, incluido el interno, en el que se supone que el presidente ordenó la acumulación de oro y dólares, sumen a los columnistas de las principales publicaciones estadounidenses y europeas en una triste tristeza.
La Unión Europea está "castigada", "desunida", la población local está lista para oponerse a la asociación con Ucrania (es probable que los holandeses hablen primero), Austria patea a los refugiados y no escucha a Alemania, y las compañías estadounidenses no van a proporcionar a Europa del Este con gas licuado: tienen la intención de vender Gas a quienes "pagan más". Tal apolítica molestia enormemente a otros periodistas. Por que igual ¿Los corresponsales realmente esperaban que los gordos y capitalistas estadounidenses mostraran solidaridad política con el Sr. sentado en la Casa Blanca, se ajustaran los cinturones y dieran a Gazka a los fraternales, lituanos y búlgaros, quejándose de la opresión de Putin, a mitad de precio, o incluso completamente gratis?
No hay necesidad de esperar. La esperanza es una enfermedad, el "afecto"; El camarada Spinoza escribió sobre esto.
El oro esta aqui
Evgenia Pismennaya y Anna Andrianova (Evgenia Pismennaya, Anna Andrianova) en "Bloobmerg" habló sobre el crecimiento de las reservas de oro del Banco Central de Rusia. Los periodistas especializados en temas económicos y financieros están claramente sorprendidos: hay una recesión en el país y las reservas de oro están creciendo. La economía de Rusia se está hundiendo en el abismo, entonces ¿por qué Putin está sonriendo? ("¿Por qué Putin está sonriendo?")
Buena economia Noticias desde Rusia ahora no llega. Y, sin embargo, hay un cierto indicador que está creciendo en el país. Según los observadores, es de suma importancia para V. Putin: estas son las reservas estatales en divisas.
La presentación señala que en 19 de febrero 2016, el Banco Central de la Federación Rusa tenía 379 mil millones de dólares en reservas (moneda extranjera + oro). Los periodistas no eran demasiado perezosos para calcular: esta cantidad por miles de millones 29 supera la cantidad almacenada en el Banco Central en abril del año pasado. ¿Por qué se compara con abril? Porque en ese mes había un mínimo de reservas de oro.
Una conclusión financiera es la siguiente: Rusia fue en febrero 2016 el único gran mercado emergente en territorio positivo.
El comportamiento de Rusia es fundamentalmente diferente de las estrategias de China y Arabia Saudita. Tanto el primero como el segundo gastan decenas de miles de millones de dólares tratando de fortalecer sus monedas. Y el Banco Central de Rusia, por el contrario, rechaza la intervención cambiaria.
Por que Probablemente tengas en cuenta los errores del pasado. El artículo establece que al final de 2014, el Banco Central de la Federación Rusa "gastó sin resultado" más de 67 mil millones de dólares para estabilizar el rublo. Y la política monetaria ha cambiado: desde entonces, Rusia no ha gastado un solo centavo para apoyar al rublo, los periodistas están seguros. Además, desde la primavera pasada, Moscú comenzó a comprar divisas.
Tal estrategia financiera, según los autores, refleja el "turno de Putin". Hace un año, el presidente decidió, a toda costa, salvar la moneda extranjera del Kremlin. "Ya no quemaremos reservas", dijo Putin después de que el Banco Central de Rusia lanzó el rublo en diciembre 2014.
Los autores de "Bloobmerg" creen: este tipo de experimento económico habla de la confianza de Putin en que el oro y la moneda representan la mejor garantía de la independencia financiera de Rusia.
"Vladimir Putin se dio cuenta del poder de las reservas en 2008-2009 cuando sobrevivió a la crisis sin pérdidas significativas, gracias a ellos", dijo Alexei Kudrin, quien trabajó como ministro de finanzas en esos años, y ahora se reúne constantemente con Putin para discutir la política económica del estado.
"El Banco Central está listo para tolerar cualquier volatilidad del curso, pero no para gastar reservas", dice Oleg Kuzmin, economista de Renaissance Capital.
La publicación recuerda que 379 mil millones de dólares de las reservas del Banco Central de la Federación Rusa incluyen aproximadamente 99 mil millones de los dos fondos de asistencia social. Estas cantidades representan las crecientes reservas de oro de Rusia, así como el dinero invertido en dólares del gobierno y eurobonos.
La ex empleada del Banco Central Ekaterina Vlasova, ahora economista de Citigroup Inc., señala que los gastos del fondo de reserva no reducen las reservas de divisas del estado, "al contrario de lo que se cree".
Putin no solo tiene todo en orden con el oro y la moneda, es decir, en casa, sino que las cosas no son malas en las relaciones internacionales, es decir, en el extranjero.
"El Wall Street Journal" Reconoció que el "nuevo orden de Putin" ha arraigado en las relaciones internacionales.
El periodista John Vinokur (John Vinocur) escribe que los holandeses "tradicionalmente tolerantes" votarán pronto (en abril) en un referéndum "consultivo" a nivel nacional sobre si se debe otorgar a la Unión Europea la condición de miembro asociado a Ucrania. Esta idea parece ser "noble", pero una reciente encuesta sociológica mostró claramente: los holandeses van a darle una patada a Ucrania.
En esencia, tal respuesta expresará un "desprecio" por la Unión Europea. Además, las voces "en contra" permitirán afirmar que en el contexto de "éxitos militares incontrolados de Rusia" y "métodos efectivos" en una guerra híbrida, uno de los países europeos clave (los Países Bajos) se verá como un estado que quiere tomar el camino del "apaciguamiento de Vladimir Putin". .
Esto es lo mismo que dirían los holandeses: "¡No lo irriten!" Después de todo, él (Putin) es capaz de inundar Europa con refugiados, además de manipular los suministros de gas.
Con todo esto, Ucrania sigue siendo "indeseable" para Europa. "Esto es un gran irritante", dijo el corresponsal oficial de Bruselas.
Y hay confirmaciones abiertas. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, y su nuevo colega francés, Jean-Marc Herault, visitaron Kiev la semana pasada. Según un informe de la prensa alemana, Herr Steinmeier dijo a los ucranianos que "no tenían más excusas" en el área de seguridad y que bloqueaban las actividades para implementar el llamado plan de Minsk para resolver el conflicto.
Tales declaraciones no significan nada más que empujar a Kiev a concesiones a Moscú.
En cuanto a los holandeses, parece que la idea de votar por ellos dejará en claro a la comunidad internacional cómo Ucrania ahora se ha "abandonado".
En la revista "Política exterior" ya no hablan de la debilidad de Europa, sino de la debilidad de los Estados Unidos; en particular, estamos hablando del hecho de que la exportación de gas natural por parte de Estados Unidos no puede afectar la estrategia energética de Putin.
El analista Keith Johnson está convencido de que la política energética de Washington tiene aspectos geopolíticos distintos. Sin embargo, la actual exportación estadounidense de gas natural no significa en absoluto el suministro de energía barata a los aliados en Europa y Asia. Washington no relevará a sus socios de la dependencia del gas establecida por el "autócrata ruso Vladimir Putin".
La primera carga de materias primas energéticas, colocada por los estadounidenses en el buque Asia Vision, no va a Europa, sino a las costas de Brasil. Y queda claro que el exportador de Estados Unidos no se convirtió en una "herramienta geopolítica" que la Casa Blanca podría usar de la misma manera que los estados como Rusia. El hecho es que las empresas manufactureras estadounidenses no se convertirán en un elemento "automáticamente" de la estrategia de los políticos de Washington. Estas empresas no están en la política, sino en los negocios; Venderán gas a los que más pagan. Y eso es todo.
Además, la escasez de terminales dificulta la exportación de gas licuado a Europa: el número principal de ellos se encuentra en Europa occidental, pero ¿qué pasa con Lituania, Ucrania, Hungría, Bulgaria? Todos estos estados, según el autor, están "en las garras de la dependencia energética de Rusia".
Estrictamente hablando, ¿vale la pena que un estadounidense se preocupe por Europa? Después de todo, Moscú está implementando con éxito una estrategia para el colapso de la Unión Europea. Sobre esto escribe en el periódico. "Die Zeit" Florian Gasser.
De una entrevista en Viena con el científico político Andreas Maurer (Andreas Maurer), queda claro: Austria no es en absoluto un "socio" ejemplar de Alemania, y esto es especialmente cierto en el caso de la crisis migratoria.
El analista político Andreas Maurer asegura al corresponsal Florian Gasser que Austria no sigue ciegamente las políticas de Berlín. El hecho de que el país se enfrentó a una afluencia de refugiados está vinculado, entre otras cosas, con el juego de poder de Turquía y Rusia. Según el experto, el Kremlin entiende que con cada bombardeo de Alepo, se crea una "nueva ola de refugiados". De este modo, Rusia "divide con éxito las filas de la Unión Europea". La Unión Europea, según el politólogo, está "castigada" por su política unilateral hacia Ucrania.
Y Austria es uno de esos países que no se oponen a la "política de poder de Rusia".
* * *
Cualquiera que sea la edición occidental, la consternación de los analistas y expertos de las políticas "unilaterales" de sus propias autoridades supranacionales (en la UE) se está manifestando en todas partes. Los hechos, que hablan de manera elocuente sobre el avance de Putin en todos los frentes, incluido el interno, en el que se supone que el presidente ordenó la acumulación de oro y dólares, sumen a los columnistas de las principales publicaciones estadounidenses y europeas en una triste tristeza.
La Unión Europea está "castigada", "desunida", la población local está lista para oponerse a la asociación con Ucrania (es probable que los holandeses hablen primero), Austria patea a los refugiados y no escucha a Alemania, y las compañías estadounidenses no van a proporcionar a Europa del Este con gas licuado: tienen la intención de vender Gas a quienes "pagan más". Tal apolítica molestia enormemente a otros periodistas. Por que igual ¿Los corresponsales realmente esperaban que los gordos y capitalistas estadounidenses mostraran solidaridad política con el Sr. sentado en la Casa Blanca, se ajustaran los cinturones y dieran a Gazka a los fraternales, lituanos y búlgaros, quejándose de la opresión de Putin, a mitad de precio, o incluso completamente gratis?
No hay necesidad de esperar. La esperanza es una enfermedad, el "afecto"; El camarada Spinoza escribió sobre esto.
información