La iniciativa de Rusia sobre el trabajo de las agencias de calificación "internacionales". ¿Quién le mostrará a alguien rojo?
El hecho es que Rusia a nivel estatal introducirá una regla para las agencias internacionales que asignan calificaciones de acuerdo con la llamada escala de calificación nacional. Esta regla dice que los servicios de calificación internacional no tienen derecho a revocar las calificaciones crediticias basadas en decisiones de terceros países. En particular, estamos hablando del hecho de que una determinada agencia de calificación internacional no podrá cambiar la calificación asignada a la economía nacional si, en relación con esta economía o sus componentes individuales (empresas, bancos), alguien ha decidido imponer sanciones u otras medidas restrictivas. De hecho, la decisión que están preparando las autoridades rusas parece un llamamiento a las agencias de calificación internacionales: o haces tu trabajo abiertamente o, ¡vamos, adiós!
Además, también es un indicio transparente de que es hora de que las denominadas agencias internacionales de calificación presten atención a la implementación de la legislación de aquellos países cuyas calificaciones económicas nacionales son: ingrese la calificación crediticia de Rusia: ¡cumpla con la legislación!
Parecería que todo es extremadamente simple, sin embargo, tal iniciativa de los representantes rusos de los servicios de calificación, que se llaman a sí mismos internacionales, claramente desconcertados. Los economistas que no están relacionados con estas agencias, tomaron, como se señaló al principio, de hecho, posiciones diametralmente opuestas. Algunos dicen que un paso así de Rusia (si se realizará en 2017) enterrará a la economía rusa, ya que en realidad seguirá el camino de la separación de la economía global. Otros confían en que este paso de Rusia enterrará a las agencias de calificación, en las que la palabra “internacional” en el título no refleja realmente su afiliación con ciertos estados.
Si hablamos de las estructuras de calificación reales, entonces la primera alarma sonó en Fitch. El jefe del servicio analítico de esta agencia Ian Linnell dio una entrevista a la agencia. informe de Bloomberg, hablando de la decisión que él y sus colegas decidieron tomar. Según Linnell, entiende que Rusia está tratando de proteger su sistema financiero de cualquier factor negativo externo, pero Fitch, por definición, no puede seguir el camino del cumplimiento de la legislación rusa. Genial, ¿no es así? ¿Y qué tipo de legislación para Fitch es lo primero?
Interfax Lidera la traducción de un fragmento de una declaración de Ian Linnell.
Esta es una declaración destacada en todos los sentidos, a la que, sin duda, se puede dedicar un informe sobre el tema de las normas económicas modernas. Sí, qué informe ... Linnell hizo solo dos propuestas, pero sería suficiente para una tesis doctoral completa.
Volvamos a la declaración del analista jefe Fitch. El hombre dice que su agencia no puede separarse, eligiendo entre las leyes rusas e internacionales, y, por supuesto, elegirá las leyes internacionales ... Al mismo tiempo, Linnell dice abiertamente que una compañía "global" en la que trabaja, "debe cumplir con las leyes Estados Unidos ". Bueno, sí, la compañía es una compañía estadounidense con sede principal en Nueva York (EE. UU.) Y, por lo tanto, son las leyes estadounidenses de Fitch las que constituyen la base de todas las actividades. En otras palabras, si las autoridades de los EE. UU. Decidieron imponer sanciones a cualquiera (sí, incluso a Rusia), entonces, deje que este país tenga miles de millones de dólares en reservas, no haya morosidad en el pago de los préstamos y, de hecho, no haya una deuda mínima del gobierno, la agencia comenzará a reducir la calificación crediticia . Lo que hace Fitch (y no solo) hoy.
Y sobre qué tipo de ley internacional habla el Sr. Linnell, si la propia Constitución de los Estados Unidos no establece estas leyes en absoluto ... Este país tiene una ley: AMERICANA. Todo lo demás es el "diplkina diploma", con el cual los Estados Unidos han estado limpiando las últimas décadas, sin ocultar sus acciones.
Entonces ... Entendiendo que la legislación rusa simplemente está tratando de hacer que Fitch funcione no respondiendo a una situación política, sino a una situación económica real, la gerencia de esta compañía decidió tomar la única solución posible para la estructura títere, dejando a Rusia.
Según Linnell, si Rusia realmente intenta obligar a las agencias de calificación internacionales a no cambiar la calificación crediticia previamente designada sobre la base de decisiones politizadas de terceros países, Fitch se irá y (¡oh, horror!) Dejará a Rusia sin una calificación crediticia nacional.
Pero la pregunta principal es: ¿es esto (las calificaciones elaboradas por las compañías títeres estadounidenses que no reflejan la situación económica real) qué necesitamos? .. ¿De qué podemos hablar si la misma Fitch otorga a los Estados y a Japón una calificación crediticia cercana al máximo, a pesar de? El hecho de que estos países están batiendo todos los récords en términos de deuda pública. El servicio de la deuda del gobierno está gobernado por los mismos estados, no por palancas económicas reales, sino por una imprenta que se calienta hasta el límite y la propagación del caos en regiones enteras del mundo. ¿Qué podemos decir si la calificación crediticia de Ucrania no se transfirió automáticamente al estado de "impago" después del pago vencido de la deuda (a Rusia)? ... Y una cosa más: según Fitch, la calificación crediticia de Estonia, que es ajustada a los préstamos de la UE, es igual a la calificación crediticia La calificación crediticia más alta de China e India! ..
Si un sistema de asignación de calificación se basa en estos cálculos, ¿cuál es el objetivo de trabajar junto con estos, para decirlo suavemente, mentirosos (otra palabra no pasa por alto la censura) de un nivel 80?
Por cierto, ¿en qué se basan los expertos que creen que el paso legislativo de Rusia enterrará francamente a las agencias "internacionales" unilaterales? Y se basan en el hecho de que Rusia está creando un precedente que exige que estas estructuras cumplan no con la legislación estadounidense, sino internacional. Además, Rusia, junto con China, crea una agencia de calificación que, presumiblemente, basará su trabajo no en ataques politizados, sino en componentes económicos reales. En primer lugar, esta es una buena alternativa al monopolio estadounidense, y en segundo lugar, la oportunidad de comparar a otros jugadores en el mercado mundial. Y si hay una oportunidad para comparar, entonces hay una opinión, y Fitch, con sus calificaciones escritas en el Congreso, puede apuntar a la puerta en otros países del mundo.
- Volodin alexey
- novostey.com
información