Partido de los socialistas revolucionarios como bebe Tsakhes
En el famoso cuento de hadas del escritor alemán Hoffmann "Little Tsakhes", su personaje principal poseía una habilidad asombrosa: nadie notó las acciones negativas que cometió y la responsabilidad de ellos fue asignada a otros. En nuestra revolución hubo un partido igualmente asombroso: el partido de los revolucionarios socialistas. La conciencia pública masiva aún conecta las tristes consecuencias de la revolución exclusivamente con las acciones de los bolcheviques o los blancos (según los puntos de vista políticos), y el partido de los socialrevolucionarios, como los pequeños Tsakhes, simplemente no se da cuenta, o dibuja la imagen bendita del partido - la víctima desafortunada historias, derrotado, debido al comportamiento deshonesto y egoísta de los bolcheviques.
Fiesta increible
De hecho, los social revolucionarios estaban muy lejos de esta imagen. El partido no incluía personas modestas e inteligentes, sino rebeldes que atravesaron el crisol de las batallas revolucionarias con la autocracia. Los terroristas que no escatimaron ni a sus enemigos, ni a sí mismos. Los socialrevolucionarios, con no menos razón que los bolcheviques, reclamaron la victoria en el curso de la revolución.
La ideología del Partido Revolucionario Socialista se construyó originalmente sobre la división de la sociedad rusa. Aunque los SR afirmaron que solo la elite gobernante, que constituye una parte insignificante de la sociedad, expresa los intereses de casi todas las personas, se dividió seriamente en la vida social y política de Rusia, lo que plantea la cuestión de la incompatibilidad de los intereses de las clases sociales de masas (el campesinado, el proletariado y la inteligencia). Los defensores de los cuales los revolucionarios socialistas se vistieron formalmente con las clases parasitarias de la sociedad a las que pertenecían los grupos sociales que dominaron a principios del siglo XX: la nobleza. La más alta burocracia y la burguesía.
El programa político de los socialrevolucionarios no solo era utópico, sino también extremadamente peligroso para Rusia. De hecho, fue un programa semi-anárquico, que asumió la destrucción casi completa del estado. La "sociedad socialista", escribieron los socialrevolucionarios, "no es sobre todo el estado, sino una unión autónoma de asociaciones productivas, comunidades agrícolas y sindicatos de trabajadores industriales ...", que están vinculados de manera voluntaria para intercambiar sus productos.
Los socialrevolucionarios no se dieron cuenta del peligro que ponían en el país y en ellos mismos, inflamando los sentimientos revolucionarios entre la gente y poniéndolos en contra de la lucha con toda la élite anterior. El primer ministro más famoso de la Rusia pre-revolucionaria, P.A. Stolypin creía que la llegada de los socialrevolucionarios al poder solo podía evitarse mediante ciertos cambios internos.
"Mientras esté en el poder, haré todo lo que esté en mi poder para evitar que Rusia vaya a la guerra, hasta que el programa que le brinda la recuperación interna esté completamente implementado. No podemos tratar con el enemigo externo hasta que los peores enemigos internos de Rusia sean destruidos. Socialistas-Revolucionarios. Hasta que ... la reforma agraria esté completamente implementada, serán válidas, siempre que ... existan, nunca perderán una sola oportunidad de destruir el poder de nuestra Madre Patria y con las condiciones más favorables para el distemper. que la guerra "xnumx.
Líderes 1917 del año.
Los eventos de 1917 confirmaron la primacía de los social revolucionarios en la vida política del país. Si en los eventos de febrero el papel de los socialrevolucionarios era pequeño, entonces, en la primavera de 1917, se les transfirió el papel principal en el bloque socialista moderado. La estrategia del bloque SR-menchevique en la primavera de 1917 del año fue luchar contra los cadetes a nivel provincial, provincial-distrital. Para el verano, casi todo el poder en las provincias pasó a los social revolucionarios.
En Rusia Central, la lucha entre los social revolucionarios y los cadetes en Vladimir se ha vuelto dramática. El conflicto se produjo en un congreso de representantes de comités de seguridad pública (COB, las principales autoridades de 1917 a nivel regional) y los Consejos de trabajadores, soldados y diputados de campesinos, celebrados de 15 a 17 en abril. Luego, los socialistas revolucionarios y mencheviques lograron la reelección del comité provincial, que cambió el equilibrio de poder en los órganos de gobierno de la provincia. Un mes después, en mayo, 30, el nuevo comité provincial reeligió al jefe de la provincia. En lugar del cadete S.A. Petrov, el protegido de los socialistas revolucionarios, MA, se convirtió en el comisario provincial. Hermanos (mencheviques internacionalistas), su diputado aprobó el N. Social Revolucionario. Gorshkov. Los cadetes fueron expulsados de las estructuras de poder de la provincia de Kostroma. 27-28 Abril en Kostroma, se llevó a cabo la reunión organizativa de la COB del condado. La gran mayoría de los lugares electivos fueron a los socialrevolucionarios.
El cartel propagandístico del partido revolucionario socialista. Foto: Patria
El fortalecimiento de los socialistas en las provincias no fue lento, y pronto los socialistas fueron incluidos en el nuevo gobierno. Una alianza con los socialistas fue concluida por un grupo de ministros liberales que no son miembros del partido Cadet y están dispuestos a profundizar la revolución más allá de los límites del programa Cadet. Cada una de estas fuerzas recibió carteras de 6; a los cadetes solo les quedaban tres puestos ministeriales menores. Como resultado, los SR concentraron enormes recursos políticos en mayo en 1917. En la lucha política, se apoyaron en la clase más numerosa de la sociedad rusa: el campesinado, cuya participación alcanzó el 80% de la población total. Según algunos informes, en 1917, en la fiesta de SR, en su mejor período, había hasta 1 millones de miembros. Los campesinos a menudo eran registrados en el partido por aldeas enteras, y los soldados, por compañías enteras.
Lucha contra la ambicion
Los socialrevolucionarios tuvieron que competir con los bolcheviques en una situación difícil. Si los bolcheviques se prepararon con anticipación para el hecho de que tendrían que gobernar mientras estaban en la minoría (la disciplina rígida se mantuvo en el partido), entonces los socialrevolucionarios, que tuvieron la oportunidad de contar con el apoyo de la mayoría de la sociedad, no tuvieron ninguna coordinación. El partido estaba dominado por personas con un pequeño sentido de ambición, que solo querían el mayor poder personal posible.
Todo el período de febrero a octubre para el país fue un ambiente típico de una lucha aguda, irreconciliable, pero mezquina y sin principios. Llegó al punto en que ciertas autoridades en las que estaban representados los revolucionarios sociales repetidamente entraron en una lucha entre sí. Entonces, habiendo capturado en marzo-abril la mayoría en las COB, los socialrevolucionarios comenzaron a expandir su representación en las estructuras pre-revolucionarias: zemstvos y dumas de ciudades. Los KOB socialista revolucionarios interfirieron activamente en el trabajo de los dumas y zemstvos de la ciudad, como en Mologa (provincia de Yaroslavl), donde el BER local expresó desconfianza en la duma de la ciudad. Más tarde, en el verano de 1917, después de las elecciones a los dumas y zemstvos de la ciudad, en los que los socialrevolucionarios, en alianza con los mencheviques, generalmente ganaban, los socialistas moderados se convirtieron en ellos y comenzaron el proceso inverso allí: la eliminación de las COB.
Esta lucha sacudió al gobierno local. Los conflictos frecuentes dieron lugar a nuevas contradicciones ya dentro de las provincias. En las provincias, la lucha entre provincias y distritos y la lucha dentro de los condados se intensificaron, los conflictos penetraron al nivel más bajo: el volost. Los socialrevolucionarios, fortaleciendo su influencia en las provincias y recibiendo más y más poderes en ella, encendieron una atmósfera de odio en la sociedad.
La consecuencia de este ambiente fueron las crecientes demandas de la población para la implementación temprana de reformas sociales. Y los SR fueron víctimas de su doble posición. Como casi todos los gobiernos locales estaban bajo la influencia de los socialrevolucionarios, las demandas de la gente recurren cada vez más al Partido Social Revolucionario: son los socialrevolucionarios quienes ahora están asociados con las autoridades.
Y luego surgió un grave problema antes de los SR: desde el exterior, parecía que el partido estaba tomando el control del Gobierno Provisional desde julio; estaba encabezado por el miembro del partido A.F. Kerensky. En realidad, todo era diferente. Kerensky, como jefe del gobierno, fue más bien un factor que alejó al partido del gobierno central. En sus actividades, fue guiado por un grupo de ministros liberales que habían trabajado previamente en contacto con el Príncipe G.Ye. Los leones.
Los socialistas revolucionarios fueron una de las razones de la derrota en 1917. Consideraron la no predisposición de Kerensky a su partido. Las reclamaciones de los socialistas revolucionarios a Kerensky estaban muy atrasadas. Hasta el otoño de 1917, toleraron la voluntad propia de este peculiar miembro de su partido, excepto por un pequeño episodio en el que a Kerensky no se le permitió ir al Comité Central del partido en el verano, después de haber nominado su candidatura para las elecciones celebradas en el 3er congreso del partido.
El Tercer Congreso de toda Rusia del Partido Socialista Revolucionario. 1917 g. Foto: Patria
El conflicto estalló en septiembre en la Conferencia Demócrata convocada por Kerensky para resolver el problema del poder. Luego los líderes del Partido Revolucionario Socialista encabezados por V.M. Los chernov intentaron formar un gobierno compuesto exclusivamente por socialistas moderados. En el presidium de la reunión, que consistió de partidarios de los partidos socialistas, 20 September decidió crear un poder socialista homogéneo: el socialevolucionario menchevique, sin liberales ni bolcheviques. La propuesta fue aprobada por los votos de 60 contra 50. Al enterarse de la decisión, Kerensky declaró que si se creaba el Gobierno Revolucionario Socialista, él renunciaría. En respuesta, los líderes de la reunión le dieron a Kerensky el derecho de formar el gobierno él mismo, pero no perdonaron la gestión y se dirigieron a la oposición.
El inevitable choque de los bolcheviques.
En los días de octubre, los socialrevolucionarios no se opusieron conscientemente a la aspiración de los bolcheviques de tomar el poder de Kerensky. Confiaban en que los bolcheviques, habiendo despedido a Kerensky, todavía tendrían que recurrir a ellos cuando formaran el nuevo gobierno, y el poder quedaría inevitablemente bajo el control de los socialrevolucionarios. ¡Pero necesitas conocer a los bolcheviques! No por lo mismo tomaron el poder, luego lo regalaron. Los socialrevolucionarios y los bolcheviques lucharon en el mismo campo, confiando no en un acuerdo estrecho con los "principales", sino en amplios sectores de la población.
Los socialrevolucionarios, que afirmaban expresar los intereses de la clase más numerosa, el campesinado, no tolerarían junto a ellos otra parte igualmente influyente. Los bolcheviques, que declararon sobre la expresión de intereses de una capa menos masiva (los trabajadores), podrían haber tenido más éxito solo si estuvieran en la cima del poder solo.
Los trabajadores ferroviarios de Moscú realizan una manifestación de protesta contra los ataques terroristas de los socialrevolucionarios. Foto: Patria
Un choque entre los social revolucionarios y los bolcheviques era inevitable. Y como los intentos de los socialrevolucionarios de formar un gobierno en octubre con la participación de todos los partidos socialistas, incluidos los bolcheviques, fueron solo un aplazamiento de este enfrentamiento, les dio tiempo a los bolcheviques para fortalecer su poder y no permitieron a los socialrevolucionarios usar los importantes recursos que habían guardado contra los bolcheviques. Tras despedir a la Asamblea Constituyente en enero de 1918, los bolcheviques masacraron a las instituciones en las que prevalecían los socialrevolucionarios (ayuntamientos y zemstvos, el instituto de comisionados provinciales y distritales).
La disolución de la Asamblea Constituyente tuvo un impacto negativo en la popularidad de los socialrevolucionarios, y la reactivación de las ambiciones de la RS en el verano de 1918 se debió principalmente al apoyo de Occidente, el interés de los aliados (los gobiernos de Gran Bretaña y Francia) en debilitar el movimiento blanco, centrado en la reactivación de una Rusia fuerte.
Hoy, la opinión pública ha establecido el punto de vista según el cual los bolcheviques eran traidores a la Patria, y los socialrevolucionarios eran defencistas y, por lo tanto, patriotas. Tal idea de los socialrevolucionarios está lejos de la verdad: es difícil decir que la posición de los social revolucionarios sobre el tema de la guerra es patriótica. Febrero no detuvo la participación de Rusia en la guerra, por lo tanto, los socialrevolucionarios no aliviaron el sufrimiento de la gente. Pero estos sufrimientos ya no tenían sentido, ya que los socialrevolucionarios creían que al final de la guerra, en caso de victoria, Rusia no debería recibir del enemigo como compensación por las pérdidas incurridas, ya sea de cualquier territorio, o de recompensas monetarias. Fue llamado un mundo sin anexiones ni indemnizaciones. Bajo las condiciones de la revolución rusa, esto significó nada más que el rechazo parcial de Rusia a la remuneración por las pérdidas sufridas: los aliados de Rusia, Gran Bretaña y Francia no iban a rechazar las anexiones.
Ascenso del cuerpo checoslovaco
Una base seria para el comienzo de la lucha armada contra los bolcheviques entre los social revolucionarios apareció en relación con el levantamiento del cuerpo checoslovaco. Un participante en esos eventos, el checo V. Shteindler, escribió: "Nuestras victorias se convirtieron en un impulso a los disturbios locales anti-bolcheviques bajo el liderazgo de los socialistas revolucionarios ..." En junio, 8, un escuadrón de checoslovacos y el escuadrón de la Revolución Social, ocuparon Samara. La autoridad del Comité de los miembros de la Asamblea Constituyente de toda Rusia (Komucha) fue declarada en la ciudad. Su objetivo era restaurar la Asamblea Constituyente dispersada por los bolcheviques. En Samara, donde llegaron los diputados alrededor de 100, el poder real resultó estar en las estructuras organizativas del partido SR.
Al mismo tiempo, se formaron otros gobiernos anti-bolcheviques en los Urales y Siberia. Confiaban en una coalición de partidos más amplia, mientras que la fuerza principal en ellos estaba del lado de los Cadetes y más fuerzas de la derecha. Como resultado, se establecieron relaciones tensas entre ellos. No fue hasta septiembre que se formó el Directorio en Ufa, la máxima autoridad estatal en el territorio libre de bolchevismo.
Dentro del Directorio había una paridad de fuerzas entre los SR y los círculos más de derecha. Pero la situación general de los revolucionarios socialistas en el campo anti-bolchevique fue considerablemente complicada, por lo tanto el golpe de noviembre en Omsk (donde se trasladó el Directorio de Ufa), que llevó al Almirante A.V. al poder. Kolchak y el arresto de miembros del Directorio que eran miembros del Partido Social Revolucionario fue una consecuencia natural de la evolución interna de las fuerzas anti-bolcheviques.
Almirante A.V. Foto de Kolchak: Motherland
Contra Kolchak
Sin embargo, los socialrevolucionarios desafiaron a Kolchak al emitir el "Llamamiento a la población", que calificó los eventos de Omsk como contrarrevolucionarios, y en un telegrama enviado personalmente a Kolchak, se argumentó que el "poder usurpador" nunca sería reconocido. Fue un desafío abierto a la fuerza que superó a los SR. ¿Qué esperaban en ese caso? ¡Exclusivamente en aliados! Aunque la Primera Guerra Mundial acababa de terminar, los SR creían que los Aliados no apoyarían el golpe de Kolchak, porque, en su opinión, los monárquicos estaban detrás de Kolchak, y las democracias occidentales no podían tener nada que ver con los monárquicos reaccionarios (el programa de Kolchak era en realidad liberal).
En un telegrama urgente destinado a las misiones diplomáticas de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Italia, Bélgica, Japón, los líderes social revolucionarios hicieron una valoración extremadamente tendenciosa de lo que sucedió en Omsk: "Los restos de las fuerzas monárquicas se reunieron gradualmente en Siberia, ... conspiraron y, derrocando al gobierno de toda Rusia y declarando la dictadura militar del almirante Kolchak, están tratando de tomar el poder sobre toda Rusia para restaurar el sistema monárquico que se ha vuelto obsoleto y odioso para toda la democracia ".
En un telegrama al presidente estadounidense, a W. Wilson le siguió el desarrollo de este pensamiento. La Rusia monárquica, escribieron los socialistas revolucionarios, "servirá como la amenaza eterna de las intrigas internacionales y las tentaciones de conquista". Le pidieron a Wilson que "levantara la voz en defensa de los derechos y la legalidad violados por la aventura monárquica de Omsk".
V.M. Foto de Chernov: Motherland
Fue una convocatoria abierta de intervención. En noviembre, 24, en el mitin en Ufa, los socialrevolucionarios los instaron a que esperaran "hasta el apoyo de la democracia occidental". Kolchak, por supuesto, decidió liquidar los discursos de los socialistas revolucionarios, que se llevaron a cabo en diciembre en 1918, y aunque fue el principal Partido Social Revolucionario encabezado por V.M. Chernov logró escapar, ya no era de fundamental importancia. El hecho mismo de la caída del Directorio ha trazado una línea con todas las esperanzas de los SR para llegar al poder en Rusia.
Para noviembre de 1918, resultó que todos los intentos de los socialistas revolucionarios y los mencheviques de restaurar su poder estaban condenados al fracaso. Durante un año y medio, los social revolucionarios fueron el partido más influyente en el país. Tenían a su disposición recursos suficientes para establecer una autoridad firme en el país y lograr la implementación de las decisiones que consideraban necesarias. En cambio, el resultado de sus actividades fue un país arruinado. Hubo un debilitamiento del gobierno central, la división de las autoridades centrales y locales, el colapso del ejército, la pérdida completa del prestigio de Rusia en la arena internacional. Los social revolucionarios llevaron al país a una catástrofe nacional y son responsables de ello.
Surgió una situación paradójica: la guerra civil fue provocada por las acciones ineptas de los socialrevolucionarios, un partido profundamente no estatal, y tuvo que ser impulsada principalmente por otras fuerzas estatales. En el país, fue necesario restablecer el orden y los partidos del desorden, los socialrevolucionarios y los mencheviques, sufrieron una aplastante derrota.
Dos fuerzas reclamaron el papel de partidos de orden. Por un lado, los bolcheviques, que ganaron el poder en octubre y comenzaron a restaurar la unidad de las autoridades centrales y locales. Por otro lado, este papel fue asumido por los blancos.
Las contradicciones de los socialrevolucionarios en cada una de estas partes resultaron ser inconciliables. Era obvio que febrero derribó al país y solo los restauradores del orden podían ser partes en la guerra civil. Este dilema era obvio para los contemporáneos. Luego lo formularon de la siguiente manera: Kolchak o Lenin.
información