Military Review

Lanzagranadas soviéticos antitanque. Parte 1

54
Lanzagranadas soviéticos antitanque. Parte 1



Durante la Gran Guerra Patriótica, las principales armas antitanques de los soldados de infantería del Ejército Rojo fueron granadas de mano antitanques, botellas incendiarias KS y armas antitanques. En la etapa inicial de la guerra, como un medio improvisado de combate de vehículos blindados, se utilizaron haces de granadas de fragmentación y botellas de combustible, equipadas con encendedores improvisados ​​(más detalles aquí: Armas antitanque de la infantería soviética durante la guerra.).

Para usar estas armas antitanque, era necesario acercarse al enemigo tanku distancia de lanzamiento, que se asoció con un gran riesgo. Desafortunadamente, nuestra infantería no recibió nada similar al Panzerfaust alemán o la Bazooka estadounidense durante la guerra.

En 30 en la URSS bajo el liderazgo de L.V. Kurchevsky, el trabajo se llevó a cabo para crear sin retroceso, o como dijeron entonces, sistemas dinamo-reactivos. Debido a los rasgos aventureros del personaje del diseñador y la falta de visión de sus clientes de alto rango, utilizaron cañones dinamo-reactivos con un cañón de rifle cargado para reemplazar la artillería de campo completa. Naturalmente, esta empresa estaba condenada al fracaso, por lo que Kurchevsky finalmente perdió la vida. Como se demostró en los eventos posteriores, los cañones antitanques especializados eran mucho más prometedores, dispararon un proyectil acumulativo con plumas a una distancia de varios cientos de metros y lanzaron cohetes de mano con un solo caza.

El desarrollo de tales armas en la URSS, se realizó en tiempo de guerra, en el 1944, un lanzador de granadas antitanque de mano reutilizable RPG-1, originalmente designado como LPG-44, ingresó a las pruebas. Esta arma fue creada en el campo de Investigación y Desarrollo del armamento de armas pequeñas y mortero de la GRAU bajo la guía del médico de cabecera. Lominsky.

Para su época, el RPG-1 tenía características de combate bastante aceptables. El alcance de un disparo directo de una granada acumulativa de carga de hocico sobre calibre 70 mm alcanzó los medidores 50. Granada con peso 1,6 kg normal armado homogéneo 150 mm perforado. Su estabilización en vuelo fue realizada por un rígido estabilizador de plumas. El polvo negro se usó como carga propulsora, lo que produjo una nube espesa de humo blanco claramente visible cuando se disparó.

Con un calibre de 30 mm y una longitud de aproximadamente 1, un lanzagranadas descargado pesaba un poco más de 2 kg y tenía un diseño bastante simple. En el maletero del RPG-1 se montó un mecanismo de disparo tipo martillo, barra de dirección y forro de protección térmica de madera. La parte superior de la granada sirvió como una vista frontal al apuntar.

En las pruebas, el arma mostró resultados muy alentadores. Sin esperar el final de las pruebas de campo, comenzó la preparación de la producción en masa y la producción de lotes piloto de lanzagranadas y granadas para pruebas militares a gran escala en el ejército en el ejército. Pero debido a la operación poco confiable de los fusibles de una granada acumulativa y las características inestables de la carga propulsora, las armas se retrasaron enormemente. Como resultado, debido al fin de las hostilidades, la obsolescencia y el desarrollo de modelos RPG-1 más prometedores, nunca se adoptó.

En 1947, un modelo más exitoso entró en servicio: el RPG-2. El lanzagranadas fue creado bajo la dirección de A.V. Smolyakova en la Oficina de Diseño GSKB-30 del Ministerio de Ingeniería Agrícola. Al tener un dispositivo similar, el RPG-2 fue significativamente superior al RPG-1 en el rendimiento de combate. El rango de disparo directo RPG-2 aumentó a los medidores 100. Una granada 82-mm acumulada PG-2 1,85 que pesa 200 kg podría perforar la armadura 1200 mm, que era suficiente para combatir tanques medianos y pesados. La reducción de la carga después de golpear el objetivo se llevó a cabo mediante un fusible inferior. El lanzagranadas tenía una longitud - 4,5 mm y peso - XNUMX kg.


RPG-2


La misma pólvora ahumada en una funda de cartón servía como carga propulsora, que estaba unida a una granada acumulada justo antes del disparo con la ayuda de una conexión roscada. La estabilización del PG-2 en la trayectoria se llevó a cabo mediante seis plumas de acero flexibles, dobladas alrededor del tubo y desplegándose después de la salida de la granada del barril.

El diseño del RPG-2 fue bastante simple. El tubo sin soldadura de acero 40-mm con revestimiento de madera en la parte media se usó como cañón para proteger contra quemaduras cuando se dispara y es más cómodo usar el arma a bajas temperaturas. En la mira mecánica montada RPG-2, diseñada para una distancia de los medidores 150. El mecanismo de activación tipo gatillo con un mecanismo de ataque aseguró la confiabilidad y la conveniencia de disparar un tiro.

Las entregas masivas del RPG-2 a las tropas comenzaron en 1949. Siendo un arma bastante simple, económica y efectiva para su época, se generalizó y se usó en muchos conflictos armados de 50-80. Además de su propósito directo, la lucha con vehículos blindados, el RPG-2 podría destruir los puntos de fuego y las fortificaciones ligeras. Muy a menudo se usaba contra la mano de obra, aunque el efecto de fragmentación de la granada PG-2 dejaba mucho que desear.

RPG-2, excepto la URSS, se produjo en Egipto, Vietnam, República Popular China, RPDC, Polonia y Rumania. En Polonia y el PRC para el RPG-2, se crearon sus propios disparos antitanque, mientras que en la RPDC desarrollaron y adoptaron una granada de fragmentación. En varios países asiáticos y africanos, el lanzagranadas RPG-2 todavía está en servicio. En el diseño del RPG-2 al crear, se implementaron soluciones técnicas exitosas, que luego se convirtieron en la base al crear lanzadores de granadas más avanzados.

Al mismo tiempo, el RPG-2, creado por la tecnología de tiempo de guerra, tenía varios inconvenientes. Una desventaja significativa fue el uso de polvo negro en la carga del propelente, que tenía un potencial de energía bajo y desenmascaraba humo blanco espeso. En condiciones de alta humedad, la funda de cartón se hinchó, lo que hizo imposible la carga, el polvo en sí mismo al humedecerse se convirtió en inadecuado para disparar. La baja velocidad inicial de la granada - 84 m / s la hizo muy susceptible a la deriva del viento en la trayectoria. Conseguir un viento lateral promedio en un tanque a una distancia de 100 fue una tarea muy difícil.

Además de un lanzagranadas antitanque de mano con un alcance efectivo de varias decenas de metros, los militares también querían tener un medio de infantería de combate rápido y preciso de gran alcance, servido por una tripulación de personas 2-3. En 1950, el complejo de defensa antitanque fue adoptado como parte del lanzagranadas antitanque LNG-82 82-mm. Lanzagranadas de granadas PG-82.


Lanzador de granadas de ametralladora LNG-82


El diseño del lanzagranadas para trabajos pesados ​​comenzó ya en 1942 en la oficina especial de diseño N ° 36 del Comisariado de la URSS para la Industria del Petróleo bajo el liderazgo de A.P. Ostrovsky y jefe de diseño N.G. Grigorian, al final de 40-x, se conectó PP a este trabajo. Shumilov. Inicialmente se planeó utilizar una granada turborreactor, cuya estabilización se llevó a cabo por rotación. Sin embargo, dado que la munición acumulativa gira a alta velocidad, el chorro acumulativo se “rocía”, lo que reduce considerablemente la penetración de la armadura, este método de estabilización se abandonó posteriormente.

A diferencia de los tubos sin retroceso de Kurchevsky, en el LNG-82 se utilizó un cañón de paredes delgadas sin ranuras. El cañón constaba de dos partes: hocico y cerrojo, conectados por un acoplamiento. El cañón del lanzagranadas se montó en una máquina con un curso de rueda y un escudo plegable. En el maletero se apoya el apoyo del hombro, la vista y el mecanismo de disparo con disparo automático. Además de proteger el cálculo de balas y fragmentos, el escudo protegió el cálculo de la acción de los gases en polvo. Cuando se dispararon, las ventanas de observación esmaltadas en el escudo se superponían automáticamente con las aletas protectoras de metal. El cálculo de LNG-82 consistió en tres personas: el artillero, el cargador y el portador de municiones. El alcance del lanzador de granadas LNG-82 alcanzó los medidores 200, y la tasa de disparo fue de 6 rondas por minuto. La masa del lanzagranadas LNG-82 fue de 32 kg, que fue incluso menor que el peso de la ametralladora SG-43 en la máquina de ruedas.


PG-82


En la granada PG-82 acumulativa, se usó un motor a reacción en polvo de nitroglicerina sin humo. La estabilidad de la granada después del disparo fue proporcionada por un estabilizador de seis plumas duras. Granada PG-82 con peso - 4,5 kg Perforación homogénea perforada normal de 175 mm.

En medio de los 50, se mejoró el lanzagranadas LNG-82, con el objetivo de mejorar las condiciones de trabajo del cálculo, se cambiaron las vistas y el apoyo del hombro. Para destruir personal enemigo y destruir fortificaciones de tipo campo ligero, la granada de fragmentación OG-82 se insertó en la munición. La expansión de la gama de municiones mejoró significativamente las capacidades de combate del lanzagranadas, especialmente en defensa. Con el alcance del disparo apuntado por la granada del OG-82 - 700 m, dio un radio de derrota continua - 12 m.

En el ejército soviético, el LNG-82 pertenecía a la infantería antitanque del enlace del batallón, donde se usaron hasta la segunda mitad de los 60-s. Más tarde fueron reemplazados por modelos más avanzados de lanzagranadas y misiles guiados antitanques.



LNG-82 se entregó a los aliados de la URSS en virtud del Pacto de Varsovia y a los países del "tercer mundo". Esta granada de ametralladora fue utilizada activamente durante las hostilidades en Afganistán. En este momento, está totalmente desactualizado y casi universalmente dado de baja.

En la segunda mitad de 50-x en GSKB-47 (ahora FSUE "GNPP Basalt") se creó RPG-4, cuyo diseño se repitió en muchos aspectos RPG-2. Usando las soluciones técnicas exitosas del modelo anterior, los desarrolladores intentaron deshacerse de las deficiencias del RPG-2 y aumentar el rango de disparo efectivo. Para este propósito, el diámetro del lanzagranadas aumentó a 45 mm, y se introdujo una cámara de carga de mayor diámetro, que agregó significativamente la cantidad de carga de propelente. El rango de disparo directo aumentó a los medidores 140, y el rango de visión de los disparos hasta los medidores 300. En este sentido, se hicieron cambios a las vistas. En la recámara, con el fin de dispersar la corriente de chorro, se montó el casquillo.


RPG-4


La granada antitanque en comparación con PG-2 ha sufrido cambios menores, su calibre se mantuvo igual, pero debido al cambio en la longitud focal y la forma del embudo acumulativo, la penetración de la armadura aumentó a 220 mm.

El lanzagranadas antitanque RPG-4 en 1961 superó con éxito las pruebas en tierra. Pero debido a la aparición de modelos más prometedores, que superan significativamente en el rango de disparo y la penetración de armaduras, el RPG-4 no fue adoptado.

En el mismo año, 1961, después de un complejo de pruebas integrales de servicio, entró en el RPG-7, que luego se convirtió en un verdadero "bestseller" y en un lanzagranadas "de todos los tiempos y pueblos". Cuando se creó, los diseñadores de GSKB-47 tuvieron en cuenta la experiencia del uso de combate del RPG-2 doméstico y los modelos extranjeros. Especialistas de Tula TsKIB SOO y Kovrov Mechanical Plant también participaron en el desarrollo del RPG-7. Grenade launcher shot PG-7В desarrollado bajo la dirección de VK. Firulina.


RPG-7


El diseño del RPG-7 se basó en soluciones técnicas exitosas del RPG-2 con un dispositivo de arranque reutilizable y un disparo con la ojiva del calibre anterior. El RPG-7 tiene una cámara de carga especial en el centro del barril, lo que le permite utilizar más eficientemente la energía de la carga del propelente. Para dispersar el chorro durante el disparo y la eliminación de retroceso es el zócalo en la recámara de la recámara. A diferencia de PG-2, donde solo se usa la carga de pólvora inicial, el lanzagranadas RPG-7 usó disparos de PG-7В con un motor a reacción, esto no solo aumentó el alcance del tiro directo a los medidores de 300, sino que también mejoró significativamente la precisión. La velocidad del vuelo PG-7В en el momento de la salida del troncal es 120 m / s, al final del segmento activo aumenta a 300 m / s. Una característica única de la granada antitanque PG-7B fue el uso de un fusible piezoeléctrico.



Para estabilizar el PG-7B, se utilizan cuatro hojas de caída. Para aumentar la precisión del fuego y compensar los errores en la fabricación, la granada gira a una velocidad de varias decenas de revoluciones por segundo.



Dependiendo de la modificación, las granadas antitanque para el RPG-7 son calibre 70-105 mm y penetración de armadura 260-700 mm. En el año 80-90, los especialistas de Basalt para el RPG-7 crearon municiones termobáricas y de fragmentación, que expandieron seriamente la flexibilidad y la efectividad de combate del lanzagranadas.

El RPG-7 se convirtió en el primer lanzador de granadas antitanque soviético, donde se usaba una mira óptica. Se utiliza para observar y guiar el lanzagranadas en el objetivo, teniendo en cuenta las enmiendas. La presencia de la mira PGO-7 (o sus modificaciones de PGO-7В, PGO-7В-2, PGO-7В-3, etc.) de la cuadrícula lateral y del telémetro mejora la precisión del disparo y le permite introducir correcciones efectivamente teniendo en cuenta la velocidad de movimiento. Objetivos, rango y balística de diferentes tipos de granadas de chorro.

Una mira óptica con un aumento en el objetivo 2,7 es un sistema óptico de prismas y lentes en una caja metálica sellada, para evitar el empañamiento lleno de nitrógeno seco. Para mejorar la visibilidad en condiciones climáticas difíciles, la vista está equipada con un conjunto de filtros de luz. Se coloca una tapa de goma en la lente para protegerla de la contaminación y evitar el desenmascaramiento del deslumbramiento. En la oscuridad, se utiliza la escala de luz de fondo. En el 2001 de las modificaciones RPG-7B2 y RPG-7D3, junto con una mira óptica, se establece una mira mecánica para disparar granadas termobaricas y de fragmentación. Además de la mira óptica estándar en el RPG-7, es posible utilizar miras nocturnas. Un lanzagranadas con visión nocturna tiene un mecanismo que desactiva la vista en el momento del disparo, para evitar que se dispare cuando la granada de cohete se dispara desde el cañón. Para tomar fotografías con RPG-7 con vista nocturna, se recomienda usar un bípode desmontable plegable.



El debut de combate del RPG-7 tuvo lugar al final de los 60-s en las selvas del sudeste asiático. Con la ayuda de los lanzagranadas soviéticos, los partisanos vietnamitas no solo lucharon con vehículos blindados estadounidenses, sino que también lanzaron ataques efectivos contra los convoyes de transporte y las posiciones fortificadas. También resultó que un lanzagranadas antitanque puede ser un medio eficaz contra los helicópteros de bajo vuelo. Ha habido muchos casos en que pilotos de aviones de combate estadounidenses dejaron de realizar misiones de combate o lanzaron bombas desarmadas lanzando un disparo desde el RPG-7 a su lado por un misil MANPADS.



En los estados soviéticos, había un lanzagranadas en cada unidad de infantería motorizada. RPG-7 durante décadas fue el principal tipo de lanzagranadas antitanque en el ejército soviético. Con un peso sin granadas, 6,3 kg y una longitud de 950 mm lanzador de granadas podrían golpear a todos los tanques modernos. Especialmente para las tropas aerotransportadas, se desarrolló el RPG-7D, cuyo diseño permitió desarmar y plegar el lanzagranadas para el aterrizaje.

A pesar de la aparición de nuevos lanzagranadas en 80-90-s en nuestro país, la creación de disparos de mayor eficiencia para el RPG-7 le permite combatir todo tipo de armaduras y permanecer en servicio con el ejército ruso. De acuerdo con el criterio de "rentabilidad" y las características de peso y tamaño del RPG-7, sigue siendo insuperable entre los lanzadores de granadas reutilizables modernos. En 1988, la granada reactiva antitanque PG-7BP "Resume" con una unidad de combate en tándem, diseñada para combatir tanques equipados con protección dinámica, entró en servicio. Desafortunadamente, no se han suministrado muchas de estas municiones modernas a las tropas, los principales tipos de lanzagranadas para RPG-7 son actualmente PG-7BC y PG-7 BAT - con penetración de armadura 400-500 mm.

Los lanzagranadas RPG-7 fueron ampliamente exportados y participaron en muchas guerras grandes y pequeñas. No es una coincidencia que las películas estadounidenses RPG-7, junto con los fusiles de asalto Kalashnikov, aparezcan como armas de los "tipos malos". En Irak y Afganistán, la mayoría de las víctimas de los vehículos blindados de la coalición antiterrorista cayeron en el incendio del RPG-7.



En diferentes países, se hicieron intentos de auto-actualizar el RPG-7, sus dispositivos de observación y lanzadores de granadas. En las exhibiciones de armas, lanzadores de granadas con designadores láser y miras de colimador, así como granadas acumulativas regulares equipadas con camisas de fragmentación se demostraron repetidamente. Sin embargo, las miras de láser y colimador con una mejora incondicional en la facilidad de puntería pueden usarse efectivamente solo a una distancia de un disparo directo, y la ponderación de granadas de cohetes antitanque con camisas de fragmentación conduce a una reducción significativa en el rango de disparo. De la misma serie, los intentos caseros de aumentar la fragmentación y el efecto altamente explosivo de PG-7 enrollando alambre de acero o cinta sobre ellos y pegando trotyl sticks. Naturalmente, tal "modernización hecha por sí misma" reduce significativamente el alcance y la precisión del disparo y, a menudo, representa un peligro para el lanzagranadas.

RPG-7 producido o producido: en Bulgaria, Georgia, Egipto, Irak, Irán, China, la RPDC, Pakistán, Rumania y los Estados Unidos. En Irán y Estados Unidos, se han creado modificaciones de lanzagranadas y disparos a ellos, significativamente diferentes de los prototipos soviéticos.


Disparos RPG-7 desarrollados en Irán



Lanzadores de cohetes iraníes Fath


Un lanzagranadas iraní llamado Fath se produce en dos versiones, Normal y Comando (una versión abreviada para fuerzas especiales).


Lanzagranadas estadounidense Airtronic USA RPG-7


En los Estados Unidos, las compañías privadas de armas ofrecen varias versiones de lanzagranadas basadas en el RPG-7. De mayor interés son los productos de la compañía Airtronic USA. El lanzagranadas conocido como Airtronic USA RPG-7, además de los dispositivos mecánicos de observación simplificados, está equipado con guías Picatinnyrail, que permiten instalar una amplia gama de visores ópticos y nocturnos. Además, el lanzagranadas Airtronic USA RPG-7 tiene un trasero de plástico, que es una decisión bastante controvertida.


Airtronic USA Mk.777


Otra empresa de desarrollo, Airtronic USA Mk.777, fue quizás la más fácil entre las modificaciones conocidas RPG-7. Esta opción tiene un cañón de fibra de carbono con un revestimiento de acero de paredes delgadas, que hizo posible reducir la masa de un arma descargada casi dos veces, al tiempo que conserva todas sus características de combate. Los lanzadores de granadas hechos en los EE. UU. Permiten disparar todas las municiones disponibles para el RPG-7.

Al convertirse en uno de los modelos más comunes y efectivos de armas antitanques ligeras, el RPG-7 se utiliza en ejércitos de más de los estados 50. Teniendo en cuenta las copias extranjeras, el número de RPG-7 producido supera los 1 millones de copias.

En 1963, comenzó la producción en masa del lanzagranadas de granadas antitanques con base de máquina pesada 73, el Spear-LNG-9. Él, así como el RPG-7 fue creado en GSKB-47 (ahora FSUE "Basalt"). Su apariencia se debió al deseo de aumentar el alcance del fuego efectivo de armas antitanque de unidades de rifle motorizadas. Aunque el LNG-9, por ser un arma bastante pesada, no merecía tal fama como el RPG-7, este lanzagranadas basado en máquina, que reemplazó al LNG-82, también fue ampliamente utilizado y participó en muchos conflictos armados. De hecho, el LNG-9 era un rifle sin retroceso ligero de carga de nalgas en una máquina trípode. Con un barril de 670 mm, el alcance efectivo del LNG-9 para tanques es de medidores 700, que es más del doble que el del RPG-7. Velocidad de disparo a 6 rds / min.


LNG-9


73-mm activo-reactivo granada PG-9 después de la finalización del motor a reacción aceleró a 700 m / s. En comparación con PG-7, la granada antitanque PG-9 tenía una precisión mucho mayor y era menos susceptible a los efectos del viento en la trayectoria. La granada PG-9 acumulada antitanque está equipada con un fusible piezoeléctrico instantáneo. En la sección de la cola hay un motor a reacción con un estabilizador de seis puntas y marcadores después de un disparo. La carga inicial consiste en una muestra de nitroglicerina en polvo en un tapón de tela, colocado en un tubo perforado de metal con un diafragma, de una carga de ignición con un fusible eléctrico. Penetración de una granada acumulada, según la modificación - 300-400 mm.


Disparos para LNG-9


El lanzagranadas LNG-9 está equipado con el visor óptico múltiple 4,2 PGO-9. El trípode le permite disparar con un ángulo de elevación máximo de + 25 °, el ángulo de captación horizontal es de + -15 °. El diseño de la máquina le permite ajustar la altura de la línea de fuego desde 390 - 700 mm desde el suelo. Con una longitud total en la posición de combate 1055 mm y un peso de 48 kg, el lanzagranadas se puede transportar en distancias cortas mediante el cálculo de cuatro personas. Para el transporte en largas distancias, la granada se desarmó y se desmontó en unidades separadas.



En el 60-70, el lanzagranadas para tareas pesadas se actualizó repetidamente, los disparos con mayor penetración de armadura y un alcance de disparo directo aumentado a 9 se inyectaron medidores en la carga de munición LNG-900M. La granada fragmentada OG-9 se adoptó para el lanzador de granadas modernizado. El disparo de fragmentos no tiene un motor a reacción, sino solo la carga de polvo de partida. El rango máximo de disparo de granadas de fragmentación es 4500 metros. Una versión actualizada del lanzagranadas LNG-9M recibió un nuevo dispositivo de observación: PGOK-9. Consiste en dos miras separadas: una para disparar granadas acumuladas de fuego directo, la segunda para trabajar con una granada de fragmentación. Especialmente para las fuerzas aerotransportadas, el lanzador de granadas montado en la máquina SPG-9D fue desarrollado - con una máquina de trípode de ruedas. Las modificaciones - LNG-9H, LNG-9DN, LNG-9MN, LNG-9DMN - fueron equipadas con una vista nocturna de PGN-9.

El diseño y las dimensiones de los lanzagranadas LNG-9 permiten montarlos en varios vehículos y vehículos blindados ligeros. Esta calidad resultó ser especialmente popular en las tropas aerotransportadas y en las unidades móviles de reconocimiento y descarga. Los lanzadores de granadas autopropulsados, como regla general, no se usaban para combatir vehículos blindados, sino para destruir la mano de obra con granadas de fragmentación y para destruir refugios ligeros.



Además de la URSS, los lanzagranadas LNG-9 y las municiones para ellos fueron autorizados en varios países del antiguo bloque del Este. Esta arma ha demostrado ser buena en muchas guerras locales. El peso relativamente ligero y la buena precisión le permiten aplicar efectivamente LNG-9 en batallas callejeras. A pesar de una edad decente y modesto para los estándares modernos, el rendimiento de penetración de armadura de los lanzagranadas LNG-9 se introduce regularmente en los lentes de las cámaras en "puntos calientes". A menudo se pueden ver en los informes de disparos en el sureste de Ucrania y en Siria.

En 1970, las Fuerzas Aerotransportadas ingresaron al TKB bajo el liderazgo de I.Ye. Lanzador de granadas antitanque de mano Rogozin RPG-16 "Strike". A diferencia del RPG-7, utilizó la granada PG-58,3 de calibre 16 - mm. Debido a la alta velocidad inicial y de marcha de la granada antitanque, fue posible aumentar significativamente el alcance del disparo directo y la precisión del disparo.


RPG-16


Con un alcance de tiro directo de 520, la granada PG-16 podría penetrar una armadura homogénea de 300 mm. Apuntar al objetivo se lleva a cabo utilizando la mira mecánica incorporada o la mira óptica múltiple extraíble 2,7 PGO-16. En comparación con el RPG-7, el lanzador de granadas de aterrizaje RPG-16 resultó ser más pesado y más engorroso. Su masa era - 10,3 kg, y la longitud del ensamblado - 1104 mm.



Como saben, "desventajas - la continuación de los méritos". Esto se aplica completamente al lanzagranadas antitanque RPG-16. En el momento de la adopción del RPG-16 en servicio, no era inferior al RPN-7 en la penetración de la armadura, superando significativamente la precisión y el alcance del disparo. Sin embargo, después de 10 años, después de la aparición de los tanques Abrams, Challenger y Leopard-2, las características de la penetración de armaduras dejaron de ser adecuadas para los militares. Para el RPG-7, este indicador creció con el aumento en el calibre de la cabeza de la granada, pero en el RPG-16, utilizando una granada de calibre, esta dirección de mejorar las cualidades de combate era imposible. Como resultado, el RPG-7D nuevamente comenzó a ingresar a las Fuerzas Aerotransportadas con nuevas granadas antitanque.

Debido a su buena precisión y rango de fuego, los lanzagranadas RPG-16 fueron populares entre las fuerzas especiales soviéticas en Afganistán. Naturalmente, allí no se utilizaron contra tanques, los tiros de lanzacohetes del francotirador destruyeron la fuerza de trabajo y los puntos de disparo de los insurgentes afganos. En forma bastante limitada, RPG-16 se usó en conflictos armados en el espacio postsoviético. Actualmente, los lanzadores de granadas RPG-16 en las unidades de combate de las fuerzas armadas rusas no se están utilizando, aunque no han sido retirados oficialmente del servicio.

To be continued ...

Residencia en:
http://russianguns.ru
http://ryadovoy.ru/militarizm/antiarmored/grenade_RPG.htm
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volga cosaco
    Volga cosaco 10 marzo 2016 07: 22 nuevo
    +10
    ¡El artículo es una ventaja! ¡Gracias! por mi parte, recomiendo una serie de los lanzadores de granadas antitanques domésticos-estrellas- bien filmado
    1. bionik
      bionik 10 marzo 2016 07: 31 nuevo
      +1
      Cita: Volga cosaco
      Yo recomiendo una serie de los lanzadores de granadas antitanques domésticos- estrellas
      ¡También vi grandes películas!
      1ra pelicula https://www.youtube.com/watch?v=RovhxtvwMIY 2da pelicula https://www.youtube.com/watch?v=8bSL9BbxAUI
  2. Amuretos
    Amuretos 10 marzo 2016 08: 15 nuevo
    +4
    Sergey! Artículo más! Ayer en los comentarios anunciaste la primera parte de este artículo. Te prometí algo además de los lanzagranadas. Así que de la "biblioteca de zapadores". B. Pribylov. E. Kravchenko. "Granadas de mano y de rifle". Contiene sobre los primeros lanzagranadas rusos desde la Primera Guerra Mundial. Pero como la lucha contra los tanques de esa época no era relevante, básicamente estas armas se desarrollaron contra la infantería , así como otros desarrollos antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Muchas ideas encontraron aplicación posteriormente.
  3. EvilLion
    EvilLion 10 marzo 2016 08: 37 nuevo
    -4
    Desafortunadamente, durante la guerra, nuestra infantería no recibió nada similar al Panzerfaust alemán o al Bazuku estadounidense.


    La "bazuca", entre otras cosas, fue demostrada a los representantes soviéticos, pero ellos rechazaron una felicidad tan dudosa, en el futuro esta pukalka seguirá siendo deshonrada en Corea. Con los lanzagranadas alemanes del final de la guerra, que, en general, también son muy pobres, simplemente no se podía comparar. Entonces, un buen cañón de gran alcance conduciría y pedalearía.
    1. avt
      avt 10 marzo 2016 09: 01 nuevo
      +1
      Cita: EvilLion
      . Con los lanzadores de granadas alemanes del final de la guerra, que en general también son muy miserables, simplemente no se puede comparar.

      En general, los alemanes hicieron sus diseños sobre la base del Bazooka.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 10 marzo 2016 10: 35 nuevo
        +3
        Los alemanes, sobre la base de "bazucas", fabricaron 88 mm, los llamados "rifles antitanque propulsados ​​por cohetes". Una muestra más perfecta se llamó "Panzershrek" ... Y "Panzerfaust" eran "verdaderos alemanes".
        1. avt
          avt 10 marzo 2016 11: 12 nuevo
          +4
          Cita: Nikolaevich I
          Yo ". Un ejemplo más perfecto se llamó" Panzershrek ".

          “Ofenror” fue olvidado en esta línea de números 43, 54.
          Cita: Nikolaevich I
          ..Y los "Panzerfaust" eran "verdaderos alemanes".

          Bueno, eso es sí, verdaderos arios desechables " wassat
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 10 marzo 2016 12: 14 nuevo
            +7
            Cita: avt
            “Ofenror” fue olvidado en esta línea de números 43, 54.

            ¡No lo he olvidado! ¡No pude hablar!
            1. Bongo
              10 marzo 2016 12: 16 nuevo
              +5
              Cita: Nikolaevich I
              ¡No lo he olvidado! ¡No pude hablar!

              lol estáblecido,
        2. Alpamys
          Alpamys 10 marzo 2016 19: 06 nuevo
          +1
          Cita: Nikolaevich I
          Los alemanes, sobre la base de "bazucas", fabricaron 88 mm, los llamados "rifles antitanque propulsados ​​por cohetes". Una muestra más perfecta se llamó "Panzershrek" ... Y "Panzerfaust" eran "verdaderos alemanes".

          por cierto el panzershreki lanzó Adidas sonreír
    2. Bongo
      10 marzo 2016 10: 10 nuevo
      +5
      Cita: EvilLion
      La "bazuca", entre otras cosas, fue demostrada a los representantes soviéticos, pero ellos rechazaron una felicidad tan dudosa, en el futuro esta pukalka seguirá siendo deshonrada en Corea. Con los lanzagranadas alemanes del final de la guerra, que, en general, también son muy pobres, simplemente no se podía comparar. Entonces, un buen cañón de gran alcance conduciría y pedalearía.

      Bazooka, Panzerfaust y Panzershrek eran medios bastante dignos de luchar contra los tanques para su época. ¿Qué te hace pensar que "esta pukalka" se deshonró en Corea? qué ¿Tiene estadísticas sobre el uso de estos lanzagranadas contra el T-34-85, con el número de impactos en el tanque y casos de penetración o no penetración de blindaje? En cualquier caso, los norcoreanos y los chinos utilizaron con bastante éxito las bazucas capturadas contra los Sherman estadounidenses, y esto a pesar de que la armadura frontal del Sherman es, aunque no mucho más gruesa.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 10 marzo 2016 10: 48 nuevo
        +3
        En Internet se pueden encontrar artículos donde hay descripciones del uso de tanques (incluido el T-34-85) en Corea; así como la "bazuca" contra tanques en el mismo lugar ... Muchas descripciones señalan la efectividad insuficiente de la "bazuca" de 60 mm "contra el T-34-85. Por ello, los estadounidenses" trasladaron "urgentemente a Corea el" Super Bazooka "de 88,9 mm, una novedad de esa época.
        1. Bongo
          10 marzo 2016 11: 04 nuevo
          +4
          Cita: Nikolaevich I
          En Internet se pueden encontrar artículos donde hay descripciones del uso de tanques (incluido el T-34-85) en Corea; así como la "bazuca" contra tanques en el mismo lugar ... Muchas descripciones señalan la efectividad insuficiente de la "bazuca" de 60 mm "contra el T-34-85. Por ello, los estadounidenses" trasladaron "urgentemente a Corea el" Super Bazooka "de 88,9 mm, una novedad de esa época.


          Estoy acostumbrado a confiar en fuentes documentadas. Desafortunadamente, Internet con su "Vika" no siempre es así. Durante la Segunda Guerra Mundial, el M60 Bazooka de 1 mm con una penetración de blindaje de hasta 100 mm se consideró un medio bastante eficaz para hacer frente a los vehículos blindados alemanes. Y en Corea, ¿de repente se volvió amargo?
          Por supuesto, el M-89 Super-Bazooka de 20 mm era mucho más poderoso, pero más pesado y más largo. Pero me parece que el asunto es diferente. Los estadounidenses y sus aliados de Corea del Sur tenían que justificar de alguna manera los avances del Treinta y Cuatro de Corea del Norte, por lo que dijeron que sus granadas eran del sistema equivocado.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 10 marzo 2016 12: 55 nuevo
            +4
            En las primeras semanas, la situación en el frente no fue feliz para los soldados surcoreanos y estadounidenses. El éxito de los ataques del tanque KPA fue completo.

            Las unidades de infantería surcoreanas estaban completamente desmoralizadas. No solo la mayoría de los soldados surcoreanos nunca antes habían visto un tanque, sino que rápidamente se convencieron de que sus Bazucas eran impotentes contra el T-34-85. Los soldados estadounidenses estaban en las mismas condiciones. El principal arma antitanque del batallón, los rifles asistidos por cohetes de 60 mm, resultaron inútiles. Cuando el 5 de julio de 1950, 33 treinta y cuatro del 107º Regimiento del Ejército Popular de Corea atacaron las posiciones de la 24ª División de Infantería del Ejército de los Estados Unidos, la única arma antitanque eficaz eran los obuses de 105 mm. Seis rondas acumulativas de 105 mm; había tantas disponibles que lograron derribar dos tanques desde una distancia de 500 yardas. Durante esta batalla, los soldados de infantería estadounidenses dispararon 22 tiros a los tanques del Bazooka de 60 mm. ¡En vano!

            Esto solo aumentó el efecto desmoralizador de los vehículos blindados de Corea del Norte.

            La amarga experiencia obligó a los estadounidenses a rearmarse urgentemente. Solo ahora los soldados recibieron rifles de cohetes de 2.36 pulgadas en lugar de 3.5 pulgadas (los lanzagranadas, junto con los instructores, se entregaron por aire). La 3.5.a División recibió el primer lote de Bazookas de 24 pulgadas. Con su aparición, la posición de la infantería comenzó a cambiar para mejor. En las batallas por Daejeon, la 105.a Brigada KPA perdió 15 T-34-85, siete de los cuales fueron destruidos por el fuego de Super-Bazooka. Para combatir los tanques, se organizaron unidades especiales de "cazacarros", una de las cuales estaba encabezada (para inspirar a sus subordinados) por el comandante de división, el general de división William F. Dean. Él personalmente decidió asegurarse de que sus soldados ahora tengan armas contra el "invulnerable" T-34. A fines de 1950, las tropas de la RPDC habían perdido 239 tanques T-34-85, la mayoría de los cuales fueron alcanzados por fuego de bazuca y aviones. Al final de la guerra, la División de Infantería de EE. UU. Tenía 465 Super Bazookas de 3.5 pulgadas. División YUKA - 258.
            1. Bongo
              10 marzo 2016 13: 57 nuevo
              +5
              Cita: Nikolaevich I
              El principal arma antitanque del batallón: las armas de reacción 60-mm, resultaron inútiles.

              Resultó ser inútil porque:
              Cita: Nikolaevich I
              Las unidades de infantería de Corea del Sur estaban completamente desmoralizadas. No solo la mayoría de los soldados surcoreanos nunca antes habían visto tanques ...

              Durante la Segunda Guerra Mundial se dieron ejemplos muy diferentes. Entonces, durante las batallas en Normandía, el principal enemigo de los vehículos blindados alemanes fueron las formaciones de aviación y las tripulaciones de los lanzagranadas antitanque "Bazooka". Durante la contraofensiva del 8 de junio de 1944, bajo el der. Brettville, los alemanes se vieron obligados a comenzar sus acciones solo con el inicio de la oscuridad, ya que durante el día la aviación no les daría ninguna posibilidad de acercarse siquiera al enemigo. Sin embargo, la ofensiva no tuvo éxito. las tripulaciones de los lanzagranadas antitanque M1 abrieron fuego repentino desde una distancia corta sobre los tanques alemanes adecuados "Panther", iluminados por fuegos.

              Las "bazucas" de 60 mm fueron especialmente eficaces en asentamientos y en estrechas carreteras francesas. Su resistencia blindada fue suficiente para derrotar a los tanques alemanes medianos y pesados.

              En resumen, podemos decir que el éxito del uso de cualquier arma depende en gran medida del entrenamiento, el entrenamiento y la moral de los soldados. soldado
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 10 marzo 2016 15: 34 nuevo
                +1
                Cita: Bongo
                pero también rápidamente se convencieron de que sus Bazucas eran impotentes contra el T-34-85. Los soldados estadounidenses estaban en las mismas condiciones. El principal arma antitanque del batallón, los rifles asistidos por cohetes de 60 mm, resultaron inútiles.

                Cita: Bongo
                Durante esta batalla, los soldados de infantería estadounidenses dispararon 22 tiros a los tanques del Bazooka de 60 mm. ¡En vano!

                ¡M-d-ah! Por supuesto, la información puede ser ... "¡girar como una barra de tiro! ¡No duele nada agradable, usted pincha esta" barra de tiro "! ¡No con el final!
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 10 marzo 2016 16: 13 nuevo
                  +1
                  La primera bazooka salió a la luz en junio 1942 del año dentro de los muros de la empresa General Electric. Sin embargo, antes de que la bazuca comenzara a entrar en las unidades de combate, se había vuelto obsoleta. Los tanques alemanes tenían una armadura más gruesa de lo que el creador de la bazuca había esperado.
                  Las pruebas realizadas en el 704º batallón de cazacarros en julio y noviembre de 1944 mostraron que: “La bazuca no puede penetrar el blindaje frontal de los tanques Panther y Tiger, así como el blindaje lateral del tanque Tiger. Sin embargo, la bazuca penetra el blindaje lateral del casco y la torreta de los tanques Panther.
                  Según informó un observador de la Oficina Técnica y de Artillería de Estados Unidos, durante las batallas en Sicilia (1943) desde la bazuca fue posible noquear al "Tigre" con un disparo certero en la ranura de visión del conductor. No todos los soldados tenían suficiente autocontrol para permitir que un tanque alemán llegara a tal distancia.
                  Durante un intento del Ejército de los Estados Unidos de romper la Línea Siegfried en noviembre de 1944, el batallón del 112 ° Regimiento de Infantería fue atacado por infantería alemana del 1055 ° Regimiento y al menos diez tanques y cañones de asalto del 16 ° Regimiento Panzer. Los estadounidenses usaban bazucas. Los tanques alemanes avanzaron, ignorando las minas antipersonal en la carretera. Los defensores abrieron fuego con bazucas. Uno de los tanques fue alcanzado, pero el misil rebotó en el blindaje. Los alemanes continuaron avanzando, disparando cañones y ametralladoras contra celdas de rifles, nidos de ametralladoras y edificios. Una vez en un campo de minas antitanque, los autos alemanes simplemente se desviaron de la carretera, rodearon las minas al costado de la carretera y regresaron a la carretera. Esta invulnerabilidad a las bazucas y las minas antitanques ha tenido un efecto desmoralizador inusualmente fuerte en los soldados ”.
                  1. Bongo
                    11 marzo 2016 01: 51 nuevo
                    +4
                    Cita: Nikolaevich I
                    El alcance limitado de la bazuca (solo metros 100) dificultaba su uso en la batalla, porque no todos los soldados tenían tiempo suficiente para permitir que un tanque alemán alcanzara esa distancia.

                    Bueno, sí, nuestros soldados de infantería tuvieron suficiente exposición para debilitarse con tanques de granadas, y los estadounidenses no tuvieron suficiente exposición para permitir que los tanques se acercaran. wassat Sólo "Bazooka", ¿cómo tiene la culpa? qué Además, el campo de tiro del Panzerfaust desechable alemán era incluso menor que el del Bazooka de 60 mm.
                    Cita: Nikolaevich I
                    Las pruebas realizadas en el 704º batallón de cazacarros en julio y noviembre de 1944 mostraron que: “La bazuca no puede penetrar el blindaje frontal de los tanques Panther y Tiger, así como el blindaje lateral del tanque Tiger. Sin embargo, la bazuca penetra el blindaje lateral del casco y la torreta de los tanques Panther.

                    La penetración de blindaje de 100 mm de granadas propulsadas por cohetes de 60 mm fue suficiente para luchar contra los tanques medianos, las bazucas "Panthers" también atacaron con bastante confianza, lo que fue documentado repetidamente.
                    Además, te contradices a ti mismo, primero escribes:
                    Cita: Nikolaevich I
                    Las bazucas son impotentes contra el T-34-85. Los soldados estadounidenses estaban en las mismas condiciones. El principal arma antitanque del batallón, los rifles asistidos por cohetes de 60 mm, resultaron inútiles.

                    Entonces:
                    Cita: Nikolaevich I
                    Sin embargo, la bazuca penetra el blindaje lateral del casco y la torreta de los tanques Panther.

                    Si mi esclerosis no me cambia, y lo más probable es que no me cambie, entonces el blindaje frontal del casco del T-34-85 es un poco menos grueso que el blindaje lateral del tanque alemán PzKpfw V "Panther". Aquellos. De acuerdo con su lógica, las granadas acumulativas de 60 mm "Bazookas" perforan la armadura alemana de 50 mm, ¿son impotentes contra los soviéticos de 45 mm? no Por supuesto, la penetración de la armadura no siempre conduce a la incapacitación o destrucción del tanque, pero decir que en 1950 la "Bazooka", cuyas granadas acumuladas fueron llevadas en ese momento a la condición requerida, se volvió menos efectiva al penetrar armaduras del mismo grosor que en 1944 es completamente infundado.
                2. Bongo
                  11 marzo 2016 01: 44 nuevo
                  +2
                  Cita: Nikolaevich I
                  ¡M-d-ah! Por supuesto, la información puede ser ... "¡girar como una barra de tiro! ¡No duele nada agradable, usted pincha esta" barra de tiro "! ¡No con el final!

                  Bueno, escribe tu artículo sobre la "barra de tiro" y justifícalo con estadísticas de uso en combate.
                  1. Riv
                    Riv 11 marzo 2016 08: 37 nuevo
                    +2
                    En Cuba, durante la Operación Zapata, las bazucas también fueron prácticamente inútiles. De hecho, los T-34 cubanos simplemente no dieron la oportunidad de usarlos de manera efectiva, porque no entraron al rango de la derrota y, aprovechando la impunidad, dispararon a las posiciones de los paracaidistas desde una distancia segura. Las pérdidas del ejército cubano ascendieron a un solo tanque. Después de la destrucción de todos los M41, se decidió el destino del aterrizaje.
                    1. Bongo
                      11 marzo 2016 10: 36 nuevo
                      +3
                      Cita: Riv
                      En Cuba, durante la Operación Zapata, las bazucas también fueron prácticamente inútiles.

                      Estoy de acuerdo, pero no por la poca penetración del blindaje del Bazooka. Gracias a las tácticas competentes de usar el T-34-85 y el Su-100, los rebeldes pro estadounidenses que desembarcaron del mar simplemente no tuvieron la oportunidad de usarlos.
                      1. Riv
                        Riv 11 marzo 2016 12: 43 nuevo
                        +1
                        ¿No son las tácticas adecuadas las que deciden todo en el campo de batalla? Cualquier soldado también debe usar su arma con prudencia. Si el "Tigre" es noqueado con una bazuca desde cien metros y estrictamente siguiendo lo normal, entonces debes dejarlo ir a estos cien metros y esperar a que coloque el tablero correctamente. Y si él no va a subir estos cien metros, entonces ... si quieres hacer masa de levadura, pero no tienes levadura, no tendrás éxito.

                        Está claro que desde cien metros, sin embargo, es más agradable burlarse del tanque que con una botella de diez vasos, o incluso mejor: escalar con una mina antitanque. Sin embargo, las bazucas Lend-Lease en la URSS no parecían suministrarse. Creo que el hecho es que el nuestro en la lucha contra los tanques enemigos se basó en la artillería antitanque. En ese momento, no estaba muy desarrollado entre los estadounidenses, pero ya teníamos regimientos IPTAP que eran muy capaces de cumplir su tarea.
    3. datur
      datur 12 marzo 2016 23: 33 nuevo
      0
      Pero, "bazooka", una copia del alemán "panzer shrek", ¿no tuvo un inconveniente: arranque eléctrico? guiño y RPG-7- MECÁNICA- ?? bebidas
  4. igordok
    igordok 10 marzo 2016 08: 45 nuevo
    +2
    Pregunta.
    PG-7B tiene un fusible piezoeléctrico ВП-7. ¿Requiere un golpe directo al fusible o es suficiente para golpear cualquier parte de PG-7? Después de todo, el impulso eléctrico será generado por el elemento piezoeléctrico en cualquier caso. Aunque puede ser más débil. Esta es una cuestión de la efectividad de las pantallas de células grandes en BTT.
    1. Lopatov
      Lopatov 10 marzo 2016 09: 15 nuevo
      +3
      Cita: igordok
      Esta es una cuestión de la efectividad de las pantallas BTT de malla grande.

      Tienen la tarea de destruir el embudo acumulativo y no causar menoscabo
      1. igordok
        igordok 10 marzo 2016 09: 29 nuevo
        0
        Cita: Spade
        Tienen la tarea de destruir el embudo acumulativo y no causar menoscabo

        Aquí estoy al respecto. ¿Podrá la pantalla destruir la cabeza nuclear antes de que se active el fusible? Si PG-7 funcionará desde cualquier impacto en la pantalla, entonces el efecto de las pantallas para objetivos con armadura baja (BTR, BMP) es escaso.
        Como ingeniero electrónico, sé que los ferroeléctricos son muy sensibles a los golpes.
        1. Lopatov
          Lopatov 10 marzo 2016 11: 04 nuevo
          0
          Cita: igordok
          Si el PG-7 funcionará de cualquier golpe

          SRI Steel para sus pantallas expresó una probabilidad del 50%
    2. Bongo
      10 marzo 2016 10: 05 nuevo
      +8
      Cita: igordok
      Pregunta.
      PG-7B tiene un fusible piezoeléctrico ВП-7. ¿Requiere un golpe directo al fusible o es suficiente para golpear cualquier parte de PG-7? Después de todo, el impulso eléctrico será generado por el elemento piezoeléctrico en cualquier caso. Aunque puede ser más débil. Esta es una cuestión de la efectividad de las pantallas de células grandes en BTT.


      Se requiere un golpe en el fusible. Y al dispararle un gorro de seguridad para quitarlo no es necesario. Además, cuando se utiliza RPG-7 en matorrales densos o en hierba alta, la tapa que no se retira protege contra la detonación prematura de PG-7.
  5. Vadim237
    Vadim237 10 marzo 2016 10: 27 nuevo
    +2
    Probablemente solo el RPG Karl Gustav pueda competir con RPN 7 en la nomenclatura de disparos.
    1. Bongo
      10 marzo 2016 10: 40 nuevo
      +5
      Cita: Vadim237
      Probablemente solo el RPG Karl Gustav pueda competir con RPN 7 en la nomenclatura de disparos.

      Carl Gustav sigue estando conceptual y constructivamente más cerca de las armas ligeras sin retroceso, como nuestro RPG-29 "Vampire".
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 10 marzo 2016 11: 17 nuevo
        +3
        Durante la guerra iraní-iraquí, experimentando una escasez extrema de apoyo de fuego para la infantería (morteros de artillería BO), Irán se vio obligado a compensar su falta con tales RPG de "múltiples cañones". sonreír No se sabe exactamente, pero encontré la opinión de que incluso entonces Irán emitió una copia del RPG-7 en casa.
        RPG Fath producido "de varios cañones" tanto en el chasis de un coche como en un portátil.


        También produjo esta versión del RPG Fath para disparar desde refugios (trincheras)
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 10 marzo 2016 11: 32 nuevo
          +2
          Irán produce y una copia de nuestro LNG-9 llamado Zafar. Se usa tanto en una versión portátil como en varios automóviles.

          Por cierto, esto es para información RPG-7 de Myanmar (escriben lo que hacen ellos mismos, hasta donde yo entiendo la traducción sonreír)
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 10 marzo 2016 12: 09 nuevo
          +2
          Entonces, ¿es Irán solo el caso? Había imágenes en Internet de sistemas de "lanzagranadas de varios cañones" (RPG-7) de origen armenio.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 10 marzo 2016 12: 34 nuevo
            +1
            Cita: Nikolaevich I
            Entonces, ¿es Irán solo el caso? Había imágenes en Internet de sistemas de "lanzagranadas de varios cañones" (RPG-7) de origen armenio.

            Los juegos de rol de barriles múltiples aparecieron en Irán durante la guerra Irán-Irak, y en 1980-1988 no hubo juegos de rol de barriles múltiples en Armenia, y no se mencionó la Armenia más independiente. Apareció en Armenia solo durante la guerra de Karabaj después de 1990.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 11 marzo 2016 01: 51 nuevo
              +2
              Y realmente discutí, "¿quién es el primero"? no
              1. chaqueta acolchada
                chaqueta acolchada 11 marzo 2016 13: 55 nuevo
                +1
                Cita: Nikolaevich I
                Y realmente discutí, "¿quién es el primero"?

                Así que no discuto contigo, solo escribí para información que aparecieron en Irán un poco antes.
        3. Alexey ra
          Alexey ra 10 marzo 2016 17: 04 nuevo
          +3
          Cita: chaqueta acolchada
          Durante la guerra iraní-iraquí, experimentando una escasez extrema de apoyo de fuego para la infantería (morteros de artillería BO), Irán se vio obligado a compensar su falta con tales RPG de "múltiples cañones".

          No hay nada nuevo bajo el sol. Lanzadores de granadas de cañones múltiples para apoyar a la infantería en lugar de armas pesadas y de gran tamaño se usaron en armas domésticas desde 1945:
          Cada uno de estos grupos de asalto operaba un grupo de "Faustniks" de 4 zapadores (un líder de escuadrón y tres "Faustniks", uno de los cuales tenía una máquina especial para lanzar voleas). Esta máquina fue una invención puramente doméstica y permitió lanzar simultáneamente hasta 10 faustpatrons. El grupo de "Faustniks" estaba armado con 50-80 Faustpatrons y 12 discos para ametralladoras. Para el "transporte" de personal y activos del grupo de asalto de zapadores, también se asignó un tanque o cañones autopropulsados, que también proporcionaron apoyo de fuego.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 10 marzo 2016 17: 42 nuevo
            +3
            Cita: Alexey RA
            No hay nada nuevo bajo el sol. Lanzadores de granadas de cañones múltiples para apoyar a la infantería en lugar de armas pesadas y de gran tamaño se usaron en armas domésticas desde 1945:

            ¿Puedo tener una foto? Nunca he visto ni siquiera he oído hablar de esto.
            -------------------------------------------------- --------------
            No es un gran tema pero sonreír
            Durante la guerra Irán-Irak en Irán, se utilizó un UAV Mohajer-1 de su propia producción, armado con lanzadores de misiles sonreír hecho sobre la base del misil RPG-7 / Fath alcanzado donde querían que los iraníes honestamente no lo supieran.


        4. Arkan
          Arkan 10 marzo 2016 20: 47 nuevo
          0
          Los rumanos también lucharon contra las fronteras de tres cañones tomando RPG-7 como base.
      2. Vadim237
        Vadim237 10 marzo 2016 11: 56 nuevo
        -2
        Sea como fuere, ni RPG 7 ni Karl Gustav tienen disparos que penetran tanques modernos en la frente, pero el Panzerfaust 3 alemán tiene una penetración de armadura de 950 mm de blindaje para una protección dinámica.
        1. Vadim237
          Vadim237 10 marzo 2016 14: 02 nuevo
          +1
          A la espera de argumentos en contra.
          1. Bongo
            10 marzo 2016 14: 05 nuevo
            +3
            Cita: Vadim237
            A la espera de argumentos en contra.

            Lo más probable es que no esperes ...  solicitar Para ser justos, también valió la pena indicar el alcance del disparo directo del Panzerfaust 3, su peso, costo y la cantidad de lanzagranadas de este tipo.
            1. Lopatov
              Lopatov 10 marzo 2016 14: 55 nuevo
              +3
              Narot realmente no entiende la necesidad de dispararle a un tanque en la frente. Especialmente de un juego de rol. Y especialmente de los lanzagranadas Panzerfaust 3 y Karl Gustav, que actualmente son capaces de disparar desde las instalaciones.

              Pondrán dos o tres bunkers para el fuego de flanqueo frente al frente de la fortaleza del pelotón, y derribarán los tanques con fuego a bordo.

              Además, "Karl Gustav" ya no es un juego de rol. Un medio completo de apoyo de fuego para infantería con un alto rango de tiro. "Splinter" parece estar lanzando a las 1100
              1. Vadim237
                Vadim237 10 marzo 2016 16: 24 nuevo
                -1
                Los tanques de frente son inevitables en la batalla. "Pondrán dos o tres búnkers frente al frente del punto fuerte del pelotón para el fuego de flanqueo, y tirarán los tanques al costado con fuego". Estas estructuras en la guerra moderna se convertirán en un objetivo fácil para la munición de artillería guiada y los misiles MLRS guiados.
                1. Lopatov
                  Lopatov 10 marzo 2016 16: 51 nuevo
                  +2
                  Cita: Vadim237
                  Estas estructuras en la guerra moderna serán un blanco fácil para municiones de artillería guiada

                  Si ellos los ven
                  1. Vadim237
                    Vadim237 10 marzo 2016 23: 08 nuevo
                    0
                    Todo es visible desde arriba, especialmente porque lleva tiempo hacer tales estructuras.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 10 marzo 2016 23: 25 nuevo
                      +2
                      Por encima de la hierba es visible en el césped con el que se oculta el búnker.
                      1. Vadim237
                        Vadim237 11 marzo 2016 00: 11 nuevo
                        0
                        Quiero decir que la construcción de estas instalaciones será visible, y la hierba es lo último.
                    2. E.S.A.
                      E.S.A. Junio ​​13 2017 11: 54 nuevo
                      +1
                      Vadim237, la construcción del búnker-búnker generalmente ocurre con un disfraz concomitante; por ejemplo, un pedazo de tejido de 15x25 metros se puede extender sobre el sitio de construcción y puede encontrarlo en la FIG. Y si no habrá una de estas "hojas", sino entre cada compartimento de una compañía (8 piezas) o un batallón (26 piezas), entonces la eliminación preliminar de los bunkers-bunkers durante la preparación del aire / artillería está cargada de excesos de proyectiles, la mayoría de los cuales caerán inevitablemente en las colinas ordinarias Exceso de suelo excavado durante la construcción. Y sí, por lo general, los soldados (y el propio comandante) no saben hasta el último momento dónde se ubicará exactamente el punto de disparo que flanquea, para evitar fugas de información.
                      Es en tales condiciones que el BTT del enemigo va a identificar estructuras de tiro, sustituyendo literalmente sus lados por fuego.
            2. Vadim237
              Vadim237 10 marzo 2016 16: 43 nuevo
              +1
              Pesa Panzerfaust 3, tiene una granada en tándem, 14 kilogramos, dispara a 600 metros, el costo no lo conozco, pero el número de piezas lanzadas ha alcanzado los 400000, y otra curiosidad de este lanzagranadas es su mira de computadora, que le permite disparar a objetivos en movimiento.
              1. IS-80
                IS-80 10 marzo 2016 17: 20 nuevo
                0
                Todos estos Panzerfausts y RPG-7 no han sido necesarios durante mucho tiempo. Necesitamos un análogo del Spike israelí para el pelotón y un análogo de Karl Gustaf para el departamento, solo arrojará titanio y otra versión de carbono del tipo M3 funcionará.
                1. Lopatov
                  Lopatov 10 marzo 2016 18: 06 nuevo
                  +1
                  Cita: IS-80
                  simplemente arroje titanio y otra versión de carbono del tipo M3 funcionará.

                  Revestimiento de acero y fibra de vidrio? Hay una reducción significativa en los recursos en comparación con M2 en aras de la reducción de peso.
                  1. IS-80
                    IS-80 10 marzo 2016 18: 24 nuevo
                    0
                    Cita: Spade
                    Revestimiento de acero y fibra de vidrio? Hay una reducción significativa en los recursos en comparación con M2 en aras de la reducción de peso.

                    1000 disparos hasta donde recuerdo del M3. La M4 también tiene 1000 disparos. ¿No es esto suficiente?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 10 marzo 2016 19: 45 nuevo
                      +2
                      Cita: IS-80
                      M4 también tiene 1000 disparos.

                      ¿Puedo tener un enlace? Incluso la gente de Saab no tiene esto.

                      1000 rondas para tal complejo no es suficiente. Aproximadamente, los encendedores 4 veces por hora, 4 horas al día, para dos con un centavo al mes, se disparó el recurso.
              2. Marssik
                Marssik 10 marzo 2016 19: 53 nuevo
                +1
                Cita: Vadim237
                y también una curiosidad de este lanzagranadas es su vista de computadora, que permite disparar a objetivos en movimiento
                ¿Un argumento extraño, como si el PGO-7 habitual no permitiera disparar sobre tanques que se arrastran?
          2. Hon
            Hon 10 marzo 2016 17: 18 nuevo
            0
            y 500 mm + protección dinámica no es suficiente para golpear un tanque moderno en la frente?
            1. Vadim237
              Vadim237 10 marzo 2016 23: 06 nuevo
              +1
              Por desgracia, no lo suficiente.
            2. Vadim237
              Vadim237 10 marzo 2016 23: 20 nuevo
              +2
              Nuestro único lanzagranadas que puede penetrar la armadura frontal de tanques como: Leopard, Abrams, Leclerc, Cheleger, Ture 99 es RPG 28, solo dado su tamaño y peso, no puedes colgar más de 1 unidad por soldado.
      3. datur
        datur 12 marzo 2016 23: 43 nuevo
        0
        MDA-ESTAS 2 piezas son basura mortal para TANQUES !!!! - PERO la nuestra es más simple y más barata !!! AQUÍ! Por cierto, en Siria, nuestros T-72 están vaciados en el video por VAMPIRES. ¡Aparentemente, estas criaturas son entrenadas por los estadounidenses, porque los animales saben cómo y dónde golpear! negativas
  6. El comentario ha sido eliminado.