El destino de Ucrania ya se ha decidido.
El director del Centro de Análisis y Predicción de Sistemas, Rostislav Ishchenko, explica por qué el destino de Ucrania ya se ha decidido, el tiempo de las autoridades de Kiev está agotado e incluso los estadounidenses ya no quieren apoyar al régimen.
Creo que el destino de Ucrania ya se ha decidido y ya no depende de ninguna decisión posterior de los Estados Unidos. Si estuviéramos hablando de crear al menos algún régimen sostenible en Kiev, el FMI no se negaría a prestar, a partir de agosto del año pasado. Y el apoyo político y diplomático de Estados Unidos sería mucho más serio. Lo más probable es que veamos entregas de equipo militar y entrenamiento del ejército ucraniano por parte de los estadounidenses.
Pero ahora les están explicando constantemente a sus clientes ucranianos que lo más importante es que no se muevan, porque son muy inestables y están sentados sobre una pierna. Cualquier movimiento destruirá la pirámide del poder. Desde Washington dicen: no cambies al primer ministro, no hagas una reelección al parlamento, no toques al presidente, regocíjate de que mantengas el equilibrio milagrosamente. Porque tirar - caer.
En este sentido, tienen toda la razón. Al mismo tiempo, los estadounidenses comprenden que caerán tarde o temprano. Más bien pronto que tarde. Los Estados Unidos pueden calcular cuándo se agotan los recursos para mantener incluso la apariencia de gobierno, para mantener la estabilidad. Y para apoyar este régimen marginal, que durante mucho tiempo se ha convertido en una carga, incluso para aquellos que lo crearon, lo organizaron y lo alimentaron más, porque no solo soportan gastos materiales, sino también morales y de imagen.
Se acabó el tiempo, Ucrania existió 2 del año, y no se les da más dinero. Lo más importante para explicar lo que está sucediendo será la próxima administración, incluso si Ucrania se derrumba bajo Obama.
Y Obama será el culpable, no tenemos nada que ver con eso, dirá el próximo presidente. Lo criticamos duramente cuando nos oponíamos a él. Ahora haremos lo contrario. Pero, al final, Rusia y la UE se verán obligados a parchar este agujero negro llamado Ucrania. Aquí, la pregunta es cómo se distribuirán estos esfuerzos, qué futuro le espera al territorio y la población, cómo se registrará en Moscú y Bruselas, y sobre quién caerá el costo.
Quizás, en la UE no entendieron inicialmente lo que estaban firmando y garantizando allí, pero en Rusia lo entendieron exactamente. Este no es un elemento para llegar a ningún acuerdo. Porque el gobierno de Kiev no puede cumplir los mismos acuerdos de Minsk. Si quieren cumplir con Minsk, entonces necesitan cambiar el gobierno en Kiev. En repetidas ocasiones he dicho que para estas personas, la ejecución de Minsk significa esposarse e ir a la cárcel mientras se espera la sentencia.
Todo depende del establecimiento de vínculos entre la UE y Rusia con respecto a la gestión conjunta del futuro de Ucrania. ¿Qué situación tenemos ahora? Desde hace un año está claro que la situación en Ucrania no terminará con una buena. Obviamente, el país se fue corriendo. La transición a Makhnovshchina se lleva a cabo inevitablemente a un ritmo elevado.
Estamos interesados en preservar una sociedad normal con costos más bajos, para que no se atomice completamente, de lo contrario, llevará años, no décadas, recrearla. Y tan pronto como sea posible volver a una situación normal controlada. En realidad, ahora este mismo formato de Minsk o Norman sirve para que la UE y Rusia puedan avanzar sin problemas y gradualmente a la forma de resolver la situación en Ucrania en beneficio de sus intereses comunes ".
información