El juicio de Nadezhda Savchenko. ¿Será la sentencia estricta?
El juicio de Nadezhda Savchenko, un ciudadano ucraniano acusado de estar involucrado en el asesinato de periodistas rusos de la tripulación de la televisión estatal rusa y de la televisión de la Radio Broadcasting Company, está llegando a su fin. La sentencia se fijó para 21 de marzo 2016, y en marzo 2 2016, la fiscalía solicitó a Nadezhda Savchenko la sentencia del año 23 de la colonia del régimen general y una multa de 100 de mil rublos.
Recordemos que Nadezhda Savchenko, de 34 años, en 2004-2014. sirvió en las Fuerzas Armadas de Ucrania. En el momento de los eventos conocidos en el Maidan, ella estaba sirviendo como la navegante-operadora del Mi-24 del 3er Regimiento del Ejército Separado aviación La Fuerza Aérea de Ucrania en la ciudad de Brody, tenía el rango de teniente principal. En la primavera de 2014, se ofreció como voluntaria para la zona de conflicto armado en el Donbass, donde se alistó en el batallón de Aydar. Al mismo tiempo, Savchenko, como parte del batallón, figuraba como oficial activo de la Fuerza Aérea de Ucrania.
8 Julio 2014, apareció información sobre la presencia de Savchenko en el territorio de la Federación Rusa, en el centro de detención de Voronezh. 9 Julio 2014 fue confirmado oficialmente por el representante del Comité de Investigación de Rusia, Vladimir Markin. Según él, Nadezhda Savchenko fue detenido sin documentos en el territorio de la Federación Rusa como sospechoso en el caso penal por el asesinato de periodistas de la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia. El equipo de filmación ruso estuvo bajo bombardeo de mortero 17 en junio 2014, cerca de la aldea metalista de la región de Luhansk. Luego, el ingeniero de sonido Anton Voloshin murió en el lugar, y el corresponsal Igor Kornelyuk resultó gravemente herido y murió en el hospital. Las autoridades de investigación rusas acusaron a Nadezhda Savchenko de cruces fronterizos ilegales y de participación en el asesinato de los periodistas rusos Igor Kornelyuk y Anton Voloshin. Según la investigación, fue Nadezhda Savchenko quien corrigió el incendio durante los mismos bombardeos, bajo los cuales cayó el equipo de filmación de VGTRK. Desde julio de 2014, durante casi dos años, Nadezhda Savchenko ha estado bajo custodia en el territorio de la Federación Rusa. En septiembre, 2015 comenzó el juicio del caso de Nadezhda Savchenko, que tiene lugar en la ciudad de Donetsk, región de Rostov.
2 marzo 2016 El fiscal solicitó a Nadezhda Savchenko que fuera sentenciada a 23 años de prisión y una multa de 100 mil rublos en tres artículos del Código Penal de la Federación Rusa: “Asesinato”, “Intento de asesinato” e “Cruce ilegal de fronteras”. Se supuso que al día siguiente, marzo 3, Nadezhda Savchenko tendrá su última palabra. Sin embargo, el tribunal aplazó la última palabra del acusado a March 9, después de lo cual Nadezhda Savchenko inició una huelga de hambre. Por cierto, durante casi dos años de estar en el SIZO, Savchenko ha muerto de hambre varias veces. Por lo tanto, la fiscalía y el público ya están acostumbrados a tales "acciones". Esta vez, Savchenko, en una carta abierta a los abogados, describió las condiciones para poner fin a la huelga de hambre: su liberación y el regreso a Ucrania. La acusada Savchenko declaró que prohíbe que los médicos y empleados rusos de la prisión preventiva la toquen, le hagan pruebas y la obliguen a tomar preparaciones médicas.
El comienzo de la huelga de hambre de Savchenko fue percibido en Ucrania como una señal para la próxima ola de discursos antirrusos. La parte de "paz" de los discursos fue presentada en un mitin en apoyo de Savchenko, quien aprobó 6 en marzo en Maidan en Kiev y fue organizado por varias estructuras involucradas para ayudar a los participantes en la guerra en Donbas. Sin embargo, a pesar del tema de la "heroína secuestrada Savchenko" promovida en los medios de comunicación ucranianos, no mucha gente acudió a la manifestación. Sólo unas mil personas se reunieron en Maidan para expresar su apoyo al piloto acusado de matar a periodistas rusos. Además, los manifestantes exigieron la liberación no solo de Savchenko, sino de todos los presos políticos detenidos, en opinión de activistas de derechos humanos ucranianos, en prisiones rusas. Entre los manifestantes se manifestaron y figuras tan notables de la política ucraniana como los diputados de la Rada Suprema de la facción de Batkivshchyna, Yulia Tymoshenko y Sergey Vlasenko. Otro rally se celebró en Jarkov. Aquí, en apoyo de Savchenko, salieron menos personas, solo alrededor de los residentes de 500 Kharkov estaban con banderas y carteles nacionales "Ucrania es Nadezhda Savchenko".
Tomó nota de "en apoyo de Savchenko" y las fuerzas más radicales. Como era de esperar de los nacionalistas ucranianos, decidieron proceder a acciones de hooligan contra las misiones diplomáticas rusas. Después de la manifestación en el Maidan, parte de los manifestantes se mudaron al edificio de la embajada rusa en Kiev. Los gamberros comenzaron a arrojar huevos a la embajada, y el joven más decidido rompió los vidrios de la embajada, trató de abrir las puertas cerradas, pero por alguna razón se escapó. Cerca de diez jóvenes llegaron a la embajada rusa con bengalas y comenzaron a golpear autos estacionados con números de embajadas. Después del truco de hooligan, el lado ruso envió una nota de protesta a Kiev. Cabe destacar que los líderes ucranianos decidieron demostrar que la ley sigue vigente en el territorio de Ucrania, aunque sea formalmente. Sobre el hecho de las acciones de gamberrismo, se inició un caso penal contra la embajada en relación con la parte 2 del artículo 296 del Código Penal de Ucrania "Hooliganismo".
9 marzo 2016. En el juicio en Donetsk, Nadezhda Savchenko habló con su última palabra. Antes de que Savchenko apareciera en la sala del tribunal, los periodistas se preguntaban si ella podría siquiera tener la última palabra después de una huelga de hambre seca de una semana. Después de todo, es muy difícil para una persona pasar toda una semana sin agua ni alimentos. Al menos, claramente no estará en la forma de hablar en público. Pero cuando Nadezhda Savchenko apareció en la sala de audiencias, todos se sorprendieron, tan alegre y confiadamente que ella estaba esperando. Ahora, los testigos de su discurso podrían tener preguntas sobre si la huelga de hambre era, de hecho, Savchenko leyó su "última palabra" en voz alta y clara. Por supuesto, Savchenko habló en ucraniano, por lo que la traducción de su última palabra se llevó a cabo en la corte. En su última palabra, Savchenko declaró que no reconoció el veredicto o la propia corte rusa, y si el veredicto es acusatorio, no apelará. Cuando se supo que el tribunal emitiría el veredicto a Nadezhda Savchenko en marzo de 21, dijo en el ultimátum que no iba a esperar los días de 12. El acusado declaró que le dio al tribunal una semana para tomar una decisión. Habiendo terminado su discurso, Savchenko se paró en un banco en la "celda" para los acusados y mostró su dedo medio a la corte. Inmediatamente después de la reunión, los abogados de Nadezhda Savchenko acudieron a la prensa y dijeron que si continuaba manteniendo una huelga de hambre seca, el personal médico del centro de detención la alimentaría a la fuerza o moriría.
Los defensores Savchenko nunca lograron asegurar su liberación. Además, los acontecimientos de los últimos días han demostrado que incluso los ucranianos son profundamente indiferentes al caso Savchenko. Si en las ciudades más grandes de Ucrania - Kiev y Kharkov - 1000 y 500 se reunieron para mítines en apoyo de Savchenko, respectivamente, esto solo muestra una pérdida completa de interés tanto de la población ucraniana como de las autoridades ucranianas en este asunto. A pesar del hecho de que, a su debido tiempo, Petro Poroshenko le otorgó a Savchenko el título de "Héroe de Ucrania", esta vez ninguno de los líderes ucranianos de alto rango se desconcertó al menos para reunir un mitin más numeroso. Pero los partidarios de Savchenko fueron una vez más considerados como gamberros ordinarios, capaces solo de pequeñas travesuras: arrojar huevos al edificio de la embajada, romper ventanas, golpear el automóvil de la misión diplomática rusa.
Inmediatamente después de la última palabra de Savchenko, otra "acción de protesta" se repitió en Kiev. Esta vez, varios cientos de personas acudieron al edificio de la embajada de la Federación de Rusia en Ucrania. Entre los que vinieron a la embajada se encontraban los soldados de la Guardia Nacional de Ucrania, batallones de voluntarios. Sin ser capaces de expresar su opinión de manera civilizada, comenzaron a arrojar piedras al edificio de la embajada, burbujas con yodo. En Lviv, el ataque al edificio del Consulado General de la Federación Rusa fue encabezado por el diputado de la Rada Suprema de Ucrania Volodymyr Parasyuk. Junto con varios partidarios, se subió a la valla del consulado. Los hooligans derribaron la bandera rusa, después de lo cual los guardias liberados los echaron de la cerca del establecimiento diplomático. Sin embargo, una bandera rasgada, según lo informado por RIA noticiasLos hooligans no lo entregaron, pero de inmediato lo quemaron enfrente del edificio del consulado. Después de la manifestación de hooligan, la policía de Lviv se vio obligada a iniciar un caso penal en virtud del artículo "Abuso público de una bandera oficialmente establecida o entendida o de un estado extranjero".
Aún más ridículas fueron las acciones en apoyo de Savchenko en el territorio de la Federación Rusa. Sí, y en nuestro país, a pesar del hecho de que Savchenko es piloto de otro estado, acusado de estar involucrado en la muerte de ciudadanos rusos, hubo algunos partidarios de su liberación inmediata. Básicamente, todas las mismas personas, activistas de varias organizaciones y grupos liberales. 8 March en Moscú en la Plaza del Triunfo reunió a unas pocas docenas de personas. Exigieron la liberación de Nadezhda Savchenko, después de lo cual la policía pidió detener la acción no autorizada. Cuando los manifestantes se negaron a cumplir con las demandas de la policía, esta última comenzó a detener. En total, los participantes de 37 de una acción no autorizada fueron entregados al Tverskoy IAD de Moscú. Un hombre solitario con una pancarta de Nadia apareció en el edificio de la Duma del Estado, pero después de un minuto los agentes de policía se acercaron a él. Unos pocos piquetes más se llevaron a cabo en San Petersburgo. Encontré en Crimea un ciudadano solitario que salió "para apoyar a Savchenko".
Como era de esperar, al día siguiente de aparecer en la corte de Donetsk con la última palabra, Nadezhda Savchenko se negó a una huelga de hambre seca. Su "muerte por inanición" no tuvo lugar, lo que recibió una explicación muy extravagante: dicen, Nadezhda Savchenko escuchó las peticiones del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y otros políticos ucranianos que le pidieron que detuviera la huelga de hambre y "viviera". El hecho de que Nadezhda Savchenko detuvo una huelga de hambre seca y comenzó a beber agua fue informada en su Twitter por uno de sus abogados, Nikolay Polozkov. Casi simultáneamente, Petro Poroshenko dijo que estaba listo para "usar su derecho constitucional" para cambiar a Nadezhda Savchenko por uno de los opositores del régimen de Kiev. Como presuntos candidatos para el intercambio, la parte ucraniana nombró a Alexander Alexandrov e Yevgeny Yerofeyev, quienes fueron capturados en mayo 2015 en la región de Luhansk y encarcelados en una prisión de Ucrania por cargos de terrorismo. Recordemos que después de la detención, las autoridades ucranianas declararon que Yerofeyev y Aleksandrov son oficiales de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. En respuesta, la parte rusa no refutó los antecedentes militares de Yerofeyev y Aleksandrova, pero enfatizó que cuando estuvieron en manos de los servicios especiales de Ucrania, los hombres ya no eran personal militar activo. Poroshenko habló sobre el posible intercambio de Savchenko porque vio la completa inutilidad de otros mecanismos para influir en el veredicto. Las protestas "mundiales", con las que los líderes ucranianos y los liberales locales asustaron a Rusia, resultaron no solo en un número extremadamente pequeño, sino también ridículas e inepta- mente organizadas. Incluso en Ucrania, no pudieron organizar una campaña decente en apoyo de Savchenko, qué decir sobre otros países del mundo.
Nadezhda Savchenko, con un alto grado de probabilidad, será condenado. Además, el tribunal ruso ya ha dictado duras sentencias en un caso similar de alto perfil. Luego, cuatro personas fueron condenadas por cargos de actividades terroristas en Crimea. Oleg Sentsov recibió la sentencia más larga: le dieron veinte años de prisión por servir en una colonia de régimen estricto. Alexander Kolchenko recibió diez años de encarcelamiento en una colonia de régimen estricto, Gennady Afanasyev y Aleksey Chirniy recibieron siete años de encarcelamiento en una colonia de régimen estricto. Por lo tanto, si el tribunal está de acuerdo con los argumentos de la fiscalía, es poco probable que la condescendencia se muestre a Nadezhda Savchenko.
Recordemos que Nadezhda Savchenko, de 34 años, en 2004-2014. sirvió en las Fuerzas Armadas de Ucrania. En el momento de los eventos conocidos en el Maidan, ella estaba sirviendo como la navegante-operadora del Mi-24 del 3er Regimiento del Ejército Separado aviación La Fuerza Aérea de Ucrania en la ciudad de Brody, tenía el rango de teniente principal. En la primavera de 2014, se ofreció como voluntaria para la zona de conflicto armado en el Donbass, donde se alistó en el batallón de Aydar. Al mismo tiempo, Savchenko, como parte del batallón, figuraba como oficial activo de la Fuerza Aérea de Ucrania.
8 Julio 2014, apareció información sobre la presencia de Savchenko en el territorio de la Federación Rusa, en el centro de detención de Voronezh. 9 Julio 2014 fue confirmado oficialmente por el representante del Comité de Investigación de Rusia, Vladimir Markin. Según él, Nadezhda Savchenko fue detenido sin documentos en el territorio de la Federación Rusa como sospechoso en el caso penal por el asesinato de periodistas de la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia. El equipo de filmación ruso estuvo bajo bombardeo de mortero 17 en junio 2014, cerca de la aldea metalista de la región de Luhansk. Luego, el ingeniero de sonido Anton Voloshin murió en el lugar, y el corresponsal Igor Kornelyuk resultó gravemente herido y murió en el hospital. Las autoridades de investigación rusas acusaron a Nadezhda Savchenko de cruces fronterizos ilegales y de participación en el asesinato de los periodistas rusos Igor Kornelyuk y Anton Voloshin. Según la investigación, fue Nadezhda Savchenko quien corrigió el incendio durante los mismos bombardeos, bajo los cuales cayó el equipo de filmación de VGTRK. Desde julio de 2014, durante casi dos años, Nadezhda Savchenko ha estado bajo custodia en el territorio de la Federación Rusa. En septiembre, 2015 comenzó el juicio del caso de Nadezhda Savchenko, que tiene lugar en la ciudad de Donetsk, región de Rostov.
2 marzo 2016 El fiscal solicitó a Nadezhda Savchenko que fuera sentenciada a 23 años de prisión y una multa de 100 mil rublos en tres artículos del Código Penal de la Federación Rusa: “Asesinato”, “Intento de asesinato” e “Cruce ilegal de fronteras”. Se supuso que al día siguiente, marzo 3, Nadezhda Savchenko tendrá su última palabra. Sin embargo, el tribunal aplazó la última palabra del acusado a March 9, después de lo cual Nadezhda Savchenko inició una huelga de hambre. Por cierto, durante casi dos años de estar en el SIZO, Savchenko ha muerto de hambre varias veces. Por lo tanto, la fiscalía y el público ya están acostumbrados a tales "acciones". Esta vez, Savchenko, en una carta abierta a los abogados, describió las condiciones para poner fin a la huelga de hambre: su liberación y el regreso a Ucrania. La acusada Savchenko declaró que prohíbe que los médicos y empleados rusos de la prisión preventiva la toquen, le hagan pruebas y la obliguen a tomar preparaciones médicas.
El comienzo de la huelga de hambre de Savchenko fue percibido en Ucrania como una señal para la próxima ola de discursos antirrusos. La parte de "paz" de los discursos fue presentada en un mitin en apoyo de Savchenko, quien aprobó 6 en marzo en Maidan en Kiev y fue organizado por varias estructuras involucradas para ayudar a los participantes en la guerra en Donbas. Sin embargo, a pesar del tema de la "heroína secuestrada Savchenko" promovida en los medios de comunicación ucranianos, no mucha gente acudió a la manifestación. Sólo unas mil personas se reunieron en Maidan para expresar su apoyo al piloto acusado de matar a periodistas rusos. Además, los manifestantes exigieron la liberación no solo de Savchenko, sino de todos los presos políticos detenidos, en opinión de activistas de derechos humanos ucranianos, en prisiones rusas. Entre los manifestantes se manifestaron y figuras tan notables de la política ucraniana como los diputados de la Rada Suprema de la facción de Batkivshchyna, Yulia Tymoshenko y Sergey Vlasenko. Otro rally se celebró en Jarkov. Aquí, en apoyo de Savchenko, salieron menos personas, solo alrededor de los residentes de 500 Kharkov estaban con banderas y carteles nacionales "Ucrania es Nadezhda Savchenko".
Tomó nota de "en apoyo de Savchenko" y las fuerzas más radicales. Como era de esperar de los nacionalistas ucranianos, decidieron proceder a acciones de hooligan contra las misiones diplomáticas rusas. Después de la manifestación en el Maidan, parte de los manifestantes se mudaron al edificio de la embajada rusa en Kiev. Los gamberros comenzaron a arrojar huevos a la embajada, y el joven más decidido rompió los vidrios de la embajada, trató de abrir las puertas cerradas, pero por alguna razón se escapó. Cerca de diez jóvenes llegaron a la embajada rusa con bengalas y comenzaron a golpear autos estacionados con números de embajadas. Después del truco de hooligan, el lado ruso envió una nota de protesta a Kiev. Cabe destacar que los líderes ucranianos decidieron demostrar que la ley sigue vigente en el territorio de Ucrania, aunque sea formalmente. Sobre el hecho de las acciones de gamberrismo, se inició un caso penal contra la embajada en relación con la parte 2 del artículo 296 del Código Penal de Ucrania "Hooliganismo".
9 marzo 2016. En el juicio en Donetsk, Nadezhda Savchenko habló con su última palabra. Antes de que Savchenko apareciera en la sala del tribunal, los periodistas se preguntaban si ella podría siquiera tener la última palabra después de una huelga de hambre seca de una semana. Después de todo, es muy difícil para una persona pasar toda una semana sin agua ni alimentos. Al menos, claramente no estará en la forma de hablar en público. Pero cuando Nadezhda Savchenko apareció en la sala de audiencias, todos se sorprendieron, tan alegre y confiadamente que ella estaba esperando. Ahora, los testigos de su discurso podrían tener preguntas sobre si la huelga de hambre era, de hecho, Savchenko leyó su "última palabra" en voz alta y clara. Por supuesto, Savchenko habló en ucraniano, por lo que la traducción de su última palabra se llevó a cabo en la corte. En su última palabra, Savchenko declaró que no reconoció el veredicto o la propia corte rusa, y si el veredicto es acusatorio, no apelará. Cuando se supo que el tribunal emitiría el veredicto a Nadezhda Savchenko en marzo de 21, dijo en el ultimátum que no iba a esperar los días de 12. El acusado declaró que le dio al tribunal una semana para tomar una decisión. Habiendo terminado su discurso, Savchenko se paró en un banco en la "celda" para los acusados y mostró su dedo medio a la corte. Inmediatamente después de la reunión, los abogados de Nadezhda Savchenko acudieron a la prensa y dijeron que si continuaba manteniendo una huelga de hambre seca, el personal médico del centro de detención la alimentaría a la fuerza o moriría.
Los defensores Savchenko nunca lograron asegurar su liberación. Además, los acontecimientos de los últimos días han demostrado que incluso los ucranianos son profundamente indiferentes al caso Savchenko. Si en las ciudades más grandes de Ucrania - Kiev y Kharkov - 1000 y 500 se reunieron para mítines en apoyo de Savchenko, respectivamente, esto solo muestra una pérdida completa de interés tanto de la población ucraniana como de las autoridades ucranianas en este asunto. A pesar del hecho de que, a su debido tiempo, Petro Poroshenko le otorgó a Savchenko el título de "Héroe de Ucrania", esta vez ninguno de los líderes ucranianos de alto rango se desconcertó al menos para reunir un mitin más numeroso. Pero los partidarios de Savchenko fueron una vez más considerados como gamberros ordinarios, capaces solo de pequeñas travesuras: arrojar huevos al edificio de la embajada, romper ventanas, golpear el automóvil de la misión diplomática rusa.
Inmediatamente después de la última palabra de Savchenko, otra "acción de protesta" se repitió en Kiev. Esta vez, varios cientos de personas acudieron al edificio de la embajada de la Federación de Rusia en Ucrania. Entre los que vinieron a la embajada se encontraban los soldados de la Guardia Nacional de Ucrania, batallones de voluntarios. Sin ser capaces de expresar su opinión de manera civilizada, comenzaron a arrojar piedras al edificio de la embajada, burbujas con yodo. En Lviv, el ataque al edificio del Consulado General de la Federación Rusa fue encabezado por el diputado de la Rada Suprema de Ucrania Volodymyr Parasyuk. Junto con varios partidarios, se subió a la valla del consulado. Los hooligans derribaron la bandera rusa, después de lo cual los guardias liberados los echaron de la cerca del establecimiento diplomático. Sin embargo, una bandera rasgada, según lo informado por RIA noticiasLos hooligans no lo entregaron, pero de inmediato lo quemaron enfrente del edificio del consulado. Después de la manifestación de hooligan, la policía de Lviv se vio obligada a iniciar un caso penal en virtud del artículo "Abuso público de una bandera oficialmente establecida o entendida o de un estado extranjero".
Aún más ridículas fueron las acciones en apoyo de Savchenko en el territorio de la Federación Rusa. Sí, y en nuestro país, a pesar del hecho de que Savchenko es piloto de otro estado, acusado de estar involucrado en la muerte de ciudadanos rusos, hubo algunos partidarios de su liberación inmediata. Básicamente, todas las mismas personas, activistas de varias organizaciones y grupos liberales. 8 March en Moscú en la Plaza del Triunfo reunió a unas pocas docenas de personas. Exigieron la liberación de Nadezhda Savchenko, después de lo cual la policía pidió detener la acción no autorizada. Cuando los manifestantes se negaron a cumplir con las demandas de la policía, esta última comenzó a detener. En total, los participantes de 37 de una acción no autorizada fueron entregados al Tverskoy IAD de Moscú. Un hombre solitario con una pancarta de Nadia apareció en el edificio de la Duma del Estado, pero después de un minuto los agentes de policía se acercaron a él. Unos pocos piquetes más se llevaron a cabo en San Petersburgo. Encontré en Crimea un ciudadano solitario que salió "para apoyar a Savchenko".
Como era de esperar, al día siguiente de aparecer en la corte de Donetsk con la última palabra, Nadezhda Savchenko se negó a una huelga de hambre seca. Su "muerte por inanición" no tuvo lugar, lo que recibió una explicación muy extravagante: dicen, Nadezhda Savchenko escuchó las peticiones del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y otros políticos ucranianos que le pidieron que detuviera la huelga de hambre y "viviera". El hecho de que Nadezhda Savchenko detuvo una huelga de hambre seca y comenzó a beber agua fue informada en su Twitter por uno de sus abogados, Nikolay Polozkov. Casi simultáneamente, Petro Poroshenko dijo que estaba listo para "usar su derecho constitucional" para cambiar a Nadezhda Savchenko por uno de los opositores del régimen de Kiev. Como presuntos candidatos para el intercambio, la parte ucraniana nombró a Alexander Alexandrov e Yevgeny Yerofeyev, quienes fueron capturados en mayo 2015 en la región de Luhansk y encarcelados en una prisión de Ucrania por cargos de terrorismo. Recordemos que después de la detención, las autoridades ucranianas declararon que Yerofeyev y Aleksandrov son oficiales de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. En respuesta, la parte rusa no refutó los antecedentes militares de Yerofeyev y Aleksandrova, pero enfatizó que cuando estuvieron en manos de los servicios especiales de Ucrania, los hombres ya no eran personal militar activo. Poroshenko habló sobre el posible intercambio de Savchenko porque vio la completa inutilidad de otros mecanismos para influir en el veredicto. Las protestas "mundiales", con las que los líderes ucranianos y los liberales locales asustaron a Rusia, resultaron no solo en un número extremadamente pequeño, sino también ridículas e inepta- mente organizadas. Incluso en Ucrania, no pudieron organizar una campaña decente en apoyo de Savchenko, qué decir sobre otros países del mundo.
Nadezhda Savchenko, con un alto grado de probabilidad, será condenado. Además, el tribunal ruso ya ha dictado duras sentencias en un caso similar de alto perfil. Luego, cuatro personas fueron condenadas por cargos de actividades terroristas en Crimea. Oleg Sentsov recibió la sentencia más larga: le dieron veinte años de prisión por servir en una colonia de régimen estricto. Alexander Kolchenko recibió diez años de encarcelamiento en una colonia de régimen estricto, Gennady Afanasyev y Aleksey Chirniy recibieron siete años de encarcelamiento en una colonia de régimen estricto. Por lo tanto, si el tribunal está de acuerdo con los argumentos de la fiscalía, es poco probable que la condescendencia se muestre a Nadezhda Savchenko.
- Ilya Polonsky
- http://123ru.net/various/47800784/,http://www.ukrinform.ru/
información