Centros tecnológicos políticos de maidan.
Hace dos años, Kiev Maidan no habría tenido éxito si no hubiera sido por la traición de varios funcionarios del círculo íntimo del presidente Viktor Yanukovich, en la alcaldía de la capital republicana, y también en el mando de las Tropas Internas (VV) del Ministerio de Asuntos Internos de Ucrania. Tantos ex policías y oficiales de las fuerzas especiales del Ministerio de Asuntos Internos de Ucrania, quienes participaron personalmente en los dramáticos eventos del fin de 2013, el comienzo de 2014, creen. Su opinión es compartida por el ex ministro del Interior, el general Vitaly Zakharchenko, quien está acusado por las autoridades actuales de Ucrania de organizar los asesinatos de activistas en la Plaza de la Independencia y con quien el corresponsal de la NVO logró reunirse hace varios días en Moscú.
"Algunos representantes del círculo interno del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, en particular Sergey Levochkin, quien era el jefe de la administración presidencial, fueron incluidos en el golpe", dijo el general Zakharchenko. Según él, el análisis de los sucesos sobre Independencia y sus alrededores permite reparar los principales nodos tecnológicos del golpe, además de los ya conocidos, como la actividad de la Embajada de Estados Unidos y las ONG relacionadas, así como las intrigas de emisarios de alto rango de los países de la Unión Europea.
SERGEY LEVOCHKIN Y EL CANAL DE TV “INTER”
Uno de los oligarcas ucranianos Sergey Levochkin casi cuatro años dirigió la administración presidencial de Ucrania. Según Vitaly Zakharchenko, fue considerado uno de los representantes autorizados del jefe de estado.
El canal de televisión "Inter", que es popular en el país, estaba controlado por Levochkin y era un recurso político e informativo serio. Naturalmente, se asumió que esta herramienta mediática en una situación de crisis al menos mantendría la lealtad al jefe de estado. Sin embargo, en realidad, todo resultó muy diferente.
"Fueron los periodistas Levochkin de su canal Inter quienes fueron los primeros en romper el enfrentamiento de la policía con estudiantes en el 29 Maidan en noviembre, el 2013 del año y luego con el Quinto Canal, el oligarca Petro Poroshenko replicó este video bajo la marca #inframed, inventado por el diputado del Verjovna Rada Inna Theological Por cierto, conectado con el oligarca Viktor Pinchuk ”, dice Vitaly Zakharchenko.
El informe de televisión sobre el choque de oficiales de policía con estudiantes causó una amplia respuesta pública y se convirtió en el primer punto de inflexión en historias segundo Kiev Maidan. Después de eso, cientos de residentes comunes de Kiev fueron a apoyar a los estudiantes de la manifestación, y el Maidan comenzó a cambiar no solo cuantitativamente sino también cualitativamente.
Criminales, ladrones en la ley y armas de fuego "Glock".
Sin embargo, entre los que llegaron a Maidan después de 29 en noviembre, no había personas comunes. Ya en diciembre, el 2013 del año, según el general Zakharchenko, la inteligencia encubierta del Ministerio de Asuntos Internos de Ucrania registró la aparición entre los manifestantes de un número significativo de ciudadanos que habían sido condenados anteriormente, había estado en prisión por varios períodos de tiempo, así como "representantes de varios ladrones en la ley que tenían larga duración grupos industriales ". Poco después, el primer disparo apareció en la Plaza de la Independencia. оружие. Según Vitaliy Zakharchenko, "estas fueron las pistolas Glock, CZ, las ametralladoras Scorpion, que fueron llevadas al territorio de Ucrania y luego a Kiev a través de la frontera con Moldavia".
ALEXANDER POPOV, ÁRBOL DEL AÑO NUEVO, GESTAPO Y EL PODER MUNICIPAL
Una de las razones del éxito del Maidan es su apoyo de las autoridades municipales de la capital ucraniana. Según los ex policías ucranianos, si no fuera por la "extraña asociación" de los líderes de la ciudad de Kiev y los líderes de Maidan, el mitin con la participación de decenas de miles de personas no habría podido presentarse durante unos tres meses, casi todo el invierno. Después de todo, se creó una verdadera infraestructura urbana paralela de Maidan: con la organización de la entrega de alimentos, las pernoctaciones, la atención médica, etc. Sin el consentimiento y el apoyo de las autoridades municipales de Kiev, esto habría sido imposible de hacer. Y quizás el papel clave en esto se desempeñó, según Vitaliy Zakharchenko, el entonces jefe de la Administración de la Ciudad del Estado de Kiev, Alexander Popov.
"Popov era el asistente más cercano de Levochkin, su hombre. Por lo tanto, la posición y las acciones de las autoridades de la ciudad de Kiev durante el golpe no pueden considerarse aisladamente del papel del jefe de la administración presidencial ”, cree el general Zakharchenko. - Popov y Levochkin, en particular, jugaron una combinación con la instalación de un árbol de Año Nuevo en el Maidan, que fue utilizado por los organizadores de los disturbios como una razón para quedarse en la plaza. Me opuse firmemente a la instalación de un árbol de Navidad en el Maidan. El jefe de la policía de Kiev, Valery Karyak, recibió una instrucción de mi parte para no permitir la instalación del árbol de Año Nuevo en un momento en que los manifestantes estaban listos para abandonar el Maidan, pero Popov, escondido detrás de Levochkin, ignoró esta prohibición.
También es digno de mención que, según los ex empleados del Ministerio de Asuntos Internos de Ucrania, fue en los sótanos de la administración de la ciudad de Kiev, donde los militantes del grupo radical bajo el nombre elocuente de "Gestapo Maidan" primero se incautaron y luego se organizaron salas de interrogación. Según la información de la policía de inteligencia del agente, fueron interrogados y torturados por aquellos a quienes la "Gestapo" consideraba enemigos de Maidan. Según una información, la columna vertebral del "grupo Gestapo" era ex delincuentes, según otra, activistas de derecha.
Así, durante el Maidan en un edificio, el ayuntamiento de Kiev, y se reunió con funcionarios de la ciudad, y se establecieron los militantes. Fue a nivel del gobierno municipal de Kiev que se juntaron varios nodos de un proyecto político, que finalmente se convirtió en un golpe de estado.
Personas detenidas
Cobardía o traición: así es el comportamiento de algunos jefes de las Tropas internas del Ministerio del Interior de Ucrania en los días de febrero 18 de febrero 21 ––––––––––––––––––
"Febrero 18 comenzó un asalto decisivo contra las barricadas de Maidan por parte de milicianos, soldados de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior y Tropas Internas", dice el General Zakharchenko. - Recibimos información en tiempo real de que los organizadores de los disturbios no esperaban tal ataque de las fuerzas de seguridad. Los radicales empezaron a retirarse y luego huyeron completamente de la policía que atacaba las barricadas. Pero entonces algo increíble pasó ... ".
Increíble fue el hecho de que, de repente, los oficiales del Ministerio del Interior ("Berkut" y BB) se detuvieron. Por qué razón sucedió, de quien vino este equipo, aún sigue siendo un misterio.
"Llamé alternativamente al general Shuliak (comandante de los explosivos) y al jefe de la Administración Central de Kiev del Ministerio de Asuntos Internos (que dirigía directamente a la policía en la capital), exigió continuar atacando, especialmente porque estábamos separados del éxito en minutos; activistas del Maidan nos dijeron más tarde que contaron Aguantar bajo el ataque policial de no más de media hora. Y luego tuvieron que correr o rendirse. Sin embargo, en medio de un ataque exitoso, la policía y las fuerzas especiales se detuvieron, - dice el General Vitaly Zakharchenko. - Ordené categóricamente continuar con la ofensiva, de lo contrario se ahogaría. Pero Shuliak me dijo que los combatientes del "Águila Dorada" se detuvieron, y el jefe de la Dirección Central de Kiev del Ministerio del Interior, que las tropas internas no avanzaron. Dijeron que los combatientes estaban cansados y que necesitaban descansar, que se habían quedado sin granadas de ruido ... En una palabra, a medida que pasaba el tiempo, nuestra ofensiva se estaba asfixiando. Mientras Shulyak y yo descubrimos las razones para detener a los combatientes, los radicales se pusieron en marcha y prendieron fuego a las barricadas del Maidan ".
El fuego, que rápidamente envolvió enormes barricadas (los neumáticos se quemaron en su mayoría), hizo imposible el avance adicional de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior y los soldados de las fuerzas explosivas. Se salvó la independencia y pronto se fue al mostrador.
El segundo evento dramático ocurrió en febrero en 21, cuando el golpe en Kiev realmente ganó, y surgió la pregunta para Viktor Yanukovich: ¿qué hacer a continuación?
"Llamé por teléfono al presidente e informé sobre el próximo asalto a los edificios del barrio gubernamental", dice el general Zakharchenko. - Preguntó cuál era mi opinión, qué deberíamos hacer ahora, cuando el Maidan extiende su control sobre Kiev. Dije que considero necesario que el presidente deje la capital al Donbass, donde dirigirá el gobierno legal. También propuse enviar unidades de las Tropas Internas del Ministerio del Interior a las que era simplemente peligroso permanecer en la capital: los radicales habrían comenzado a vengarse de ellos, así como de la policía y las fuerzas especiales de Berkut. Además, el acuerdo firmado entre el presidente y los diplomáticos de los países europeos, propuso la retirada de tropas de la capital. Yanukovych aceptó mi propuesta y ordenó organizar el envío de explosivos a Donetsk. Yo, a su vez, le pedí que duplicara los equipos directamente con Shulyak y el jefe de la Junta Central de Kiev del Ministerio del Interior, ya que ya informaron directamente al presidente sobre los pasos que se están tomando ”.
Según el general Zakharchenko, coordinó con el comandante en jefe de las tropas internas, el general Shulyak y el jefe de la Junta Central de Kiev del Ministerio del Interior, una operación para retirar sus unidades y equipo militar de Kiev. Como ya se había anunciado la búsqueda del Ministro del Interior, era imposible salir con las tropas de Zakharchenko; tendríamos que luchar en las batallas. Además, fue necesario preparar una cabeza de puente para las tropas en el Donbass. Por lo tanto, el jefe del Ministerio del Interior viajó a Donetsk solo, por separado de las unidades de los explosivos.
"Después de coordinar los detalles de la operación con Shulyak y asegurarme de que la columna de explosivos comenzó a moverse desde Kiev, apagué el teléfono móvil para que fuera imposible rastrear mis movimientos", dijo Vitaly Zakharchenko. - Cuando encendí el teléfono en la región de Dnipropetrovsk y llamé a Shuliak, no había conexión. Se pudo contactar al subcomandante de los explosivos, quien informó que, a su orden, el convoy de explosivos y vehículos blindados regresó a Kiev. Él confirmó su decisión diciendo que los militantes de Maidan encabezados por Chumak del Partido de Oposición Oposición llegaron al comandante en jefe del MVD y ordenaron que regresaran las tropas; de lo contrario, prometieron quemar el edificio. Equipos similares comenzaron a venir de mis oficiales, que permanecieron en Kiev. Como resultado, el "Berkut" tampoco pudo salir de Kiev. Estaba claro que esto era franca traición ".
Viktor Yanukovich, que llegó al sureste de Ucrania, terminó sin unidades explosivas que le eran leales. No había nadie para defender al derrocado presidente.
La opinión de otros participantes en los eventos es aún más categórica. "La doble traición del general Shulyak en febrero hizo posible la victoria del Maidan, lo que llevó al éxito del golpe", dijo uno de los ex oficiales del Ministerio del Interior de Ucrania a NVO.
Quizás esta valoración sea demasiado dura y categórica. Sin embargo, no hay duda, y esta es una de las lecciones tecnológicas del segundo Maidan de Kiev, que el éxito del golpe de estado depende no solo de la determinación de sus organizadores y participantes, sino también de la cobardía o traición de los comandantes de alto rango de las unidades de policía que controlan directamente las operaciones para reprimir la insurgencia. Al final, no solo sus superiores inmediatos y los principales líderes del país, sino también los subordinados que honestamente cumplen la orden, se convierten en rehenes de ellos.
TELEVISION, INTERNET, FANS DE FÚTBOL
Según el General Zakharchenko, poco después de su nombramiento para el cargo de Ministro del Interior de Ucrania, en 2011, creó un departamento especial de análisis estratégico y previsión en el Ministerio. Sus analistas comenzaron a estudiar el espacio de televisión e Internet de Ucrania, el fenómeno de los fanáticos del fútbol y la actividad cívica.
"Antes del Euromaidan en toda Ucrania, varias ONG organizaron numerosos eventos: conferencias, mesas redondas, etc., relacionadas con el tema del idioma, cuestiones sociales, étnicas y religiosas, etc.", dice el General Zakharchenko. - Durante estos eventos, se estudió la opinión pública, se sonaron temas resonantes. Entonces no sabíamos por qué se hace. Por supuesto, las suposiciones eran diferentes, pero no se entendía que todo esto algún día formaría un mosaico de un duro golpe de Estado ".
Analistas del Ministerio de Asuntos Internos de Ucrania en el año 2012 llamaron la atención sobre la estrecha conexión del espacio del activismo cívico con las redes sociales. “En mayo, 2012 del año, registramos 14,65 millones de usuarios activos de Internet en Ucrania, de los cuales más de 7 millones se inclinaron a protestar contra las autoridades. Al final de 2013, estos dos fenómenos (activistas de la sociedad civil y redes sociales) se cruzaron en el Maidan ", dice Vitaly Zakharchenko.
La televisión actual, el ex jefe del Ministerio del Interior de Ucrania, se compara con una bomba nuclear: “El efecto político de una exposición televisiva es comparable en términos de la fuerza de ataque con una explosión atómica. Mientras que los canales de Inter TV (los propietarios Dmitry Firtash y Sergey Levochkin), 1 + 1 (el propietario Igor Kolomoisky), las estructuras de medios de Renat Akhmetov y Viktor Pinchuk, otros canales de televisión propiedad de los oligarcas eran leales al presidente, su poderoso efecto social no era evidente. Sin embargo, inmediatamente nos convencimos de esto cuando estos oligarcas y canales de televisión dejaron de prestar asistencia al presidente en un momento ".
Vitaliy Zakharchenko llamó a los clubes de fanáticos del fútbol otra poderosa herramienta de tecnología política controlada por oligarcas ucranianos: “Los oligarcas no solo eran dueños de clubes de fútbol, sino también de compañías de seguridad y asociaciones de aficionados asociadas con ellos. "Durante el golpe, en el momento del debilitamiento del estado, estas estructuras pasaron a la vanguardia, habiendo acumulado también el recurso de los radicales de derecha".
MIRANDO AL FUTURO
Vitaliy Zakharchenko cree que otra repetición del Maidan en Kiev bajo ciertas condiciones socioeconómicas y políticas es bastante posible. En su opinión, el golpe de estado, como una tecnología política que se ha desarrollado sobre el terreno, sigue siendo un método eficaz para influir en el poder.
Según el ex jefe del Ministerio del Interior de Ucrania, las tecnologías políticas se pueden aplicar en varios estados post-soviéticos: “Ya ha habido tales intentos en Armenia y Moldavia. Creo que son bastante posibles en Azerbaiyán, Kirguistán, Bielorrusia, Kazajstán ".
Para la propia Ucrania, el general Zakharchenko considera una posibilidad peligrosa de reanimación de la guerra en el Donbass: "Kiev necesita la guerra, la guerra será, la única pregunta es cuándo comenzará exactamente".
información