Military Review

"John C. Stennis" entró en el puerto de Corea del Sur

101
El portaaviones estadounidense "John C. Stennis" entró en el puerto surcoreano de Pusan ​​para participar en maniobras conjuntas, informa RIA Novosti agencia de mensajes "Renhap".




Según la agencia, "como parte de la baraja aviación el barco tiene alrededor de 80 equipos, incluidos los cazabombarderos F / A-18 Hornet, el EA-6 Prowler y el avión E-2 Hawkeye basado en portaaviones ".

Se observa que los grandes buques antisubmarinos "Stockdale", "Chung-Hoon" y "William P. Lawrence", así como el crucero "Mobile Bay", también participarán en el ejercicio.

Las maniobras a gran escala entre Estados Unidos y Corea comenzaron en marzo en 7. Pasan en varias etapas y se completarán a finales de abril. Más de 300 miles de militares están involucrados en ellos.

Edición de ayuda: "USS John C. Stennis (CVN-74) - Portaaviones estadounidense de propulsión nuclear, el séptimo de una serie de tipo" Nimitz ". Puerto de origen del portaaviones - Base de Kitsap, Bremerton, Washington. Colocado el 13 de marzo de 1991, lanzado el 11 de noviembre de 1993, comisionado flota 9 de diciembre de 1995. El tamaño del equipo es de 5617 personas ".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Berserks
    Berserks 13 marzo 2016 12: 40
    +21
    ¡Oh, en vano tiran del bigote del diablo! ¡Tarde o temprano, los chinos se cansarán de advertir! Sí, y la RPDC puede ofenderse
    1. MARCAR
      MARCAR 13 marzo 2016 12: 45
      +3
      Tienen miedo de acercarse a Siria ...
      1. cniza
        cniza 13 marzo 2016 13: 00
        +4
        Cita: MARCA
        Tienen miedo de acercarse a Siria ...



        Cuando llegamos allí, su portaaviones con las "velas" plenas se alejó rápidamente de allí.
        1. Trono
          Trono 13 marzo 2016 14: 02
          +2
          Nada, India tiene previsto probar el "Brahmos-M", con pruebas aéreas a 550 km y submarinas a 350 km. Y Estados Unidos tiene el mismo REP de REPovsky en el mundo, ya que muchos Afro-marineros bailan pantallas verdes en sus propios radares. También pueden desviar su guerra electrónica. Tokma - en su propia dirección.
          1. Kostyar
            Kostyar 13 marzo 2016 17: 34
            0
            Tienen miedo de acercarse a Siria ...

            Donde es necesario mostrar los dientes, podridos ......
            1. gg.na
              gg.na 13 marzo 2016 19: 32
              +1
              Cita: Hueso
              Donde es necesario mostrar los dientes, podridos ......

              ¡Y también se debe mostrar el podrido por dentro! Y sus dientes son realmente cariados y podridos wassat !!! Usted +++++++++++ !!!!!!!!
              1. tundra
                tundra 13 marzo 2016 20: 25
                0
                Tal vez el contenido del intestino se está acostumbrando.
                Del Mar Negro como drapanuli.
          2. aba
            aba 13 marzo 2016 17: 45
            +1
            Nada, las pruebas Brahmos-M de India están previstas allí

            Realmente shtatovtsev miedo?
            No estoy seguro de que los indios tengan suficientes problemas con sus vecinos sin estadounidenses.
          3. MyVrach
            MyVrach 13 marzo 2016 17: 58
            +1
            Cita: Thronekeeper
            Nada, India tiene previsto probar el "Brahmos-M", con pruebas aéreas a 550 km y submarinas a 350 km. Y Estados Unidos tiene el mismo REP de REPovsky en el mundo, ya que muchos Afro-marineros bailan pantallas verdes en sus propios radares. También pueden desviar su guerra electrónica. Tokma - en su propia dirección.

            India vs América? ¿No te atraen? ¿Justo en el momento en que Estados Unidos se aleja de Pakistán y se dirige a la India? Qué tipo de persecución del juego.
            1. talgat
              talgat 14 marzo 2016 18: 04
              0
              Cita: MyVrach
              India vs América? ¿No te atraen? ¿Justo en el momento en que Estados Unidos se aleja de Pakistán y se dirige a la India? Qué tipo de persecución del juego.


              Estoy de acuerdo, India no es de ninguna manera un oponente de los Estados Unidos, pero no un aliado inequívoco.

              El gran éxito de China y Rusia que arrastró a la India a BRICS con Brasil, y se utilizó como socio para crear un contrapeso al sistema financiero occidental.

              Estados Unidos intentará separar a India de Rusia y pelear con China
        2. gorra
          gorra 13 marzo 2016 14: 29
          +7
          Cita: cniza
          Cita: MARCA
          Tienen miedo de acercarse a Siria ...



          Cuando llegamos allí, su portaaviones con las "velas" plenas se alejó rápidamente de allí.


          En Siria, engañaron y arrojaron, así que más bien, ahora nuestra atención está en el este.
          Como ... en el jardín, la col de otra persona está envenenada.
          Flota atrapada por el miedo al bacalao. China, estos no son indios con flechas, también pueden incrustarse. Hay algo bueno ahora.
          A quien le interesa
          http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/626404
          El almirante chino en las conversaciones abruptamente que América. Sí, y la alineación es excelente. No se avergüence de ver.
          almirante
          1. gg.na
            gg.na 13 marzo 2016 19: 35
            0
            ¡China realmente puede responder que ahora tienen algo que responder ahora! estáblecido,
        3. Gergi
          Gergi 13 marzo 2016 17: 11
          +3
          Sus valles son buenos con la lucha de los partisanos. Si el enemigo tiene algo más serio que el Kalash del 47 ° año de liberación, entonces los héroes de América fueron a la deriva y se fueron. Son héroes para luchar con las manos equivocadas.
          1. Galich Kos
            Galich Kos 13 marzo 2016 18: 31
            +1
            Cita: gergi
            Si el enemigo tiene algo más serio que el Kalash del 47 ° año de liberación, entonces los héroes de América fueron a la deriva y se fueron.


            No es así, mi amigo, no realmente así. Saddam tenía un arma mucho más grave que Kalash 47 años. ¿Y dónde está Saddam ahora? Tal vez los estadounidenses compraron a sus generales, tal vez algo así, ahora no importa. lo que importa es que el ejército iraquí se rindió. y el presidente de Iraq fue ahorcado como una especie de bandido de la carretera.
            Pero creo que Eunu no amenaza el destino de Hussein. Rusia y China no permitirán que se libre una guerra en sus fronteras.
            1. Gergi
              Gergi 13 marzo 2016 19: 46
              +4
              Kalash 47 es una expresión figurativa. ¿Recuerdas quién luchó en la coalición contra el ejército de Hussein? ¿Estaba el cielo de Irak cubierto por sistemas de defensa aérea? ¿Qué era la fuerza aérea iraquí? Sin cubierta de aire, cualquier armada de tanques está condenada. Sí, incluso en el desierto tan plano como una mesa. En las selvas de Vietnam con la asistencia militar de alta tecnología de la URSS, se volvieron desagradables. En Corea también. No pisotearán a un enemigo de alta tecnología, el instinto de autoconservación hipertrofiado chillará y empujará, son excepcionales, necesitan vivir de todos modos, se retorcerán en bucles si no se pellizcan el dedo.
              1. Galich Kos
                Galich Kos 13 marzo 2016 19: 59
                +1
                Cita: gergi
                Kalash 47 es una expresión figurativa.


                Adivine)))

                Cita: gergi
                ¿Estaba el cielo de Irak cubierto por sistemas de defensa aérea?


                ¿Crees que el cielo SK está cubierto por sistemas de defensa aérea mejor que el cielo de Irak? Me estoy burlando de algo.

                Cita: gergi
                ¿Qué era la fuerza aérea iraquí?


                ¿Qué son los SK de la Fuerza Aérea? ¡Me parece que no hay NADA, absolutamente NADA!


                Cita: gergi
                Sin cubierta de aire, cualquier armada de tanques está condenada.



                Bueno, sí, al menos Hussein tenía tanques, muchos tanques y T-72 también. ¿Qué tiene el Reino Unido? ¿Tanques como T-54, 55? muy guay))) ¿Y cuántos de ellos pueden montar?


                Cita: gergi
                En las selvas de Vietnam con la asistencia militar de alta tecnología de la URSS, se volvieron desagradables.



                Amigo mío, esta fue otra guerra, a menudo cara a cara. En Serbia, ni siquiera trajeron tropas, simplemente las llevaron al punto de bombardear y ¡listo!


                De todos modos, ¿por qué estás tan emocionado? Tómalo con calma. En el Lejano Oriente no se espera la dirección de la guerra.

                Y una cosa más. En el lado estadounidense hay recursos y asistentes, muchos asistentes, que a menudo resuelven mucho más que miles de waunderwaffles de tiro y vuelo. El ambiente de Saddam sucumbió a la tentación de obtener muchos libros verdes. Y de repente, en cuyo caso, el círculo interno de Una venderá su cartucho. ¿O no permites esta opción en principio?
                1. Galich Kos
                  Galich Kos 13 marzo 2016 22: 23
                  0
                  Me gustaría saber qué tipo de parásito arrojó un signo negativo y qué argumentos traerá para esto. Vamos, pon excusas.
        4. gg.na
          gg.na 13 marzo 2016 19: 30
          0
          Cita: cniza
          Cita: MARCA
          Tienen miedo de acercarse a Siria ...

          Cita: cniza
          Cuando llegamos allí, su portaaviones con las "velas" plenas se alejó rápidamente de allí.

          Usted pluses! ¡Habla correctamente! Messieurs el todopoderoso del mundo wassat !!! ¡Y ahora encontraron un punto débil (Corea del Norte) y decidieron mostrar su inclinación allí! Entonces, si Kim pregunta (de repente guiño ) nuestro Vladimir Vladimirovich por ayuda lol ??! ¡Son de ahí pies en mano y una cuestión de tecnología gee-gee-gee! Pero, en general, en serio, ¡los socios de las mallas lo intentan en todas partes donde hay al menos una pequeña oportunidad de sacudir la situación a un conflicto! no no ver !!! En una palabra, ¡son VÍCTIMAS! aborto sentir
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Yurik mayor
        Yurik mayor 13 marzo 2016 13: 07
        +6
        Curiosamente, ¿cuándo esta obstinada arrogancia de amerskaya molestará a alguien, y tal milagro del gorgoteo de la construcción del canal de los Yankees se irá al fondo? Además, en circunstancias misteriosas, sin un ataque evidente. Tarde o temprano, se fabricará tecnología, como ovnis submarinos o misteriosos "cuáqueros", ¡pero el yanqui croará y estará más tranquilo en la Madre Tierra! hi
        1. Monje
          Monje 13 marzo 2016 13: 28
          0
          , y tal milagro de los Yankees a través de la construcción gorgoteando irá al fondo?
          Tendríamos un "abrevadero" y mejor no uno
          1. iliitchitch
            iliitchitch 13 marzo 2016 13: 33
            +14
            Cita: Monge
            Tendríamos un "abrevadero" y mejor no uno


            Por lo tanto, tales canales aún necesitan ser alimentados. ¿Es una bandera puramente estadounidense para asustar? Entonces, los papúes ya están terminando, y en nuestra área de responsabilidad y bajo la línea de flotación puede obtenerlo, o simplemente en la cubierta ... si realmente pierde los olores excepcionales. Para mí, este submarino es mucho más efectivo. Llega, entonces LLEGA.
            1. Región 34
              Región 34 13 marzo 2016 13: 48
              +3
              Ilich! 13.33 ¿Ofrecen tomar un barco de carga seca, ponerle PU y enviarlo a donde lo necesiten? Buena idea.
              1. iliitchitch
                iliitchitch 13 marzo 2016 14: 32
                0
                Cita: Región 34
                Ilich! 13.33 ¿Ofrecen tomar un barco de carga seca, ponerle PU y enviarlo a donde lo necesiten? Buena idea.


                ¿Por qué se debe conducir un buque de carga seca con PU? Bueno, está prohibido, como, y caro. En el mar, y así ocurren todo tipo de ACCIDENTES todo el tiempo.
            2. Monje
              Monje 13 marzo 2016 14: 38
              +1
              Por lo tanto, tales canales aún necesitan ser alimentados. ¿Es una bandera puramente estadounidense para asustar? Entonces los papúes ya están terminando
              ¿Entonces estás en contra de los portaaviones en general o en contra de su presencia en la Marina? Es gracioso. Sin embargo, desde el punto de vista del ahorro financiero, Kudrin estaría de acuerdo con usted.
              1. iliitchitch
                iliitchitch 13 marzo 2016 14: 57
                +11
                Cita: Monge
                ¿Entonces estás en contra de los portaaviones en general o en contra de su presencia en la Marina? Es gracioso. Sin embargo, desde el punto de vista del ahorro financiero, Kudrin estaría de acuerdo con usted.


                Estoy en contra de los portaaviones como parte de nuestra Armada, que se diviertan los chicos del Pintagon, tienen todo lo MÁS grande y grueso, excepto, um, bueno, entiendo qué. El portaaviones es un objetivo flotante, existen medios de destrucción muy efectivos, por eso hay 5 mil millones. los secantes verdes al menos se fusionan en cada comedero, si le agregas un escuadrón completo, para que no ahoguen el primer cohete? Big, dices, ¿no funcionará con uno? Sí, incluso uno es suficiente para la cubierta, y ni un solo pepelat despegará. Repito: los submarinos son mucho más eficientes y los portaaviones solo interesan a los almirantes en el sentido de "cortar". Este es un medio de ataque, pero ciertamente no de represalia, y tendríamos que mantener nuestro territorio.
            3. Wolverine
              Wolverine 13 marzo 2016 22: 50
              +1
              Entonces, Estados Unidos tiene la mitad del canal para la cancelación, el panqueque volvió a sus sentidos, eso es lo que queda de las últimas fuerzas para sacudir las armas.
              1. iliitchitch
                iliitchitch 14 marzo 2016 05: 13
                0
                Cita: Wolverine
                Entonces, Estados Unidos tiene la mitad del canal para la cancelación, el panqueque volvió a sus sentidos, eso es lo que queda de las últimas fuerzas para sacudir las armas.


                Aquí harán una AGUJA para amortizar. ¿Cuánto es posible revertir? Vamos, chicos, solo nos frotamos las manos. Somos su corrupción, o "cabildeo" a la manera de los congresistas - qué bálsamo para el alma. Salgamos a la carretera.
        2. Región 34
          Región 34 13 marzo 2016 13: 36
          +13
          Mayor Yurik! 13.07/XNUMX. lengua Interesante tambien. ¿Qué flotabilidad tiene este comedero? Pero seguro, los ingenieros calcularon todo allí. Aunque el Titanic se consideraba insumergible, y los cruceros alemanes. Otra pregunta es de interés. ¿Qué pasa si China o Rusia realizan sus ejercicios frente a las costas de los Estados Unidos? Con un pequeño número de más de 300-400 mil soldados. Por ejemplo, con la leyenda de proteger a Cuba de los terroristas. ¿Qué dirá Washington sobre esto? Sera muy feliz? Es una pena que no realicemos ejercicios en sus costas. recurso ¿Y si llevas a cabo los ejercicios Rusia-México?
          1. Yurik mayor
            Yurik mayor 13 marzo 2016 14: 03
            +7
            [cita] También interesante. ¿Qué flotabilidad tiene este comedero? Pero probablemente los ingenieros calcularon todo allí. [Cita]

            Ah, querido 34º, pienso a la antigua en la calma y no en el odio feroz hacia los ANG de los Yankees. Deje que las plumas se abran, no pueden ver sin ella. ¡Y sobre la flotabilidad de estas cuencas de aire, hay muchos de nuestros submarinistas flotando dentro de sus anillos de guardia, y transmiten lenguas malignas que también pidieron tiempo a los Yankees! hi
            1. tol100v
              tol100v 13 marzo 2016 19: 32
              +1
              Cita: Mayor Yurik
              ¡y las malas lenguas transmitieron que también les pidieron tiempo a los Yankees!

              Sí, e hizo sobrevuelos inesperados, ¡y más de una vez!
          2. GYGOLA
            GYGOLA 13 marzo 2016 14: 05
            +3
            Las islas de Ratmanov y Kruzenshtern están a 4.2 km de distancia.
            1. gg.na
              gg.na 13 marzo 2016 19: 46
              +1
              Cita: GYGOLA
              Las islas de Ratmanov y Kruzenshtern están a 4.2 km de distancia.

              aquí está estáblecido, !!! Otra gran idea sí !!! De mí ++++++++++++++++++ !!!!!!!!!!!! ¡Va a ser realmente genial!
          3. tol100v
            tol100v 13 marzo 2016 19: 30
            +2
            Cita: Región 34
            ¿Y si llevas a cabo los ejercicios Rusia-México?

            ¿Por qué no Nicaragua? ¡Allí, y poner la base para mantener la democracia en el continente americano!
          4. gg.na
            gg.na 13 marzo 2016 19: 43
            +2
            Cita: Región 34
            ¿Y si llevas a cabo los ejercicios Rusia-México?

            Qué !!! Muy genial estáblecido, estáblecido, estáblecido,idea !!! Es necesario promocionarlo a la cima de alguna manera qué ... No, lo digo en serio! ¡Es necesario promover esta idea al máximo; déjelos recordar allí, considere todos los pros y los contras y pueda ponerla en práctica! Para ti de mi parte +++++++++++ !!!!
          5. Gergi
            Gergi 13 marzo 2016 20: 07
            +3
            ¿Te imaginas cuánto combustible y explosivos contiene? Un cohete puede convertirlo en un gigantesco crematorio. ¿Y si ni siquiera hay dos misiles? Y hay misiles, ¿adivina quién? Por lo tanto, donde hay estos misiles no hay estos kaputov gigantes de hierro y no lo estarán.
            1. iliitchitch
              iliitchitch 13 marzo 2016 23: 03
              0
              Cita: gergi
              ¿Y si ni siquiera hay dos misiles?


              Y entonces volarán en una especie de doblete X-102-e, la pesadilla de un cheburashyakchumazy-demobil. ¿Y qué, Hillary y el oligarca triunfan? ¿Estás SEGURO en el Pentágono? Esta es la pesadilla de Estados Unidos, bueno, no es broma. Esto sigue sin aviso submarino ... ¿Dónde pones tu horror? De lo contrario, los comunistas ganarán las próximas elecciones. Bueno, gente, no traigan a la pala de zapador en el cráneo ... Después de todo, apliquemos. Y luego los McCains de las ventanas comenzarán a emparejarse con los McNamars: comunistas, e, debajo de la ventana, ¡NO hay elección! wassat
      4. Alcachofa de Jerusalén
        Alcachofa de Jerusalén 13 marzo 2016 16: 53
        +2
        Cita: MARCA
        Tienen miedo de acercarse a Siria ...

        Portaaviones de la zona del mar lejano. No tienen que acercarse a nada. Para ellos, todo lo hacen sus aviones y un equipo de escolta.
        1. tol100v
          tol100v 13 marzo 2016 19: 34
          +1
          Cita: alcachofa de Jerusalén
          . Para ellos, todo lo hacen sus aviones y un equipo de escolta.

          ¡Y lo enterrarán!
    2. DMB_95
      DMB_95 13 marzo 2016 12: 46
      0
      Y los submarinos norcoreanos con armas nucleares a bordo el otro día se hicieron a la mar. Jodida coincidencia.
      1. FenH
        FenH 13 marzo 2016 12: 50
        +3
        un bote ya perdido
        1. DMB_95
          DMB_95 13 marzo 2016 12: 56
          +1
          Al puerto de Busan Northern y sin submarinos se agregarán.
          1. Michael67
            Michael67 13 marzo 2016 13: 01
            +3
            Oh, cómo quiero que vuele al despegue de un hilo que cae verticalmente en supersónico ...
            1. Templos
              Templos 13 marzo 2016 14: 44
              +3
              Un meteorito del tipo Chelyabinsk, por ejemplo.
              De repente shymyak en la cubierta.
              1. iliitchitch
                iliitchitch 13 marzo 2016 15: 18
                0
                Cita: Templos
                Un meteorito del tipo Chelyabinsk, por ejemplo.
                De repente shymyak en la cubierta.


                Entonces, ¿a dónde van esos meteoritos ahora? Los duros hombres de Chelyabinsk han derribado uno, ahora no se molestan wassat . Deje que otros lugares ahora busquen esos meteoritos.
        2. vladfill
          vladfill 13 marzo 2016 13: 03
          +2
          ¿Quién confirmó esta pérdida?
          1. FenH
            FenH 13 marzo 2016 13: 19
            -2
            ¿Y quién refutó?
            1. vanavatny
              vanavatny 13 marzo 2016 13: 25
              +2
              tienen yao a bordo?
              1. Vadim237
                Vadim237 13 marzo 2016 15: 33
                +2
                No sabemos en absoluto cuánto y con qué está armada la RPDC.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. kapitan92
        kapitan92 13 marzo 2016 13: 26
        +8
        Cita: DMB_95
        Y los submarinos norcoreanos con armas nucleares a bordo el otro día se hicieron a la mar.

        ¿RPDC tiene p / l con armas nucleares a bordo? ¡No sabía! ¿Puedo vincular?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. DMB_95
          DMB_95 13 marzo 2016 18: 33
          -2
          El otro día, en las noticias en 1 (o 2) canal de televisión, vi una historia sobre el lanzamiento exitoso del último misil desde el submarino de la RPDC en alta mar. Nuevo submarino, nuevo misil bajo una ojiva nuclear. Todavía no estoy loco para escribir algo así.
    3. Army1
      Army1 13 marzo 2016 13: 24
      +3
      Cita: Berserks
      ¡Oh, en vano tiran del bigote del diablo! ¡Tarde o temprano, los chinos se cansarán de advertir! Sí, y la RPDC puede ofenderse

      Sí, no habrá nada, la RPDC ha estado amenazando solo durante años, ladrando y todo, los chinos tampoco necesitan problemas
      1. kote119
        kote119 13 marzo 2016 13: 44
        +5
        Cita: Army1
        Sí, no habrá nada, la RPDC ha estado amenazando solo durante años, ladrando y todo, los chinos tampoco necesitan problemas

        No hace mucho tiempo, hace unos 6 años, en mi opinión, los submarinistas de la RPDC enviaron una corbeta surcoreana al fondo, y es bastante moderno, ninguno de los más de 100 tripulantes sobrevivió de la tripulación
        1. Silueta
          Silueta 13 marzo 2016 15: 55
          0
          Creo que perder un bote es una venganza por una corbeta hundida. Algunos torpedearon silenciosamente la corbeta, otros silenciosamente ahogaron el bote. Todo honestamente Creo que este es el trabajo del submarino estadounidense desde la guardia de un portaaviones. No es de extrañar que los estadounidenses fueron los primeros en informar la pérdida del barco.
        2. Blackmokona
          Blackmokona 14 marzo 2016 09: 57
          0
          El Corvette de la Armada de Corea del Sur PCC-772 "Cheonan" se hundió el 26 de marzo de 2010 cerca de la Isla Pannyondo en el Mar Amarillo. De los 104 miembros de la tripulación, 46 fueron asesinados.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Blondy
      Blondy 13 marzo 2016 18: 57
      +1
      ¡Oh, en vano tiran del bigote del diablo! ¡Tarde o temprano, los chinos se cansarán de advertir! Sí, y la RPDC puede ofenderse
      Bueno, como no respetaban a Eun, él rogó.
    6. Mavrikiy
      Mavrikiy 13 marzo 2016 19: 15
      0
      Cita: Berserks
      ¡Oh, en vano tiran del bigote del diablo! ¡Tarde o temprano, los chinos se cansarán de advertir! Sí, y la RPDC puede ofenderse

      El bote es genial, sin palabras. ¿Y qué hay de volcanes, tsunamis, arrecifes, minas a la deriva ...?
    7. Bayoneta
      Bayoneta 13 marzo 2016 19: 33
      +2
      Cita: Berserks
      ¡Tarde o temprano, los chinos se cansarán de hacer advertencias!

      (clic) hi
  2. cniza
    cniza 13 marzo 2016 12: 41
    +9
    El portaaviones estadounidense "John C. Stennis" entró en el puerto surcoreano de Pusan ​​para participar en maniobras conjuntas, informó la agencia de noticias RNHap a RIA Novosti.


    Y China ha comenzado la legalización legal de los territorios en disputa. guiño
    1. gg.na
      gg.na 13 marzo 2016 19: 49
      0
      Cita: cniza
      China ha comenzado la legalización de los territorios en disputa.

      Correcto e hizo !!! estáblecido, !
  3. vanavatny
    vanavatny 13 marzo 2016 12: 44
    +2
    directamente lamer ante la idea de una exacerbación de la amistad entre China y el colchón, bueno, y probablemente sienta pena por aquellos que pasan sistemas hambrientos, inspirados por Juche
    1. MARCAR
      MARCAR 13 marzo 2016 12: 47
      +2
      Cita: vanavatny
      directamente lamer ante la idea de una exacerbación de la amistad entre China y el colchón, bueno, y probablemente sienta pena por aquellos que pasan sistemas hambrientos, inspirados por Juche

      En vano eres un idiota ...
      1. vanavatny
        vanavatny 13 marzo 2016 12: 53
        -1
        porque no en vano riendo
  4. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 13 marzo 2016 12: 47
    +5
    Ahora Eun Podi comenzará nuevamente algún tipo de ejercicio, o se lanzarán una docena de misiles en alguna parte, para patrullar a los Estados Unidos y los surcoreanos.
  5. xam0
    xam0 13 marzo 2016 12: 47
    +8
    Se acabaron los días en que era posible asustar a China con un portaaviones, y es imposible tomar a los norcoreanos. Entonces todas sus manifestaciones por el desagüe.
  6. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 13 marzo 2016 12: 53
    +15
    Establecido el 13 de marzo de 1991, lanzado el 11 de noviembre de 1993, ingresó a la flota el 9 de diciembre de 1995. Bueno, en menos de 4 años, un portaaviones atómico ha sido esculpido, no importa lo que digas, pero genial, aunque por supuesto en la vida son muy débiles, eso es seguro.
  7. biron
    biron 13 marzo 2016 12: 57
    0
    Cita: FenH
    un bote ya perdido

    quién sabe, incluso ellos no están particularmente molestos. matón
    1. FenH
      FenH 13 marzo 2016 13: 06
      +2
      No sé, no bebí té con Eun hi
  8. Bacha
    Bacha 13 marzo 2016 13: 01
    +1
    Cita: cniza
    El portaaviones estadounidense "John C. Stennis" entró en el puerto surcoreano de Pusan ​​para participar en maniobras conjuntas, informó la agencia de noticias RNHap a RIA Novosti.


    Y China ha comenzado la legalización legal de los territorios en disputa. guiño

    Bueno, claro, el perro ladra, la caravana continúa.
  9. gente educada
    gente educada 13 marzo 2016 13: 16
    +2
    Sí, los problemas en el este, ahora claramente no necesitamos.
    1. gg.na
      gg.na 13 marzo 2016 19: 52
      0
      Cita: gente educada
      Sí, los problemas en el este, ahora claramente no necesitamos.

      ¡No necesitamos ningún problema en ningún lado!
  10. kote119
    kote119 13 marzo 2016 13: 22
    +4
    bueno, vamos al infierno con ellos, no lo prohibirán, lo principal es que nuestro polvo estaría seco, pero la pistola está engrasada sonreír
    no es el tema: todos los miembros del foro con Shrovetide, y lamento quién menos hi
  11. 1536
    1536 13 marzo 2016 13: 34
    -3
    Me pregunto si Corea del Norte tiene nadadores de combate. Pero todos estos Markovnikov amenazan con hacer estallar la bomba atómica, algunos cohetes se lanzan a sí mismos, no saben dónde. Enviaría un par de sus muchachos a esta bahía surcoreana y bam, no hay más de este eminente portaaviones.
    Quiero decir, mientras el líder de Corea del Norte está echando agua sobre el molino de los estadounidenses y sus parásitos, y los esclavos unidos de todos los países. Al parecer, la formación en un colegio suizo no fue en vano. Muy probablemente, pronto veremos provocaciones en nuestra frontera por parte de los norcoreanos. Y plantearán demandas territoriales, y pedirán dinero para la "ocupación". Todo va en una moleteada.
    1. kote119
      kote119 13 marzo 2016 13: 59
      +2
      por favor no toque camarada Eun riendo
    2. hobot
      hobot 13 marzo 2016 16: 43
      +1
      La RPDC, incluso en fantasías borrachas, nunca pisoteará a Rusia, es nuestro fiel aliado, aunque intentan no publicitarlo para no molestar a los gansos.
      1. gg.na
        gg.na 13 marzo 2016 19: 59
        +1
        ¡Sí, Corea del Norte siempre ha sido nuestro aliado y respetan mucho a nuestro país! Y el hecho de que les estamos expresando supuestamente una nota de protesta de que llevan a cabo pruebas de armas nucleares allí es por acuerdo silencioso guiño entre los líderes de nuestro y los países de la RPDC! ¡Entonces RPDC para esto no es un reclamo a RUSIA!
  12. pts-m
    pts-m 13 marzo 2016 14: 18
    +1
    Otro "pacificador". ¿Por qué burlarse de un hambriento registro de películas coreano? Deje que la svora baje y quién conducirá a quién y con cuya ayuda se desconoce.
  13. Prisionero
    Prisionero 13 marzo 2016 14: 26
    +2
    ¿Desapareció el bote? Moreman, ¿tal vez el submarino norcoreano se quedará callado en una especie de kadratika en una emboscada? Quizás esto es técnicamente?
    1. Bayoneta
      Bayoneta 13 marzo 2016 15: 00
      +2
      Cita: Cautivo
      Moreman, ¿tal vez el submarino norcoreano se quedará callado en una especie de kadratika en una emboscada? Quizás esto es técnicamente?

      ¡Tal vez! ¡Hasta que suban! guiño
    2. gg.na
      gg.na 13 marzo 2016 20: 00
      0
      Cita: Cautivo
      Quizás esto es técnicamente?

      ¡Muy posible! ¡Pero tal emboscada (duración) depende de las capacidades técnicas del propio submarino!
  14. afrikanez
    afrikanez 13 marzo 2016 14: 28
    +2
    El tamaño del equipo es de 5617 personas ".
    ¡No será una fosa común, si es así! lol
    1. gg.na
      gg.na 13 marzo 2016 20: 02
      0
      Cita: afrikanez
      ¡No será una fosa común, si es así!

      ++++++++ !!!!!!! riendo estáblecido, !!!
  15. Mal xnumx
    Mal xnumx 13 marzo 2016 14: 31
    +3
    Estaba en la Armada rusa como una clase de barcos-cargador de minas ... Te diré mucho, algo útil contra los grupos de ataque ... Creo que SevKoru sería muy útil ...
  16. DPN
    DPN 13 marzo 2016 15: 11
    +1
    Esperemos en algún lugar en la distancia que nuestro barco lleve el servicio de patrulla.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 13 marzo 2016 16: 38
      0
      Cita: DPN
      Esperemos en algún lugar en la distancia que nuestro barco lleve el servicio de patrulla.

      ¿Y qué nos dará?
    2. hobot
      hobot 13 marzo 2016 16: 45
      +1
      Todo va según lo planeado - Corea del Norte está distrayendo - Estamos finalizando preguntas sobre Siria.
      1. gg.na
        gg.na 13 marzo 2016 20: 04
        +1
        ¡Silencio! No no ¡¡¡Entonces revela el secreto militar !!! ¡¿Cómo no puedes ay-ay-ay !!! amarrar
  17. certero
    certero 13 marzo 2016 16: 15
    +8
    ¡Qué rama tan hurra-patriótica resulta! Lanzaremos nuestros sombreros ... AUG es algo poderoso, no en vano en la URSS se asignó todo un regimiento de "osos" para el ataque, para un "abrevadero", como decidieron por alguna razón.
    Subestimar al enemigo es peligroso y solo para el enemigo.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 13 marzo 2016 16: 41
      +5
      Cita: certero
      Qué alegre rama patriótica resulta. Tiraremos nuestros sombreros ...

      ¡El arma más poderosa! soldado
    2. 0255
      0255 13 marzo 2016 17: 48
      +3
      Cita: certero
      ¡Qué rama tan hurra-patriótica resulta! Lanzaremos nuestros sombreros ... AUG es algo poderoso, no en vano en la URSS se asignó todo un regimiento de "osos" para el ataque, para un "abrevadero", como decidieron por alguna razón.
      Subestimar al enemigo es peligroso y solo para el enemigo.

      Y aquí la mayoría está segura de que Kim ahogará a un portaaviones estadounidense con las ideas de Juche y un misil nuclear y desgarrará a los Estados Unidos. riendo
      1. guzik007
        guzik007 13 marzo 2016 19: 45
        +1
        No fue en vano que todo un regimiento de "osos" fue asignado al ataque en la URSS Por un "canal", como se decidió por alguna razón.
        -------------------------
        Según recuerdo, el regimiento Tu-22. Un regimiento de osos es genial: =) Además, dado su número total.
    3. Rostovchanin
      Rostovchanin 13 marzo 2016 18: 07
      0
      AUG es lo más poderoso, no fue en vano que se asignó un regimiento completo de "osos" para el ataque en la URSS.
      Los osos parecen tener una tarea diferente. Para esto, el regimiento (backfire - "Reverse Fire") fue encarcelado ... ¿o estoy confundiendo algo? Ilumina al Señor.
  18. Region-25.rus
    Region-25.rus 13 marzo 2016 17: 08
    +4
    Bueno, no tiraremos sombreros, claro ... pero espero que en el "Texas" de Busan (si aún está funcionando) nuestros marineros-pescadores se amontonen colchones en la cara)) Como sucedió más de una vez)) En 1998, él mismo presenció cómo su nuestras cabezas lo llevaron a cabo)))))) Y luego la policía local persiguió a cualquier marinero ruso para castigar bebidas
  19. igorek4515
    igorek4515 13 marzo 2016 17: 12
    +2
    ¿Desapareció el bote? Moreman, ¿tal vez el submarino norcoreano se quedará callado en una especie de kadratika en una emboscada? Quizás esto es técnicamente?

    Todo es posible. Lo más probable es que el barco ya haya muerto. Desafortunadamente, los milagros no suceden. Y esas tragedias ocurren no solo entre los norcoreanos ... ¿La tragedia con el Kursk ya ha sido olvidada ...? La profesión de submarinista siempre ha estado y permanece al borde de la vida o la muerte en todos los países.
  20. Actualización completa
    Actualización completa 13 marzo 2016 17: 25
    +1
    Sí ... en 2 años se construyó el portaaviones, Ivan Gren pronto cambiará los segundos diez años por la construcción
  21. igorek4515
    igorek4515 13 marzo 2016 17: 52
    +1
    En realidad, los chinos prometieron lanzar un ataque nuclear preventivo al comienzo de los ejercicios.

    En primer lugar, no los chinos, sino los coreanos. En segundo lugar, por alguna razón, en todos los medios de comunicación se omite la siguiente frase ".. en caso de detección de intenciones de agresión .." advierte directamente que no necesitas provocarlos si no quieres la guerra.
  22. avg-mgn
    avg-mgn 13 marzo 2016 17: 53
    0
    Entré, entré, ¿cuál es la diferencia, por qué? Esa es la pregunta! Abamki lejos, y estamos en el área de responsabilidad. En general, debe ser exprimido. SI va al área de nuestros intereses. En general, no hay lugar para él: ¡una provocación!
  23. catch22
    catch22 13 marzo 2016 18: 02
    -2
    ¡Todos trepan y trepan, cucarachas inmundas! No se sienta en el puerto de registro, ahí es cuando un hierro hace un oprakidont, entonces el fervor de las "ballenas minke" puede amainar. ¡Debemos ayudar a los camaradas norcoreanos!
  24. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 13 marzo 2016 18: 05
    -1
    Probablemente condujeron el portaaviones para que China lo dejara o creara un museo. Lo nuestro se vendió, ahora los estadounidenses están en camino. Solo abruptamente con aviones.
    1. Vadim237
      Vadim237 13 marzo 2016 18: 37
      -1
      Tres torpedos de kiloton son suficientes para hundir este portaaviones y destruir parte del puerto. Seguramente, la Armada de la RPDC ya está armada con torpedos nucleares.
  25. igorek4515
    igorek4515 13 marzo 2016 18: 49
    -1
    Tres torpedos de kiloton son suficientes para hundir este portaaviones y destruir parte del puerto

    Es poco probable ... En algún lugar, el niño descubrió que los portaaviones de propulsión nuclear estadounidenses están diseñados para mantenerse a flote después de la explosión de una ojiva atómica de 50 kilotones a una distancia de varios cientos de metros del barco ... Entonces, si no está directamente en el barco, es poco probable ya sea ahogarse ..
    Seguramente, la Armada de la RPDC ya está armada con torpedos nucleares.

    No no. Por ahora.
  26. avg-mgn
    avg-mgn 13 marzo 2016 18: 58
    0
    Cita: Thronekeeper
    Nada Y en los Estados Unidos, el mismo REP-REP en el mundo, incluso las pantallas verdes de afromoriki en su propia danza de radar.


    Muy bien dicho. Directamente en su todo lo ve ojo(oh, uno). Gracias, entiendo, me río.
  27. Evgesh91
    Evgesh91 13 marzo 2016 19: 16
    +1
    su división, 4 años desde cero antes de la rendición de un mamut tan ... envidio
  28. Sery Volk
    Sery Volk 13 marzo 2016 19: 50
    0
    los norcoreanos son buenos compañeros, y los surcoreanos se agacharon debajo de los Estados Unidos para alimentarse de un compuesto, los bastardos son vergonzosos, los harán pederastas y se regocijarán, y harán lesbianas y pederastas de sus hijos, y todos ustedes serán sun chun da chun syun, luego irán a buscar a su esposa e hija en las bodegas de amer, capitalizado, tfu pederastas en ti
  29. DPN
    DPN 13 marzo 2016 22: 06
    +1
    Cita: Bayoneta
    ¿Y qué nos dará?

    Destruye al enemigo.
  30. kamski
    kamski 14 marzo 2016 02: 19
    -1
    En los Estados Unidos, tal cantidad de misiles de crucero simplemente no pueden soportar cualquier estúpidamente sin misiles para derribar.
  31. igorek4515
    igorek4515 14 marzo 2016 05: 03
    0
    su división, 4 años desde cero antes de la rendición de un mamut tan ... envidio

    Sobre todo si se tiene en cuenta que este "mamut" mide 330 metros de largo, 70 metros de ancho y tiene un desplazamiento de 100 toneladas.
  32. Volka
    Volka 14 marzo 2016 08: 05
    0
    No será sorprendente que este milagro de la construcción naval estadounidense se estrelle accidentalmente durante los llamados ejercicios y salga a la base más cercana en Japón para lamer las heridas ...