Revolución de febrero: las acciones de la "quinta columna" y de occidente.
No hubo "levantamiento espontáneo de masas desafectadas"
Todo el curso de los acontecimientos de la revolución de febrero-marzo muestra claramente que las embajadas británica y francesa, con sus agentes y "conexiones", organizaron directamente una conspiración con los octobristas y cadetes, junto con parte de los generales y oficiales del ejército y la guarnición de San Petersburgo, especialmente para eliminar a Nikolai Romanov. (V.I. Lenin)
12 de marzo 1917 comenzó un golpe militar, que derrocó al comandante supremo del ejército ruso, el zar Nicolás II.
Los argumentos clásicos sobre las causas de la revolución de febrero se reducen a un esquema simple: el zarismo se paralizó y las masas (trabajadores, campesinos, soldados) desesperados comenzaron un levantamiento.
Luego, para salvar el país, un grupo de generales acudió al soberano para explicarle todo el peso de la situación. Como resultado, Nicolás decidió abdicar.
Sin embargo, los hechos muestran claramente lo ingenua que es esta versión convencional.
El ex jefe del Departamento de Seguridad de Moscú hace tiempo que la información pública tiene una importancia excepcional y de ellos queda perfectamente claro qué tipo de relación con la revolución fue el "levantamiento espontáneo de masas insatisfechas":
“En el año 1916, alrededor de octubre o noviembre, se leyó una carta en la llamada“ oficina negra ”de la oficina de correos de Moscú. el significado fue el siguiente: se informó a los líderes de Moscú del Bloque Progresista (o se asoció con él) que el Viejo fue finalmente persuadido, que no estuvo de acuerdo durante mucho tiempo, temiendo un gran derrame de sangre, pero finalmente, bajo la influencia de sus argumentos, se rindió asistencia completa ...
La carta, no muy larga, contenía frases, de las cuales actuaron claramente los pasos activos tomados por un estrecho círculo de líderes del Bloque Progresista en el sentido de conversaciones personales con nuestros ejércitos al mando en el frente, incluido el Gran Duque Nikolai Nikolayevich.
En la literatura de emigrados, como recuerdo, en Modern Notes, aparecieron artículos que explicaban con franqueza el contenido de estas "charlas personales", al menos con el Gran Duque Nikolai Nikolayevich; El famoso Khatisov negoció con él.
Parecería que el gobierno imperial ruso ya podría hacerlo solo con estos hechos y debería haber sido plenamente consciente de la conspiración. ¡Pero el Gran Duque "guardó silencio", y el Departamento de Policía, aparentemente, no pudo informar al Soberano sobre la traición del "Hombre Viejo", que no era otro que el jefe de la sede del Emperador, el General Alekseev!
El hecho de que el apodo "Old Man" se refiera específicamente al General Alekseev, me lo dijo el director del Departamento de Policía, A.T. Vasiliev, a quien, por conversaciones personales sobre esta carta, salí inmediatamente de Moscú "[1, pág. 384-385].
Entonces, vemos que el general Alekseev fue el participante clave en la conspiración, y el tío del zar, el gran duque Nikolai Nikolayevich, estaba al tanto de los preparativos para el golpe, e incluso se metió en monarcas. Y todo esto sucedió mucho antes de los disturbios en Petrogrado.
Mientras tanto, todavía están hablando constantemente sobre los sufrimientos del ejército en los frentes, sobre el problema de la tierra no resuelta en la retaguardia y así sucesivamente. Hasta ahora, estos "hechos" son llamados los requisitos previos de la revolución. Pero es completamente obvio que los conceptos de "muchos" y "poco" son relativos.
¿Poca tierra comparada con quién? Si nuestro campesino tuviera poca tierra, sería lógico comparar el tamaño de las parcelas de tierra en Rusia con lo que poseían los campesinos de Inglaterra, Francia o Alemania. ¿Alguna vez has visto tal comparación?
O, por ejemplo, tomar el frente. ¿Ha encontrado a menudo en la literatura una comparación entre el suministro de comestibles de un soldado ruso y su colega europeo? ¿Conoce la gravedad de la carga de movilización (la proporción de personas convocadas al frente por parte de toda la población) en Rusia y en otros países que lucharon en la Primera Guerra Mundial?
No hay escasez de historias emocionales sobre los sufrimientos de las personas antes de la revolución, pero prácticamente no hay cifras comparativas. Mientras tanto, el impacto en los sentimientos, la vaguedad de las formulaciones, la sustitución de detalles específicos por palabras comunes son signos típicos de manipulación.
Así que vamos a empezar con la tesis de primera línea. Durante la revolución, la guarnición en Petrogrado realmente se levantó. Pero Petrogrado en ese momento es una profunda retaguardia. Los soldados - los participantes de febrero, no se "pudrieron en las trincheras", no murieron y no murieron de hambre. Se sentaron en cálidos cuarteles metropolitanos, a cientos de kilómetros del silbido de las balas y la explosión de proyectiles. Y aquellos que ocuparon el frente en este momento, en su mayoría absoluta, cumplieron honestamente con su deber. Realmente eran mucho más duros que los hombres de Petrogrado, pero se estaban preparando para una ofensiva decisiva de primavera y no participaron en ningún disturbio.
Además, en enero, 1917, es decir, literalmente en vísperas de la revolución, nuestro ejército llevó a cabo la operación de Mitava contra las tropas alemanas y logró la victoria.
Adelante Dicen que los campesinos sufrieron por la falta de tierra, en otras palabras, vivieron de la mano y la boca, y dicen que fue una de las razones más importantes de la revolución. Pero incluso las cabezas más atractivas no se toman para comparar las realidades de Leningrado y Petrogrado 1917 del año. Según datos oficiales, 600 miles de personas murieron en el bloqueo por inanición, pero no hubo manifestaciones contra las autoridades.
Aquí es apropiado citar las memorias del general zarista Kurlov, quien dejó una descripción muy característica de los eventos de febrero:
“Sabía muy bien que la ración de pan era de 2 libras, que también se daban otros productos comestibles y que las reservas de efectivo serían suficientes para el día de 22, incluso si asumimos que no se serviría un solo vagón con alimentos a la capital. Sin embargo, todos se unieron en esfuerzos para desacreditar el poder imperial, sin detenerse frente a calumnias y mentiras. Todo el mundo ha olvidado que un golpe de estado durante la guerra mundial es la muerte inevitable de Rusia "[2, pág. 14-15].
"¿Pero es posible creer un solo testimonio?", Dirá el incrédulo lector, y tendrá razón a su manera. Por lo tanto, citaré al jefe del departamento de seguridad de Moscú, Zavarzin, en cuyas memorias hay una descripción de las realidades de la vida en Petrogrado la víspera de febrero:
"En Petrogrado, desde el exterior, parecía que la capital vive normalmente: las tiendas están abiertas, hay muchos bienes, hay mucho tráfico en las calles, y el hombre común de la calle solo se da cuenta de que el pan se reparte en tarjetas y en cantidades reducidas, pero se pueden obtener macarrones y croup tanto como quieras". [3, c. 235-236].
Piensa en estas líneas. Dos años y medio no tiene precedentes en historias guerra mundial En tales condiciones, una caída brusca en el nivel de vida es algo completamente natural.
La cruel economía de todo y todo, las enormes colas para productos elementales, las muertes por inanición son satélites absolutamente ordinarios de la guerra más dura. Esto lo sabemos perfectamente bien en la historia del Gran Patriótico. Pero mira cómo la Rusia zarista enfrenta con éxito las dificultades. Este es un resultado fenomenal, casi sin precedentes; ¿Cuáles son las razones por las que las masas se rebelan en tales condiciones?
"En general, el recurso de grano del Imperio ruso en la primavera de 1917 ascendió a aproximadamente 3793 millones de libras de pan con la necesidad total del país de 3227 millones de libras" [4, pág. 62.], - observa el historiador moderno M.V. Oskin
Pero esto no es lo principal. Las personas que derrocaron directamente a Nicolás II pertenecían a la élite militar más alta del imperio. El general Alekseev, los comandantes de los frentes, el Gran Duque, ¿les faltaba tierra? ¿Tuvieron que pasar hambre o pararse en largas filas? ¿Qué tiene que ver la gente con esto?
El aspecto particular de la situación también reside en el hecho de que los disturbios en Petrogrado no representaban una amenaza directa para el Zar, porque Nikolai no estaba en la capital en ese momento. Fue a Mogilev, es decir, a la sede del Comandante Supremo. Los revolucionarios decidieron aprovechar la ausencia del zar en la capital.
Las masas son un instrumento en manos de la élite, y la creación de una "psicosis alimentaria" de la nada es uno de los métodos clásicos de manipulación de multitudes. De hecho, los "eventos naranjas" modernos y la "primavera árabe" mostraron muy claramente lo que costó todo lo que se habla sobre las revoluciones de las personas. Grosz les precio en día de mercado.
Las razones para el derrocamiento del poder no deben ser buscadas por el pueblo, porque las masas no están haciendo historia. Necesitamos ver qué sucedía dentro de la élite y cómo era la situación internacional. El conflicto entre las élites con la amplia participación de estados extranjeros es la verdadera razón de febrero.
Por supuesto, puede culpar a Nicholas por el hecho de que fue él quien nombró a las personas no confiables para los puestos estatales más altos. Sin embargo, según la misma lógica, se debe presentar exactamente la misma acusación contra el monarca alemán Wilhelm II, quien fue removido del poder durante la Primera Guerra Mundial.
Por cierto, durante la revolución de febrero surgió un hecho muy elocuente. Entre las unidades insurgentes había dos regimientos de ametralladoras, por lo que tenían a su disposición dos mil quinientas ametralladoras [6, pág. 15]. A modo de comparación, en todo el ejército ruso al final de 1916, había doce mil ametralladoras, y durante todo el año 1915, toda la industria nacional produjo miles de 4,25.
Piensa en estos números.
Hay batallas pesadas en el frente, y se debe admitir que el punto débil de Rusia fue precisamente el suministro de ametralladoras al ejército, realmente no eran suficientes. Y en ese momento, en la parte posterior profunda, una gran cantidad de ametralladoras y ejércitos vitales se mantuvieron completamente inactivos. ¿Quién es tan "brillantemente" distribuido ametralladoras? Tales órdenes solo podían ser dadas por generales, líderes del ejército. Desde un punto de vista militar, esto es absurdo, entonces ¿por qué se hizo? La respuesta es obvia.
Las ametralladoras eran necesarias para la revolución. Es decir, los generales rebeldes cometieron un doble crimen. No solo se opusieron a la autoridad legítima, sino que también debilitaron fuertemente a su propio ejército por el bien de sus objetivos revolucionarios, enviando miles de ametralladoras a la retaguardia, a la capital.
Como resultado, el derrocamiento del rey fue comprado con la gran sangre de soldados y oficiales. Lucharon honestamente en el momento en el frente, les habría ayudado mucho el apoyo de ametralladoras que las unidades posteriores de ametralladoras podrían proporcionar, pero se adhirieron a objetivos completamente diferentes.
En la Revolución de febrero, la intervención de Occidente también es claramente visible. Durante muchos años, Nicolás estuvo bajo la presión de la oposición interna, pero los representantes de países extranjeros también intentaron influir en el zar.
Poco antes de la Revolución de febrero, George Buchanan se reunió con el Presidente de la Duma Rodzianko. Buchanan investigó el terreno de las concesiones políticas que los parlamentarios quieren del rey. Resultó que estamos hablando del llamado gobierno responsable, responsable ante el "pueblo", es decir, ante la Duma. De hecho, esto significaría la transformación de la Rusia monárquica en una república parlamentaria.
Así que Buchanan tuvo suficiente audacia después de eso para venir a Nicolás y enseñar al soberano cómo debía dirigir al país y a quién nombrar para los puestos clave. Buchanan actuó como un cabildero claro para los revolucionarios que frenéticamente se prepararon en ese momento para derrocar al rey.
Al mismo tiempo, el propio Buchanan entendió que sus acciones eran una grave violación de las reglas de conducta de un representante extranjero. Sin embargo, en una conversación con Nikolay Buchanan, literalmente, amenazó al rey con la revolución y el desastre. Por supuesto, todo esto se presentó en un paquete diplomático, bajo el pretexto de cuidar el zar y el futuro de Rusia, pero las insinuaciones de Buchanan eran completamente transparentes e inequívocas.
Nicolás II no estuvo de acuerdo con ninguna concesión, y luego la oposición trató de venir del otro lado. Al comienzo de 1917, representantes de Entente llegaron a Petrogrado en una conferencia aliada para discutir futuros planes militares. El jefe de la delegación británica era Lord Milner, y un destacado líder de los Cadetes, Struve, lo atraía. Escribió dos cartas al Señor, en las cuales, de hecho, repitió lo que Rodzianko le dijo a Buchanan. Struve entregó cartas a Milner a través de un oficial de inteligencia británico, el Coro.
A su vez, Milner no permaneció sordo al razonamiento de Struve y le envió a Nikolai un memorando confidencial, en el que era muy cuidadoso y mucho más educado que Buchanan, que trataba de apoyar las demandas de la oposición. En el memorando, Milner elogió las actividades de las organizaciones públicas rusas (la Unión Zemstvo y la Unión de Ciudades) e insinuó la necesidad de proporcionar puestos importantes a personas que anteriormente habían estado involucradas en asuntos privados y que no tenían experiencia en actividades gubernamentales. [7, pág. 252]
Por supuesto, el rey ignoró un consejo tan absurdo, y la oposición se quedó de nuevo sin nada. Pero la presión sobre el rey no se detuvo. Ya literalmente en la víspera de febrero, el General Gurko, el Jefe interino del Estado Mayor General, se reunió con Nicholas en Tsarskoye Selo y habló a favor de las reformas constitucionales.
Finalmente quedó claro que las ideas de una transformación radical de la estructura del estado penetraron en el entorno de los oficiales superiores. Ahora la situación comenzó a salirse de control rápidamente. Los oradores de la Duma y todo tipo de activistas sociales podían hablar de cualquier cosa, en sí mismos eran impotentes para derrocar a la autoridad legítima. Pero cuando el rey recibió una "marca negra", primero de los diplomáticos ingleses y luego de Gurko, su trono se tambaleó seriamente.
En febrero, Alekseev regresó al año 1917 de las vacaciones, y pronto llegó allí Nicolás II. Más eventos adquieren un curso rápido. Febrero 23 (en lo sucesivo, fechas según el estilo anterior) comienza la huelga de los trabajadores de Petrogrado, las manifestaciones de febrero 24 se convierten en enfrentamientos con la policía, 25 de febrero en medio del crecimiento del movimiento de la huelga está fuera de control. Febrero 27 soldados rebeldes en la L.-GW. Los regimientos de Volyn y Lituania, pronto se rebelan contra otras partes de la guarnición de Petrogrado. 2 March El Zar Nikolai finalmente se retira del poder.
El derrocamiento del sistema consistió en dos fases de desarrollo paralelo. Se suponía que los generales superiores arrestarían al zar, y en Petrogrado se organizaron "manifestaciones populares" con el objetivo de camuflar un golpe militar.
Posteriormente, el Ministro del Gobierno Provisional Guchkov admitió abiertamente que el plan previamente desarrollado para un golpe de palacio consistía en dos operaciones. Se suponía que debía detener el tren del rey durante su movimiento entre Tsarskoye Selo y el Cuartel General, y luego obligar a Nicholas a abdicar. Al mismo tiempo, las unidades de la guarnición de Petrogrado debían realizar una manifestación militar.
Está claro que los golpes son llevados a cabo por las fuerzas de seguridad, y en el caso de disturbios, nuevamente, las fuerzas de seguridad deben combatir a los rebeldes. Así que veamos cómo se comportaron en los días de la Revolución de febrero. La lista de personas cuyas acciones estamos obligados a analizar es muy pequeña. Este es el Ministro de Guerra Belyaev, el Ministro de Marina Grigorovich (dado que Petrogrado es una ciudad portuaria, su posición fue de particular importancia), el Ministro de Asuntos Internos Protopopov y varios generales de alto rango, comandantes del ejército de alto rango.
Grigorovich durante febrero "cayó enfermo", no emprendió acciones activas para proteger a las autoridades legítimas, por el contrario, fue a su solicitud que las últimas unidades, que permanecieron leales a la monarquía, fueron retiradas del Almirantazgo, donde intentaron obtener un punto de apoyo. Febrero 27, cuando comenzaron los regimientos de Volynsky y Lituania, el gobierno, a pesar de que existía, no hizo prácticamente nada.
Es cierto que el Consejo de Ministros se reunió en 16: 00 en el Palacio Mariinsky. En esta reunión trascendental, la cuestión de la renuncia de Protopopov se decidió y, como los ministros no tenían la autoridad para destituirlo, se le pidió a Protopopov que se viera afectado por los enfermos y, por lo tanto, se retirara. Protopopov estuvo de acuerdo, y pronto se rindió voluntariamente a los revolucionarios.
Esto sucedió antes del anuncio de la abdicación del rey, es decir, Protopopov no se resiste a la rebelión, ni siquiera intenta escapar, sino que simplemente se resigna a sus poderes. Posteriormente, durante el interrogatorio, afirmó que renunció como ministro a principios de febrero en 25. Es muy posible que esto sea cierto.
En la noche de 28, el gobierno finalmente dejó de fingir que estaba funcionando y dejó de trabajar.
El comportamiento del Ministro de Guerra Belyaev fue similar a las acciones de Protopopov. Febrero 27 Belyaev participó en la reunión con el Presidente del Consejo de Ministros y luego se mudó al edificio del Almirantazgo.
Las tropas 28 de febrero defendieron al Almirantazgo, lo abandonaron y el Ministro de Guerra fue a su departamento. Pasó la noche allí y 1 March llegó al Estado Mayor, ¡desde donde llamó a la Duma para pedirle que tomara medidas para proteger su apartamento! En respuesta, se le recomendó ir a la Fortaleza de Peter y Paul, donde Belyaev estaría protegido de manera más confiable. Al parecer, era un humor tan negro. Luego Belyaev vino a la Duma, y pronto fue arrestado. Esas son todas las acciones del Ministro de Guerra en los días cruciales de febrero.
Que es esto ¿Parálisis de la voluntad, cobardía, estupidez, inconsistencia del puesto oficial? Difícilmente Esto no es solo una tontería, sino una traición. Funcionarios clave de seguridad simplemente se negaron a defender el estado.
¿Y el rey? ¿Qué hizo él estos días? Avance rápido a la sede, donde Nikolai llegó desde Tsarskoye Selo 23 febrero. Curiosamente, a lo largo de la ruta del tren del rey, los lugareños los saludaron con amabilidad. En Rzhev, Vyazma, Smolensk, la gente se quitó los sombreros, gritó "Hurray" y se inclinó. Inicialmente, el horario de trabajo del rey en la Sede no era diferente de lo habitual. Podemos juzgar esto por los recuerdos del general Dubensky, que estaba al lado de Nikolai en aquellos días.
En febrero, 25, la información sobre los disturbios en Petrogrado comenzó a llegar a la sede. Febrero 27 Alekseev llamó al Gran Duque Michael y se ofreció como regente. ¿Pero ya está depuesto Nikolai? Oficialmente, se cree que no, pero en este caso, el comportamiento de Michael, por decirlo suavemente, es extraño.
Aparentemente, ya en febrero de 27, el rey estaba bajo la "supervisión", y esto fue informado a Michael. Sin embargo, temprano en la mañana de febrero de 28, Nikolay de alguna manera perdió el control y viajó en tren a Tsarskoye Selo.
Al principio, los jefes de rango de las estaciones, las autoridades locales y la policía no detienen al zar, considerando naturalmente que el jefe de estado se está yendo. Nunca se sabe lo que está pasando en Petrogrado, y aquí el rey, y se lo debe perder. Y además, pocas personas en las provincias sabían de la rebelión en la capital. Los planes de los conspiradores fueron claramente violados.
Sin embargo, al mismo tiempo, en febrero, 28, el Comisionado del Comité Provisional del Estado Duma Bublikov cargó a los soldados en los camiones, subió al automóvil y se dirigió al Ministerio de Ferrocarriles. Hay que decir que el Ministerio tenía un centro de control de red de telégrafos asociado con estaciones en todo el país. Fue la incautación de la red, la incautación de esta "Internet centenaria", y ese fue el objetivo de Bublikov.
La red podría notificar a todo el país sobre el cambio de poder y también averiguar dónde está el rey en este momento. En ese momento los febreroistas no lo sabían! Pero tan pronto como el Ministerio de Ferrocarriles estuvo en manos de los rebeldes, Bublik pudo rastrear el movimiento del tren real. El personal de la estación en Bologoye telegrafió a Bublikova que Nikolai se estaba moviendo en dirección a Pskov.
El telégrafo envió las órdenes de Bublikov: no dejar que el Zar al norte de la línea Bologoye-Pskov, desmantelar los rieles y las flechas, bloquee todos los trenes militares más cerca que 250 versts de Petrograd. Bublikov temía que el rey movilizara a sus unidades leales. Aún así, el tren se estaba moviendo, en Staraya Russa la gente dio la bienvenida al rey, muchos se alegraron de ver al monarca incluso a través de la ventanilla de su automóvil, y nuevamente la policía de la estación no se atrevió a impedir que Nikolay.
Bublikov recibe un mensaje de la estación Dno (245 km desde Petrograd): no es posible ejecutar su orden, la policía local, para el rey. 1 en marzo, Nikolai llegó a Pskov, en la plataforma donde fue recibido por el gobernador, y pronto el comandante del Frente Norte, Ruza, llegó allí. Parecería que a disposición del rey había enormes fuerzas militares de todo el frente. Pero Ruzsky era feminista y no estaba a punto de defender el poder legítimo. Comenzó las negociaciones con Nikolai sobre el nombramiento de un "gobierno responsable".
En marzo, 2, dos representantes de la Duma llegaron a Pskov: Shulgin y Guchkov, quienes exigieron que el zar renunciara al trono. La versión oficial de los eventos dice que en marzo de 2, Nikolai firmó un manifiesto de renuncia.
LITERATURA:
1. Peregudova Z.I. Guardia de seguridad Memorias de los dirigentes de la investigación política. en 2 t .: Volumen 1- M.: New Literary Review, 2004. - 512 con.
2. Kurlov P.G. La muerte de la Rusia imperial. - M .: Zakharov, 2002. - 301 con.
3. Zavarzin P.P. Gendarmes y revolucionarios. - Paris: Edición de autor, 1930. - 256 con.
4. Oskin M.V. Política alimentaria de Rusia en vísperas de febrero 1917: búsqueda de una salida a la crisis. // Historia rusa. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globachev K.I. La verdad sobre la revolución rusa: Memorias del ex jefe del Departamento de Seguridad de Petrogrado / Ed. Z.I. Peregudova; comp.: Z.I. Peregudova, J. Daily, VG Marinich. M .: ROSSPEN, 2009. - 519 con.
6. Chernyaev Yu.V. La muerte del zarista Petrogrado: la revolución de febrero a los ojos del alcalde A.P. Haz // Pasado ruso, L.: Swielen, - 1991.- C. 7-19.
7. Katkov G.M. Revolución de febrero. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 con.
- Dmitry Zykin
- http://www.km.ru/science-tech/2016/03/12/istoriya-khkh-veka/773425-fevralskaya-revolyutsiya-deistviya-pyatoi-kolonny-
información