Military Review

Revolución de febrero: las acciones de la "quinta columna" y de occidente.

71
Revolución de febrero: las acciones de la "quinta columna" y de occidente.



No hubo "levantamiento espontáneo de masas desafectadas"

Todo el curso de los acontecimientos de la revolución de febrero-marzo muestra claramente que las embajadas británica y francesa, con sus agentes y "conexiones", organizaron directamente una conspiración con los octobristas y cadetes, junto con parte de los generales y oficiales del ejército y la guarnición de San Petersburgo, especialmente para eliminar a Nikolai Romanov. (V.I. Lenin)

12 de marzo 1917 comenzó un golpe militar, que derrocó al comandante supremo del ejército ruso, el zar Nicolás II.

Los argumentos clásicos sobre las causas de la revolución de febrero se reducen a un esquema simple: el zarismo se paralizó y las masas (trabajadores, campesinos, soldados) desesperados comenzaron un levantamiento.

Luego, para salvar el país, un grupo de generales acudió al soberano para explicarle todo el peso de la situación. Como resultado, Nicolás decidió abdicar.

Sin embargo, los hechos muestran claramente lo ingenua que es esta versión convencional.

El ex jefe del Departamento de Seguridad de Moscú hace tiempo que la información pública tiene una importancia excepcional y de ellos queda perfectamente claro qué tipo de relación con la revolución fue el "levantamiento espontáneo de masas insatisfechas":

“En el año 1916, alrededor de octubre o noviembre, se leyó una carta en la llamada“ oficina negra ”de la oficina de correos de Moscú. el significado fue el siguiente: se informó a los líderes de Moscú del Bloque Progresista (o se asoció con él) que el Viejo fue finalmente persuadido, que no estuvo de acuerdo durante mucho tiempo, temiendo un gran derrame de sangre, pero finalmente, bajo la influencia de sus argumentos, se rindió asistencia completa ...

La carta, no muy larga, contenía frases, de las cuales actuaron claramente los pasos activos tomados por un estrecho círculo de líderes del Bloque Progresista en el sentido de conversaciones personales con nuestros ejércitos al mando en el frente, incluido el Gran Duque Nikolai Nikolayevich.

En la literatura de emigrados, como recuerdo, en Modern Notes, aparecieron artículos que explicaban con franqueza el contenido de estas "charlas personales", al menos con el Gran Duque Nikolai Nikolayevich; El famoso Khatisov negoció con él.

Parecería que el gobierno imperial ruso ya podría hacerlo solo con estos hechos y debería haber sido plenamente consciente de la conspiración. ¡Pero el Gran Duque "guardó silencio", y el Departamento de Policía, aparentemente, no pudo informar al Soberano sobre la traición del "Hombre Viejo", que no era otro que el jefe de la sede del Emperador, el General Alekseev!

El hecho de que el apodo "Old Man" se refiera específicamente al General Alekseev, me lo dijo el director del Departamento de Policía, A.T. Vasiliev, a quien, por conversaciones personales sobre esta carta, salí inmediatamente de Moscú "[1, pág. 384-385].

Entonces, vemos que el general Alekseev fue el participante clave en la conspiración, y el tío del zar, el gran duque Nikolai Nikolayevich, estaba al tanto de los preparativos para el golpe, e incluso se metió en monarcas. Y todo esto sucedió mucho antes de los disturbios en Petrogrado.

Mientras tanto, todavía están hablando constantemente sobre los sufrimientos del ejército en los frentes, sobre el problema de la tierra no resuelta en la retaguardia y así sucesivamente. Hasta ahora, estos "hechos" son llamados los requisitos previos de la revolución. Pero es completamente obvio que los conceptos de "muchos" y "poco" son relativos.

¿Poca tierra comparada con quién? Si nuestro campesino tuviera poca tierra, sería lógico comparar el tamaño de las parcelas de tierra en Rusia con lo que poseían los campesinos de Inglaterra, Francia o Alemania. ¿Alguna vez has visto tal comparación?

O, por ejemplo, tomar el frente. ¿Ha encontrado a menudo en la literatura una comparación entre el suministro de comestibles de un soldado ruso y su colega europeo? ¿Conoce la gravedad de la carga de movilización (la proporción de personas convocadas al frente por parte de toda la población) en Rusia y en otros países que lucharon en la Primera Guerra Mundial?

No hay escasez de historias emocionales sobre los sufrimientos de las personas antes de la revolución, pero prácticamente no hay cifras comparativas. Mientras tanto, el impacto en los sentimientos, la vaguedad de las formulaciones, la sustitución de detalles específicos por palabras comunes son signos típicos de manipulación.

Así que vamos a empezar con la tesis de primera línea. Durante la revolución, la guarnición en Petrogrado realmente se levantó. Pero Petrogrado en ese momento es una profunda retaguardia. Los soldados - los participantes de febrero, no se "pudrieron en las trincheras", no murieron y no murieron de hambre. Se sentaron en cálidos cuarteles metropolitanos, a cientos de kilómetros del silbido de las balas y la explosión de proyectiles. Y aquellos que ocuparon el frente en este momento, en su mayoría absoluta, cumplieron honestamente con su deber. Realmente eran mucho más duros que los hombres de Petrogrado, pero se estaban preparando para una ofensiva decisiva de primavera y no participaron en ningún disturbio.

Además, en enero, 1917, es decir, literalmente en vísperas de la revolución, nuestro ejército llevó a cabo la operación de Mitava contra las tropas alemanas y logró la victoria.

Adelante Dicen que los campesinos sufrieron por la falta de tierra, en otras palabras, vivieron de la mano y la boca, y dicen que fue una de las razones más importantes de la revolución. Pero incluso las cabezas más atractivas no se toman para comparar las realidades de Leningrado y Petrogrado 1917 del año. Según datos oficiales, 600 miles de personas murieron en el bloqueo por inanición, pero no hubo manifestaciones contra las autoridades.

Aquí es apropiado citar las memorias del general zarista Kurlov, quien dejó una descripción muy característica de los eventos de febrero:

“Sabía muy bien que la ración de pan era de 2 libras, que también se daban otros productos comestibles y que las reservas de efectivo serían suficientes para el día de 22, incluso si asumimos que no se serviría un solo vagón con alimentos a la capital. Sin embargo, todos se unieron en esfuerzos para desacreditar el poder imperial, sin detenerse frente a calumnias y mentiras. Todo el mundo ha olvidado que un golpe de estado durante la guerra mundial es la muerte inevitable de Rusia "[2, pág. 14-15].

"¿Pero es posible creer un solo testimonio?", Dirá el incrédulo lector, y tendrá razón a su manera. Por lo tanto, citaré al jefe del departamento de seguridad de Moscú, Zavarzin, en cuyas memorias hay una descripción de las realidades de la vida en Petrogrado la víspera de febrero:

"En Petrogrado, desde el exterior, parecía que la capital vive normalmente: las tiendas están abiertas, hay muchos bienes, hay mucho tráfico en las calles, y el hombre común de la calle solo se da cuenta de que el pan se reparte en tarjetas y en cantidades reducidas, pero se pueden obtener macarrones y croup tanto como quieras". [3, c. 235-236].

Piensa en estas líneas. Dos años y medio no tiene precedentes en historias guerra mundial En tales condiciones, una caída brusca en el nivel de vida es algo completamente natural.

La cruel economía de todo y todo, las enormes colas para productos elementales, las muertes por inanición son satélites absolutamente ordinarios de la guerra más dura. Esto lo sabemos perfectamente bien en la historia del Gran Patriótico. Pero mira cómo la Rusia zarista enfrenta con éxito las dificultades. Este es un resultado fenomenal, casi sin precedentes; ¿Cuáles son las razones por las que las masas se rebelan en tales condiciones?

"En general, el recurso de grano del Imperio ruso en la primavera de 1917 ascendió a aproximadamente 3793 millones de libras de pan con la necesidad total del país de 3227 millones de libras" [4, pág. 62.], - observa el historiador moderno M.V. Oskin

Pero esto no es lo principal. Las personas que derrocaron directamente a Nicolás II pertenecían a la élite militar más alta del imperio. El general Alekseev, los comandantes de los frentes, el Gran Duque, ¿les faltaba tierra? ¿Tuvieron que pasar hambre o pararse en largas filas? ¿Qué tiene que ver la gente con esto?

El aspecto particular de la situación también reside en el hecho de que los disturbios en Petrogrado no representaban una amenaza directa para el Zar, porque Nikolai no estaba en la capital en ese momento. Fue a Mogilev, es decir, a la sede del Comandante Supremo. Los revolucionarios decidieron aprovechar la ausencia del zar en la capital.

Las masas son un instrumento en manos de la élite, y la creación de una "psicosis alimentaria" de la nada es uno de los métodos clásicos de manipulación de multitudes. De hecho, los "eventos naranjas" modernos y la "primavera árabe" mostraron muy claramente lo que costó todo lo que se habla sobre las revoluciones de las personas. Grosz les precio en día de mercado.

Las razones para el derrocamiento del poder no deben ser buscadas por el pueblo, porque las masas no están haciendo historia. Necesitamos ver qué sucedía dentro de la élite y cómo era la situación internacional. El conflicto entre las élites con la amplia participación de estados extranjeros es la verdadera razón de febrero.

Por supuesto, puede culpar a Nicholas por el hecho de que fue él quien nombró a las personas no confiables para los puestos estatales más altos. Sin embargo, según la misma lógica, se debe presentar exactamente la misma acusación contra el monarca alemán Wilhelm II, quien fue removido del poder durante la Primera Guerra Mundial.

Por cierto, durante la revolución de febrero surgió un hecho muy elocuente. Entre las unidades insurgentes había dos regimientos de ametralladoras, por lo que tenían a su disposición dos mil quinientas ametralladoras [6, pág. 15]. A modo de comparación, en todo el ejército ruso al final de 1916, había doce mil ametralladoras, y durante todo el año 1915, toda la industria nacional produjo miles de 4,25.

Piensa en estos números.

Hay batallas pesadas en el frente, y se debe admitir que el punto débil de Rusia fue precisamente el suministro de ametralladoras al ejército, realmente no eran suficientes. Y en ese momento, en la parte posterior profunda, una gran cantidad de ametralladoras y ejércitos vitales se mantuvieron completamente inactivos. ¿Quién es tan "brillantemente" distribuido ametralladoras? Tales órdenes solo podían ser dadas por generales, líderes del ejército. Desde un punto de vista militar, esto es absurdo, entonces ¿por qué se hizo? La respuesta es obvia.

Las ametralladoras eran necesarias para la revolución. Es decir, los generales rebeldes cometieron un doble crimen. No solo se opusieron a la autoridad legítima, sino que también debilitaron fuertemente a su propio ejército por el bien de sus objetivos revolucionarios, enviando miles de ametralladoras a la retaguardia, a la capital.

Como resultado, el derrocamiento del rey fue comprado con la gran sangre de soldados y oficiales. Lucharon honestamente en el momento en el frente, les habría ayudado mucho el apoyo de ametralladoras que las unidades posteriores de ametralladoras podrían proporcionar, pero se adhirieron a objetivos completamente diferentes.

En la Revolución de febrero, la intervención de Occidente también es claramente visible. Durante muchos años, Nicolás estuvo bajo la presión de la oposición interna, pero los representantes de países extranjeros también intentaron influir en el zar.

Poco antes de la Revolución de febrero, George Buchanan se reunió con el Presidente de la Duma Rodzianko. Buchanan investigó el terreno de las concesiones políticas que los parlamentarios quieren del rey. Resultó que estamos hablando del llamado gobierno responsable, responsable ante el "pueblo", es decir, ante la Duma. De hecho, esto significaría la transformación de la Rusia monárquica en una república parlamentaria.

Así que Buchanan tuvo suficiente audacia después de eso para venir a Nicolás y enseñar al soberano cómo debía dirigir al país y a quién nombrar para los puestos clave. Buchanan actuó como un cabildero claro para los revolucionarios que frenéticamente se prepararon en ese momento para derrocar al rey.

Al mismo tiempo, el propio Buchanan entendió que sus acciones eran una grave violación de las reglas de conducta de un representante extranjero. Sin embargo, en una conversación con Nikolay Buchanan, literalmente, amenazó al rey con la revolución y el desastre. Por supuesto, todo esto se presentó en un paquete diplomático, bajo el pretexto de cuidar el zar y el futuro de Rusia, pero las insinuaciones de Buchanan eran completamente transparentes e inequívocas.

Nicolás II no estuvo de acuerdo con ninguna concesión, y luego la oposición trató de venir del otro lado. Al comienzo de 1917, representantes de Entente llegaron a Petrogrado en una conferencia aliada para discutir futuros planes militares. El jefe de la delegación británica era Lord Milner, y un destacado líder de los Cadetes, Struve, lo atraía. Escribió dos cartas al Señor, en las cuales, de hecho, repitió lo que Rodzianko le dijo a Buchanan. Struve entregó cartas a Milner a través de un oficial de inteligencia británico, el Coro.

A su vez, Milner no permaneció sordo al razonamiento de Struve y le envió a Nikolai un memorando confidencial, en el que era muy cuidadoso y mucho más educado que Buchanan, que trataba de apoyar las demandas de la oposición. En el memorando, Milner elogió las actividades de las organizaciones públicas rusas (la Unión Zemstvo y la Unión de Ciudades) e insinuó la necesidad de proporcionar puestos importantes a personas que anteriormente habían estado involucradas en asuntos privados y que no tenían experiencia en actividades gubernamentales. [7, pág. 252]

Por supuesto, el rey ignoró un consejo tan absurdo, y la oposición se quedó de nuevo sin nada. Pero la presión sobre el rey no se detuvo. Ya literalmente en la víspera de febrero, el General Gurko, el Jefe interino del Estado Mayor General, se reunió con Nicholas en Tsarskoye Selo y habló a favor de las reformas constitucionales.

Finalmente quedó claro que las ideas de una transformación radical de la estructura del estado penetraron en el entorno de los oficiales superiores. Ahora la situación comenzó a salirse de control rápidamente. Los oradores de la Duma y todo tipo de activistas sociales podían hablar de cualquier cosa, en sí mismos eran impotentes para derrocar a la autoridad legítima. Pero cuando el rey recibió una "marca negra", primero de los diplomáticos ingleses y luego de Gurko, su trono se tambaleó seriamente.

En febrero, Alekseev regresó al año 1917 de las vacaciones, y pronto llegó allí Nicolás II. Más eventos adquieren un curso rápido. Febrero 23 (en lo sucesivo, fechas según el estilo anterior) comienza la huelga de los trabajadores de Petrogrado, las manifestaciones de febrero 24 se convierten en enfrentamientos con la policía, 25 de febrero en medio del crecimiento del movimiento de la huelga está fuera de control. Febrero 27 soldados rebeldes en la L.-GW. Los regimientos de Volyn y Lituania, pronto se rebelan contra otras partes de la guarnición de Petrogrado. 2 March El Zar Nikolai finalmente se retira del poder.

El derrocamiento del sistema consistió en dos fases de desarrollo paralelo. Se suponía que los generales superiores arrestarían al zar, y en Petrogrado se organizaron "manifestaciones populares" con el objetivo de camuflar un golpe militar.

Posteriormente, el Ministro del Gobierno Provisional Guchkov admitió abiertamente que el plan previamente desarrollado para un golpe de palacio consistía en dos operaciones. Se suponía que debía detener el tren del rey durante su movimiento entre Tsarskoye Selo y el Cuartel General, y luego obligar a Nicholas a abdicar. Al mismo tiempo, las unidades de la guarnición de Petrogrado debían realizar una manifestación militar.

Está claro que los golpes son llevados a cabo por las fuerzas de seguridad, y en el caso de disturbios, nuevamente, las fuerzas de seguridad deben combatir a los rebeldes. Así que veamos cómo se comportaron en los días de la Revolución de febrero. La lista de personas cuyas acciones estamos obligados a analizar es muy pequeña. Este es el Ministro de Guerra Belyaev, el Ministro de Marina Grigorovich (dado que Petrogrado es una ciudad portuaria, su posición fue de particular importancia), el Ministro de Asuntos Internos Protopopov y varios generales de alto rango, comandantes del ejército de alto rango.

Grigorovich durante febrero "cayó enfermo", no emprendió acciones activas para proteger a las autoridades legítimas, por el contrario, fue a su solicitud que las últimas unidades, que permanecieron leales a la monarquía, fueron retiradas del Almirantazgo, donde intentaron obtener un punto de apoyo. Febrero 27, cuando comenzaron los regimientos de Volynsky y Lituania, el gobierno, a pesar de que existía, no hizo prácticamente nada.

Es cierto que el Consejo de Ministros se reunió en 16: 00 en el Palacio Mariinsky. En esta reunión trascendental, la cuestión de la renuncia de Protopopov se decidió y, como los ministros no tenían la autoridad para destituirlo, se le pidió a Protopopov que se viera afectado por los enfermos y, por lo tanto, se retirara. Protopopov estuvo de acuerdo, y pronto se rindió voluntariamente a los revolucionarios.

Esto sucedió antes del anuncio de la abdicación del rey, es decir, Protopopov no se resiste a la rebelión, ni siquiera intenta escapar, sino que simplemente se resigna a sus poderes. Posteriormente, durante el interrogatorio, afirmó que renunció como ministro a principios de febrero en 25. Es muy posible que esto sea cierto.

En la noche de 28, el gobierno finalmente dejó de fingir que estaba funcionando y dejó de trabajar.

El comportamiento del Ministro de Guerra Belyaev fue similar a las acciones de Protopopov. Febrero 27 Belyaev participó en la reunión con el Presidente del Consejo de Ministros y luego se mudó al edificio del Almirantazgo.

Las tropas 28 de febrero defendieron al Almirantazgo, lo abandonaron y el Ministro de Guerra fue a su departamento. Pasó la noche allí y 1 March llegó al Estado Mayor, ¡desde donde llamó a la Duma para pedirle que tomara medidas para proteger su apartamento! En respuesta, se le recomendó ir a la Fortaleza de Peter y Paul, donde Belyaev estaría protegido de manera más confiable. Al parecer, era un humor tan negro. Luego Belyaev vino a la Duma, y ​​pronto fue arrestado. Esas son todas las acciones del Ministro de Guerra en los días cruciales de febrero.

Que es esto ¿Parálisis de la voluntad, cobardía, estupidez, inconsistencia del puesto oficial? Difícilmente Esto no es solo una tontería, sino una traición. Funcionarios clave de seguridad simplemente se negaron a defender el estado.

¿Y el rey? ¿Qué hizo él estos días? Avance rápido a la sede, donde Nikolai llegó desde Tsarskoye Selo 23 febrero. Curiosamente, a lo largo de la ruta del tren del rey, los lugareños los saludaron con amabilidad. En Rzhev, Vyazma, Smolensk, la gente se quitó los sombreros, gritó "Hurray" y se inclinó. Inicialmente, el horario de trabajo del rey en la Sede no era diferente de lo habitual. Podemos juzgar esto por los recuerdos del general Dubensky, que estaba al lado de Nikolai en aquellos días.

En febrero, 25, la información sobre los disturbios en Petrogrado comenzó a llegar a la sede. Febrero 27 Alekseev llamó al Gran Duque Michael y se ofreció como regente. ¿Pero ya está depuesto Nikolai? Oficialmente, se cree que no, pero en este caso, el comportamiento de Michael, por decirlo suavemente, es extraño.

Aparentemente, ya en febrero de 27, el rey estaba bajo la "supervisión", y esto fue informado a Michael. Sin embargo, temprano en la mañana de febrero de 28, Nikolay de alguna manera perdió el control y viajó en tren a Tsarskoye Selo.

Al principio, los jefes de rango de las estaciones, las autoridades locales y la policía no detienen al zar, considerando naturalmente que el jefe de estado se está yendo. Nunca se sabe lo que está pasando en Petrogrado, y aquí el rey, y se lo debe perder. Y además, pocas personas en las provincias sabían de la rebelión en la capital. Los planes de los conspiradores fueron claramente violados.

Sin embargo, al mismo tiempo, en febrero, 28, el Comisionado del Comité Provisional del Estado Duma Bublikov cargó a los soldados en los camiones, subió al automóvil y se dirigió al Ministerio de Ferrocarriles. Hay que decir que el Ministerio tenía un centro de control de red de telégrafos asociado con estaciones en todo el país. Fue la incautación de la red, la incautación de esta "Internet centenaria", y ese fue el objetivo de Bublikov.

La red podría notificar a todo el país sobre el cambio de poder y también averiguar dónde está el rey en este momento. En ese momento los febreroistas no lo sabían! Pero tan pronto como el Ministerio de Ferrocarriles estuvo en manos de los rebeldes, Bublik pudo rastrear el movimiento del tren real. El personal de la estación en Bologoye telegrafió a Bublikova que Nikolai se estaba moviendo en dirección a Pskov.

El telégrafo envió las órdenes de Bublikov: no dejar que el Zar al norte de la línea Bologoye-Pskov, desmantelar los rieles y las flechas, bloquee todos los trenes militares más cerca que 250 versts de Petrograd. Bublikov temía que el rey movilizara a sus unidades leales. Aún así, el tren se estaba moviendo, en Staraya Russa la gente dio la bienvenida al rey, muchos se alegraron de ver al monarca incluso a través de la ventanilla de su automóvil, y nuevamente la policía de la estación no se atrevió a impedir que Nikolay.

Bublikov recibe un mensaje de la estación Dno (245 km desde Petrograd): no es posible ejecutar su orden, la policía local, para el rey. 1 en marzo, Nikolai llegó a Pskov, en la plataforma donde fue recibido por el gobernador, y pronto el comandante del Frente Norte, Ruza, llegó allí. Parecería que a disposición del rey había enormes fuerzas militares de todo el frente. Pero Ruzsky era feminista y no estaba a punto de defender el poder legítimo. Comenzó las negociaciones con Nikolai sobre el nombramiento de un "gobierno responsable".

En marzo, 2, dos representantes de la Duma llegaron a Pskov: Shulgin y Guchkov, quienes exigieron que el zar renunciara al trono. La versión oficial de los eventos dice que en marzo de 2, Nikolai firmó un manifiesto de renuncia.

LITERATURA:

1. Peregudova Z.I. Guardia de seguridad Memorias de los dirigentes de la investigación política. en 2 t .: Volumen 1- M.: New Literary Review, 2004. - 512 con.

2. Kurlov P.G. La muerte de la Rusia imperial. - M .: Zakharov, 2002. - 301 con.

3. Zavarzin P.P. Gendarmes y revolucionarios. - Paris: Edición de autor, 1930. - 256 con.

4. Oskin M.V. Política alimentaria de Rusia en vísperas de febrero 1917: búsqueda de una salida a la crisis. // Historia rusa. - 2011. - N 3. - S. 53-66.

5. Globachev K.I. La verdad sobre la revolución rusa: Memorias del ex jefe del Departamento de Seguridad de Petrogrado / Ed. Z.I. Peregudova; comp.: Z.I. Peregudova, J. Daily, VG Marinich. M .: ROSSPEN, 2009. - 519 con.

6. Chernyaev Yu.V. La muerte del zarista Petrogrado: la revolución de febrero a los ojos del alcalde A.P. Haz // Pasado ruso, L.: Swielen, - 1991.- C. 7-19.

7. Katkov G.M. Revolución de febrero. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 con.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/science-tech/2016/03/12/istoriya-khkh-veka/773425-fevralskaya-revolyutsiya-deistviya-pyatoi-kolonny-
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro 19 marzo 2016 06: 03
    +6
    Desafortunadamente, la amistad y los asuntos comunes con personas arrogantes no llevaron a nadie a lo bueno, un alemán dijo correctamente que es malo cuando tu enemigo es inglés, pero peor aún cuando lo consideras un amigo. No había requisitos previos objetivos para la revolución y el dinero anglicano hizo todo el trabajo sucio, porque los bolcheviques dotados no tienen nada que ver con eso, tomarán los suyos más tarde cuando los febreroistas destruyan el ejército y el país.
    1. Venaya
      Venaya 19 marzo 2016 06: 16
      +7
      Cita: apro
      En general, no había requisitos previos objetivos para la revolución, y todo el trabajo sucio fue hecho por los ingleses ...

      Entonces surge inmediatamente la siguiente pregunta: - ¿Y en cuál de los cuatro imperios, alemán, austrohúngaro, otomano o nuestro, existían realmente "prerrequisitos objetivos"? Pero ellos también fueron destruidos de la misma manera. En cuanto a los bolcheviques, después de un examen más detenido de este tema, resulta que no fueron ellos quienes prepararon octubre, incluso A. Kerensky participó en esto, pero más sobre eso más adelante.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 19 marzo 2016 06: 18
        +1
        Cita: venaya
        Pero ellos también fueron destruidos de la misma manera.

        El Imperio Romano, también destruyó la quinta columna ... En todos ellos tienen la culpa, y Obama todavía ...
        1. Venaya
          Venaya 19 marzo 2016 06: 24
          +2
          Cita: afdjhbn67
          El imperio romano también destruyó la quinta columna.

          Que el Imperio Romano, que el Imperio Británico realmente, en mayor medida, estaban controlados por magnates financieros, de modo que su destrucción se llevó a cabo de acuerdo con otras leyes.
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 19 marzo 2016 06: 30
            +5
            Cita: venaya
            para que su destrucción se llevara a cabo de acuerdo con otras leyes.

            El colapso del imperialismo es inevitable, como DMB)))) Todos los imperios se derrumbaron debido a circunstancias completamente objetivas, debido a una carrera en el tiempo y las razones fueron diferentes, básicamente la transición a una nueva estructura económica (nivel), y todos estos intentos de atraer a los traidores ubicuos son francos. la regla detrás de la abundancia de citas, fechas, enlaces: hay una completa tontería ...
            1. Venaya
              Venaya 19 marzo 2016 06: 38
              +2
              Cita: afdjhbn67
              Todos los imperios colapsaron debido a circunstancias completamente objetivas, debido a una corrida en el tiempo y las razones fueron diferentes, básicamente la transición a una nueva estructura económica.

              ¿Y qué está pasando allí con el Imperio chino, también está llegando, o qué?
              ¿Qué pasa con el imperio alemán? Parece que se ha transformado en la República Federal, y cuál es la diferencia, qué es importante llamarlo, es importante que se conserve, el cambio del nombre de la esencia no cambia, al igual que con China.
              1. afdjhbn67
                afdjhbn67 19 marzo 2016 06: 44
                +4
                Cita: venaya
                ¿Y qué está pasando allí con el Imperio chino, también está llegando, o qué?
                ¿Qué pasa con el imperio alemán?

                ¿Están sin cambios territoriales?
          2. Andrey Zh
            Andrey Zh 11 diciembre 2016 19: 33
            0
            Y los sionistas, ¿cómo?
        2. Alikos
          Alikos 23 archivo 2017 10: 02
          +1
          Cita: afdjhbn67
          Cita: venaya
          Pero ellos también fueron destruidos de la misma manera.

          El Imperio Romano, también destruyó la quinta columna ... En todos ellos tienen la culpa, y Obama todavía ...

          Los federalistas-Shulgin-Guchkov ... Y esto ha estado sucediendo desde los tiempos faraónicos
      2. apro
        apro 19 marzo 2016 06: 27
        +6
        Los requisitos previos objetivos para el colapso de los imperios austrohúngaro y otomano también fueron muy significativos en forma de contradicciones nacionales y religiosas, pero a los bolcheviques se les ayudó, pero para tomar y mantener el poder, eran cosas diferentes.
      3. avt
        avt 19 marzo 2016 09: 11
        +5
        Cita: venaya
        . En cuanto a los bolcheviques, allí, tras un examen más detallado de este tema, resulta que, sin embargo, no prepararon octubre, incluso A. Kerensky participó en esto, pero más sobre eso más tarde.

        "Octubre" prácticamente, pero de hecho, "gaspada eniraly", dirigido por Alekseev, preparó a Kerensky con su orden nº 1 sobre el Ejército. Entonces solo era cuestión de tiempo y técnica transferir al imperialista al civil. Lo que los bolcheviques afrontaron brillantemente, utilizándolos en parte en la emigración, y algo de la vida de todos los "creadores de la revolución de febrero", que los rapados ensuciaron mucho, y prepararon y limpiaron el claro con agentes de influencia antes de tiempo, sin vacilar en los medios. Esto en realidad se evidencia por el asesinato de Rasputin con la participación directa de un agente de personal de la inteligencia británica, y de hecho, se desarrolló un plan de asesinato y la operación fue controlada por un residente de la misma inteligencia británica. Sobre esto, con la presentación de documentos de archivo, y el archivo británico, la BBC realizó un documental, bueno, como, "investigación de un asesinato misterioso", y tal que Edik Radzinsky no deja piedra sin remover aullando sobre este tema. Cómo saber, quién sabe - Puede suceder durante su vida ver el mismo documental sobre la historia posterior de la familia de Nika hasta la mitad del momento en que Radzinsky y el comandante de la KGB estaban desenterrando cráneos durante la era soviética, de lo que él mismo contó, y luego lo enterraron nuevamente en reserva y al mismo tiempo descubrimos, ¿Por qué el secretario del comité regional Yeltsin demolió la casa de Ipatyevsky?
      4. AK64
        AK64 19 marzo 2016 11: 02
        -1
        Pero ellos también fueron destruidos de la misma manera.


        Estos fueron destruidos por los vencedores. (Como de hecho el Imperio ruso)
    2. sherp2015
      sherp2015 19 marzo 2016 09: 52
      +5
      Cita: apro
      Desafortunadamente, la amistad y los asuntos comunes con personas arrogantes no llevaron a nadie a lo bueno, un alemán dijo correctamente que es malo cuando tu enemigo es inglés, pero peor aún cuando lo consideras un amigo. No había requisitos previos objetivos para la revolución y el dinero anglicano hizo todo el trabajo sucio, porque los bolcheviques dotados no tienen nada que ver con eso, tomarán los suyos más tarde cuando los febreroistas destruyan el ejército y el país.


      La serpiente kublo rodeó en círculos a varios villanos y representantes de varias corrientes. Ahora en Moscú, tampoco, mejor
    3. Litsvin
      Litsvin 19 marzo 2016 22: 24
      +2
      Estos no son "anglosajones" míticos, los verdaderos enemigos que llevaron a cabo un golpe de estado en Rusia en 1917, son "zhydy" en bielorruso, "judíos" en ruso. Más precisamente, una pequeña parte de ellos, llamados "zhydomason", un grupo de oligarcas que parasitan en el Imperio Británico y los Estados Unidos. Rothschilds, Kuns, Leeb, Schiffs, Rockefellers. Este es quien mató a nuestro zar e intentó destruir Rusia. Por qué sucedió esto: la respuesta es conocida. Los traidores vivían y parasitaban en la propia Rusia, "formaban parte de ella" y "la conocían desde dentro". ¿Quién es? Estos son judíos étnicos (parcial o completamente) Blank (Lenin), Bronstein (Trotsky), Yeshua Sverdlov, Rosenfeld (Kamenev), Apfelbaum (Zinoviev) y "la oscuridad más allá". Los bolcheviques fueron financiados por los clanes Jydomason de los EE. UU. - El eslabón de conexión en la transferencia de dinero para la revolución en Rusia fue el mismo primo de Trotsky-Bronstein, que vivía en los EE. UU., Quien era el "confidente" de Jacob Schiff.
      El objetivo del golpe es destruir Rusia como estado y convertirlo en un kaganato, donde a los propios "rusos" se les asignó el papel de "goyim" (según el Talmud, esclavos) que habrían extraído los recursos naturales de Rusia para la "banda angloamericana Zhydomason". ¿Quién mató al rey y su familia? Rusos? No - lea quiénes eran Yurovsky, Voikov y otros "regicidas" por nacionalidad. ¿Y qué estaba haciendo el rabino judío en la casa Ipatiev durante la ejecución del zar y su familia? Los bolcheviques casi lograron convertir Rusia en un kaganato (por ejemplo, bajo el gobierno de Trotsky, el 93% de todo el oro extraído en Rusia fue directamente a los bancos judíos en los Estados Unidos, los mismos comerciantes obtuvieron casi todas las pieles, aproximadamente el 70% del bosque, el 50% del hierro, más del 80% de las piedras preciosas , alrededor del 73% de aceite, etc. en una larga lista). Si no fuera por el Gran Stalin, que llegó al poder y cortó las juguetonas manos judías de Trotsky en 1926, Rusia como estado ya no existiría. Al ver que el golpe de Estado en Rusia no dio resultados, los empresarios "occidentales" decidieron actuar contra Rusia de una manera diferente: a partir de 1922 financiaron a Adolf Hitler y finalmente lo llevaron al poder. El objetivo es el mismo, destruir Rusia y dividir su riqueza. Si no fuera por el Gran Soldado Ruso, que defendió su Patria, Rusia no volvería a existir. Entonces, brevemente, pero está claro quién es el verdadero enemigo de la Rusia ortodoxa.
      ¿Quién tiene la culpa de la tragedia de 1917? Zar Nicolás 2. Siendo el Jefe del Imperio y, INCONDICIONALMENTE, teniendo información confiable sobre las actividades subversivas de los mismos Lenins y Trotsky, el Zar, debido a su carácter natural de cuerpo blando, no mostró firmeza y como resultado perdió la Gran Patria, su vida y sus seres queridos, condenó al pueblo ruso sobre "samogenotsid". Lo que dice la Biblia: "Quita al pastor y las ovejas serán esparcidas". ¿Qué fue lo primero que tuvo que hacer el rey? Sí, es muy simple - "cortarle la cabeza a la Internacional Judía" - atrapar a la élite de los socialistas, juzgarlos de acuerdo con la ley como traidores al estado y ejecutarlos. Y algo, la historia de nuestro país habría transcurrido en un escenario diferente, mucho menos dramático y trágico. ¡Que esto sea una lección para los futuros gobernantes de Rusia!
  2. semirek
    semirek 19 marzo 2016 07: 21
    + 11
    Definitivamente hubo una conspiración y los principales generales tomaron parte, pero ¿qué podían prometer para esto? Nikolay podría desplegar tranquilamente un ejército en Petrogrado y ninguno de los reservistas iría a los soldados de primera línea sin hablar de manifestantes callejeros. Entonces, simplemente hubo un chantaje contra el zar: la familia podría ser capturado, esa es la decisión de compromiso sobre la abdicación. Pero, ¿dónde se encontraron todos estos conspiradores después? ¿Después de octubre y su conciencia los atormentó? luego se pasearon en el vagón de Denikin.
    Agregaré una cosa, no había requisitos previos para el colapso lógico del Imperio ruso, incluso en condiciones de guerra y estos son hechos obvios.
    Sí, los bolcheviques no estuvieron involucrados de ninguna manera en febrero por la razón de que simplemente aún no estaban allí, fueron criados y preparados para octubre por Kerensky, el primer liberal de la Rusia posimperial, como Yeltsin.
    1. sa-ag
      sa-ag 19 marzo 2016 07: 51
      0
      Cita: semirek
      Nikolay podría desplegar tranquilamente un ejército en Petrogrado

      El Estado Mayor alemán solo aplaudía estando de pie
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 19 marzo 2016 14: 37
        +1
        Cita: sa-ag
        Cita: semirek
        Nikolay podría desplegar tranquilamente un ejército en Petrogrado

        El Estado Mayor alemán solo aplaudía estando de pie

        Fue muy difícil para los alemanes luchar en dos frentes, especialmente porque el frente en Francia era el principal.
        Rusia bien podría eliminar unidades del frente. Con bastante firmeza mantuvimos el frente.
        Pero se necesitaba voluntad política para dar la orden de disparar.
    2. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 19 marzo 2016 15: 23
      0
      Cita: semirek

      Sí, los bolcheviques no estuvieron involucrados de ninguna manera en febrero por la razón de que simplemente aún no estaban allí, fueron criados y preparados para octubre por Kerensky, el primer liberal de la Rusia posimperial, como Yeltsin.

      Bueno, en primer lugar, los bolcheviques existieron y no desaparecieron, ambos hicieron campaña en el ejército y el pueblo para el desarrollo de la guerra imperialista en una guerra civil, e inmediatamente aparecieron en los soviéticos y en los Urales. Sverdlov creó una de las organizaciones bolcheviques más poderosas.
      Entonces participaron y fueron los más activos en todos los eventos.
      1. avt
        avt 19 marzo 2016 17: 44
        +2
        Cita: Cap.Morgan
        Bueno, en primer lugar, los bolcheviques existieron y no desaparecieron, tanto en el ejército como en el pueblo llevaron a cabo su agitación por el desarrollo de la guerra imperialista en una sociedad civil.

        En segundo lugar, para esto, hasta la orden número 1 del Gobierno Provisional hasta la ejecución y todo-ee! Pero inmediatamente después de febrero de 1917 y la amnistía, el núcleo principal de los bolcheviques que no huyeron detrás del cordón se sentó estúpidamente, nuevamente arreglado por los febriles con la devolución del activo y prácticamente la legalización del partido, realmente no fue pueril. en aras del beneficio momentáneo, ¿arrojó la shobla de Kerensky a la zanja los verdaderos instrumentos punitivos del poder? "Cualquier estado es violencia". Bueno, teniendo en cuenta que la población masculina pasó por la sangre de la guerra, ¿qué resultado querías obtener además del octubre de 1917?
      2. Oldwiser
        Oldwiser 19 marzo 2016 19: 22
        +1
        Cita: Cap.Morgan
        Existieron bolcheviques

        Y también existieron los mencheviques, al igual que el "Mezhraiontsy" de Trotsky. Y el fuerte aumento de la influencia de los bolcheviques entre junio y julio de 1917 en Petrogrado se debe entre otras cosas al hecho de que el "Mezhraiontsy" de Trotsky se unió a los bolcheviques.
      3. Alexey t. (Oper)
        Alexey t. (Oper) 20 marzo 2016 15: 53
        0
        Como fuerza organizada, los bolcheviques no tomaron parte en la revolución. Es esta conclusión la que se puede extraer de una lectura cuidadosa de las memorias de los miembros del RSDLP (b) sobre este período histórico, publicado desde la mitad de los 20.
        1. Oldwiser
          Oldwiser 21 marzo 2016 12: 09
          0
          Directamente en los eventos de febrero - sí, no aceptaron, francamente, "los camaradas bolcheviques durmieron hasta febrero". Pero en marzo-abril salieron de la emigración y el exilio (después de las famosas amnistías del Gobierno Provisional), se infiltraron en los soviéticos y se marcharon (el llamado "poder dual").
        2. Oldwiser
          Oldwiser 21 marzo 2016 12: 09
          0
          Directamente en los eventos de febrero - sí, no aceptaron, francamente, "los camaradas bolcheviques durmieron hasta febrero". Pero en marzo-abril salieron de la emigración y el exilio (después de las famosas amnistías del Gobierno Provisional), se infiltraron en los soviéticos y se marcharon (el llamado "poder dual").
  3. parusnik
    parusnik 19 marzo 2016 08: 12
    +7
    Los argumentos clásicos sobre las causas de la revolución de febrero se reducen a un esquema simple: el zarismo se paralizó y las masas (trabajadores, campesinos, soldados) desesperados comenzaron un levantamiento.... Y con esta versión clásica, de alguna manera no tiene en cuenta que la revolución de 1905-1907 tuvo lugar en todo el país ... y la de febrero solo en dos centros en Moscú y Petrogrado ... Y luego anunciaron a la gente ... así fue ... el rey abdicó .. Más como un golpe ..
    1. avt
      avt 19 marzo 2016 09: 55
      +1
      Cita: parusnik
      : el zarismo ha llegado a un punto muerto,

      No, bueno, al fin y al cabo, realmente lo hice, ya que DURANTE LA GUERRA, fue la cúspide de la élite de esa sociedad zarista la que decidió el tipo de “enroque” del comandante supremo en jefe, e incluso con un cambio en el sistema de gobierno estatal, es decir, una revolución clásica.
      Cita: parusnik
      y las masas desesperadas (trabajadores, campesinos, soldados) levantaron un levantamiento ...

      Traído a ti Y aquí realmente no puedes discutir. ¡PERO! Presentado en una sola ciudad: San Petersburgo. Bueno, un hecho médico: la falta de productos alimenticios estaba en las tiendas, ¡pero estaba en autos descargados en las entradas! Nabutov notó esto incluso en la serie documental de la descripción de esa época con asombro por lo que vio en los documentos de archivo, pero los soldados de los regimientos libres no tuvieron que persuadirlos de ir al frente por mucho tiempo.
      Cita: parusnik
      Las discusiones clásicas sobre las causas de la revolución de febrero se reducen a un esquema simple

      El esquema es realmente clásico y, a primera vista, simple, pero los detalles ... todo está en los detalles y en los artistas. Y entonces, sí, todo es simple. Cómo entonces, para aliviar la responsabilidad ESPECÍFICA de lo que sucedió, especialmente cuando personalmente toman las agallas del Cheka, bueno, también en la versión clásica, aquí hay un ejemplo
      Cita: afdjhbn67
      El colapso del imperialismo es inevitable, como DMB)))) Todos los imperios colapsaron debido a circunstancias bastante objetivas, debido al lapso de tiempo y las razones fueron diferentes, básicamente la transición a una nueva estructura económica (nivel), y todos estos intentos de atraer a los traidores ubicuos son francos
      Directo a Vysotsky - ¡Así que déjalo ir! ¡Será más fácil para ti! Bueno, ¿por qué molestarse? La vida de Kohl es todo uno para condenar ".
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 19 marzo 2016 10: 40
      +5
      Cita: parusnik
      Y con esta versión clásica, de alguna manera no tomada en cuenta, el hecho de que la revolución 1905-1907 tuvo lugar en todo el país.y el de febrero solo en dos centros en Moscú y Petrogrado ... Y luego anunciaron a la gente ... aquí tales cosas.El rey abdicó al trono .. Más como un golpe ..

      Algo me recuerda sospechosamente ..... ¿No es 1991?
    3. FANTASMA
      FANTASMA 19 marzo 2016 14: 56
      +2
      Cita: parusnik
      Y luego anunció a la gente.

      ¿En la radio o qué?
      Cita: parusnik
      Rusia bien podría eliminar unidades del frente. Con bastante firmeza mantuvimos el frente.

      ¿Estás seguro de que para el año 17 las unidades estaban listas para el combate?
      O de todos modos, las tropas roían piojos, comían mal y las tropas carecían de conchas estúpidamente ¿Y las tropas incluso querían mantener el frente?
      Cita: Cap.Morgan
      Pero se necesitaba voluntad política para dar la orden de disparar.

      ¿A quién disparar? ¿A la gente? ¿Y quién era el ejército en ese momento?
      Si se hubiera emitido dicha orden, la guerra civil habría comenzado mucho antes, y luego habría sido seguro, el país se hizo pedazos.
      1. parusnik
        parusnik 19 marzo 2016 19: 24
        0
        ¿En la radio o qué?... Por telégrafo, desde telégrafo hasta periódicos ... Verá, entonces el telégrafo ya existía y los periódicos ya estaban allí, no escribían en las paredes como en la antigua Roma ...
        Aquí está mi cita ... Y con esta versión clásica, de alguna manera no toma en cuenta el hecho de que la revolución de 1905-1907 tuvo lugar en todo el país ... y la de febrero solo en dos centros en Moscú y Petrogrado ... Y luego anunciaron a la gente ... este es el caso ..el rey abdicó .. Más como un golpe ..
        Cita: parusnik
        Rusia bien podría eliminar unidades del frente. Con bastante firmeza mantuvimos el frente.
        ..Que me citan .. donde en mi comentario anterior es la palabra frente? hi
        1. FANTASMA
          FANTASMA 11 diciembre 2016 20: 38
          +1
          Cita: parusnik
          Que me citan ... donde en mi comentario anterior, la palabra frente?

          Cien perdones, pero esto es algún tipo de error, ellos mismos vieron el sitio siendo modificado,Esta es una cita de Cap.Morgan
          Lo siento de nuevo hi
      2. Andrey Zh
        Andrey Zh 11 diciembre 2016 19: 37
        +1
        De todos modos, ya estaban rompiendo ...
  4. mervino2007
    mervino2007 19 marzo 2016 08: 15
    +5
    Nuestro último rey era débil. No físicamente, cuidó su cuerpo a la perfección, sino espiritualmente. Sí, tienes que escuchar a todos y hacerlo a tu manera. Pero, ¿cómo hacer esto, si incluso su propia familia está dormida y ve cómo ocupar su lugar? Las tierras bajas del pueblo crearon las condiciones previas para la implementación de los planes de la entonces élite. Y también "la mierda de la inglesa", cómo puede ser sin ella. Y su dinero. También nos enseñaron que la historia se repite ...
    1. avt
      avt 19 marzo 2016 10: 23
      +1
      Cita: mervino2007
      Débil resultó ser nuestro último rey. No físicamente, miraba su cuerpo perfectamente, sino espiritualmente. Sí, debemos escuchar todo y hacerlo a nuestra manera.

      ¡Fue contado hasta calzoncillos! Claramente volviendo a verificar el asesinato de Rasputín por su reacción. Entonces, al final, después de haberlo sacado del frente y antes de detener simbólicamente su tren en la estación inferior, el Gran Duque, bueno, el futuro zar emigrado Kiryukha, cuyos descendientes bagratuni-Hohenzoilers ahora se están quitando los vestidos en un intento de sentarse en el reino del Kremlin para el ferry. con Michael de Kent, con una tripulación naval de guardias, bloqueó a la reina con los niños, bueno, como, "tomó guardia". ¡De Kolka no solo para firmar algo, sino que incluso podrías exigirle que salte por un aro!
      Cita: mervino2007
      y hazlo a tu manera

      riendo Bueno, sudor-oh-oh-oh, cuando los monárquicos "saltando de alegría corrieron a San Petersburgo con su carta firmada al general Alekseev, para terminar el título -" Manifiesto ", escribió la segunda carta, la misma que Alekseev, según sus recuerdos, puso en el bolsillo ". Pero no sólo Nicky se orinó en el trono, incumpliendo sus deberes oficiales, que él mismo decía ser," el dueño de la tierra rusa ". Un pariente del regente también se enojó al unirse cuando Rodzianko lo amenazó abiertamente: encajarás, saldrás a la calle y no se pueden dar dos pasos. Y el segundo se fusionó con su "renuncia" a no tomar el poder. ¡Y resulta que los bolcheviques tienen la culpa! riendo Quien levantó este poder de la zanja.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 19 marzo 2016 15: 31
        +1
        Cita: avt
        Cita: mervino2007
        Débil resultó ser nuestro último rey. No físicamente, miraba su cuerpo perfectamente, sino espiritualmente. Sí, debemos escuchar todo y hacerlo a nuestra manera.


        riendo Bueno, sudor-oh-oh-oh, cuando los monárquicos "saltando de alegría corrieron a San Petersburgo con su carta firmada al general Alekseev, para terminar el título -" Manifiesto ", escribió la segunda carta, la misma que Alekseev, según sus recuerdos, puso en el bolsillo ". Pero no sólo Nicky se orinó en el trono, incumpliendo sus deberes oficiales, que él mismo decía ser," el dueño de la tierra rusa ". Un pariente del regente también se enojó al unirse cuando Rodzianko lo amenazó abiertamente: encajarás, saldrás a la calle y no se pueden dar dos pasos. Y el segundo se fusionó con su "renuncia" a no tomar el poder. ¡Y resulta que los bolcheviques tienen la culpa! riendo Quien levantó este poder de la zanja.

        ¿Qué significa aumentar el poder de una zanja?
        ¿Qué ramas específicas del poder estuvieron ausentes el 17 de octubre? Todos estaban disponibles.
        Los ministerios y la burocracia funcionaron. Trenes y tranvías fueron. Plantas trabajadas.
        Los bolcheviques iniciaron un golpe militar, sin creer que fuera posible.
        Sverdlov, en sus famosos pasaportes y monedas guardados, diamantes tomados de los cuerpos de los aristócratas asesinados, para poder correr en cualquier momento por delante del sonido de su propio chillido ...
        1. EvilLion
          EvilLion 19 marzo 2016 16: 03
          +3
          Sí, sí, todas las ramas del gobierno "trabajaron", así que trabajaron que los compañeros vinieron al Palacio de Invierno y dijeron: "¡Fuera!", Y todo el gobierno interino se fue, y eso no afectó el movimiento de los tranvías. Nadie ni siquiera levantó un dedo.

          Bueno, corren tranvías en Kiev. Hasta. Tal vez caminarán otros 5 años, tal vez 10, tal vez 15, tal vez pasarán por tanques rusos que se mueven a través de Kiev, simplemente publicando anuncios de que ahora se aceptan los rublos para el pago. Pero esto no impide que las pandillas armadas hagan lo que quieran, y ni Poroshenko, ni las Fuerzas Armadas de Ucrania o el infierno pueden detenerlo.
        2. avt
          avt 19 marzo 2016 17: 44
          +2
          Cita: Cap.Morgan
          ¿Qué ramas específicas del poder estuvieron ausentes el 17 de octubre?

          ¿De los jóvenes jehovistas, que son "hola, una tribu joven y desconocida"? Bueno, qué se puede decir, simplemente el clásico: material didáctico. Comience en el verano de 1917 y el famoso poder dual de San Petersburgo de los soviets de trabajadores, campesinos, soldados y diputados cosacos, y el propio gobierno provisional. Nuevamente, que para el Ejército, que tampoco ha ido a ningún lado, la orden # 1 dio la vuelta para abolir la pena de muerte, los rangos y títulos son más cortos, bueno, seguiremos creando un vacío, nuevamente, la elección de los comandantes (¡esto es durante la guerra!) De nuevo, un ejemplo clásico esta bacanal - Cetrobalt en la marina. En resumen - Estudiar, estudiar y volver a estudiar. Entonces comprenderás que el llamado "golpe de Estado de octubre de 1917" es nuevamente una revolución clásica con un cambio en general de la forma de vida ENTERA y no desde cero, sino toda una corona para sí mismo - el triunfo de dejar como arena a través de tus dedos, las verdaderas palancas de control de Kerensky, que Volodya agarró con entusiasmo y ..... formuló muy claramente lo que para los idiotas que arrojaron a Nikolashka en febrero ale no alcanzó durante seis meses, "¡No basta con tomar el poder, hay que retenerlo!" Lo que Vova Lenin y sus camaradas demostraron en la práctica de manera brillante.
          Cita: Cap.Morgan
          Sverdlov, en sus famosos pasaportes y monedas guardados, diamantes tomados de los cuerpos de los aristócratas asesinados, para poder correr en cualquier momento por delante del sonido de su propio chillido ...

          riendo engañar Encender el cerebro no lo intentó? Bueno, al menos es una estupidez darse cuenta de un hecho simple como un lowing: ¿cómo puedes
          Cita: Cap.Morgan
          correr un segundo por delante del sonido de tu propio chillido ...

          una persona con un contenido seguro personal de 300 kilogramos? riendo Teman tanto a Yasha como a Leyba, que realmente fue expulsado y vivió cómodamente, hasta que el piolet le atravesó la cabeza, sabían CÓMO asegurar de manera competente la vida en el exilio. Por ejemplo, el camarada Bronstein, apodado Trotsky, normalmente cantalizaba así a través del tío del banquero estadounidense Zhivotovsky, que había aumentado con audacia en los suministros para el ejército, por lo tanto
          Cita: Balu
          En una de las películas, Mlechin tiene una foto curiosa: Trotsky y el embajador británico en Rusia con abrigos de cola con el general del zar vestido de gala, muy satisfechos de sí mismos.

          Hay algo de lo que alegrarse.
        3. Capitán45
          Capitán45 19 marzo 2016 18: 12
          0
          Lo sentimos, pero no te parece que esta frase
          Cita: Cap.Morgan
          Sverdlov, en su famosa caja fuerte, guardaba pasaportes y dinero, diamantes sacados de los cuerpos de aristócratas asesinados para correr en cualquier segundo.

          Como si te contradijeras. ¿Podrías explicar, antes de la Revolución de octubre, Sverdlov tomó diamantes de los cuerpos de los aristócratas asesinados si aún no los habían matado? ¿Comenzó a matarlos a ellos y a los bryleks antes de la revolución, o eres así de rojo? Así que no es grave.
  5. Lex
    Lex 19 marzo 2016 09: 25
    +6
    El evento ucraniano fue como una escinaria
  6. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 19 marzo 2016 09: 58
    + 10
    Cita del artículo:
    Está claro que las fuerzas de seguridad llevan a cabo golpes de estado, y en el caso de disturbios, las fuerzas de seguridad también deben rechazar a los rebeldes.

    Cita del artículo:
    ¿Qué es? ¿Parálisis, cobardía, estupidez, inconsistencia con la posición oficial? Apenas. Esto no es estupidez, sino traición. Los funcionarios de seguridad clave simplemente se negaron a defender el estado.

    Como es recuerda el colapso de la URSS, que ocurrió más de 70 años después de la Revolución de febrero.
    También funcionarios de seguridad clave, es decir, el alto mando de la URSS, el Ministro de Defensa, el Ministro del Ministerio del Interior, el presidente de la KGB, los generales del ejército soviético, la policía soviética, las agencias de seguridad del Estado soviético simplemente se negaron a defender el estado. Simplemente jugaron la actuación de GKChP, esa es toda la defensa del país, toda la ejecución de su deber general.
    La diferencia es que aquí, además de los generales, el propio jefe de estado, el secretario general del Comité Central del PCUS, así como la más alta nomenclatura del partido, también derribaron al país.
    Y los mariscales y generales, los más altos generales del ejército, el Ministerio del Interior, la KGB parecían estar "encantados" por el lado de los discursos de Michal Sergeich y no podían mover ni un brazo ni una pierna, como si estuvieran hipnotizados. En general, como si no fuera un negocio.
    Probablemente, solo un general Pugo intentó defender el país, y supuestamente se pegó un tiro, e incluso antes de suicidarse, le disparó a su esposa. Pero por alguna razón no escribió una nota de suicidio.
    Parece que tanto ellos como Pugo y su esposa fueron fusilados, ansiosos por un cambio "democrático".
    El resto de mariscales y generales del ejército soviético, el Ministerio del Interior de la URSS, la KGB de la URSS estaban a favor de cambios "democráticos".
    Sin nuestros mariscales y generales del ejército, el Ministerio del Interior, la KGB, sin la participación del Ministro de Defensa de la URSS, el Ministro del Ministerio del Interior de la URSS, el presidente de la KGB de la URSS, el país no habría sido abrumado, al menos sin su consentimiento.
    La nomenclatura de un partido dirigida por Michal Sergeyech no habría superado esta tarea.
  7. bola
    bola 19 marzo 2016 10: 59
    +8
    En una de las películas, Mlechin tiene una foto curiosa: Trotsky y el embajador británico en Rusia con abrigos de cola con el general del zar vestido de gala, muy satisfechos de sí mismos.
    El nieto de Kerensky: el abuelo habló sobre la revolución de febrero así: 12 personas llamaron Trotsky en Estados Unidos y eso es todo ...
    La historia comienza: cuando Rusia comenzó a debilitar a Alemania en los frentes, el embajador británico acude al zar y le dice: escuche a Kolyan, renunciemos, la reina lo llevará a una fianza. Zar: no, soy el dueño de la tierra rusa. Y luego, la revolución, el rey llama a la hermana-reina de Inglaterra: hermana, me pisotearon de la casa, ¿te refugias? Reina: No, apretada por nosotros mismos.
    En el antiguo libro de texto sobre la historia del Partido Comunista de 1963 para el sistema partouche, al final hay un pequeño párrafo sobre la oficina beitzantung. Nos dijeron en el instituto y en la escuela que fueron los socialdemócratas alemanes quienes vinieron a ayudar a hacer la revolución. En la película Lista de Mlechina con un sello del archivo del respetado servicio de los 30 demócratas desde lo más obvio hasta lo corporal. Los paralelos con Ucrania son evidentes.
    ¿Y los paralelismos con Rusia? Por supuesto, Navalny no es Trotsky, es demasiado pequeño en comparación con este sanguinario verdugo de Octubre y un agente de influencia de los naglo-sajones. Pero tiene un "patrón": Guriev, el año pasado fue admitido en el club Belderbek. Y me asombró mucho que este puesto se tope con la pelirroja, también miembro del club Belderbek. Se trata de Guriev, el ex rector de la Escuela Superior de Economía, que formaba parte del círculo VVP y era amigo cercano de Khodorkovsky. Se fue de Rusia, expresando su desacuerdo con la opinión experta sobre YUKOS. Ahora hará una revolución, sentado en Londres o Suiza. La historia se repite, movimiento perpetuo en espiral, todo según Lenin.
    Espero que nosotros y nuestros allegados, colegas, amigos, parientes, vecinos, todos nosotros rusos, esta vez no permitamos que los sajones Nugglo y los otros Vaticanos de los Habsburgo destruyan nuestro país. Sí, duro, precios y todo eso.
    ¡Miren a Ucrania, qué pasó con la república más próspera de la URSS! Un grupo de traidores ... Kuchma, un ex joven Bendera, está orgulloso de esto. ¿Y el resto de los líderes, mejor?
    "Ucrania está bajo Rusia, será mejor que nosotros bajo Europa con la FSA". ¿Cómo es Lavrov sobre tal ...
    Ucrania era un socio igualitario de Rusia, y ahora se acostó. Geyrope lame el coño, detrás de los usos de la FSA. En línea Turkogan con los sauditas e ISIS. Ugh, asqueroso como todos los demás.
    Pero los ucranianos, cuya profesión es defender Ucrania, cuando se dan cuenta de que los enemigos en Kiev están en el parlamento y en la SBU, y no en el Donbass. ¿Cuándo serán expulsados ​​los ucranianos de la tierra que Piglet con su pandilla venderá a la FSA y al geyrop? Entonces, ¿quién entenderá al enemigo? No entienden que la guerra en el Donbass es la guerra de la junta de Kiev con el pueblo ucraniano, por lo que alguien se va a los vecinos, y quien no se va, esa bala vuela y sí ...
    No saltaremos ni montaremos, somos rusos. hi
    1. avt
      avt 19 marzo 2016 13: 56
      +2
      Cita: Balu
      . Y luego, la revolución, el rey llama a la hermana-reina de Inglaterra: hermana, me pisotearon de la casa, ¿te refugias? Reina: No, apretada por nosotros mismos.

      no No es así Shurik (Kerensky)
      Cita: Balu
      llama a la hermana reina de Inglaterra:
      En realidad, hay un kinglet como entonces taxado. wassat
      "Oye, ¿te llevarás a tu hermano con un arado?" "Me lo llevaré, bueno, después de todo, qué tipo de parientes", dice el rey. Bueno, Shurik primero envió cosas familiares, y cuando el rey recibió la ropa empacada, gritó: "¡Ohreneli! nosotros mismos estamos hacinados, ¡e incluso con cosas! Deja esta “sagrada familia” a ti mismo, tenemos suficiente de su ropa, así que, A ESTE MOMENTO, NADIE SABE cuánto y qué se envió a Londres.  solicitar Y lo más importante, NADIE NO ESTÁ PERMITIDO no solo para las cosas - no dan el inventario para leer, dicen, se lo daremos al dueño legítimo, oa sus herederos DIRECTOS. El gesheft normal, los chicos de Buckingham resultaron estar registrados - ¡Yo vivía con esa cantidad de dinero! , ¡café! ¡Qué café !? .... Y ustedes no son testigos de la corte ".
      1. Capitán45
        Capitán45 19 marzo 2016 18: 19
        0
        Cita: avt
        En realidad, hay un kinglet como entonces taxado.

        Y no solo un pequeño rey, Georg 5 era un primo de Nikolashka. Aquí, un panqueque es una familia. Dos primos con su primo Wilhelm Segundo habían estado luchando durante tres años. Los degenerados o según Lavrov (que es el ministro) DBL / BLT riendo
      2. bola
        bola 19 marzo 2016 18: 25
        +1
        Kolyan antes no solo a su hermana en onndon, algo que Francia sujetó, shaetsiya. Pelear con los autoproclamados descendientes de los Romanov es para este propósito comenzar a esconderse legalmente. ¿Por qué nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no se mueve para recuperar el oro de la Rusia zarista? Y perdonamos las deudas a todos sin golpear. Ofensiva, yo ...
        1. avt
          avt 19 marzo 2016 21: 39
          +1
          Cita: Balu
          , algo que Francia sujetó

          Esto, algo "vino primero de Vova a Alemania después de la Paz de Brest, y luego se instaló en París como una contribución de los alemanes -" termina, termina .... termina en el agua "
          Cita: Balu
          Pelear con los autoproclamados descendientes de los Romanov es para este propósito comenzar a esconderse legalmente.

          Bueno, de alguna manera todo este lío con los "restos del zar" y comenzó a ver la propiedad extranjera de la casa de los Romanov (mucho allí, entonces Borisik Nemtsov, el fallecido, estaba preocupado por más que Radzinsky, estaba dando vueltas con un grito-grito en todas las preguntas del examen, probablemente pura de convicción monárquica y de hacer justicia wassat histórico), que Nikolashka eliminó directamente y pudo eliminar su FLUJO DIRECTO. Es por eso que, justo después del funeral, la pandilla de los Romanov que acudió en masa a ellos inmediatamente eligió un nuevo jefe de la casa de los Romanov, al igual que en la época soviética, los descendientes del hetman en la República Socialista Soviética de Ucrania participaron en un barril de oro evacuado, en el que intervino un interés ahrenítico. Pero no funcionó.
          Cita: Balu
          ¿Por qué nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no se mueve para recuperar el oro de la Rusia zarista?

          Lo intentaron, pero ... así que fue posible quitar la mitad de Japón por interés, bueno, por el oro Kolchak que recibieron, pero no levantaron un arma. Sí, y de alguna manera todos fusionaron al almirante junto con los bolcheviques con un escalón como el oro roto. Por cierto, fue genial para todos: en la sede de Kolchak en la misión militar francesa del general Joubert, luego sirvió al oficial francés del Estado Mayor la Fganse, cuñado de Yasha Sverdlov y el hijo adoptivo del gran escritor proletario M. Gorkov / Peshkov - Zinovy.
          1. bola
            bola 19 marzo 2016 23: 23
            +1
            Fritsev es un estafador hereditario. En una línea, la séptima agua está en gelatina para Ya. Sverdlov, en la otra, para su amigo ebn. Lucky estaba patinando, pero sobreestimado, no entendía a Tafft: "... los líderes de la oposición en Rusia Navalny y Nemtsov pronto nos serán útiles". Navalny entendió todo al instante. Bajé al metro, me acomodé y me escondí por insignificante vandalismo durante una semana en las mazmorras del ROVD. Y Nemtsov, un juerguista travieso, en el viento, bajo la nieve húmeda, tuvo la desgracia de pasear a la chica en el puente (la novia del ex policía de Kiev, fundador de una de las primeras cooperativas de la perestroika de los asesinos de Kiev).
            Curiosamente, ¿pero ahora se heredará el 5% de los residuos de RAO EU en todo el país y la región de Moscú?
          2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Rivares
      Rivares 19 marzo 2016 17: 12
      +3
      Cita: Balu
      Pero tiene un "patrón": Guriev

      Totalmente de acuerdo contigo. Olvidé solo mencionar a Surkov.
  8. Shornikov
    Shornikov 19 marzo 2016 12: 43
    -7
    Otra versión del "historiador", del recurso "verificado".
    1. bola
      bola 19 marzo 2016 18: 27
      +1
      No es una versión, sino tu opinión. No pretendo la verdad en primera instancia, además, no soy historiador, muy lejos. Simplemente caminé y hablé. ¿Y qué, nizya? llanto
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. Vadim42
    Vadim42 19 marzo 2016 14: 44
    +2
    Golimatya recogido de ofertas rotas. El gobierno zarista derrocó al zar, y Lenin y el equipo trabajaron de manera competente en las alas.
  10. Slovak
    Slovak 19 marzo 2016 15: 38
    0
    La lista del primer gobierno provisional se publicó el 13 de agosto de 1915 en el periódico Yutro Rossii, propiedad de Ryabushinsky, con algunos cambios. Probablemente interesante
  11. EvilLion
    EvilLion 19 marzo 2016 15: 57
    -2
    Bueno, por supuesto, ¿de dónde vino el descontento popular cuando el sistema de distribución de excedentes YA se introdujo en el país, ya que los campesinos ni siquiera vendían pan a su zar nativo? ¿Por qué hay descontento cuando, en primera línea, en qué año, sin resultados claros, el ejército lava sangre y las familias pierden jóvenes trabajadores fuertes, y ni siquiera está claro por qué? Qué eres, no habrá descontento, todos cantarán y bailarán de alegría.

    Bueno, y lo más importante, el significado del estado es que la asociación de varias docenas de personas, o algún tipo de agentes individuales, son en principio incapaces de ejercer una influencia seria sobre él. Y si el "imperio" con una población de 200 millones puede ser destruido por algunos agentes de la Entente (no entienden realmente por qué deberían hacerlo en 1917) o Alemania, o "una fila de marineros borrachos de" Aurora ", o alguna otra mierda en el espíritu de Starikov, entonces el infierno es un "imperio" necesario.
    1. Rivares
      Rivares 19 marzo 2016 17: 29
      +2
      Cita: EvilLion
      Y si el "imperio" con una población de 200 millones

      Ahora, de hecho, el "imperio" tiene solo 140 millones. Significa que el imperio no tuvo tanto éxito ni se quedó atrás ...
    2. bola
      bola 19 marzo 2016 18: 37
      +3
      Telégrafo, banco, estación de tren y qué más ...
      El cuerpo todavía gobierna la cabeza, incluso cuando los comandos para los órganos y las extremidades van mal y la interacción se rompe. Y la muerte ocurre cuando la cabeza deja de luchar por su propia vida.
      Entonces, el imperio murió no por falta de viabilidad, sino por la actividad destructiva de las fuerzas enemigas, al igual que la URSS. Así como ahora están tratando de arruinar a Rusia.
      El proyecto de Harvard consta de tres fases. Al principio lograron romper la URSS. En el segundo, divida a Rusia en 7 regiones (¿recuerda cómo EBN toma la soberanía tanto como puede?) Occidente tropezó con el PIB y las fuerzas que representa. De ahí esta frenética propaganda por dentro y por fuera contra el PIB.
      Sobre la tercera etapa, Brzezinski escribe lo siguiente: vamos a cortar a Rusia como una salchicha.
      Y usted es un imperio ... estalinismo ... régimen ... Sí, estoy a favor de la Rusia que el PIB está construyendo con su propio equipo. ¿Cuántas empresas e industrias fueron destruidas durante la EBN y la junta de liberales? ¿Cuántas empresas e industrias se crearon con el PIB?
      Y esto a pesar de la oposición activa de Occidente y Oriente.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  12. Álamo505
    Álamo505 19 marzo 2016 17: 27
    +4
    Leí en algún lugar, los Kerenski y los Ulyanov no solo vivían en una ciudad, sino también en las calles vecinas, visitando las reuniones familiares.
    Kerensky y Lenin son eslabones de una cadena, una sola operación. Los bolcheviques, que también son ex bundistas, no tomaron el poder, sino que fueron más allá y recibieron el testigo. El objetivo es el colapso del Imperio, el colapso de Rusia, la destrucción del pueblo ruso. Pocos centros de detención temporal de estos asesinos, sádicos, revolucionarios judíos fueron fusilados ...
    1. Capitán45
      Capitán45 19 marzo 2016 18: 29
      +5
      Cita: Topol505
      Leí en algún lugar, los Kerenski y los Ulyanov no solo vivían en una ciudad, sino también en las calles vecinas, visitando las reuniones familiares.

      Ilya Ulyanov (el padre de Volodya) era un superintendente de escuelas, y el padre de Sasha Kerensky era el director del gimnasio donde Volodya estaba estudiando. En general, un kublo, el padre de Volodya era el jefe del padre de Kerensky, y Volodya estudió en clases paralelas con Sasha. y ensuciado no infantil.
      1. Alexey t. (Oper)
        Alexey t. (Oper) 20 marzo 2016 16: 13
        +1
        Cita: Captain45
        En general, un cubo, el Papa Volodia era la cabeza del Papa Kerensky, y el propio Volodia estudió en clases paralelas con Sasha.

        No estudié. Kerensky nació 1881, era 11 años más joven que Lenin. Estudiaron en el mismo gimnasio, pero en períodos completamente diferentes.
        1. Capitán45
          Capitán45 20 marzo 2016 16: 50
          +2
          Cita: Alexey T. (Opera)
          No estudié. Kerensky nació 1881, era 11 años más joven que Lenin. Estudiaron en el mismo gimnasio, pero en períodos completamente diferentes.

          Gracias por la enmienda. Solté algo sobre el parque, luego recordé las fechas de nacimiento, pero, sin embargo, el Sr. Kerensky emitió un certificado y una caracterización para la Volodya Ulyanov de la Universidad de Kazan.
          Acerca de FM Kerensky: "Fedor Mikhailovich comenzó sus estudios en el Seminario Teológico de Penza. Después de graduarse del curso y aprobar el examen, fue nombrado profesor de idioma ruso en la escuela del distrito de Penza. Después de cumplir dos años, ingresó en la Universidad Imperial de Kazán en la Facultad de Historia y Filología. En Kazán, se reunieron con Nikolai Petrovich Ostroumov, luego sirvieron en Kazán, Vyatka, Simbirsk. (De la lista del formulario: “Por orden del Ministro de Educación Pública del 5 de mayo de 1879, No. 6, fue trasladado por el director al gimnasio de Simbirsk el 24 de marzo. 1879 ".)
          Mientras aún estaba en Kazan, Fyodor Mikhailovich se casó con Nadezhda Alexandrovna, y Adler. N.P. Ostroumov escribe en sus diarios sobre el origen de N.A. Adler - Potsdam alemán. En 1875, la primera hija, Hope, apareció en la familia Kerensky. Y luego, cada dos años, una esposa amorosa dio a los niños un padre feliz. En 1877, nació Helen. En 1879, poco antes de mudarse a Simbirsk, Anna. En Simbirsk, donde la familia Kerensky pasará exactamente 10 años, tendrán dos hijos: Alexander - 22 el 1881 del año de abril y Fedor - en 17 de junio en 1883.
          En Simbirsk, los Kerenskys se reunirán y mantendrán relaciones amistosas con la familia Ulyanov, cuyo jefe, Ilya Nikolaevich, se convertirá en el superior inmediato de Fyodor Mikhailovich. En enero de 1886, murió Ilya Nikolayevich. Al año siguiente, Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) se graduó en el gimnasio Kerensky. Consciente de su larga amistad con su padre, Fyodor Mikhailovich le dio a Volodya Ulyanov una característica excelente, que abrió el camino a la Universidad de Kazán. Firmó el documento sabiendo que V.I. Ulyanov fue ejecutado como criminal estatal hace unas semanas ". (C)" El secreto de la familia Kerensky "" Top Secret "No. 11 para 2013 http://www.sovsekretno.ru/magazines/id/457/
  13. Antiguo combate
    Antiguo combate 19 marzo 2016 17: 48
    0
    El artículo es bueno, pero el autor muestra que la élite traicionó al rey y destruyó el estado. Pero, perdón, ¿por qué diablos es un rey que NO PUEDE mantener a raya a la élite? ¿Por qué diablos es un rey que NO SABE PROTEGERSE? La debilidad, la estupidez, la pereza, la incapacidad para manejar a las personas son el sello distintivo del reinado de Nicolás 11. El resultado también es lógico. Por cierto, la Rusia de hoy es muy similar a la del 17. El mismo débil, estúpido, incapaz de reclutar al "zar", la misma élite corrupta y el mismo pueblo indignado, el mismo ambiente internacional hostil ... Entonces los bolcheviques salvaron la situación, ¿y ahora quién?
    1. Mwg
      Mwg 20 marzo 2016 15: 22
      +2
      Ex kombat. Pero imagina que tienes un amigo en quien confías infinitamente, y alguien poderoso tiene la intención de eliminarte con las manos de tu amigo. Le dan a su amigo 1 millón de algo y al mismo tiempo toman a su hija como rehén. Y este alguien es desconocido, o conocido, pero inaccesible. Y este alguien le ofrece a su amigo que lo mate, y por eso le prometen varios millones más y una felicidad de por vida para todos los miembros de su familia. ¿Crees que tu amigo te elegirá a ti y la pérdida de su hija o el bienestar en una sola familia?
  14. barbitúrico
    barbitúrico 19 marzo 2016 17: 50
    +1
    ¿El autor dice que el rey no tiene la culpa de nada? Algo es incomprensible) Resulta que todos los generales a quienes exaltó lo traicionaron. La gente a quien le confió la preparación de Rusia para la guerra también fracasó mediocre. Entonces, ¿quién tiene la culpa de esto? Recientemente, Serdyukov fue llamado testigo, también balbuceó: ¡no sabía nada, no lo sabía! ¿Robaste? ¡No puede ser! ¿Todas agotadas? Sí, estás bromeando! etc. La demanda siempre es del jefe, comandante, líder, presidente, rey.
  15. jakub
    jakub 19 marzo 2016 18: 38
    +2
    lo siento Trotsky piolet en 17 no golpeó
  16. jakub
    jakub 19 marzo 2016 18: 39
    +2
    lo siento Trotsky piolet en 17 no golpeó
  17. Mwg
    Mwg 20 marzo 2016 15: 13
    +2
    El artículo reveló muy bien el mecanismo del golpe en el país, ¡CUALQUIER PAÍS! Así fue en Rusia en 1917, fue así en Alemania en 1933, fue así en Rusia en 1991, fue así en Ucrania en 2014. Y fue exactamente lo mismo en Inglaterra (1 revolución burguesa), en Francia (cuando se tomó la Bastilla), Libia , Iraq, Georgia, Letonia, Lituania, Estonia, etc. etc. El mismo escenario se repite sin complicaciones durante 200 años. ¡OMS! Extraterrestres? )) Reptilianos? )) ¿Puedes saber quién?
  18. Alexey t. (Oper)
    Alexey t. (Oper) 20 marzo 2016 15: 49
    0
    El autor escribe:

    = No hubo "levantamiento espontáneo de masas insatisfechas" =

    Pero esto contradice todas las fuentes históricas conocidas, tanto documentos como memorias de testigos directos de eventos, los cuales dicen unánimemente que las actuaciones en Petrogrado comenzaron con demostraciones espontáneas de trabajadores que exigían pan y pogromos de panaderías y tiendas.

    Es decir El desempeño espontáneo de la población aún se mantuvo.

    Por lo tanto, todo el artículo es completamente incorrecto, porque se basa en una premisa falsa.
  19. Alexey t. (Oper)
    Alexey t. (Oper) 20 marzo 2016 16: 04
    0
    Cita: Topol505
    Los bolcheviques, son antiguos bundistas,
    Los bolcheviques nunca fueron Bund. Invitaron al Bund como uno de los partidos socialdemócratas a unirse, pero esto no sucedió. Dado que en el Segundo Congreso de la RSDLP, que se suponía que iba a ser unificador para todos los partidos socialdemócratas, los representantes del Bund mostraron puntos de vista estrechamente nacionalistas, exigiendo que solo fueran considerados los únicos representantes de los judíos en la socialdemocracia. Naturalmente, nadie acudió a esto, y los Bundists abandonaron el congreso sin esperar el final de su trabajo.
  20. palma
    palma 23 marzo 2016 23: 20
    0
    Los espías alemanes han hecho cosas ... más de 100 años ya que el país ha estado continuamente embutido y no se ve el final de la perestroika ...