El asesinato de un caballero ruso en el trono.

91
El asesinato de un caballero ruso en el trono. Hace 215 años, 12 (24) en marzo 1801, el emperador Pavel I fue asesinado por conspiradores en la noche en su castillo Mikhailovsky en San Petersburgo por conspiradores. Era extraño y ambiguo. La conexión de Pablo con la Orden de Malta (y, por tanto, la jerarquía oculta europea) era conocida. Por otro lado, el emperador ruso no fortaleció el poder de las estructuras occidentales ocultas en Rusia, sino que, por el contrario, fortaleció la influencia del imperio en el Mediterráneo a través de ellas. No hay duda de que la ruptura con Austria y Gran Bretaña, y la alianza estratégica de Rusia y Francia, fue de gran importancia estratégica y geopolítica. Rusia dejó de suministrar "carne de cañón" para Viena y Londres, rompiendo el círculo vicioso de las guerras constantes con Francia que no satisfacía los intereses nacionales.

Como resultado, el Imperio ruso desafió la hinchazón de la araña británica de la sangre de cientos de pueblos y tribus, que luego reclamaron una posición de liderazgo en el proyecto occidental. La unión de Rusia y Francia debilitada podría debilitar el poder de Gran Bretaña. Por un largo historia Rusia fue prácticamente el primer intento de confrontación directa con Inglaterra. Se sabe que durante siglos, Gran Bretaña continuó la política de la antigua Roma: "divide, controla y gobierna". Los británicos enfrentaron a las naciones europeas y asiáticas entre sí, mientras que ellos mismos cosecharon los frutos de las victorias de otras personas. Era lo mismo antes de Paul y después de él, cuando, por ejemplo, Inglaterra envenenó a Francia y Rusia napoleónicas, quienes durante muchos años en guerras sangrientas destruyeron a sus mejores hijos, gastando recursos no en desarrollo sino en guerra. Inglaterra incitó regularmente a Persia, Turquía, Suecia, Japón a Rusia, y en el siglo XX, dos de las más grandes naciones arias, los rusos y los alemanes, volaron con los Estados Unidos dos veces. De hecho, estas fueron guerras fratricidas (especialmente considerando que los territorios de Alemania y Austria son las tierras indígenas del Eslavo, y los "alemanes" se asimilan en gran medida, los Silent Russ, los eslavos perdieron su idioma y su cultura), lo que debilitó enormemente el potencial de la civilización rusa. y plenamente coherente con los intereses de los propietarios de Occidente.



Pavel Petrovich, a principios del siglo XIX, fue el primero en levantar la mano al monstruoso pulpo occidental, la unión de la corona británica y la capital internacional. Fue un hecho caballeresco. La campaña de los cosacos rusos a la India fue una especie de desafío lanzado a Inglaterra por un guante de caballero. Y los dueños de Occidente respondieron de manera estándar para ellos: el mejor de los oponentes debería morir. Con la ayuda del oro británico y las perchas locales, la "mano invisible" de los maestros de Occidente golpeó al autócrata ruso, aparentemente todo poderoso.

El reinado de Pablo fue distorsionado, oculto en la oscuridad, mucha basura fue arrojada sobre su tumba. Los organizadores del asesinato y sus agentes y la periferia ideológica en Rusia crearon una cobertura de información tan poderosa para la operación para eliminar a uno de los gobernantes más sensatos de Rusia, hasta ahora la mayoría de los habitantes creen que Pablo I es un tirano, un déspota, un tirano mezquino, casi persona mentalmente enferma El mito de la "locura" de Pablo fue escrito. Como resultado, Pavel se encontró en la línea con gobernantes como Iván el Terrible y Stalin, aunque fue bajo su gobierno que el vector de desarrollo del estado fue el más cercano a los intereses de la gente.

Su tiempo aún requiere un estudio cuidadoso. Sin embargo, una cosa es cierta, el emperador ruso era un verdadero caballero, poseedor de voluntad de hierro y determinación inquebrantable. Si hubiera vivido 20-30 durante años y Rusia hubiera podido alcanzar los mares del sur, tener una posición sólida en Asia Menor, el Mar Mediterráneo, Persia y la India, y Napoleón nunca hubiera llegado a Moscú.

Hitos del tablero.

La evaluación correcta de la actividad de Pavel fue dada por el historiador ruso VO Klyuchevsky. Señaló: "Después de haber recopilado todos los chistes, pensarás que todo esto es un tipo de cuento abigarrado y bastante incoherente; mientras tanto En el corazón de la política del gobierno (Emperador Paul), tanto externa como interna, hay pensamientos y principios serios que merecen nuestra total simpatía ". Klyuchevsky escribió que Pavel Petrovich fue el primer "rey contra-noble" de esta era, y "el gobierno de la nobleza y el gobierno basado en la injusticia fue un punto delicado para un albergue ruso en la segunda mitad del siglo". Guiar la obra de Pablo era un sentido de orden, disciplina e igualdad. Fue una especie de "caballero en el trono" que intentó restaurar el orden y la justicia social en el imperio.

Pavel desafió a la nobleza rusa degradada (especialmente su parte metropolitana, corte), que sus antecesores liberaron del servicio obligatorio. Pavel trató de restablecer la disciplina, respirar el "espíritu caballeresco" en la nobleza, descartar el lujo. Los derechos de los nobles se redujeron drásticamente. Muchos de los militares fueron despedidos, una parte significativa de ellos, que tenían rango y recibían salarios, no servían en absoluto. El emperador fue despedido por negligencia y libertinaje, por el trato brutal de los soldados, arrancó charreteras y se exilió a Siberia.

Su actitud negativa hacia Catalina II se basó no solo en experiencias personales y la tragedia de la muerte de su padre, sino también en el modo de acción, el comportamiento de la madre emperatriz. Según Paul, Catherine era solo una "reina noble" y dependía completamente de la nobleza. Esto condujo a una distorsión del sistema político del reino ruso. Después de ascender al trono, Pavel Petrovich decidió poner en la base de su actividad estatal no las ideas filosóficas y políticas abstractas de los pensadores occidentales y sus imitadores rusos, sino los intereses del pueblo ruso. Intentó mejorar la situación sociopolítica de la mayoría de sus sujetos. La carta otorgada a la nobleza por 1784 del año, que creó la posición privilegiada de la nobleza no solo en derechos personales, sino también en el gobierno local, fue cancelada. Pavel trató de aplastar los privilegios de clase, restaurar la verdad y la legalidad en el estado ruso. De ahí la orden de que los siervos le juraron lealtad junto con los otros estados del Imperio ruso. Con esto, demostró que son para él los mismos sujetos que los terratenientes. Los gobernadores fueron instruidos para monitorear cómo los propietarios trataban a los siervos e inmediatamente reportar todos los abusos al soberano. En una de las ventanas del Palacio de Invierno, incluso pusieron una caja de hierro en la que todos podían presentar una queja o petición. Esta "caja de hierro" se ha convertido en todo un símbolo de la época. Los primeros nobles y dignatarios le tenían miedo.

Esta claro que un grupo estrecho de aristocracia superior, acostumbrado a parasitar al pueblo, no podía perdonar al soberano. Se convirtió en su enemigo. Los estratos superiores de la nobleza esperaban más privilegios, y no la restauración de una jerarquía, orden y ley saludables. No querían servir, solo querían disfrutar de los frutos de su alta posición.

En abril, 1797, se emitió un decreto sobre la sucesión al trono y la familia imperial, y tuvo que eliminar el "suelo" de los golpes de palacio. La ley eliminó la libre interpretación del derecho al poder supremo, eliminó la causa fundamental de la inestabilidad. Ahora el trono solo podía heredarse a través de la línea masculina: después de la muerte del rey, pasó al hijo mayor o al siguiente hermano, si no hubiera niños. Una mujer podría ocupar el trono solo cuando interrumpe la línea masculina.

Pavel respetó al campesinado con gran respeto, entendiendo su importancia para Rusia. En su Manual para los niños, señaló que el campesinado contiene todas las otras partes del estado con sus obras, por lo que es "digno de un respeto especial". En febrero, 1797, el emperador Pablo prohibió la venta de personas de patio y siervos sin tierra. Prohibió obligar a los campesinos a trabajar en vacaciones. Los agricultores estatales recibieron autogobierno, en 15, acres de tierra, fueron perdonados por 7 millones de atrasos. El impuesto a los cereales, que era una pesada carga para los campesinos, fue reemplazado por monetario. Para reducir el precio del pan, el soberano le ordenó que lo vendiera a precios especiales en las tiendas de pan estatales. El precio del pan cayó. Se emitió un decreto para limitar la servidumbre (el trabajo de los campesinos para la nobleza) tres días a la semana. De hecho, fue el primer intento de limitar la servidumbre. Los investigadores señalan que estos decretos han causado gran gratitud entre millones de personas en Rusia. Incluso un siglo después del asesinato de Paul, los campesinos vinieron a adorar la tumba del rey del pueblo y le pusieron velas. La gente recordaba a Pablo como un benefactor, a pesar de la brevedad de su gobierno. Está claro que Pablo logró hacer un poco. Sin embargo, el campesinado (la parte abrumadora de la población de Rusia) en este corto tiempo recibió más que todo el largo reinado de Catalina II.

En el ámbito de la religión, Pavel Petrovich también demostró ser una persona tolerante y amable. Detuvo la persecución de los cristianos viejos creyentes, quienes, a pesar de la fuerte represión, preservaron la identidad del camino ruso. Al comienzo de 1798, en la región de Nizhny Novgorod, que era considerado el centro de los viejos creyentes, incluso se les permitió abrir sus iglesias. Cuando una de las ermitas cismáticas en Kerzhents se quemó, los viejos creyentes pidieron ayuda al soberano y la recibieron. Pavel le asignó beneficios de sus fondos personales. También se extinguió la presión sobre la Iglesia ortodoxa, que en el siglo XVIII se convirtió en un "ministerio espiritual", un apéndice del estado. Pablo comenzó a devolver a la iglesia la propiedad seleccionada, fincas. Derechos y privilegios parcialmente devueltos. En primer lugar se refería a los monasterios.

Pavel prestó mucha atención a la posición financiera del imperio. Cuando las finanzas de la emperatriz Catalina II estaban muy enojadas. La emperatriz rusa gastó demasiado imprudentemente en fondos estatales para celebraciones innecesarias, eventos entretenidos y para sus favoritos. Pavel tenía una actitud diferente hacia los fondos estatales. El soberano consideraba que los ingresos del estado eran la riqueza del estado y no el tesoro personal del rey. Los costos debían ser medidos por las parroquias y utilizados de acuerdo con las necesidades del estado, para no agobiar a la población. El papel moneda (introducido debido a problemas financieros) fue recolectado y quemado en la plaza frente al Palacio de Invierno. Total de papel moneda quemado por valor de más de 5 millones de rublos. Para restablecer el valor del dinero, muchos juegos de plata de corte y las cosas se fundieron y acuñaron una moneda. El costo del dinero se ha recuperado.

Pavel todavía estaba pensando en la influencia informativa occidental en la juventud rusa. La crianza de niños y jóvenes determinó el futuro del país. En la primavera de 1800, algunos libros occidentales fueron prohibidos de importar a Rusia. Prohibido el envío de jóvenes al extranjero para estudiar en instituciones educativas extranjeras. Esto dio inmediatamente resultados. La pasión por todos los extranjeros ha disminuido. Los círculos más elevados de la sociedad comenzaron a cambiar de francés a ruso (en ese momento, "nativo" era el francés para la nobleza más alta).

Habiéndose convertido en el jefe de la Orden de Malta, Paulhotel quería resolver dos problemas principales. En primer lugar, entendió que era necesario luchar contra las ideas dañinas con ideas también, la lucha física por sí sola no era suficiente. Pavel decidió oponerse a las ideas revolucionarias y a la masonería con una estructura político-religiosa, un orden religioso-secular, uniendo las mejores fuerzas de Europa. A este respecto, la Orden de Malta, que tuvo cientos de años de dura y heroica lucha contra los enemigos de la Europa cristiana, parecía una estructura adecuada. Los recursos y capacidades rusos podrían llevar el orden a un nivel completamente diferente. El emperador ruso apreciaba la idea de concentrar todas las fuerzas espirituales y militares sanas de Europa sin distinción de nacionalidad y religión en torno a la renovada Orden de Malta, para reprimir las fuerzas revolucionarias detrás de las cuales se encontraban los maestros del proyecto occidental.

En segundo lugar, los principios subyacentes a la Orden de Malta: la piedad cristiana estricta, ayudar a los demás, defender la justicia con armas en las manos, tanto la obediencia incondicional de los ancianos más jóvenes (una jerarquía saludable), como la manera caballeresca y su dirección místicamente religiosa, correspondían plenamente a la cosmovisión del emperador. Paul quería crear un orden espiritual ruso que pudiera resistir la descomposición, que gradualmente se extendió por toda Europa. Bajo Stalin, esta idea va a recordar cuando se comparan los bolcheviques con la "Orden de la Espada", que tendrá que cambiar al trabajo ideológico y educativo (la idea y no tienen tiempo para poner en práctica). Se suponía que la orden espiritual-secular servía para revivir a la nobleza rusa, su esencia, y al mismo tiempo poner al servicio de Rusia a los mejores representantes de otras clases y grupos sociales de la población. Los círculos más elevados de la nobleza, espiritual e intelectualmente, estaban muy corrompidos e infectados con varias ideas occidentales. Pablo no se oponía a la nobleza como tal. Pero él quería que la nobleza no solo fuera considerada la clase más alta y noble, sino que fuera así. Era necesario forzar a los nobles rusos a seguir los ideales de caballería. Para personas como Suvorov, Ushakov, Lazarev, Kornilov y Nakhimov no eran la excepción a la regla, sino los representantes típicos de la "caballería rusa". Esencialmente Pavel planeaba formar una nueva elite nacional.

El desarrollo del ejército ruso. Durante mucho tiempo, Pavel fue criticado por no apreciar la originalidad de la escuela militar rusa de Rumyantsev y Suvorov, ignoró sus logros e introdujo las órdenes prusianas. Sin embargo, esto es sólo una parte de la verdad. Sujetando a Paul a una crítica justa en el ámbito de las órdenes prusianas, a la vez olvidaron u ocultaron deliberadamente las cosas buenas que Paul hizo para el ejército.

El ejército ruso de los tiempos de Rumyantsev, Potemkin y Suvorov era radicalmente diferente de los ejércitos europeos: era un ejército nacional con una moral alta, no una disciplina sin alma europea, con tácticas esbeltas, con entrenamiento de soldados solo que podrían ser útiles en la marcha y el combate, conveniente "Potemkin" forma ". Sin embargo, la insalubre atmósfera política y moral que prevalecía en Rusia durante los tiempos de los golpes de palacio no podía menos que tener un impacto en el ejército, especialmente en la moral de los oficiales. Si en las unidades que estaban directamente subordinadas a Rumyantsev y Suvorov, reinaba el espíritu militar real y la disciplina dura, entonces otras unidades estaban lejos de ser ideales. El genio militar de Suvorov no se utilizó para transformar a todo el ejército, aunque hubiera sido un paso razonable. Bajo Catalina II, a Suvorov no se le permitió abordar los problemas más importantes de la organización de los asuntos militares. Alexander Suvorov era una "varita mágica", un genio comandante que solo se usaba para resolver fenómenos de crisis: la guerra con los turcos, que reprimía los disturbios de los polacos. Incluso arrojaron el fuego de la región de Pugachev.

El cerebro del ejército: el personal general (su jefe se llamaba entonces el intendente general) estaba desorganizado y no podía cambiar nada. Los comandantes en jefe (comandantes militares locales mayores) lo ignoraron completamente, confiando en sus conexiones en la corte. Una parte significativa del ejército se usó para otros fines: decenas de miles de soldados fueron arrastrados como sirvientes y siervos. El robo reinó. Mientras tanto, el ejército revolucionario francés fue victorioso después de la victoria, promoviendo activamente a los comandantes talentosos (incluidos los plebeyos) y criando a varios generales brillantes.

Por eso no es de extrañar que El emperador Pablo asumió firmemente el establecimiento del orden en el ejército. En el primer día de su reinado, el emperador despidió al antiguo Estado Mayor y en el cuarto día lo formó a partir de nuevas personas. Luego comenzó la "purga" del comando: durante el reinado de Pavel, los oficiales de campo de 7, más que los generales de 300 y más de los oficiales de la sede de 2000 y los oficiales principales fueron enviados. El despido masivo de oficiales del ejército trató de explicar la tiranía de Pablo. Sin embargo, las acciones de Paul se parecen más a la "purga" del ejército bajo Stalin, cuando la mayoría de los oficiales simplemente fueron despedidos por delitos disciplinarios, borrachera, conducta desordenada, bajas calificaciones, etc. Pavel I realizó una purga similar del ejército a fines del siglo XVIII-XIX. Luchó con malversación de fondos, violaciones de la disciplina militar, la transformación de los soldados en siervos. Despidió a los generales y oficiales por el hecho de que no podían responder preguntas básicas sobre asuntos militares. Él despidió a los oficiales por el llamado. "Vacaciones largas", los nobles aparecían en las estanterías, pero en realidad estaban ausentes. Limpiaron las filas de los no muertos, niños que fueron registrados en los oficiales. De ahora en adelante, la licencia para oficiales y generales no debe exceder un mes por año. Pablo, como Pedro I, exigió que los nobles sirvieran a su estado.

Pavel prestó mucha atención al rango y archivo. Para los oficiales, se introdujo una verdadera responsabilidad disciplinaria y penal por la vida y la salud de los soldados. El castigo corporal solo se permitía en casos extremos, y se estipulaba específicamente que no debían paralizar, sino corregir a los soldados negligentes. Para los rangos más bajos de las vacaciones introducidas - 28 días al año. Para los rangos más bajos, se introdujo un abrigo de tela con mangas para el invierno y el frío como el tema del uniforme (antes de esta instrucción, los soldados tenían solo un uniforme para todas las estaciones, bajo el cual podían poner lo que pudieran). Para el guardia en el invierno introdujo abrigos de piel de oveja y botas de fieltro. Además, en la sala de guardia en la sala de guardia, las botas deben ser tan largas como sea necesario para cada cambio de soldados para usar botas de fieltro seco. Bajo el temor de la servidumbre penal, Pablo prohibió hacer deducciones del salario de los soldados y no entregarlo en absoluto. Se aumentaron los sueldos y sueldos mismos. Los soldados recibieron órdenes de entrega de premios: durante 20 años de servicio inmaculado comenzaron a emitir signos de St .. Anne

En cada regimiento se establecieron hospitales. Solo aquellas personas que aprobaron el examen en el Colegio Médico podrían ser médicos en ellos. El rey presentó a los soldados al servicio de 25 durante años y se retiró del servicio debido a lesiones en las pensiones que los contenían en equipos discapacitados. Los soldados que murieron y murieron recibieron la orden de ser enterrados con honores militares, y sus equipos debían ser atendidos por equipos discapacitados. El soldado tenía prohibido su uso como mano de obra en interés de los comandantes. La construcción masiva de los cuarteles comenzó a librar al ejército de los efectos nocivos de la residencia permanente.

Pablo trató de detener el proceso de convertir a la nobleza en parásitos sociales. Intentó poner fin a la era del sibarismo y el hedonismo. Pavel obligó a todos los oficiales a trabajar duro para convertir al ejército en una poderosa unidad de combate. Está claro que los representantes de la aristocracia, acostumbrados al hedonismo, simplemente odiaban al emperador. Posteriormente, muchos de ellos intentaron pisotear su nombre en la tierra.

Pavlovskaya Mushtra, un historiador militar A. Kersnovsky ("La historia del ejército ruso") reconoció esto, "detuvo a un ejército brillante pero disuelto, especialmente a la guardia del final del reinado de Catalina. Los dandies y sibaritas, que no cumplieron con sus obligaciones, vieron el servicio como un sinekur agradable y consideraron que "no es un oso, no se escapará al bosque", se le da a entender (y siente) que el servicio es principalmente servicio ... Orden, claridad en "uniformidad en todas partes". Fueron traídos ejemplares.

Fyodor Rostopchin observó que la infantería rusa se había transformado enormemente en un año. Escribió a Vorontsov: "Vi que (infantería), que había costado tanto esfuerzo a finales del rey de Prusia (Federico el Grande), y les aseguro que se perdería a la nuestra." El historiador Schilder, que escribió un extenso estudio sobre Pavel I y que tenía una opinión negativa sobre él, señaló: "El modo de vida de los oficiales de la guardia ha cambiado completamente". Ahora no conducían por teatros y sociedades, sino que se dedicaban al entrenamiento militar desde la mañana hasta la tarde.

Otro antihéroe del público pro occidental y liberal: Arakcheev, en poco tiempo convirtió a la artillería rusa en un formidable tipo de fuerza militar, que jugaría un papel muy importante en las futuras victorias del ejército ruso. Debo decir que los principios de la organización de la artillería, colocados en Arakcheev, duraron hasta la Primera Guerra Mundial (!).

Paul hizo mucho por el desarrollo militar y comercial. flota. Rusia le debe el patrocinio de la flota mercante, la asistencia al industrial siberiano Shelikhov y la fundación de la Compañía Ruso-Americana.

Está claro que hubo errores. El principal error de Pavel en la construcción militar fue que, al reformar el ejército ruso, el soberano no tomó los ingeniosos principios de Rumyantsev y Suvorov, sino el mejor sistema europeo, el sistema militar del rey prusiano Federico el Grande, como base para su reorganización. Al parecer, esto se debió a la crianza del monarca ruso. A pesar de que a Catherine no le gustaba su hijo, intentó educar y darle una educación en el espíritu europeo. Paul no se convirtió en un fanático de las ideas de la "iluminación" y un ateo, pero aún así fue capaz de inspirar la idea de la superioridad de algunas órdenes europeas sobre los rusos. Pavel Petrovich estaba muy al tanto de las enfermedades del ejército ruso en la era de los golpes de palacio, cuando solo el genio de los comandantes individuales y la resistencia inquebrantable, el autosacrificio de los soldados rusos salvó al ejército y al estado de una serie de catástrofes militares. Por lo tanto, Pablo comenzó a construir un ejército sobre la base de los principios del rey prusiano. Por lo tanto, un taladro sin sentido, uniformes incómodos y botas, trenzas, pelucas, pólvora y otros atributos del ejército ruso de la era de Pablo I. Si en la política interna Pavel Petrovich intentó devolver a Rusia al camino histórico tradicional, intentó reconstruir el ejército en modo prusiano, lo cual fue un error.

Así, como se puede ver en las actividades del rey, Pablo trató de corregir los desequilibrios que aparecieron en el imperio durante el llamado. "La edad de oro" Catalina II. Todos ellos son razonables y no se observa ningún rastro del "tirano loco". En general, se vio un sistema armonioso e internamente integral en los eventos de Pablo. Si Paul no hubiera sido asesinado, Rusia podría haber hecho un gran avance en el desarrollo. Además, fue precisamente a lo largo del "camino ruso" que gradualmente se liberó de las cadenas occidentales lo que obstaculizó el desarrollo de Rusia.

Desafío de inglaterra

A Pavel Petrovich se le suele culpar por el hecho de que su política exterior fue contradictoria e inconsistente. Como, comenzó a destruir los logros de la madre, corriendo de lado a lado. La razón de la "inconsistencia" de la política exterior de Paul también se ve en su "anormalidad". Sin embargo, este es un engaño obvio.

Como heredero del trono, Paul viajó extensamente por toda Europa y estaba muy familiarizado con la situación política y los intereses de varios países. Por lo tanto, su política exterior era sobria. Ella fue contradictoria sólo a primera vista. Pablo fue un enemigo acérrimo de la Francia revolucionaria. Y fue bastante razonable. La Revolución Francesa fue un proyecto de los masones y los Illuminati, que siguieron el camino de la transformación revolucionaria de Europa, la destrucción de los sistemas políticos, la religión, la tradición y la moral anteriores, hasta su completa demolición. De hecho, fueron los precursores de los revolucionarios internacionalistas que, después de 1917, llevaron a cabo una sangrienta masacre en Rusia que se cobró millones de vidas rusas. Lo que sucederá en la Europa revolucionaria es un buen ejemplo de Francia. Se organizó un terror brutal en el país. Miles de personas fueron fusiladas, sus cabezas cortadas y ahogadas en barcazas. Al mismo tiempo, un grupo de especuladores y banqueros fabulosamente enriquecidos. Esta sangrienta orgía y la degradación financiera y económica pusieron fin a la dictadura militar de Napoleón.

Está claro que con tal plaga era necesario luchar. Y mejor en las líneas lejanas. Por lo tanto, Paul se convirtió en un aliado de Austria e Inglaterra en la lucha contra la Francia revolucionaria. Sin embargo, el emperador ruso pronto se dio cuenta de que Viena y Londres querían usar a los soldados rusos como carne de cañón y no les importaba tanto luchar contra Francia como usar las victorias de las tropas y la marina rusas para sus propios intereses estratégicos. El impulso desinteresado del "caballero emperador", que deseaba el bienestar de toda Europa, fue aplastado. Austria, a expensas de las victorias rusas, quería afianzarse en Italia e Inglaterra, en el Mediterráneo. Además, los llamados. Los "socios" intrigaron contra el ejército ruso, lo que casi llevó a su derrota. Solo el milagro que Alexander Suvorov logró con sus héroes salvó al ejército ruso de la derrota y el cautiverio. Además, Londres no tenía prisa por cumplir sus obligaciones financieras y se apoderó de Malta de los franceses, que legalmente pertenecían al Imperio ruso, ya que Paul era el gran maestro de la Orden de Malta. Las demandas para transferirlo a Rusia fueron ignoradas y, finalmente, Malta se anexó al Imperio Británico. Es decir, Londres se apoderó formalmente de nuestra isla, que podría convertirse en una base estratégica rusa en el Mediterráneo.

Naturalmente, tales "socios" de Rusia no eran necesarios. Pavel decidió retirarse de la coalición antifrancia y retirar las tropas de Europa occidental. Había otra razón importante, aparte de la traición de los aliados de la coalición, que obligó a Paul a reconsiderar radicalmente su política exterior. Pavel estudié atentamente la situación en Francia y vi que el joven primer cónsul de la República francesa, Napoleón, se esforzaba por reprimir las consecuencias más destructivas de la revolución, por establecer el orden y restablecer la monarquía. Cuando Napoleón rompió el Directorio, y luego el Consejo de Quinientos, se hizo evidente que la revolución en Francia llegó a su fin. Decenas de miles de inmigrantes realistas pudieron regresar a Francia. El país regresó gradualmente a su monarquía tradicional, aunque bajo la autoridad de otra dinastía. Otros eventos confirmaron esta conclusión.

Napoleón era un hombre visionario y también buscaba constantemente establecer relaciones amistosas con Rusia. Fue el primero en dar un paso hacia la reconciliación: dijo que quería liberar a todos los soldados rusos capturados a la patria (alrededor de 6 mil personas). Como resultado, Paul aceptó la paz para restaurar la "paz y la tranquilidad" en Europa. Fue una decisión sensata, ya que con Francia no tuvimos ninguna contradicción seria, por ejemplo, como un antagonismo de un siglo entre Inglaterra y Francia. En sus instrucciones a su representante en Francia, el conde Sprengporten, Paul escribió: "Dado que los dos estados son mutuamente mutuos, Francia y el Imperio ruso, estando lejos el uno del otro, nunca pueden ser obligados a hacerse daño entre sí, pueden, al unirse y mantener constantemente relaciones amistosas, evitar para que otros, al esforzarse por conquistar y dominar, no puedan dañar sus intereses ".

El caso llegó a la conclusión de la alianza estratégica ruso-francesa dirigida contra Inglaterra, Rusia planeaba atacar a la "perla" del imperio colonial británico: la India, con este fin se enviaron los regimientos de Don. Inicialmente, los cosacos debían conquistar Khiva y Bukhara, anexando así Asia Central al Imperio ruso. Se planificó una expedición conjunta ruso-francesa a la India a través de Persia.

Casi simultáneamente, la diplomacia rusa concluyó sin esfuerzo en diciembre 1800 del año un acuerdo con Suecia y Dinamarca en una lucha conjunta contra Inglaterra. Así es como apareció la Liga de los Poderes del Norte, con una orientación anti-británica. Prusia se unió a la unión. Se creó una poderosa coalición contra Inglaterra. En Europa, surgió una nueva alianza política, que permitió aislar a Inglaterra y detener su expansión.

Así, Rusia desafió al Imperio británico, que reivindicó el papel de "rey de las montañas" en el planeta. Rusia podría unirse a Asia Central antes de lo que finalmente sucedió (bajo Alejandro II), ir al Golfo Pérsico y al Océano Índico. Es decir, Rusia podría comenzar su proyecto de globalización creando una alternativa al proyecto occidental.

Vale la pena señalar que la visión de Napoleón de la campaña en la India y Pablo refuta completamente los inventos de aquellos que diligentemente convirtieron al emperador ruso en una caricatura, "un tonto en un trono". Es absurdo culpar a Paul por la "locura" cuando la idea de ir a la India era el proyecto más querido de Napoleón. Incluso soñaba con liderar el ejército ruso-francés combinado, que iba a marchar desde el sur de Rusia. Aparentemente, es más útil considerar la autoridad de Napoleón que las conclusiones de quienes acusaron a Paul de locura cuando planeaba ir a la India. Napoleón respetó a Pavel con gran respeto y habló con el enviado ruso Sprengporten: "Junto con su soberano, cambiaremos la faz del mundo". Al enterarse del asesinato de Paul, Napoleón estaba furioso, sus queridos sueños se derrumbaron: "Me extrañaron ... pero me golpearon en San Petersburgo". Más tarde, ya en el exilio, el emperador francés, recordando la muerte de Paul, con quien estableció relaciones tan cálidas, siempre asoció esta tragedia con el nombre del embajador británico.

Así, Pavel Petrovich fue una gran figura histórica, un hombre que con todo su corazón trabajó por la causa rusa y trató de beneficiar a la gente y a Rusia. Por esto fue calumniado y ennegrecido, como muchos otros devotos rusos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    16 marzo 2016 06: 25
    No importa cómo me encuentre, quiero confiar en la visión de Klyuchevsky.
  2. -13
    16 marzo 2016 06: 52
    Autor, escribe sobre un "caballero" más, sobre Pedro III :-)
    1. +4
      16 marzo 2016 08: 00
      Cita: sa-ag
      Autor, escribe sobre un "caballero" más, sobre Pedro III :-)

      esto (sobre Pedro III) fue golpeado por un golpe apocalíptico con los puños y las piernas de los guardias de Orlov ...
      Aunque el rastro de los masones ingleses en el golpe se puede rastrear muy claramente.
      1. -2
        16 marzo 2016 11: 25
        Recuerda mucho a una serie de artículos sobre Nikita Khrushchev. Solo al autor no le gusta Nikita, pero él es positivo acerca de Paul.
        Como resultado, hizo todo notablemente bien, solo un poco exagerado con el taladro.
        Alexander, estoy listo para darte un buen juego de acuarelas para que tus artículos no sean en blanco y negro.
        ¿Cómo puedo hacer esto?
        1. +1
          16 marzo 2016 19: 50
          Recuerda mucho a una serie de artículos sobre Nikita Khrushchev. Solo al autor no le gusta Nikita, pero él es positivo acerca de Paul.


          Jruschov está siendo difamado al igual que Pablo, y por lo mismo que Pablo:
          Fue una gran figura histórica, un hombre que promocionó de todo corazón la causa rusa y trató de beneficiar al pueblo y a Rusia. Por esto fue calumniado y denigrado, como muchos otros ascetas rusos.
    2. 0
      16 marzo 2016 11: 18
      Cita: sa-ag
      Autor, escribe sobre un "caballero" más, sobre Pedro III :-)

      Estoy esperando que se escriba un artículo sobre el gran reformador democrático del zar Pedro 2, que a los 15 años era un brillante político, comandante, economista ...
    3. -4
      16 marzo 2016 21: 02
      Y me inclino a creer que Catherine evaluó sobriamente las cualidades personales de su hijo, preparándose para el reinado del nieto de Alexander. Bueno, ella no quería que su Rusia exaltada estuviera en sus manos. La desaparición de la voluntad de la emperatriz, la proclamación de Pablo como emperador y su gobierno, naturalmente, condujo a su muerte prematura. El hijo y el Arakcheev sabían sobre el intento, pero no detuvieron a los conspiradores. En este caso, la justicia histórica triunfó, por desgracia, al matar al usurpador Paul.
  3. +1
    16 marzo 2016 07: 00
    Si todo esto es como está escrito. entonces ... los británicos son geniales! ¡Siempre capaz de proteger sus intereses a tiempo!
    1. 0
      16 marzo 2016 15: 00
      Vyacheslav! ¿Qué eres realmente, cuentas ...
  4. -3
    16 marzo 2016 07: 17
    Paul era una persona muy controvertida, y con sus cucarachas, como corresponde a un monarca. Además, un enorme complejo de inferioridad en el contexto de la aversión mutua con la madre coronada, que tenía que asegurarse de tratar de vencerlos.
    Y aquí está este Samsonov: una vez, y en un artículo todas las preguntas fueron aclaradas y explicadas candidato... Curiosamente, "Pobre, pobre Paul", el autor ha revisado durante mucho tiempo. Oleg Borisov estuvo muy bien allí, e incluso este papel fue en realidad su último trabajo, justo sobre el tema.
    1. Vic
      0
      16 marzo 2016 07: 37
      Cita: inkass_98
      "Pobre, pobre Paul" ha reseñado el autor durante mucho tiempo?

      Mucho depende del director. Revisa "El acorazado Potemkin". Hay imágenes "históricas" del tiroteo en las escaleras.
      1. 0
        18 marzo 2016 10: 20
        De modo que el levantamiento de "Potemkin" es muy incomprensible.
        De alguna manera, publicaré material en el sitio.
    2. +7
      16 marzo 2016 10: 15
      Cita: inkass_98
      Y aquí está este Samsonov: una vez, y en un artículo todas las preguntas fueron aclaradas y explicadas

      Y, sin embargo, si la regla de Pablo se juzga objetivamente, solo por hechos. Fue uno de los mejores reyes. Entonces, según algunas estimaciones, bajo Paul, la población del Imperio ruso aumentó en un 7%. El alivio también fue la ausencia de guerras activas. Las reformas económicas de Paul no tienen ningún análogo en la historia, y son inferiores en forma sistemática y a gran escala, excepto a Pedro I y Stalin, y aproximadamente a la par con Iván el Terrible. Pero las posibilidades de una política independiente no eran tantas, como realmente Pedro y José. Elizabeth y Catherine 2 usaron los frutos de su predecesor. Alexander 2 y 3 no fueron lo suficientemente dinámicos, aunque fueron consistentes. Bajo Nicholas 2: un fracaso franco.
      1. +4
        16 marzo 2016 11: 20
        Cita: ganso
        Entonces, según algunas estimaciones, bajo Paul, la población del Imperio ruso aumentó en un 7%.

        ¿Por 5 años de gobierno? ¿En serio?
      2. +15
        16 marzo 2016 12: 06
        El mero hecho de la participación del embajador británico y la inteligencia en el asesinato de Paul dice mucho. No matan tontos, matan a aquellos a quienes temen. Y matan a aquellos a quienes se ata mucho. En general, estoy de acuerdo con el autor del artículo con reservas. Paul estaba lejos de ser estúpido y tenía una política muy inteligente. Si tuvo éxito o no, xs, pero el hecho de que no fuera estúpida es un hecho. Desafortunadamente, los ganadores escriben la historia, y luego Alexander1 e Inglaterra ganaron, como resultado tenemos el estigma de un tonto con una regla perfectamente razonable. Y esto está lejos del primer caso de este tipo. Tenemos el estigma de un loco en el MAYOR GOBERNADOR DE RUSIA Y RUSIA en toda la historia: Iván el Terrible, quien condujo a Rusia a la Premier League y le dio la base, creando la garantía de una superpotencia. Tenemos el estigma de la inutilidad en Peter 3, asesinado por su esposa, la Gran Catalina. Pero aquí, al menos, el reemplazo resultó ser digno. Tenemos el sello del verdugo en Stalin, etc. Hasta el príncipe Igor. Y comienza a interesarse en el tema y se familiariza con las fuentes conocidas y las conclusiones son completamente diferentes. A menudo no estoy de acuerdo con el autor, pero según Pasha 1 está completamente de acuerdo.
      3. 0
        16 marzo 2016 21: 11
        aliviado ... falta de guerras activas
        ??? ¿Y en Italia se derramó sangre? ¿Y una caminata por los Alpes? Maldito puente? ¿Y AV Suvorov, que derrotó al ejército de Joubert a la cabeza de los aliados, donde se resfrió y murió poco después de la marcha de los "caballeros" de las órdenes maltesas en las montañas?
    3. avt
      +2
      16 marzo 2016 10: 18
      Cita: inkass_98
      Curiosamente, "Pobre, pobre Paul", el autor ha revisado durante mucho tiempo. Oleg Borisov estuvo muy bien allí, e incluso este papel fue en realidad su último trabajo, justo sobre el tema.

      qué ¿En la producción del teatro "Ejército soviético"? Bueno, así, sí Y en una película como Sukhorukov jugó, y Palena - Yankovsky.
    4. +2
      16 marzo 2016 10: 43
      Cita: inkass_98
      Oleg Borisov era muy bueno allí,

      ¿No jugó Viktor Sukhorukov a Paul?
  5. +3
    16 marzo 2016 07: 26
    Está claro que era necesario luchar contra tal plaga...Su madre, Catalina II, le dijo a Pavel que no pelean con ideas y armas .. y no se subieron a ninguna coalición .. ella esperaba la llegada de "César" .. La tía entendió cómo terminan las revoluciones .. Un viaje a la India .. una pura aventura .. Se reunieron y se fueron .. Paul es una persona bastante controvertida, como su reinado .. No todo está claro .. como lo describe el autor en el artículo .. aceite sólido ...
  6. +10
    16 marzo 2016 07: 43
    Cita: sa-ag
    Autor, escribe sobre un "caballero" más, sobre Pedro III :-)

    Sobre el hecho de que Pet-3 fue un imbécil, lo sabemos por las palabras de sus asesinos. Es decir nobles zakzorschikov y esposa. Él es traicionado por la pasión por jugar contra los soldados, aunque a Suvorov y al alemán Kaiser se les atribuye esto.
    Según los contemporáneos extranjeros, Peter-3 estaba completamente cuerdo. Solo quería dar libertad a los campesinos y presionar a los nobles de enfrente. Y esto los nobles no pudieron permitírselo. Bufanda en el cuello y .....
    1. +12
      16 marzo 2016 08: 17
      Querido Edward!

      De manera similar, de los medios de comunicación tradicionales, descubrimos lo malo que era Stalin, bueno, no es un punto brillante, esto está en 1956-1964. Y en 90, aprendimos que EBN era sabio y saludable, tanto como un batido (o giro) bailado antes de la elección de 96. Más tarde resultó que nos mentían con descaro.
      Y Paul era realmente un caballero. Castigó y recompensó según sus acciones. Y debería haber leído no las novelas de caballería, sino la obra de Maquiavelo "El Emperador".
      hi
    2. Vic
      +4
      16 marzo 2016 10: 19
      Cita: qwert
      un juego en un soldado, aunque Suvorov y el alemán Emperador Es acreditado.

      "Friedrich der große" elector, reySino no un kaiser.
    3. +2
      16 marzo 2016 11: 21
      Cita: qwert
      Según los contemporáneos extranjeros, Peter-3 estaba completamente cuerdo. Solo quería dar libertad a los campesinos y presionar a los nobles de enfrente. Y esto los nobles no pudieron permitírselo. Bufanda en el cuello y .....

      ¿Otkel datos de que quería dar libertad a los campesinos?
  7. +10
    16 marzo 2016 07: 44
    Me gustó mucho el artículo, todo fue analizado de manera muy competente.
    Pablo I es probablemente el primer emperador en ocupar el trono legalmente. Lo que es característico de su reinado es que la mayoría de las leyes desarrolladas por él existieron hasta 1917.
    Su papel en la reforma del ejército es excelente, dado que el ejército del modelo de su madre real era una multitud aleatoria e indisciplinada (según los generales extranjeros).
    1. +6
      16 marzo 2016 10: 03
      Cita: bober1982
      El ejército de la muestra de su madre real era una multitud desordenada e indisciplinada.

      ¿Y cómo hizo que una turba de ese tipo expulsara al ejército bien entrenado de Federico y destruyera a los turcos? Entonces, la multitud y los ejes expulsaron al ejército turco de Crimea y de las orillas del Mar Negro, ¿ahogaron a la flota turca? solicita qué Y si, es
      Cita: bober1982
      (estimado por generales extranjeros)

      Pero AV Suvorov, por orden de Paul de introducir el sistema prusiano, comentó: "Los rusos siempre vencieron a los prusianos. ¿Qué hay que adoptar?" y se exilió en la aldea, hasta que los aliados se amontonaron en Italia. Allí era donde se necesitaba al cacique para la multitud.
      1. +8
        16 marzo 2016 10: 37
        De quién y quién conducía la multitud puede interminablemente. Entonces Napoleón condujo a todos junto con Federico. Puede recordar a nuestro Emelka Pugachev, cómo manejó el ejército regular de Catalina la Grande.
        A.V. Suvorov y Pavel I entraron en conflicto, pero se respetaron mutuamente. El zar no consideró vergonzoso pedirle perdón a Suvorov.
        1. +2
          16 marzo 2016 11: 33
          Cita: bober1982
          De quién y quién condujo la multitud puede hablar sin parar. Luego Napoleón condujo a todos, junto con Frederick.

          Leerían algo sobre la guerra de 7 años, no escribirían tonterías.
          Cita: bober1982
          Puedes recordar a nuestro Emelka Pugacheva, cómo manejó el ejército regular de Catalina la Grande.

          ¿Pero nada de lo que el ejército regular luchó con los turcos, cuando surgió Pugachev? ¿Y con los Pugachev, las unidades de discapacitados y la noble milicia lucharon inicialmente? Cuando el ejército regular se acercó, todo cayó en su lugar.
          Entiendo que eres una víctima de EG, pero escribir que Napoleón llevó a alguien JUNTOS con Frederick es una salida completa.
          1. +2
            16 marzo 2016 11: 37
            ... esta es una salida completa
            Por así decirlo, solo puede la víctima de EG
            1. +1
              16 marzo 2016 11: 50
              Cita: bober1982
              ... esta es una salida completa
              Por así decirlo, solo puede la víctima de EG

              Hmm,)))
              1. +3
                16 marzo 2016 11: 56
                1: 1, y salir para un descanso en un partido de fútbol.
          2. Vic
            +6
            16 marzo 2016 12: 47
            Cita: tu amigo
            Cita: bober1982
            Cuyo y quien condujo la multitud puede hablar sin parar. Entonces Napoleón llevó a todos junto con Frederick.
            Leerían algo sobre la guerra de 7 años, no escribirían tonterías.

            En vano te encuentras con un camarada en este punto. Formalmente, tiene toda la razón. Friedrich estaba en los rivales de Bonaparte / un poco más joven, "Der Gross Friedrich". Cinco años después de la muerte de Pablo 1, Bonaparte infligió al rey de Prusia Friedrich Wilhelm III es derrotado. "Como resultado de la derrota de Prusia en la batalla de Jena y Auerstedt en 1806, el rey Frederick Wilhelm III se vio obligado a abandonar temporalmente Memel". http://monero.ru/?p=2310
            "Esposas de Alexander 1 y Friedrich Wilhelm" http://nicsky.ru/zhenu-fridrixa-vilgelma-4.html
            Probablemente Federico 3 gobernó más cerca de la era de Pablo 1, quien ascendió al trono en noviembre de 1896, en lugar de Federico II, quien murió en agosto de 2.
            De modo que no se puede hablar de ninguna guerra de "7 años"... Sí, y los visitantes que te "favorecen" en este tema deberían avergonzarse.
            1. 0
              16 marzo 2016 14: 18
              Cita: V.ic
              Cita: tu amigo
              Cita: bober1982
              Cuyo y quien condujo la multitud puede hablar sin parar. Entonces Napoleón llevó a todos junto con Frederick.
              Leerían algo sobre la guerra de 7 años, no escribirían tonterías.

              En vano te encuentras con un camarada en este punto. Formalmente, tiene toda la razón. Friedrich estaba en los rivales de Bonaparte / un poco más joven, "Der Gross Friedrich". Cinco años después de la muerte de Pablo 1, Bonaparte infligió al rey de Prusia Friedrich Wilhelm III es derrotado. "Como resultado de la derrota de Prusia en la batalla de Jena y Auerstedt en 1806, el rey Frederick Wilhelm III se vio obligado a abandonar temporalmente Memel". http://monero.ru/?p=2310
              "Esposas de Alexander 1 y Friedrich Wilhelm" http://nicsky.ru/zhenu-fridrixa-vilgelma-4.html
              Probablemente Federico 3 gobernó más cerca de la era de Pablo 1, quien ascendió al trono en noviembre de 1896, en lugar de Federico II, quien murió en agosto de 2.
              De modo que no se puede hablar de ninguna guerra de "7 años"... Sí, y los visitantes que te "favorecen" en este tema deberían avergonzarse.

              Antes de escribir su larga publicación, debe releer cuidadosamente lo que Beaver y yo escribimos.
              Beaver escribió que Napoleón JUNTOS con Frederick condujo a todos. Y escribiste algún tipo de tontería sobre la batalla de Friedrich William contra Napoleón.
              Antes de decir su "phi", será mejor que lo piense un poco más. )))
              1. +4
                16 marzo 2016 14: 26
                no se aferre a las palabras, tenía en mente: Napoleón reunió a todos, incluido Frederick
                1. -1
                  16 marzo 2016 14: 38
                  Cita: bober1982
                  no se aferre a las palabras, tenía en mente: Napoleón reunió a todos, incluido Frederick

                  Ajajajaja ... ¿por qué Frederick? ¿Qué tipo de Frederick? ¿Y por qué solo recordabas a Frederick cuando los austriacos eran el principal enemigo de Napoleón? Bueno, sí, no te aferres a tus palabras, sin importar las tonterías que escribas. Cinco puntos))))
                  ¿Cómo condujo Napolen a todos en el Medio Oriente? ¿Puedes decirle a la víctima EG?))))
                  1. +1
                    16 marzo 2016 14: 45
                    Que usted, como una joven, se dio la vuelta. Este Frederick se entregó a mí, no podemos resolverlo con los suyos.
                    1. +1
                      16 marzo 2016 14: 49
                      Cita: bober1982
                      Que usted, como una joven, se dio la vuelta. Este Frederick se entregó a mí, no podemos resolverlo con los suyos.

                      Esto es fuerte, sobre la "señorita razakhali". Ahahaha, dios ...
                      1. -1
                        16 marzo 2016 14: 52
                        Todo cansado, suficiente, el partido terminó, el silbato final.
              2. Vic
                +2
                16 marzo 2016 20: 06
                Cita: tu amigo
                Antes de escribir su larga publicación, debe releer cuidadosamente lo que Beaver y yo escribimos.

                Lo leí con atención, de lo contrario no habría escrito. Por cierto, no "Beaver", sino "bober1982".
                Cita: tu amigo
                Beaver escribió que Napoleón JUNTOS con Frederick condujo a todos.

                Ahora los llamamientos han desaparecido, "veremos" y la coma "veremos" ... Entonces, por qué: "Si leyeras algo sobre la guerra de los 7 años, no escribirías semejantes tonterías".
                Cita: tu amigo
                Y escribiste algún tipo de tontería sobre la batalla de Friedrich William contra Napoleón.

                ¿Delirio? "Batalla de Jena-Auerstedt 1806 - dos batallas relacionadas el 14 de octubre entre los ejércitos francés y prusiano-sajón durante la guerra ruso-prusiano-francesa 1806-07". http://napoleon-battles.narod.ru/iena_o.htm
                Cita: tu amigo
                Antes de que digas tu "fi"

                ¿Dónde vio / escuchó mi "phi"?
                Cita: tu amigo
                Será mejor que pienses más.

                ¿Un año, dos, tres?
      2. +5
        16 marzo 2016 10: 39
        De hecho, se adoptó mucho, lo que permitió que nuestro ejército se convirtiera en uno de los más fuertes. Debido a que no copiaron estúpidamente, desarmaron de manera competente lo que se necesitaba, lo que no, además de su propia experiencia. Así fue debajo de Pedro el primero y tercero y debajo de Pablo. Y Suvorov no se opuso. Protestó contra la copia sin sentido.
        Pero, ¿cuáles son sus quejas reales sobre el "simulacro" prusiano, sólo específicamente, si comprende algo en esto?
      3. Vic
        +5
        16 marzo 2016 10: 40
        Cita: Captain45
        la multitud condujo el ejército bien entrenado de Frederick

        Federico 2 tenía un vecino pendenciero: Austria / María Teresa / y un vecino escandaloso Francia / Luis 15 /. Con todo lo que pudieron, trataron de vencer al gran estratega. Sin Rusia, tanto Austria como Francia (las potencias mundiales de esa época) le robaban regularmente a Federico. Las calificaciones de los "generales" Apraksin y Fermor estaban por debajo del pedestal. Todo se basó en la insuperable resistencia de "un soldado ruso, que necesita dos balas: la primera para matar y la segunda para derribar" (atribuida al mismo Frederick 2). Otro asunto es Pyotr Semyonovich Saltykov, quien "vio a través" de las tácticas de Frederick 2. Entonces comenzó a "perseguir la cola y la melena" de los generales de Frederick 2.
        1. +1
          16 marzo 2016 14: 34
          Cita: V.ic
          Cita: Captain45
          la multitud condujo el ejército bien entrenado de Frederick

          Federico 2 tenía un vecino pendenciero: Austria / María Teresa / y un vecino escandaloso Francia / Luis 15 /. Con todo lo que pudieron, trataron de vencer al gran estratega. Sin Rusia, tanto Austria como Francia (las potencias mundiales de esa época) le robaban regularmente a Federico. Las calificaciones de los "generales" Apraksin y Fermor estaban por debajo del pedestal. Todo se basó en la insuperable resistencia de "un soldado ruso, que necesita dos balas: la primera para matar y la segunda para derribar" (atribuida al mismo Frederick 2). Otro asunto es Pyotr Semyonovich Saltykov, quien "vio a través" de las tácticas de Frederick 2. Entonces comenzó a "perseguir la cola y la melena" de los generales de Frederick 2.

          Federico 2 mismo seguía siendo ese peleador. Friedrich no solo infligió derrotas en Austria y Francia, sino que también arrasó: la derrota bajo Colin, bajo Hochkirch y los Aliados más de una vez vencieron a los generales de Friedrich ...
          Apraksin derrotó a los prusianos en Gross-Egersdorf, bueno, sí, debajo del zócalo su nivel ...
          1. Vic
            0
            16 marzo 2016 20: 16
            Cita: tu amigo
            Apraksin derrotó a los prusianos en Gross-Egersdorf, bueno, sí, debajo del zócalo su nivel ...

            Bueno, sí, por supuesto, ¿por qué fue reemplazado por Fermor? Los buenos comandantes no se cambian como guantes y no se entregan bajo investigación.
      4. +1
        16 marzo 2016 20: 39
        Cita: Captain45
        Pero AV Suvorov, por orden de Paul de introducir el sistema prusiano, comentó: "Los rusos siempre vencieron a los prusianos. ¿Qué hay que adoptar?" y se fue al exilio ...

        Cerca de Ryazan, en Meshchera hay un asentamiento: Polkovo. Según una versión de la leyenda de la formación del pueblo, Pavel, enojado por algo, envió a todo un regimiento en una marcha al exilio, a Siberia. Luego cambió su decisión a "acuartelar" el regimiento donde el mensajero lo alcanzaría. La orden alcanzó al regimiento en el denso bosque de la región de Ryazan. guiño
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  8. +12
    16 marzo 2016 07: 46
    Artículo más. Leí con interés, aunque ya sabía todo esto.
    Elylylylya, pero Pavel no era un imbécil ni un tirano, como afirman las personas involucradas en su asesinato. Naturalmente, dirán que salvaron a Rusia, y no la libertad y la anarquía de la nobleza.
  9. +3
    16 marzo 2016 08: 23
    Pavel fue derrocado por sus propios nobles, precisamente porque incluso los más cercanos a él no estaban seguros de que mañana no serían enviados a algún lugar más allá de los Urales por el mero capricho de un zar azotado ...
    Pavel odiaba a las "águilas de Catalina"; esta era la razón principal de la "represión" al mismo tiempo, no podía crearse un apoyo de personas de ideas afines, por la razón mencionada anteriormente de su tiranía ...
    por lo tanto, cuando la conspiración maduró, Pavel no tenía absolutamente nadie en quien confiar ... sus favoritos participaron en la conspiración junto con los nobles "ofendidos" por él.
  10. +5
    16 marzo 2016 08: 27
    Lo que definitivamente deberíamos aprender del británico es defender nuestros intereses de cualquier manera. ¿No le agrada un gobernante de otro país? Por eso es necesario cambiarlo, y de cualquier forma. Sí, podemos decir que "Shurik, ¿eres miembro del Komsomol? ¡Este no es nuestro método!", Pero a veces tienes que usar sus propios métodos contra el enemigo.
    1. 0
      16 marzo 2016 10: 02
      Fue bueno para los burgueses en los siglos XVIII-XIX: los reyes extranjeros fueron cambiados como guantes, y allí todas las monarquías fueron completamente destruidas por el bien de sus intereses. Ahora, para lograr tal efecto, no son los gobernantes en los Estados Unidos los que necesitan ser cambiados, sino el sistema económico mundial basado en el dólar y los intereses de los préstamos que deben ser destruidos.
  11. -1
    16 marzo 2016 08: 32
    Paul tuvo muchas acciones sensatas, pero también muchos errores. Por desgracia, él está lejos del gran Peter.
  12. +5
    16 marzo 2016 08: 50
    Gracias al autor del artículo, de una forma u otra, supe todo lo descrito, incluso desde un punto de vista benevolente, pero aquí todo se recopila en una historia. Una vez leí un artículo sobre cómo el Imperio Británico salió de esta situación, creado, incluso por Paul, en primer lugar, con la ayuda de su asesinato. Por cierto, esta es una buena respuesta a la pregunta de por qué el estado necesita una élite con orientación nacional. Pero incluso en este artículo, debe justificar a Pablo a través de la mente de Napoleón, una triste ironía, es más irónico que Catalina II sea considerada grandiosa e incluso madre, pero Pablo II, que no empeoró, sino que mejoró (en general, en comparación con la madre). ) la posición del campesinado no es tan conocida.

    ¿Cual es la historia? Cuento de los ganadores para los vencidos.
  13. +16
    16 marzo 2016 09: 06
    En defensa de Pavel, haré un reenvío con Yuri Veremeyev.

    1.Pavel introdujo la verdadera responsabilidad disciplinaria y penal de los oficiales por mantener la vida y la salud de los soldados.
    2. Introdujo el concepto de "servicio inmaculado" para los rangos más bajos. Para los inmaculados años de servicio de 20, los rangos más bajos quedaron siempre exentos del castigo corporal.
    3. Reguló los castigos corporales de los rangos inferiores, enfatizando que "... deberían permitirse en casos extremos, teniendo en cuenta que sirven para corregir a los soldados negligentes, y de ninguna manera para su mutilación".
    4. Introdujo por primera vez en Europa la recompensa de los rangos inferiores con insignias de las órdenes "Santa Ana" y "Donación de la Orden de San Juan de Jerusalén".
    5. Despidió del servicio a todos los rangos inferiores de la nobleza, que estaban en la lista de los estantes, pero que estaban en largas vacaciones.
    6. Ordenó que todas las nuevas vacantes de oficiales de apertura fueran ocupadas solo por graduados de escuelas militares o por oficiales experimentados de nobles que habían pasado los exámenes de alfabetización y conocimiento del estatuto.
    7. Prohibió a los oficiales y generales salir más de un mes al año.
    8. Introdujo los días festivos en los rangos más bajos en los días 28 del año.
    9. Para los rangos inferiores, introdujo un abrigo de lana con mangas para el invierno y períodos fríos para los rangos más bajos (hasta ese momento, los soldados tenían solo un uniforme para todas las estaciones, bajo los cuales podrían enganchar lo que pudieran). ¡Los soldados usan esta prenda militar hasta hoy!
    10. Las botas de fieltro y las botas de fieltro de guardia de centinela se introducen para el invierno, y en la sala de guardia, las botas de fieltro deben ser lo necesario para cada cambio de ropa de centinela para usar botas de fieltro seco. ¡Esta regla del deber de guardia existe hoy!
    11. Despedido del servicio 333 generales y 2261 oficiales que no respondieron preguntas elementales simples sobre asuntos militares.
    12. Ordenó que solo los médicos que aprobaron el examen médico en el Colegio Médico pudieran ingresar al regimiento.
    13. Bajo la pena de trabajos forzados, le prohibió hacer deducciones del salario de los soldados y, bajo pena de muerte, no emitir los salarios de los soldados.
    14. Establecieron enfermerías en cada regimiento.
    15. Presentó a los soldados retirados que dejaron el servicio debido a lesiones o soldados que habían servido más de 25 durante años con el mantenimiento de dichos soldados en compañías móviles o con discapacidades en la guarnición.
    16. Ordenó a los soldados muertos y muertos que enterraran con honores militares, que entregaran las tumbas para el cuidado de las compañías de guarniciones con discapacidad.
    17.Ha prohibido la producción de suboficiales del analfabeto.
    18. Prohibió el uso de soldados como mano de obra en las haciendas de los oficiales o generales.
    1. -7
      16 marzo 2016 10: 28
      Cuando hay 18 ases sobre la mesa, esta combinación es difícil de cubrir con algo real que no sea jaque mate y bla, bla, bla.
    2. -3
      16 marzo 2016 11: 19
      Cita: mishastich
      . Introdujo un abrigo de tela con mangas para el invierno y el frío como objeto de la forma para los rangos más bajos (hasta ese momento, los soldados solo tenían un uniforme para todas las estaciones, bajo el cual habían sacado a cualquiera que pudiera). ¡Hasta el día de hoy, los soldados usan esta prenda militar!
      10. Las botas de fieltro y las botas de fieltro de guardia de centinela se introducen para el invierno, y en la sala de guardia, las botas de fieltro deben ser lo necesario para cada cambio de ropa de centinela para usar botas de fieltro seco. ¡Esta regla del deber de guardia existe hoy!


      pero ¿cómo podrían los soldados que no tienen nada que "fisgonear, quién podría qué?" Este es un momento muy extraño, porque la ropa abrigada era una NECESIDAD para un militar y ¿cómo podían los soldados y oficiales en invierno en clima frío prescindir de abrigos y de guardia sin abrigos cortos de piel?
      En el Palacio de Catalina hay estufas que se entregaron DESPUÉS de la construcción del palacio en sí, el área de ESMALTADO de las fachadas del palacio es tal que esta casa ya no podría mantener el calor en los fríos inviernos rusos, por lo tanto, el palacio tiene el segundo nombre Palacio de Verano para el verano. ¿edificio?
      Según todos los indicadores, queda claro que a los 17 el clima era mucho más suave que hoy, y aparentemente durante el tiempo de Paul con el clima, sucedió algo, un brusco salto de temperatura y, por lo tanto, se vieron obligados a ponerse abrigos de botas y abrigos de piel ...
      1. +7
        16 marzo 2016 11: 42
        Las casas en Rusia se construyeron con habitaciones de verano e invierno. Es decir, en invierno, se proporcionó calefacción no solo para toda la casa, sino solo para algunas partes. Las instalaciones restantes se consideraron en verano y no se utilizaron en invierno, y existía una forma similar incluso en las condiciones del norte. Haga un viaje a la región de Arkhangelsk, al Museo Malye Karely, mire las casas de los prósperos Pomors. En la construcción de palacios y fincas, generalmente hacían lo mismo. Si es necesario, caliente una habitación adicional en invierno, por ejemplo, use freidoras con carbón y colóquelas en una habitación con calefacción. Este episodio, por cierto, se puede encontrar en las famosas notas de la Caballería Doncella Durova (aunque ella no era una niña).
        Los soldados bajo uniforme en tiempo frío se pusieron abrigos de piel de oveja sobre una piel de oveja. Por lo general, se cosían de camisola (parte del uniforme usado debajo de un caftán) del segundo término. Se construyó un caftán para que en los lugares correctos pudiera expandirse en las costuras. La carta de 1796 explicaba este requisito, así como las instrucciones para alterar las camisolas. Los oficiales podían permitirse los caftanes de piel. Además, en el frío y la lluvia, usaban epancha, y bajo Paul ya era un abrigo.
        1. -2
          16 marzo 2016 12: 46
          Cita: erg
          Las casas en Rusia se construyeron con habitaciones de verano e invierno.


          ¿Qué tipo de estupidez, qué tipo de locales en la casa rusa no se calientan? dormitorio, sala de estar, cocina, pasillo? Todo se calentó.

          Cita: erg
          Haga un viaje a la región de Arkhangelsk, al Museo Malye Karely, mire las casas de los prósperos Pomors

          Sí, tú mismo vas ...

          Cita: erg
          Los soldados bajo uniforme en tiempo frío se pusieron abrigos de piel de oveja sobre una piel de oveja. Por lo general, se cosían de camisola (parte del uniforme usado debajo de un caftán) del segundo término. Se construyó un caftán para que en los lugares correctos pudiera expandirse en las costuras. La carta de 1796 explicaba este requisito, así como las instrucciones para alterar las camisolas. Los oficiales podían permitirse los caftanes de piel. Además, en el frío y la lluvia, usaban epancha, y bajo Paul ya era un abrigo.


          tal vez esto se practicó cuando ya se produjo una ola de frío, PERO poner el abrigo de piel de oveja debajo del uniforme es idiotismo de la marca más alta ¿CÓMO SERÁ UN SOLDADO? En una escarabajo? y muy probablemente los historiadores se le ocurrieron. Por cierto, un enlace a estas tus palabras ...
          1. +4
            16 marzo 2016 13: 30
            Carta de 1797. No abrigos de piel de oveja, sino sudaderas expresadas un poco incorrectamente, como se indica en la carta - parte 10, capítulo 5. Traigo los escaneos de las páginas. No entiendo, busque en Internet, se encuentra en descarga gratuita o en la colección completa de leyes del Imperio ruso.
            - Viví en Arkhangelsk. Y sé de primera mano las peculiaridades de la arquitectura rusa en el norte.
            1. +2
              16 marzo 2016 13: 31
              Segundo escaneo
            2. +1
              16 marzo 2016 13: 36
              Cita: erg
              No abrigos de piel de oveja, sino sudaderas expresadas un poco incorrectamente, como se indica en la carta - parte


              Bueno, ¿de qué se trata las sudaderas? no hay nada, tu mismo miraste?

              No lo descubras, busca en Internet,

              no un amigo, esto no se hace buscando al que hizo el lanzamiento ...
              1. +1
                16 marzo 2016 13: 39
                Bajo las palabras capítulo 5, en adelante su nombre, párrafo 1, párrafo 2, entre los párrafos segundo y tercero de la nota. Ahí es donde dice.
                1. +1
                  16 marzo 2016 13: 44
                  Cita: erg
                  Bajo las palabras capítulo 5, en adelante su nombre, párrafo 1, párrafo 2, entre los párrafos segundo y tercero de la nota. Ahí es donde dice.
                  Otve


                  ¿No parece que es anormal el invierno para usar casual? ¿Las mangas también se ataron? ¿También te ataron los pantalones?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. +3
                    16 marzo 2016 14: 20
                    Entonces no había forma casual o ceremonial. Había un uniforme al que pertenecían y equipamiento con armas. Y qué, en qué combinación usar, se determinaron los decretos correspondientes, dependiendo de las condiciones. Solo en la segunda mitad del siglo XIX comenzó a tomar forma la clasificación uniforme habitual. La camisola estaba atada detrás para tirar de una figura. Bajo Paul, las camisolas tenían prohibido usar sin un caftán, porque todos estos elementos no eran visibles. Anteriormente, en climas cálidos, se permitía eliminar caftanes. La imagen muestra a los granaderos de la era anterior a Paul. Uno en el caftán, el otro en el verano sin él. Además, dependiendo de la época del año, los caftanes se usaban con cremallera completa o parcial o completamente sin cremallera. Los elementos de calentamiento no pertenecían a sus uniformes y se usaban dependiendo de las condiciones climáticas.
                    1. +1
                      16 marzo 2016 17: 17
                      Cita: erg
                      Entonces no había forma casual o ceremonial.


                      cómo no era "todos los días" cuando había un servicio diario, ¿te importa eso?
                      ¿Y qué en esta forma de caftán + camisola podrías estar en el frío? ¿O era un caftán que ya era la gran imagen del abrigo de tela y materia gruesa? Sí, así es exactamente como KAFTAN fue la mejor vestimenta de los soldados y el resto de los habitantes de Rusia en el siglo XVIII.
                      1. +3
                        16 marzo 2016 18: 29
                        No había concepto de vestimenta cotidiana. Como no existía concepto de invierno, verano, ceremonial, etc. Había un conjunto de cosas uniformes. Dependiendo de la naturaleza y las condiciones del servicio, se usaron estas u otras cosas, sus diferentes combinaciones. Algunas cosas que no están incluidas en el concepto de uniforme fueron compradas independientemente, de la población o cosidas. Estos incluyen solo abrigos de piel de oveja, botas de fieltro, pantalones no estándar para cualquier trabajo, etc. Algunas prendas de uniforme estaban destinadas a desfiles y otras ocasiones especiales, otras para el uso diario. Para los oficiales, ese uniforme se conocía como vice uniforme. En realidad, se convirtió en el prototipo de lo que en la época soviética se llamaba la forma de salida diaria. Había cosas solo para el verano, otras solo para el invierno. Cómo calentarte, te di un ejemplo. Kaftan está intrínsecamente más cerca de un abrigo moderno de entretiempo o una capa de entretiempo. Había chaquetas hechas de tela de lona para usar en el verano o en el calor. Antes del abrigo, el epanche condujo al frío. Capa sin mangas con cuello alto, se abrocha un botón en la parte superior y está cosida de tela gruesa. Fue para reemplazarlo que se introdujo el abrigo, que fue cosido de la misma tela gruesa. Antes de Paul, se introdujeron los abrigos para los guardabosques. Bajo Paul, para todo el ejército, con la excepción de los húsares, que recibieron sus abrigos ya bajo Alejandro. Por cierto, en el servicio diario, los uniformes del segundo término se usaban con mayor frecuencia en el trabajo. Es decir, aquellos que tienen calcetines caducados, pero aún así eran adecuados. El uniforme fue construido todos los años. Los viejos uniformes también se cambiaron por diferentes tipos de ropa auxiliar. En las páginas de mi carta he mencionado esto.
                      2. +1
                        16 marzo 2016 18: 34
                        Cita: erg
                        No había concepto de vestimenta cotidiana.


                        El concepto de UNA FORMA DE TODOS LOS DÍAS siempre debe estar con los griegos, los egipcios o los alemanes, o los rusos: esto es lo que un soldado se pone todos los días, está claro incluso para un erizo, es extraño que presente una dificultad para usted ...
                      3. +2
                        16 marzo 2016 18: 45
                        Tráeme al menos un decreto de Pablo 1 (toda la ciencia del suelo, los cambios y los permisos sobre qué y cómo usarlos fueron determinados por los más altos decretos, hasta el color de los botones) donde se introduce el término forma cotidiana y estoy de acuerdo con usted. Esas fotos dadas por mí e ilustran esa forma muy cotidiana, también era la puerta de entrada, solo limpiada y hecha jirones. Bueno, podría diferir en algunos elementos. Por lo tanto, en la puerta de entrada se pueden usar botas de vestir blancas, y en todos los días, botas negras o incluso (para algunas armas). La forma cotidiana que nos es familiar, como una forma separada de forma, aún no existía.
  14. +1
    16 marzo 2016 09: 34
    Cita: Cerdo
    Pavel fue derrocado por sus propios nobles, precisamente porque incluso los más cercanos a él no estaban seguros de que mañana no serían enviados a algún lugar más allá de los Urales por el mero capricho de un zar azotado ...
    Pavel odiaba a las "águilas de Catalina"; esta era la razón principal de la "represión" al mismo tiempo, no podía crearse un apoyo de personas de ideas afines, por la razón mencionada anteriormente de su tiranía ...
    por lo tanto, cuando la conspiración maduró, Pavel no tenía absolutamente nadie en quien confiar ... sus favoritos participaron en la conspiración junto con los nobles "ofendidos" por él.



    Un caballero y un político suelen ser personalidades opuestas ...
    El caballero vive según los dictados del alma y la conciencia, mientras que el político más que calcula los resultados de lo que se dijo y vive por la razón.
    Paul no tuvo tiempo de combinarlo ... para nuestro gran pesar ...
    De ahí el número de insatisfechos, utilizados con éxito por nuestros "socios" juramentados.


    Gracias Alexander por el artículo, sincero agradecimiento ruso.
  15. +5
    16 marzo 2016 09: 51
    Cita: mishastich
    En defensa de Pavel, haré un reenvío con Yuri Veremeyev.

    Lo siento, no hablo maliciosamente, solo quiero entender, usted indicó en su publicación que se trata de un reenvío de Yuri Veremeev y el autor Alexander Alexander Samsonov escribe la misma palabra por palabra y quiero entender quién es el autor real del artículo Veremeev o Samsonov. Sí, otra pregunta para Se refiere al autor en el título Pavel como un caballero ruso. Si se refiere a la nacionalidad, entonces Pavel es el hijo de Holstein (alemán), el príncipe Peter (Friedrich) y Anhalt-Zerbst (alemana) la princesa Catherine (Sophia-Frederica) no puede ser rusa porque no es de Osinki. nacerán naranjas. emperador ruso II Avel era, pero no ruso. Por cierto, una dinastía que no tenía nacionalidad rusa, excepto el apellido hereditario de la casa reinante de los Romanov, reinaba en el trono ruso. El artículo es informativo, no lo discuto.
    Además, al párrafo sobre el estado financiero del Imperio: Al final de la vida de la Emperatriz (Catalina la Grande), la deuda externa ascendía a 56,5 millones de gould. y 3 millones de piastras, que es igual a 41,4 millones de rublos de plata. Para reembolsarlo junto con el pago de los intereses prestados, se requirieron aproximadamente 55 millones de rublos de plata. Los ingresos ordinarios imperiales excedieron 62 millones de rublos. Durante Paul 1801, la deuda externa sin pagar intereses ascendió a 62,6 millones de rublos de plata. (C) de: http: //histrf.ru/ru/biblioteka/book/dolghi-rossii -ot-piervykh-romanovykh-do-nas
    hikh-dniei. Así que compárense.
    1. +1
      16 marzo 2016 10: 11
      Sobre el reenvío: aquí está el enlace directo http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml, es mejor que decida usted mismo quién es el autor.

      Su enlace simplemente me arroja al sitio la historia de Rusia. Sin la fuente, no puedo juzgar la situación en el Imperio ruso a principios del siglo XIX. Pero si había suficiente dinero para la guerra con Napoleón, sin introducir nuevos impuestos, entonces el presupuesto zarista no explotó.
    2. +3
      16 marzo 2016 10: 18
      Pablo era el emperador ruso, pero no ruso .....
      En cuanto al origen alemán de los emperadores rusos, en mi opinión hay muchas especulaciones de todo tipo.
      ¿Cómo y cómo llamar a Bagration, Barclay, Stalin y muchos otros: los grandes alemanes, georgianos, escoceses?
      1. +1
        16 marzo 2016 10: 41
        Cita: bober1982
        ¿Cómo y cómo llamar a Bagration, Barclay, Stalin y muchos otros: los grandes alemanes, georgianos, escoceses?

        Aquí están solo los rusos, porque no forzaron a sus súbditos, subordinados, ciudadanos del país a usar circasianos, faldas escocesas, bailar lezginka, tocar gaitas, etc., pero aceptaron la cultura rusa y vivieron en la historia rusa. Y esos cortesanos y nobles, Quien no conocía el idioma del país y hablaba francés, alemán e inglés difícilmente podría llamarse ruso. Este es un escocés de nacimiento M.Yu. Lermontov es un gran poeta ruso.
        1. 0
          16 marzo 2016 10: 53
          Entonces, en qué historia quedó el emperador ruso Pablo I que sigue siendo un misterio.
          1. 0
            16 marzo 2016 11: 43
            Cita: bober1982
            Entonces, en qué historia quedó el emperador ruso Pablo I que sigue siendo un misterio.

            En la historia del Estado del Imperio Ruso o Ruso. ¿Está bien para ti? Estos son nombres históricamente establecidos. Incluso Karamzin tiene "Historia del Estado ruso", no ruso. La gente es rusa, pero el estado ruso.
            1. 0
              16 marzo 2016 11: 54
              Para ser honesto, no entendí.
              Por cierto, Karamzin, a quien hizo referencia, fue nombrado historiógrafo oficialmente por el emperador Alejandro I (en alemán, según su razonamiento)
          2. +3
            16 marzo 2016 12: 05
            Cita: bober1982
            Entonces, en qué historia quedó el emperador ruso Pablo I que sigue siendo un misterio.

            No es un misterio en absoluto ...


            1. 0
              16 marzo 2016 14: 07
              Cita: Avantageur
              Cita: bober1982
              Entonces, en qué historia quedó el emperador ruso Pablo I que sigue siendo un misterio.

              No es un misterio en absoluto ...


              Ah qué Bueno esta bien ...
    3. +3
      16 marzo 2016 10: 59
      El sitio de Veremeev es solo para información. Habla sobre el ejército de una manera accesible y popular. Tiene errores, pero él mismo admite su existencia y pide a los lectores que los señalen. Él mismo nunca se apropia del material de otra persona y al final de cada artículo tiene una lista de fuentes. También hay una indicación de las fuentes en los textos de los artículos. Entonces, si un reenvío de Veremeyev, él, a su vez, también usa los trabajos de otras personas, pero como dije, notifica al lector sobre esto.
      1. +1
        16 marzo 2016 13: 09
        Se escribe a sí mismo, siempre llega a la fuente. Por lo cual me encanta leerlo.
  16. +3
    16 marzo 2016 09: 53
    Pavlovskaya mushtra, esto fue reconocido por el historiador militar A. A. Kersnovsky ("Historia del ejército ruso"), "detuvo con fuerza al brillante pero disuelto ejército, especialmente a la guardia del final del reinado de Catalina.


    ¿Y por qué no citar a Kernsovsky antes del final? Y su conclusión final sobre la reforma del ejército por parte de Paul fue deprimente:

    En general, el reinado del emperador Pablo no trajo la felicidad de los rusos.
    ejercito Watch-desfile nuestro ejército era seducido de su camino
    desarrollo original normal, el camino que la llevó Peter I, Rumyantsev y
    Suvorov,
    и Tiene como objetivo imitar ciegamente los modelos europeos occidentales.

    Y durante todo el siglo, y aún más, el pensamiento militar ruso estuvo bajo el yugo del marco ideológico: doctrinas extranjeras, principalmente prusiano-alemanas.

    Doctrina militar rusa - entero y brillante en su simplicidad - fue
    izquierda
    Dejamos voluntariamente nuestro lugar - primer lugar en la serie.
    Ejercicios militares europeos para convertirse en el último. lugar venerable
    Podgoloskov prusiano
    algunos podrussakov...

    Desde los desfiles de relojes de Pavlov, el ejército ruso se volvió espinoso.
    disposición del siglo veytero, estrategia pfulevskuyu y confusión readovskuyu - para
    Sebastopol Calvario ...
    1. +1
      16 marzo 2016 11: 06
      No siempre confíes en los historiadores militares, a veces lo dudas. Especialmente cuando pronuncian frases exuberantes sobre identidad, etc. Es cierto, olvidando explicar cuál es su esencia.
  17. +1
    16 marzo 2016 09: 54
    Vívelo 20-30 durante años y Rusia podría ir a los mares del sur, tener una posición sólida en Asia Menor, el Mar Mediterráneo, Persia y la India.
    No estoy seguro de eso. Pero la política de Paul al menos se ajustó a los intereses nacionales de Rusia, y no de Inglaterra.
    El diploma autorizado a la nobleza de 1784 del año, que creó la posición privilegiada de los nobles no solo en los derechos personales, sino también en el gobierno local, fue cancelado.
    En mi opinión una de las principales causas de la conspiración.
  18. -3
    16 marzo 2016 09: 58
    Por cierto, una dinastía que no tenía nada que ver con la nacionalidad rusa reinó en el trono ruso .....
    Aquí usted está muy equivocado.
    1. +3
      16 marzo 2016 11: 00
      Cita: bober1982
      Aquí usted está muy equivocado.

      En cuanto al hecho de que los padres de Paul eran alemanes por nacionalidad, no discuten, entonces, ¿quién es el hijo del matrimonio de dos alemanes por nacionalidad, es realmente un polaco? El hijo de Paul (alemán) de un matrimonio con una princesa alemana (alemana) -Alexander, ¿quién es su nacionalidad? Francés, judío? Él (Alejandro) se casó con una princesa alemana (alemana por nacionalidad), ¿quiénes serán sus hijos por nacionalidad china? Y así sucesivamente hasta que "San" Nicolás, quien conversó y mantuvo correspondencia con su esposa (una mujer alemana que no había aprendido ruso) por alguna razón en inglés.
      1. +1
        16 marzo 2016 11: 11
        Alexandra Fyodorovna era la amada nieta de la Reina de Inglaterra, porque el inglés no era un extraño para la familia, hablaban y correspondían, por supuesto, no solo en inglés.
        Usted habla de los coronados padres alemanes de Pavel, y al mismo tiempo anuncia que la dominación alemana comenzó en Rusia.
        1. 0
          16 marzo 2016 11: 51
          Cita: bober1982
          Usted habla de los coronados padres alemanes de Pavel, y al mismo tiempo anuncia que la dominación alemana comenzó en Rusia.

          Encontre y cite un lugar de mis comentarios donde anuncié el dominio alemán en Rusia. Solo hablé del hecho de que los alemanes por nacionalidad no pueden tener descendientes que no sean alemanes. Genética, ¿saben? ¿Oyeron hablar de tal ciencia? Y, por cierto, el dominio alemán en los puestos del gobierno en Rusia fue considerable. Anna Ioanovna, que arrastraba a un grupo de parientes kurianos, prusianos, fue el comienzo.
      2. -2
        16 marzo 2016 14: 58
        Gee-gee, hay una historia que en una de las recepciones de gala, el emperador Alejandro III, habiéndose apartado de los invitados con el entonces conocido conocedor del siglo XVIII Barskov, le preguntó en un susurro si realmente no sabía fue el padre de Paul I. A lo que Barskov, con la franqueza de un cirujano, acostumbrado a ganarse la vida, respondió que, de hecho, dado el carácter de Catalina la Grande, podría ser cualquiera, incluso un campesino Chukhon (esto es una referencia al tema de la sustitución de Paul), pero, Lo más probable es que el tatarabuelo de Su Majestad Imperial fuera el Conde Saltykov. "Gracias a Dios", se persignó el emperador, "eso significa que tengo al menos algo de sangre rusa en mí".
  19. +3
    16 marzo 2016 10: 06
    Inglaterra grabado La Francia y Rusia napoleónicas, que durante muchos años en guerras sangrientas destruyeron a sus mejores hijos, gastando recursos no en desarrollo, sino en guerra. Inglaterra regularmente salir a Rusia, Persia, Turquía, Suecia, Japón y, en el siglo XX, un par con Estados Unidos dos veces grabado Las dos naciones arias más grandes son rusos y alemanes.


    ¿Qué tipo de expresiones: "conjunto", "conjunto"? Estados que son mestizos estúpidos y ciegos, corriendo al matadero llamado "fas"? Sí, no habría Inglaterra en el mundo, entonces Rusia no estaría en guerra con el Puerto del Mar Negro y los Balcanes. ¿No estarías en guerra con Suecia por el Báltico? ¿Con Persia sobre el Caspio? ¿O no habría subido Alemania a Francia y Rusia? ¡Y habría atacado incluso antes!
    Sí, Inglaterra influyó en las decisiones y los acontecimientos, pero no fue omnipotente, y los propios Estados poderosos decidieron qué hacer en función de sus intereses e ideas.
    1. -1
      16 marzo 2016 11: 47
      Cita: Aleksander
      Inglaterra grabado La Francia y Rusia napoleónicas, que durante muchos años en guerras sangrientas destruyeron a sus mejores hijos, gastando recursos no en desarrollo, sino en guerra. Inglaterra regularmente salir a Rusia, Persia, Turquía, Suecia, Japón y, en el siglo XX, un par con Estados Unidos dos veces grabado Las dos naciones arias más grandes son rusos y alemanes.


      ¿Qué tipo de expresiones: "conjunto", "conjunto"? Estados que son mestizos estúpidos y ciegos, corriendo al matadero llamado "fas"? Sí, no habría Inglaterra en el mundo, entonces Rusia no estaría en guerra con el Puerto del Mar Negro y los Balcanes. ¿No estarías en guerra con Suecia por el Báltico? ¿Con Persia sobre el Caspio? ¿O no habría subido Alemania a Francia y Rusia? ¡Y habría atacado incluso antes!
      Sí, Inglaterra influyó en las decisiones y los acontecimientos, pero no fue omnipotente, y los propios Estados poderosos decidieron qué hacer en función de sus intereses e ideas.

      Esto simplemente prueba el antirrusismo clínico de la entonces élite imperial. Había partidos austríacos, ingleses y franceses en la corte. Solo había ruso. Pero de alguna manera debemos justificar el carácter comprador de ese gobierno. su falta de inteligencia. Así que se les ocurre la idea de que "la inglesa caga". La respuesta universal, todos tienen la culpa menos yo)))
  20. -4
    16 marzo 2016 10: 15
    "... Como resultado, el Imperio Ruso desafió a la araña británica, hinchada con la sangre de cientos de pueblos y tribus ...".
    ".... anti-noble ... en interés del pueblo ..."


    ¡Autor! ¡Casi me eché a llorar por chuistf!
    ¿Y nuestro imperio es Tada XTO, si los británicos son una araña?
    Bueno, es necesario, el principal para la nobleza, resulta, era seguir una "política anti-noble" ... ¡Sí!

    Rusia-Inglaterra-Francia. ¿Qué sangrado? Napoleón forzó a Rusia al bloqueo continental, presionando nuestros cuellos y autriaks (aquí liendres) bajo Austerlitz.
    Napoleón no tenía pensamientos para capturar o desmembrar a Rusia. Batalla general en las tierras fronterizas - mundo - cont. bloqueo, Polonia, y de vuelta a casa.
    Ya fueron nuestros estrategas los que llegaron a Moscú, "atraídos".

    Por la conspiración y sus motivos y financiación, por así decirlo. Los propios conspiradores tenían dinero. Sí, se habló, ¡pero nadie pisó el "sendero inglés"!
    1. 0
      16 marzo 2016 14: 56
      El autor escribe sobre Paul 1, y no sobre Alexander 1. ¿Qué es el bloqueo? ¿Qué austerlitz? Entonces pensaron que no.
      1. 0
        16 marzo 2016 15: 16
        Ciudadano "Trapper7". ¿No puedes mirar más amplio y más profundo? ¿O en Pablo I terminó la historia de las relaciones Rusia-Inglaterra-Francia? Estos son los mismos tipos inteligentes y desventajas.
        ¡Aaaaa, atrapado, escribe sobre Alejandro I, y el artículo sobre Pablo, aaaaaa!
        1. +1
          18 marzo 2016 13: 19
          Cita: Rey, solo rey
          Ciudadano "Trapper7". ¿No puedes mirar más amplio y más profundo? ¿O en Pablo I terminó la historia de las relaciones Rusia-Inglaterra-Francia? Estos son los mismos tipos inteligentes y desventajas.
          ¡Aaaaa, atrapado, escribe sobre Alejandro I, y el artículo sobre Pablo, aaaaaa!

          Lo siento mucho, pero ese no es el punto. No es que atrapado. El punto es que bajo Pavel no hubo ni Austerlitz, ni la captura de Moscú, hubo varios viajes, hubo buena y mala suerte, pero no hubo derrotas aplastantes. Y con la política de una alianza con Francia, no podría ser.
        2. 0
          18 marzo 2016 13: 19
          Cita: Rey, solo rey
          Ciudadano "Trapper7". ¿No puedes mirar más amplio y más profundo? ¿O en Pablo I terminó la historia de las relaciones Rusia-Inglaterra-Francia? Estos son los mismos tipos inteligentes y desventajas.
          ¡Aaaaa, atrapado, escribe sobre Alejandro I, y el artículo sobre Pablo, aaaaaa!

          Lo siento mucho, pero ese no es el punto. No es que atrapado. El punto es que bajo Pavel no hubo ni Austerlitz, ni la captura de Moscú, hubo varios viajes, hubo buena y mala suerte, pero no hubo derrotas aplastantes. Y con la política de una alianza con Francia, no podría ser.
  21. 0
    16 marzo 2016 10: 16
    Sorprendentemente, un hombre supo por qué condujo a las tropas a Francia por esa razón, por alguna razón desconocida, en la India, donde habrían perecido todo y estaba bien hecho.
    1. +1
      16 marzo 2016 15: 03
      La ignorancia de por qué las tropas en Francia comenzaron a conducir incluso a la madre de este hombre, quien, por cierto, era lo suficientemente inteligente como para dejar de conducirlos allí.
      Y en dirección a la India por alguna razón desconocida, aún tenía que abrirse camino casi cien años después.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        16 marzo 2016 20: 17
        Cita: Trapper7
        La ignorancia de por qué las tropas en Francia comenzaron a conducir incluso a la madre de este hombre, quien, por cierto, era lo suficientemente inteligente como para dejar de conducirlos allí.


        А con quien peleó Rusia en Holanda e Italia en 1799?! amarrar И que ¿Tropas rusas enviadas allí, si no Paul? si
  22. -3
    16 marzo 2016 10: 39
    Quizás uno de los principales defectos de Paul fue su incapacidad para cortar cabezas. Habría demolido una docena o dos de este burlón bastardo de la noble guardia y habría reinado durante esos mismos 20-30 años. Por lo tanto, el mismo Pedro el Grande (contrario a la historia oficial está lejos de ser un gobernante y reformador tan brillante) no tuvo miedo de la sangre durante mucho tiempo.
    1. +4
      16 marzo 2016 12: 56
      Sí, pero Catherine no cortó nada ni exilió a nadie, y las reglas son más largas y exitosas que todas en la historia rusa
  23. -1
    16 marzo 2016 11: 02
    JOVEN PAVLU I-MU !!! Y AHORA TALES MEDIDAS. soldado
  24. +4
    16 marzo 2016 11: 46
    Gracias, Alexander, aunque el artículo es sobre un tema histórico, la moraleja es relevante para todos los tiempos. Ahora hay muchos "cuerpos" y "estómagos" poderosos que viven no por el bien de la Patria, sino de acuerdo con sus necesidades de consumo de insectos parásitos. Bueno, sabían durante mucho tiempo que la "mierda inglesa", pero en ruso no les importaban sus intereses nacionales y su seguridad nacional. Los agentes de influencia de los anglosajones hicieron más daño a Rusia que todas las guerras con opositores directos, y estos agentes simplemente pastaron en Rusia, presionando sus intereses con impunidad, saboteando y saboteando todo lo que pudiera fortalecer a Rusia. Como allí, los británicos dijeron que es bueno destruir un barco enemigo en batalla, pero es mucho mejor destruirlo inmediatamente en la grada. Llegó al punto en que comenzaron a destruir no solo las existencias, sino también el papel de calco de diseño, en la misma idea. Barcos sin construir, soldados y diseñadores no nacidos, no entrenados, producción destruida, agricultura, educación, medicina, todo lo que es la esencia misma de un estado fuerte. Sí, hubo muchos de sus propios tontos que causaron daño, pero no habrían hecho muchas cosas sin el sabio liderazgo de la "inglesa". Es necesario revivir el país con una actitud seria ante las lecciones de la historia, y el destino de Pablo I aquí es un marcador brillante para las conclusiones en los tiempos modernos.
  25. +4
    16 marzo 2016 12: 09
    En nuestras películas, Pavel también es un tonto. La gente mira y saca conclusiones. Hay que arreglar algo, no ordenar.
  26. +5
    16 marzo 2016 12: 25
    Los zares asesinados de Rusia. http://fkt.moost.ru/ubcariross.php
    Muchos de ellos no murieron por su muerte. Las conspiraciones fueron principalmente coordinadas y concebidas en Inglaterra.
    1. 0
      16 marzo 2016 14: 38
      ¿Y cuál es la evidencia? Alguien atrapado con veneno o una espada?
      Y lo que es "básicamente". ¿Coordinado en otro lugar? Hechos por favor.
      1. +1
        16 marzo 2016 14: 42
        Cita: Rey, solo rey
        ¿Y cuál es la evidencia? Alguien atrapado con veneno o una espada?
        Y lo que es "básicamente". ¿Coordinado en otro lugar? Hechos por favor.

        Sí, no, es mejor echarle la culpa a la inglesa que justificar la estupidez de los reyes, el odio de los Romanov entre sí, la venalidad de su entorno ...
        1. -1
          16 marzo 2016 15: 22
          Sí, lo mejor es escribir y luego entenderlo. Sin hechos, sin pensamientos, nada ...
  27. XYZ
    +4
    16 marzo 2016 12: 59
    Por supuesto, los escépticos y partidarios de la visión "tradicional" de Pavel y Arakcheev pueden seguir cantando sus cuentos sobre medio idiotas y nulos, pero luego díganme, queridos, quién reconstruyó todo el ejército ruso y en realidad recreó toda la artillería rusa. Hay hechos citados por el autor no en su totalidad, que no pueden ser refutados incluso si usted cree firmemente en historias sobre tiranos, tiranos y personas con enfermedades mentales.
    1. +1
      16 marzo 2016 14: 45
      ¿Pero era malo el ejército de Catalina? ¿Hubo algún problema con la artillería?
      1. Mobius
        +2
        16 marzo 2016 14: 50
        Cita: Cartalon
        ¿Pero era malo el ejército de Catalina? ¿Hubo algún problema con la artillería?


        Bajo Catherine, los estados europeos tuvieron problemas con la artillería.

        La Emperatriz creó tales condiciones y estableció tales reglas que sin su mayor consentimiento NO SE DISPARÓ UNA PISTOLA EN EUROPA...
  28. +2
    16 marzo 2016 13: 40
    Cita: parusnik
    Un viaje a la India .. fantasma puro .. Se juntaron y se fueron.

    Eso es solo que ni en Londres ni en París no lo creían, y reaccionaron muy seriamente ante eso. Yo diría que más, con la preparación adecuada, la conquista de Asia Central podría haber tenido lugar 80 años antes.

    Cita: qwert
    Sobre el hecho de que Pet-3 fue un imbécil, lo sabemos por las palabras de sus asesinos. Es decir nobles zakzorschikov y esposa. Él es traicionado por la pasión por jugar contra los soldados, aunque a Suvorov y al alemán Kaiser se les atribuye esto.
    Según los contemporáneos extranjeros, Peter-3 estaba completamente cuerdo. Solo quería dar libertad a los campesinos.

    Más precisamente, quería dar libertad, a los campesinos y nobles. Y su pequeña esposa solo dio libertad de la dependencia feudal solo a los nobles, convirtiéndolos en una clase de drones.

    Cita: Captain45
    ¿Y cómo podría una multitud así perseguir al ejército perfectamente entrenado de Frederick, trasheriendo a los turcos?

    Bueno, no te emociones tanto, no todo es tan simple como parece. Incluso el victorioso Federico II Saltykov tenía una opinión ligeramente diferente.

    Cita: V.ic
    Otra cosa es Saltykov Pyotr Semyonovich, quien "vio a través" de las tácticas de Frederick 2. Entonces comenzó a "perseguir la cola y la melena" de los generales de Frederick 2.

    No vio a través de las tácticas de Frederick, muchos conocían sus tácticas, simplemente ideó un "antídoto" contra él, confiando precisamente en las características nacionales del soldado ruso.

    Cita: Aleksander
    Y durante todo el siglo, y aún más, el pensamiento militar ruso estuvo bajo el yugo del marco ideológico: doctrinas extranjeras, principalmente prusiano-alemanas.
    No vale la pena convertir a Kersnovsky en un ideal, él odiaba orgánicamente todo lo alemán, mientras que en el campo del arte militar, los logros alemanes son tontos de negar.
    1. 0
      16 marzo 2016 14: 43
      A finales del siglo 18, los alemanes alcanzaron a Frederick y limitaron, la campaña a la India al nivel de medicina militar de la época de Paul solo podía terminar con la extinción de todas las tropas enviadas.
  29. 0
    16 marzo 2016 14: 50
    Cita: Warrior2015
    Cita: parusnik
    Un viaje a la India .. fantasma puro .. Se juntaron y se fueron.

    Eso es solo que ni en Londres ni en París no lo creían, y reaccionaron muy seriamente ante eso. Yo diría que más, con la preparación adecuada, la conquista de Asia Central podría haber tenido lugar 80 años antes.



    ¿Qué, en la conquista? ¿De dónde vino el ejército de ocupación si siempre faltó (el ejército), porque luchaba constantemente con los turcos por intereses incomprensibles (después de Crimea).
    En Londres y París, tomaron esta campaña en serio, ya que Pensaba que Rusia enviaba innumerables hordas. Los cosacos llegarían a India abandonando sus caballos en pasos afganos, ¿qué sigue? Todo India se levantó para luchar contra los británicos, sí, se vistió y se levantó un nuevo turbante. Comenzó el mismo levantamiento famoso de los cipayos, solo por los cartuchos. Y allí, más allá, el krovushki se derramó y corrió.
  30. +1
    16 marzo 2016 15: 08
    Gracias al autor.
    Lo único que se puede decir aquí es que no sabemos qué pasaría con Rusia si Pavel 1 permaneciera en el trono y qué consecuencias para todos nosotros podría llevarnos a
    Rusia podría comenzar su proyecto de globalización creando una alternativa al proyecto occidental.
    1. +1
      16 marzo 2016 15: 48
      Para comenzar sus opciones, era necesario continuar con la política nacional de Catherine, y no apresurarse entre Inglaterra, Francia y Austria, fue Paul quien comenzó estos lanzamientos y Alexander continuó.
  31. +1
    16 marzo 2016 18: 52
    El principal mérito de Paul: una ruptura con Gran Bretaña y Austria. Es una pena que su hijo Alexander siguiera actuando en interés de la traidora Inglaterra y el podrido Sacro Imperio Romano, enviando a decenas de miles de rusos al matadero.
    1. 0
      16 marzo 2016 22: 05
      Dado que fue Pavel quien se involucró con Austria y Gran Bretaña, la brecha es su mérito más importante, y si recuerdan que la economía rusa estaba vinculada al comercio con Inglaterra, las acciones de Paul parecen sabias
  32. +1
    16 marzo 2016 22: 54
    Cita: Cartalon
    A finales del siglo 18, los alemanes alcanzaron a Frederick y limitaron, la campaña a la India al nivel de medicina militar de la época de Paul solo podía terminar con la extinción de todas las tropas enviadas.

    Hay verdad en tus palabras, pero cómo no lo sabríamos exactamente.

    Con respecto a Federico el Grande y su ejército, fue considerado, con razón, el mejor entre los europeos, porque este es el rey, con un mínimo de siete recursos SEVENIENTES resistió el TERCER PODER CONTINENTAL MÁS FUERTE DE EUROPA: Rusia, Francia y el Imperio austríaco (que recuerdo será mucho más que la Austria moderna).

    todos Considerado en el curso del primero, bueno, el borde del segundo año Prusia será aplastado y humillado. Como resultado, los aliados fueron humillados durante siete años. Además, incluso a finales del siglo 18, el ejército prusiano era considerado el más eficiente de los europeos, y no fue por nada que las tropas revolucionarias francesas lo temían tanto. Otra cosa es que el proceso de degradación comenzó en él, y el ejército francés, debido a varios factores, condujo el caso a Jena y Auerstedt.

    Cita: Rey, solo rey
    En Londres y París, tomaron en serio esta campaña, porque Pensó que Rusia envió innumerables hordas. Los cosacos habrían llegado a la India, deshaciéndose de los caballos en los pases afganos. ¿Y ahora qué? Directamente toda la India se levantó para luchar contra los británicos, sí, el nuevo turbante se vistió y se levantó. El mismo levantamiento sipah famoso comenzó, solo por los clientes.
    Perdóname, pero no comprendes el levantamiento de los cipayos, o lo sabes solo por los clichés soviéticos. Diré una cosa simple: los británicos tuvieron un miedo MORTAL, tanto durante el levantamiento como más tarde, durante el Gran Juego, de la aparición en el territorio de la India de AL MENOS UNA PEQUEÑA ORDEN RUSA. Además, los agentes británicos creían (por ejemplo, durante el motín y en algunos otros períodos) que los rusos supuestamente ya se habían abierto paso y estaban a la cabeza del movimiento de liberación de los sudasiáticos. A lo que desde Londres culparon con razón que Rusia "observa las reglas del juego" y no se observaron tropas rusas al sur de Turkestán.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"