Military Review

Un pedazo de bosques y pantanos.

41
Un pedazo de bosques y pantanos.



26 Noviembre 1939 del año en 15 h. 45 mín. La artillería finlandesa bombardeó las posiciones del Regimiento de Infantería 68 en el área del pueblo de Mainila. Cuatro soldados soviéticos fueron asesinados. Finalmente surgió un conflicto 20 que arde de forma implícita entre los estados vecinos. La guerra entre la URSS y Finlandia se hizo inevitable.

6 Diciembre 1917, el Seym finlandés, declaró unilateralmente su independencia de Rusia. Diciembre 31 del mismo año V.I. Lenin firmó un decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre el reconocimiento de la independencia de Finlandia, que fue servido personalmente en el Primer Ministro del estado recién formado de Per, Evindou Svinhodududu. Por orden del Consejo de Comisarios del Pueblo, se creó una comisión para elaborar decisiones conjuntas sobre la liquidación de asuntos de propiedad, civiles y territoriales en los que se suponía que debía incluir representantes de la parte finlandesa. Sin embargo, el gobierno soviético no podía asumir que el país, que acababa de recibir la soberanía de sus manos, no se sentaría en la mesa de negociaciones, sino que intentaría por todos los medios, incluida la agresión armada, beneficiarse de la antigua metrópolis. Los gobernantes del estado recién horneado no querían separarse de Rusia dentro de las fronteras del Gran Ducado de Finlandia. Aprovechando el debilitamiento del gobierno central en el país, casi el día después de la independencia, los líderes finlandeses decidieron aumentar su territorio a expensas de Ingermanlandia (actual región de Leningrado), Karelia y la península de Kola bajo el pretexto de "reunir a todos los pueblos finlandeses bajo un mismo techo".

A principios de 1918, el colapso del ejército ruso, desmoralizado por los acontecimientos anteriores, alcanzó su apogeo. El Cuerpo Ruso de 42, estacionado en Finlandia desde 1915, era poco numeroso, los soldados no querían servir, y de todas las maneras intentaron irse a casa lo más rápido posible. Las subdivisiones separadas, leales al servicio militar, intentaron por todos los medios salvar los depósitos militares, los objetos y la propiedad estatal del antiguo imperio ruso, así como proteger la propiedad y las vidas de numerosos ciudadanos rusos sometidos a una persecución brutal a la luz de la creciente histeria antirrusa.

10 Enero 1918 en Finlandia, los primeros enfrentamientos entre destacamentos armados de trabajadores y trabajadores (unidades de seguridad, originalmente destinadas a mantener el orden público en ausencia de la policía), lo que posteriormente condujo al inicio de una guerra civil a gran escala en el país. El comandante de la escuadra Sützkor, de 12 en enero 1918, reconocido por el Seym finlandés como "tropas gubernamentales", fue recibido por el ex general del ejército imperial ruso Karl Gustav Mannerheim.


Per Evind Swinhovud, Regente del Reino de Finlandia, Primer Ministro


A fines de enero, 1918, en Helsingfors (Helsinki), los destacamentos de la Guardia Roja en respuesta a las acciones terroristas activas de los finlandeses blancos se apoderaron de las instituciones centrales, así como del edificio Sejm. El gobierno burgués de Svinhouvud huyó a Nikolastadt (Vasa). Como resultado de las acciones exitosas de los destacamentos de la Guardia Roja bajo la autoridad del Consejo de Comisionados del Pueblo (SNU) creados en enero 28, todo el sur del país resultó ser 1918. El norte y la parte central permanecieron bajo el dominio de los finlandeses blancos.

Así, en Finlandia, se formaron dos estados: una república liderada por la SNU y una monarquía proclamada formalmente bajo la dirección del regente Svinhovud, quien dirigió al príncipe alemán Friedrich Karl de Hesse en nombre del invitado al trono de Finlandia.

1 Marzo 1918 en Smolny Lenin y Viceprimer Ministro de la República de Trabajadores Socialistas de Finlandia, Edward Polling firmó el "Tratado para el fortalecimiento de la amistad y la fraternidad entre la RSFSR y la FSRR". Por supuesto, el gobierno soviético simpatizaba con los finlandeses rojos, pero por razones objetivas, no podía ayudarlos realmente. Con una aguda escasez de armas para el Ejército Rojo recién formado, el CPC todavía podía distinguir los destacamentos de la Guardia Roja Finlandesa 10 mil rifles, pistolas 35 y 10 pistolas de tres pulgadas, y para enviar un destacamento voluntario en el número 1450 a la gente a participar en la defensa del pueblo Răutu (ahora Pine) Un punto estratégico importante. Otros consejos atados de pies y manos a las condiciones del mundo "prepohabiente" de Brest, los soviéticos no pudieron enrojecer a los finlandeses. Con alrededor de 100 de miles de personas en su estructura, las fuerzas armadas de la FSRD podrían eliminar a su adversario de manera independiente, pero intervino un tercero. Asustado por el movimiento popular, el gobierno de Svinhuvuda-Mannerheim se dirigió a Kaiser Alemania en busca de ayuda. Al enviar a su representante, el senador E. Elta, a Berlín, Svinhuvud casi le rogó: "Haga arreglos para que los alemanes vengan aquí". De lo contrario no vamos a hacer frente ". Marzo 7 Se firmó el contrato germano-finlandés para la introducción de tropas, pero incluso antes de que se firmara, el batallón 27 th Jäger, que lucha contra las tropas rusas cerca de Riga, fue transferido desde Alemania a través de Suecia a la ciudad de Vasa. Este batallón fue el marco del emergente ejército de Belofin. En abril, la fuerza expedicionaria alemana, comandada por el teniente general Rüdiger von der Goltz, aterrizó en Finlandia 1918 en Finlandia, y desde mayo de ese año se convirtió en el comandante en jefe de facto de todas las fuerzas armadas del país. Este fue el principio del fin de la FSRR: las unidades de la Guardia Roja semi guerrillera no podían luchar en igualdad de condiciones contra las tropas regulares alemanas.



Guardias rojos finlandeses en la estación Terijoki


En la noche de abril, 14, 1918, bajo el ataque conjunto de los paracaidistas alemanes y los finlandeses blancos, cayeron en Helsingfors. A finales de abril, las fuerzas combinadas de los alemanes y los finlandeses blancos lograron rodear a los finlandeses rojos y obligarlos a rendirse. La guerra civil finlandesa terminó en victoria por la reacción. Poco después de la captura de Helsingfors, Abo y otras ciudades, los ganadores de los últimos días comenzaron represiones en masa contra sus oponentes políticos y la población rusa. Los buques de guerra rusos fueron tomados bajo guardia armada por las tropas alemanas, y los barcos comerciales pertenecientes a comerciantes y empresarios rusos fueron capturados y saqueados. Comenzaron los arrestos infundados de marineros y oficiales rusos, los ciudadanos rusos se vieron obligados a abandonar Finlandia lo antes posible, no solo por la arbitrariedad de las autoridades, sino también por el acoso público, los insultos y la total falta de derechos. En particular, el día después de la captura de Helsingfors, 15 en abril 1918, se publicaron anuncios de la ciudad del comando blanco de la propuesta de desalojo forzoso urgente de todos los sujetos rusos. Los ganadores no se detuvieron frente al terror absoluto, por ejemplo, en Vyborg dispararon a varias docenas de oficiales y estudiantes rusos de gimnasios locales que no tenían nada que ver con la confrontación armada entre los finlandeses rojo y blanco.

En el apogeo de la furiosa Guerra Civil, el 7 de marzo, el jefe del regente finlandés del gobierno, Svinhovud, presentó una declaración oficial de que el gobierno finlandés estaba listo para hacer las paces con la Rusia soviética (por cierto, nadie había declarado la guerra a la RSFSR por su parte), es decir, Karelia, una parte del ferrocarril de Murmansk y la península de Kola, debería haberse mudado a Finlandia. Sin embargo, los apetitos agresivos de la élite finlandesa no fueron apoyados incluso por su aliado. 8 en marzo, el Kaiser Wilhelm II anunció oficialmente que Alemania no haría la guerra a los soviéticos por los intereses finlandeses y no los apoyaría si las hostilidades se movieran más allá del territorio del antiguo Gran Ducado. Sin embargo, a pesar de la reacción negativa de la dirección alemana, 15 en marzo, Mannerheim aprueba el "Plan Wallenius", sugiriendo la toma de una parte del territorio del antiguo Imperio ruso a lo largo de la línea Petsamo (Pechenga) –Kola Peninsula - Mar Blanco - Onega Lake - Lake Ladoga. Mannerheim también planteó la idea de apoderarse de Petrogrado y convertirlo en una "ciudad libre" del tipo Danzig, pero los alemanes se opusieron firmemente a esto. Solo gracias a la presión más fuerte de la parte alemana, que creía razonablemente que la toma de la antigua capital del imperio llevaría a consecuencias impredecibles, se canceló la "marcha a Petrogrado". Sin embargo, la política expansionista de las autoridades finlandesas con respecto a las tierras fronterizas de Rusia continuó. En las fronteras con la Rusia soviética se concentró 50-mil ejército, bien armado y bien entrenado. “Para implementar el plan de ataque en Rusia, todos los hombres son llamados de 18 a 40 años. Ellos son entrenados por los llamados cazadores en el número de personas 5000 que llegaron de Alemania. "La campaña a Rusia se llevará a cabo sin declarar la guerra por destacamentos individuales en 3-5 mil personas junto con voluntarios alemanes y suecos", dijo al respecto el informe del Jefe del Estado Mayor General Naval de la Rusia soviética con fecha de 22 en abril 1918. En marzo, 18, se creó un títere "Comité Provisional para Karelia Oriental" en el pueblo de Ukhta, ocupado por tropas finlandesas, que decidieron la adhesión de Karelia a Finlandia.


Solemne encuentro de tropas alemanas en Helsinki, año 1918.


El desembarco de las tropas alemanas en Finlandia y su aparición en el lado alemán causaron gran preocupación entre los países de la Entente. A petición del gobierno soviético, las tropas británicas fueron llevadas a Murmansk para proteger los activos militares que se habían acumulado allí y para proteger el ferrocarril de Murmansk.

En abril, 1918, el ejército finlandés intensificó sus acciones. Un gran destacamento de finlandeses blancos lanzó un ataque contra los pechenga. Los británicos reaccionaron con prontitud. El almirante Kemp envió al crucero Cochrane con un destacamento de guardias rojos de Murmansk a Pechenga, que se basaba en los marineros del crucero ruso Askold. Junto con una pequeña división de los británicos, lograron repeler dos asaltos emprendidos por los finlandeses 11 y 12 en mayo 1918. La Guardia Roja y los destacamentos aliados también fueron enviados a otros sitios amenazantes, en particular, un destacamento de marines ingleses 150 llegó a Kandalaksha.

En el centro de Karelia, a principios de abril, los finlandeses lanzaron una ofensiva contra Kem. El consejo militar de la ciudad declaró el condado en estado de sitio, movilizando a la población masculina de 18 a 42 años en la milicia. Parte de los defensores de la ciudad se unió a la parte de los finlandeses rojos y grupos de trabajadores ferroviarios armados con revólveres y rifles de caza. El rompehielos Mikula Selyaninovich, enviado urgentemente por las autoridades rusas, logró romper el hielo y traer el tan esperado оружие, municiones y refuerzos. Después de varios días de intensos combates, los agresores, conducidos a la batalla por el coronel alemán Malmö, fueron derrotados y expulsados ​​al oeste. Las pérdidas de los finlandeses, según fuentes nacionales, solo mataron a más de 100.

El gobierno soviético continuó tomando medidas decisivas para contrarrestar la penetración de las unidades armadas finlandesas en el territorio de la RSFSR. Por orden del 18 de abril de 1918, el Consejo Militar del Distrito de Petrogrado, el jefe de la "Sección Norte del Velo" recibió la orden de fortalecer las secciones fronterizas del territorio, y se le encargó formar una división fronteriza de la población local leal al régimen soviético. Se enviaron buques de guerra bálticos al lago Onega y Ladoga flota, incluidos varios submarinos, se utilizó intensamente para patrullar aviación. Las unidades regulares del Ejército Rojo fueron transferidas de las regiones centrales de Rusia a Karelia. Estas acciones, así como la creciente presión de los países de la Entente sobre Finlandia, que de jure es un aliado de Alemania, enfriaron ligeramente las cabezas de los chicos finlandeses. Para el verano de 1918, las hostilidades activas fueron detenidas en Karelia. En junio-julio, comenzaron las negociaciones preliminares entre el RSFSR y Finlandia sobre un alto el fuego y la demarcación de la frontera. Los finlandeses hicieron una propuesta para transferir las fronteras en el istmo de Carelia más lejos de Petrogrado, a cambio de exigir territorios en el este de Karelia, incluida la ciudad de Olonets. Irónicamente, este proyecto de acuerdo era una copia de lo que Stalin ofrecería a los finlandeses en 1939.


Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR, año 1918


Desde 3 a 27 en agosto, comenzaron las negociaciones oficiales entre el Reino de Finlandia en Berlín, y el país de Suomi se convirtió en 18 en agosto 1918, y la delegación de la Rusia soviética. La delegación soviética estuvo encabezada por Vaclav Vorovski, la delegación finlandesa estuvo encabezada por el Ministro de Relaciones Exteriores Karl Enkel. Las negociaciones no dieron resultados positivos principalmente debido a la dura posición de los alemanes, quienes al final exigieron que los finlandeses moderaran sus apetitos, detuvieran los ataques armados en el lado vecino y también brindaran a Rusia garantías firmes de su integridad territorial. A pesar del cese formal de las hostilidades, una compañía de finlandeses bajo el mando de Ensign Walte Sario 15 en octubre 1918 del año ocupó el voleibol de Rebol en Karelia Oriental. La guerra comenzó a estallar de nuevo.

To be continued ...
autor:
Fotos utilizadas:
Desde internet
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aszzz888
    aszzz888 19 marzo 2016 06: 47
    +7
    Gracias por el artículo. La foto muestra un letrero interesante, o más bien una inscripción. ¿Qué querían decir sus autores (autor) con el significado de la palabra "Guerrero honesto"? +
  2. semirek
    semirek 19 marzo 2016 07: 00
    +9
    Gracias al autor por la excelente situación en las relaciones entre Rusia Roja y Finlandia blanca, que elimina, personalmente tengo algunas preguntas. Esperamos continuar.
    1. AUL
      AUL 19 marzo 2016 11: 32
      +6
      El desembarco de las tropas alemanas en Finlandia y su aparición en el lado alemán causaron gran preocupación entre los países de la Entente. A petición del gobierno soviético, las tropas británicas fueron llevadas a Murmansk para proteger los activos militares que se habían acumulado allí y para proteger el ferrocarril de Murmansk.

      En abril, 1918, el ejército finlandés intensificó sus acciones. Un gran destacamento de finlandeses blancos lanzó un ataque contra los pechenga. Los británicos reaccionaron con prontitud. El almirante Kemp envió al crucero Cochrane con un destacamento de guardias rojos de Murmansk a Pechenga, que se basaba en los marineros del crucero ruso Askold. Junto con una pequeña división de los británicos, lograron repeler dos asaltos emprendidos por los finlandeses 11 y 12 en mayo 1918. La Guardia Roja y los destacamentos aliados también fueron enviados a otros sitios amenazantes, en particular, un destacamento de marines ingleses 150 llegó a Kandalaksha.

      Este momento, la interacción del Ejército Rojo y las tropas de Entente, me sorprendió. ¡Especialmente que las tropas británicas fueron llevadas a Murmansk a pedido del gobierno soviético!
      1. Rivares
        Rivares 19 marzo 2016 19: 20
        +1
        Cita: AUL
        ¡Especialmente que las tropas británicas fueron llevadas a Murmansk a petición del gobierno soviético!

        Y solía pensar que era una intervención ... ¡sin embargo!
        1. FANTASMA
          FANTASMA 19 marzo 2016 19: 43
          0
          Cita: Rivares
          Cita: AUL
          ¡Especialmente que las tropas británicas fueron llevadas a Murmansk a petición del gobierno soviético!
          Y solía pensar que era una intervención ... ¡sin embargo!

          pequeño regalo interesante!
          Me pregunto qué fuentes utilizó el autor.
          De hecho, el Tratado de Paz de Brest, el Tratado de Paz de Brest-Litovsk (Brest) es un tratado de paz separado, firmado el 3 de marzo de 1918 en Brest-Litovsk, representantes de la Rusia soviética, por un lado, y las potencias centrales (Alemania, Austria-Hungría, el Imperio otomano y el reino búlgaro); por otro, ¡el RSFSR fue retirado de la guerra!
          Los británicos temían que Rusia otorgara propiedad militar de Murmansk a los alemanes en virtud de este acuerdo.
          Esta sigue siendo una formulación, pero está más cerca de la verdad que el "poema" del autor.
          1. Pomerania
            20 marzo 2016 11: 02
            +1
            Cita: PHANTOM-AS
            Esta sigue siendo una formulación, pero está más cerca de la verdad que el "poema" del autor.

            De hecho, en el país en ese momento había un desastre y una propiedad flagrantes, que se ubicaban en Murmansk de jure, pertenecían a un estado que ya no existe, y de facto a nadie. Respecto a las fuentes, si mi memoria me sirve, Alexander Shirokorad escribió al respecto.
          2. def89
            def89 20 marzo 2016 11: 15
            +1
            2 de marzo de 1918 en reunión a la que asistió: diputado. El presidente del Consejo de Diputados de los Trabajadores de Murmansk, Yuryev, el almirante británico Kemp, el cónsul inglés Hall, el capitán Sherpentier, el director del Consejo de Murmansk Veselago, se adoptó un acuerdo "Acuerdo verbal sobre acciones conjuntas de británicos, franceses y rusos en la defensa de la región de Murmansk".
      2. Pomerania
        20 marzo 2016 10: 58
        0
        Cita: AUL
        ¡Especialmente que las tropas británicas fueron llevadas a Murmansk a petición del gobierno soviético!

        Si lo fue El hecho es que en Romanov-on-Murman se ha acumulado una gran cantidad de bienes militares acumulados por Rusia desde los países de la Entente. El ferrocarril no funcionó a plena capacidad y simplemente no tuvo tiempo de sacar propiedades al centro de Rusia. Y dado que Finlandia de jure se puso del lado de la Triple Alianza, los bolcheviques reclamaron la única fuerza seria que podía resistirlos: los antiguos aliados reales.
  3. parusnik
    parusnik 19 marzo 2016 08: 23
    + 11
    En abril de 1918, una fuerza expedicionaria alemana desembarcó en Finlandia... La "democracia" brilló en las bayonetas alemanas en Finlandia, por su cuenta en Georgia, Ucrania .. Solo prefieren no recordar esto .. como todo tú mismo ... Gracias, buen material ..
  4. Ramzes33
    Ramzes33 19 marzo 2016 08: 49
    +5
    Autor del artículo plus.
  5. Makarych
    Makarych 19 marzo 2016 09: 13
    +8
    Cita: aszzz888
    Gracias por el artículo. La foto muestra un letrero interesante, o más bien una inscripción. ¿Qué querían decir sus autores (autor) con el significado de la palabra "Guerrero honesto"? +

    La insignia "Para el guerrero honesto del frente de Carelia" es una insignia establecida por la orden RVSR No. 570 del 5 de marzo de 1922 en memoria de la liberación de Karelia soviética de las pandillas finlandesas blancas (septiembre de 1921 - febrero de 1922) [1]. El premio honorífico del Ejército Rojo, fue otorgado por el coraje y el heroísmo demostrado durante la Segunda Guerra Soviética-Finlandesa en el Frente de Carelia.

    La orden declaró que:

    "El derecho a usar una ficha se asigna a todos los hombres y personal militar del Ejército Rojo que participaron en la eliminación de la invasión de las pandillas blanco-finlandesas en el territorio de Karelia" [2].

    Este es el primer signo conmemorativo del premio soviético. No se adjuntaron certificados, sin embargo, la información sobre el derecho a usar una insignia conmemorativa se registró en los libros del Ejército Rojo y en los registros del comandante.

    El letrero es una corona de hojas de laurel y roble con una estrella roja de cinco puntas con la imagen de un arado y un martillo. Un escudo rizado está inscrito en la corona con la inscripción "Guerrero honesto del frente de Carelia". El letrero de 56x37 mm estaba hecho de cobre y estaño. Artículos separados hechos a medida fueron hechos de plata. (Wikipedia https://ru.wikipedia.org/wiki/Bad_to the Honest_Karelian_front_ warrior ")
  6. iury.vorgul
    iury.vorgul 19 marzo 2016 10: 01
    +5
    En abril de 1918, un cuerpo expedicionario alemán aterrizó en Finlandia ... En bayonetas alemanas "la democracia" "brilló" en Finlandia, solo en Georgia, Ucrania ... Sólo que prefieren no recordar esto ... como todo tú mismo ...
    Y esta es la verdadera democracia en acción. Puedes robar a un vecino débil, eres un "demócrata". Y si el vecino resultó más fuerte y no se dejó robar, entonces es un imperialista y un totalitario.
  7. Vic
    Vic 19 marzo 2016 10: 04
    +5
    Eso es todo. El malvado zarismo de los pobres Chukhonts acariciaba y apreciaba, pero no para alimentar al caballo. En lugar de abandonar pacíficamente y ceder el territorio RUSO, junto con la ciudad de Vyborg, comenzaron a simplemente masacrar a los rusos. ¿En qué se diferencian los finlandeses de los centroasiáticos de los años 90? ¿El hecho de que, a diferencia de los "checos", no lucharon con Rusia después de la secesión?
  8. Reptiloide
    Reptiloide 19 marzo 2016 10: 43
    +3
    Muchas gracias por el artículo. Nacido y viviendo en San Petersburgo.
    Siempre leo artículos sobre este tema con interés. Ha estado en Finlandia varias veces, naturalmente, en este siglo.
  9. Francois de Vivre
    Francois de Vivre 19 marzo 2016 11: 24
    -4
    toma del edificio de la Dieta y, presumiblemente, la oficina de telégrafos, la oficina de correos, etc. una buena respuesta a las acciones "terroristas". no tendría que atacar los destacamentos de los shutskor ... es banal que los "taarischi balsheviks" quisieran tomar el poder.
    1. Pomerania
      20 marzo 2016 12: 20
      +1
      Cita: François de Vivre
      una buena respuesta a las acciones "terroristas". no golpearía a los destacamentos shutskor ...

      Al parecer, usted es un burguesofilo inveterado. guiño
      Bueno, aquí tienes un ejemplo. 1944, Levantamiento de Varsovia. En lugar de apoderarse del "correo, telégrafo y teléfono", incluidas las cabezas de puente del Vístula, las tropas del AK se enfrentaron a las "tropas de Shchutskor" en una batalla por la destrucción. ¿Vale la pena recordar cómo terminó?
  10. nekromonger
    nekromonger 19 marzo 2016 12: 06
    +3
    la situación es similar a la de Ucrania: no son lo mismo que el rábano picante pasó por el territorio de nuestro territorio. No está mal que ella haya regresado y preferiblemente sin guerra.
  11. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 19 marzo 2016 14: 17
    hasta el 11
    Que interesante
    En el año 18, el gobierno socialista finlandés fue rápidamente golpeado.
    ¡Y a los 39 también! Las tropas soviéticas asaltaron los fuertes de la Línea Mannerheim con toda su fuerza, pero Molotov argumentó que no había guerra, porque la URSS tiene excelentes relaciones con el "gobierno" de Kuusinen.
    La misma letra, los mismos maestros de la intriga política y la exportación de revoluciones.

    Solo los finlandeses no querían la felicidad proletaria universal, el sentido común ganó y, por lo tanto, viven felices para siempre. A diferencia de nosotros. Me gustaría preguntar a los constructores del comunismo: ¿dónde está su comunismo? ¿Qué construiste durante 70 años, lo que condujo a estantes vacíos y colas de un kilómetro de largo? Tú y los finlandeses querían traer un futuro tan brillante. Afortunadamente, no hay tontos allí.
    1. Pomerania
      20 marzo 2016 12: 30
      +2
      Cita: Cap.Morgan
      pero Molotov argumentó que no hay guerra, ya que la URSS tiene excelentes relaciones con el "gobierno" de Kuusinen.

      Bueno, por supuesto, los finlandeses nobles y civilizados pueden atacar a la URSS tres veces sin declarar la guerra, y los salvajes rusos no pueden ser permitidos.
      El gobierno de Kuusinen fue necesario para ejercer presión sobre el lado finlandés. Si lo dejas pasar, consigue que Kuusinen y el ejército de FDR estén cerca de Helsinki, el liderazgo de la URSS no tomó en serio al gobierno serbio. Y la idea con el gobierno de FDR no vino de Stalin y Molotov, sino de Mehlis y Zhdanov, quienes no tuvieron una influencia real en el curso de los acontecimientos.
      1. Alexey t. (Oper)
        Alexey t. (Oper) 20 marzo 2016 19: 20
        0
        Cita: Pomoryanin
        Bueno, por supuesto, los finlandeses nobles y civilizados pueden atacar a la URSS tres veces sin declarar la guerra, y los salvajes rusos no pueden ser permitidos.
        Y no solo ataque. Disparar desde los arbustos a los guardias fronterizos rusos desde tiempos pre-revolucionarios es una diversión nacional de los salvajes de Chukhon en el bosque.

        ... Los centinelas fueron disparados repetidamente por los finlandeses desde la orilla opuesta del río. Hermanas. Las alarmas de los centinelas y la llegada del pelotón de servicio detuvieron de inmediato el bombardeo, pero dos o tres días después se repitió lo mismo, por lo que V.V. Volsky decidió detener esta búsqueda de los finlandeses sobre nuestros centinelas. La oportunidad no tardó en presentarse pronto. En algún momento de la noche, a fines de enero, de repente se escucharon disparos, aproximadamente en el puesto de control No. 3 o No. 4. Rápidamente, en alarma, un pelotón de guardia saltó bajo el mando de un tirón rápido. onza de. 6ª empresa Butenko. Nosotros, los oficiales, también nos apresuramos a disparar. Resultó que los disparos fueron en el puesto de centinela n. ° 4, el cazador de la quinta compañía V. Denisov, y encontramos en uno de los árboles nuevos rastros de balas de un rifle de pequeño calibre, como la carabina Winchester. Denisov disparó varios tiros de represalia, pero, por supuesto, no pudo ver quién le estaba disparando en lo profundo del bosque.

        Debido al hecho de que el tiroteo era constante en este sitio y estaba claro que los finlandeses estaban disparando en el pueblo de Tammelselke, que estaba ubicado a una milla de distancia de estos puestos, VV decidió darles una buena lección. A su orden, el pelotón crucé la frontera, pasé el río Sestra a través de la nieve profunda, salí al borde del bosque y disparé voleas al pueblo. Inmediatamente todas las luces se apagaron en las cabañas, los perros aullaron de miedo, los gritos sonaron. Después de haber realizado cinco voleas en diferentes áreas de la aldea, disparando todas las municiones vivas 90, regresamos.

        La amenaza funcionó, y desde entonces, durante todo el tiempo que estuvimos en la frontera, los centinelas ya no dispararon.


        D. Khodnev. En la frontera finlandesa. 1907 / 8 - 1937 / 8, http://ristikivi.spb.ru/docs/border-1908-finl.html

        La historia de las relaciones ruso-soviético-finlandesas solo puede entenderse con una evaluación adecuada de la mentalidad finlandesa de esos años. Los finlandeses de la primera mitad del siglo pasado se diferenciaron poco de los chechenos de finales del siglo pasado. Sólo esta "Chechenia" estaba a un tiro de piedra de San Petersburgo-Leningrado.
  12. Vadim42
    Vadim42 19 marzo 2016 14: 27
    +1
    -1 probablemente ponga la aleta.
  13. Rivares
    Rivares 19 marzo 2016 19: 21
    +2
    Resulta que los finlandeses, también, de la Guerra Civil bebieron con el colapso del Imperio ruso.
  14. Francois de Vivre
    Francois de Vivre 19 marzo 2016 19: 21
    -6
    La ciencia del marxismo-leninismo puede considerarse como una especie de cuento de hadas o fantasía: en teoría es coherente, lógico y el resultado es notable. pero no se puede hacer nada con respecto a la implementación: estupidez, embotamiento, primitivismo. Los cuentos de hadas se dejan mejor a los niños y a los excéntricos inocuos.
    1. Rivares
      Rivares 20 marzo 2016 02: 07
      0
      Cita: François de Vivre
      La ciencia del marxismo-leninismo puede verse como una especie de cuento de hadas o fantasía

      Desafortunadamente o afortunadamente, no puedes. Qué cuento de hadas, qué fantasía es comprensible para una persona rusa común. ¿Y quién leerá los volúmenes del marxismo-leninismo? ¿Y quién de los que leen entenderá? Y como escribió el conocido experto en marxismo Volodia-Lenin: para comprender el marxismo, hay que comprender la dialéctica de Hegel. De hecho, resulta que el 99.99% no entenderá este Talmud. Y si la gente no entiende la enseñanza en un 99.9%, ¿qué pasa entonces? Y resulta que la gente no acepta. De hecho, sucedió. Una ideología que duró solo 70 años en el período histórico no es digna de atención como viable. Aunque en realidad, la "sed de sangre" con la que se implantó, se sitúa junto al cristianismo en Rusia.
      PS contras no son míos.
  15. Reptiloide
    Reptiloide 20 marzo 2016 19: 01
    0
    Al observar la vida de los finlandeses ahora, vi su respeto por cualquier trabajo (trabajador, maestro, vendedor, etc.). Cualquier cosa que una persona haga por la sociedad, merece respeto.
    Son muy escrupulosamente respetuosos de la ley, los niños pueden vivir separados de sus padres en viviendas sociales y municipales, se les otorga un subsidio por esto.
    Seguridad social completa, beneficios y diversos beneficios. El derecho a la educación superior gratuita, hasta 30 años, se puede aplicar al menos 10 veces. En general, de alguna manera no pensé en sus temas sociales, no escribí todo. ¿De alguna manera parece socialismo?
    Su medicamento es seguro y mucho peor que el nuestro (esta es mi opinión personal). Muchos de ellos vienen a nosotros por una tarifa.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 20 marzo 2016 19: 25
      0
      Cita: Cap.Morgan
      Que interesante
      Solo los finlandeses no querían la felicidad proletaria universal, el sentido común ganó y, por lo tanto, viven felices para siempre. A diferencia de nosotros. Me gustaría preguntar a los constructores del comunismo: ¿dónde está su comunismo? ¿Qué construiste durante 70 años, lo que condujo a estantes vacíos y colas de un kilómetro de largo? Tú y los finlandeses querían traer un futuro tan brillante. Afortunadamente, no hay tontos allí.

      Fue necesario primero citar, y luego escribir lo que vi.
      Bueno, ¿qué más? No robar en la vida cotidiana. Si se olvida ---- todo esperará su regreso. ¿Qué no es la conciencia socialista? Si recuerdo algo --- escribiré.
      Como antes, no puedo dejar de pensar que los finlandeses "copiaron" mucho de las actitudes socialistas, han trabajado en ello por sí mismos.
      1. Alexey t. (Oper)
        Alexey t. (Oper) 20 marzo 2016 19: 48
        0
        Cita: Reptiloid
        Fue necesario primero citar, y luego escribir lo que vi.
        Bueno, ¿qué más? No robar en la vida cotidiana. Si se olvida ---- todo esperará su regreso. ¿Qué no es la conciencia socialista? Si recuerdo algo --- escribiré.
        Como antes, no puedo dejar de pensar que los finlandeses "copiaron" mucho de las actitudes socialistas, han trabajado en ello por sí mismos.

        Cuando termines de pintar lo que los finlandeses son blancos y esponjosos, recuerda cómo se comportan aquí en San Petersburgo o Vyborg. Estoy seguro de que, después de estos recuerdos, el florecimiento de la civilización europea desaparecerá instantáneamente de ellos.

        1. Reptiloide
          Reptiloide 21 marzo 2016 06: 33
          0
          Escribo lo que vi. ¿Cómo se comportan los finlandeses en San Petersburgo? Sí, como todos los que beben hasta morir.
          Las tiendas no roban.
          Sobre las vidas separadas de los niños, por supuesto, sobre la juventud, en mi opinión desde la edad de 18 años. Al mismo tiempo, son contratados.
          Aunque ahora la juventud no quiere trabajar, muchos de ellos, porque subsidio como 500 €.
          Y si se inscribe en el médico y llega tarde o no viene, entonces serán multados. Tienen miedo de esto.
  16. Mikado
    Mikado 21 marzo 2016 01: 50
    +2
    Además del autor y gracias por el artículo, estamos esperando la continuación estáblecido,
  17. nivander
    nivander 21 marzo 2016 10: 39
    +1
    Vi una entrevista en 1939, que fue concedida por dos guardias fronterizos finlandeses a la agencia francesa "GAVAS" sobre el incidente en Mainel. Los finlandeses puros respondieron audazmente cualquier pregunta: sobre la trayectoria de vuelo, el tipo de munición, el tipo de arma, incluso dibujaron gráficos (sin temblor de manos), todo claramente por minuto. No soy Stanislavsky, pero hasta yo dije "NO CREO" !!!
    1. Pomerania
      21 marzo 2016 10: 47
      +2
      Cita: nivasander
      No soy Stanislavsky, pero incluso yo dije "NO CREO" !!!

      Verá, bajo la URSS, nadie tenía dudas sobre el bombardeo finlandés de nuestros guardias fronterizos. Ahora, los historiadores liberales nos están enseñando de manera tan imponente: dicen que los finlandeses no tenían cañones de artillería en esta área y no podían disparar en absoluto, por lo tanto, el "incidente minero" fue obra de la "maldita NKVD" y así sucesivamente. Los nobles del Liber, aparentemente, no saben que el estallido de una mina de 81 mm en la nieve es difícil de distinguir del estallido de un proyectil de 76 mm. Y los finlandeses tenían 4 morteros por regimiento.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 21 marzo 2016 11: 54
        0
        Pero dejemos que estos libervals caminen en nuestros bosques, pero en finlandés. Sí, en comparación. La Tierra misma da testimonio de cómo era todo.
      2. Alexey t. (Oper)
        Alexey t. (Oper) 21 marzo 2016 18: 41
        +1
        Cita: Pomoryanin
        Ahora, los historiadores liberales nos están enseñando de manera tan imponente: dicen que los finlandeses no tenían cañones de artillería en esta área y no podían disparar en absoluto, por lo tanto, el "incidente minero" fue obra de la "maldita NKVD" y así sucesivamente. Los nobles del Liber, aparentemente, no saben que el estallido de una mina de 81 mm en la nieve es difícil de distinguir del estallido de un proyectil de 76 mm. Y los finlandeses tenían 4 morteros por regimiento.

        La distancia a la cual el proyectil voló hacia el territorio de la URSS es aproximadamente 2-2,5 km desde la línea fronteriza del estado, solo el rango de disparo de un mortero.

        Por lo tanto, la liberación dio a luz con urgencia una nueva versión del incidente de Maynil: hubo una cierta división muy secreta de la NKVD que penetró en el territorio de Chukhni con un mortero y desde allí disparó bombardeos.
        1. Pomerania
          21 marzo 2016 22: 37
          0
          Cita: Alexey T. (Opera)
          Por lo tanto, la liberación dio a luz con urgencia una nueva versión del incidente de Maynil: hubo una cierta división muy secreta de la NKVD que penetró en el territorio de Chukhni con un mortero y desde allí disparó bombardeos.

          Tienes razon Lo curioso es que los historiadores liberales ni siquiera consideran la versión con un mortero (que se puede arrastrar fácilmente a través de la nieve y el bosque en cualquier lugar en un estado desmontado). Mannerheim escribió en sus memorias que no hubo bombardeos del lado finlandés. ¿Cómo, entonces, es el general del ejército zarista, un noble, y mentirá? En el cerebro liberal, esto provoca una disonancia congénita.
    2. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) 21 marzo 2016 18: 38
      +1
      Cita: nivasander
      Vi una entrevista en 1939, que fue concedida por dos guardias fronterizos finlandeses a la agencia francesa "GAVAS" sobre el incidente en Mainel. Los finlandeses puros respondieron audazmente cualquier pregunta: sobre la trayectoria de vuelo, el tipo de munición, el tipo de arma, incluso dibujaron gráficos (sin temblor de manos), todo claramente por minuto. No soy Stanislavsky, pero hasta yo dije "NO CREO" !!!

      Al mismo tiempo, los testigos finlandeses entrevistados durante una investigación llevada a cabo por la Guardia de Fronteras finlandesa demostraron que primero escucharon el sonido de un disparo y solo entonces el sonido de una ruptura de municiones.
      Y esto solo puede significar una cosa: el testigo estaba más cerca del lugar del disparo que del lugar donde cayó el proyectil, es decir, Disparo desde el lado finlandés.
  18. Torins
    Torins 21 marzo 2016 20: 03
    0
    Cita: V.ic
    Eso es todo. El malvado zarismo de los pobres Chukhonts acariciaba y apreciaba, pero no para alimentar al caballo. En lugar de abandonar pacíficamente y ceder el territorio RUSO, junto con la ciudad de Vyborg, comenzaron a simplemente masacrar a los rusos. ¿En qué se diferencian los finlandeses de los centroasiáticos de los años 90? ¿El hecho de que, a diferencia de los "checos", no lucharon con Rusia después de la secesión?

    ¿Y por qué deberían dar la ciudad de Vyborg? Nunca ha sido ruso, se convirtió después del 2 del mundo. hi
    1. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) 21 marzo 2016 20: 10
      +1
      Cita: Torins
      ¿Y por qué deberían dar la ciudad de Vyborg? Nunca ha sido ruso
      Vyborg se hizo ruso en 1710. En 1719, fue el centro de la provincia de Vyborg de la provincia de San Petersburgo. En 1744, se formó la gobernación de Vyborg, y solo en 1811, Vyborg y sus alrededores ingresaron al Gran Ducado de Finlandia.
    2. Pomerania
      21 marzo 2016 22: 44
      0
      Cita: Torins
      ¿Y por qué deberían dar la ciudad de Vyborg? Nunca ha sido ruso, se convirtió después del 2 del mundo.

      Las provincias de Vyborg y Keksholm eran rusas. Fue Alejandro quien se los dio a los finlandeses. Sí, y la tierra Korelskaya le fue dada a Yaroslav el sabio como dote a su esposa Igegerda en 1019. Entonces esta tierra es rusa, y "nuestra ciudad". ¿¿O, Dios no lo quiera, cree que desde que Yaroslav gobernó en Kiev, Vyborg debería levantar la "bandera zhovto-blakitny" sobre la torre principal?
  19. Torins
    Torins 21 marzo 2016 20: 13
    +1
    Cita: Alexey T. (Oper)
    Cita: Torins
    ¿Y por qué deberían dar la ciudad de Vyborg? Nunca ha sido ruso
    Vyborg se hizo ruso en 1710. En 1719, fue el centro de la provincia de Vyborg de la provincia de San Petersburgo. En 1744, se formó la gobernación de Vyborg, y solo en 1811, Vyborg y sus alrededores ingresaron al Gran Ducado de Finlandia.

    Hasta donde yo sé, la ciudad tiene más de 700 años, de los cuales menos de doscientos pertenecían a Rusia, incluida la modernidad. :)
    Y los suecos lo fundaron en general en el sitio del acuerdo comercial de los Karelianos.
    PD si sigues tu lógica, entonces Smolensk es una ciudad primordialmente bielorrusa y la Federación de Rusia debería devolvérnosla. Después de todo, Vitovt lo capturó una vez :)
    1. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) 21 marzo 2016 20: 35
      +1
      Cita: Torins
      Por lo que sé, la ciudad tiene más de 700 años, de los cuales menos de doscientos pertenecían a Rusia,

      Usted escribió que Vyborg nunca fue ruso. Te di evidencia de que era ruso durante 100 años, y 100 durante años fue parte del Imperio Ruso, como un regalo para los finlandeses.

      Cita: Torins
      Smolensk es la ciudad bielorrusa original
      ¿De qué de repente se convirtió en un susto bielorruso? Smolensk se fundó en las tierras de Krivichy, es decir, Unión de tribus eslavas orientales, formada en los tramos superiores de Dvina occidental, Dnieper y Volga, y se convirtió en parte de Kievan Rus.

      Alguien que, y los bielorrusos, para él en general, no tiene lado. En cuanto a Vitovt, una vez ganó Smolensk, lo es. Bueno, lo ganamos de nuevo.
  20. Torins
    Torins 21 marzo 2016 21: 01
    -1
    Cita: Alexey T. (Oper)
    Cita: Torins
    Por lo que sé, la ciudad tiene más de 700 años, de los cuales menos de doscientos pertenecían a Rusia,

    Usted escribió que Vyborg nunca fue ruso. Te di evidencia de que era ruso durante 100 años, y 100 durante años fue parte del Imperio Ruso, como un regalo para los finlandeses.

    Cita: Torins
    Smolensk es la ciudad bielorrusa original
    ¿De qué de repente se convirtió en un susto bielorruso? Smolensk se fundó en las tierras de Krivichy, es decir, Unión de tribus eslavas orientales, formada en los tramos superiores de Dvina occidental, Dnieper y Volga, y se convirtió en parte de Kievan Rus.

    Alguien que, y los bielorrusos, para él en general, no tiene lado. En cuanto a Vitovt, una vez ganó Smolensk, lo es. Bueno, lo ganamos de nuevo.

    Así que no pretendo que Smolensk sea una ciudad bielorrusa, solo según su lógica sobre Vyborg resulta ser así)) Krivichi y los bielorrusos vivían en el territorio de Bielorrusia, como Drigavichs) Pero no estoy hablando de eso. Inicialmente, la conversación fue que un compañero expresó la opinión de que los finlandeses deberían renunciar inmediatamente al TERRITORIO RUSO junto con la ciudad de Vyborg y todos los territorios circundantes y no volar el cerebro de nadie). Dije que en ese momento se consideraba que Vyborg era una ciudad rusa no pude)
    1. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) 21 marzo 2016 21: 11
      -1
      Cita: Torins
      Así que no pretenderé que Smolensk sea una ciudad bielorrusa,
      ¿Cómo entonces interpretar estas palabras?

      Cita: Torins
      Smolensk es la ciudad bielorrusa original
      ?


      Cita: Torins
      solo basado en su lógica sobre Vyborg resulta de esa manera
      No tire de la lechuza en el mundo tratando de atribuirme lo que nunca dije. De mis palabras no se puede llegar a una conclusión similar.


      Cita: Torins
      Krivichi y en el territorio de Bielorrusia vivió, así como Drigavichi
      Estas equivocado No vivían en el territorio de Bielorrusia. Por una sencilla razón, Bielorrusia ni siquiera estaba en el proyecto en ese momento. Vivían en el río Dvina occidental. Atrapa la diferencia?
      Cita: Torins
      Dije que en ese momento Vyborg no podía ser considerada una ciudad rusa)

      Usted dijo algo completamente diferente, a saber, lo siguiente:
      Cita: Torins
      ¿Y por qué deberían dar la ciudad de Vyborg? El mismo nunca ha sido ruso

      Por lo tanto, se le explica con razón que tal declaración es incorrecta.
  21. Torins
    Torins 21 marzo 2016 23: 11
    0
    Cita: Alexey T. (Oper)
    Cita: Torins
    Así que no pretenderé que Smolensk sea una ciudad bielorrusa,
    ¿Cómo entonces interpretar estas palabras?

    Cita: Torins
    Smolensk es la ciudad bielorrusa original
    ?


    Cita: Torins
    solo basado en su lógica sobre Vyborg resulta de esa manera
    No tire de la lechuza en el mundo tratando de atribuirme lo que nunca dije. De mis palabras no se puede llegar a una conclusión similar.


    Cita: Torins
    Krivichi y en el territorio de Bielorrusia vivió, así como Drigavichi
    Estas equivocado No vivían en el territorio de Bielorrusia. Por una sencilla razón, Bielorrusia ni siquiera estaba en el proyecto en ese momento. Vivían en el río Dvina occidental. Atrapa la diferencia?
    Cita: Torins
    Dije que en ese momento Vyborg no podía ser considerada una ciudad rusa)

    Usted dijo algo completamente diferente, a saber, lo siguiente:
    Cita: Torins
    ¿Y por qué deberían dar la ciudad de Vyborg? El mismo nunca ha sido ruso

    Por lo tanto, se le explica con razón que tal declaración es incorrecta.

    Sí, no hablé de tus palabras, te involucraste en mi discusión con otra persona, mientras sacabas las palabras de contexto, fu, no es hermoso, pensé que solo los ideólogos de los Estados Unidos lo hacen))))
    Y en cuanto a los Krivichs, la Dvina occidental fluye precisamente a través del territorio de la Bielorrusia moderna, así que estudia geografía, historia y métodos de discusión. hi