Military Review

Dos batallas de tanques de la guerra soviético-finlandesa 1939-40.

40
Casi el único tanque La batalla de la guerra soviético-finlandesa (invierno) de 1939-40, también conocida como la batalla en la estación de Honkaniemi y que termina con una impresionante victoria para los tanques soviéticos de la 35ª brigada de tanques ligeros, se ha estudiado bastante bien. El segundo caso de un enfrentamiento militar entre petroleros soviéticos y finlandeses cerca de la estación de Perot es algo menos conocido, pero terminó de la misma manera: ganaron las tripulaciones de la vigésima brigada de tanques pesados ​​del Ejército Rojo. En el ejército domésticohistórico La literatura sobre estos episodios está dedicada a varios estudios que se pueden encontrar fácilmente en forma electrónica, por lo que se prestará especial atención al material documental y fotográfico relacionado con estos eventos.
Sin embargo, primero, una breve referencia a las fuerzas blindadas de los partidos que se reunieron en una ardiente lucha en las extensiones nevadas y heladas del Istmo de Karelia al Mar de Barents.


En el Ejército Rojo. Para las operaciones ofensivas, el comando soviético atrajo a una impresionante agrupación de unidades de tanques y formaciones.
Solo en el Ejército 7, avanzando sobre el Istmo de Karelia, la dirección más caliente de la Guerra de Invierno, los cuerpos de tanques de 10 y la brigada de tanques pesados ​​de 20, originalmente planeados para ser utilizados como unidades operativas independientes, así como las brigadas de tres tanques y diez batallones de tanques separados distribuidos para apoyar las divisiones de rifle.

Los tanques ligeros soviéticos T-26 están siendo promovidos a posiciones de combate durante la guerra soviético-finlandesa:


El Ejército 8, que operaba al norte del Lago Ladoga, se incluyó en el Ejército 34 y, además, hasta diecisiete batallones de tanques diferentes representaron al ejército 8, 9 y 14.
En total, al comienzo de las hostilidades en las tropas del Ejército Rojo en el teatro soviético-finlandés había más de dos mil tanques (los datos de varias fuentes son algo diferentes: 2 019, 2 289 e incluso 2 998). En este caso, el parque de tanques fue muy diverso. Las unidades de tanques pesados ​​estaban equipadas con tanques medios de tres torretas T-28 y pesadas de cinco torretas T-35.

Tanques medianos T-28 20 de la brigada de tanques pesados ​​en la marcha al frente, noviembre 1939 g.:


Las brigadas y batallones de tanques tenían tanques ligeros BT-7 y BT-5 de varias modificaciones. El tanque soviético más común de esta compañía fue el ligero T-26, también en una amplia variedad de variaciones. Además, las tropas tenían inicialmente un gran número de pequeños tanques anfibios T-37 y T-38. El uso de combate del excelente tanque pesado KV-1 (la cuestión de la participación en la Guerra de Finlandia KV-2 permanece abierto) y una serie de otros prototipos fue limitado y esencialmente experimental, aunque causó un impacto y asombro al enemigo (y Los chicos finlandeses "no son realmente tímidos!).

"Tres tripulaciones de tanques, tres amigos divertidos, la tripulación de un vehículo de combate" BT-7 del 13 de la brigada de tanques pequeños. Istmo Kareliano, Diciembre 1939
Dos batallas de tanques de la guerra soviético-finlandesa 1939-40.


La saturación de los tanques de las divisiones de rifles soviéticos del Ejército Rojo, que iban a atacar las posiciones defensivas bien equipadas de los finlandeses, fue bastante alta. Para cada división a partir de noviembre 30, se suponía que 1939 tenía un batallón de tanques como parte de las máquinas 54 (según otros datos - 57). Según la experiencia de los combates, que mostró una baja eficiencia en condiciones invernales de los pequeños tanques anfibios T-37 y T-38 (que representaron hasta dos compañías para el batallón de tanques "divisional"), una directiva del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo de 1 en enero 1940 en divisiones de rifle se encontró que tenía un batallón de tanques ligeros X-NUMX T-54, incl. Empresa 26 "química", es decir, Depósitos de lanzallamas (máquinas 1). El regimiento de rifle tenía una compañía de tanques X-NUMX T-15.
Sin embargo, en vista de las pérdidas y la insuficiencia nedokomplekt inevitable en condiciones de primera línea, este requisito no siempre se cumplió. Por ejemplo, las dos divisiones de rifles del Ejército soviético 14 que luchaban en el Círculo Ártico al comienzo de la guerra representaban todos los tanques 38.

Pequeño tanque anfibio T-38 en el pueblo capturado en el Istmo de Carelia, febrero 1940 g.:


El tanque de lanzallamas T-26 lidera la batalla:


La tarea de combate más común de los petroleros soviéticos en la Guerra de Invierno fue la escolta y el apoyo de fuego de la infantería que avanzaba, con la inevitable superación de la barrera de estructuras de ingeniería de los finlandeses bajo fuego. Durante las batallas, los petroleros soviéticos lucharon con valentía y valentía (como en todas sus otras campañas, ¡de lo contrario, simplemente no sabían cómo hacerlo!), A menudo mostraron un buen nivel de entrenamiento profesional, aunque también tenían lamentables "bajíos".

Tanques livianos T-26 de la brigada de tanques livianos 35 en toda la variedad de modificaciones:


Asistiendo a un petrolero soviético herido, el primer día de la guerra - 30 1939 de noviembre en el istmo de Karelia:


Las pérdidas en tecnología y en personal en las unidades blindadas soviéticas eran muy grandes, probablemente más que los vehículos 3 000. Los tanques soviéticos se rompieron del fuego dirigido de la artillería finlandesa a lo largo de aproximaciones pre-ajustadas a las áreas y posiciones fortificadas, fueron socavados en los campos minados ... La infantería finlandesa de sangre fría, armada con una granada antitanque o una botella de "cóctel Molotov" estaba en peligro (por cierto) , se cree que este nombre entró en uso durante la Guerra de Invierno con la ayuda del ingenio del ejército finlandés).

Armas antitanque fabricadas por la industria finlandesa durante la Guerra de Invierno:





Quemado el tanque medio soviético T-28 en el istmo de Karelia:


T-26 de dos torres muerto en un campo minado:


Algo menos de la mitad de todas las pérdidas ocasionaron fallas técnicas y situaciones de emergencia no relacionadas con el impacto de combate del enemigo. Sin embargo, las medidas de evacuación y reparación bien establecidas en el Ejército Rojo nos permitieron retirarnos a tiempo, restaurar y devolver la mayoría de los vehículos perdidos al sistema. Por ejemplo, en la brigada de tanques pesados ​​de 20 durante los combates, solo 482 que se había quemado en el campo de batalla y 30 capturado por los finlandeses se perdieron irremediablemente de 2.

Tractor "Comintern" se retira de los tanques rotos campo de batalla. Istmo de Karelia, febrero 1940 g.:


En las fuerzas armadas finlandesas. El presidente del Comité de Defensa Estatal de Finlandia (de 1931) y el Comandante Supremo (de 30.11.1939) Carl Gustav Mannerheim, el ex guardia de los guardias de vida rusos y el ayudante de campo de Nicolás II, desde la base militar hasta la base y el bigote, no pueden ser descuidados en defensa de la construcción defensiva. . Sin embargo, en 1920-30-xx. El gobierno y la mayoría de los diputados del Seimas (Parlamento) de Finlandia interrumpieron sistemáticamente los programas de financiamiento de la defensa, y Mannerheim tuvo que desarrollar las fuerzas armadas del país sobre la base del triste principio: "la capacidad de defensa es barata".
Los vehículos blindados de Finlandia fueron la creación, o más bien, la víctima de tal estado de cosas.
En 1919, cuando la sangrienta guerra civil entre el rojo local y el blanco (el blanco ganó) acabó en Finlandia y el país todavía estaba en guerra con la Rusia soviética, el general de caballería Mannerheim, al mando del joven ejército finlandés, inició una orden para los tanques ligeros 32 en Francia Renault FT-17 y FT-18. En julio del mismo año, los "franceses" fueron entregados a Finlandia: 14 en la versión de pistola y 18 en la ametralladora. Para su época, estos eran buenos vehículos de combate de apoyo de infantería, probados por el fuego de la Primera Guerra Mundial. Demostraron su increíble fuerza en el servicio finlandés, en el que tuvieron la oportunidad de permanecer hasta la Guerra de Invierno.

Tanques livianos "Renault" en servicio en el ejército finlandés en su máxima expresión en 1920-s .:




Durante este tiempo, el regimiento de tanques originalmente formado (en 1919) fue para ahorrar costos, primero se convirtió en un batallón (1925), luego en una compañía separada (1927). La formación de tripulaciones de tanques se redujo en consecuencia. De vez en cuando, los automóviles iban a entrenamientos, más a menudo, en desfiles, y la mayoría de las veces se oxidaban en los hangares, sin siquiera recibir el mantenimiento adecuado.
Mannerheim logró "impulsar" un programa relativamente adecuado para construir tropas blindadas solo en 1938 (según algunos datos del año anterior) cuando la famosa compañía británica Vikkers-Armstrong ordenó 38 (según otras fuentes - 33) tanques ligeros Vickers 6-tons, el más "trendy" en los 1930-s. En países que no tenían sus propias máquinas de construcción de tanques.
Retrofit y brazo "Vickers" se suponía que estaba en Finlandia. Treinta y tres armas 37 X-NUMX de Bofors obr. (Fabricadas en Finlandia bajo licencia) para tanques se ordenaron en la planta de artillería estatal VTT, Zeiss TZF miras y dispositivos de vigilancia se compraron en Alemania, y Marconi SB-1936a para vehículos de comando - en italia

Uno de los Vickers organizó en Finlandia durante las pruebas. La herramienta aún no está instalada:


Sin embargo, la mala suerte fatal continuó con este programa. Debido a los retrasos en la producción de máquinas y pistolas, así como a la cancelación por parte de Alemania del contrato para el suministro de ópticas para tanques desde las "cajas inglesas" de 28 que llegaron a Finlandia hasta el inicio de las hostilidades de la guerra soviético-finlandesa, solo 10 estaba listo para el combate y fue probado.

6-ton "Vikkers" en color estándar (en la torre - la marca de identificación, franja blanca y azul de colores nacionales) en la exposición del museo militar, Finlandia:


La situación con el entrenamiento de tripulaciones y subunidades de tanques no fue mejor. Solo en octubre, el X-NUMX del personal blindado de las fuerzas armadas se transformó en un batallón blindado formado por cinco compañías. Pero faltaba mucho personal, y la compañía 1939 se formó solo en diciembre 1 5, cuando la lucha con la URSS ya estaba en marcha. Además, recibió los viejos tanques Renault 1939 porque Sólo los petroleros finlandeses lograron dominarlos bien. La compañía 14 también consistía en 2 antiguo "francés".
Según datos más bien fragmentarios, confirmados, sin embargo, por los materiales fotográficos de la guerra soviético-finlandesa, estas compañías fueron lanzadas en defensa de la llamada. Línea de Mannerheim sobre el istmo de Carelia. Allí, los antiguos FT-17 y FT-18 finlandeses se utilizaron principalmente como puntos de fuego fijos y, muy probablemente, casi todos fueron destruidos o capturados por el Ejército Rojo. En cualquier caso, las fotografías de propaganda soviéticas capturaron a hombres victoriosos del Ejército Rojo que inspeccionaban el Renault capturado, mientras que un fotógrafo finlandés desconocido capturó casi todo un FT-17 en el primer verano de posguerra, arrojado al bosque y rodeado de exuberante vegetación ...







Las compañías 3-I y 5-I en realidad estaban entrenando y tenían al mismo tiempo uno: los tanques Vickers 2-3 sin armas, el otro: los "Vickers" 12-16 en el mismo estado. La única subunidad relativamente lista para el combate fue 4 Company, compuesta por los mejores equipos y, a partir de 22 en enero, 1940 tenía 6 armado con tanques Vickers. Cuando se mejoraron las armas, los vehículos de combate se transfirieron a la compañía 4. Para 10 febrero 1940 la compañía ya había recibido vehículos armados 16 y, como mínimo, había finalizado la coordinación de combate.
No hay ninguna razón para cuestionar el valor personal de las tripulaciones de tanques finlandeses ("Sí, el enemigo fue valiente. ¡Más nuestra gloria!" K. Simonov). Sin embargo, es obvio que su entrenamiento táctico y técnico, conducido a toda prisa en el contexto del desarrollo de las operaciones militares, dejó mucho que desear, por decir lo menos.

26 batalla de tanques de febrero 1940
A fines de febrero, 1940, la compañía finlandesa de tanques 4, bajo el mando del Capitán I. Kunnas, finalmente recibió una orden para avanzar al frente. En posición sobre el istmo de Karelia, ella llegó como parte de los tanques ligeros Vickers 13.

"Vikkers" finlandeses en camuflaje de color blanco de la Guerra de Invierno. Así es como se veían los tanques de la Compañía 4 con los petroleros del Ejército Rojo en el campo de batalla:


La primera tarea de combate de la compañía fue establecida por 26 February 1940 - para respaldar el contraataque de partes de la división de infantería 23 en la dirección de Hankaniemi (ahora Lebedevka). Ocho tanques Vickers avanzaron para ejecutar la orden, pero dos de ellos se atrasaron debido a fallas técnicas y no participaron en la batalla.
Los seis restantes avanzaron, pero por alguna razón la infantería finlandesa no los siguió. O no tuvo tiempo de recibir la orden apropiada o, sin entrenamiento para interactuar con una "bestia" tan rara en las filas del ejército de Suomi en el país, simplemente "frenó".
Lo más probable es que las tripulaciones de los Vickers no se enfocaran en el terreno, no tuvieran inteligencia sobre la posición del enemigo y realmente se movieran al azar.

Tanques T-26 35 de la brigada de tanques del Ejército Rojo en las posiciones, febrero 1940 g.:




En este embate caótico, inesperadamente se toparon con tres tanques soviéticos T-26, en los cuales los comandantes del Batallón de Tanques 112 ordenaron el reconocimiento. Los oponentes estaban muy cerca unos de otros y, probablemente, al principio tomaron los tanques enemigos, el T-26 y el Vickers finlandés de 6-ton son realmente muy similares. Los primeros pudieron evaluar la situación de los petroleros soviéticos, que tomaron la lucha y, en cuestión de minutos, dispararon a los seis tanques finlandeses desde sus cañones 45-mm.
Sólo uno de los autos dañados fue posteriormente evacuado por los finlandeses, pero ya no estaba sujeto a restauración y fue a buscar piezas de repuesto.

Los tanques finlandeses "Vikkers", derribados en una batalla en la estación de Honkaniemi 26 febrero 1940 g.:




Es imposible eliminar por completo el factor de la suerte, pero este choque reveló una ventaja significativa de las experimentadas tripulaciones de combate soviéticas, encabezados además, eran los comandantes de personal (¡tres comandantes de la compañía para tres tanques!) Sobre los petroleros finlandeses no vencidos y con poca educación. La doble ventaja numérica de los finlandeses fue negada por las acciones decisivas de los soldados del Ejército Rojo.
Sin embargo, según las memorias de un participante en esa lucha, el art. Teniente V.S. Arkhipov (entonces, comandante de la compañía 112 y 35, y más tarde, Héroe de la Unión Soviética, Coronel General), muchas más tripulaciones soviéticas podrían participar en la colisión de tanques en la estación.

VS Arkhipov - al final de 1930. y en la posguerra:




Estos son los recuerdos que contienen una historia muy interesante, aunque controvertida, sobre los eventos descritos:
“En febrero, 25, la vanguardia del regimiento 245, el batallón 1 del capitán A. Makarov con nuestra compañía de tanques asignados a él, se trasladó por el ferrocarril a Vyborg, capturó la estación de Kämäri, y al final del día, la estación de Hankaniemi y la aldea cercana de Urkhala.
Los infantes cavaban trincheras en la nieve y descansaban en turnos. Pasamos la noche en los tanques, en el bosque. Estaban de guardia, camuflando coches en el claro. La noche pasó tranquilamente, y cuando el pelotón de tanques del teniente I.I. Sachkov entró en servicio y se volvió ligero, me echó una siesta. Me siento en el auto, en mi lugar habitual, en el cañón, y no comprendo, ni en un sueño ni en la realidad, creo que hemos escapado muy por delante, no hay conexión con el vecino de la derecha. Y que hay ahi Hay una buena posición: a la izquierda de las tierras bajas, un pantano bajo la nieve o un lago pantanoso, y a la derecha un terraplén de ferrocarril y unos pocos detrás de nosotros, cerca de Polustanka, en movimiento. Allí, las unidades traseras del batallón son una unidad médica, una cocina de campaña ... El motor del tanque funcionó a baja velocidad, de repente, dejé de escucharlo. ¡Me dormí! Con un esfuerzo abro los ojos, y el rugido de un motor de tanque se precipita en mis oídos. No, no la nuestra. Esta cerca Y en este momento, nuestro tanque se contrajo fuertemente ...
Entonces, a partir del incidente, comenzó la primera y última batalla con los tanques enemigos. Al recordarlo hoy, llego a la conclusión de que fue igualmente inesperado para nosotros y para el enemigo. Para nosotros, porque hasta ese día, antes de 26 de febrero, no nos reunimos con los tanques enemigos ni nos enteramos de ellos. Esta es la primera. Y el segundo, los tanques aparecieron en la parte trasera, desde el lado del cruce, y el teniente Sachkov los tomó para los suyos, para la compañía de Kulabukhov. Sí, y no fue sorprendente confundirlo, ya que el tanque ligero inglés "Vickers" era externamente similar al T-26, como un gemelo. Solo tenemos una pistola más fuerte - 45-mm, y la "Vickers" -37-mm.
En lo que se refiere al enemigo, como resultó pronto, la inteligencia no funcionó bien para él. El comando del enemigo, por supuesto, sabía que ayer capturamos la estación. No solo lo sabía, estaba preparando un contraataque en la estación y, como posición inicial, marcó una arboleda entre las tierras bajas y el terraplén del ferrocarril, es decir, el lugar donde nosotros, los petroleros y las flechas del Capitán Makarov, pasamos esa noche. El reconocimiento del enemigo examinó el hecho de que después de la captura de Honkaniemi, colocamos el cuartel general del batallón y hasta un centenar de soldados de infantería en la armadura, al anochecer ya habíamos avanzado un kilo y medio al norte de Honkaniemi.
Entonces, nuestro tanque sacudió un golpe desde afuera. Tiré la escotilla hacia atrás y me asomé. Escuché al Sargento Box a continuación, expresando su opinión sobre el conductor-mecánico del tanque que nos había herido:
- ¡Aquí hay un sombrero! Bueno, le dije! ..
- ¡No nuestra compañía de autos! ¡No, no el nuestro! ”Dijo el operador de radio Dmitriev con confianza.
El tanque, que golpeó a nuestra oruga con el suyo propio (nuestro coche estaba en el lado de un claro disfrazado por un bosque de abetos), fue retirado. Y aunque sabía que esto solo podía ser un tanque de la compañía Kulabukhov, la ansiedad parecía pinchar mi corazón. ¿Por qué? Lo descubrí más tarde. Y luego vi alrededor de la arboleda de la mañana, las heladas caían y, como siempre, cuando de repente se hacía más cálido, los árboles permanecían en encaje de nieve, en un fumador, como dicen en los Urales. Y luego, en el cruce, en la niebla de la mañana se podía ver a un grupo de soldados de infantería. Gosom, vestida con abrigos y botas, caminaron hacia el bosque con hervidores en sus manos. “¡Kulabuhov!”, Pensé, examinando los tanques que aparecieron en el cruce y comenzaron a adelantar lentamente a la infantería. Uno de los tiradores, después de haberlo ideado, puso la olla sobre la armadura del tanque, sobre el motor, y se apresuró a gritarle algo a sus compañeros. Imagen de la mañana tranquila. Y de repente comprendí el motivo de mi alarma: había una franja azul en la torre del tanque alejándose de nosotros. Los tanques soviéticos no tenían tales marcas de identificación. Y las armas en los tanques eran diferentes, más cortas y más delgadas.
- Sachkov, tanques enemigos! - grité en el micrófono. - En los tanques - ¡El fuego! Piercing de armadura! - Ordené a Dmitriev y escuché el clic del disparador cerrado.
La torreta del tanque, la primera en superar a nuestros soldados de infantería, giró levemente, el fuego de ametralladoras corrió por el bosque, a través de los arbustos cercanos, golpeó el techo de la escotilla de mi torreta. Pequeños fragmentos me cortaron las manos y la cara, pero en ese momento no lo sentí. Bajando, cayó a la vista. Veo a la infantería en la óptica. Rasgando por detrás del rifle, se precipitan hacia la nieve. Ellos descubrieron en qué motores se calentaban las calderas. Cojo un estribor de Vickers en el punto de mira. Un disparo, otro disparo!
- ¡Lit! - Grita Box.
Los disparos de los tanques de Sachkov están truenos a su lado. Pronto se les unen otros. Así, el pelotón de Naplavkov entró en el negocio. El tanque que nos golpeó, se levantó, se derribó. El resto de los vehículos enemigos perdieron su línea y, por así decirlo, se dispersaron. Por supuesto, es imposible decir sobre los tanques que entran en pánico, las tripulaciones entran en pánico. Pero solo vemos los autos que se apresuran hacia eso, luego al otro lado. Fuego Fuego
En total, en este día en el área de la estación de Honkaniemi, los tanques finlandeses de producción inglesa fueron destruidos por 14, y capturamos tres máquinas en buen estado y, por orden del comando, las enviamos por ferrocarril a Leningrado ".
(VS Arkhipov. Hora de los ataques con tanques. M., 2009)

El autor muestra la cantidad de tanques finlandeses destruidos mucho más de lo que Honkaniemi dejó en pie en la nieve. Sin embargo, no se puede descartar que, en plena batalla, los tanqueros soviéticos "golpeen" a cada uno de los tanques finlandeses varias veces.
Sobre el reconocimiento de tres comandantes de la compañía soviética sobre tres T-26 en el texto no hay palabra. Por el contrario, el autor escribe que otras unidades de su compañía de tanques participaron en la batalla.



Y así es como se describe el choque de 26 de febrero 1940 en el informe operacional de la brigada de tanques ligeros de 35:
"Dos tanques Vickers con infantería llegaron al flanco derecho del Regimiento de Infantería 245, pero fueron derribados. Cuatro Vickers acudieron en ayuda de su infantería y fueron destruidos por el fuego de tres tanques de comandantes de la compañía que fueron de reconocimiento".
En el libro de guerra de la brigada encontramos otros detalles de los eventos:
"Febrero 26 El Batallón de Tanques 112 con partes de la División de Infantería 123 entró en el área de Honkaniemi, donde el enemigo mostró una resistencia obstinada, convirtiéndose repetidamente en contraataques. Dos tanques Renault y seis Vickers fueron asesinados, de los cuales 1 Renault y los Vickers 3 fueron evacuados y entregados al cuartel general del ejército de 7 ". Aquí se menciona que no solo los nuevos Vickers fueron utilizados en la batalla por los finlandeses, sino también el viejo Renault. Además, uno de ellos aparece en la lista de trofeos enviados al cuartel general del ejército, que no deja dudas sobre la corrección de la evaluación del enemigo por parte de la brigada de 35.
Queda por descubrir en qué capacidad participó Renault en la batalla, como puntos de disparo o en movimiento. Y por quien quedaron incapacitados. Por desgracia, no hay respuestas todavía.

Los Vickers finlandeses, derribados bajo Honkaniemi, evacuados por soldados del Ejército Rojo del campo de batalla:


Tanque obsoleto "Renault", utilizado por los finlandeses como punto de tiro fijo, destruido por las tropas soviéticas:


Las fuentes finlandesas pintan una imagen ligeramente diferente de la batalla, adornada en su favor (¡es comprensible!), Pero describen en detalle el destino de cada una de las tripulaciones finlandesas heridas.

Versión uno:
"Vickers No. 644, comandante corporal Rassi. El tanque estaba atascado, la tripulación lo abandonó. Destruido por la artillería soviética.
Vikkers No. 648, Comandante Teniente Mikkola. Destruyó dos tanques enemigos hasta que el tanque se incendió de un golpe directo. El comandante seguía vivo.
Vikkers No. 655, comandante de Feldwebel Julie-Heikkil. El tanque fue destruido por el arma antitanque del enemigo, la tripulación murió.
Vikkers No. 667, Comandante Sargento menor Seppälä. Destruyó dos tanques enemigos hasta que él mismo fue destruido.
Vikkers No. 668, comandante y sargento mayor Pietil. Un motor explotó por el impacto de un rifle antitanque, el conductor ordinario de Saunio sobrevivió, el resto murió.
Vikkers No. 670, comandante teniente menor Virnio. Destruido un tanque, el motor se incendió, la tripulación llegó a su ".

Versión dos:
"El tanque con el número R-648 fue golpeado por varios tanques soviéticos y se quemó. El comandante del tanque fue herido, pero logró alcanzar el suyo. Otros tres miembros de la tripulación murieron.
Vickers R-655, cruzando el ferrocarril, fue golpeado y abandonado por la tripulación. Este tanque fue evacuado, pero no fue objeto de recuperación y posteriormente fue desmantelado.
Vickers R-664 y R-667 recibieron varios golpes y perdieron su turno. Durante un tiempo dispararon desde un lugar, y luego fueron dejados por carruajes.
Vickers R-668 estaba atrapado tratando de derribar un árbol. De toda la tripulación, solo uno sobrevivió, el resto murió.
Vickers R-670 también fue golpeado ".

Y por separado sobre el destino de la tripulación de "Vickers" R-668:
"Uno de los tanques con el número táctico R-668 perdió su rumbo al golpear un árbol. El sargento menor Tanko Salo murió con un hacha en sus manos, tratando de cortar el árbol. El comandante del tanque, el oficial sargento Pietilya, ordenó dejar el auto y saltó con una ametralladora. El soldado Alto, que dejó el tanque, fue capturado, y solo el conductor del tanque, el soldado Saunio, logró llegar al suyo ".
Durante la destrucción de la tripulación de este tanque, ya de acuerdo con los datos soviéticos, el teniente Shabanov del Regimiento de Infantería 1 del Regimiento de Infantería 245 se distinguió, colocando uno de los equipos de tanques finlandeses (probablemente el comandante) con un rifle y capturando otro.

Así, la versión finlandesa de eventos contiene varios momentos interesantes.
En primer lugar, la afirmación de que parte de los Vickers fue alcanzada por artillería soviética y cañones antitanques sugiere que los petroleros finlandeses en febrero 26 1940 estaban completamente desorientados y no tuvieron tiempo de averiguar con quién pelearon.
En segundo lugar, el comportamiento de la tripulación del R-668, primero tratando de "cortar" el árbol con un hacha, y luego subió "a pie" al combate cuerpo a cuerpo con la infantería soviética, indica un coraje imprudente, pero no un alto entrenamiento.
En tercer lugar, no está claro dónde se encontraba el capitán de Kunnas, el comandante de la 4 de la compañía de tanques finlandeses, cuando sus subordinados lucharon y murieron bajo Honkaniemi. Entre los nombres de los comandantes de tanques que participaron en esa batalla, él no lo es.
Y finalmente, la declaración de la parte finlandesa sobre la destrucción de cinco tanques soviéticos, probablemente se basa en los informes de las tripulaciones sobrevivientes (que en la confusión de la batalla realmente podrían haber matado a alguien), o simplemente en el deseo de presentar un fiasco de sus tripulaciones de tanques. Luz catastrófica.
Todos los tanques del Ejército Rojo salieron ilesos de esta batalla. Lo más probable es que la única pérdida soviética haya sido el teniente V.S. Arkhipov, quien fue fácilmente herido por la explosión de una ametralladora de un tanque finlandés, cuando salió de la escotilla sin cuidado.

Los comandantes del Ejército Rojo inspeccionan el tanque finlandés capturado Vikkers, febrero 1940 g:


El destino de los tres Vickers finlandeses, evacuados por el Ejército Rojo del campo de batalla como trofeos, es interesante.
Se sabe que uno de ellos después del final de la Guerra de Invierno fue transportado a Moscú y se convirtió en una exhibición del Museo del Ejército Rojo, y dos fueron exhibidos en el Museo de la Revolución de Leningrado en la exposición "La derrota de los finlandeses blancos".
Vickers con el número táctico R-668 posteriormente pasó las pruebas en el terreno del tanque en Kubinka. Es lógico suponer que esta fue exactamente la exhibición del museo "Moscú".

El trofeo R-668 que Vickers probó en el campo de entrenamiento de Kubinka, tomado desde diferentes ángulos:




Mucho más dramático fue el destino de los "Vickers" de Leningrado. Sobre esto volvemos a encontrarnos con la historia en las memorias de V. S. Arkhipov:
"Luego los vi, estaban en el patio del Museo de la Revolución de Leningrado como exhibición. Y después de la Segunda Guerra Mundial, no encontré a" Vickers "allí. El personal del Museo dijo que en el otoño de 1941, cuando comenzó el bloqueo fascista de la ciudad, se repararon los tanques. Y enviado con las tripulaciones al frente ".
Se sabe que uno de ellos ingresó al batallón de tanques separados 377, que había estado activo desde la primavera de 1942 en el frente de Karelia.

29 batalla de tanques de febrero 1940
Permanecer en las filas después de la derrota del 4 de la compañía de tanques finlandesa "Vikkersy" durante los próximos tres días siguió luchando, apoyando a su infantería.
29 Febrero 1940, durante la feroz lucha por la estación de Perot, se produjo el segundo y último choque conocido de tanques soviéticos y finlandeses en la Guerra de Invierno. Dos Vickers, R-672 y R-666, fueron abandonados por el comando finlandés para apoyar a la infantería de contraataque. Durante el ataque, de repente salieron a reunirse con los tanques soviéticos 91-th tanque batallón 20-th brigada de tanques pesados ​​y fueron derribados por el fuego.

Los tanques Vikkers finlandeses, derribados en la estación 29 de Perot en febrero de 1940, en el fondo está el soviético T-28:


El registro de 91 tb del registro de 20-th ttbr muestra:
"Durante el ataque a la estación Perot, a un kilómetro al noroeste de Värakoski, se dispararon dos tanques Vickers desde el campo".
El informe del comandante de la compañía de tanques 4 de Finlandia sobre esta lucha, a su vez, dice lo siguiente:
"29.02 40. En 14.00, los rusos, con el apoyo de los tanques, lanzaron un ataque en la estación de Perot (ahora Perovo - MK). En esta área, el pelotón de 2 estaba compuesto por dos tanques. Desde el lado soviético, los tanques de BT dispararon en esta batalla "7. En un momento crítico, la oruga del sargento Lauril fue masacrada. La tripulación defendió el tanque de los rusos, pero luego lo dejó. Sólo el Sargento Laurilo fue hacia ella, los otros tres desaparecieron".
Parece que los petroleros finlandeses nuevamente tuvieron un problema con la identificación del enemigo (si alguna vez lo vieron): como parte del Batallón de Tanques 91 del Ejército Rojo, los tanques T-28 de tamaño mediano operaron en esta batalla, los cañones 76 mm estaban separados de los Vickers.
Añadimos que la tripulación del segundo Vickers afectado logró dejar el coche con toda su fuerza y ​​escapó.

Los tanqueros 91-th tanque batallón del Ejército Rojo consideran el casco del tanque finlandés después de la batalla en la estación de Perot:


La batalla en la estación Perot solo confirma todas las conclusiones que pueden extraerse del choque más famoso de Honkaniemi. El mayor profesionalismo de las tripulaciones de tanques del Ejército Rojo en la guerra soviético-finlandesa 1939-40. Al reunirse con tanques finlandeses, literalmente, no dejó la última oportunidad.
Desafortunadamente, hubo pocos episodios de este tipo, y la proporción de tripulaciones de tanques soviéticos fue en su mayoría trabajo de combate diario desafortunado y peligroso para romper la fuerte defensa finlandesa "en esa guerra sin marcar".

Mannerheim líneas antitanque:




autor:
Originador:
http://m2kozhemyakin.livejournal.com/43551.html
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Koshak
    Koshak 20 marzo 2016 07: 00 nuevo
    +12
    Otra página de la guerra "sin complicaciones".
    1. Mobius
      Mobius 20 marzo 2016 10: 14 nuevo
      +7
      Cita: Koshak
      Otra página de la guerra "sin complicaciones".


      La guerra es esencialmente más desconocida, ya que tiene muchos "puntos blancos" en la comprensión de sus causas y resultados.

      Los resultados, que en muchos aspectos predeterminaron el curso de la Gran Guerra Patria.
  2. Mangel Olys
    Mangel Olys 20 marzo 2016 07: 04 nuevo
    +8
    Artículo interesante y detallado. Gracias ¿Alguien sabe algo sobre la división aerotransportada de 1-th Red Banner Guards? Ella luchó en el "finlandés"?
  3. moskowit
    moskowit 20 marzo 2016 07: 48 nuevo
    +8
    Gracias al autor por el material enviado. Entonces, gradualmente, se abrirán muchas páginas de nuestra historia militar. Pero es un camino de conocimiento muy largo y espinoso ...
  4. parusnik
    parusnik 20 marzo 2016 07: 58 nuevo
    +4
    Gracias al autor. La foto es muy interesante.
  5. Aleksandr72
    Aleksandr72 20 marzo 2016 08: 14 nuevo
    +22
    En la Guerra de Invierno, los petroleros soviéticos mostraron un nivel de entrenamiento mucho más alto que sus oponentes finlandeses. Por lo tanto, tales resultados de las batallas de tanques no son sorprendentes.
    Pero en esa guerra hubo muchos más ejemplos negativos del uso de tanques.
    De la ruta de combate de la vigésima brigada de tanques pesados ​​que lleva el nombre de S.M. Kirov (por cierto, la única parte del tanque del Ejército Rojo, equipada con tanques T-20, que participó en esa guerra):
    "El 19 de diciembre, a las 12.00:90, se lanzó un nuevo ataque en la 138ª TB y 91ª SD en Khotinen, y en la 123ª TB y 65,5ª SD a una altura de 14.00. Esta vez el ataque fue precedido por la preparación de artillería. A las 90 28- El primer escuadrón de compañías del Capitán Yanov con una compañía T-1,5 y una compañía de tanques pesados ​​fue al bosque a 95 km al noreste de Turt, pasando la línea completa de fortificaciones en este sitio y completando la tarea de atravesar el área fortificada. en las profundidades de la defensa, bombardeando los bunkers y cubriendo la infantería, y el 91 ° TB comenzó un ataque desde el frente, pero la infantería, cayendo bajo el fuego, se retiró al azar. Una vez cerrados, los 17.00 tanques de TB lucharon solos en las profundidades de la defensa finlandesa. , levantaron el antitanque y su fuego, así como botellas de gasolina, prendieron fuego a los tanques. A las 91, por orden del comandante de la brigada, el batallón restante regresó a sus posiciones originales, habiendo sufrido grandes pérdidas en material y personal. En esta batalla, el capitán del comandante del batallón Yanov. Ataque 29 -th TB también se ahogó debido a pasivamente ITS su infantería. En total, la brigada perdió 28 tanques T-XNUMX ese día ".
    A continuación se muestra una evaluación de las acciones del vigésimo TTBR y el uso de combate del tanque T-20:
    El comando del Ejército Rojo elogió el papel de la 20ª Brigada de Tanques Pesados ​​en romper la Línea Mannerheim. Por un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS en abril de 1940, la brigada recibió la Orden de la Bandera Roja de la Guerra, 613 personas recibieron órdenes y medallas, de las cuales: Estrella Dorada del Héroe de la Unión Soviética - 21, Orden de Lenin - 14, Orden de la Bandera Roja de Batalla - 97, Orden de la Estrella Roja - 189.
    Las pérdidas de la brigada en personal durante todo el tiempo de las batallas ascendieron a: 169 muertos, heridos - 338, desaparecidos - 57 personas.
    Durante los combates en el istmo de Carelia, los tanques T-28 se usaron solo para su propósito previsto: apoyar a las tropas en la ruptura de posiciones fuertemente fortificadas. Y a pesar de que estas máquinas se crearon de acuerdo con los requisitos de principios de los años 30, mostraron su mejor lado. El T-28 superó al T-26 y al BT en la capacidad de campo traviesa: en segunda marcha se movieron libremente a través de la nieve con una profundidad de 80-90 cm, superaron mejor las zanjas, escarpes y otros obstáculos. Sin embargo, a pesar de la armadura más gruesa (de nuevo en comparación con el T-26 y el BT), resultaron ser vulnerables al fuego de los cañones antitanque Bofors de 40 mm que los finlandeses tenían en servicio (para ser justos, debe tenerse en cuenta que había tales armas en el ejército finlandés Pequeño). Por lo tanto, durante la lucha, algunos T-28 se proyectaron parcialmente: la lámina frontal frontal, el escudo del conductor, las pequeñas torres y el frente de la gran torre estaban protegidos con placas de armadura adicionales.
    Los combates en Finlandia han demostrado que el T-28 es un vehículo confiable y fácil de mantener, a pesar de las duras condiciones geográficas y climáticas de operación, bombardeos y campos de minas.
    Fuente: http://otvaga2004.ru/tanki/v-stroyu/tank-t-28-2/
  6. Cartalon
    Cartalon 20 marzo 2016 08: 16 nuevo
    +23
    Estos son los artículos que espera de este recurso.
    1. Stas57
      Stas57 20 marzo 2016 09: 59 nuevo
      +11
      Pero con esto estoy completamente de acuerdo. cuando llegué a la tovar para leer, definitivamente no son errores y mocosos del periodismo provincial. pero ay
      Bueno, los artículos técnicos engordan menos.
  7. Volga cosaco
    Volga cosaco 20 marzo 2016 08: 23 nuevo
    +2
    muy buen articulo - gracias!
  8. cth; fyn
    cth; fyn 20 marzo 2016 08: 26 nuevo
    +2
    Fue interesante de leer, gracias al autor.
  9. Viktor fm
    Viktor fm 20 marzo 2016 08: 38 nuevo
    +3
    Mi abuelo luchó en la guerra finlandesa y la gran guerra patriótica. Y no dijo nada sobre ninguna de las guerras.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 20 marzo 2016 13: 34 nuevo
      +3
      Cita: Viktor FM
      Mi abuelo luchó en la guerra finlandesa y la gran guerra patriótica. Y no dijo nada sobre ninguna de las guerras.

      Similar. Comenzó en la milicia de Moscú. Privado. Completó su servicio como ayudante del mariscal Savitsky. Simplemente dijo que los premios no se otorgaron a quienes los merecían. Uno de los pocos recuerdos de la guerra.
  10. pimen
    pimen 20 marzo 2016 08: 42 nuevo
    0
    Sí, t26 y BT5 - 1931 y 1933 de lanzamiento - ¿y cuál es la diferencia?
  11. mago
    mago 20 marzo 2016 10: 15 nuevo
    +1
    ¡Buen artículo! Gracias al autor!)))
  12. Kenneth
    Kenneth 20 marzo 2016 11: 32 nuevo
    +3
    Quizás todo esto es genial si los finlandeses no se apoderaron del tanque 131 del cual 104 pudo reparar y usar contra los maestros en la próxima guerra.
    1. igordok
      igordok 20 marzo 2016 12: 41 nuevo
      +6
      Cita: Kenneth
      Quizás todo esto es genial si los finlandeses no se apoderaron del tanque 131 del cual 104 pudo reparar y usar contra los maestros en la próxima guerra.

      Los finlandeses, incluso los "británicos" hicieron "ruso". sonreír
      Después de la Guerra de Invierno 26, los Vickers reabrieron los cañones 45-mm 20K extraídos de nuestro T-26 dañado y capturado (de esas máquinas que no pudieron ser restauradas incluso en manos finlandesas), las ametralladoras también fueron reemplazadas por vehículos soviéticos. Creo que no hay necesidad de explicar los motivos del reemplazo: ni el reemplazo del cañón, ni el reemplazo del PP con una ametralladora completa para 7.62x54R, que era un rifle unitario regular y municiones para ametralladoras en el ejército finlandés desde la época del Imperio, y fue producido por los finlandeses en casa.
      Además, varias unidades y asambleas inglesas "nativas" fueron reemplazadas por el soviético. Después de todos estos cambios, los tanques recibieron la designación finlandesa T-26.
      Actualizados externamente de esta manera, los Vickers son realmente muy similares al T-26 arr. 1937 del año, con la única diferencia de que nuestra torre de automóviles estaba ubicada más cerca del lado izquierdo del casco, y el finlandés T-26E, a la derecha.

      1. Monárquico
        Monárquico 31 Agosto 2017 22: 50 nuevo
        0
        Igor, acabo de leer tu comentario. Puedo agregar: Finam se enamoró de nuestro Degtyarev y establecieron la producción de componentes. Llamaron a la ametralladora "Emma"
    2. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 20 marzo 2016 13: 37 nuevo
      +5
      Cita: Kenneth
      Quizás todo esto es genial si los finlandeses no se apoderaron del tanque 131 del cual 104 pudo reparar y usar contra los maestros en la próxima guerra.

      T-26 - Vickers con licencia. Un tanque muy exitoso, simple y sin pretensiones.
      Naturalmente, los finlandeses podrían arreglarlos, las partes son las mismas que en los Vickers.
      Después de haber conquistado toda la guerra, esta máquina se mantuvo en su arsenal hasta mediados de los años 50.
      1. Kenneth
        Kenneth 20 marzo 2016 16: 38 nuevo
        -8
        El Ejército Rojo era para los finlandeses un proveedor de vehículos blindados mucho más confiable y estable que otras fuentes.
        1. Kenneth
          Kenneth 20 marzo 2016 20: 35 nuevo
          +2
          Para los que me menos. La composición de los tanques de la única división de tanques finlandesa:
          1-Batallón Panzer: 33 T-26, 1 T-50, 7 T-28, 7 T-34 (4 de ellos fueron capturados durante los combates con el Ejército Rojo en 1941-1943, 3 compró en Alemania en el año 1944) El tanque pesado 2 KV-1, el vehículo blindado 4 BA-20.
          2 Batallón de tanques: 49 T-26, 4 BA-20.
          Compañía de tanques separada (hasta 1944, el batallón de armas de asalto) - 14 BT-42 (adivina qué modernización)
          Compañía de tanques de entrenamiento: 16 T-26
          Compañía de comunicaciones de la sede: 4 tanques anfibios T-38
          Y finalmente !!!!! aplausos Batallón de armas de asalto: 23 StuG 40 G, 4 vehículos blindados BA-20.
  13. jakub
    jakub 20 marzo 2016 12: 10 nuevo
    +2
    no solo nombrado sino usado 1960 g
  14. kvs207
    kvs207 20 marzo 2016 12: 52 nuevo
    +3
    La escala de la Gran Guerra Patria no es comparable, pero la experiencia de usar tanques en finlandés en condiciones invernales fue, por supuesto, útil.
  15. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 20 marzo 2016 13: 43 nuevo
    +8
    Sensación dual
    Vickers para los finlandeses es una máquina moderna.
    El mismo T-26, para nosotros, una unidad obsoleta, que absolutamente no pudo resistir el ataque alemán.
    Nuestros equipos de tanques son especialistas experimentados y capacitados. En la guerra finlandesa. Famosos medidas enérgicas contra los "socios" finlandeses
    Solo un año y medio después, de repente, habiendo perdido todas sus habilidades, habilidades y experiencia. En tanques de ruptura instantáneamente obsoletos. Probablemente nunca sabremos la verdad sobre la guerra.
    1. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) 20 marzo 2016 16: 26 nuevo
      +10
      Cita: Cap.Morgan
      Nuestros equipos de tanques son especialistas experimentados y capacitados. En la guerra finlandesa. Famosos medidas enérgicas contra los "socios" finlandeses
      Solo un año y medio después, de repente, habiendo perdido todas sus habilidades, habilidades y experiencia. En tanques de ruptura instantáneamente obsoletos. Probablemente nunca sabremos la verdad sobre la guerra.

      Todo es entendible. En las batallas "tanque contra tanque", los nuestros y los alemanes lucharon con bastante éxito. El problema era que los comandantes de tanques alemanes no entraron en una colisión frontal y, al encontrarse con nuestros tanques, los detuvieron detrás de la línea de artillería antitanque, que abundaba en todas las divisiones de tanques alemanas. Y ya los antitanques quemaron nuestros tanques.
      1. Kenneth
        Kenneth 20 marzo 2016 16: 40 nuevo
        +1
        Tanque contra tanque, excepto en casos raros de emboscadas exitosas, todo fue muy triste
        1. Alexey t. (Oper)
          Alexey t. (Oper) 20 marzo 2016 16: 49 nuevo
          +6
          Bien por qué Podemos dar ejemplos de batallas exitosas cuando nuestros tanques lucharon contra tanques alemanes y ganaron no solo por una emboscada, sino también en una colisión frontal. Otra cosa es que tales casos eran raros, precisamente porque los alemanes preferían otro uso de tanques en el campo de batalla. Pero cuando los nuestros lograron imponer tal batalla, pelearon de manera muy digna y productiva.
      2. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 20 marzo 2016 17: 08 nuevo
        +5
        Cita: Alexey T. (Oper)
        Cita: Cap.Morgan
        Nuestros equipos de tanques son especialistas experimentados y capacitados. En la guerra finlandesa. Famosos medidas enérgicas contra los "socios" finlandeses
        Solo un año y medio después, de repente, habiendo perdido todas sus habilidades, habilidades y experiencia. En tanques de ruptura instantáneamente obsoletos. Probablemente nunca sabremos la verdad sobre la guerra.

        Todo es entendible. En las batallas "tanque contra tanque", los nuestros y los alemanes lucharon con bastante éxito. El problema era que los comandantes de tanques alemanes no entraron en una colisión frontal y, al encontrarse con nuestros tanques, los detuvieron detrás de la línea de artillería antitanque, que abundaba en todas las divisiones de tanques alemanas. Y ya los antitanques quemaron nuestros tanques.

        Probablemente el problema es la comunicación, el comando y el control. La débil inteligencia de primera línea funcionó. El reconocimiento aéreo y la interceptación de radio no se finalizaron.
        Leí que Funcabwehr era la inteligencia de radio de Alemania y proporcionaba la mayor parte de la información recopilada por todos los servicios de inteligencia alemanes.
        1. Alexey t. (Oper)
          Alexey t. (Oper) 20 marzo 2016 17: 53 nuevo
          +5
          No solo eso. Un problema grave era la estructura misma de nuestras divisiones de tanques y cuerpos. Y también en la falta más severa de vehículos para asegurar la batalla. La infantería y la artillería tuvieron que ser transportadas no en automóvil (como era el caso en las unidades de tanques alemanas), sino a pie o en coche. En consecuencia, ella simplemente no podía seguir el ritmo de los tanques. Y los tanques entraron en la batalla con mayor frecuencia sin el apoyo de infantería y artillería. Y esta es una muerte directa para ellos, que se estableció experimentalmente durante los combates en Khalkhin Gol.

          En cuanto a la inteligencia de radio alemana y las comunicaciones de radio en general, no exageren en gran medida sus capacidades. Incluso en las unidades de tanques alemanas, no hubo casos raros en los que no hubo comunicaciones con unidades individuales durante días y los generales alemanes, como el nuestro, enviaron delegados de comunicación para buscarlos.

          Por cierto, un punto interesante: aprendieron sobre la captura de Minsk en el Centro del Grupo de Ejércitos no por informes de radio, sino por el informe de reconocimiento aéreo.

          En cuanto a nosotros, la comunicación por radio (la comprensión misma de sus capacidades y principios de aplicación) de ninguna manera fue algo inesperado y sobrenatural. Es solo que sus capacidades técnicas (así como la de los alemanes) no permitieron la transferencia de textos de gran volumen, por lo tanto, el papel principal que se le asignó fue el control directo en la batalla, cuando no se requería la transferencia de órdenes y directivas largas.

          Lea el borrador PU-39, habla sobre el papel de las comunicaciones de radio de manera bastante objetiva.
    2. Rivares
      Rivares 20 marzo 2016 17: 09 nuevo
      +7
      Cita: Cap.Morgan
      Vickers para los finlandeses es una máquina moderna.
      El mismo T-26, para nosotros, una unidad obsoleta

      Shahid mobile para barmaley: un automóvil moderno.
      T-80 es una unidad obsoleta para nosotros (en comparación con las armaduras y T-90). Probablemente no tenga nada que saber sobre los contraataques de tanques efectivos en el Báltico de 1941. Y sobre la verdad sobre la guerra, solo nuestros abuelos y bisabuelos lo saben.
    3. gladcu2
      gladcu2 21 marzo 2016 20: 48 nuevo
      0
      Cap morgan

      Dmitry Puchkov tiene varios videos que explican los fracasos del estallido de la guerra. La verdad está en los datos estadísticos.

      Bueno, hay un tanqueman veterano. Abuelo 94. Recuerda todo claramente. Y cuenta.
  16. Pomerania
    Pomerania 20 marzo 2016 14: 25 nuevo
    +5
    Gran artículo. Uno de los hechos poco conocidos sobre la guerra, que también es poco conocido, así como el uso del comando alemán de tanques en el sector de Murmansk en 1941. Ah, sí, según la versión oficial de la historia en la dirección de Murmansk, los guardabosques de los "tanques no tenían" riendo
  17. iouris
    iouris 20 marzo 2016 15: 58 nuevo
    +4
    Gracias al autor La guerra finlandesa es una etapa importante de la Segunda Guerra Mundial, que reveló muchas de las deficiencias de la organización de las hostilidades.
    Pero es interesante: la URSS participó en la Segunda Guerra Mundial, pero no hay veteranos. No soy historiador, pero creo que episodios como España, Khalkhin-Gol, Hassan, el Anschluss de Austria, la captura de Checoslovaquia son todos episodios de la Segunda Guerra Mundial. Solo con este enfoque metodológico se aclara la lógica de Stalin en el período 1939-1941, que precede al ataque nazi contra la URSS.
  18. menor
    menor 20 marzo 2016 21: 05 nuevo
    +2
    ¡Ha estado en el sitio por más de tres años, y todo el tiempo la cobertura de la guerra "invernal" o "finlandesa" se ha limitado al Istmo de Carelia y la "Línea Mannerheim"! ¿Por qué nadie recordaba los acontecimientos en el norte de Ladoga? Específicamente, esto es Loymola, ¡en nuestro país estos lugares todavía se llaman el "Valle de la Muerte"!
  19. Alf
    Alf 20 marzo 2016 21: 23 nuevo
    +2
    En total, al comienzo de las hostilidades en el Ejército Rojo en el teatro de operaciones soviético-finlandés, había más de dos mil tanques (los datos de varias fuentes varían algo: 2 019, 2 289 e incluso 2 998).

    Las pérdidas en equipos y personal en las unidades blindadas soviéticas fueron muy grandes, probablemente más de 3 vehículos.

    Hubo 3000 tanques, más de 3000 tanques fueron destruidos. ¿Y qué, se mide el personal en tanques? Y pensé que la cantidad de personas ...
    Autor, ¿has mezclado algo? ¿En qué se encontraron nuestros petroleros con la victoria sobre los finlandeses? En scooters?
    Debes ser más modesto, más modesto ... Debemos leer lo que escribieron.
    1. ketchow
      ketchow Junio ​​16 2017 14: 58 nuevo
      +1
      Así que, lógicamente, las unidades de tanques del Ejército Rojo se reponían durante la guerra. Una figura - "al comienzo de la guerra 2 000", la otra - en las tropas al final de la guerra, teniendo en cuenta las adiciones y la deducción de pérdidas. Luego hay pérdidas irrecuperables en vehículos blindados, y hay reparaciones que están sujetas a, por lo que un vehículo podría ir varias veces en esta lista.
  20. nnz226
    nnz226 20 marzo 2016 23: 22 nuevo
    0
    Un par de preguntas: 1) si los tanques soviéticos fueron entrenados y experimentados, entonces, ¿dónde pasó su experiencia a través de 2 en 1941? La mitad de las pérdidas de los tanques del Ejército Rojo se debieron a fallas técnicas (fueron abandonadas) y por qué la Wehrmacht con 4-5 miles de tanques (y casi la mitad de ellos eran del tipo (escribo en transcripción rusa) T-2 o T-35 checo y T-38, es decir, aquellos que eran inferiores en TTX y T-26 y BT (no menciono sobre T-34 y KV) dispersaron más de 10 miles de tanques soviéticos a lo largo de las carreteras y panfilovtsy 28 (por ejemplo) tuvieron que luchar con granadas "panzer" y botellas de bombas incendiarias mezcla ???
    2) Si los finlandeses no tenían fuerzas de tanques decentes, tan pronto como la infantería de verano 1941 había logrado expulsar a las unidades del Ejército Rojo hasta la antigua frontera estatal, bloqueando a Leningrado desde el norte, lo que condujo al bloqueo y a las enormes víctimas del pueblo soviético. ¡La hazaña del tanque en el artículo no puede ser desafiada, pero no panegerikov tanques bien entrenados del Ejército Rojo! Inmediatamente surgen las preguntas anteriores ...
    1. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) 21 marzo 2016 18: 33 nuevo
      0
      Cita: nnz226
      Un par de preguntas: 1) si los tanqueros soviéticos fueron entrenados y experimentados, ¿dónde pasó su experiencia con 2 en 1941? La mitad de las pérdidas de los tanques del Ejército Rojo se debieron a fallas técnicas (fueron abandonadas)
      Explico: la posibilidad de reparar los tanques no depende tanto de la capacitación de las tripulaciones como de la dotación de personal y la movilidad de las unidades de reparación, así como de la disponibilidad de piezas de repuesto.

      Por ejemplo, incluso si tiene una cuadrilla de super-duper preparada, pero no hay una sola máquina de soldar para una división de tanques, no es una rotura difícil, como una rotura en el centro de una pista de patinaje sobre hielo en la marcha que no solo destruirá el tanque sin la posibilidad de restaurarlo en el campo. pero es muy posible que pueda bloquear todo un regimiento de tanques en un camino forestal que no tenga caminos para empujar un tanque roto hacia abajo. La misma situación puede ocurrir si los reparadores no tienen suficientes vehículos para mantenerse al día con sus tanques en la marcha.



      Cita: nnz226
      por qué la Wehrmacht con 4-5 miles de tanques (y casi la mitad de ellos eran del tipo (escribo en transcripción en ruso) T-2 o checos T-35 y T-38, es decir, inferiores en TTX y T-26 y BT (aproximadamente T-34 y KV no lo mencionan) dispersaron más de 10 miles de tanques soviéticos en los lados
      Ya escribí anteriormente que los comandantes de tanques alemanes evitaron los choques frontales de "tanque contra tanque", prefiriendo al reunirse con nuestros equipos de tanques para volver a tomar sus vehículos sobre la línea de artillería antitanque y dar a nuestros tanques para que se los coman sus fuerzas antitanques, e incluso a los aviones para pedir ayuda. Por lo tanto, dispersa, aunque con gran dificultad.
    2. Pomerania
      Pomerania 21 marzo 2016 22: 57 nuevo
      0
      Cita: nnz226
      T-2 o Checo T-35 y T-38, es decir, inferiores en TTX y T-26 y BT

      Yo en tu lugar no sería tan categórico. "Praga" (38T también fue una máquina muy buena, no inferior al PzKw-III. Creo que no fue en vano que este tipo de máquina estuviera en servicio hasta el 50-s en Perú.
  21. Mikado
    Mikado 21 marzo 2016 00: 53 nuevo
    +1
    El artículo es una gran ventaja. Muchas gracias al autor por la provisión detallada de información poco conocida.
    Los tanques T-35 no fueron utilizados en la guerra finlandesa.
    Una foto interesante de la estación de Perot. Se puede ver que el T-28 ya está armado con un cañón L-10. En comparación con CT, la potencia de fuego ha aumentado significativamente.
    Mirando la foto de los Vickers finlandeses, la pistola desarmada, llamó la atención sobre la ametralladora. ¿Suena como Lahti Salorant? Si es así, entonces es divertido, una revista de 20 rondas. Al parecer, los finlandeses "por falta de un mejor" conjunto.

    Casi nada se dice sobre esta guerra, no escriben ni eliminan. Y necesitas saber, por supuesto. Hay una cosa más sobre la que no escriben y sobre la que no escribieron: crímenes de guerra finlandeses. Y esto también necesita ser escrito y recordado.

    Una vez más, muchas gracias al autor! Atentamente, hi
  22. nivander
    nivander 21 marzo 2016 10: 14 nuevo
    +2
    en 1944, la división finlandesa Panzer del general Lagus era una especie de museo exótico itinerante donde, junto con los últimos shtugs alemanes, se combatieron todos los T-26 !!! (¡TODO TODO!) modificaciones, incluido el T-26E ("Vickers" inglés del soviet 45). -mm cañón y ametralladora DT)
  23. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 21 marzo 2016 15: 38 nuevo
    0
    El artículo es solo ejemplar. ¡Esta es la manera de escribir artículos sobre historia militar! Con detalle y muchas ilustraciones informativas!

    Y el autor dijo todo correctamente: el Ejército Rojo tenía una gran cantidad de tecnología moderna (pero con fallas que surgieron más adelante), pero había muy pocas tripulaciones de tanques con entrenamiento cualitativo. Bueno, las fuerzas de tanques finlandeses son completamente ridículas, su ejército fue construido bajo una doctrina diferente, afilada para la defensa.