Transnistria Rus
El Consejo Supremo de la PMR presentó una idea nacional en Rusia.
Los obstáculos existentes al acercamiento entre Rusia y Transnistria en forma de características de la posición geográfica de la República de Moldavia y la situación política de la región pueden desaparecer en un futuro próximo. Esto sucederá como resultado de un cambio de las élites políticas en Ucrania o del surgimiento de condiciones para obtener acceso al mar por parte de la República.
A fines del año pasado, se celebraron elecciones parlamentarias en Transnistria. La composición del cuerpo representativo principal ha sufrido una actualización importante, casi por completo ha cambiado su liderazgo. La primera visita extranjera de la delegación del Consejo Supremo de la PMR, bajo la dirección de su presidente Vadim Krasnoselsky, se realizó en Moscú. Además de los objetivos tradicionales en tales casos, para fortalecer los contactos con los órganos representativos y ejecutivos, las instituciones de la sociedad civil de Rusia, los parlamentarios de Transnistria se fijan las principales tareas de sentar las bases para lanzar proyectos a gran escala de cooperación económica, cultural y educativa, elevando el nivel de diálogo político para estabilizar la situación dentro de la República. y en sus bordes exteriores. En total, se realizaron reuniones de negocios 27. Se llevaron a cabo en la administración presidencial, el Consejo de la Federación, la Duma Estatal, el aparato gubernamental, el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Fundación Mundial Rusa y otros lugares. En particular, hubo reuniones con el Vicepresidente de la Duma Estatal, Sergei Zheleznyak, el líder de la facción de Rusia, Sergei Mironov, el Viceministro de Relaciones Exteriores, Grigory Karasin, jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Konstantin Kosachev, presidente del Comité de Educación Parlamentaria Vyacheslav Nikonov, miembro del Comité En defensa, el líder de la LDPR, Vladimir Zhirinovsky, el director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Leonid Reshetnikov, y otras personas influyentes. ITIC.
Ley de referéndum
Se prestó especial atención a la mayor integración de Transnistria con Rusia en un único espacio cultural de información. Los parlamentarios de PMR indicaron que el liderazgo de la república aún no reconocida debe basarse en las decisiones del referéndum 2006 del año y, en consecuencia, tomar medidas para garantizar que la república se una a la Unión Aduanera y al espacio económico de Eurasia. En conversaciones privadas, los invitados enfatizaron: este curso no se puede cambiar, porque es la voluntad de la gente de la República de Moldavia de Transdniestrian, que es inquebrantable y debe ser escuchada como la voz de la gente de Crimea que habló a favor de regresar a Rusia.
Los parlamentarios de Transnistria insisten en una expansión significativa de las relaciones bilaterales, incluida la creación de condiciones para la integración profunda de la república en el espacio legal ruso. En particular, los representantes de la delegación del Consejo Supremo de PMR hablaron sobre la necesidad de construir un modelo de relaciones de este tipo entre Transnistria y las estructuras federales rusas que correspondería a la práctica habitual de interacción del centro con las regiones. Vadim Krasnoselsky, al discutir los problemas del estatus político de la república, pidió a sus colegas rusos que sean más cautelosos con los conceptos de "autonomía" y "federación" en las relaciones con el TMR y Moldavia. Hizo hincapié en que la política exterior y nacional de la república se basa en los resultados del referéndum 2006 del año, en el que los Transnistrianos declararon un curso para la independencia y la subsiguiente entrada libre a Rusia. "Esta es nuestra idea nacional que une a toda la sociedad, a todas las fuerzas políticas", dijo el presidente del Consejo Supremo. Se enfatizó que en el proceso de negociación para resolver el conflicto moldavo-transniestrés, Tiraspol ha reconocido internacionalmente su estatus a la par con Chisinau. Y esto significa que cualquier intento de predeterminar la posición de la república en el marco de la "integridad territorial de Moldova" es inaceptable, que es lo que algunos funcionarios rusos pecan cuando hablan de las perspectivas de un acuerdo.
Obstáculos de script
Hasta el infinito, esta situación no puede continuar; el conflicto debe resolverse en última instancia. El regreso a Moldova es bastante obvio: el conjunto de instrumentos económicos y políticos para esto es bastante extenso. Poderosos y partidarios de esta opción. Esto no es tanto Chisinau como Bruselas y Washington. Sí, y en Rusia hay guardianes de la "integridad territorial de Moldavia" de entre las fuerzas liberales pro-occidentales. Con recursos suficientes, los opositores al curso independiente de Tiraspol pueden crear tales condiciones económicas y políticas bajo las cuales el MRT se verá obligado a renunciar a su soberanía. Sin embargo, aunque Rusia apoya los derechos legales de la gente de Transnistria, esta opción es poco probable.
La segunda opción implica la adquisición de la soberanía estatal del PMR con su reconocimiento por parte de otros estados, al menos Rusia, según el modelo de Abjasia y Osetia del Sur. Sin embargo, la implementación de tal escenario es muy difícil debido a una serie de factores.
La primera debe llamarse geopolítica. La adquisición de la soberanía por parte de la República de Moldavia de Transdnistria provocará una fuerte reacción negativa en Occidente, ya que significará el surgimiento de un enclave pro-ruso activo y desarrollado industrialmente (y más tarde, posiblemente, ruso), avanzado hacia el sudoeste y listo para convertirse en una importante base estratégica militar defensiva contra la OTAN.
Se deben tener en cuenta los factores geográficos, especialmente la posición especial de la República de Moldavia y Transdnistria, intercalada entre Ucrania y Moldavia, países dominados por personas poco amistosas hacia las élites de Rusia. Al mismo tiempo, la república no tiene acceso al mar. Entonces, los vecinos no cuestan nada para aislar completamente a Transnistria, es suficiente para prohibir el movimiento de personas y bienes a través de sus fronteras. Lo más probable es que esto se haga inmediatamente después del reconocimiento de la soberanía del PMR por parte de Rusia.
Los factores legales también son importantes. El logro de la soberanía del PMR implica una revisión de las fronteras de Moldavia, que en Occidente se declarará de inmediato como una "grave violación" de las normas internacionales. Esto justificará el bloqueo completo de Transnistria.
Vale la pena tener en cuenta la dependencia de una parte significativa del establishment ruso, en primer lugar, la oligarquía de la primera ola y la oficialidad relacionada con ella, en los estados extranjeros. Y es extremadamente difícil si no prohíbe la adopción de una decisión sobre el reconocimiento de la República de Moldavia de Transdnistrian.
Tenemos que admitir que, dada la situación actual, para garantizar tal opción, y en el futuro, la supervivencia de la república como estado soberano es muy difícil. Sin embargo, la situación puede cambiar. La principal condición que otorga la independencia a Transnistria es un cambio de las élites políticas en Ucrania (en Moldova, probablemente, ningún gobierno estará de acuerdo con la secesión de Transnistria), o el acceso de la república al Mar Negro.
Perspectivas de barrio
La primera de las posibilidades sugiere que, como resultado de la agravación de los problemas económicos en Ucrania, surgirá una crisis política, como resultado de lo cual la élite del poder del país será reemplazada. A diferencia de 2013 - 2014 Maidan, los eventos serán mucho más espontáneos, ya que una parte significativa de la población se encontrará en una situación en la que es imposible una mayor supervivencia bajo el orden existente en el país. Cabe señalar que las medidas represivas adoptadas hoy por las autoridades ucranianas están bloqueando la manifestación de sentimientos de protesta. Como resultado, cuando se alcanza el nivel crítico, cuando las estructuras de poder leales ya no podrán restringir la actividad de las masas, se producirá una explosión social. Es probable que, en este caso, los cimientos del sistema social existente en Ucrania se vean afectados por el retorno del país al camino socialista del desarrollo, lo que implica la nacionalización de todos los sectores estratégicos, así como a las grandes y medianas empresas. Con tal desarrollo de la situación, será muy difícil "montar" la protesta, incluso si tiene recursos financieros y organizativos significativos (estamos hablando de "patrocinadores" extranjeros, principalmente estadounidenses). Independientes de las élites occidentales llegarán al poder en Ucrania, lo que significa que no son del todo aceptables para Washington y Bruselas, porque después de muchos años de derrotar y saquear al país con sus designados, los nuevos líderes anunciarán consignas de liberación del dominio extranjero en la política y la economía. En estas condiciones, sólo queda confiar en Rusia. En realidad, es probable que el curso de acercamiento con el pueblo ruso étnicamente idéntico se proclame ya en la etapa de protestas masivas. Habiendo llegado al poder, la nueva élite se dará cuenta rápidamente de que la magnitud de la destrucción de la economía es monstruosa y que el país no puede superar la crisis por sí solo. Y el papel principal en salvar a Ucrania se jugará con la integración con Rusia. El obstáculo objetivo para estos procesos son las diferencias de moneda y legislación. Por lo tanto, tras la decisión sobre el fortalecimiento radical de la integración económica de Rusia y Ucrania, surgirá la tarea de unificar las esferas legal y monetaria. La vida requerirá un acercamiento en estas áreas.
En el estado ucraniano hoy existe una enorme carga de deuda, que crecerá. En gran medida, esta carga abrumadora será una de las causas de la explosión social. Al observar la escala de endeudamiento de los actuales gobernantes de Kiev, podemos creer con confianza que, en el momento del cambio de poder, las deudas externas alcanzarán un volumen tal que Ucrania no solo podrá pagar, sino incluso el servicio. Será necesario declarar un incumplimiento con las consecuencias más duras para la gente y la nueva élite, o ir hacia la integración económica y parcialmente política con Rusia, que en este caso podrá asumir el reembolso de una parte de las obligaciones. Para Rusia, la integración política con Ucrania significará la reactivación de un solo estado, la reunificación de un pueblo dividido. Las autoridades de ambos países, que acudirán a esto, recibirán el apoyo absoluto de la población e incluso adquirirán parcialmente lo sagrado como coleccionistas de las tierras rusas. Al mismo tiempo, los argumentos liberales sobre el alto costo de la integración con Ucrania (por qué debemos alimentarlos, etc.) simplemente serán eliminados.
Es natural creer que Occidente condenará tales procesos con particular dureza. Se introducirán nuevas sanciones, mucho más serias que las actuales, contra Rusia. Sin embargo, la guerra sobre Ucrania no se resolverá. Si las autoridades rusas, habiendo escuchado a los propagandistas liberales y temen las amenazas, se negarán a integrarse, esto significará la pérdida de toda la autoridad de la gente, que será el prólogo para colapsar.
Pastel de cereza en Kiev
Bajo estas condiciones, la apelación de Transnistria a Rusia con una solicitud para reconocer su soberanía y comenzar la integración en cualquier forma (en particular, como constituyente de la Federación) será totalmente apropiada. Y el proceso se puede llevar a cabo con éxito, ya que en el contexto de un evento a gran escala como el restablecimiento de la unión ruso-ucraniana, la adhesión de la República de Moldavia de Transdnistria es un paso natural que nuestras autoridades no pueden abandonar sin perder credibilidad ante la población. Pero Occidente no podrá responder seriamente, ya que todas las palancas de presión sobre Moscú en ese momento ya estarán involucradas. Para el PMR, como resultado de la integración ruso-ucraniana, una comunicación confiable basada en tierra parece conectar la república con Rusia.
¿Cuán real es el escenario descrito? Los eventos en Ucrania ya se están desarrollando al respecto. Y no presten atención a los discursos de grupos individuales de radicales. Son pocos. Y la población de Ucrania aún no ha hablado. A juzgar por la desesperada renuencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania a luchar en el sureste del país contra sus ciudadanos, podemos asumir con confianza que los intentos de difamar histórico Los lazos ruso-ucranianos dirigidos en Kiev no tienen nada que ver con las relaciones reales de nuestros pueblos. Y cuando el gobierno actual sea barrido, junto con él, la cáscara nazi también será cosa del pasado.
Si estimamos el marco de tiempo para el desarrollo de eventos según este escenario, podemos hablar de un máximo de varios años.
La voluntad del pueblo, la fuerza de las circunstancias.
En cuanto a la segunda opción, su implementación solo es posible por medios militares. Su esencia radica en el hecho de que las actuales autoridades ucranianas necesitan vitalmente una nueva guerra. Y uno que haría que los curadores occidentales de la junta desembolsaran un buen trato. De lo contrario, no pueden evitar una catástrofe: ellos mismos no pueden crear nada y, por lo tanto, revivir la economía ucraniana. La guerra en el sureste ya ha perdido relevancia, especialmente porque las Fuerzas Armadas de Rusia no están allí. Pero obligar a nuestro país a comenzar las hostilidades contra Ucrania abiertamente y preferiblemente en una escala limitada sería una opción ideal para las autoridades de Kiev. Pueden hacerlo imponiendo un bloqueo completo a Transnistria. Y luego queda que Rusia reconozca a la República de Moldavia de Transdnistria y, en el futuro, a petición de su gobierno, tome medidas para eliminar el bloqueo de la región, que es más fácil de hacer a través del territorio de la región de Odessa aterrizando una fuerza de aterrizaje anfibia. Esta es una opción extremadamente arriesgada en la que nuestro país solo puede ganar al tomar una posición extremadamente difícil (en particular, declarar que está dispuesto a usar armas nucleares) y actuar con una determinación excepcional. Tendremos que atravesar el corredor hacia la República de Moldavia Transdnistrian en un marco de tiempo que excluye la posibilidad de una respuesta oportuna de la OTAN: poner a Occidente frente a un hecho consumado. En este caso, la probabilidad de integración política del PMR con Rusia es muy alta. Y Ucrania, incluso con el apoyo occidental a gran escala, no logrará evitar el desarrollo de la situación según la primera opción. De todos modos, después de un poco más de tiempo, una explosión social es inevitable.
Por lo tanto, se puede afirmar: las declaraciones de los líderes del Parlamento de la PMR de que buscarán constantemente la soberanía con un acercamiento posterior con Rusia, hasta la integración política con nosotros, a pesar de los obstáculos formalmente insuperables de hoy, tienen fundamentos muy reales. Esta no es solo la voluntad de la gente de PMR, expresada en el referéndum 2006 del año, sino también una situación geopolítica, económica y militar-estratégica de evolución objetiva en la región.
Los obstáculos existentes al acercamiento entre Rusia y Transnistria en forma de características de la posición geográfica de la República de Moldavia y la situación política de la región pueden desaparecer en un futuro próximo. Esto sucederá como resultado de un cambio de las élites políticas en Ucrania o del surgimiento de condiciones para obtener acceso al mar por parte de la República.
A fines del año pasado, se celebraron elecciones parlamentarias en Transnistria. La composición del cuerpo representativo principal ha sufrido una actualización importante, casi por completo ha cambiado su liderazgo. La primera visita extranjera de la delegación del Consejo Supremo de la PMR, bajo la dirección de su presidente Vadim Krasnoselsky, se realizó en Moscú. Además de los objetivos tradicionales en tales casos, para fortalecer los contactos con los órganos representativos y ejecutivos, las instituciones de la sociedad civil de Rusia, los parlamentarios de Transnistria se fijan las principales tareas de sentar las bases para lanzar proyectos a gran escala de cooperación económica, cultural y educativa, elevando el nivel de diálogo político para estabilizar la situación dentro de la República. y en sus bordes exteriores. En total, se realizaron reuniones de negocios 27. Se llevaron a cabo en la administración presidencial, el Consejo de la Federación, la Duma Estatal, el aparato gubernamental, el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Fundación Mundial Rusa y otros lugares. En particular, hubo reuniones con el Vicepresidente de la Duma Estatal, Sergei Zheleznyak, el líder de la facción de Rusia, Sergei Mironov, el Viceministro de Relaciones Exteriores, Grigory Karasin, jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Konstantin Kosachev, presidente del Comité de Educación Parlamentaria Vyacheslav Nikonov, miembro del Comité En defensa, el líder de la LDPR, Vladimir Zhirinovsky, el director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Leonid Reshetnikov, y otras personas influyentes. ITIC.
Ley de referéndum
Se prestó especial atención a la mayor integración de Transnistria con Rusia en un único espacio cultural de información. Los parlamentarios de PMR indicaron que el liderazgo de la república aún no reconocida debe basarse en las decisiones del referéndum 2006 del año y, en consecuencia, tomar medidas para garantizar que la república se una a la Unión Aduanera y al espacio económico de Eurasia. En conversaciones privadas, los invitados enfatizaron: este curso no se puede cambiar, porque es la voluntad de la gente de la República de Moldavia de Transdniestrian, que es inquebrantable y debe ser escuchada como la voz de la gente de Crimea que habló a favor de regresar a Rusia.
Los parlamentarios de Transnistria insisten en una expansión significativa de las relaciones bilaterales, incluida la creación de condiciones para la integración profunda de la república en el espacio legal ruso. En particular, los representantes de la delegación del Consejo Supremo de PMR hablaron sobre la necesidad de construir un modelo de relaciones de este tipo entre Transnistria y las estructuras federales rusas que correspondería a la práctica habitual de interacción del centro con las regiones. Vadim Krasnoselsky, al discutir los problemas del estatus político de la república, pidió a sus colegas rusos que sean más cautelosos con los conceptos de "autonomía" y "federación" en las relaciones con el TMR y Moldavia. Hizo hincapié en que la política exterior y nacional de la república se basa en los resultados del referéndum 2006 del año, en el que los Transnistrianos declararon un curso para la independencia y la subsiguiente entrada libre a Rusia. "Esta es nuestra idea nacional que une a toda la sociedad, a todas las fuerzas políticas", dijo el presidente del Consejo Supremo. Se enfatizó que en el proceso de negociación para resolver el conflicto moldavo-transniestrés, Tiraspol ha reconocido internacionalmente su estatus a la par con Chisinau. Y esto significa que cualquier intento de predeterminar la posición de la república en el marco de la "integridad territorial de Moldova" es inaceptable, que es lo que algunos funcionarios rusos pecan cuando hablan de las perspectivas de un acuerdo.
Obstáculos de script
Hasta el infinito, esta situación no puede continuar; el conflicto debe resolverse en última instancia. El regreso a Moldova es bastante obvio: el conjunto de instrumentos económicos y políticos para esto es bastante extenso. Poderosos y partidarios de esta opción. Esto no es tanto Chisinau como Bruselas y Washington. Sí, y en Rusia hay guardianes de la "integridad territorial de Moldavia" de entre las fuerzas liberales pro-occidentales. Con recursos suficientes, los opositores al curso independiente de Tiraspol pueden crear tales condiciones económicas y políticas bajo las cuales el MRT se verá obligado a renunciar a su soberanía. Sin embargo, aunque Rusia apoya los derechos legales de la gente de Transnistria, esta opción es poco probable.
La segunda opción implica la adquisición de la soberanía estatal del PMR con su reconocimiento por parte de otros estados, al menos Rusia, según el modelo de Abjasia y Osetia del Sur. Sin embargo, la implementación de tal escenario es muy difícil debido a una serie de factores.
La primera debe llamarse geopolítica. La adquisición de la soberanía por parte de la República de Moldavia de Transdnistria provocará una fuerte reacción negativa en Occidente, ya que significará el surgimiento de un enclave pro-ruso activo y desarrollado industrialmente (y más tarde, posiblemente, ruso), avanzado hacia el sudoeste y listo para convertirse en una importante base estratégica militar defensiva contra la OTAN.
Se deben tener en cuenta los factores geográficos, especialmente la posición especial de la República de Moldavia y Transdnistria, intercalada entre Ucrania y Moldavia, países dominados por personas poco amistosas hacia las élites de Rusia. Al mismo tiempo, la república no tiene acceso al mar. Entonces, los vecinos no cuestan nada para aislar completamente a Transnistria, es suficiente para prohibir el movimiento de personas y bienes a través de sus fronteras. Lo más probable es que esto se haga inmediatamente después del reconocimiento de la soberanía del PMR por parte de Rusia.
Los factores legales también son importantes. El logro de la soberanía del PMR implica una revisión de las fronteras de Moldavia, que en Occidente se declarará de inmediato como una "grave violación" de las normas internacionales. Esto justificará el bloqueo completo de Transnistria.
Vale la pena tener en cuenta la dependencia de una parte significativa del establishment ruso, en primer lugar, la oligarquía de la primera ola y la oficialidad relacionada con ella, en los estados extranjeros. Y es extremadamente difícil si no prohíbe la adopción de una decisión sobre el reconocimiento de la República de Moldavia de Transdnistrian.
Tenemos que admitir que, dada la situación actual, para garantizar tal opción, y en el futuro, la supervivencia de la república como estado soberano es muy difícil. Sin embargo, la situación puede cambiar. La principal condición que otorga la independencia a Transnistria es un cambio de las élites políticas en Ucrania (en Moldova, probablemente, ningún gobierno estará de acuerdo con la secesión de Transnistria), o el acceso de la república al Mar Negro.
Perspectivas de barrio
La primera de las posibilidades sugiere que, como resultado de la agravación de los problemas económicos en Ucrania, surgirá una crisis política, como resultado de lo cual la élite del poder del país será reemplazada. A diferencia de 2013 - 2014 Maidan, los eventos serán mucho más espontáneos, ya que una parte significativa de la población se encontrará en una situación en la que es imposible una mayor supervivencia bajo el orden existente en el país. Cabe señalar que las medidas represivas adoptadas hoy por las autoridades ucranianas están bloqueando la manifestación de sentimientos de protesta. Como resultado, cuando se alcanza el nivel crítico, cuando las estructuras de poder leales ya no podrán restringir la actividad de las masas, se producirá una explosión social. Es probable que, en este caso, los cimientos del sistema social existente en Ucrania se vean afectados por el retorno del país al camino socialista del desarrollo, lo que implica la nacionalización de todos los sectores estratégicos, así como a las grandes y medianas empresas. Con tal desarrollo de la situación, será muy difícil "montar" la protesta, incluso si tiene recursos financieros y organizativos significativos (estamos hablando de "patrocinadores" extranjeros, principalmente estadounidenses). Independientes de las élites occidentales llegarán al poder en Ucrania, lo que significa que no son del todo aceptables para Washington y Bruselas, porque después de muchos años de derrotar y saquear al país con sus designados, los nuevos líderes anunciarán consignas de liberación del dominio extranjero en la política y la economía. En estas condiciones, sólo queda confiar en Rusia. En realidad, es probable que el curso de acercamiento con el pueblo ruso étnicamente idéntico se proclame ya en la etapa de protestas masivas. Habiendo llegado al poder, la nueva élite se dará cuenta rápidamente de que la magnitud de la destrucción de la economía es monstruosa y que el país no puede superar la crisis por sí solo. Y el papel principal en salvar a Ucrania se jugará con la integración con Rusia. El obstáculo objetivo para estos procesos son las diferencias de moneda y legislación. Por lo tanto, tras la decisión sobre el fortalecimiento radical de la integración económica de Rusia y Ucrania, surgirá la tarea de unificar las esferas legal y monetaria. La vida requerirá un acercamiento en estas áreas.En el estado ucraniano hoy existe una enorme carga de deuda, que crecerá. En gran medida, esta carga abrumadora será una de las causas de la explosión social. Al observar la escala de endeudamiento de los actuales gobernantes de Kiev, podemos creer con confianza que, en el momento del cambio de poder, las deudas externas alcanzarán un volumen tal que Ucrania no solo podrá pagar, sino incluso el servicio. Será necesario declarar un incumplimiento con las consecuencias más duras para la gente y la nueva élite, o ir hacia la integración económica y parcialmente política con Rusia, que en este caso podrá asumir el reembolso de una parte de las obligaciones. Para Rusia, la integración política con Ucrania significará la reactivación de un solo estado, la reunificación de un pueblo dividido. Las autoridades de ambos países, que acudirán a esto, recibirán el apoyo absoluto de la población e incluso adquirirán parcialmente lo sagrado como coleccionistas de las tierras rusas. Al mismo tiempo, los argumentos liberales sobre el alto costo de la integración con Ucrania (por qué debemos alimentarlos, etc.) simplemente serán eliminados.
Es natural creer que Occidente condenará tales procesos con particular dureza. Se introducirán nuevas sanciones, mucho más serias que las actuales, contra Rusia. Sin embargo, la guerra sobre Ucrania no se resolverá. Si las autoridades rusas, habiendo escuchado a los propagandistas liberales y temen las amenazas, se negarán a integrarse, esto significará la pérdida de toda la autoridad de la gente, que será el prólogo para colapsar.
Pastel de cereza en Kiev
Bajo estas condiciones, la apelación de Transnistria a Rusia con una solicitud para reconocer su soberanía y comenzar la integración en cualquier forma (en particular, como constituyente de la Federación) será totalmente apropiada. Y el proceso se puede llevar a cabo con éxito, ya que en el contexto de un evento a gran escala como el restablecimiento de la unión ruso-ucraniana, la adhesión de la República de Moldavia de Transdnistria es un paso natural que nuestras autoridades no pueden abandonar sin perder credibilidad ante la población. Pero Occidente no podrá responder seriamente, ya que todas las palancas de presión sobre Moscú en ese momento ya estarán involucradas. Para el PMR, como resultado de la integración ruso-ucraniana, una comunicación confiable basada en tierra parece conectar la república con Rusia.¿Cuán real es el escenario descrito? Los eventos en Ucrania ya se están desarrollando al respecto. Y no presten atención a los discursos de grupos individuales de radicales. Son pocos. Y la población de Ucrania aún no ha hablado. A juzgar por la desesperada renuencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania a luchar en el sureste del país contra sus ciudadanos, podemos asumir con confianza que los intentos de difamar histórico Los lazos ruso-ucranianos dirigidos en Kiev no tienen nada que ver con las relaciones reales de nuestros pueblos. Y cuando el gobierno actual sea barrido, junto con él, la cáscara nazi también será cosa del pasado.
Si estimamos el marco de tiempo para el desarrollo de eventos según este escenario, podemos hablar de un máximo de varios años.
La voluntad del pueblo, la fuerza de las circunstancias.
En cuanto a la segunda opción, su implementación solo es posible por medios militares. Su esencia radica en el hecho de que las actuales autoridades ucranianas necesitan vitalmente una nueva guerra. Y uno que haría que los curadores occidentales de la junta desembolsaran un buen trato. De lo contrario, no pueden evitar una catástrofe: ellos mismos no pueden crear nada y, por lo tanto, revivir la economía ucraniana. La guerra en el sureste ya ha perdido relevancia, especialmente porque las Fuerzas Armadas de Rusia no están allí. Pero obligar a nuestro país a comenzar las hostilidades contra Ucrania abiertamente y preferiblemente en una escala limitada sería una opción ideal para las autoridades de Kiev. Pueden hacerlo imponiendo un bloqueo completo a Transnistria. Y luego queda que Rusia reconozca a la República de Moldavia de Transdnistria y, en el futuro, a petición de su gobierno, tome medidas para eliminar el bloqueo de la región, que es más fácil de hacer a través del territorio de la región de Odessa aterrizando una fuerza de aterrizaje anfibia. Esta es una opción extremadamente arriesgada en la que nuestro país solo puede ganar al tomar una posición extremadamente difícil (en particular, declarar que está dispuesto a usar armas nucleares) y actuar con una determinación excepcional. Tendremos que atravesar el corredor hacia la República de Moldavia Transdnistrian en un marco de tiempo que excluye la posibilidad de una respuesta oportuna de la OTAN: poner a Occidente frente a un hecho consumado. En este caso, la probabilidad de integración política del PMR con Rusia es muy alta. Y Ucrania, incluso con el apoyo occidental a gran escala, no logrará evitar el desarrollo de la situación según la primera opción. De todos modos, después de un poco más de tiempo, una explosión social es inevitable.
Por lo tanto, se puede afirmar: las declaraciones de los líderes del Parlamento de la PMR de que buscarán constantemente la soberanía con un acercamiento posterior con Rusia, hasta la integración política con nosotros, a pesar de los obstáculos formalmente insuperables de hoy, tienen fundamentos muy reales. Esta no es solo la voluntad de la gente de PMR, expresada en el referéndum 2006 del año, sino también una situación geopolítica, económica y militar-estratégica de evolución objetiva en la región.
información