Military Review

Clonación balística

70
Pyongyang comparte con el mundo los secretos de la ciencia espacial.


Pruebas nucleares y de misiles recientes han traído una severidad sin precedentes a la RPDC. Ellos le darán un duro golpe a la economía del país. Sin embargo, es poco probable que afecte su disposición a crear nuevos tipos de misiles balísticos. En Corea del Norte, hubo una especie de autodiseño escolar. armasCapaz de lograr resultados impresionantes con recursos muy escasos.

Por supuesto, la RPDC no puede contar con el éxito en la competencia tecnológica con los países desarrollados, pero difícilmente se fija objetivos similares. Los norcoreanos confirmaron su capacidad para avanzar de forma independiente, reteniendo aproximadamente el retraso del verano 35 - 45 en la tecnología de misiles de las principales potencias militares-industriales. Al mismo tiempo, Pyongyang está expandiendo gradualmente su gama de productos, desde misiles de corto alcance hasta otros más poderosos, incluidos los ICBM. A juzgar por la información disponible, los norcoreanos se están esforzando gradualmente por mejorar la precisión de sus misiles.

Por el momento, no hay consenso entre los expertos en la industria militar de la RPDC sobre su capacidad para crear una carga nuclear miniaturizada que se puede usar como ojiva para misiles balísticos. Los datos sobre las cuatro pruebas nucleares aprobadas no permiten extraer ciertas conclusiones, aunque la propia RPDC insiste en que resolvió con éxito el problema de la miniaturización de las cargas y su instalación en misiles. El ejército ruso no divulga su opinión sobre este tema, pero la opinión predominante en Occidente es que la RPDC tiene ojivas nucleares, en principio, no se puede descartar, pero todavía no hay evidencia de su existencia.

Sin embargo, vale la pena recordar que China, que construyó sus armas nucleares en el 60, probó la ojiva atómica del misil balístico de alcance medio DF-2 solo durante la cuarta prueba nuclear del 27 de octubre 1966 del año. Resolviendo tareas de ingeniería similares para 50 años más tarde, Corea del Norte al menos tiene acceso a una potencia informática incomparablemente mejor, equipos más avanzados y una gran cantidad de fuentes abiertas en física nuclear. La RPDC de hoy no es inferior a China 60-x en calidad de personal científico y técnico. En consecuencia, no hay razón para suponer que los norcoreanos tienen menos éxito en el trabajo con armas nucleares que los chinos 60.

Sin embargo, incluso con ojivas convencionales, los misiles balísticos de Corea del Norte son armas bastante efectivas y letales. Los modernos sistemas de defensa antimisiles, fabulosamente caros y fabricados con el uso de tecnologías que están por delante de Corea del Norte por 40 - 50 años, no proporcionan una protección garantizada contra los misiles balísticos antiguos.

En las hostilidades en Yemen, la coalición de Housits ​​que lucha contra Arabia liderada por Arabia Saudí y las unidades aliadas del antiguo ejército nacional utilizan los "Puntos" soviéticos, entregados desde la RPDC a Yemen en 90-e "Hwason-6" y el iraní "Tondar-69" (alteración de cenit) Misiles C-75 o HQ-2. Aunque de los tres tipos de misiles, solo Hwason 6 fue comprado por Yemen en la RPDC, los norcoreanos están produciendo sus propios puntos clon, así como versiones C-75 para disparar a objetivos terrestres.

Por ahora, se puede decir con confianza que el uso de estos misiles fue productivo y llevó a pérdidas significativas para las tropas de la coalición saudí, a pesar de la presencia de complejos PAC3 para ellos, para los cuales la lucha contra tales objetivos es la principal especialidad. Según el boletín TTU francés, solo el 40 por ciento de los intentos de interceptar los misiles Hwaseong-6 fueron coronados con éxito. Además, este clon de los misiles P-17 soviéticos, ligeramente modificado para aumentar el alcance al reducir la masa de la ojiva, es producido por los norcoreanos de 80 y no refleja el potencial actual de su industria.

"Luna" y sus descendientes


Los programas de misiles coreanos deben considerarse teniendo en cuenta la naturaleza del régimen de Corea del Norte. En 1956, Kim Il Sung, aprovechando el caos en Moscú y Beijing, generado por el informe de Khrushchev en el XX Congreso, produjo un golpe político en el país. Numerosos secuaces soviéticos y chinos en el aparato del partido norcoreano fueron destruidos. A partir de ahora, la idea principal del régimen fue la independencia completa y la independencia del mundo exterior. Desde esta instalación de principios, lógicamente se siguió la necesidad de construir un complejo militar-industrial independiente, capaz de trabajar de forma aislada y proporcionar al país las armas más importantes. Esta tarea debe ser resuelta a cualquier costo.

Clonación balísticaEl régimen utilizó hábilmente el interés de la URSS y de la República Popular China en la preservación del estado socialista amortiguador en la península de Corea y su feroz rivalidad entre ellos. La base inicial para dominar las tecnologías para el desarrollo y la producción de tecnología de cohetes fue el suministro de armas de misiles tácticos soviéticos y chinos, y luego la transferencia de tecnologías de producción.

En 70, los chinos ayudaron a la RPDC a organizar su propio sistema de mantenimiento, extensión de vida y modernización de varios tipos de misiles tácticos soviéticos, incluidos los sistemas C-75 y P-15. En 1971, los dos países firmaron un acuerdo de cooperación científica y técnica, la RPDC recibió asistencia en forma de tecnología y capacitación.

Se supone (pero no se confirma) que en 1972, Pyongyang fue golpeado por un lote limitado de complejos 9K72 con misiles Р-17 de la URSS. La RPDC ha tratado de suministrar armas de esta clase durante muchos años, pero por falta de confianza mutua, la Unión Soviética se limitó a la transferencia de complejos Luna y M-M menos sofisticados con cohetes no guiados. En el mismo año, Pyongyang, con la ayuda de Beijing, comenzó su propia producción de clones C-75 y P-15 (o, más bien, sus versiones en chino, HQ-2 y HY-1). De este modo, los norcoreanos ganan experiencia en el desarrollo de muestras relativamente complejas.

Se ha comenzado a copiar otros tipos de misiles tácticos soviéticos, como el sistema de misiles antitanque Malyutka y los MANPADS de Strela. Si es necesario, las muestras para estudio y copia se compran en países en desarrollo, receptores de armas soviéticas, principalmente en Egipto.

La transferencia de tecnología desde China continúa. Los dos países están tratando de implementar un proyecto conjunto de un misil balístico táctico operacional DF-61, que, sin embargo, resulta infructuoso. Finalmente, en 1976, la RPDC adquiere otro lote de misiles P-17, esta vez en Egipto. A diferencia del suministro soviético 1972, el acuerdo con El Cairo está fuera de toda duda. Probablemente, cohetes adicionales, cuya existencia no conocían los expertos soviéticos, fueron muy útiles para estudiar y copiar sus diseños.

Proveedor General del Tercer Mundo


Egipto no es el único receptor importante de armas soviéticas que interactuó con la RPDC. También se celebró un acuerdo sobre "cooperación científica y técnica" con Libia.

En abril, 1983 de la RPDC, aparentemente, realizó la primera prueba exitosa de su cohete P-17, y en octubre del mismo año, Teherán entró al juego, que firmó un acuerdo para financiar el programa de misiles de Corea del Norte con Pyongyang a cambio de entregas posteriores de productos y transferencias. tecnologías Esta colaboración continúa hasta nuestros días. Es con él que los muchos éxitos de Irán en la creación de MRSM y los vehículos de lanzamiento espacial están asociados.

En el año 1984, la URSS comenzó a realizar entregas relativamente grandes de los complejos 9K72 a la RPDC. Mientras tanto, las pruebas de sus clones de Corea del Norte están en marcha. La producción propia de estos misiles, llamada "Hwason-5", comienza después de 1985, luego la RPDC procede a transferir sus tecnologías de producción a Irán. En la segunda mitad de la tasa de producción de 80-x, según estimaciones de EE. UU., Se enviaron a 10 - 12 productos por mes. Alrededor del 1987, se iniciaron grandes envíos de misiles a Irán.

Corea del Norte se encuentra entre los principales proveedores de misiles balísticos para los países en desarrollo. Según el investigador estadounidense Joshua Pollack, un total de misiles balísticos 1987 se entregaron de 2009 a 1200 de los países del tercer mundo. 40 por ciento representado por la RPDC. Las entregas norcoreanas alcanzaron su punto máximo a principios de 90, luego se reducen, y desde 2006, bajo la influencia de mayores sanciones y la prohibición del Consejo de Seguridad de la ONU de comprar armas norcoreanas, están desapareciendo.

Pero si se interrumpe la exportación de misiles terminados bajo presión internacional, la transferencia de tecnología, según todos los datos disponibles, incluso se ha ampliado. La cooperación tecnológica en la esfera de los misiles se está convirtiendo en una importante fuente de divisas para la RPDC, cuyo papel ha aumentado enormemente desde el colapso de la URSS. Los socios tecnológicos de Corea del Norte son las dos principales potencias del mundo islámico: Irán y Pakistán. Además, Myanmar ha realizado intentos de interactuar con la RPDC en el campo de la tecnología de misiles. Al comienzo de 2010, el gobierno de este país en el contexto de la normalización de las relaciones con los Estados Unidos hizo declaraciones sobre la terminación de dicha cooperación, pero su autenticidad no fue confirmada, al menos en el campo de las entregas de ciertos tipos de armas convencionales a la cooperación técnico-militar de Myanmar y la RPDC.

Otro país que intentó desplegar su propia producción de misiles con la ayuda de la RPDC fue Siria, pero sus planes no se completaron al comienzo de la guerra civil. Pero la RPDC persistentemente, sin embargo, intentó sin éxito expandir la geografía de la exportación de tecnologías de cohetes a expensas de otros grandes países en desarrollo, como Nigeria.

Misiles del medio oriente


Al final de 80, Corea del Norte había desarrollado y comenzado a exportar una nueva versión del P-17 con un rango aumentado: Hvason-6. Para el año 1990, la RPDC ha logrado un gran éxito en el desarrollo de sus propias tecnologías: tiene un cohete, basado, por supuesto, en el P-17, pero sigue teniendo el diseño original: “Nodon-1”. De acuerdo con varias estimaciones, la distancia de 1000 a 1600 kilómetros, hace posible amenazar no solo a Corea del Sur, sino también a Japón. Más importante aún, en la tecnología 90-e de estos misiles se transfirieron a Irán y Pakistán.

Nodon-1 se convirtió en el antepasado del iraní Shahab-3 y del pakistaní Ghori-1, aunque en ambos casos se realizaron cambios en el diseño de los misiles para adaptarlos a la base de producción local. "Nodon-1" y una versión mejorada de "Nodon-2" siguen siendo los misiles balísticos coreanos más poderosos que han completado un curso completo de pruebas de vuelo y han confirmado su preparación para el combate.

Los MRBR más sacrificados, incluido el primer Musudan (que se muestra en el desfile 2010 del año) (con un rango estimado de kilómetros 4000), nunca se han sometido a pruebas de vuelo en el territorio de Corea del Norte. Al mismo tiempo, según un telegrama del Departamento de Estado de EE. UU. Publicado por Wikileaks, los estadounidenses creían que en 2005 se entregaba a Irán un lote de estos misiles. De esta forma, es posible que se realicen pruebas de vuelo en su territorio. En cuanto al otro misil de Corea del Norte, el supuesto KN-08 intercontinental, mostrado en el desfile 2013 del año, sus lanzamientos de prueba no se llevaron a cabo ni una sola vez en ninguna parte del mundo.

Según las declaraciones estadounidenses, los lanzamientos espaciales de Corea del Norte sirven para acumular experiencia en el desarrollo de misiles balísticos. Esto es dudoso. Tales lanzamientos no brindan la oportunidad de experimentar el elemento clave de cualquier misil de combate, la parte principal. Debe entrar en las capas densas de la atmósfera en la parte final de la trayectoria, no colapsar y lograr el objetivo con una precisión dada. La capacidad de la RPDC de resolver problemas técnicos tan complejos para los misiles más potentes que el Nodon aún no se ha demostrado. La tecnología espacial tiene un valor independiente para Pyongyang, ya que sirve como objeto de exportación y fortalece el prestigio nacional.

Hay sugerencias de que Musudan es un subproducto del vehículo de lanzamiento espacial Safir desarrollado en interés de Irán (la versión coreana se llama Unha-3). La base es la fuerte similitud externa de "Musudan" y la segunda etapa del LV. Según algunas estimaciones occidentales, que no están documentadas, en 90, el reconocimiento de la RPDC pudo obtener acceso a los materiales en la marina soviética MRBR P-27, que sirvió como prototipo para Musudan. En esas condiciones, cuando un número significativo de viejos misiles soviéticos y sus portadores fueron utilizados, y el caos reinó en el campo de la seguridad, esta posibilidad podría ser. Al menos por ahora, se sabe con certeza que en medio de 90, la inteligencia de Corea del Sur realizó una operación para eliminar el P-27 dado de baja. Sin embargo, varios especialistas en tecnología de cohetes cuestionan esta versión y la cuestión del origen de Musudan permanece abierta.

Paralelamente a la creación de la BRSD, la RPDC comenzó a trabajar en misiles balísticos para submarinos. Los lanzamientos de prueba del cohete, que recibió la designación occidental KN-11, desde la plataforma terrestre comenzaron a finales de 2014, y las pruebas de lanzamiento en el mar se registraron en enero, 2015. El cohete se parece a Musudan y al P-27.

La factibilidad de desarrollar un programa de misiles balísticos marinos en términos de seguridad de la RPDC es cuestionable. Los barcos que transporten tales misiles serán extremadamente vulnerables debido a la abrumadora superioridad técnica de las flotas japonesa y surcoreana, sin mencionar la posibilidad de que Estados Unidos los fortalezca. Se puede suponer que la tecnología se está desarrollando sobre la base de las perspectivas de ventas, y en este caso, su transferencia, por ejemplo, a Pakistán puede tener grandes consecuencias para la política mundial.

Otro punto de desarrollo para los programas de misiles balísticos coreanos es la producción "punto" de clones de misiles soviéticos 2000М9 lanzados en la segunda mitad de 79, probablemente basados ​​en la documentación y muestras adquiridas en 90 en Siria.

Por lo tanto, hasta la fecha, la RPDC se encuentra en un círculo muy limitado de países capaces de desarrollar y producir de manera independiente una amplia gama de misiles balísticos de corto y mediano alcance, así como lanzadores de cohetes espaciales. En este caso, la RPDC ya sabe cómo, o pronto será capaz de producir ojivas nucleares. Solo Rusia, Estados Unidos, Francia, China e India tienen un potencial similar o superior.

Aunque la tecnología de Corea del Norte se está quedando atrás con respecto a 40 - 50 años, son bastante letales y efectivos. Y, a diferencia de los países grandes, la RPDC no está sujeta a ningún régimen de control o no proliferación. La exportación de tecnologías de cohetes de Corea del Norte a estados como Irán y Pakistán ya se ha convertido en un factor importante en la política mundial y ha afectado la situación en partes del planeta que están lejos de Pyongyang. En el futuro, por ejemplo, después de la creación de la RPDC de ICBM operacionales o misiles balísticos para submarinos, el papel desestabilizador de Corea del Norte como mayor exportador de tecnologías de cohetes solo se fortalecerá.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/29704
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. krops777
    krops777 20 marzo 2016 06: 11
    +1
    Bueno, los hombres bien hechos están desarrollando su industria de defensa, y luego, se dirigieron hacia el autoaislamiento del mundo entero, no quieren ser especialmente amigables con nadie. Y permanecerán al margen del progreso económico y tecnológico.
    1. Igor39
      Igor39 20 marzo 2016 06: 18
      +5
      Nada dura para siempre, llegará el momento y reemplazarán la ideología.
      1. krops777
        krops777 20 marzo 2016 06: 21
        +1
        Ponerse al día oh lo difícil que será llanto
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 marzo 2016 06: 29
      +5
      Cita: krops777
      Y permanecerán al margen del progreso económico y tecnológico.

      Decidieron hacer un viaje por el camino de China, comenzaron a copiar todo lo posible. Ahora comenzaron a copiar a Dell y Aipl. Bueno, están recolectando todo tipo de tonterías, aunque los componentes provienen de China.
      Bueno, por supuesto, todo se presenta como el logro de la gran ciencia de Corea del Norte.
      Cita: krops777
      Bien hecho para desarrollar su defensa.

      Y sobre la industria de defensa, y lo que tienen, recolectaron una docena de cohetes y eso es todo.
      1. Igor39
        Igor39 20 marzo 2016 06: 40
        +1
        Necesitan dar documentación de P 36, pueden recolectarla y llegará a los Yankees.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 20 marzo 2016 06: 45
          +9
          Cita: Igor39
          Necesitamos darles la documentación de P 36

          Y si tenemos mucha suerte, se extenderá el puto complejo de lanzamiento y nos olvidaremos de la RPDC durante al menos un año.
        2. Galich Kos
          Galich Kos 20 marzo 2016 09: 25
          +5
          Cita: Igor39
          Necesitamos darles la documentación de P 36


          No se preocupe, llegará el momento y China le dará al Reino Unido la tecnología necesaria ... El liderazgo del Reino Unido se basa en la amplia espalda china en sus ataques contra los imperialistas. Para China, NC es un territorio estratégico y su pérdida significaría una seria derrota geopolítica. No en vano, durante la Guerra de Corea, China envió un millón de "voluntarios" a Corea.
    3. guzik007
      guzik007 20 marzo 2016 09: 36
      -9
      Y permanecerán al margen del progreso económico y tecnológico.
      -------------------------------------------------- --------------------------
      El que ríe último ríe bien.
      Según los últimos datos, las reservas de petróleo en Rusia permanecen durante 28 años. Y el resto del mundo probablemente no esté en la mejor posición. Entonces, veamos quién estará en la mejor posición para 2050: mimado por los beneficios de la civilización, o acostumbrado a contentarse con poco.
      1. Vadim237
        Vadim237 20 marzo 2016 11: 39
        -1
        Lo más probable es que, en 2050, aparezca energía termonuclear y energía en las celdas de combustible, pero no se preocupe por las reservas de petróleo: nadie ha cancelado el ciclo de los hidrocarburos en la naturaleza.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. guzik007
          guzik007 20 marzo 2016 18: 29
          +1
          Lo más probable es que, en el año 2050, aparezca energía termonuclear y energía en las celdas de combustible,
          ---------------------------------------------
          Si si si. Escuché cómo. Y la fusión nos espera, casi cincuenta años más o menos como ya prometen. ¡Ya hemos aprendido a retener plasma hasta 1-2 millonésimas de segundo! qué campo cortar. Una estafa que se ha detenido por mucho tiempo.
          Muchas cosas atractivas prometen, pero con un poco de corrección. Dicen que inventaremos y lanzaremos todo, solo UN PERO, hasta que se acabe el petróleo, ya sabes, es una pena perder el botín.
          Y, por supuesto, nos espera un futuro brillante con energía inagotable. Solo un poco más tarde, después de un colapso total del transporte global. Nadie en ninguna parte puede transportar de manera inmediata e instantánea vehículos que usan combustibles tradicionales a fuentes alternativas. Como resultado, en primer lugar, HAMBRE. lo cual, curiosamente, estimula el pensamiento científico en la dirección correcta, matando previamente a cientos de millones.
          Pero los coreanos, en virtud de su situación actual, por extraño que parezca, sufrirán menos.
      2. 0255
        0255 20 marzo 2016 14: 47
        +2
        Cita: guzik007
        Y permanecerán al margen del progreso económico y tecnológico.
        -------------------------------------------------- --------------------------
        El que ríe último ríe bien.
        Según los últimos datos, las reservas de petróleo en Rusia permanecen durante 28 años. Y el resto del mundo probablemente no esté en la mejor posición. Entonces, veamos quién estará en la mejor posición para 2050: mimado por los beneficios de la civilización, o acostumbrado a contentarse con poco.

        ¿No aprovechas tú mismo los beneficios de la civilización?
        1. guzik007
          guzik007 20 marzo 2016 17: 36
          +1
          ¿No aprovechas tú mismo los beneficios de la civilización?
          -------------------------------------------------- -
          ¿De qué lado derivaste de mi inocuo comentario? Sí, miro, muchos realmente se asustaron, no les gustará celosamente menos. Bueno, niños puramente pequeños.
      3. partidario del mal
        partidario del mal 20 marzo 2016 16: 32
        + 10
        Cita: guzik007
        Según los últimos datos, las reservas de petróleo en Rusia permanecen durante 28 años.
        Tire sus "datos más recientes" a la basura. Pertenecen allí. Nadie de los líderes de un estado normal lo dirá fácilmente  solicitar a usted sobre las reservas de materias primas estratégicas detener. Incluso con el modelo ganador de una economía liberal. Bueno, tal vez hahly engañar .
        1. guzik007
          guzik007 20 marzo 2016 18: 16
          -3
          Tire sus "datos más recientes" a la basura
          --------------------------------------
          Bueno, digamos que no es mío. Por lo que compré, por lo que vendo. Y no seas tan ingenuo, amigo. Nuestros líderes saben exactamente tanto acerca de las reservas estratégicas como los verdaderos dueños de todo tipo de "fuerzas de Siberia" y otros "nuestros activos" les dicen. Secretos corporativos, ya sabes.
          1. partidario del mal
            partidario del mal 20 marzo 2016 19: 04
            +3
            Cita: guzik007
            Por lo que compré, por eso lo vendo.

            Poco práctico no ... si está vendiendo después de comprarlo usted mismo, entonces necesita más sí . Aprende de Panikovsky hi .
            Cita: guzik007
            Líderes

            Pateaste a Putin con fuerza qué ... ¿Te duele la pierna? guiño
    4. Koronik
      Koronik 20 marzo 2016 13: 48
      +1
      "establecen un rumbo para el autoaislamiento del mundo entero sin que nadie especialmente quiera ser amigos"
      Cómo, o tal vez no se les permite hacer esto, sencilla y bien para vivir, ser amigos de quien quieran, no creo que sean más estúpidos que sus hermanos del sur, solo tienen un "buen defensor", pero los norteños no.
      1. krops777
        krops777 20 marzo 2016 15: 16
        +4
        han tomado un curso de autoaislamiento del mundo entero sin que nadie especialmente quiera ser amigos "
        Cómo, o tal vez no se les permite hacer esto, sencilla y bien para vivir, ser amigos de quien quieran, no creo que sean más estúpidos que sus hermanos del sur, solo tienen un "buen defensor", pero los norteños no.

        Vamos, vierte algo con Rusia, con China, ¿quién impide amigos?
  2. Pvi1206
    Pvi1206 20 marzo 2016 06: 30
    +8
    El desarrollo de su complejo militar-industrial para un país tan pequeño y una población de poco más de 25 millones de personas debería reconocerse como un logro sobresaliente.
    Pero el nivel de vida de la población deja mucho que desear.
    La misma situación fue en la URSS.
    La autosuficiencia del país es algo costoso ...
    1. vlad.svargin
      vlad.svargin 20 marzo 2016 08: 04
      +6
      Pvi1206
      La autosuficiencia del país es algo costoso ...

      Lo apoyo, lo que queda por hacer por un pequeño país independiente cuando los agresivos Estados Unidos y sus satélites los han acorralado. La independencia de la RPDC de los halcones de Estados Unidos es como un trapo rojo para un toro loco ... PERO los coreanos son muy trabajadores y tercos, ¡lograrán su objetivo y Washington tendrá que soportar este hecho!
    2. Galich Kos
      Galich Kos 20 marzo 2016 09: 55
      +1
      Cita: Pvi1206
      La autosuficiencia del país es algo costoso ...


      La autosuficiencia es un mito. No existen tales países en el mundo y no pueden existir.
    3. talgat
      talgat 20 marzo 2016 11: 14
      + 14
      Cita: Pvi1206
      El nivel de vida de la población deja mucho que desear.
      La misma situación fue en la URSS.
      La autosuficiencia del país es algo costoso ...



      Sobre la URSS es una mentira completa. No se cerró, por el contrario, creó un gran mercado, separado del occidental.

      La URSS simultáneamente mantuvo al ejército diez veces más poderoso que toda la CEI y la gente vivió 10 veces mejor

      El nivel de vida se acercaba al promedio de Europa del Este en el país: a pesar del clima continental, el costo de producción es varias veces mayor, la distancia desde los puertos y el mar, y así sucesivamente.

      Además de la seguridad social de la población (jardines de infancia de la escuela de medicina) y ciencia y espacio, y confianza en el mañana

      Lea las estadísticas disponibles (Sergey Kara Murza la lidera bien) después del colapso de la URSS, el consumo de carne, leche, panes de productos disminuyó solo 7 veces 8 veces, etc.

      La gente ha dejado de comer, beber y comprar, pobreza general. Pero, por otro lado, los bancos y las niñas han florecido y los oligarcas compran villas de yates en las costas azules.

      Solo aumentó ligeramente debido al petróleo después de 2000, y solo a una parte de la URSS, Rusia, Kazajstán, Azerbaiyán, donde se encuentra el petróleo. E incluso aquí, en Rusia y en Rusia, el crecimiento del nivel de vida es desigual, donde es grueso y está vacío, las ciudades y los pueblos mueren, hay áreas deprimidas, está muy lejos de la URSS
  3. avvg
    avvg 20 marzo 2016 06: 42
    +9
    Definitivamente, a diferencia de Irak, Libia, la RPDC todavía existe, al contrario de Washington, porque tiene armas nucleares.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 marzo 2016 06: 43
      -1
      Cita: avvg
      Si no hubiera armas nucleares y la RPDC aún no existiera.

      Extraño, y quién está amenazando a la RPDC?
      1. yj61
        yj61 20 marzo 2016 08: 16
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: avvg
        Si no hubiera armas nucleares y la RPDC aún no existiera.

        Extraño, y quién está amenazando a la RPDC?

        ¿Pero es necesario que amenacen? No es de extrañar que digan - no tocar ... - no apestará. matón
        De hecho, si escribe las declaraciones del líder norcoreano durante el año pasado en un lado de la hoja, y el presidente surcoreano en el segundo, quedará claro que se sostienen entre sí, tanto por la militancia como por la provocación de las declaraciones y acciones. Pero Pak Geun Hye no amenaza a sus vecinos con armas nucleares, y no lanza cohetes, ¡y eso es todo lo que puede ser una ventaja! ¡Ante la provocación de Kim, ella claramente sucumbe!
        En la época soviética, se publicaba regularmente un folleto con el título "¿De dónde proviene la amenaza a la paz?", Una vez cada dos o tres años. Es hora de lanzar otro: la retórica del enfrentamiento en Corea ahora está fuera de escala. Corea ahora puede convertirse en el detonador de una guerra nuclear total. ¡Y en nuestro país, mucha gente cree que los estadounidenses son los culpables de todos los conflictos del mundo! Los estadounidenses claramente no son ángeles, pero en este caso, Kim decidió que podía chantajear al mundo entero con dos propósitos: 1. Para que la RPDC sea alimentada, es decir, que se le suministre alimentos de forma gratuita.
        2. A tener en cuenta con él.
        Corea del Sur siguió el ejemplo de Kim y se metió en la retórica de las crecientes tensiones, lo cual es muy peligroso.
        Los Estados Unidos, Rusia y China en Corea, en general, actúan como un frente unido, nadie necesita los inadecuados, ¡y gracias a Dios!
        1. talgat
          talgat 20 marzo 2016 11: 59
          +5
          Cita: andj61
          Estados Unidos, Rusia y China en Corea, en general, actúan como un frente unido


          Fuertemente duda

          La confrontación en el TO-DV - REALMENTE pasa por los EE. UU. + JAPÓN + YUK + Taiwán + Avtraliyaii d contra China + RPDC + Rusia

          Y los principales opositores de los Estados Unidos son China y Rusia.

          Corea del Norte es un oponente demasiado pequeño para Estados Unidos y Occidente

          Esta es la misma táctica que "luchar contra ISIS" - todo el mundo parece estar luchando contra ISIS - pero, de hecho, Occidente está luchando contra Irán y Rusia en Siria (y Qatar está tratando de empujar su tubería hacia la costa al mismo tiempo)
          1. yj61
            yj61 20 marzo 2016 14: 42
            +2
            Cita: Talgat

            Fuertemente duda

            La confrontación en el TO-DV - REALMENTE pasa por los EE. UU. + JAPÓN + YUK + Taiwán + Avtraliyaii d contra China + RPDC + Rusia

            La confrontación, por supuesto, existe, pero solo la RPDC se distingue: nadie, ni China, ni Rusia, ni Japón, ni Estados Unidos, ni, además, Corea del Sur, en la FIG, necesita un vecino impredecible armado con misiles con ojivas nucleares. Por lo tanto, se escuchan declaraciones que condenan las acciones de Kim de todas las partes, incluso de Moscú y Beijing. Kim no es un aliado ni para nosotros ni para China.
          2. Stanislas
            Stanislas 20 marzo 2016 18: 10
            +2
            Cita: Talgat
            Esta es la misma táctica que "luchar contra ISIS"
            Está bien elegido el momento en que es posible provocar a las autoridades de la RPDC a que hagan declaraciones públicas sobre "la disposición del poderoso e invencible ejército de la RPDC para aplastar ..." y así sucesivamente. Jefe del Norte. Corea (así como el Sur, de hecho) está obligada a que su pueblo reaccione de manera similar a las acciones hostiles de sus vecinos, y los medios occidentales están comprometidos en una "exageración artística" de la reacción de los norcoreanos a las provocaciones, "domesticando" reacciones similares del Sur a su manera. Un escenario de Hollywood resuelto en mil pequeños detalles sobre tipos "buenos" y "malos", el primero de los cuales siempre está del lado de los intereses nacionales de Estados Unidos. Los estrategas políticos solo crean remakes. ))
      2. strannik1985
        strannik1985 20 marzo 2016 08: 21
        +8
        Durante la Guerra Fría, los ejercicios de las tropas de los países ATS con un número total de 10-15 mil personas ya se consideraban potencialmente peligrosos, 2 meses del Key Resolve CMS (10 mil soldados surcoreanos y 8,6 mil soldados estadounidenses en 2015) y las maniobras se llevan a cabo en el territorio de la República de Kazajstán Águila Potro (200 mil soldados surcoreanos y 3,7 mil soldados estadounidenses, respectivamente), que, en particular, manejaron las tareas de lanzar un ataque preventivo. Por ejemplo, en los ejercicios de 2012, 10 mil marines estadounidenses manejaron aterrizajes en instalaciones clave en el norte. Ahora es muy difícil (pero prácticamente imposible) ocultar el despliegue de unidades y formaciones, su retirada a áreas de concentración. Tales ejercicios pueden muy bien ser utilizados como cobertura para un ataque a la RPDC; ya ha habido ejemplos de declarar la guerra por parte de Estados Unidos con un pretexto descabellado. Corea del Norte no puede infligir daños inaceptables con medios convencionales de destrucción, ¿qué más (excepto las protestas diplomáticas) se puede hacer aquí?
        1. talgat
          talgat 20 marzo 2016 12: 04
          +6
          Estados Unidos y el Reino Unido realizan ejercicios reales, que pueden convertirse instantáneamente en un poderoso golpe.

          La RPDC es un orden de magnitud más débil y está bajo ataques regulares de oponentes mucho más fuertes, que "hacen sonar sus armas" en las mismas fronteras y pueden atacar en cualquier momento.

          Esos "hooligans" o "inadecuados" no son la RPDC, sino el agresivo Cáucaso Sur y Estados Unidos, que realmente se ciernen sobre la RPDC y regularmente "agitan un hacha sobre la cabeza de la RPDC".

          La RPDC no puede hacer nada, o parpadeará silenciosamente y esperará el golpe mortal, o, como lo hace, tratará de contener al agresor con una amenaza en caso de un ataque para usar una respuesta nuclear
          1. yj61
            yj61 20 marzo 2016 16: 00
            0
            Cita: Talgat
            Estados Unidos y el Reino Unido realizan ejercicios reales, que pueden convertirse instantáneamente en un poderoso golpe.

            La RPDC es un orden de magnitud más débil y está bajo ataques regulares de oponentes mucho más fuertes, que "hacen sonar sus armas" en las mismas fronteras y pueden atacar en cualquier momento.

            También se puede recordar la provocadora instalación de altavoces del Cáucaso del Sur con registros de propaganda en el paralelo 37, así como la terminación de los Estados Unidos, a pesar del acuerdo, el suministro de alimentos a la RPDC.
            Todo esto es así, ¡pero Kim no comparte al niño! Explosiones nucleares. los constantes lanzamientos de misiles balísticos, la renuencia a escuchar las opiniones de cualquiera, incluso las opiniones de su aliado China, todo esto ha llevado al hecho de que Kim ahora está condenado por todo y por todos lados. Y nadie lo aprovechará.
    2. krops777
      krops777 20 marzo 2016 15: 21
      +1
      Definitivamente, a diferencia de Irak, Libia, la RPDC todavía existe, al contrario de Washington, porque tiene armas nucleares.

      Sí, de ellos, a diferencia de Irak, Libia no tiene nada que tomar, y no subirían, pero si hubiera petróleo allí, por ejemplo, hubieran arruinado su "democracia" hace mucho tiempo.
      1. SlavaP
        SlavaP 20 marzo 2016 20: 49
        0
        Sí, no hay petróleo allí, pero a juzgar por los últimos documentos sobre el embargo, hay muchas otras cosas interesantes: elementos de tierras raras y, por supuesto, uranio.
    3. Siberalt
      Siberalt 20 marzo 2016 16: 52
      -4
      No lidiar con el "núcleo" de la RPDC viviría mucho mejor. Desde territorios como el suyo, el uso de armas nucleares es un suicidio.
      1. talgat
        talgat 20 marzo 2016 18: 31
        +6
        Cita: Siberalt
        territorios como su uso de armas nucleares: suicidio.


        Sigo permaneciendo en el punto de vista. que la ausencia de armas nucleares sería un suicidio para la RPDC. En condiciones en las que no existe la URSS y China "todavía no" - Estados Unidos cambiará inmediatamente la balanza en su dirección - cuánto esfuerzo dedicaron a su tiempo en la península
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 20 marzo 2016 19: 07
          +3
          Cita: Talgat
          Todavía permanezco en el punto de vista. que la ausencia de armas nucleares sería un suicidio para la RPDC.

          Hey.
          Muy bien, la RPDC necesita armas nucleares para defenderse de regímenes agresivos como los Estados Unidos de Corea del Sur y Japón, de lo contrario simplemente lo destruirán, como hemos visto más de una vez en el pasado usando el ejemplo de Iraq Libia, etc.
          Desafortunadamente, la URSS no lo hizo y no hay nadie que ayude a los pueblos que no quieren "tumbarse" bajo los Estados Unidos.
          La reunión de las tropas soviéticas en la ciudad fronteriza de Sinijuju. Año 1945
        2. Moore
          Moore 21 marzo 2016 03: 41
          0
          Eun aprendió bien las lecciones de Gadafi, Assad, etc .: no hay armas nucleares, eres un perdedor.
          Bueno, las promesas de los "civilizados" de luchar un poco en la RPDC con hasta 1 millón de soldados http://www.belvpo.com/ru/66460.html
          de alguna manera no se ve disminuido por el entusiasmo.
  4. Blondy
    Blondy 20 marzo 2016 06: 48
    0
    Eun está bien asentado, alejado de todo el mundo, parasita ideológicamente a su pueblo y caga donde sea que pueda en todo el mundo.

    En Vladivostok, varios consultores ocasionalmente suministran a los medios locales sus materiales de propaganda, especialmente el consulado de la RPDC. Aquí están los materiales de ayer en otra muestra de sus productos:
    "Pak Geun Hye es una bruja loca": Kim Jong-un publicó un libro blanco criticando al presidente de Corea del Sur

    Читать далее: http://www.newsvl.ru/society/2016/03/19/145539/#ixzz43PFcRGAS
    Noticias de Vladivostok en VL.ru
    si vas al sitio, no seas perezoso para leer los comentarios de Vladisotokites. Aquí hay una pequeña selección sobre este tema:
    Pinocho hace 11 horas
    A fines de la década de 1990, Kim Jong Il estaba en el centro de un escándalo automovilístico: el líder de la RPDC ordenó 200 sedanes Mercedes-Benz Clase S en Alemania por el dinero recibido como ayuda humanitaria de la ONU.

    El actual jefe de la RPDC no está muy lejos del Papa. Bajo su reinado, las importaciones de artículos de lujo a Corea del Norte crecieron un 70 por ciento. Cada año, las importaciones de bienes de lujo ascienden a cientos de millones de dólares. El aumento más significativo es precisamente en el mercado de automóviles extranjeros caros, así como computadoras, vinos y licores. En julio, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas informó que el número de niños norcoreanos que sufren de desnutrición aguda aumentó un 38 por ciento respecto al año anterior.
    nombre hace 12 horas
    ¿Pero esta propaganda norcoreana no te recuerda nada?)) Me parece que estamos avanzando por el mismo camino. Y a menudo escuchamos qué maravillosos gobernantes tenemos, qué buenos somos. Y sería aún mejor si el mundo entero no conspirara contra nosotros. También escuchamos lo mal que viven los ciudadanos de otros países desarrollados.
    hace 12 horas
    desecharle un par de cajas de whisky y dejarlo callar
    Hace Ls20012 horas
    Los grandes juicios de la ONU son comprensibles para la gente de la aldea de Corea, pero extremadamente loco para todos los demás, creo que quedó estupefacto sin piedad, aunque quizás hay otras fuerzas que lo obligan a hacer eso, en cualquier caso, nuestro gran Pu debe resolver este problema, y ​​cómo entonces no hay deseo de vivir junto a una bocanada ahumada, un martillo golpeando una bomba nuclear ...
    Asclepius15 horas
    "Park Geun Hye es una bruja loca, infectada con todo tipo de enfermedades sucias" ... -
    Surge una pregunta: Kim Jong-un - ¿personalmente realizó un examen psiquiátrico de Park Chong Hee y le tomó frotis para detectar la presencia de "enfermedades sucias"?
    En caso afirmativo, ¿qué derecho tiene él para divulgar la confidencialidad médica?
    En caso negativo, ¿por qué 3,14?

    Читать далее: http://www.newsvl.ru/society/2016/03/19/145539/#ixzz43PK1PT00
    Noticias de Vladivostok en VL.ru


  5. Motor de combustión interna
    Motor de combustión interna 20 marzo 2016 06: 51
    +9
    Los estadounidenses pedalean específicamente la confrontación entre la RPDC y la RSK. Crean una tensión constante en esta región, cerca de las fronteras de China, Rusia y Japón. Si los estadounidenses retiraran sus tropas de la RSU, entonces no habría habido más conflictos de este tipo. El liderazgo de la RSU nunca iría al recurso de provocaciones y sanciones contra la RPDC. Cuando los presidentes del RSK intentan seguir una política independiente de los Estados Unidos y se reconcilian con la RPDC, son rápidamente eliminados de sus cargos. Estados Unidos no necesita paz en la península de Corea; necesita ebullición constante y sin causa.
    1. Nagant
      Nagant 20 marzo 2016 07: 49
      +1
      Cita: ICE
      Si los estadounidenses retiraran sus tropas del RSK, entonces no habría habido más
      República de Corea. No sé sobre ti, pero, por ejemplo, extrañaré los productos de Samsung. Entonces, a pesar de que tengo que pagar impuestos, pero es mejor que las tropas estadounidenses permanezcan en Corea, su presencia de alguna manera evita a Kim cosas realmente estúpidas.

      Hillary para la cárcel 2016 !!!
      1. yj61
        yj61 20 marzo 2016 08: 20
        +2
        Cita: Nagan
        Hillary para la cárcel 2016 !!!

        ¿Sientes pena por esta abuela? guiñó un ojo
        Es mejor que dirija a Bill a su casa; bueno, corte el césped allí o, mirando a la familia Obama, plantar un jardín ... guiño
        1. Nagant
          Nagant 20 marzo 2016 22: 22
          0
          Cita: andj61
          ¿Sientes pena por esta abuela?
          Mejor casa Bill - Bueno, corta el césped allí, o, mirando a la familia Obama, para plantar un jardín ...

          Si solo la Cámara no es blanca, entonces no estoy en contra de ella, simplemente porque la investigación y otros asuntos legales costarán mucho a los contribuyentes. Pero está apuntando precisamente a la Casa Blanca, y la tercera presidencia de una mierda consecutiva le costará a Estados Unidos aún más. Así que eso -

          Hillary para la cárcel 2016 !!!
      2. Blondy
        Blondy 20 marzo 2016 08: 25
        -2
        Nagan (7) US Today, 07: 49
        Cita: ICE
        Si los estadounidenses retiraran sus tropas del RSK, entonces no habría habido más República de Corea. No sé sobre ti, pero, por ejemplo, extrañaré los productos de Samsung. Entonces, a pesar de que tengo que pagar impuestos, pero es mejor que las tropas estadounidenses permanezcan en Corea, su presencia al menos de alguna manera evita a Kim de cosas muy estúpidas.

        A veces me parece la mejor opción si Corea del Sur, al retirarse del tratado de no proliferación, clavó su bomba atómica, y Eun se callaría de inmediato, y no se debería pedir ayuda a los estadounidenses (porque los estadounidenses no la darán). Vaughn, India y Pakistán inmediatamente comenzaron a vivir más pacíficamente. Sus marginales agresivos ya no tienen permitido ir.
  6. kuzxnumx
    kuzxnumx 20 marzo 2016 06: 53
    +6
    En general, este es el heroísmo de la gente. Igual que en la URSS después de la guerra. Solo se puede admirar.
  7. Koshak
    Koshak 20 marzo 2016 07: 15
    +4
    Cita: ICE
    Estados Unidos no necesita paz en la península de Corea; necesita ebullición constante y sin causa.

    especialmente en nuestra frontera.
  8. Mangel Olys
    Mangel Olys 20 marzo 2016 07: 19
    -3
    Espero que la voluntad "férrea" del pueblo norcoreano lleve a la conclusión lógica del enfrentamiento de hoy. Como dice el refrán: "El tiempo lo dirá".
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 marzo 2016 07: 33
      +5
      Cita: Mangel Olys
      Espero que la voluntad "férrea" del pueblo norcoreano lleve a un final lógico al enfrentamiento de hoy.

      ¿Estás esperando un guerrero? Probablemente superaste a los tanques.
      1. Mangel Olys
        Mangel Olys 20 marzo 2016 08: 51
        -1
        Eres tú quien lucha con personas como nosotros, cuyos valores humanos fueron inculcados en la URSS.
  9. avg-mgn
    avg-mgn 20 marzo 2016 07: 41
    -2
    Se crearán armas nucleares y vehículos de reparto. Pero, después de todo, el liderazgo también debe cambiarse (las opciones son tratar, genial ...). La RPDC en la región hoy es como un mono con una granada a la que no le gustó, y se balancea hacia él: Dios no lo quiera, ríndete.
  10. avg-mgn
    avg-mgn 20 marzo 2016 07: 51
    +4
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Igor39
    Necesitamos darles la documentación de P 36

    Y si tenemos mucha suerte, se extenderá el puto complejo de lanzamiento y nos olvidaremos de la RPDC durante al menos un año.


    Tu broma ha terminado, está bien. Solo la RPDC no es Zimbabwe, sino un estado fronterizo, y definitivamente tendremos que olvidarnos de la RPDC y, al mismo tiempo, de Kuriles, Sakhalin y todo el Lejano Sur durante al menos un año.
    Y China? ¿Y Japón?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 marzo 2016 12: 39
      +1
      Cita: avg-mgn
      . Solo la RPDC no es Zimbabwe, sino un estado fronterizo, y definitivamente tendremos que olvidarnos de la RPDC y, al mismo tiempo, de las Islas Kuriles, Sakhalin y todo el sur del Lejano al menos un año

      ¿Sabes por qué las ojivas con ojivas nucleares son derribadas con misiles ordinarios?
      1. rueda
        rueda 20 marzo 2016 20: 42
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Sabes por qué las ojivas con ojivas nucleares son derribadas con misiles ordinarios?

        ¿Y quién sabe cómo?
        ABM alrededor de Moscú usa ojivas nucleares, si es así.
        Y los Yankees con su "interceptación balística" son un pollo en un nido profundo ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 21 marzo 2016 08: 50
          0
          Cita: Rueda
          ABM alrededor de Moscú usa ojivas nucleares, si es así.

          AAAAAA wassat wassat wassat
  11. Sakhalin
    Sakhalin 20 marzo 2016 08: 31
    0
    Por alguna razón, recordé una película, "Star Wars": el ataque de los clones.
    1. Nagant
      Nagant 20 marzo 2016 22: 25
      +2
      Aquí es más probable un ataque de payasos, pero un payaso que agita un cohete vigoroso da miedo, además de bromas.
  12. excomandante
    excomandante 20 marzo 2016 08: 32
    +7
    Interesante. cuántas personas en nuestro país creen mecánicamente en las tonterías más locas sobre la propagación de la RPDC por Seúl))). Sí, lees los blogs de personas que visitaron la RPDC, miras documentales antes de sacar el labio y arrojar barro. La RPDC es un país autoritario absolutamente estándar (tanto en Asia como en África hay tal masa), simplemente con una ideología "socialista", que causa odio zoológico mundial. Todo su "atraso" se debe exactamente a una razón: el bloqueo a largo plazo. PD ¡No confíen en la propaganda de Corea del Sur, colegas, busquen fuentes normales de información!
    1. Blondy
      Blondy 20 marzo 2016 09: 27
      0
      Cita: excomandante
      Interesante. cuántas personas en nuestro país creen mecánicamente en las tonterías más locas sobre la propagación de la RPDC por Seúl))). Sí, lees los blogs de personas que visitaron la RPDC, miras documentales antes de sacar el labio y arrojar barro. La RPDC es un país autoritario absolutamente estándar (tanto en Asia como en África hay tal masa), simplemente con una ideología "socialista", que causa odio zoológico mundial. Todo su "atraso" se debe exactamente a una razón: el bloqueo a largo plazo. PD No crean en la propaganda de Corea del Sur, colegas, ¡busque fuentes normales de información!

      Mataron, encontraron fuentes adecuadas fuentes. Sí, los turistas crean condiciones muy atractivas con los pueblos Potemkin, aunque no hay forma de ir más allá del recorrido. Y quienquiera que le permita filmar un documental normal allí, se negocian todas las condiciones y todo está bajo control (como muestra, puede ver la película de Kaverznev (considerada una obra maestra del periodismo televisivo): cómo salió). Se llevarían mejor y preguntarían a nuestros coreanos cómo visitaron a sus familiares en la RPDC, les dirían que solo Eun está comiendo normalmente allí, y cómo el Consejo de Seguridad local irrumpe en ellos en medio de la noche y comienza a interrogarlos (probablemente tengan esa pista para compartir denyuzhku). Y las pasiones de Seúl sobre el disparo de ametralladoras con granadas son para niños pequeños que tienen miedo con una mano negra en una habitación negra, porque ellos mismos tienen una vaga idea de lo que está sucediendo allí. Además, no es el estado el que está involucrado en esto, sino los chicos coreanos activos de los blogs y los medios de comunicación, bueno, están intentando lo mejor de su imaginación, y están alimentados por clichés de Hollywood y tiradores geniales.
      1. excomandante
        excomandante 20 marzo 2016 09: 32
        +2
        Olvidaste lo principal: ¡disparan a la gente con armas antiaéreas! ¡Y personalmente, Kim Jr. dispara!
      2. Pistola3
        Pistola3 20 marzo 2016 23: 20
        -1
        Blondy

        Eun está bien asentado, alejado de todo el mundo, parasita ideológicamente a su pueblo y caga donde sea que pueda en todo el mundo.


        Y las pasiones de Seúl sobre el disparo de ametralladoras con granadas son para niños pequeños que tienen miedo con una mano negra en una habitación negra, porque ellos mismos tienen una vaga idea de lo que está sucediendo allí.


        Señora, ya le escribí así: ¡no fume basura! Usted comprende que no es asunto de una mujer hablar sobre bombas sobre disparos y otros horrores. Es cierto, ahora, gracias a Dios, usted reconoce que los cuentos de disparos y lanzallamas no tienen sentido en la propaganda surcoreana.

        ¡El primer paso en la dirección correcta fue hecho y eso es bueno! Si dejas de perder el tiempo con la creación falsa liberal, generalmente será maravilloso. Lea novelas, mire programas de televisión y participe (o aprenda a participar) criando niños.

        Bueno, si está interesado en la vida de las personas en los países vecinos, preste atención, por ejemplo, al tema: la vida de las mujeres norcoreanas. ¡Aquí, el video es especialmente para ti!

        RPDC TV: Mujeres felices de Corea

  13. Reinhard
    Reinhard 20 marzo 2016 08: 54
    +3
    Tengo la impresión. que toman chatarra de China o la compran y se van - "logros". Seguro. La RPDC tiene tanto personal como capacidades. pero los recursos son bastante débiles. Aún así, para crear armas nucleares, es necesario tener una base industrial muy buena. Y sabemos muy poco sobre este país.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Vitwin
    Vitwin 20 marzo 2016 09: 17
    +4
    La RPDC es probablemente un dolor de cabeza para China: la unificación acercará a Estados Unidos a sus fronteras terrestres. El entusiasmo por las acciones de la ONU cerca de nuestras fronteras es una paradoja y, en general, Corea del Sur es una copia copiada de la URSS.
  16. excomandante
    excomandante 20 marzo 2016 09: 34
    +2
    Es interesante que las potencias nucleares Pakistán e Israel (y en el futuro - Irán), que son mucho más impredecibles y beligerantes, por alguna razón no evocan una reacción tan airada de la "comunidad mundial".
    1. Kenneth
      Kenneth 20 marzo 2016 11: 54
      +2
      Después de recibir el yao, simplemente coexisten tranquilamente, sin tratar de organizar otra guerra.
  17. zyablik.olga
    zyablik.olga 20 marzo 2016 09: 45
    +3
    Publicación de lo que se llama tópico, pero desafortunadamente el autor no se molestó demasiado en encontrar fuentes confiables de información.
    Se supone (pero no se confirma) que en 1972, Pyongyang fue golpeado por un lote limitado de complejos 9K72 con misiles Р-17 de la URSS.

    Esto fue escrito repetidamente en el VO, el P-17 de la URSS nunca se entregó a la RPDC, por temor a que estos misiles terminarían en China. Corea del Norte recibió Scuds de Egipto. Egipto, entre otras armas, recibió misiles R-17 a principios de los 70 y los utilizó en la guerra con Israel en 1973. En 1980-1981, se capacitó a un grupo de especialistas coreanos en el funcionamiento y uso de este sistema de misiles.
    Sergey escribió sobre esto no hace mucho tiempo en su serie de publicaciones "The Nuclear Era".
    http://topwar.ru/89874-yadernaya-era-chast-9-ya.html
  18. KCA
    KCA 20 marzo 2016 11: 27
    +4
    él mismo de Dubna, aquí tenemos el Instituto Conjunto de Investigación Nuclear, toda la fraternidad socialista como parte de sus miembros, bueno, North. Corea también se ha comunicado con los coreanos desde los días de la URSS, por lo que no es por el bien de la propaganda, no por miedo a las autoridades punitivas, realmente aman a su país y a sus líderes, un culto a la personalidad, no un culto, pero no son pateados con palos para gritar "Gloria al próximo Kim ", lo hacen desde el fondo de sus corazones, de hecho, no estoy hablando de eso, sino de sus logros técnicos - incluso para la jorobada, durante la era soviética, los coreanos tenían una tradición - la comunidad se reunió en medio del campo de fútbol del estadio, bueno, como, qué vacaciones coreanas, qué que estaban haciendo allí, lo que estaban haciendo, tal vez solo los ex oficiales de la KGB sepan, que en ese momento conocían su servicio y llevaban sin deshonrar el nombre de Dzerzhinsky
  19. Kenneth
    Kenneth 20 marzo 2016 11: 52
    +2
    ¿Es interesante todo lo que figura en el artículo? Según tengo entendido, el mayor problema de la RPDC es la incapacidad de proporcionar suficientes alimentos a la población debido a la pequeña área sembrada.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 20 marzo 2016 13: 06
      +4
      Cita: articulo
      desarrollado en interés de Irán, el vehículo de lanzamiento espacial Safir (la versión coreana se llama Eunha-3)

      En realidad, el misil Safir iraní es diferente del misil Unha-3 de la RPDC, al menos externamente, aunque la cooperación de los dos países en las esferas de misiles y nucleares es indudable.
      Portaaviones iraní Safir

      Curiosamente, Safir se lanzó desde la PU móvil estándar del ejército iraní.

      RPDC cohete Eunha
  20. S_Baykala
    S_Baykala 20 marzo 2016 12: 45
    +6
    Vamos, T-34-85 con un avión con el tronco doblado derribado (mira, no te arrepentirás, la eliminación del cerebro está garantizada) wassat

    Y si el ICBM es recordado ...
    Los chistes de bromas, y el éxito para un país así y en tales condiciones, la presión es impresionante.

    pps películas Yu.Koreyskoe, en el tanque, un soldado coreano.
  21. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 marzo 2016 13: 46
    +3
    Lo siento por la gente de la RPDC. Son trabajadores y disciplinados, desinteresados ​​y de mente simple. Hubo un caso, me encontré con ellos. Tal régimen no puede mantenerse por las razones humanitarias más generales. Esta no es una ideología comunista, es una dictadura sazonada con retórica comunista.
    Y no quiero que la pequeña Eun hinchada amenace al mundo entero, blandiendo un bastón nuclear. Pero mientras haya un bloqueo de información TOTAL en la RPDC, esto es Massaraksh, la mismísima "isla habitada" de los Strugatsky. El papel de las "torres zombis" está siendo reemplazado con éxito por la televisión y la propaganda continua. Lo efectivo que es esto, lo vemos en Dill. Entonces, los habitantes de la RPDC, cuando intentan "forzar una solución", desgarrarán a los libertadores con los dientes, hasta el último hombre. Quienes fueran estos libertadores. Este es un callejón sin salida de civilización.
    1. KCA
      KCA 20 marzo 2016 15: 50
      +2
      nadie se atreverá a derrocar por la fuerza el sistema de la RPDC, esto es comprensible, el terrorismo y la yihad parecerán flores, en comparación con el autosacrificio de los coreanos, y pasarán cien años, pero el agresor "de repente" seguirá haciendo estallar casas, aviones, puentes y túneles, y posiblemente "bombas sucias" liberarán a la mitad del país agresor de la población, hay suficiente material fisionable en la RPDC, pero el liderazgo de Corea del Norte, risitas, risitas, tampoco necesita una guerra, pero dudo que el mismo Eun sea una persona estúpida y un payaso, más bien lo sabe todo muy bien y entiende que es más rentable para él ser el líder y faro de todo el país que los restos quemados
    2. strannik1985
      strannik1985 20 marzo 2016 16: 47
      +2
      Sagrada simplicidad.
      ¿Y cómo podía la "terrible" RPDC, hasta hace poco, desde el colapso de la Unión Soviética, amenazar a la única superpotencia del planeta Tierra? ¿Qué hizo que el comandante en jefe de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dijera en 1994 que los misiles balísticos intercontinentales fueron redirigidos desde objetivos en la URSS hacia Corea del Norte? ¿Especialmente en la segunda mitad de los 90, cuando se cuestionaba la propia existencia de la república?
      Los últimos 5 de RK gastan anualmente 40-42 mil millones de dólares para fines militares (por ejemplo, el presupuesto completo de la RPDC-12,83 mil millones de dólares), incluido el Kill Chain BDM (2 km) de las huelgas proactivas a 500 km).
  22. avg-mgn
    avg-mgn 20 marzo 2016 17: 37
    -2
    [I]
    Cita: strannik1985
    Sagrada simplicidad.
    ¿Y cómo podía la "terrible" RPDC, hasta hace poco, desde el colapso de la Unión Soviética, amenazar a la única superpotencia del planeta Tierra? ¿Qué hizo que el comandante en jefe de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dijera en 1994 que los misiles balísticos intercontinentales fueron redirigidos desde objetivos en la URSS hacia Corea del Norte? ¿Especialmente en la segunda mitad de los 90, cuando se cuestionaba la propia existencia de la república?
    Los últimos 5 de RK gastan anualmente 40-42 mil millones de dólares para fines militares (por ejemplo, el presupuesto completo de la RPDC-12,83 mil millones de dólares), incluido el Kill Chain BDM (2 km) de las huelgas proactivas a 500 km).

    [I]

    Santa simplicidad !!!! RPDC en los asuntos !!!! Enciende el cerebro!
    SAKHALIN, KAMCHATKA, KURIL, Vladik ... Y comprometiendo a Japón, China en el conflicto ... ¡¡Y quién tendrá sus cálculos económicos mañana !! Necesitamos pensar, primero, luego escribir (énfasis en A). No quería ofender! Pero, es necesario !!!
  23. Antiguo combate
    Antiguo combate 20 marzo 2016 19: 56
    +1
    El autor del artículo parte de premisas falsas sobre el papel supuestamente "desestabilizador" de la RPDC en el mundo. ¿Ingenuidad o intención? Creo que intento. Ahora el actual liderazgo ruso se ha unido por completo a la "comunidad mundial" en relación con la RPDC. Y el artículo kakraz está en esta línea. Aquellos. el artículo está ordenado y aparentemente bien pagado. ¿Qué quiere inculcar el actual liderazgo ruso al pueblo ruso?
    1. La RPDC es una fuente de peligro.
    2. La RPDC es un estado totalitario atrasado.
    3. RPDC - todos los logros robados de Rusia.
    Bueno, ahora puedes discutir abiertamente todos estos puntos.
    1. Por alguna razón, Estados Unidos (constantemente bombardeando y destruyendo a todos) nadie considera la fuente de peligro en el actual liderazgo de Rusia. Y se esfuerzan por "normalizar" las relaciones con ellos con cada fibra de su alma. Pero un país que fue sometido al genocidio de los japoneses en la Segunda Guerra Mundial y al genocidio de los Estados Unidos y la "comunidad mundial" después de la guerra, y que no quiere repetir esto, fortalece sus defensas, está constantemente bajo presión de todo tipo de sanciones, representa una amenaza para el "liderazgo ruso actual".
    2. Es ridículo incluso hablar sobre el atraso de este estado. Un país que lanza satélites que crearon armas nucleares SAMA (en lugar de robar secretos), por definición, no puede estar al revés.
    3. Hablar sobre el robo de un tecnólogo basado en una comparación de la APARIENCIA de un cohete ya es simplemente una falla. Que el autor realmente peca en el artículo.

    Ahora sobre lo más importante. ¿Por qué el autor y el actual liderazgo ruso necesitan todo esto? Creo que todo es para "complacer" al dueño de la "comunidad mundial". La actual "élite" del Kremlin simplemente hace todo lo posible para "perdonarlos" por Crimea. Naivnyaki. Y lo sorprendente es que con este apoyo de la "comunidad mundial", en detrimento de las relaciones de buena vecindad con el Estado NUCLEAR CONTINUO (!), La "élite" del Kremlin REALMENTE PONIÓ a su población bajo ataque en caso de un desastre nuclear en la península. Pero, ¿qué les importa a ellos ... están lejos en Moscú ... y por qué Rusia está destruyendo deliberadamente TODOS LOS LAZOS CON TODOS LOS ESTADOS CONCERNIENTES, aliados reales y potenciales? China ya es el siguiente en la fila ... a juzgar por la cantidad de publicaciones negativas sobre este país en la prensa rusa ...
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 20 marzo 2016 22: 19
      +3
      En respuesta a los preparativos de Estados Unidos y Corea del Sur para la agresión contra la RPDC, el "hierro" Eun realizó maniobras para desembarcar tropas en la costa.

      Tenemos muchos aerodeslizadores, por cierto, Irán tiene los mismos o muy similares.


      Barcos de desembarco de tanques.

      Tanque flotante mod. 1981 "Shinhen" (М1985) El tanque pesa 20 toneladas, la velocidad máxima en tierra 60 km / hy en el agua - 10 km / h, rango de crucero - 500 km. Armado con un cañón de 85 mm, KPVT de 14,5 mm y ametralladoras de 7,62 mm, un sistema de misiles antitanque con un alcance de disparo de 3 km.


      La gente valiente de la RPDC se está preparando para defender su patria.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 21 marzo 2016 23: 01
    +1
    Cita: S_Baykala
    Vamos, T-34-85 con un avión con el tronco doblado derribado (mira, no te arrepentirás, la eliminación del cerebro está garantizada)

    ¡Oh camarada, en realidad sólo un superclip! De donde es Episodio particularmente llamativo con una vaca corriendo, atrapando un TANQUE! y mucho menos sobre el derribo del Mustang por un tronco curvo, eso es todo. bebidas
  26. S_Baykala
    S_Baykala 23 marzo 2016 09: 59
    +1
    Cita: Warrior2015
    Cita: S_Baykala
    Vamos, T-34-85 con un avión con el tronco doblado derribado (mira, no te arrepentirás, la eliminación del cerebro está garantizada)

    ¡Oh camarada, en realidad sólo un superclip! De donde es Episodio particularmente llamativo con una vaca corriendo, atrapando un TANQUE! y mucho menos sobre el derribo del Mustang por un tronco curvo, eso es todo. bebidas


    La película "Western Front" se llama. Todavía hay 2-3 disparos, no peores: ¿qué piensas? ¿Por qué está doblado el cañón? Ninguna fantasía es suficiente wassat El cañón se dobló como resultado de un disparo de bazuca en la frente ... Y cómo dejó caer a los paracaidistas de la torre ... La final también es impresionante.
    Lo más importante: todavía no entiendo el género: ¿acción, drama, comedia? H.Z. "Commando" indio a veces fuma al margen (también una obra maestra Compañero )