Obviamente, la invasión de Europa del Este y Rusia en 1236-1240. del oriente fue. Esto está indicado por ciudades y fortalezas asaltadas y destruidas, rastros de batallas y asentamientos devastados. Sin embargo, la pregunta es ¿quiénes son los tártaros mongoles? ¿Mongoloides mongoles de Mongolia o alguien más? ¿No es un falso "mongoles de Mongolia", lanzado a la vida por un espía del papa Plano Carpini y otros agentes del Vaticano (el peor enemigo de Rusia)? Obviamente, Occidente ha estado jugando su propio juego para destruir la civilización rusa no desde el siglo XX, ni siquiera desde el siglo XVIII hasta el XIX, sino desde su inicio, y el Vaticano fue el primer "centro de mando" del proyecto occidental. Uno de los principales métodos del enemigo es la guerra de información, la distorsión y la reescritura de auténticos historias, la creación de los llamados. mitos negros: sobre el "salvajismo original de los eslavos"; que el estado ruso fue creado por los vikingos suecos; lo escrito, la cultura y la "luz de la verdadera fe" a los rusos fueron llevados por los griegos romaníes avanzados; sobre el "traidor" Alexander Nevsky; sobre los "tiranos sangrientos" Iván el Terrible y Stalin; sobre los "invasores rusos" que capturaron una sexta parte de la tierra y la convirtieron en una "prisión de naciones"; que los rusos se hicieron cargo de todos los logros de la civilización de Occidente y Oriente; sobre la embriaguez y la pereza de los rusos, etc. En particular, el mito de "Ucrania-Rusia" se lanzó ahora en Ucrania-Pequeña Rusia, es decir, los rusos han cortado la historia durante varios siglos más. Está claro que en Occidente con gran placer apoyará este mito negro.
Uno de estos mitos es el mito de la invasión y el yugo "mongol-tártaro". Según el historiador Yu. D. Petukhov: "El mito sobre los" mongoles de Mongolia en Rusia "es la provocación más grandiosa y monstruosa del Vaticano y Occidente en general contra Rusia". Un examen cuidadoso de la cuestión presenta demasiadas inconsistencias y hechos que contradicen la versión "clásica":
- ¿Cómo podrían los pastores semi-salvajes (aunque beligerantes) aplastar poderes desarrollados como China, Khorezm, el reino de Tangut, marchar a través de las montañas del Cáucaso, donde vivían tribus guerreras, aplastar y someter a docenas de tribus, aplastar a las ricas Volga Bulgaria y las principalidades rusas y casi capturarlas? Europa, tropas fácilmente dispersas de los húngaros, polacos y caballeros alemanes. ¡Y esto es después de fuertes batallas con los rusos, los alanos, los polovtsianos y los búlgaros!
De hecho, de la historia se sabe que cualquier conquistador se basa en una economía desarrollada. Roma era la primera potencia de Europa. Alejandro de Macedonia se basó en la economía creada por su padre Felipe. Con todos sus talentos, no podría haber logrado ni la mitad de sus logros si su padre no hubiera creado una poderosa industria minera y metalúrgica, hubiera fortalecido las finanzas y llevado a cabo varias reformas militares. Napoleón y Hitler tenían debajo de él los estados más poderosos y desarrollados de Europa (Francia y Alemania) y prácticamente los recursos de toda Europa, los más desarrollados, en términos de tecnología, partes del mundo. Antes de la creación del Imperio Británico, sobre la cual el sol no se ponía, hubo una revolución industrial que convirtió a Inglaterra en el "taller del mundo". El "gendarme mundial" actual: Estados Unidos tiene la economía más poderosa del planeta, y la capacidad de comprar "cerebros" y recursos para el papel.
Y los mongoles reales en ese momento eran nómadas pobres, ganaderos primitivos y cazadores que se encontraban en un nivel bajo de desarrollo comunitario primitivo, que ni siquiera crearon una educación preestatal, por no mencionar un imperio euroasiático. Simplemente no podían aplastar, e incluso con relativa facilidad, los poderes avanzados de la época. Esto requería una producción, una base militar, tradiciones culturales, que son creadas por muchas generaciones de personas.
Los mongoles no tenían el potencial demográfico necesario para crear un ejército grande y fuerte. Incluso ahora, Mongolia es un país desierto, escasamente poblado, con un potencial militar mínimo. Es obvio que hace casi mil años era aún más pobre, con pequeños tipos de pastores y cazadores. Hubo decenas de miles de combatientes bien armados y organizados que fueron a conquistar casi todo el continente, simplemente no había lugar para ir.
Por lo tanto, los nómadas salvajes, los cazadores no tuvieron oportunidad en un abrir y cerrar de ojos para convertirse en el ejército de personas invencibles, que en los términos más cortos (según los estándares históricos) aplastaron a las potencias avanzadas de Asia y Europa. No había potencial cultural, económico, militar o demográfico. No hubo revolución militar (como la invención de la falange, la legión, la domesticación del caballo, la creación de hierro). armas etc.), lo que podría dar una ventaja a cualquier nacionalidad.
- Se creó el mito de los guerreros mongoles "invencibles". Fueron descritos por las maravillosas novelas históricas de V. Yana. Sin embargo, desde el punto de vista de la realidad histórica, esto es un mito. No había guerreros mongoles "invencibles". El armamento "mongoles" no difería de los soldados rusos. Numerosos arqueros y la tradición de tiro con arco es una antigua tradición escita y rusa. Una organización clara y uniforme: las fuerzas de caballería se dividieron en docenas, cientos, miles y tumens de oscuridad (10-mil cuerpos), encabezados por capataces, centuriones, milésimas y temniki. Esta no es la invención de los "mongoles". Durante miles de años, las tropas rusas compartieron de manera similar, de acuerdo con el sistema decimal. La disciplina del hierro no solo fue en los "mongoles", sino también en las escuadras rusas. Los "mongoles" preferían realizar acciones ofensivas, los escuadrones rusos también actuaron. La técnica de asedio era conocida por los rusos mucho antes de la invasión "mongol". El mismo príncipe ruso Svyatoslav asaltó las fortalezas enemigas con la ayuda de carneros, plantillas y máquinas de lanzar, escaleras de asalto, etc. "Los mongoles" podían hacer largas caminatas sin carretas, sin reponer los alimentos. Sin embargo, los soldados de Svyatoslav, y más tarde los cosacos, también actuaron. Se informa que los "mongoles" incluso "las mujeres son guerreras, como lo son: disparan flechas, montan a caballo a horcajadas, como los hombres". Recordamos las amazonas de la época escita, los polares rusos, es decir, esta es una tradición.
Los nómadas mongoles salvajes no tenían tal tradición militar. Dicha tradición es creada por más de una generación, por ejemplo, las legiones de Roma, la falange de Esparta y Alejandro Magno, las relaciones invencibles de Svyatoslav, la banda de hierro de la Wehrmacht. Sólo los descendientes de la Gran Escitia, los rusos del mundo escitiano-siberiano, tenían tal tradición. Y así, todas las innumerables obras de arte, novelas y películas sobre los "guerreros mongoles" que destruyen todo a su paso son un mito.
“Nos hablan de los tártaros-mongoles, pero se sabe por el curso de la biología que los genes de los negroides y los mongoloides son dominantes. Y si cientos de miles de guerreros mongoles, que destruyen las tropas de los oponentes, pasaran por Rusia y el piso de Europa, entonces la población actual de Rusia y Europa del Este y Central sería muy parecida a los mongoles modernos. Permítame recordarle que durante todas las guerras, las mujeres fueron víctimas y víctimas de violencia masiva. Las características mongoloides incluyen estatura corta, ojos oscuros, cabello negro y duro, piel oscura y amarillenta, pómulos, epicanto, cara plana, pelo terciario poco desarrollado (barba y bigote prácticamente no crecen, o muy delgados), etc. Se describe como adecuado ¿En rusos modernos, polacos, húngaros, alemanes?
Los arqueólogos, por ejemplo, ven los datos de S. Alekseev, desenterrando los lugares de feroces batallas, encuentran principalmente las espinas dorsales de los caucásicos, representantes de la raza blanca. No había mongoles en Rusia. Los arqueólogos encuentran rastros de batallas, pogromos, asentamientos quemados y destruidos, pero no había “material antropológico mongoloide” en Rusia. La guerra realmente fue, pero no fue una guerra entre los rus y los mongoles. En los cementerios de la época de la Horda de Oro, solo los europoides encontraron los huesos. Esto está confirmado por fuentes escritas, así como por dibujos: describen a los guerreros "mongoles" de apariencia europea: cabello rubio, ojos brillantes (gris, azul) y crecimiento alto. Las fuentes atraen a Genghis Khan a lo alto, con una barba larga y lujosa, con "lince", ojos verde-amarillos. El historiador persa de la época de la Horda Dorada, el infierno de Rashid, Dean, escribe que en el género de Genghis Khan, los niños "nacieron principalmente con ojos grises y de pelo rubio". En las miniaturas de las crónicas rusas no hay diferencias raciales, y no hay diferencias serias en ropa y armamento, entre los "mongoles" y los rusos. En Europa occidental, los grabados "mongoles" están representados en la imagen de los boyardos, arqueros y cosacos rusos.
En realidad, el elemento mongoloide en Rusia aparecerá en pequeñas cantidades solo en los siglos XVI-XVII, junto con el servicio de los tártaros, quienes, al ser caucásicos mismos, comenzarán a adquirir signos mongoloides en las fronteras orientales de Rusia.
No hubo invasión y "tártaros". Se sabe que antes del comienzo del siglo XII, los poderosos mogoles y los tártaros-turcos eran hostiles. "Una historia secreta" informa que los guerreros de Temujin (Genghis Khan) odiaban a los tártaros. Durante un tiempo, Temuchin subyugó a los tártaros, pero luego fueron destruidos por completo. Ya mucho más tarde, los tártaros comenzaron a llamar a los búlgaros, residentes del estado de Volga Bulgaria en el Volga Medio, que se convirtió en parte de la Horda de Oro. Además, hay una versión que el tártaro, traducido del ruso antiguo (sánscrito), es solo un "tataroh" distorsionado: "el jinete real".
Por lo tanto, la Los "mongoles" que vinieron a Rusia eran representantes típicos de la raza caucásica, la raza blanca. No hubo diferencias antropológicas entre el Polovtsy, los "mongoles" y los rusos de Kiev y Ryazan.
- Los notorios "mongoles" no han dejado una sola (!) Palabra mongol en Rusia. Las palabras familiares de las novelas históricas "Horda" son la palabra rusa Rod, Rada (la Horda de Oro es el Clan de Oro, es decir, real, de origen divino); "Tumen" - la palabra rusa "oscuridad" (10000); "Khan-Kagan", la palabra rusa "Kohang, Kohany": amada, respetada, esta palabra se conoce desde los tiempos de la antigua Rusia, ya que a veces se la llamaba el primer Rurikovich (por ejemplo, Kagan Vladimir). La palabra "Byty" es "padre", el respetuoso nombre del líder, como todavía llaman al presidente en Bielorrusia.
- Durante la Horda de Oro, la población de este imperio, principalmente los Polovtsi y los descendientes de los "mongoles", no era menos que la población de los principados rusos. ¿A dónde fue la población de la Horda? Después de todo, las antiguas tierras de la Horda se convirtieron en parte del estado ruso, es decir, al menos la mitad de la población de Rusia debería tener raíces turcas y mongoles. Sin embargo, no hay rastros de la población turca y mongoloide de la Horda. Los tártaros de Kazán son considerados descendientes de los búlgaros Volgar, es decir, los caucásicos. Los tártaros de Crimea no están relacionados con la población central de la Horda, es una mezcla de la población indígena de Crimea y muchas olas de migración externa. Es obvio que Polovtsy y la Horda simplemente desaparecieron en el pueblo ruso relativo, sin dejar rastros antropológicos o lingüísticos. Como antes, los Pecheneg se disolvieron, etc. Todos se hicieron rusos. Si fueran los "mongoles", entonces las huellas se mantendrían. No puede una gran cantidad de personas simplemente disolver.
- El término "tártaro-mongoles" no está en las crónicas rusas. Los grupos étnicos mongoles se llamaron a sí mismos "Khalkha", "Oirats". Este es un término completamente artificial que P.Naumov introdujo en 1823 en el artículo "Sobre la actitud de los príncipes rusos hacia los khanes mongoles y tártaros de 1224 a 1480". La palabra "mongoles", en la versión original de "Mogul" viene de Korneslova "podría, podemos", "un marido, un poderoso, poderoso, poderoso". De esta raíz viene la palabra "Mughal" - "el grande, poderoso". Era un apodo, no el nombre propio de la gente.
De la historia escolar podemos recordar la frase "Grandes Mogul". Esto es una tautología. Magnate y, por lo tanto, en traducción: genial, se convirtió en mongol más tarde, ya que el conocimiento se perdió y se distorsionó. Es obvio que los mongoles no podrían ser llamados "grandes, poderosos" en ese momento y en la actualidad. Los mongoloides antropológicos "Khalkhu" nunca llegaron a Rusia y Europa. Los mongoles en Mongolia, solo de europeos en el siglo XX, descubrieron que capturaron la mitad del mundo y tenían un "agitador del Universo", "Genghis Khan", y desde ese momento comenzaron un negocio con este nombre.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky actuó en gran medida en coordinación con el "Horde-Rod" Baty. Batu golpeó en el centro y sur de Europa, casi repitió la campaña "azote de Dios" Atilla. Alexander también aplastó a las tropas occidentales en el flanco norte, derrotó a los caballeros suecos y alemanes. Occidente recibió un fuerte golpe, y abandonó temporalmente el ataque al este. Rusia consiguió el tiempo para restaurar la unidad.
No es sorprendente que muchos, incluido el ruso (!), Los historiadores acusaron a Alexander de "traición", que traicionó a Rusia bajo el yugo de "yugo" e hizo una alianza con el "trashy", en lugar de quitarle la corona a Papa y haz una alianza con Occidente en la lucha contra la Horda.
Sin embargo, teniendo en cuenta los nuevos datos sobre la Horda, las acciones de Alexander se vuelven completamente lógicas. Alexander Nevsky fue a la alianza con la Horda de Oro no es por desesperación, de los dos males, eligiendo el menor. Al convertirse en el hijo adoptivo de Khan Batu y el hermano espiritual de Sartak, Nevsky fortaleció el estado ruso, que incluía la Horda y la unidad de los superethnos de Rus. Los rusos y la Horda eran dos núcleos activos de una sola comunidad etno-lingüística, los herederos de la antigua Escitia y el país de los arios, los descendientes de los hiperbóreos. Alexander cerró la "ventana a Europa" durante varios siglos, deteniendo la expansión cultural (informativa) y militar-política de Occidente. Habiendo dado a Rusia la oportunidad de fortalecerse y preservar la originalidad.
- Hay muchas otras inconsistencias que destruyen el panorama general de la invasión "Mongol-tártaro". Así, en la Leyenda y la Masacre de Mamayev, un monumento literario de Moscú del siglo XV, se menciona a los dioses que fueron adorados por los llamados "Tatars": Perun, Salavat, Recly, Horse, Mohammed. Es decir, incluso a fines del siglo XIV, el Islam no era la religión dominante en la Horda. El "tártaro-mongol" ordinario continuó honrando a Perun y Khors (deidades rusas).
Los nombres "mongoles" Bayan (conquistador del sur de China), Temujin-Chemuchin, Batu, Berke, Sebedi, Ugedei-Guess, Mamai, Chagatai-Chagadai, Borodai-Borondai, etc. no son nombres "mongoles". Claramente pertenecen a la tradición escita. Durante mucho tiempo, Rusia en los mapas europeos fue designada como Gran Tartaria, los rusos fueron llamados los tártaros blancos. A los ojos de Europa occidental, los conceptos de "Rusia" y "Tartaria" ("Tataria") se han unido durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, el territorio de Tartaria coincide con el territorio del Imperio ruso y la URSS, desde el Mar Negro y el Mar Caspio hasta el Océano Pacífico y las fronteras de China e India.
To be continued ...