Monstruos de acero: los tanques súper pesados ​​de Alemania

57
Sobre el tema de crear superpesados tanques Alemania se convirtió, como en muchos otros países, incluso durante la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, la verdadera fama no fue ganada por el proyecto K-Wagen, sino por proyectos posteriores. El tanque súper pesado Maus es hoy uno de los tanques más reconocidos y famosos de historias, aunque fue ensamblado en solo dos copias y no participó en las batallas. Otro tanque superpesado del Tercer Reich, E-100, cuya popularidad en las masas está directamente relacionado con los juegos de computadora, no ganó fama infame.

K-Wagen

En marzo, 1917, el Comando General de la Sede y la Inspección de las Fuerzas Automotrices del Ejército Alemán formularon conjuntamente los requisitos para un nuevo tanque súper pesado que pesa alrededor de 150 toneladas. Para poner en movimiento tal monstruo debería haber sido una central eléctrica de dos motores de gasolina con una potencia de 250-300 hp. todo el mundo La reserva del tanque debería haber sido 30 mm, que proporcionaría protección contra el fuego de artillería de campo en calibre hasta 75 mm. Para armar un nuevo vehículo de combate se planeó con cuatro cañones calibre 57-77 mm, cuatro ametralladoras 7,92-mm y dos lanzallamas. La longitud del tanque excedió los medidores 10, lo que permitiría que el auto supere las zanjas hasta los 4 de ancho. 28 Junio ​​1917, el Departamento de Guerra aprobó un nuevo tanque K-Wagen súper pesado (Kolossal-Wagen o simplemente Kolossal).

Se decidió confiar el desarrollo de un tanque súper pesado a R. Vollmer, uno de los ingenieros alemanes más talentosos, que en paralelo ya estaba trabajando en el tanque pesado A7V y el ligero LK-I. El programa para la construcción de tanques súper pesados ​​parecía grande: estaba previsto crear 100 de tales vehículos de combate con el orden inicial en las unidades 10. El costo estimado de un tanque fue de 500 miles de Reichsmarks, una suma enorme para esos tiempos. En este caso, antes de que los diseñadores alemanes tuvieran una tarea muy difícil, ya que la mayoría de las piezas y ensamblajes tenían que diseñar nuevamente.

Monstruos de acero: los tanques súper pesados ​​de Alemania


La influencia en los diseñadores del peso pesado alemán tenía tanques británicos con forma de diamante, que no diferían en su movilidad especial, pero que poseían armas suficientemente poderosas y eran capaces de vencer zanjas y fosos de ancho a metros 3. Era de los tanques ingleses, se tomó prestado el diseño con un cuerpo alargado y pistas, que lo cubrían completamente. La colocación de armas en los patrocinadores a los lados del casco también fue prestada de los británicos. Pero en general, el diseño del tanque alemán K-Wagen era original, la tripulación se colocó en dos niveles y el casco se dividió en el compartimiento 4.

Delante de la caja había lugares para tres ametralladoras, dos de las cuales estaban ubicadas a lo largo de los lados y una en la hoja de la armadura frontal con un ligero cambio hacia la izquierda. En la parte media del casco del tanque se ubicó el compartimento de combate, que se combinó con el departamento de gestión. Los asientos de ambos mecánicos-conductores estaban ubicados detrás de las instalaciones de ametralladoras y no tenían ningún instrumento de observación. Se suponía que el comandante del tanque estaba a cargo de su comandante, quien, junto con un oficial de artillería, estaba ubicado en el nivel superior y estaba protegido por una torreta acorazada especial de forma cilíndrica con una escotilla superior, para una mejor vista tenía ranuras de visualización 6. Como K-Wagen iba a recibir una estación de radio ubicada en el centro del compartimiento de combate, el lugar del operador de radio también se encontraba allí. En los laterales del vehículo de combate, se colocaron grandes patrocinadores, en los cuales se instalaron dos cañones 77-mm del tipo de caponier con un obturador semiautomático y dos ametralladoras 7,92-mm. Al mismo tiempo, la parte delantera del sponson se diseñó originalmente para garantizar el máximo sector posible de descascarado de los proyectiles. De hecho, durante el despliegue del diseño de armas, se proporcionó un sector prácticamente circular de bombardeos con la excepción de un pequeño sector en el tanque de popa.

El tercer y cuarto compartimientos del tanque fueron de transmisión del motor. Ya en la etapa de los cálculos, quedó claro que incluso la instalación de motores 300 fuertes no podía dar al vehículo de combate una densidad de potencia normal, por lo que se decidió colocar dos motores Diamler-Benz hp 650 en el tanque. todo el mundo Para el mantenimiento de estos motores se destacaron dos mecánicos, que también tuvieron que disparar desde las severas instalaciones de ametralladoras. Junto a los motores estaban los tanques de combustible, cuyo volumen total era de litros 3000. Directamente sobre los motores había dos tubos de escape. Para garantizar el acceso de aire al sistema de refrigeración y el aire caliente de los motores en funcionamiento, había rejillas de ventilación 4 ubicadas en el techo del casco, y escotilla 3 en cada uno de los patrocinadores.



El tanque era grande en todos los aspectos, y el tamaño de su tripulación no era una excepción. La tripulación completa del tanque consistiría en tripulaciones de tanques 22 o 27. En la última versión, tendría la siguiente composición: comandante, oficial de artillería, dos conductores, artilleros 12, ametralladores 8, mecánicos 2 y operador de radio. La Stavka creía que se requería un cálculo regular para cada arma, lo mismo sucedía con las ametralladoras que se basaban en el cálculo de infantería: el artillero y el cargador, por lo tanto, una gran tripulación.

El tren de rodaje K-Wagen no parecía menos original. A diferencia de los tanques británicos de aquellos años, las pistas de patinaje con bridas no estaban unidas al cuerpo del tanque, sino a las pistas. Las pistas de las pistas eran compuestas, se ensamblaron con remaches y tornillos. La cadena de la oruga fue accionada por una rueda motriz ubicada en la popa, se movió a lo largo de guías de riel que cubrían completamente el casco del tanque. En este caso, las ramas superiores de las pistas, con ramas descendentes delantera y trasera, se cubrieron con un techo blindado, que se convirtió en pantallas blindadas curvadas.

La construcción de los primeros tanques comenzó en abril 1918, pero la rápida finalización de la Primera Guerra Mundial detuvo todos los trabajos en este proyecto. Para entonces, la primera copia del tanque súper pesado estaba prácticamente ensamblada en la planta, el casco y todas las unidades principales, con la excepción de los motores, estaban listos para el segundo vehículo de combate. Sin embargo, la derrota de Alemania en la guerra y la posterior firma del Tratado de Versalles pusieron fin a estos proyectos, todos los desarrollos solo fueron para chatarra.



Características tácticas y técnicas de K-Wagen:
Dimensiones generales: longitud - 12,8 m, ancho - 5,9 m (3,1 m sin patrocinios), altura - 3,3 m (2,9 m en el techo).
Peso de combate - 150 t.
Armamento - ametralladoras 4X77-mm, ametralladoras 7x7,92-mm MG.08.
Reservas - laterales de frente y cuerpo - 30 mm.
La planta de energía consta de dos motores de carburador Daimler de 6-cilindros con potencia 2x650.
Velocidad máxima - 7,5 km / h.
Tripulación - 22-27 personas.

Panzerkampfwagen VIII "Maus"

Panzerkampfwagen VIII "Maus" fue un tanque súper pesado, que fue diseñado en la Alemania nazi, el trabajo en la máquina pasó de 1942 a 1945, dirigido por el famoso diseñador alemán Ferdinand Porsche. "Maus" se convirtió en el tanque más grande en masa de combate entre todos los que se construyeron en metal (188,9 toneladas). Total logró construir dos copias de la máquina, que no participaron en las hostilidades. En abril, los alemanes decidieron destruir ambos prototipos de tanques súper pesados, ya que no pudieron ser evacuados, ya que se acercaron al sitio de prueba de Kumersdorf de las unidades del Ejército Rojo. Ambos tanques "Maus" fueron volados, pero solo uno sufrió daños significativos. Actualmente, solo hay una muestra sobreviviente de este tanque en el mundo, que fue ensamblada de partes de ambos vehículos, está en la colección del Museo Blindado en Kubinka.

Tank Maus difería armas muy poderosas, ubicadas en una torreta giratoria. La tripulación de la máquina amenazadora incluía a personas de 6: comandante de tanque, comandante de arma, cargadores 2, operador de radio y conductor mecánico. El casco del tanque se dividió por particiones transversales en unidades 4: control, motor, combate y transmisión. En la proa del tanque se encontraba la oficina de gestión. Aquí estaban los asientos de la entrada mecánica (en el lado izquierdo) y el operador de radio (en el lado derecho), los instrumentos de control y medición, las unidades de control, una estación de radio, el equipo de conmutación y los cilindros del extintor de incendios. En la parte inferior del casco, antes del asiento del operador de radio, había una escotilla destinada a la evacuación de emergencia del tanque. En los nichos de los lados se colocaron dos tanques de combustible, cuya capacidad total era 1560 l. Una escotilla estaba ubicada en el techo del casco sobre el asiento del conductor y del operador de radio, que se cerró con una tapa blindada, así como el dispositivo de periscopio de una revisión circular del operador de radio y un dispositivo de visualización para el mecanismo mecánico.



Inmediatamente después del departamento de administración había un compartimiento del motor en el que había: en el pozo central, el motor, en los nichos de los lados, sistemas de enfriamiento de agua y aceite, tanque de aceite y colectores de escape. Detrás del compartimiento del motor, en la parte media del cuerpo, había un compartimiento de combate, en el que se encontraba la mayoría de las municiones, así como una unidad para alimentar el motor eléctrico para girar la torreta y recargar las baterías. En el pozo central, ubicado debajo del piso del compartimiento de combate, había un bloque de generadores principales y auxiliares y una caja de engranajes de una sola etapa. La rotación del motor en el compartimiento del motor se transmitió al generador a través de una caja de engranajes de una sola etapa.

Una torreta giratoria con armas estaba ubicada sobre el compartimiento de combate del cuerpo en rodamientos especiales de rodillos. Contenía los asientos del comandante de la pistola, el comandante del tanque y dos cargadores, así como un soporte de pistola doble y una ametralladora colocada por separado, dispositivos de puntería y vigilancia, mecanismos de rotación de torres con accionamientos manuales y electromecánicos, así como el resto de la munición. En el techo, se hicieron dos bocas, que se cerraron con cubiertas de armadura. En la parte trasera del tanque se ubicó el compartimiento de la transmisión, donde se ubicaron los motores eléctricos de tracción, las cajas de engranajes intermedias, los mandos finales y los frenos.

El armamento y la reserva del tanque súper pesado eran de un nivel muy alto. El armamento consistía en una montura de pistola doble - 128-mm modelo de pistola del tanque 1944 del año - KWK44 (proyectil 61) y 75-mm pistola de tanque KWK40 (conchas 200), así como la ametralladora 7,92-mm MG-42 separada por separado. En diferentes etapas del proyecto, la instalación de un cañón antiaéreo 20-mm MS.151 / 20 en la torreta en lugar de la ametralladora MG-42, así como cañones de mortero, destinados a la instalación de pantallas de humo e incluso un lanzallamas que podría aparecer en la popa del tanque. Vale la pena señalar que el cañón de tanque 128-mm era en ese momento el arma más poderosa en el ejército alemán, tenía un obturador de cuña horizontal, que se abría manualmente en la dirección correcta. Las pistolas del dispositivo anti-retroceso estaban en la parte superior de los lados del cañón.



El casco blindado del tanque fue soldado, fue ensamblado a partir de placas de blindaje enrolladas de 40 a 200 de espesor mm, maquinadas a dureza media. A diferencia del resto de los tanques de Alemania, el Ratón no tenía huecos ni escotillas en la parte delantera y trasera del casco, lo que podría reducir su resistencia a la carga. En este caso, las láminas enrolladas frontal y de popa del casco se colocaron en ángulos de inclinación racionales, y las placas laterales blindadas, verticalmente. La torre del tanque súper pesado, así como el casco, fue soldado. Se montó a partir de piezas de fundición y placas de blindaje enrolladas de armadura homogénea de dureza media. La parte frontal de la torre fue moldeada, tenía una forma cilíndrica y un grosor de 210 mm, las hojas laterales y de popa de la torre eran planas, enrolladas, y su grosor también era 210 mm.

La central eléctrica de este mastodonte se combinó. El motor de combustión interna alimentaba el generador eléctrico, que generaba la corriente necesaria para dos motores eléctricos, que ponían en marcha la máquina. En los prototipos había diferentes motores. En uno, un motor Daimler-Benz MV 12 refrigerado por líquido de 509 cilindros, que desarrolló una potencia de 1080 hp, que fue especialmente adaptado para trabajar en un tanque aviación motor. El segundo prototipo estaba equipado con un motor diesel Daimler-Benz MV 517.

Una característica interesante fue que el tanque simplemente no podía, debido a su masa, cruzar los ríos por puentes de carreteras. Los tanques a través del río fueron planeados para transportarse por el fondo en pares. Al mismo tiempo, el Maus estaba completamente sellado, pero fue transportado sin tripulación, fue controlado y recibió suministro de energía por cable desde otro tanque, que en ese momento permaneció en tierra.



Las dos Mausas construidas en Alemania que pesaban más de 180 toneladas, así como su súper pesado hermano durante la Primera Guerra Mundial, K-Wagen, no participaron en ninguna batalla. Curioso es el hecho de que ambos vehículos de combate se crearon cuando el curso de las guerras mundiales no se desarrolló a favor de Alemania. Fue bajo estas condiciones que el liderazgo alemán emitió una tarea y encontró recursos para la construcción de estos monstruos de acero. En ambas ocasiones, los diseñadores pusieron una serie de soluciones e ideas originales en tanques súper pesados, pero las dos veces estos colosos de metal resultaron estar en el papel de un niño nacido muerto.

Características de rendimiento de Maus:
Dimensiones generales: longitud del cuerpo - 9030 mm (con una pistola delantera - 10 200 mm), ancho del cuerpo - 3670 mm, altura - 3660 mm.
Peso de combate - 188,9 t.
Armamento: pistola KwK-128 L / 44 mm 55 y pistola KwK-75 mm 40, una ametralladora MG-7,92 42 mm mm.
Reservas: frente del casco - 200 mm, tablero - 185 mm, avance - 160 mm, frente de torreta - 210 mm, lados de la torreta - 210 mm.
La planta de energía es un motor de turbocompresión de cilindro 12 en forma de V con turbocompresor, potencia 1080.
Velocidad máxima - 20 km / h (en la carretera).
Reserva de energía - 160 km (en la carretera).
Tripulación - 6 hombre.

E-100

Cuando se envió el borrador del tanque E-100 a la comisión militar, que ya había tenido lugar en 1944, se llegó a la conclusión adecuada de que la producción de un solo tanque súper pesado con experiencia sería un placer muy costoso. Dado este hecho, se decidió utilizar una torreta unificada para los tanques Maus y E-100. El resto de los competidores de la compañía podrían actuar a su discreción en el marco de la tarea técnica que se les asignó. Sorprendentemente, fue el tanque super-pesado E-100 de toda la serie E el que resultó ser el más completo. El trabajo comenzó en junio de 1943, en la primavera de 1944, el diseño del tanque estaba listo.



A diferencia del tanque Maus, otro tanque súper pesado alemán conservó su diseño clásico, siendo un desarrollo de la gama de proyectos de la serie E. Delante había un departamento de administración, en el que el asiento del conductor estaba a la izquierda y el operador de radio a la derecha. La parte central del tanque estaba ocupada por el compartimiento de combate, sobre el cual se instalaría una torre de forma masiva de cuatro asientos. Inicialmente, se suponía que era un tanque de torre "Maus" con el mismo conjunto de armas. Pero en el futuro, comenzaron a considerar las opciones para instalar en el tanque las pistolas 150-mm y 170-mm con calibres 38 de longitud de barril. Como resultado, el cañón 150-mm fue elegido como el arma principal, y la torreta fue rediseñada. La munición para armas 150-mm consistiría en disparos 32.

En el tren de rodaje del E-100, se utilizaron rodillos de goma con un diámetro de 900 mm, las ruedas de guía estaban en la parte delantera y las ruedas dentadas del engranaje de dientes tenían una ubicación trasera. El sistema de suspensión, que fue creado por el Dr. Lörom de MAN, demostró ser bastante exitoso y permitió reducir la masa del tanque, que ya era muy grande; en lugar de torsiones, se planificó usar resortes helicoidales Belleville más ligeros. Este curso técnico también permitió colocar una escotilla de escape en el fondo del tanque. Teniendo en cuenta la gran masa de diseño (aproximadamente 140 toneladas), había dos variantes de pistas: anchos de combate de 1000 mm y más estrechos, transporte.

La planta de energía del primer prototipo del tanque E-100 consistió en el motor de gasolina 12 de Maybach HL230 P30, que desarrolló la potencia de todo el 700 hp. y reductores Maybach OG 401216B. Este motor claramente no era suficiente para el tanque, la densidad de potencia sería de aproximadamente 5 hp. por tonelada, pero la industria militar alemana no podía imaginar nada más poderoso en ese momento. En el futuro, el motor Maybach HL1200 de 234 debería haber aparecido en los tanques de producción, en teoría se planeaba llevarlo a la etapa de producción en serie para el año 1945.



Tanque E-100 diferido reserva extremadamente potente. La parte frontal superior del casco y la alimentación tenía un grosor de 150 mm (la parte frontal superior se instaló con un ángulo de inclinación de los grados 45, la alimentación fue de los grados 30). La reserva a bordo fue de 120 mm, mientras que la parte superior del tablero y la rama superior de la oruga se cubrieron con pantallas aerodinámicas masivas con un grosor de 50-mm. Estos vehículos blindados para la comodidad de transportar el tanque podrían ser removidos. La reserva frontal de la torre debería haber sido 240 mm, el grosor de los lados, ubicado en un ángulo de grados 30, debería haber sido 200 mm.

Si comparamos dos super-tanques alemanes de la Segunda Guerra Mundial, el E-100 habría superado al "Maus" en términos de la potencia total de fuego, pero de hecho, la instalación de artillería 150-mm no se suministró para ello. Además, la seguridad del E-100 sería mayor, gracias a los ángulos de inclinación más racionales de las placas de blindaje y la aparición de pantallas laterales masivas. La masa estimada del tanque fue menor: 140 toneladas y los ingenieros alemanes no abandonaron las esperanzas de que con el motor 1200, este gigante de acero pudiera desarrollar velocidad en 40 km / h mientras conducía en la carretera. En cualquier caso, según los creadores, el E-100 debería tener mejores características tácticas y técnicas que el tanque Porsche. En muchos sentidos, el trabajo en el tanque E-100 probablemente se realizó solo "a pesar" del equipo de Ferdinand Porsche, que trabajó en Mouse.

El suministro de la torreta para el tanque piloto E-100 súper pesado fue realizado por Krupp. Desde que se abandonó la instalación de pistolas 128-mm en favor de un sistema de artillería más potente, también se realizaron cambios en el diseño de la torre, que no aceleró el trabajo en su lanzamiento. En junio, el 1944 del año estaba listo para el tren de rodaje del tanque y el casco. La torre, las armas y la mayoría de los equipos internos de este vehículo de combate no tuvieron tiempo de instalarse. El único prototipo del tanque E-100 (tren de aterrizaje) fue capturado por las fuerzas aliadas en la primavera de 1945 en el campo de entrenamiento de Heistenbek cerca de la ciudad de Paderborn.



Características de rendimiento del E-100:
Dimensiones generales: longitud del cuerpo con un cañón hacia adelante - 10 270 mm, ancho del cuerpo - 4480 mm (con pantallas), altura - 3320 mm.
Peso de combate - sobre 140 t.
Armamento: pistola 150 mm KwK44 L / 44 (disparo 32) y pistola 75 mm (disparos 200), una ametralladora 7,92 mm mm MG-42.
Reservas: frente del casco (parte superior) - 150 mm, tablero - 120 mm, avance - 150 mm, frente de torre - 240 mm, lados de la torre - 200 mm.
La planta de energía - Maybach HL234 power 1200 HP
Velocidad máxima - 38-40 km / h (en la carretera).
Reserva de energía - 120 km (en la carretera).
Tripulación - 6 hombre.

Fuentes de información:
K-Wagen / Großkampfwagen. Super Heavy Tank // AviArmor. URL: http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/germany/k-wagen.htm.
Tanque súper pesado "Mouse" // kubinkamuseum. URL: http://kubinkamuseum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=208&Itemid=410.
Statsenko A. Tanques súper pesados: gigantes de acero // Warspot. URL: http://warspot.ru/1223-sverhtyazhyolye-tanki-stalnye-velikany.
Kolomiets M.V. E-100 y otros tanques 1945 alemanes del año. Última esperanza Panzerwaffe. M .: Eksmo; Yauza, 2013. 96 con.
Materiales de fuentes abiertas.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +38
    16 marzo 2016 06: 46
    Los alemanes aquí, por supuesto, se separaron en serio, y era poco probable que la reserva circular lo salvara. Más bien, causaría otra carrera de calibres, porque sobre la base de ISU-152 ya intentaron poner un monstruoso BL-10. Aquí, ni el ratón ni el E-100 tendrían una oportunidad.

    1. +6
      16 marzo 2016 09: 41
      Una característica interesante fue que el tanque simplemente no podía, debido a su masa, cruzar los ríos por puentes de carreteras. Los tanques a través del río fueron planeados para transportarse por el fondo en pares. Al mismo tiempo, el Maus estaba completamente sellado, pero fue transportado sin tripulación, fue controlado y recibió suministro de energía por cable desde otro tanque, que en ese momento permaneció en tierra.


      La idea es buena, por supuesto, pero me parece que en el fondo de la mayoría de los ríos habría cavado en algún lugar del cieno o se habría metido en un hoyo y se habría quedado allí para siempre, ¡trata de jalar a ese coloso!
      1. +8
        16 marzo 2016 11: 01
        Nadie ha cancelado la inteligencia de ingeniería.
        1. 0
          16 marzo 2016 22: 22
          Cita: kugelblitz
          Sobre la base de ISU-152 ya intenté poner un monstruoso BL-10

          Para cada asno complicado encontraremos un perno roscado adecuado. soldado
      2. +2
        16 marzo 2016 23: 59
        Se iría por el desagüe. Los alemanes tenían tal equipo para tigres.
      3. 0
        17 marzo 2016 20: 34
        ha sido probado en ferdinand / elephant
      4. +1
        20 marzo 2016 20: 37
        Sacar por qué? Gran soporte para el nuevo puente :)
    2. +5
      16 marzo 2016 10: 31
      Si mi memoria no me falla, BL10 disparó 1 vez, el ISU fue a reparar y BL10 decidió rechazarlo, demasiado poderoso, y la guerra estaba llegando a su fin.
      1. +26
        16 marzo 2016 10: 41
        Hitler Farms Mouse
        1. +1
          16 marzo 2016 11: 28
          Cita: Kars
          Hitler Farms Mouse

          genial fota
        2. +4
          16 marzo 2016 11: 40
          Batalla de entrenamiento del clan de los alemanes: Mira, ¡ahora tenemos los 10 mejores!
      2. +2
        16 marzo 2016 13: 33
        Más bien, el BL-10 comenzaría a disparar antes de que estos monstruos comenzaran a gatear normalmente. wassat
  2. +4
    16 marzo 2016 07: 46
    A diferencia de los soviéticos, nacieron muertos ...
    1. +1
      16 marzo 2016 09: 20
      Las cajas para Mouse se ordenaron en 2 series: 130 y 70 piezas adicionales ... un poco extraño para un tanque inexistente. Para el E-100 también se hicieron muchos edificios.
      1. +6
        16 marzo 2016 12: 38
        Cita: Lunatic
        Las cajas para Mouse se ordenaron en 2 series: 130 y 70 piezas adicionales ... un poco extraño para un tanque inexistente.

        Y esto, al parecer, es una característica de la industria de tanques alemana: un pedido líder de la primera serie para reducir el tiempo para establecer la producción en serie. sonreír

        Si recuerdas, había el mismo orden para los "tigres": 3 vehículos de un lote experimental y 100 vehículos de la primera serie. Además, el pedido de la serie se emitió antes de las pruebas, antes de la puesta en servicio del tanque e incluso antes de la selección final del ganador en la competencia TT. Como resultado, después de perder la competencia, Porsche tuvo que fabricar "Ferdinands" con estos cuerpos.
        1. +1
          17 marzo 2016 00: 02
          Cita: Alexey RA
          Cita: Lunatic
          Las cajas para Mouse se ordenaron en 2 series: 130 y 70 piezas adicionales ... un poco extraño para un tanque inexistente.



          Si recuerdas, había el mismo orden para los "tigres": 3 vehículos de un lote experimental y 100 vehículos de la primera serie. Además, el pedido de la serie se emitió antes de las pruebas, antes de la puesta en servicio del tanque e incluso antes de la selección final del ganador en la competencia TT. Como resultado, después de perder la competencia, Porsche tuvo que fabricar "Ferdinands" con estos cuerpos.

          Todavía recordamos al tigre Porsche.
          En total, había 90 autos, pero qué recuerdo quedaba ...
          1. 0
            18 marzo 2016 10: 15
            El primer tanque es un trolebús, por eso es interesante.
  3. +9
    16 marzo 2016 08: 28
    Todo esto, un diseño y un callejón sin salida técnico. "The Shadowy Tefton Genius", una victoria sobre el sentido común. Mientras que la Wehrmacht exigió un tanque masivo, le ofrecieron este G ...? Completa locura: complejidad, falta de movilidad y maniobrabilidad, e incluso como fortalezas móviles no se justificaron (una compañía de tanques medianos es preferible). ¡Extremos, no conducen al bien!
    1. +6
      16 marzo 2016 09: 56
      Cita: Fotoceva62
      Todo esto, un diseño y un callejón sin salida técnico. "The Shadowy Tefton Genius", una victoria sobre el sentido común. Mientras que la Wehrmacht exigió un tanque masivo, le ofrecieron este G ...? Completa locura: complejidad, falta de movilidad y maniobrabilidad, e incluso como fortalezas móviles no se justificaron (una compañía de tanques medianos es preferible). ¡Extremos, no conducen al bien!


      ¡Estoy de acuerdo! En general, la introducción de tecnología nueva y cruda durante una guerra no es lo más fácil de hacer, y mucho menos estos gigantes. En uno de los libros sobre tanques alemanes, el autor resumió que era más conveniente limitar la producción del Pz VI "Tiger" y Pz IV con una torreta del Pz V "Panther".
  4. +1
    16 marzo 2016 08: 31
    Nunca entendí el deseo de gigantismo en la tecnología terrestre. Todos estos desarrollos, me refiero a toda la serie de tanques descritos en esta serie de artículos, son vehículos pesados, de baja potencia y poco transitables. Aunque se respetan algunas soluciones técnicas. Ejemplo: el tanque de Mendeleev. En mi opinión, solo El tanque sueco STRV-103 estaba equipado con una suspensión hidroneumática con holgura variable como estándar. Si me equivoco, los expertos me corregirán.
    1. +4
      16 marzo 2016 11: 56
      Cita: Amurets
      En mi opinión, solo en el tanque sueco STRV-103 se instaló en serie una suspensión hidroneumática con holgura variable. Si me equivoco, los expertos me corregirán.

      Te equivocas. Yo diría que, como mínimo, incluso los tanques japoneses tienen esa característica: Tipo-74, Tipo-90, Tipo-10, STB-1. Coreano K-2. American M-803. E incluso nuestra Armata.

      De los especímenes más ligeros, que no son exactamente tanques, no hay suficientes dedos en las palmas.
      1. +3
        16 marzo 2016 23: 50
        Cita: ganso
        Te equivocas. Yo diría que, como mínimo, incluso los tanques japoneses tienen esa característica: Tipo-74, Tipo-90, Tipo-10, STB-1. Coreano K-2. American M-803. E incluso nuestra Armata.

        Lea los comentarios detenidamente. La suspensión hidroneumática y la suspensión hidroneumática con holgura variable son dos cosas diferentes. Observe detenidamente cómo se descarga el chasis al disparar un cañón en el tanque de Mendeleev o el objetivo vertical de un arma en el STRV-103 sueco, en lugar del movimiento suave del quinto punto mientras se mueve. ABT.
    2. 0
      18 marzo 2016 19: 55
      Más sobre los japoneses, la posguerra, incluido este último.
  5. +13
    16 marzo 2016 08: 58
    Cualquier monstruo es, en primer lugar, el límite de las posibilidades tecnológicas. Lo que mostraron Ratón y Fernando. Como antes, nuestro T-35. Incluso el Tiger-7 ya estaba en el límite. Y nuestro IS-3 (no es la técnica más perfecta) y luego Acerca. 279 eran demasiado complicados. En realidad, la serie incluía autos que no eran tan voluminosos, sino más móviles. Por ejemplo, T-10. Aunque en Occidente, después de un gran avance técnico, comenzaron a fabricar tanques de 60-70 toneladas, pero a un nivel diferente. Y no podían superar en sus capacidades al encendedor T-62, T-72, T-80, T-90. Incluso el T-14 Armata es aún más ligero.

    El aspecto más ridículo y ridículo en el juego Word Tank es todo este papel, quedando en la etapa del proyecto o la maquetación de "supercoches" como "bachat", E-50 y E-100 y un paquete completo de otros. Incluso superan a los tanques reales en rendimiento. Aparentemente, los desarrolladores soñaron - ¡oh, si tan solo lo hubiéramos dado! ...
    La vida pone todo en su lugar.
    Pero los proyectos de supermáquinas siguen siendo útiles: utilizando estas ideas crean tecnología real.
    1. +5
      16 marzo 2016 09: 20
      Cita: borrado
      El aspecto más ridículo y ridículo en el juego Word Tank es todo este papel, quedando en la etapa del proyecto o la maquetación de "superdeportivos" como "bachat", E-50 y E-100 y un paquete completo de otros.

      Es por eso que ni siquiera intenté jugar (miré, vi, pensé que las heces eran todas), cuando la moda general era directa en WoT.
      1. +20
        16 marzo 2016 09: 50
        WoT no es un simulador, sino un juego de equipo en el que se utilizan tanques en lugar de duendes y duendes. Y las características reales de la técnica en él se sacrifican a favor de la jugabilidad. Por un lado, los creadores del juego popularizaron los vehículos blindados y un poco de historia militar entre los jóvenes, y por otro lado, crearon ideas falsas sobre los vehículos blindados.
        1. 0
          16 marzo 2016 10: 18
          Y además, pusieron el equipo de la URSS en una mala luz.
          1. +5
            16 marzo 2016 11: 51
            Cita: borrado
            Y además, pusieron el equipo de la URSS en una mala luz.

            En mal? Di gracias porque el realismo se sacrifica por la jugabilidad.

            Si la papa lograra el realismo, entonces el T-34 se arrastraría por los campos de batalla con una visión general de 200-250 metros, sin comunicación, desarrollando no más de 12 km / hy deteniéndose al intentar cambiar la velocidad. Ah, sí, y con 10-12 proyectiles perforantes en el BC ... y bueno, si será el BR-350A, y no USh.
            Y no hay una vista panorámica a la vista: o miras los dispositivos de observación con los ojos ciegos, o cambias a la vista con la pérdida de la línea de visión. Y al mismo tiempo, sería imposible rotar la torre y mirar a la vista:
            El acceso al volante de arranque del accionamiento eléctrico se ve obstaculizado desde abajo por la carcasa del motor eléctrico, a la izquierda por el dispositivo de visualización y la carcasa de la torre, a la derecha por la frente y el dispositivo PT-6. Solo es posible girar la torre en cualquier dirección si la cabeza se desvía de la frente del dispositivo PT-6, es decir. la rotación de la torre se realiza a ciegas ...

            Manualmente, la torre tenía que girarse con las dos manos ...
            A principios de abril, s / g, al verificar, de acuerdo con las condiciones técnicas, la magnitud del esfuerzo en el mango del mecanismo giratorio en máquinas con pistolas montadas F-34, recibido en marzo, se encontró que la fuerza en el mango requerida para rotar la torre alcanza 30-32 kg ...
            Creo que con horror, como si la patata se hubiera dado cuenta del esfuerzo en las palancas de control de 30-35 kg y el esfuerzo en el volante del accionamiento manual de la torre de 30 kg. amarrar
            1. +5
              16 marzo 2016 15: 48
              Cita: Alexey RA
              Si la papa pudiese en realismo.

              como hay Ulanova ...
              “Si intentas describir el comienzo de la Segunda Guerra Mundial en términos del juego, se verá así. 3 tripulaciones del 34%. Solo podían comunicarse entre sí a través del chat. El enemigo estaba representado por una compañía de clan cohesionada de un pelotón de los mejores PzKpfw III, con el apoyo de luciérnagas en el PzKpfw II y obras de arte, sus acciones se coordinaron a través de un canal de voz.
              El final fue un poco predecible ".
            2. +1
              16 marzo 2016 21: 19
              Cita: Alexey RA
              Creo que con horror, como si la patata se hubiera dado cuenta del esfuerzo en las palancas de control de 30-35 kg y el esfuerzo en el volante del accionamiento manual de la torre de 30 kg.

              Para el lanzamiento, debe hacer un gran esfuerzo en el teclado. sonreír
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          16 marzo 2016 15: 08
          Cita: Tío VasyaSayapin
          por otro lado, crearon ideas falsas sobre vehículos blindados.

          Y también sobre esa misma historia militar. A mi observación, uno de esos "camiones cisterna" de cocina respondió: si quieres realidad, ve al ejército.
          1. +1
            16 marzo 2016 17: 14
            ¿Un comentario al "menos" será? Y luego ya me cansé un poco de estas pequeñas vainas de los arbustos ...
    2. +6
      16 marzo 2016 15: 06
      Cita: borrado
      Aparentemente, los desarrolladores soñaron: ¡oh, si, sí, hubiéramos dado tanto! ...

      WoT es una historia alternativa típica en 3D. Especialmente conmovedor es el "bombeo" de tanques ...

      PS WoWS - generalmente hay un vuelo de imaginación ilimitada ...
      1. +4
        16 marzo 2016 17: 50
        Cita: Alex
        PS WoWS - generalmente hay un vuelo de imaginación ilimitada ...

        Duc ... los barcos han hecho mucho menos que los tanques. Incluso los Yankees no tienen suficientes modelos para llenar todos los niveles del árbol. Entonces se lanzaron los "barcos de papel".

        Decir gracias que en Lesta en WoWS al menos bucear bucear. sonreír
        Y luego, en "Steel monsters / Pacific Storm" de Lestov, se negaron obstinadamente a hacerlo durante tres parches. Al final, por la pregunta sobre los bombarderos en picado en el foro, comenzaron a prohibir. sonreír
        1. +2
          16 marzo 2016 19: 31
          Cita: Alexey RA
          Al final, por la cuestión de los bombarderos de buceo en el foro comenzó a prohibir.

          Genial, no digas nada ...
    3. +1
      16 marzo 2016 17: 53
      Ya escribí de alguna manera que aparentemente los ancestros de los desarrolladores de wot lucharon por los Fritz, ya que aman la tecnología alemana y sobreestiman sus parámetros, pero subestiman los soviéticos. Pero nada, estoy compensando esta diferencia en el ISU-152 con bl-10.
      1. -2
        16 marzo 2016 19: 05
        Cita: aiden
        Ya escribí de alguna manera que aparentemente los ancestros de los desarrolladores wot lucharon por los Fritz, ya que amo tanto la tecnología alemana y sobreestimamos sus parámetros, y los soviéticos por el contrario subestiman.

        Oh bien

        Tecnología soviética subestimada - Esto, aparentemente, kvas, regularmente golpea directamente al objetivo desde el huso. sonreír
        O el temprano Su-26 con un barril de tres. O T-50-2. O volar a la velocidad teóricamente máxima del T-34.
        1. 0
          16 marzo 2016 21: 23
          Cita: Alexey RA
          Los parámetros subestimados de la tecnología soviética: esto es, aparentemente, kvas, regularmente golpeado directamente en el objetivo desde el huso.
          O el temprano Su-26 con un barril de tres. O T-50-2. O volar a la velocidad teóricamente máxima del T-34.

          T-34 oprime, KV-1s oprime, KV-1 oprime, T-34-85 oprime, KV-220 2 oprime, KV-85 oprime, IS-2-opresión. Esta es la peor tecnología soviética con parámetros discretos. sonreír
      2. +4
        17 marzo 2016 08: 50
        Generalmente no puedes escribir sobre esto ... ¿Señor (wot)?
        En todos los temas sobre tanques, estos mismos "petroleros" comienzan a enjambrar.
  6. +12
    16 marzo 2016 09: 46
    Y nuestro IS-3 (no es la técnica más avanzada)

    Hombre, estás un poco equivocado. En 1945, el Is-3, hasta donde se sabe, en términos de las características técnicas combinadas, era el tanque pesado más avanzado.
    1. +8
      16 marzo 2016 10: 35
      Y el desfile de estos IS3 en Berlín puede haber evitado la operación "impensable" de Churchill con Roosevelt.
      1. +5
        16 marzo 2016 20: 42
        Cita: CRASH.
        Y el desfile de estos IS3 en Berlín puede haber evitado la operación "impensable" de Churchill con Roosevelt.

        Lo más probable es que impidiera la derrota de las tropas angloamericanas ... Disculpe, pero en las operaciones terrestres contra el ejército de la URSS del modelo de 1945, todos los demás no tenían nada que atrapar ... Los nuestros también contaron y realizaron juegos de cuartel general y al grupo de "aliados" se les dio 2-3 semanas para ellos. , estos fueron cálculos basados ​​en experiencias y oportunidades reales, en contraste con el "vértigo del éxito" de los Anglos con los Yankees. La guerra con Japón lo demostró al 100%
  7. +5
    16 marzo 2016 10: 20
    Querido, cómo mirar, y el mouse tiene un cañón doble en la torre, ¿no se parece a nada? ¿Y a la separación del tanque en compartimentos? Cualquier experiencia es incluso un callejón sin salida, estos son nuevos desarrollos y, como lo muestra la historia, todo es nuevo, bien olvidado, mira las armas automotrices modernas, no se parece al mismo E-100, solo en el procesamiento moderno
    1. +5
      16 marzo 2016 11: 58
      El armamento de Mouse es controvertido, pero lógico, pero las reservas espaciadas progresivas no son un hecho que daría paso al E-100. Pero en resumen, el proyecto E-100 parece más moderno, por supuesto.
    2. +5
      16 marzo 2016 11: 59
      Con el sistema de artillería dual, no solo los alemanes estaban ocupados, sino que no descubrieron América. División en compartimentos? Y con el diseño y la ubicación de la instalación, ¿dio alguna ventaja? Con las armas autopropulsadas modernas, el "ratón" y el E-100 están relacionados solo por el hecho de que están en las orugas. En el contexto de IS_2; 3 e ISU152; 122, no se ven de la mejor manera.
  8. +8
    16 marzo 2016 10: 43
    Bueno, la idea de los tanques superpesados, al igual que los acorazados, finalmente fue enterrada por la aviación. Es inútil tener una "armadura impenetrable" si el vehículo aún es vulnerable a daños desde arriba.
    1. +4
      16 marzo 2016 11: 34
      En ese momento, los bombarderos de buceo eran cosa del pasado debido al desarrollo de artillería antiaérea automática de pequeño calibre, los aviones de ataque no tenían un medio confiable para destruir tanques en movimiento. Y llevar una bomba de un bombardero ordinario a un tanque es un caso aislado. Fue al final de la guerra cuando los alemanes se enfrentaron a la producción de defensa aérea en el campo de batalla. Flak-30 y Flak-38 se instalaron en chasis con ruedas durante toda la guerra. Las divisiones de tanques recibieron una división antiaérea motorizada.
      El Flakvierling 2 de cuatro cilindros y 38 cm se montó en un chasis de tanque. Como el cañón antiaéreo de 37 mm más potente de 3,7 cm Flak 36.

      Esto enumeré solo lo que los alemanes podían traer al campo de batalla junto con los tanques. Y solo en el campo había un montón de solo 20 a 50 mm.
      1. +4
        16 marzo 2016 12: 01
        En ese momento, aparecieron los PTB y su uso por parte de KMB. ;-)
        Las defensas aéreas alemanas siempre han sido buenas, pero la artillería de cañón, incluso en un chasis autopropulsado, no puede cubrir el campo de batalla ... Esto es realidad. Y el aislamiento del aire de este campo detuvo silenciosamente los tanques sin siquiera golpearlos. Y más aún con su gran movilidad y reserva de potencia ...
  9. +8
    16 marzo 2016 11: 17
    No hay manera de encontrar el camino correcto sin llegar a los extremos. Las mentes posteriores fuertes pueden apuñalar a los diseñadores de los tiempos pasados ​​tanto como quieran, pero esto solo indica un alto nivel de talento alternativo de los analistas de Internet mencionados anteriormente.
  10. -1
    16 marzo 2016 11: 19
    Cita: kugelblitz
    Los alemanes aquí, por supuesto, se separaron en serio, y era poco probable que la reserva circular lo salvara. Más bien, causaría otra carrera de calibres, porque sobre la base de ISU-152 ya intentaron poner un monstruoso BL-10. Aquí, ni el ratón ni el E-100 tendrían una oportunidad.


    En condiciones de dominación completa de la aviación aliada en el cielo, esta era una idea aún más estúpida. Un ataque de ataque y sin MEOW)
  11. +7
    16 marzo 2016 11: 21
    Cita: Fotoceva62
    Todo esto, un diseño y un callejón sin salida técnico. "The Shadowy Tefton Genius", una victoria sobre el sentido común. Mientras que la Wehrmacht exigió un tanque masivo, le ofrecieron este G ...? Completa locura: complejidad, falta de movilidad y maniobrabilidad, e incluso como fortalezas móviles no se justificaron (una compañía de tanques medianos es preferible). ¡Extremos, no conducen al bien!


    Aprende la historia. :)
    Todos los tanques pesados ​​de la Wehrmacht no eran masivos. Ni en términos de producción ni en términos de aplicación. Se hicieron pieza por pieza con enormes costos de mano de obra y se redujeron a batallones separados utilizados para romper las líneas de defensa fortificadas.
    Entonces, en este caso, es poco probable que los vehículos súper pesados ​​se conviertan en vehículos a gran escala. Estos tanques no necesitan mucho, son máquinas para operaciones especiales, rompiendo posiciones bien fortificadas.
    De hecho, son ideológicamente similares al T-35. La doctrina del tanque de la Wehrmacht no tenía el concepto mismo de "tanque principal".
    Y en 1944, los alemanes se comprometieron a unificar las plataformas. La base del carro medio era el Panther y la base del ligero checo Hetzer. Y en la serie "E" no solo está este monstruo:

    E-10 es un pequeño tanque de reconocimiento y destructor de tanques que pesa alrededor de 15 toneladas. Debía estar armado con un cañón Pak 75 L / 40 de 48 mm.
    E-25: un tanque que pesa alrededor de 25-30 toneladas. Debía estar armado con un cañón Pak L / 75 de 70 mm.
    El E-50 es un tanque mediano que pesa alrededor de 50 toneladas.
    E-75: un tanque pesado que pesa alrededor de 75-80 toneladas.
    El E-100 es un tanque extra pesado que pesa 130-140 toneladas, una alternativa al tanque superpesado Maus.


    Es costumbre en nuestro país retratar a los alemanes al final de la guerra como un poco locos. Ser irónico sobre su carrera por el "prodigio". Aunque en la vida real entendían perfectamente qué tanques fabricar en grandes cantidades y cuáles.

    El mismo Mouse fue diseñado generalmente como un medio para fortalecer las líneas defensivas, una especie de punto de disparo en movimiento, que se mueve hacia el caponier.
    1. +2
      16 marzo 2016 15: 19
      Cita: abc_alex
      Dichos tanques no necesitan mucho, son máquinas para operaciones especiales, que rompen posiciones bien fortificadas.
      Esto es lo que, disculpe, los alemanes iban a romper las defensas al final de 1944, ¿el comienzo de 1945? Los generales no tienen nada que pensar, ya que desde el principio entendieron la naturaleza delirante de estos desarrollos y los vieron como cajas de pastillas en movimiento en lugar de tanques de campo de batalla. En resumen, el único lugar donde podrían haber sido un buen juez no fue ANTES, sino el FORTALECIMIENTO de la defensa.

      Cita: abc_alex
      El mismo Mouse fue diseñado generalmente como un medio para fortalecer las líneas defensivas, una especie de punto de disparo en movimiento, que se mueve hacia el caponier.
      ¡Woah cómo! Qué salto mortal inteligente: primero "un tanque para romper la defensa", ahora para fortalecer. Usted, amigo mío, de alguna manera se adhiere a una línea lógica.
  12. +4
    16 marzo 2016 11: 27
    Cita: Fotoceva62
    Todo esto, un diseño y un callejón sin salida técnico. "The Shadowy Tefton Genius", una victoria sobre el sentido común.

    Estoy de acuerdo ....
    1. +4
      16 marzo 2016 14: 09
      Cita: gla172
      Cita: Fotoceva62
      Todo esto, un diseño y un callejón sin salida técnico. "The Shadowy Tefton Genius", una victoria sobre el sentido común.

      Estoy de acuerdo ....

      Bueno, en realidad, estos cañones estaban destinados a destruir objetos y fortificaciones de la Línea Maginot francesa. Sólo se construyeron dos de ellos. Pero esto es un "cañón puramente político".
      http://crypto.hut2.ru/kolossal.html
      1. 0
        16 marzo 2016 15: 25
        Pero en el fondo era igual de inútil ... ¿cuántos proyectiles disparados alcanzaron su objetivo?
        1. +1
          17 marzo 2016 00: 05
          Cita: gla172
          Pero en el fondo era igual de inútil ... ¿cuántos proyectiles disparados alcanzaron su objetivo?

          Y lees "La hazaña de la batería 30" u otros libros sobre el asalto a Sebastopol. También hay fotos de nuestras baterías destruidas de los días 30 y 35. Y lees sobre las armas Gustav y Dora. Por cierto, aquí está el enlace al 30 BB.
          http://topwar.ru/89927-bronebashennaya-batareya-30-simvol-oborony-sevastopolya.h
          tml
    2. +5
      16 marzo 2016 19: 10
      Alguien F. Halder escribió sobre Dora en su diario: "Una obra de arte. Sin embargo, completamente inútil". Así que tenga cuidado con las generalizaciones sobre la genialidad y el callejón sin salida.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  13. 0
    16 marzo 2016 20: 48
    Cita: Kardan
    limitado a la producción de Pz VI "Tiger" y Pz IV con una torreta del Pz V "Panther".

    Tuve la oportunidad de comunicarme con los equipos de tanques alemanes aún vivos como veteranos. Por el contrario, dijeron que habían rociado demasiado dinero y recursos en la colección de tanques.
    era necesario bombear el t-4, como hicimos con el treinta y cuatro. Los tigres y las panteras, por supuesto, causaron muchos problemas, pero no pudieron cambiar nada, porque las carreteras, laboriosas y en bruto. Muchos estúpidamente ni siquiera podían moverse a la línea de fuego debido a averías. Y en el 44, el mineral de Suecia dejó de llegar. en el infierno en calidad, incluso en el tigre real con contacto directo con cargas bastante débiles de la torre, las piezas de armadura volaron en piezas.
  14. -1
    16 marzo 2016 23: 33
    Cita: Kardan
    En uno de los libros sobre tanques alemanes, el autor resumió que era más conveniente limitar la producción del Pz VI "Tiger" y Pz IV con una torreta del Pz V "Panther".

    Tal vez, aunque un Guderian fuera algo diferente, pero de una opinión similar. Pero las preocupaciones industriales convencieron a cierto Hitler de que el peso pesado todavía estaría manejando. Bueno, taxizado ...

    Cita: naGua
    En el año 1945, Is-3, por lo que se sabe, en términos de características de rendimiento agregado, fue el tanque pesado más avanzado.

    De diseño futurista, pero con una serie de problemas internos. No sobrestimar. aunque el tanque esta fresco

    Cita: max702
    Evitó la derrota de las tropas angloamericanas muy probablemente ... Me disculpan, pero en operaciones terrestres contra el ejército de la URSS de la muestra de 1945, no había nada que atrapar.

    Para aquellos a quienes les gusta "prolongar" la guerra de 1945 en una guerra entre Occidente y la URSS, les diré una cosa simple: no subestimen la fuerza de Occidente y sobreestimen el poder de la URSS. Europa y especialmente los Estados Unidos contaban con recursos humanos y económicos inagotables. La URSS se agotó por completo por 4 años de guerra, los recursos humanos también se agotaron al borde.

    Y recuerda las Ardenas en el invierno de 44-45. Los alemanes eran técnicamente más avanzados que la URSS, y el número es significativo, y también creían que eliminarían a los aliados en el Canal de la Mancha. Resultado para recordar?

    Cita: abc_alex
    Es costumbre en nuestro país retratar a los alemanes al final de la guerra como un poco locos. Ser irónico sobre su carrera por el "prodigio". Aunque en la vida real entendían perfectamente qué tanques fabricar en grandes cantidades y cuáles.

    Esto es si Esto es especialmente evidente en la aviación. A Reich le faltaban solo unos pocos meses o seis meses para alcanzar un nivel cualitativamente diferente, lo que permitiría tomar con confianza la supremacía aérea y luego la guerra podría haber sido de una manera completamente impredecible.

    Cita: jurikberlin
    Era necesario bombear t-4, como hicimos con los treinta y cinco.
    No, el Reich no tenía suficientes recursos para fabricar T4 en cantidades comparables a los T34 o Sherman; el truco de los alemanes consistía en superar la cantidad en calidad. Pero "no pude, no pude ...".
  15. -3
    17 marzo 2016 06: 16
    Cita: Tío VasyaSayapin
    WoT no es un simulador, sino un juego de equipo en el que se utilizan tanques en lugar de duendes y duendes. Y las características reales de la técnica en él se sacrifican a favor de la jugabilidad. Por un lado, los creadores del juego popularizaron los vehículos blindados y un poco de historia militar entre los jóvenes, y por otro lado, crearon ideas falsas sobre los vehículos blindados.


    Lamento que todos sepan sobre WOT, pero el WAR THUNDER más realista de nuestros desarrolladores es menos popular, aunque al menos el énfasis está en el realismo, tiene en cuenta el grosor, la inclinación de la armadura, la ubicación de la munición, las unidades, etc. Y no tienes marcadores ni puntos destacados del enemigo detrás de los arbustos.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Riv
    0
    17 marzo 2016 09: 09
    https://m.youtube.com/watch?v=gDv7URm_2PE

    algo como esto... :)
  19. 0
    17 marzo 2016 22: 16
    En las fotografías, el Ratón con el diseño de la torre y los oficiales soviéticos en él, es decir. cuando lo capturaron, las torres no estaban allí.
  20. 0
    18 marzo 2016 21: 35
    Pero qué pasa con los tanques "Entente". En la primera guerra mundial existían tales vehículos blindados y tanques: "Austin", "Mark" y otros. Y en la Segunda Guerra Mundial hubo "T - 35", "T - 34 - 85" y otros. Los alemanes solo tienen panzers y stig.
  21. +1
    Abril 3 2016 18: 27
    Buenos tanques, pero el nuestro no es peor.
    1. 0
      Abril 3 2016 19: 47
      Sí, los tanques rusos son los mejores del mundo.
      No en vano se llamó a la URSS "Tank Power".