Military Review

Comenzó a probar misiles de crucero hipersónicos "Zircon" desde el complejo de lanzamiento terrestre

117
RIA Novosti Con referencia a un representante de alto rango del complejo industrial militar, se informa que las primeras pruebas del misil de crucero hipersónico "Zircon" comenzaron. El interlocutor de la agencia declaró que la velocidad del sonido superará la velocidad del sonido (5-6 Max) según los cálculos en los tiempos de 5-6.


Interlocutor RIA Novosti:

Los cohetes hipersónicos "Zircon" ya están en el metal, y sus pruebas comenzaron desde el complejo de lanzamiento en tierra.


Comenzó a probar misiles de crucero hipersónicos "Zircon" desde el complejo de lanzamiento terrestre


Según un representante del complejo militar-industrial ruso, el futuro de los misiles Zirkon está asociado principalmente con la instalación de la quinta generación de Huskies, que está siendo desarrollada por la oficina de diseño de Malakhit.

En febrero de este año, representantes del complejo industrial militar informaron sobre la exitosa conducción de la llamada fase de diseño de pruebas de los últimos misiles de crucero hipersónicos rusos.

Paralelamente a las pruebas de misiles de crucero hipersónicos, se está desarrollando el concepto de uso efectivo de combate de armamentos hipersónicos en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Los expertos dicen que existe una coordinación de preguntas con respecto a las formas en que (además de basarse en submarinos nucleares de nueva generación) se llevará a cabo el uso de un "hipersonido alado" para obtener la mayor efectividad de combate.
Fotos utilizadas:
http://function.mil.ru
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Samaritano
    Samaritano 17 marzo 2016 12: 56
    + 86
    Pero esta es una noticia seria!
    Para cruceros: MOSCÚ, 19 de febrero. / TASS /. El crucero de misiles pesado de propulsión nuclear Peter the Great recibirá misiles anti-buque hipersónicos Zircon durante la actualización, programada para 2019-2022, dijo a TASS una fuente de la industria de la construcción naval el viernes.
    "Pedro el Grande" se levantará para renovaciones en el tercer trimestre o finales de 2019. Está previsto que la reparación y modernización se complete a fines de 2022 ", dijo la fuente.

    Más sobre TASS:
    http://tass.ru/armiya-i-opk/2681300
    En consecuencia, Nakhimov y posiblemente Lazarev y todos los destructores.
    Que Dios conceda que las pruebas pasen con éxito, de tal astilla que los pedos amerianos duelen oh cuánto tiempo soldado
    1. bulvas
      bulvas 17 marzo 2016 12: 56
      + 26
      Cita: Samaritano
      Pero esta es una noticia seria!


      Estamos llevando a los Estados Unidos a una carrera armamentista, los generales harán un escándalo, exigirán más dinero.

      Tendrán que hacer algo con sus barcos.

      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 17 marzo 2016 13: 07
        + 20
        los marineros están esperando! buena sí soldado
        1. Inok10
          Inok10 17 marzo 2016 13: 31
          + 35
          Cita: Andrew Y.
          los marineros están esperando! buena sí soldado

          ... Yuryevich, bienvenido ... hi ... a juzgar por los datos fragmentarios, será el complejo Zircon ... para todo tipo de portaaviones ... submarinos, barcos de superficie y aviación ... el tema Zircon parece ser una continuación del Meteorito, que se cerró en 1992, en exportación El rendimiento será "Bramos II" (no más de 300 km.) ... el alcance de "Metiorit-A" (aviación) fue de 5000 km. a la velocidad de 3M ... designación del objetivo, a juzgar por todo el SNS "Liana", que, en reemplazo de la fallecida "Lyra" ... sin embargo, la intriga ... en "Nakhimov" ya es:
          Sevmash firmó un acuerdo con Almaz-Antey para la fabricación y suministro de 10 lanzadores verticales universales ZS-14-11442M para el crucero de misiles nucleares pesados ​​Almirante Nakhimov. Las instalaciones se desarrollarán aún más para el uso de los siguientes sistemas de misiles: 3K-14 (Calibre), 9K, 3M55 (Onyx), 3K-22 (Zircon). Fuente: http://maxpark.com/community/5234/content/4897457
          ... recientemente deslizó información sobre la conversión del IL-76 en un laboratorio hipersónico volador ... hi
          1. ssergn
            ssergn 17 marzo 2016 13: 44
            +6
            Cita: Inok10
            que, a cambio del difunto "Lear"


            Tal vez sea lo mismo:

            MKRTs "Leyenda" (índice GRAU - 17K114).
            1. Inok10
              Inok10 17 marzo 2016 13: 48
              +5
              Cita: ssergn
              Tal vez sea lo mismo:

              ... gracias ... pero ya es demasiado tarde ... me he agarrado ... hi
              1. ssergn
                ssergn 17 marzo 2016 14: 28
                +2
                Cita: Inok10
                .. gracias ..


                En absoluto riendo hi
                1. FenH
                  FenH 17 marzo 2016 16: 07
                  +6
                  Cita: ssergn
                  Cita: Inok10
                  .. gracias ..


                  En absoluto riendo hi

                  Como no es que




                  Lo principal es que guiño
          2. Iline
            Iline 17 marzo 2016 14: 14
            +8
            Los misiles hipersónicos están lejos de ser una novedad en nuestro avión. Entonces, esta prueba es solo una prueba de un tipo específico de arma.
            Se está desarrollando el concepto de uso efectivo de combate de armas hipersónicas en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

            Pero esto es más grave y más cercano al cuerpo.
            Si alguien no sabe, entonces el Tu-22M3 estaba armado con misiles hipersónicos aerobalísticos X-15. Y realmente volaron a velocidades hipersónicas del orden de 5M. Y luego fueron retirados del servicio. ¿Por qué? Justo después del lanzamiento, obtuvieron abruptamente una altitud del orden de 40 kilómetros y se sumergieron desde esa altura hasta el objetivo. Resultó que casi en frente de la nariz del avión. Los pilotos dijeron que en tal situación es más fácil bombardear que lanzar estos misiles.
            Espero que con el desarrollo del concepto de uso de combate de Zircon no pisaremos el rastrillo anterior.
            1. FenH
              FenH 17 marzo 2016 16: 18
              +4
              Cita: Iline
              Los misiles hipersónicos están lejos de ser una novedad en nuestro avión. Entonces, esta prueba es solo una prueba de un tipo específico de arma.
              Se está desarrollando el concepto de uso efectivo de combate de armas hipersónicas en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

              Pero esto es más grave y más cercano al cuerpo.
              Si alguien no sabe, entonces el Tu-22M3 estaba armado con misiles hipersónicos aerobalísticos X-15. Y realmente volaron a velocidades hipersónicas del orden de 5M. Y luego fueron retirados del servicio. ¿Por qué? Justo después del lanzamiento, obtuvieron abruptamente una altitud del orden de 40 kilómetros y se sumergieron desde esa altura hasta el objetivo. Resultó que casi en frente de la nariz del avión. Los pilotos dijeron que en tal situación es más fácil bombardear que lanzar estos misiles.
              Espero que con el desarrollo del concepto de uso de combate de Zircon no pisaremos el rastrillo anterior.

              El techo del Tu-22m3 es de 14, y la velocidad, y la velocidad máxima de 000, ¿no encaja? hi
              1. Iline
                Iline 17 marzo 2016 16: 47
                +2
                Cita: FenH
                El techo del Tu-22m3 es de 14, y la velocidad, y la velocidad máxima de 000, ¿no encaja?

                Lo que en realidad no encaja? TTD de un avión con TTD del misil X-15 en sí? Entonces, un cohete después de desacoplarse de un avión de transporte con sus datos técnicos vuela a lo largo de su propio camino y de acuerdo con sus datos técnicos. Y su trayectoria de vuelo es más como una balística. Mientras gana altitud, y luego comienza a zambullirse desde esta altitud (incluso a una velocidad de 5M), el avión logra volar una distancia decente en línea recta.
                1. FenH
                  FenH 17 marzo 2016 17: 11
                  +1
                  Cita: Iline
                  Cita: FenH
                  El techo del Tu-22m3 es de 14, y la velocidad, y la velocidad máxima de 000, ¿no encaja?

                  Lo que en realidad no encaja? TTD de un avión con TTD del misil X-15 en sí? Entonces, un cohete después de desacoplarse de un avión de transporte con sus datos técnicos vuela a lo largo de su propio camino y de acuerdo con sus datos técnicos. Y su trayectoria de vuelo es más como una balística. Mientras gana altitud, y luego comienza a zambullirse desde esta altitud (incluso a una velocidad de 5M), el avión logra volar una distancia decente en línea recta.

                  y el cohete no se detiene, y su velocidad de lanzamiento es mayor que la del avión  solicitar
                  1. Iline
                    Iline 17 marzo 2016 18: 51
                    +1
                    Cita: FenH
                    y el cohete no se detiene, y su velocidad de lanzamiento es mayor que la del avión

                    Rango de lanzamiento: 50-280 km (50-150 - X-15C)
                    Bueno, ¿cómo te gusta la gama? ¿Son estas largas distancias críticas para un avión?
        2. Alexey-74
          Alexey-74 17 marzo 2016 15: 30
          +2
          Eh ... todavía lo habrían informado, al menos insinuado cómo pasaron las pruebas .....
      2. Optimista blindado
        Optimista blindado 17 marzo 2016 13: 22
        +7
        Tenemos, como siempre, una respuesta asimétrica. Para cada portaaviones complicado, hay un circón con un tornillo.
      3. yuriy55
        yuriy55 17 marzo 2016 13: 23
        +8
        Cita: bulvas

        Estamos llevando a los Estados Unidos a una carrera armamentista, los generales harán un escándalo, exigirán más dinero.

        Tiene que hacen algo con sus barcos


        Cuando el abuelo mira a una niña semidesnuda, también quiere hacer algo con su "bote" (ponlo en un puerto acogedor guiñó un ojo ) ... Pregunta: "¿Puede?" qué
      4. Gergi
        Gergi 17 marzo 2016 13: 53
        +5
        Sí, no tienen que hacer nada con sus naves, los circones harán todo.
      5. gispanec
        gispanec 17 marzo 2016 14: 10
        +5
        Cita: Samaritano
        En consecuencia, Nakhimov y posiblemente Lazarev y todos los destructores.

        todo es bueno, excepto la palabra: ¡¡¡TODO ESENCIAL !!! ... bueno, ¿dónde tenemos el EM listo para el combate? todo fue a Siria ... y BOD y IRA y Cruiser, pero ¿por qué no estaba el EM? ¿Conclusión? - no tenemos EM en funcionamiento ... no más de un par de miles de millas por recorrer y luego, bajo la supervisión de un tirón ... se trata de su EM ... y, por lo tanto, la noticia, si se confirma, es realmente buena.
        1. 11 negro
          11 negro 19 marzo 2016 19: 15
          +3
          Cita: gispanec
          todo es bueno, excepto la palabra: ¡¡¡TODO ESENCIAL !!! ... bueno, ¿dónde tenemos el EM listo para el combate? todo fue a Siria ... y BOD y IRA y Cruiser, pero ¿por qué no estaba el EM? ¿Conclusión? - no tenemos EM en funcionamiento ... no más de un par de miles de millas por recorrer y luego, bajo la supervisión de un tirón ... se trata de su EM ... y, por lo tanto, la noticia, si se confirma, es realmente buena.

          Camaradas: sinceramente no entiendo por qué: ¿por qué colocar un misil en una plataforma de superficie, cuando hay un Tu-160? Esto es una espina para el AUG ... bueno, juzga por ti mismo.
          Rango de defensa aérea AUG:
          - grupo de aire no más de 800 KM
          - El sistema de defensa aérea del buque no más de 350 km.
          Al mismo tiempo, el buscador de misiles aire-aire de baja potencia puede ser fácilmente abrumado por el sistema de guerra electrónica (así como por los radares de los mismos cazas; después de todo, estos estarán lejos del Khibiny y ni siquiera del Himalaya; incluso el Mi-8 pudo instalar el sistema Lever más poderoso) que hablar del Tu-160!)
          Se puede argumentar que el BKO Tu-160М2 puede reflejar fácilmente incluso un disparo masivo de cohetes.
          Sin mencionar el hecho de que un bombardero supersónico estará en la zona 800km durante solo unos minutos y es una tarea muy trivial interceptarla por el grupo aéreo: simplemente disparará y logrará salir.
          PD: ¿Quién ve las desventajas de este esquema? Lo que es más interesante, ¿qué otra cosa AUG puede oponerse a Tu-160 con Zircon a bordo?
          1. Starley desde el sur
            Starley desde el sur 20 marzo 2016 10: 51
            0
            Cita: 11 negro
            PD: ¿Quién ve las desventajas de este esquema? Lo que es más interesante, ¿qué otra cosa AUG puede oponerse a Tu-160 con Zircon a bordo?

            El único inconveniente, si puedo llamarlo así, es, o estará, en mi opinión, en el sistema de captura y focalización de Zircon. Sería bueno hacer que el Zircon tenga el tamaño del Calibre, con un alcance de al menos 1000 km. Pero los militares saben más.
      6. FenH
        FenH 17 marzo 2016 16: 02
        +5
        Cita: bulvas
        Cita: Samaritano
        Pero esta es una noticia seria!


        Estamos llevando a los Estados Unidos a una carrera armamentista, los generales harán un escándalo, exigirán más dinero.

        Tendrán que hacer algo con sus barcos.

        No podemos llegar a uno de los AUG para jalarlo con calma. Por lo tanto, tenemos que hacer algo con los barcos. Y luego tenemos 2 cruceros y medio por 10 AUG. Entonces los sombreros están en la dirección de los caballeros. soldado
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. sub307
      sub307 17 marzo 2016 13: 21
      +8
      "Dios conceda que las pruebas sean exitosas ..." Lo más probable es que tengan éxito y pasen ... Pero, como dicen, "Dios y Dios, pero no seas malo tú mismo ..." Pero esto, aquello - "En paralelo con las pruebas Misiles de crucero hipersónicos, se está desarrollando un concepto para el uso efectivo en combate de armas hipersónicas en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ... "esto es normal. Si sólo el "concepto" no llega "tarde" cuando las armas aparezcan y comiencen a usarse. Los "fabricantes de colchones", por cierto, también en esta área "saltaron": están tratando de forzar sus desarrollos en esta área.
      1. sub307
        sub307 17 marzo 2016 13: 52
        +2
        Y en este punto, para agregar a la "pimienta": "STALIN. Tu alma no es un explorador, sino el alma de una persona muy ingenua en el buen sentido de la palabra. Un explorador debe estar todo saturado de veneno, bilis, no debe confiar en nadie. Si fueras un explorador, verías que estos caballeros de Occidente se critican entre sí: tienes malas armas aquí, tienes cosas malas aquí, habrías visto cómo se exponen, se revelan los secretos del otro, deberías agarrarte de este lado, hacer selecciones y para informar al comando, pero tu alma es demasiado honesta ". http://maxpark.com/community/14/content/5119095
        No "santos", por supuesto, pero hay algo aquí ...
    5. Damm
      Damm 17 marzo 2016 13: 38
      +2
      Es decir, ¿los IJIS se envían a la brecha al negro al interruptor económico? Y los portaaviones estadounidenses serán portacontenedores
      1. Vita vko
        Vita vko 17 marzo 2016 14: 20
        +5
        conceptos de uso efectivo de combate de armas hipersónicas
        No debe ser menos hermoso y efectivo. Probablemente estamos hablando de métodos para golpear objetivos. Por ejemplo, si la ojiva de un cohete consistirá en bolas, como en el 5V21 SAM, esa nube puede convertir a cualquier portaaviones en un colador, porque La energía cinética de cada bola será comparable a la energía de un proyectil de cañón.
    6. g1v2
      g1v2 17 marzo 2016 14: 20
      + 10
      Y sobre la quinta generación de submarinos nucleares "Husky", cuyo desarrollo se dedica a la oficina de diseño "Malachite", ¿estaba muy interesado en uno? Hemos estado discutiendo sobre el circón durante mucho tiempo, pero sobre la inflamación Husky de quinta generación solo hay rumores de que dicen que están diseñando algo así. guiño Pero incluso los rumores ya son suficientes para hacerlo interesante bruscamente.
      1. Starley desde el sur
        Starley desde el sur 20 marzo 2016 10: 58
        0
        Cita: g1v2
        Y sobre los submarinos nucleares Husky de quinta generación, que están siendo desarrollados por la oficina de diseño de Malakhit

        En algún lugar aquí en VO ya pasó información sobre el submarino de quinta generación, pero el nombre "Husky" no sonó. Incluso dieron las características que debían tener tales submarinos y los desarrollos existentes en esta área ... En particular, se dijo sobre el sistema de protección activa contra la detección por sonares, todo lo que recuerdo.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Alex777
      Alex777 17 marzo 2016 20: 51
      +4
      En Nakhimov y Atlantes.
      Tales misiles en destructores, solo si son en Líderes.
      Y sería maravilloso en 949A. Tal vez por eso arrastraron su modernización ...
    9. alexmach
      alexmach 17 marzo 2016 23: 52
      +2
      En consecuencia, Nakhimov y posiblemente Lazarev y todos los destructores.


      ¿Qué tienen que ver los destructores con él?
    10. nieto del heroe
      nieto del heroe 18 marzo 2016 13: 21
      +2
      En respuesta a una declaración de un representante de alto rango del complejo militar-industrial, el comando de la Marina de los EE. UU. Decidió modernizar urgentemente toda la flota mediante el despliegue permanente de plantas de pañales y papel higiénico multicapa (UPPi MTB) en barcos y la compra masiva de dispositivos antideslizantes.
      No, no podemos vencerlos. Para todos nuestros Calibre y Circones, encontrarán sus medios efectivos.
      PS Las acciones de los productores se dispararon y el dólar volvió a subir. Con esta noticia, estamos fortaleciendo la economía del adversario potencial.
  2. sever.56
    sever.56 17 marzo 2016 12: 58
    +2
    Buenas noticias !!! ¡¡¡Estamos nuevamente por delante de los "amigos" de los estados !!!
    Y la velocidad en general es fantástica. ABM amerikosov con sus "eejises" y otros restos ...
    1. Dryulea
      Dryulea 17 marzo 2016 13: 20
      0
      Aegis es generalmente completo! ¡Para garantizar la derrota de nuestra cabeza nuclear, necesitamos TRES antimisiles! Y hay poco más de tres docenas de ellos en los estados.
    2. RZH en la URSS
      RZH en la URSS 17 marzo 2016 13: 34
      +2
      Por desgracia, no avanzamos, pero nos estamos poniendo al día. Pero personalmente, creo que nuestros misiles serán más rápidos y más precisos.

      El misil hipersónico X-51A Waverider ha sido probado con éxito en los Estados Unidos, informó el 3 de mayo el sitio web oficial de la Fuerza Aérea del país.

      Las pruebas en el Pacífico se realizaron el 1 de mayo. El misil fue lanzado desde el avión B-52 a una altitud de 15200 metros y luego con la ayuda de un acelerador se elevó a una altura de 18200 metros. Durante el vuelo, que duró seis minutos, el X-51A Waverider desarrolló una velocidad de 5,1 números Mach (6100 km / h). Volando una distancia de 426 kilómetros, el cohete fue destruido.

      Como se señaló, el vuelo pasado fue el más largo entre todos los realizados anteriormente, y el más largo en la historia de los misiles hipersónicos. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos consideró que las pruebas terminaron en "éxito total".
      Yandex.Direct

      Chevrolet Tahoe desde 2 r.
      Chevrolet Tahoe siempre está por encima de las circunstancias! Más información en la web oficial.
      chevrolet.ru

      La prueba aprobada fue la cuarta en la historia del X-51A Waverider. De los tres anteriores, solo el primero, realizado en 2010, tuvo un "95 por ciento de éxito": luego el cohete mantuvo su velocidad en Mach 5 durante tres minutos, pero su inestabilidad se reveló durante el vuelo.

      Las pruebas posteriores en 2011 y 2012 terminaron en fracaso. En el primero de ellos, hubo problemas con el funcionamiento del acelerador de cohete, y en el segundo, debido a un mal funcionamiento técnico, el motor ramjet hipersónico no se encendió, lo que provocó una pérdida de control.

      Las pruebas que tuvieron lugar el 1 de mayo fueron finales, de acuerdo con los planes iniciales para el proyecto Waverider. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos señaló que en el futuro cercano no hay planes listos para lanzar proyectos similares, sin embargo, el desarrollo en el campo de la investigación hipersónica, teniendo en cuenta el éxito de la misión, continuará.

      Artículo 5 de mayo de 2013. "Revisión militar"
      1. weksha50
        weksha50 17 marzo 2016 13: 45
        +8
        Cita: RJ en la URSS
        Por desgracia, no avanzamos, pero nos estamos poniendo al día. Pero personalmente, creo que nuestros misiles serán más rápidos y más precisos.



        Duc ... Cómo decirlo ...

        En los años 80, el nuestro funcionó bien en este tema, es una pena que el país se haya desmoronado ...

        Mira, teniendo en cuenta los desarrollos pasados ​​y teniendo en cuenta los problemas, las deficiencias actuales de Amer (y las nuestras, creo que al menos un poco, pero espía, rastrea), podemos obtener algo mejor ...
        Tanto más barato como más confiable ...
      2. Tibidokh
        Tibidokh 17 marzo 2016 14: 04
        +4
        Cita: RJ en la URSS
        5,1 Números de máquina (6100 km / h)

        A altitudes de 15200 ma 18200 m, el número de Mach no es equivalente a M al nivel del mar.
        De 15200 ma 18200 m, el número de Mach es aproximadamente el mismo (tropopausa) e igual a aproximadamente 297 m / s = 0,297 * 3600 = 1070 km / h. Por lo tanto, el número de Mach en altitudes de 15200 ma 18200 m será de aproximadamente 5450 km / h.
        Cita: RJ en la URSS
        Chevrolet Tahoe desde 2 r.

        ¡Oh, el anuncio! Che, ¿se desarrolla algún número M al nivel del mar? wassat
        bebidas
      3. Samaritano
        Samaritano 17 marzo 2016 16: 45
        +3
        Cita: RJ en la URSS
        Por desgracia, no avanzamos, pero nos ponemos al día

        camarada no diga, lo que los estadounidenses estaban experimentando ... en el siglo pasado la URSS incursionó :) para dispersarse y arrojarlo del avión ... ¡es simplemente ridículo estar orgulloso de ello, pero desde el barco / mina ya es serio!
      4. Boa kaa
        Boa kaa 17 marzo 2016 23: 04
        +7
        Cita: RJ en la URSS
        Por desgracia, no avanzamos, pero nos estamos poniendo al día. Pero personalmente, creo que nuestros misiles serán más rápidos y más precisos.

        Por qué: como un "capitán", con inteligencia. Como "mariscal", ¿¡también con las emociones !?
        Acerca de "ponerse al día" ...
        "A principios de 1997, los diseñadores de la Oficina de Diseño de Dubninsk" Raduga "mostraron en la exhibición aérea MAKS un sistema de una nueva clase: el Avión Experimental Hypersonic (GELA) X-90. En Occidente, se llama AS-19 Koala. Este misil de crucero hipersónico fue creado para reemplazar el misil de crucero estratégico X -55. El alcance de su vuelo es de 3000 km. El misil puede llevar dos ojivas con guía individual, capaces de alcanzar objetivos a una distancia de 100 km desde el punto de separación. El portaaviones del X-90 podría ser una versión extendida del bombardero estratégico Tu-160M. Sin embargo, según datos oficiales, funciona sobre el cohete se suspendió en 1992.
        Según otras fuentes, Koala podría, después del lanzamiento, alcanzar una altura de 30-90 km (hasta los límites atmosféricos) y atacar al objetivo en varía de 3500 a 5000 km a una velocidad de 4-6 Machs, permaneciendo inaccesible para la interceptación por cualquier medio. Hay información sobre la reanudación del trabajo en este misil ... "
        Entonces, el cohete X-90, incluso en la época soviética, voló más y más que sus contrapartes estadounidenses actuales. Al mismo tiempo, la nube de plasma que surgió alrededor del aparato cuando se movía a velocidades hipersónicas le permitió no solo moverse en la atmósfera a una velocidad de varios kilómetros por segundo, sino moverse con caminos "rotos", cambiando bruscamente la dirección de vuelo. Además, la nube de plasma creó el efecto de invisibilidad del dispositivo para los radares.
        Recientemente, Boris Obnosov, Director General de Tactical Missile Armament Corporation (KTRV), confirmó a la publicación VPK.name que el desarrollo se estaba llevando a cabo en un proyecto conocido como "objeto 4202".
        En julio 2015, la edición estadounidense de The Washington Free Beacon (WFB), citando un informe de analistas en la edición británica de Jane's Intelligence Review, informó que la Federación de Rusia lanzó Aparato Yu-71 en órbita terrestre baja, donde fue entregado por el UR-100 N ICBM (SS-19 Stiletto). Su lanzamiento se realizó desde el área de posición del complejo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Dombarovsky en la región de Orenburg.
        Acerca de "será mejor" ...
        Según los analistas occidentales, el aparato ruso U-71 se desarrolló al final de los 2000-s y se probó cuatro veces. El primer lanzamiento de prueba tuvo lugar en diciembre de 2011, el segundo en septiembre de 2013, el tercero en 2014, el cuarto en 2015. Los expertos nombran estas fechas sobre la base de una serie de documentos relacionados con la construcción de nuevas instalaciones militares.
        Se supone que el Ju-71 se utilizará como equipo de combate para el nuevo misil balístico intercontinental Sarmat. También es posible que una de las variantes del aparato hipersónico pueda adaptarse al prometedor bombardero estratégico PAK DA.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Nikolay K
      Nikolay K 17 marzo 2016 13: 43
      +6
      Buenas noticias !!! ¡¡¡Estamos nuevamente por delante de los "amigos" de los estados !!!

      ¡Las carreras comenzaron de nuevo con afluentes y regalando "signos más"! ¿De qué estaba exactamente por delante? Los estadounidenses también han estado trabajando con hipersonido durante mucho tiempo. No hay información confiable sobre la calidad de los desarrollos ni sobre nuestro programa ni sobre amerovskoy. Hasta ahora, más bien tenemos que recuperar el tiempo perdido en los años 90, por lo tanto, Dios no lo quiera. Como dice el refrán, no digas salto hasta que saltes. Al lanzar el circón a la producción industrial, nos regocijaremos desde el fondo de nuestros corazones.
      1. Starley desde el sur
        Starley desde el sur 20 marzo 2016 11: 07
        0
        Cita: Nikolai K
        Los estadounidenses también trabajan con hipersonido durante mucho tiempo. La información confiable sobre la calidad del desarrollo no se refiere a nuestro programa, ni a amerovskoy. Por ahora, tenemos que recuperar el tiempo perdido en 90,

        Por alguna razón, estamos perdiendo (y tal vez no faltan, pero no han escrito nada sobre esto durante mucho tiempo) que los estadounidenses también están trabajando en proyectiles hipersónicos, espacios en blanco ordinarios de material refractario que deben volar 300 - 500 km a una velocidad 1 - 2 km / s El problema está en el arma ...
    5. kapitan92
      kapitan92 17 marzo 2016 15: 05
      +8
      Cita: sever.56
      Buenas noticias !!! ¡¡¡Estamos nuevamente por delante de los "amigos" de los estados !!!

      La noticia es realmente buena.
      Proyecto 4022 - programa secreto de Rusia
      "... Los misiles hipersónicos más nuevos de la Federación de Rusia, creados como parte de un proyecto secreto, se encuentran entre los mejores y son capaces de transportar armas nucleares. Según Jane's Intelligence, Moscú ha estado trabajando en el avión hipersónico Yu-71 (Yu-71) durante los últimos años. realizó una prueba final de su misil hipersónico el 26 de febrero.

      Pavel Podvig, coautor del informe Jane's Intelligence, dice que el lanzamiento de prueba fue realizado por un cohete SS-19 en el espacio cercano. El cohete fue lanzado desde el sitio de prueba de Dombarovsky. El avión hipersónico es parte del programa secreto del Proyecto 4022. Durante los últimos cinco años, Rusia ha intensificado sus esfuerzos para desarrollar su programa de misiles hipersónicos para superar la defensa antimisiles de Estados Unidos ".
  3. PKK
    PKK 17 marzo 2016 12: 58
    +2
    No tengo tiempo para quitarme el aliento de los nuevos productos, pero qué difícil para nuestra popodopolis y Jankers. Su complejo militar-industrial probablemente se está sonrojando. Nuestros nuevos productos ahora llegan casi cada hora.
    1. Nick
      Nick 17 marzo 2016 13: 02
      +6
      Cita: PKK
      No tengo tiempo para traducir el espíritu de los nuevos productos, pero ¿cómo es que a nuestros popondopolistas y yankers les cuesta mucho? Las novedades están llegando casi cada hora.

      Incluso Bismarck notó que en Rusia aprovecharon, aunque lentamente, pero conducen muy rápido. Éxitos para todos nosotros.
      1. VP
        VP 17 marzo 2016 14: 30
        0
        Bueno, sí, aprovechado lentamente, hace tres años se suponía que Zircon debía volar
  4. Flinky
    Flinky 17 marzo 2016 12: 59
    +3
    Los portadores de colchones lloraron y pidieron retirarse.
  5. kamski
    kamski 17 marzo 2016 13: 04
    hasta el 53
    Nosotros con BULAVA nunca podemos recordar ahora sobre el HYPERSON para quien todas estas novedades
    1. gjv
      gjv 17 marzo 2016 13: 12
      + 31
      Cita: kamski
      No podemos recordar

      ¿En qué etapa de desarrollo, producción y pruebas participa? ¿Cómo estimularlo / castigarlo por lo que no puede recordar?
      1. gorra
        gorra 17 marzo 2016 14: 29
        +7
        Cita: gjv
        Cita: kamski
        No podemos recordar

        ¿En qué etapa de desarrollo, producción y pruebas participa? ¿Cómo estimularlo / castigarlo por lo que no puede recordar?


        Tovarisch se perdió en el escenario y escuchó sobre el Mace pero no lo vio, preguntaron en vano.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. weksha50
      weksha50 17 marzo 2016 13: 51
      + 11
      Cita: kamski
      No podemos recordar


      Um ... ¿Y cómo entonces entender lo planeado? salva ¿Maza lanzada con submarinos nucleares?

      Si no se hubiera terminado, ¿quién habría planeado este lanzamiento, e incluso de un trago?

      ¿Solo jugar, arruinar el bote y la tripulación?

      PD Y sobre Zircon ... Lo principal es que la gente sobre el problema de crear esta arma, y ​​el hecho de que comenzó a pasar las pruebas en una base, dice que los movimientos tienen un resultado positivo ...

      Al final, en la URSS sabían cómo fabricar armas de alta calidad, y no todos los artesanos huyeron a Occidente ...
    4. SIvan
      SIvan 17 marzo 2016 14: 06
      +8
      Estás un par de años detrás de la vida. Mace está bien.
    5. viktorR
      viktorR 17 marzo 2016 23: 21
      +3
      Por alguna razón, todos los polimeristas, la bandera ucraniana, se han estado cubriendo vergonzosamente con la bandera soviética últimamente. :))
    6. Nick
      Nick 18 marzo 2016 09: 16
      +1
      Cita: kamski
      Nosotros con BULAVA nunca podemos recordar ahora sobre el HYPERSON para quien todas estas novedades

      Sí, tú, mi amigo completamente detrás de las vidas de los rezagados. Tu comentario durante tres años no es relevante. Maza de tres años adoptada.
  6. dchegrinec
    dchegrinec 17 marzo 2016 13: 11
    +7
    Por supuesto, Rusia no tiene intenciones de sorprender al mundo, sin embargo, para continuar aplicando una política exterior decidida, ¡estos sistemas estarán justificados! Y ahora son muy útiles.
  7. semuil
    semuil 17 marzo 2016 13: 12
    -1
    Bien hecho, ¡sigan así!
    1. vlad_m
      vlad_m 17 marzo 2016 13: 33
      +5
      Este es un prototipo de estado. X-51 de un Boeing.
      1. Kamchatka
        Kamchatka 17 marzo 2016 14: 20
        +3
        Y el B-52 no se puede confundir con nada, el chasis es claramente visible.
        1. Alex777
          Alex777 17 marzo 2016 21: 07
          +3
          ¿Te imaginas el tamaño B-52?
    2. Alex777
      Alex777 17 marzo 2016 21: 04
      0
      ¿De quién es el ala? No lo reconozco en maquillaje?
    3. Boa kaa
      Boa kaa 17 marzo 2016 23: 28
      +6
      Cita: semuil
      Bien hecho, ¡sigan así!

      Querido! Una vez más, los periodistas te acosaron.
      En la foto, el estadounidense X-51A en el pilón derecho B-52Н
      Aquí hay otra perspectiva del mismo aparato.
      http://www.dsnews.ua/future/top-pyat-noveyshih-vidov-oruzhiya
      ¿¡Ahora entiendes el significado de tu "exclamación" !?
  8. shinobi
    shinobi 17 marzo 2016 13: 16
    +8
    ¡Desde el terreno complejo! ¡Sin embargo, qué bonito y significativo suena! Y en el terreno tenemos "Bastiones", "Iskanders" y muchas otras cosas que no conocemos. ¿Querías socios de un "golpe preventivo global"? ¡Lo tenemos! Sabemos cómo golpear el mar, ya lo has visto tú mismo. Y luego todo es defensa antimisiles y defensa antimisiles. Ataque de desarme, superioridad. Rasca tus nabos ahora.
  9. barclay
    barclay 17 marzo 2016 13: 18
    +7
    La presencia de tales desarrollos es necesaria al menos para que algunas "personas inteligentes" excepcionales comprendan qué es una "potencia regional".
  10. Blondy
    Blondy 17 marzo 2016 13: 19
    +6
    Los expertos dicen que se están acordando los problemas en qué formas (además de basarse en una nueva generación de submarinos nucleares) se llevará a cabo el uso de "hipersonido alado" para obtener la mayor efectividad en el combate.
    Sería algo a lo que aferrarse, y no es un problema. Todavía se aferraban al Tu 13M22 en 3. Parece que los Estados con su estrategia basada en el operador tendrán dificultades y cuánto dinero se incrementará, solo Gerald Ford lo vale.
  11. aszzz888
    aszzz888 17 marzo 2016 13: 20
    +2
    ¡Y sin embargo, "Zircon" existe! ¡Para fastidiar a todos los enemigos, pero para nuestra alegría!
  12. AlexTires
    AlexTires 17 marzo 2016 13: 21
    + 10
    Piense en las noticias habituales de la "gasolinera". No producimos nada ... lol
  13. FID
    FID 17 marzo 2016 13: 24
    +8
    Sistema de misiles interespecies con un misil hipersónico / misil antibuque operacional. Según la información disponible, el desarrollo del complejo lo lleva a cabo NPO Mashinostroeniya (fuente - Informe anual, p. 15). Las primeras declaraciones sobre el desarrollo del complejo en los medios se refieren a febrero de 2011. También hubo una suposición oficialmente no confirmada de que la versión de exportación del misil Zircon era el misil antibuque BrahMos-II. Hasta 2012, también existía la hipótesis de que el complejo es el sucesor del complejo Bolid desarrollado por la misma NPO Mashinostroyenia.

    Brahmos ... Hypersound ... Deja que la gente se calme ...
    1. Tibidokh
      Tibidokh 17 marzo 2016 14: 30
      +2
      Cita: SSI
      Brahmos

      Recuerdo en 200 que prometieron hacer en 2013. Bueno, está bien, el tema es complejo, costoso y muy responsable.
      Los hindúes incluso tienen su propia cámara de combustión para altitudes de 30 km. Ofrecido.
      Esto es lo que me interesa. Bramos-2 quiere hacer incluyendo el suelo. Aquellos. Los indios con su cámara no ayudarán mucho aquí. Entonces solo en rupias ...
  14. Redactor
    Redactor 17 marzo 2016 13: 30
    +2
    Cita: optimista blindado
    Tenemos, como siempre, una respuesta asimétrica. Para cada portaaviones complicado, hay un circón con un tornillo.


    ¿Hay suficiente misil hipersónico para un portaaviones con su guerra electrónica mejorada?
    1. edeligor
      edeligor 17 marzo 2016 13: 45
      +5
      Cita: Redactor
      ¿Hay suficiente misil hipersónico para un portaaviones con su guerra electrónica mejorada?

      Todo el chiste es que a esta velocidad la munición vuela en la llamada carcasa de plasma y, al mismo tiempo, cualquier efecto EM en ella tiende a cero. Conclusión:
      1. Instalaciones EW imposibles
      2.beat irreal
      3. Esquiva: cerca de cero (depende de la distancia de inicio)
      Y por último, nuestro probable enemigo aún está pálido por la posibilidad de nuestra venta a un tercer país de "mosquitos" desmantelados, ¡y ahora una nueva sorpresa!
      1. Optimista blindado
        Optimista blindado 17 marzo 2016 14: 06
        +5
        Agregar y ojiva no es realmente necesario. Si una tonelada vuela a bordo a una velocidad de 5M, entonces no parche ese agujero.
        1. VP
          VP 17 marzo 2016 14: 34
          0
          Cita: optimista blindado
          y las ojivas no son realmente necesarias. Si una tonelada vuela a bordo a una velocidad de 5M, entonces no parche ese agujero

          ¿Y qué hará un portaaviones a 100 mil toneladas de un agujero en el tablero?
          Sin ojiva, este es un agujero ordinario.
          1. Optimista blindado
            Optimista blindado 17 marzo 2016 14: 39
            +4
            De proa a popa. Y dentro de los reactores, vapor caliente, combustible y cohetes bomba. Sobre cables, etc. Los Klystrons están completamente fuera de discusión.
            1. VP
              VP 17 marzo 2016 16: 06
              0
              Según esta lógica, ¿suficiente de un acorazado perforador de armadura o qué?
              ¿Entiendes qué dañar y ahogar son dos cosas diferentes?
              ¿Y qué en los portaaviones está todo repetidamente reservado?
              Los misiles equipan ojivas de ninguna manera porque no pueden penetrar en el costado.
      2. FID
        FID 17 marzo 2016 14: 09
        +4
        Cita: edeligor
        1. Instalaciones EW imposibles
        2.beat irreal
        3. Esquiva: cerca de cero (depende de la distancia de inicio)

        ¿Cuál es exactamente la probabilidad?
        1. Tibidokh
          Tibidokh 17 marzo 2016 14: 53
          -4
          Cita: SSI
          ¿Cuál es exactamente la probabilidad?

          hi
          Lo harán explícitamente para fines estacionarios (aeródromo, radar estacionario). Para disparar a objetivos en movimiento, ir a la quiebra. La excepción son los mismos objetivos marítimos. Pero para ellos, creo que la ojiva definitivamente es necesaria.
          Aquí, siguiendo el ejemplo de Brahmos-1, el precio será altísimo (200 misiles = $ 4 mil millones, 1 misil son aproximadamente $ 20 millones). Para la versión doméstica ("Zircon"), el costo será ligeramente menor que para los indios y, teniendo en cuenta las posibles diferencias en las características de rendimiento, puede resultar más caro.
          Aquellos. un cohete de este tipo definitivamente no se disparará contra "tanques". Así que al menos respeto la opinión de Broneoptimist, pero aquí contigo, Sergey Ivanovich, estoy de acuerdo: definitivamente habrá una ojiva.
          Cita: edeligor
          derribar irreal

          Pero, ¿es posible que un complejo como el S-400F no pueda derribar el GZLA, donde la velocidad de los objetivos alcanza casi 5 km / s?
          Los "socios" de nuestro país también están elevando sus sistemas de defensa aérea marítima a un alto nivel.
          Aquí será necesario contra el "regimiento Tu-22M3" condicional de AUG con "Zircons" - estoy hablando de la cantidad de lanzamientos, y no de aerotransportados.
          A todos con respeto! hi
          1. gispanec
            gispanec 18 marzo 2016 09: 13
            +3
            Cita: Tibidokh
            Es tan complejo como el S-400F

            wassat sentir Me da vergüenza preguntar ... ¿y dónde tenemos un complejo tan complejo ... en qué barco?
            1. Tibidokh
              Tibidokh 18 marzo 2016 17: 31
              -1
              Cita: gispanec
              Demasiado tímido para preguntar.

              Tu timidez es explicable.
              Quizás lo puse incorrectamente. Tenía en mente el futuro S-400F, basado en el hecho de que sus características serán comparables a las de Triumph.
              Cita: gispanec
              ¿Y dónde tenemos un complejo así ... en qué barco?

              ¿Trabajas en la policía, querido forajido? Chet demasiadas preguntas. Uso el derecho de no responder la pregunta (artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia). detener
        2. el polar
          el polar 17 marzo 2016 17: 48
          +4
          Cita: SSI
          Cita: edeligor
          1. Instalaciones EW imposibles
          2.beat irreal
          3. Esquiva: cerca de cero (depende de la distancia de inicio)

          ¿Cuál es exactamente la probabilidad?

          "Hypersound" no se está desarrollando para golpes de alta precisión "en la cuenta", sino en primer lugar para garantizar la superación de la defensa aérea y antimisiles del enemigo. En el acercamiento al objetivo, la trayectoria del "hipersonido" no se puede corregir, por lo tanto, para asegurar la destrucción de un objetivo tan complejo como el AUG, el "hipersonido" está equipado con una ojiva con carga nuclear que asegura la destrucción de un objetivo en un radio de 1-1,5 km.
          1. FID
            FID 18 marzo 2016 12: 21
            +2
            Cita: Polar
            "hipersonido" está equipado con una ojiva nuclear

            ¿Y por qué la ojiva nuclear es hipersonido? Sí, si lo golpeas (derribas) sobre el objetivo, ¿cuál será el resultado diferente?
      3. alean245
        alean245 17 marzo 2016 14: 37
        +5
        Todo el chiste es que a esta velocidad la munición vuela en la llamada carcasa de plasma y, al mismo tiempo, cualquier efecto EM en ella tiende a cero.

        Esto plantea la pregunta: ¿cómo guiar un cohete de este tipo a una velocidad hipersónica?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 17 marzo 2016 16: 23
          +8
          "¿y cómo apuntar tal misil a velocidad hipersónica?" ////


          ¡Esto es cuestión de preguntas! Boeing luchó por eso
          algunos años. Solo en la ultima prueba
          la telemetría funcionó hasta el final, mientras
          el combustible no se quemó en el cohete y no se estrelló en el océano.
  15. Taygerus
    Taygerus 17 marzo 2016 13: 33
    +1
    ¡Qué noticia! Aquí los pedos de los excepcionales son tensos, este es un rayo en un solo lugar, Dios conceda que las pruebas serán exitosas y en servicio de combate, respeto y respeto por los diseñadores hi
  16. aburrido
    aburrido 17 marzo 2016 13: 43
    +1
    El desarrollo está aturdido. 5-6 velocidades de sonido: de 1.7 a 2 km / s. Aquellos. hasta 7 km / h. Es decir, a Washington desde Moscú - 200 hora. Es difícil imaginar tales velocidades.
    ¿Tienes cohetes? Leí en alguna parte que 30 minutos vuela a los Estados del álamo. Curiosamente, en términos de costos, ¿qué será más barato y más eficiente, porque Poplar tiene una ojiva compartida?
    1. Vadim237
      Vadim237 17 marzo 2016 14: 07
      +4
      A principios de los 70, creamos el misil antiaéreo 5Ya27, que se aceleró a Mach 15,5, y su desarrollo posterior es el cohete 53T6 Gazel: el único freno en el desarrollo de misiles hipersónicos es la conexión de un scramjet a ellos.
    2. ssergn
      ssergn 17 marzo 2016 14: 30
      +3
      Cita: Burieway
      Es decir a 7 200 km / h. Es decir, a Washington desde Moscú - hora 1.


      ¿Hay suficiente combustible?

      Cita: Burieway
      Leí en algún lugar que las minas 30 vuelan a los Estados Topol.


      En la trayectoria balística.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  17. a.hamster55
    a.hamster55 17 marzo 2016 13: 43
    +2
    ¡Aquí hay solo fotos de equipos de otra ópera! Y que la OTAN se pregunte cómo lo adaptamos para probar misiles lol
  18. Pvi1206
    Pvi1206 17 marzo 2016 13: 49
    +3
    Los estadounidenses probablemente sudarán por tales noticias ...
  19. Volka
    Volka 17 marzo 2016 13: 50
    +1
    y cuanto más rápido pongamos circones en acción, mejor ...
  20. Dimon19661
    Dimon19661 17 marzo 2016 14: 09
    +1
    La velocidad hipersónica es MUY, MUY seria.
  21. trabajo
    trabajo 17 marzo 2016 14: 12
    -1
    Cita: edeligor
    1. Instalaciones EW imposibles
    2.beat irreal
    3. Esquiva: cerca de cero (depende de la distancia de inicio)

    .. esta munición tiene muchas cualidades que la hacen potencialmente "invulnerable".

    pero, en mi humilde opinión, no es tan simple:
    1. Será muy complejo constructivamente y ciertamente no será barato ...
    2. Los sistemas de detección modernos lo verán de todos modos. El circón se desarrollará por una serie de años en 4-7, durante el cual los cañones "láser" podrán derribarlo.
    3. así llamado La "bolsa de plasma" no favorece el buen funcionamiento de los localizadores, etc. sensores, así como sistemas de control y comunicación a bordo, es decir Zircon funcionará en objetivos estacionarios o de movimiento lento.
    4. Mantener una velocidad de 5-6 Mach requiere grandes costos de energía, por lo tanto, su radio será relativamente pequeño, creo - unos 1000 km
    1. DenZ
      DenZ 17 marzo 2016 14: 28
      +2
      Los sistemas de detección modernos lo verán de todos modos

      así llamado "bolsa de plasma" no contribuye al buen funcionamiento de los localizadores

      Entonces, ¿los localizadores lo verán o no? Aún no lo entiendo.
      1. alean245
        alean245 17 marzo 2016 14: 47
        +4
        Entonces, ¿los localizadores lo verán o no? Aún no lo entiendo.

        Este no es el caso. La nube de plasma alrededor de un misil hipersónico complica enormemente (o incluso elimina por completo) el funcionamiento del equipo de radio del cohete.
        Los cañones "láser" podrán derribarlo.

        ¿Derribar con un láser un pesado blanco volando a una velocidad de 5-6 máx. ¿Realmente crees eso?
        1. abrakadabre
          abrakadabre 17 marzo 2016 22: 45
          +1
          ¿Derribar con un láser un pesado blanco volando a una velocidad de 5-6 máx.
          Entonces con protección térmica no ácida.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. a.hamster55
        a.hamster55 17 marzo 2016 15: 07
        +4
        Incluso el antiguo radar, por ejemplo 30 hace años, vio objetos a una velocidad de 30000 km / h. No sé qué pasó con el Caspio, pero no fue un error, no estaba solo Compañero
      4. trabajo
        trabajo 17 marzo 2016 15: 17
        0
        Cita: alean245
        ¿Derribar con un láser un pesado blanco volando a una velocidad de 5-6 máx. ¿Realmente crees eso?

        ¡Absolutamente! Los UAV y las minas, que ya están orinando, sistemas de orientación, óptica, etc., se pondrán al día en 5-10 años. Con energía, en mi opinión, la pregunta más difícil, pero incluso entonces, los ingenieros de la Unión Europea ya están pensando en este tema.
        1. alean245
          alean245 17 marzo 2016 16: 00
          +3
          ¿Y a qué distancia? 1-2 km? Un misil hipersónico se deslizará esta distancia en 0.56 - 1.11 s. ¿Desea decir que una pieza bruta totalmente metálica, incluso equipada con un motor y algún tipo de sistema de guía, que vuela a una velocidad de 1,8 km / s, será completamente destruida o desviada fuertemente de la trayectoria original por el rayo láser durante este tiempo?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. fzr1000
      fzr1000 17 marzo 2016 16: 24
      +2
      1. ¿Cómo sabe cómo se comporta el láser cuando se encuentra con una nube de plasma que corre hacia él a una velocidad de 5-6 M?
      2. Respecto al alcance. ¿Cómo se le ocurrió la idea de que Zircon se disparará a través de los motores y que seguirá un camino plano?
    4. lablizn
      lablizn 17 marzo 2016 17: 35
      +4
      ... los cañones "láser" podrán derribarlo ...

      Tal vez. Pero para esto es necesario descubrir nuevas leyes físicas, porque las leyes existentes contradicen esto.
      Después de contar algo, EE.UU. enterró a SDI con bastante éxito.
  22. Mestny
    Mestny 17 marzo 2016 14: 33
    0
    Cita: sivan
    Estás un par de años detrás de la vida. Mace está bien.

    Probablemente el viejo manual de entrenamiento apareció accidentalmente por el brazo, apurado, tratando de complacer al empleador.
    No pasa nada ...
  23. VP
    VP 17 marzo 2016 14: 37
    +1
    Cita: Doework
    durante este tiempo, los cañones "láser" obtendrán la capacidad de derribarlo.

    Shaw? amarrar
    ¿Qué otras pistolas láser?
    El Pentágono ya ha cerrado este tema de corte, y para su felicidad, el F-35 es suficiente para ellos.
  24. Taoísta
    Taoísta 17 marzo 2016 14: 45
    +3
    Por supuesto, hay poca información ... Pero teniendo en cuenta el hecho de que incluso los mosquitos prácticamente no son interceptados hasta ahora ... buena
  25. sinóptico
    sinóptico 17 marzo 2016 15: 00
    +3
    Normalmente.
    Estados Unidos proclamó "Ataque Global Rápido" y nosotros fabricamos los misiles. buena

    Parece que todavía están estudiando los principios físicos del hipersonido y diseñando materiales.
  26. Khanzha
    Khanzha 17 marzo 2016 15: 02
    +1
    Y el circonio a base de aire finalmente puede romper los dúplex de todos los colchones incendiarios de la guerra. El lanzamiento de 160x acaba de reanudarse (hoy, de acuerdo con las autoridades locales, se aprobó fm).
  27. Aristide
    Aristide 17 marzo 2016 15: 02
    +2
    Estados Unidos ha probado una ojiva termonuclear mejorada y Rusia ha probado un misil de crucero hipersónico y ha lanzado una serie industrial "Armata". Por supuesto, las armas nucleares son fuerza. ¿Pero quién lo usará ahora? ¡Solo un loco! Pero los misiles y los tanques son armas "cotidianas" que se necesitan aquí y ahora. Por lo tanto, siempre se necesitan sus mejores y más perfectos ejemplos. Por tanto, Rusia va por buen camino.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 17 marzo 2016 17: 52
    +2
    Cita: Alexey-74
    Eh ... todavía lo habrían informado, al menos insinuado cómo pasaron las pruebas .....

    Anteriormente, no especialmente.

    Cita: shinobi
    ¡Desde el terreno complejo! ¡Sin embargo, qué bonito y significativo suena! Y en el terreno tenemos "Bastiones", "Iskanders" y muchas otras cosas que no conocemos. ¿Querías socios de un "golpe preventivo global"? ¡Lo tenemos! Sabemos cómo golpear el mar, ya lo has visto tú mismo. Y luego todo es defensa antimisiles y defensa antimisiles. Ataque de desarme, superioridad. Rasca tus nabos ahora.

    Tienen un concepto de BSU, que por cierto no ha sido finalizado. Tenemos "Zircon", que tampoco tira de BSU. Según datos abiertos, tiene un alcance de unos 400 km.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. Bayoneta
    Bayoneta 17 marzo 2016 18: 55
    +5
    La foto del artículo claramente no es el tema soldado
    1. Vadim237
      Vadim237 17 marzo 2016 21: 48
      +3
      En la foto, vea el equipo incluso en los años 70.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. a.hamster55
        a.hamster55 19 marzo 2016 15: 53
        +1
        Equipos analógicos de sellado de líneas de cable.
  31. 1536
    1536 17 marzo 2016 18: 57
    +2
    Cada instalación estadounidense y de la OTAN debe tener su propio misil. Nuestro cohete ruso. Y es correcto.
  32. avebersek
    avebersek 17 marzo 2016 21: 53
    +3
    No sé ustedes, pero "lo que no es de día" es una gran sorpresa para mí. Orgullo directo de Nuestro País. Hubo un período en el que se pensaba que destruían lo que podían, dejaban los cerebros, etc. Y mire: nuevos artículos, armas de diferentes direcciones, como "pasteles", salen de la "línea de montaje" y estos son de los que puede hablar en los medios. ¿Cuánto más detrás de la barra? Estoy muy contento y orgulloso de haber visto el resurgimiento del Ejército y la Marina. Y sí, para los liberales - sí, estoy dispuesto a soportar la situación económica actual por una razón - conozco la historia de mi País "Quien no alimenta a su ejército, alimenta al de otro con todas las consecuencias, Europa ya se ha" agarrado ", pero para Europa esto es solo el comienzo. No es una pena ...
  33. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 18 marzo 2016 09: 04
    +2
    Estoy muy contento de que Zircon esté ... Estoy contento por los colchones, bueno, muy ... Déjalos rascarse los nabos.
  34. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 18 marzo 2016 09: 20
    +1
    Hasta ahora, hay tres líderes en este tema: Estados Unidos, Rusia y la República Popular China. Y todos están haciendo más o menos lo mismo en la creación de misiles hipersónicos, por lo que es de esperar que nuestros diseñadores estén por delante de todos, especialmente porque ya tenemos algo de experiencia en "operar" tales misiles.
  35. Konstantin Yu
    Konstantin Yu 18 marzo 2016 10: 54
    -1
    Hiper, hiper .... para erradicar, como teletransportarse o OVNI ... Bueno, si es hiper, entonces el más hiper yyyyyyyyy con muchos hiperpuntos pequeños ... Buena suerte para todos nosotros
  36. Kudrevkn
    Kudrevkn 18 marzo 2016 11: 11
    +2
    ¡Hurra, camaradas! Y CRIMEA: ¡NUESTRO ya tiene 2 años! ¡FELICES FIESTAS!
    En el 110 aniversario de las fuerzas submarinas de Rusia !!!
  37. xtur
    xtur 18 marzo 2016 12: 51
    +1
    Curiosamente, ¿la versión de misiles anti-buque hipersónicos para compañías aéreas será más masiva que los misiles de crucero actuales en el Tu-160 con un alcance de 1000 a 1500 km? el rango necesario es tal que no entra en el área de cobertura de la aviación basada en el operador
  38. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 18 marzo 2016 15: 32
    0
    Explique al hombre promedio: ¿con qué lo comen? recurso
  39. Mal xnumx
    Mal xnumx 19 marzo 2016 17: 52
    0
    NO "ZIRCON", SINO "SIR-COM" ... AI-YAI-YAI, USTED EN EL HOP, NUNCA ...
  40. VladimS
    VladimS 20 marzo 2016 06: 46
    0
    Cita: optimista blindado
    Hay un circón con un tornillo.

    Más bien, un tornillo con circonio ... !!!! guiño Así que los amigos jurados no se enferman.
  41. cedro
    cedro 11 Agosto 2016 19: 10
    0
    "... Superar la crisis en el arte de la guerra solo es posible con la implementación sistemática del Plan de Defensa de la Federación de Rusia, los requisitos de la Estrategia de Seguridad Nacional y la Doctrina Militar. Quiero creer, evitaré una repetición de las tristes consecuencias de 1941.
    Autor Alexander Korabelnikov "

    El autor todavía vive en la URSS. ¿Quiere evitar repetir los tristes acontecimientos de 1941 ...?
    ¡Y realmente quiero evitar repetir los eventos de 1991!
    A pesar de todos los problemas y tragedias de 1941, debemos manifestar una comprensión clara del evento que sucedió entonces, tanto entre los líderes políticos del país como entre el pueblo soviético. Fue inequívoco: - "¡Guerra! El fascismo alemán nos atacó. ¡La victoria será nuestra!"
    Como resultado, ¡una movilización colosal de todo y de todos por resistencia, para rechazar al enemigo!
    Y lo que nos trajo en 1991. El colapso ... Entrada en la civilización occidental ... El triunfo de la democracia y el liberalismo ...
    ¡Detrás de toda esta diarrea verbal estaba la derrota de la URSS en la GUERRA "fría"! Con todos sus atributos: pérdida de territorios conquistados por el enemigo, destrucción de complejos económicos nacionales, industria, destrucción de cientos de miles de fábricas, fábricas, granjas colectivas y estatales, etc. ¡Y la muerte de millones de personas! Todos estos hechos flagrantes pasaron por alto la conciencia masiva de la gente. Todo lo que quedó en la mente fue la etiqueta incrustada en secreto: "La Unión Soviética se derrumbó, se derrumbó, se la llevó y se derrumbó así ..."
    Si en 1991 no vimos al ENEMIGO en el enemigo, no reconocimos la amenaza como GUERRA, y los desastres y sufrimientos que siguieron como OCUPACIÓN, entonces, y en general, no hubo movilización, ni resistencia, ni alarmaron al Ejército y la Marina. , sin rechazo, lo que significa que no habrá Victoria, pero esta es una derrota con su yugo, indemnizaciones y otros desastres ...
    Rusia ahora se apresura con increíbles esfuerzos desde una posición mentirosa, pero esto significa que un nuevo y terrible golpe es inevitable. El enemigo no lo soltará. En la guerra, como en la guerra.
    Y te hago una pregunta, querida. ¿Dónde está la garantía de que esta vez veremos ..., reconoceremos ..., que no seremos engañados y que no nos quedaremos dormidos por una resaca?
    Mientras suena el notorio "La Unión Soviética se derrumbó", ¡no hay garantías!
    Esto significa que debemos aprender a toda costa la dura lección de 1991 de la derrota en la guerra "fría", ¡olvidar el mantra del "colapso de la URSS" que nos impuso Zapadnya en aras de la victoria de Rusia!
    Movilizar y repeler a Zapadnoe, digno de nuestros padres y antepasados. El enemigo debe ser claramente conocido en la cara, especialmente porque nos puso en la misma línea con ISIS y el virus del Ébola.
    De lo contrario, volverán a repetirnos el "colapso de la URSS", pero esto ya será el colapso y la muerte de Rusia, sin la cual no somos nada. Ay de los vencidos.
    ¡Gloria a los ganadores!