Military Review

Los kurdos sirios han anunciado la creación de una región federal en el norte de la RAE. Reacción de Damasco

102
Los kurdos sirios han anunciado la creación de una región federal en el norte del país. Los líderes del Partido de la Unión Demócrata dijeron que bajo las condiciones actuales, la federalización es la mejor manera de superar la crisis masiva de desconfianza. La información sobre la creación de una región federal en Siria fue confirmada por el jefe de la oficina de representación del Kurdistán Sirio en Moscú, Rodi Osman. Su declaración encabeza la agencia de noticias. Interfax:
Ayer, los delegados de 200 que representan a todos los grupos nacionales que viven en el norte de Siria comenzaron una reunión para discutir el nuevo gobierno en el Kurdistán sirio y en el norte de Siria en general. Tomamos esta decisión sobre la base de la convicción de que una solución a la crisis siria es posible a través de la federalización de Siria. Es difícil hablar sobre la preservación del dispositivo con control centralizado, ya que, entre otras cosas, se convirtió en la causa de la crisis siria.



Los kurdos sirios han anunciado la creación de una región federal en el norte de la RAE. Reacción de Damasco


Se supo que la creación de una región federal en Siria fue apoyada por los kurdos de los vecinos Irak y Siria.

Aso Talabani, jefe de la oficina de representación del Kurdistán iraquí en Moscú:
Estos son nuestros hermanos, y creen que ha llegado el momento de crear una entidad federal separada. Apoyamos su decisión.

La decisión de los kurdos sirios comentada en el Kremlin. Según el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, "los ciudadanos sirios deben resolver los problemas de manera inclusiva". Dmitry Peskov señaló que es importante para Rusia que Siria siga siendo un solo estado sobre la base de acuerdos entre todas las comunidades sirias.

La decisión de los kurdos criticó duramente al oficial de Damasco. Agencia de noticias SANA publica una declaración del CAP MFA:
El gobierno sirio advierte contra cualquier intento de socavar la unidad de Siria y la integridad territorial, bajo qué nombres habrían actuado.


Es un tanto extraño que los individuos continúen considerando la federalización como un "socavamiento de la integridad territorial". Poroshenko está eliminando la federalización de Ucrania, y Assad ahora está eliminando la federalización de Siria. Sin embargo, los países de una estructura federal (Rusia, Alemania, EE. UU. Y otros) en su experiencia no dan razones para decir que una federación es una desintegración inequívoca.
Fotos utilizadas:
@AJENews
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vend
    Vend 17 marzo 2016 15: 50
    +5
    Un movimiento interesante Ahora Turquía tendrá que cooperar con Assad. O Assad va a la federalización. O una guerra civil. Se repite el guión de Donbass. También en el Donbass, primero solicitaron la federalización y el ruso, como segundo idioma estatal. Y resultó en una guerra civil.
    1. RUSS
      RUSS 17 marzo 2016 15: 52
      +7
      Cita: Wend
      Movimiento interesante

      Mal movimiento
      1. Baikonur
        Baikonur 17 marzo 2016 15: 53
        + 14
        Cita: RUSS
        Mal movimiento
        Creo que estoy de acuerdo!
        Sin embargo, los países de la estructura federal: Rusia, Alemania, Estados Unidos y otros, por su propia experiencia, no dan razones para decir que una federación es una desintegración inequívoca.
        Sin embargo, en Siria es completamente diferente. Y este impulso probablemente fue iniciado por los EE. UU. Con miras a una nueva ronda de revolución, ya por motivos legales, y como resultado, ¡a la desintegración! Y al final, de todos modos, ¡oleoductos y gasoductos a través del territorio de Siria a Turquía! ¡A través de los distritos federales recién equipados con sede en los Estados Unidos! (¡para ellos, incluso si tienen 100-200 metros de ancho! ¡Lo principal es del sur al norte de Siria!)
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 17 marzo 2016 16: 10
          +5
          Cita: Baikonur
          Sin embargo, los países de la estructura federal: Rusia, Alemania, Estados Unidos y otros, en su experiencia, no dan razones para decir que una federación es decadencia inequívoca
          No inequívoco, pero muy posible. Todo esto lo vimos en el ejemplo de nuestro país, después de que Lenin "federalizara" el Imperio Ruso. Durante el siglo XX, Rusia perdió un tercio de sus territorios precisamente debido a la estructura federal. Un agradecimiento especial a EBN y al calvo, antes de que la ASSR no tuviera la oportunidad de separarse de Rusia. Ahora es. hi
          1. demchuk.ig
            demchuk.ig 17 marzo 2016 16: 19
            +6
            Cita: Ingvar 72
            antes de que la ASSR no tuviera oportunidad de separarse de Rusia. Ahora es.

            ¡Creo que el estado debe hacer todo lo posible para que las personas no tengan el deseo de abandonar este estado, es decir, para mejorar el nivel de vida, y no al revés!
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 17 marzo 2016 16: 29
              +6
              Cita: demchuk.ig
              Creo que el estado debería hacer todo

              Esto es inequívoco, para cualquier forma de gobierno. Pero es mejor no tentar al destino: también hay fuerzas externas que especulan sobre una vida mejor con independencia. Quiero decir que la estructura federal del país es, en cualquier caso, el talón de Aquiles de cualquier estado. hi
              1. igor67
                igor67 17 marzo 2016 16: 51
                +5
                Cita: Ingvar 72
                Cita: demchuk.ig
                Creo que el estado debería hacer todo

                Esto es inequívoco, para cualquier forma de gobierno. Pero es mejor no tentar al destino: también hay fuerzas externas que especulan sobre una vida mejor con independencia. Quiero decir que la estructura federal del país es, en cualquier caso, el talón de Aquiles de cualquier estado. hi

                Hola homónimo, si la federalización es tan mala, ¿por qué exigir que Ucrania tenga un acuerdo federalizado?
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 17 marzo 2016 17: 06
                  +1
                  Cita: igor67
                  ¿Por qué requieren los alimentados de Ucraniaиdispositivo ral?

                  Hola igor ¡Pensé que lo entenderías! guiño
                  1. Tatiana
                    Tatiana 17 marzo 2016 18: 02
                    +9
                    Algo que no puedo creer en el resultado favorable de esta aventura de los kurdos con la federación propia en el norte de la RAE sin el consentimiento y el acuerdo con el gobierno de la RAE, es decir. con toda la población de Siria.

                    En primer lugar, es realmente "separatismo". Luchamos juntos y, al final, ¡EN VÍSPERA de la victoria completa (!), ¡Nos separamos! Cómo !!! Tales cosas no estaban cerca de Ucrania. Ni siquiera se puede comparar con la "federación" de la DPR y la LPR, si alguien, por ingenuidad, todavía se compara.
                    Parece que estamos hablando de cumplir con las ambiciones de algunos comandantes de las formaciones militares kurdas. Lo que realmente los guió es desconocido, pero definitivamente no fueron guiados por los buenos, porque de lo contrario habrían actuado en concierto con el gobierno de la RAE, no habrían superado a la gente. Y eran, de hecho, como protoanarquistas. Además, se sabe que tampoco hay unidad entre los kurdos serbios en el tema de la Federación Samo de Kurdos en la RAE. El voluntariado de los individuos entre los kurdos es evidente. ¡Pero los estadounidenses allí, con representantes de la oposición kurda "top", probablemente trabajaron "bien"! De hecho, esto era de esperarse.
                    Además, es estratégicamente importante: geográficamente, ¿en qué lugar los kurdos "se apoderaron" de su federación, sin coordinarse con el gobierno de la RAE? Es posible que estos sean los territorios para los cuales el propio Erdogan reclama con su negocio turco de asaltantes petroleros en el robo y exportación de petróleo sirio por parte de Turquía. En este caso, los kurdos mismos no tienen perspectivas de su estado pseudo-federativo en estas regiones sirias, excepto por el agravamiento de la crisis en el BV simplemente NO, y sus acciones son provocativas.
                    Por lo tanto, al evaluar toda la situación, no es necesario ser un científico espacial para comprender que la lucha por la federación kurda SELF en esta región de la PAC: 1) parecerá traicionar la causa común de los sirios y kurdos por su liberación de los turcos y sus secuaces. militantes de formaciones terroristas; 2) debilitará a los kurdos mismos mediante una guerra entre civiles, que 3) terminará con la anexión de los territorios del norte de la RAE a favor de Turquía, mientras que los kurdos indignados son turcos simplemente "limpiaron" el genocidio en este territorio nuevamente y condujeron a los refugiados kurdos de regreso a la RAE. La Federación de Kurdos ATS aquí será perdida por los kurdos a los turcos y militantes islamistas pro-turcos.
                    ¿Y cómo llamarlo todo? Bueno, solo la estupidez y la traición de algunos de los líderes kurdos del partido hacia su pueblo y los pueblos de la RAE.
                    1. Barnaul, Altai
                      Barnaul, Altai 17 marzo 2016 20: 48
                      +2
                      Tatyana, bravo por el análisis!
                      Permítame recordarle que en el norte de Siria, los estadounidenses terminan el segundo campo de aviación.
                      Quizás "enturbian el agua".
                      Ahora comenzarán a atacar a Turquía desde este territorio.
                      Y a pesar de todo, los turcos son aliados de la OTAN, pero a los Estados Unidos realmente les gustaría tener un estado controlado en la dirección de tránsito.
                      Al igual que usted (Siria, Rusia), no se nos permitió construir un gasoducto desde Qatar a Turquía, y lo bloquearemos aquí.
                    2. Recién llegado
                      Recién llegado 18 marzo 2016 01: 25
                      0
                      Sí, todo es más fácil allí.
                      Atacaste Turquía en 1878, para nosotros fue la Guerra de Independencia ruso-turca. La razón de esto fue la masacre durante el levantamiento de abril de 1876, cuando los turcos masacraron a casi un tercio de nuestra población.
                      Resulta que para los kurdos, esto dura 150 años. No tienen a nadie a quien esperar excepto a ti. Podrían habernos atacado, solo se han perdido los lazos, y no hay una frontera común. Nadie sabe turco en nuestro país. Pero les sucede a los kurdos, a pesar de la barrera del idioma. Lo venceremos.
                      Cualquier autonomía kurda le romperá el culo a Turquía, ya que no ocurre incluso en los dibujos animados. Esto hará que mi país sea muy malo, porque saquean aquí, pero no hay ejército. Pero si está interesado y se muda, entonces quizás nos pararemos en Volokalamka.
                    3. mervino2007
                      mervino2007 18 marzo 2016 03: 02
                      0
                      Cita: Tatiana
                      ¿Y cómo llamas a todo esto?

                      La falta de federalización es una de las razones del estallido de la guerra civil en Siria. Assad, hasta ahora, no entendía que su fuerza no es suficiente para ganar. ¿La alternativa es una nueva Guerra de los Cien Años? Te dicen - y la Federación de Rusia, esto es federalización. Tienes que ser realista. No es una GRÚA en el cielo.
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. EvgNik
                EvgNik 17 marzo 2016 17: 08
                +3
                Cita: Ingvar 72
                La estructura federal del país es, en cualquier caso, el talón de Aquiles de cualquier estado.

                Especialmente si la república federal está en la frontera con otro estado, que tiene una población de la misma nacionalidad. Habrá una tentación de unir a la gente, y a dónde irán las cosas, quién sabe.
            2. Foxmara
              Foxmara 17 marzo 2016 16: 30
              +7
              Cita: demchuk.ig
              ¡Creo que el estado debe hacer todo lo posible para que la gente no desee abandonar este estado!

              Con un gobierno débil, todos se dispersarán. independientemente del dispositivo.
          2. Sartorio
            Sartorio 17 marzo 2016 16: 50
            +2
            No. Los derechos de secesión (la capacidad de separarse de la Federación de Rusia) no están previstos en la Constitución actual.
          3. Menos
            Menos 17 marzo 2016 17: 38
            0
            ¡¡¡Estas equivocado!!! ¿Qué tema del RSFSR se pierde? La URSS no era una federación; había una unión de estados socialistas separados; la RSFSR no perdió una sola región.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 17 marzo 2016 20: 54
              0
              Cita: menos
              URSS no era una federación

              ¿Qué es una federación? guiño La creación de la URSS fue la federalización de Rusia. hi
              1. Tío VasyaSayapin
                Tío VasyaSayapin 18 marzo 2016 10: 06
                0
                Esto no es enteramente verdad. RI colapsó, pero después de unos años los bolcheviques establecieron el control sobre los estados caídos y luego fueron expulsados, creando la URSS. Algunos fueron devueltos solo antes de la Segunda Guerra Mundial. La federalización solo estuvo presente en una situación con la separación de las repúblicas sindicales individuales de la RSFSR.
        2. FenH
          FenH 17 marzo 2016 16: 35
          0
          Cita: Baikonur
          Cita: RUSS
          Mal movimiento
          Creo que estoy de acuerdo!
          Sin embargo, los países de la estructura federal: Rusia, Alemania, Estados Unidos y otros, por su propia experiencia, no dan razones para decir que una federación es una desintegración inequívoca.
          Sin embargo, en Siria es completamente diferente. Y este impulso probablemente fue iniciado por los EE. UU. Con miras a una nueva ronda de revolución, ya por motivos legales, y como resultado, ¡a la desintegración! Y al final, de todos modos, ¡oleoductos y gasoductos a través del territorio de Siria a Turquía! ¡A través de los distritos federales recién equipados con sede en los Estados Unidos! (¡para ellos, incluso si tienen 100-200 metros de ancho! ¡Lo principal es del sur al norte de Siria!)

          Los kurdos sirios y los kurdos iraquíes son dos ramas diferentes de desarrollo y cultura, se pelearán entre sí, de lo que se unirán
        3. manifestación
          manifestación 17 marzo 2016 16: 44
          + 13
          La distancia más corta entre dos puntos es recta.
          Dibuje una línea desde Kuwait (Omán) a Líbano: este es el km 1300.
          Y a Ankara (Turquía) es 2300 km.
          ¿Cuál es el punto de construir una tubería de gas mil millas más?
          Especialmente en el primer caso no hay montañas.
          Significa más fácil.
          Nuevamente, Israel se introducirá en el proyecto.
          Entonces, la causa de la guerra en Siria no es un gasoducto.

          Solo mira cómo y quién viene a firmar el acuerdo de armisticio.

          Jeque, bajo el arma 100-150 personas, ya una figura política.
          Importante, el precio en sí no suma.

          Ahora imagine cien de estos pavos pomposos súper ambiciosos.
          Presentado?
          Y todos en el ojo de alguna manera susurraron que podía obtener independencia e independencia absolutas.
          Aquí es donde todo estará galopando.

          En países como Irán, Iraq, Siria, etc. Según la lista, solo es posible un estado represivo.
          Es decir fuerza dura o brutal
          Entienden solo la fuerza y ​​le tienen miedo.
          Tan pronto como el poder desapareció, el miedo desapareció, saltando en la ambición.
          1. igor67
            igor67 17 marzo 2016 18: 06
            +4
            Cita: demo
            La distancia más corta entre dos puntos es recta.
            Dibuje una línea desde Kuwait (Omán) a Líbano: este es el km 1300.
            Y a Ankara (Turquía) es 2300 km.
            ¿Cuál es el punto de construir una tubería de gas mil millas más?
            Especialmente en el primer caso no hay montañas.
            Significa más fácil.
            Nuevamente, Israel se introducirá en el proyecto.
            Entonces, la causa de la guerra en Siria no es un gasoducto.

            Solo mira cómo y quién viene a firmar el acuerdo de armisticio.

            Jeque, bajo el arma 100-150 personas, ya una figura política.
            Importante, el precio en sí no suma.

            Ahora imagine cien de estos pavos pomposos súper ambiciosos.
            Presentado?
            Y todos en el ojo de alguna manera susurraron que podía obtener independencia e independencia absolutas.
            Aquí es donde todo estará galopando.

            En países como Irán, Iraq, Siria, etc. Según la lista, solo es posible un estado represivo.
            Es decir fuerza dura o brutal
            Entienden solo la fuerza y ​​le tienen miedo.
            Tan pronto como el poder desapareció, el miedo desapareció, saltando en la ambición.

            Probablemente sea preferible un gasoducto a través de Turquía hacia Europa, la sección del mar no es grande y todo es más estable que en el Líbano, además de que Turquía puede sentarse en este gas y es más solvente que el pequeño Líbano
          2. Inok10
            Inok10 17 marzo 2016 19: 22
            +4
            Cita: demo
            La distancia más corta entre dos puntos es recta.

            ... fundamentalmente equivocado ... fue suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos ... hi
            Cita: demo
            Dibuje una línea desde Kuwait (Omán) a Líbano: este es el km 1300.
            Y a Ankara (Turquía) es 2300 km.
            ¿Cuál es el punto de construir una tubería de gas mil millas más?
            Especialmente en el primer caso no hay montañas.
            Significa más fácil.
            Nuevamente, Israel se introducirá en el proyecto.
            Entonces, la causa de la guerra en Siria no es un gasoducto.

            ... es decir, un gasoducto, y más aún un oleoducto, y precisamente a través de Siria y Turquía ... No tuvo en cuenta que un campo no puede convertirse en un punto de suministro clave ... al final, se preguntó quién, para vincular el suministro de petróleo y gas a través de la red tuberías de los siguientes puntos de entrega:
            - Irán - Pars del sur
            - Kuwait - Pars del sur
            - Israel - Leviatán
            - Líbano - Leviatán
            - Chipre - Leviatán
            - Siria - Leviatán, Dei Ezor, Hama
            - Azerbaiyán - Caspio
            - Turkmenistán - Caspio
            ... bueno, no hay forma sin Siria ... Turquía como centro ... aquí hay una buena ilustración de las intenciones de las estrellas rayadas ... hi
        4. mashinista
          mashinista 17 marzo 2016 18: 28
          +1
          ¡El hábitat de los kurdos está solo al noreste del SAR! ¿Cómo llegarán a la frontera con Jordania? ¡Buscalo en Google!
      2. marna
        marna 17 marzo 2016 15: 59
        + 15
        Cita: RUSS
        Movimiento interesante

        Un movimiento muy inoportuno. La impresión es que los estadounidenses están buscando formas de interrumpir el proceso de paz, en este caso a través de los kurdos.
        1. demchuk.ig
          demchuk.ig 17 marzo 2016 16: 24
          +2
          Cita: marna
          La impresión es que los estadounidenses están buscando formas de interrumpir el proceso de paz, en este caso a través de los kurdos.

          Sobre el tema de los estadounidenses, ¡nadie dudaba!
          1. oxana_iv
            oxana_iv 17 marzo 2016 16: 47
            +2
            Cita: demchuk.ig
            Cita: marna
            La impresión es que los estadounidenses están buscando formas de interrumpir el proceso de paz, en este caso a través de los kurdos.

            Sobre el tema de los estadounidenses, ¡nadie dudaba!



            Lo dudo)))
            Más bien, dudo que solo Estados Unidos gobierne allí. Rusia también ha tenido un buen desempeño en el tema kurdo últimamente. En otro hilo, ya he tratado de llamar la atención del público sobre eventos tales como el suministro de armas rusas a los kurdos iraquíes (bastante demostrativo y con promesas de dar más pronto) y la apertura de una misión kurda en Moscú. ¿Y la retirada de algunas de las tropas de Siria es, quizás, junto con otros objetivos, también un instrumento de nuestra presión sobre Assad para que no se oponga a la federación?
            En cuanto a la integridad territorial de Siria, ya no existe, ¿y no es una federación mejor que nada?
            Y cariño Erdogan es poco probable que duerma bien después de tales noticias guiño
        2. FenH
          FenH 17 marzo 2016 16: 37
          +1
          Cita: marna
          Cita: RUSS
          Movimiento interesante

          Un movimiento muy inoportuno. La impresión es que los estadounidenses están buscando formas de interrumpir el proceso de paz, en este caso a través de los kurdos.

          ¿Cómo va a romper? Assad no controlaba a los kurdos  solicitar Él mismo pasaría mejor los problemas con la frontera turca a los hombros de los kurdos.
          1. marna
            marna 17 marzo 2016 20: 20
            0
            Cita: FenH
            ¿Cómo va a romper?

            El hecho de que todavía no hay una tregua estable, por lo que es ahora plantear el tema de la federalización. Hay una guerra civil en curso, cada jeque tiene su propio ejército, si puedo decirlo, y no solo luchan con Assad, sino que también se enfrentan entre sí. Es necesario dejar de disparar, luego puede comenzar a lidiar con la estructura del estado. El hecho de que los kurdos hayan sufrido durante mucho tiempo por su federación es comprensible. Lo principal es que el desfile de soberanías no parte de este precedente, entonces uno puede olvidarse por completo de la integridad del estado, ellos mismos lo arruinarán desde adentro.
      3. Vend
        Vend 17 marzo 2016 16: 06
        +2
        Cita: RUSS
        Cita: Wend
        Movimiento interesante

        Mal movimiento

        Pronto quedará claro.
      4. 2s1122
        2s1122 17 marzo 2016 16: 14
        +4
        Cita: RUSS
        Cita: Wend
        Movimiento interesante

        Mal movimiento

        ¡EL PROCESO ES NORMAL! LO PRINCIPAL DEBAJO DE LA SALSA QUE SE LLEVA.
        1. larand
          larand 17 marzo 2016 16: 40
          0
          Cita: 2s1122
          Cita: RUSS
          Cita: Wend
          Movimiento interesante

          Mal movimiento

          ¡EL PROCESO ES NORMAL! LO PRINCIPAL DEBAJO DE LA SALSA QUE SE LLEVA.

          ¿Qué hay detrás de la decrépita cortina de la oscuridad? Minds se confundió en la adivinación. Llegará un momento y caerá el telón. Todos veremos cuán equivocados estábamos. (Khayyam)
      5. Foxmara
        Foxmara 17 marzo 2016 16: 26
        0
        Cita: RUSS
        Mal movimiento

        -Los kurdos sirios son supervisados ​​por Estados Unidos. podría "avisar"
        -Seron una fuerza muy significativa en la lucha contra la barmaley durante mucho tiempo. El deseo de registrar los resultados está bastante justificado.
        Assad podría haber respondido de una manera más simple.
        Pero, sin embargo, debe haber un diálogo, la autoproclamación no está zumbando.
        1. Pissarro
          Pissarro 17 marzo 2016 17: 38
          0
          Assad no reaccionó de ninguna manera. Ni siquiera un funcionario sirio habló. SANA se refirió a una fuente anónima en el Ministerio de Relaciones Exteriores. En el sitio web de SANA (está en ruso, incluido) hay un enlace a una fuente anónima, y ​​no a un funcionario específico.
      6. FenH
        FenH 17 marzo 2016 16: 33
        0
        Cita: RUSS
        Cita: Wend
        Movimiento interesante

        Mal movimiento

        Movimiento normal. En términos de Ucrania, es muy beneficioso para nosotros
      7. Blondy
        Blondy 17 marzo 2016 17: 42
        +2
        Cita: RUSS
        Cita: Wend
        Movimiento interesante
        Mal movimiento

        Glanula en el mapa, el Kupdistán sirio ya apareció en Vwikipedia, ocupa en el norte casi todo el territorio a lo largo de la frontera sirio-turca. Y recordé cómo los Estados apoyaban a los kurdos incluso a pesar de Erdogan, y cómo Qatar y los Estados querían conducir un oleoducto a través de Siria, pero Assad los envió, por eso comenzó la guerra siria. Entonces, ¿no tendrán la oportunidad de liderar esta tubería a través del Kurdistán en beneficio de la prosperidad de Qatar y el proyecto estadounidense y el deterioro de la posición de las compañías rusas de petróleo y gas?
        1. Tu-214R
          Tu-214R 17 marzo 2016 17: 51
          0
          Después de todo, escriben que Rusia apoya a los kurdos, ejerce presión sobre Damasco oficial, incluso se recordó que VKS presuntamente ejerció presión sobre Assad. Además, suministramos armas a los kurdos iraquíes. ¿Es en detrimento de los intereses de nuestras compañías petroleras?
          1. marna
            marna 17 marzo 2016 20: 29
            0
            Cita: Tu-214P
            Rusia apoya a los kurdos, ejerce presión sobre Damasco oficial, incluso se recordó que las Fuerzas Aeroespaciales presionaron a Assad

            Bueno, hay diferentes opiniones aquí. También hay algo que quieren poner a Irán en su lugar con la retirada, ya que se comporta, por decirlo suavemente, no como nuestro aliado en términos de petróleo, y en Siria, no es particularmente tenso.
        2. Barnaul, Altai
          Barnaul, Altai 17 marzo 2016 22: 11
          0
          Aquí estoy sobre el mismo ...
          Aunque no construirán una tubería, tampoco darán a Siria.
      8. Lelek
        Lelek 17 marzo 2016 18: 19
        0
        Cita: RUSS
        Mal movimiento


        ¿Bueno, por qué no? Si la federalización de Siria se lleva a cabo inteligentemente y por el GOBIERNO CENTRAL, y no por los chicos de "caminar por el campo", entonces este es precisamente el único movimiento correcto, de lo contrario una nueva oleada de confrontación civil. Pero antes que nada, se necesita una constitución que regule todas las relaciones sobre la base de la LEY. Algo como esto en mi humilde opinión. sí
      9. Paseo78
        Paseo78 17 marzo 2016 19: 56
        +1
        Aún está claro.
        Como siempre, jugamos con anticipación y sus movimientos están mal calculados, pero los nuestros suelen llegar tarde y luego intentamos alcanzar a la locomotora que sale (la gran excepción es Crimea). Y después de Crimea, nuevamente se jugó un punto por el hecho de que se contrajeron fuertemente.
        Y mientras tanto, levantaste las sanciones de Irán, te hiciste amigo de los kurdos y del pobre Erdogashka (que creía que permitirías al menos una fuerza real en la región ... Solo necesitan a Erdogashka para apoderarse de Crimea, porque los ucranianos eran completamente incapaces de Por lo tanto, ahora, bajo presión sobre los turcos, dicen, ahora mismo, junto con Irán y Siria, los cortaremos en pedazos de Kurdistán por completo, haremos que trabajen cada vez más para destruir Crimea desde adentro, y si no funciona, durante una guerra abierta con Rusia Luego, con la ayuda de Kurdistán, arruinarán Turquía e Irán. En general, todo es como siempre, por las manos de otra persona.
      10. Damm
        Damm 17 marzo 2016 20: 09
        0
        Muy mal, la guerra entre los kurdos y Turquía se está volviendo inevitable. Hasta ahora, es poco probable que los problemas internos sirios empeoren, Assad tiene algo que hacer sin los kurdos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. smeet gris
      smeet gris 17 marzo 2016 15: 54
      0
      Para mí, al menos una monarquía, incluso una anarquía, incluso una federación en Siria, ¡solo la barmaley de todos en la pared!
      no te pelees con nosotros, por su sirio estructura estatal ¿O alguien quiere alimentar a países socialistas amigos como en los viejos tiempos, por lealtad a nosotros?
      1. RUSS
        RUSS 17 marzo 2016 15: 55
        +3
        Cita: smeet gris
        Para mí, al menos una monarquía, incluso una anarquía, incluso una federación en Siria, ¡solo la barmaley de todos en la pared!

        Este es el problema, dividen a Siria sin destruir al principal enemigo de Siria, ISIS.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. PKK
        PKK 17 marzo 2016 16: 26
        0
        Aquí Assad tiene razón, solo dame una escapatoria y los Yankees arrastrarán al elefante. Volodia tampoco puede ser tan duro como Assad, tiene un diálogo con todos. Para que todos jueguen su papel. Hasta que perdamos.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. RUSS
      RUSS 17 marzo 2016 15: 57
      +1
      Cita: Wend
      Movimiento interesante

      Cómo editaste tu comentario rápidamente riendo , durante un par de minutos fue breve- "Un movimiento interesante "
      1. Vend
        Vend 17 marzo 2016 16: 06
        +1
        Cita: RUSS
        Cita: Wend
        Movimiento interesante

        Cómo editaste tu comentario rápidamente riendo , durante un par de minutos fue breve- "Un movimiento interesante "

        El pensamiento no se detiene riendo
    6. 79807420129
      79807420129 17 marzo 2016 16: 07
      +8
      Cita: Wend
      Un movimiento interesante

      Un movimiento interesante sería cuando se clavara toda la barmaley, y ahora esta agua se vierte en el molino de colchones.
    7. Deniska
      Deniska 17 marzo 2016 16: 08
      +5
      Un movimiento interesante Ahora Turquía tendrá que cooperar con Assad. O Assad va a la federalización. O una guerra civil. Se repite el guión de Donbass. También en el Donbass, primero solicitaron la federalización y el ruso, como segundo idioma estatal. Y resultó en una guerra civil.


      En mi opinión, la federalización de Siria es el primer paso hacia un Kurdistán independiente. Lo más probable es que, en el futuro, esto resulte en la unificación de los kurdos sirios, iraquíes y turcos en un solo estado, posiblemente con un intento de atraer a los kurdos iraníes. Peor o mejor no presumirá juzgar. El este es un asunto delicado.

      Me refiero a los límites históricos.
      1. Deniska
        Deniska 17 marzo 2016 16: 11
        +2
        Me refiero a los límites históricos.


        Aunque si tomas el territorio donde viven, entonces las fronteras pueden ser diferentes.
    8. FenH
      FenH 17 marzo 2016 16: 32
      +2
      Cita: Wend
      Un movimiento interesante Ahora Turquía tendrá que cooperar con Assad. O Assad va a la federalización. O una guerra civil. Se repite el guión de Donbass. También en el Donbass, primero solicitaron la federalización y el ruso, como segundo idioma estatal. Y resultó en una guerra civil.

      Como una de las versiones era que Rusia está retirando parte de sus tropas precisamente para presionar a Assad con la federalización. Forzarán a Assad, Parashenko no saldrá, por lo que la federalización es una opción aceptable para Rusia hi
    9. Siberalt
      Siberalt 17 marzo 2016 16: 52
      +3
      La autonomía kurda ya no es importante para Siria e Irak. Es más difícil con Irán, pero para Turquía: un kirdyk completo riendo
    10. Homo
      Homo 17 marzo 2016 18: 46
      0
      Cita: Wend
      Un movimiento interesante Ahora Turquía tendrá que cooperar con Assad. O Assad irá por la federalización. O guerra civil.

      Y Assad no estaba en contra de la federalización, sino después del final de la guerra. Se resolverá!
    11. g1v2
      g1v2 17 marzo 2016 19: 03
      0
      La federalización presupone un solo país. Si alguien no conoce la Federación Rusa, Estados Unidos y Alemania son federaciones. Lo más probable es que este sea exactamente el compromiso con el que nuestros diplomáticos pudieron llegar a un acuerdo con los kurdos y la SAA sobre acciones conjuntas. La reacción de Damasco no es demasiado dura, lo más probable es que lo supieran. Lo principal es que no se habla de la independencia de Kurdistán, lo que significa que el resto ya es una cuestión de negociaciones.
  2. oso de Santa
    oso de Santa 17 marzo 2016 15: 51
    0
    Federación siria. Pros, contras de esta opción?
    1. perros
      perros 17 marzo 2016 16: 41
      0
      Cita: Santa Bear
      Federación siria


      Nadie habla de la Federación Siria, exactamente hasta ese momento cuando Assad o un referéndum popular (anexión para los habitantes de Ucrania) de todo el país deciden llevar a todo el país a un nuevo sistema estatal. Luego habrá una federación siria, que incluirá (suponga) la República de Kurdistán, como una unidad administrativa. Hasta ahora, tal como lo entendemos, Assad está en contra y no se trata de una Federación Siria. ¿Y cuál es la salida de esto? solo como en Donbass, o una guerra civil por un nuevo estado, o la aceptación de demandas en términos exigentes. Si hay una guerra civil (y me parece que será así ahora, y gracias a Dios que sacamos algunos de nuestros equipos), preste atención a
      Se supo que la creación de una región federal en Siria fue apoyada por los kurdos de los vecinos Irak y Siria.

      ¿multa? ¿Te lo has imaginado? Los residentes de la ciudad de Cracovia (Polonia) apoyaron la creación de una región federal de la República de Smolensk dentro de la Federación de Rusia. ¿No está bien? )) Creo que esto sugiere que esta región federal se convertirá en una república en toda regla, tales planes y tarifas aparentemente están en ella. Luego agregar allí el Kurdistán iraquí, y luego el turco. Estos son los movimientos múltiples.
    2. atalef
      atalef 17 marzo 2016 17: 56
      +4
      Cita: Santa Bear
      Federación siria. Pros, contras de esta opción?

      Las ventajas son la preservación de las bases en Alavanistán, las desventajas son el colapso de Siria.
      No hay BV de estados federales y no lo hará. No esa mentalidad: la federación en 3 del día lleva al colapso de estados individuales.
  3. DMoroz
    DMoroz 17 marzo 2016 15: 52
    +7
    La decisión fue apoyada por los kurdos iraquíes. La reacción de Erdogan es interesante si los turcos también apoyan ...
    1. RUSS
      RUSS 17 marzo 2016 15: 58
      +5
      Cita: DMoroz
      La reacción de Erdogan es interesante si los turcos también apoyan ...

      Y también iraní ...
  4. RUSS
    RUSS 17 marzo 2016 15: 53
    +5
    Cita: Santa Bear
    Federación siria. Pros, contras de esta opción?

    La ventaja es que la federación es bastante necesaria, la desventaja es que es difícil crearla en Siria, y Assad está en contra ...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 17 marzo 2016 16: 12
      +1
      Gran Maxim!
      Cita: RUSS
      que la federación es bastante necesaria,

      ¿Para qué? ¿Cuál sería la razón de la división del país en el futuro?  solicitar
      1. oxana_iv
        oxana_iv 17 marzo 2016 17: 17
        +2
        Cita: Ingvar 72
        Cita: RUSS
        que la federación es bastante necesaria,

        ¿Para qué? ¿Cuál sería la razón de la división del país en el futuro?  solicitar


        Allí y así, de hecho, ya no es un país, sino una colcha de retazos. Assad controla solo una parte del territorio y ni siquiera se mete en las regiones kurdas. Y debe estos logros principalmente a las Fuerzas Aeroespaciales de RF, sin las cuales habría estado en el próximo mundo o en el muelle. Assad no tiene ninguna influencia real en sus manos para recrear una Siria unida, incluso teniendo en cuenta el "proceso de paz" emergente.
        Entonces los tíos adultos decidirán el tema kurdo. hi
      2. perros
        perros 17 marzo 2016 17: 36
        +2
        Aquí, ese es el punto. Y la sección ya está en marcha. Y a partir de ese momento, también se lanzará diplomáticamente a toda velocidad.
    2. Teniente Izhe
      Teniente Izhe 17 marzo 2016 16: 32
      +2
      y Assad está en contra ...

      Y, la opinión de Assad no es tan importante para los kurdos, ¡porque están defendiendo su tierra con LA SUYA!
      Para los patriotas "locos", quiero traerles el hecho de que Turquía todavía tiene una RAZÓN estar insatisfecho la familia Assad, ya que Rusia tiene cuentas similares a Georgia, Arabia Saudita y otros por apoyar a los combatientes y terroristas chechenos. No tan "blanca y esponjosa" esta familia de Assads, así como todos los déspotas orientales ...
      El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) regularmente "trucos sucios" en las regiones fronterizas de Turquía (bajo el patrocinio de Assad-papa), mientras que su liderazgo (el camarada Ajalan) y los militantes se refugiaron con éxito en el territorio adyacente sirio, tan pronto como el ejército turco llevó a cabo una operación militar para limpiar su zonas fronterizas de militantes kurdos ...
      Creo que la "unificación" de Kurdistán se derramará de una manera mordaz de la lucha civil yugoslava, a la "Afganistán" con clanes comunales y territorios "soberanos" ...
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 17 marzo 2016 16: 48
        0
        Cita: Teniente Izhe
        Y, la opinión de Assad no es tan importante para los kurdos, ¡porque están defendiendo su tierra con LA SUYA!

        Bueno, es completamente lógico que los kurdos quieran quitarles privilegios, al menos en forma de autonomía. ¿Por qué están luchando entonces? Ciertamente no por el bien de Assad, que no les trajo nada bueno y que, incluso cuando su poder colgaba de un hilo, no quería escuchar nada sobre la autonomía. Los kurdos, de hecho, llevan la peor parte de la lucha contra ISIS, y Turquía regularmente patea la espalda. Ni siquiera fueron invitados a las conversaciones, aunque controlan una cuarta parte de Siria. Y creer las palabras que ganaremos, y luego el buen Assad otorgará autonomía, recuerda mucho a cómo cierto líder ucraniano habló sobre la población de Crimea.
        "Es necesario darle a la escoria tales promesas, garantías y hacer concesiones. Y colgar ... Colgarlas más tarde".
  5. sever.56
    sever.56 17 marzo 2016 15: 54
    +8
    Entonces, los frutos de la ayuda de los estadounidenses a los kurdos sirios están comenzando a aparecer.
    La federalización es buena cuando hay un centro fuerte, cuando hay una constitución unificada, cuando el ejército está subordinado solo al centro y no hay ejércitos separados del tema de la federación y otros atributos que le permitan comportarse como lo desee.
    Por desgracia, mientras que el gobierno central en Siria no es tan fuerte como a uno le gustaría que fuera. En general, el Medio Oriente no es una región donde es posible la federalización. Durante siglos, se inclinaron por la autocracia: los sultanatos, los emiratos y otros, de hecho, las dictaduras.
    Rusia, Alemania y Estados Unidos son un caso completamente diferente. Incluso en mentalidad, cultura, educación y costumbres, somos completamente diferentes.
    Me temo que la federalización de Siria es una de las formas de dividir una Siria unificada en estados de retazos ...
    1. RUSS
      RUSS 17 marzo 2016 16: 00
      +3
      Cita: sever.56
      Entonces, los frutos de la ayuda de los estadounidenses a los kurdos sirios están comenzando a aparecer.
      La federalización es buena cuando hay un centro fuerte

      Sí, exactamente, el resto es similar al separatismo, por ejemplo, en Irak, el Kurdistán iraquí es parte de jure de Irak y de facto un estado independiente.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. Optimista blindado
    Optimista blindado 17 marzo 2016 15: 54
    0
    En una rama paralela, sugerí que esta era una de las razones de nuestra ligera presión sobre Assad al retirar 3 enlaces de aviones. Dejaron en claro que tendrían que aguantar esto: darles a los kurdos un pedazo de tierra, dejarlos crear un estado. Y dado que tanto los sirios como los kurdos lucharon juntos contra los Yagils, etc., entienden cuál es el precio de la paz y la guerra, uno puede esperar la paz y la cooperación entre ellos.
    Y allí devolveremos Ararat a los armenios. Y los turcos también le deben mucho a los kurdos.
  7. Alexey-74
    Alexey-74 17 marzo 2016 15: 55
    0
    Me pregunto si esta fue la razón de la retirada de nuestro grupo. Lo más probable es que hubo un acuerdo con los kurdos antes ... pero el oficial Damasco está en contra, no está claro ...
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 17 marzo 2016 15: 56
    +2
    ¿Son los kurdos iraquíes un renegado de Barzani? ¿Quién olfateó a los otomanos o son "otros kurdos"? En Oriente te degollarán con una pluma de ganso. No importa cómo se llame el inicio de la desintegración del país. Todo el mundo ya está convencido de que allí no operan instituciones democráticas.
  9. perros
    perros 17 marzo 2016 15: 57
    0
    Los kurdos sirios anunciaron la creación de una región federal en el norte del país


    Recordando la retirada de las Fuerzas Armadas de RF. Hmm. Este es aparentemente un obstáculo. Rusia no puede ser amiga de los kurdos y Assad al mismo tiempo. Al parecer surge la pregunta a quién apoyar en el tema de tal federalización. Por lo tanto, todos empezaron a hablar de "la palanca de RF para presionar a Assad en las conversaciones de Ginebra" (convencionalmente, los medios imprimieron algo así). Ahora queda claro por qué Rusia tendrá que presionar a Assad, o dónde Assad podría presionar a Rusia. Dudo que Assad necesite tanto a Kurdistán en su territorio. Para proteger y mantener sus fronteras en su posición actual, ¿a quién acudiría? eh, se fue a tiempo.
  10. Gunter
    Gunter 17 marzo 2016 15: 59
    +1
    Según el secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia,
    "Los ciudadanos sirios necesitan abordar inclusivamente
    Problemas"

    Me pregunto qué significa esto en la traducción de Volapyuk Peskov.
    La federalización de Siria en esta situación no niega un solo estado en absoluto: esta es una opción saludable, y uno debe tener en cuenta a los turcos que se opondrán al estado independiente de los kurdos.
    Y como parte de una federación, él puede viajar.
    1. perros
      perros 17 marzo 2016 18: 24
      0
      Cita: Gunter
      Según el secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia,
      "Los ciudadanos sirios necesitan abordar inclusivamente
      Problemas"

      Me pregunto qué significa esto en la traducción de Volapyuk Peskov.
      La federalización de Siria en esta situación no niega un solo estado en absoluto: esta es una opción saludable, y uno debe tener en cuenta a los turcos que se opondrán al estado independiente de los kurdos.
      Y como parte de una federación, él puede viajar.

      ¿Y tener en cuenta que los kurdos turcos también quieren hacerlo? Este es el principal problema con estos movimientos. Algunos se movieron, el segundo quería, el tercero está mirando.
      A Turquía en general no le gusta la cabeza elevada de los kurdos. Los turcos identifican a los kurdos con ISIS. Ponen bastante igualdad entre ellos. Si miras a través de los ojos de los turcos, entonces ISIS sigue siendo bueno, y los kurdos son enemigos jurados y terroristas. Los turcos son kurdos muertos o callados. Ni el Kurdistán ni la Federalización se adaptarán a ellos.
  11. atamankko
    atamankko 17 marzo 2016 16: 00
    +1
    Que los sirios decidan por sí mismos, se crean todas las condiciones.
  12. resh
    resh 17 marzo 2016 16: 01
    +1
    En mi opinión, Assad debería apoyar la federalización. Esto servirá para promover el entendimiento mutuo entre las nacionalidades que habitan en una Siria unida. Otro sería resolver el problema interreligioso.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 17 marzo 2016 16: 31
      0
      Cita: resh
      En mi opinión, Assad debería apoyar la federalización.

      Assad puede apoyar la autonomía de los kurdos en el norte de Siria, pero al principio puede estar en contra de la negociación para negociar condiciones más aceptables para Damasco.
  13. aburrido
    aburrido 17 marzo 2016 16: 06
    +2
    Cita: resh
    Rusia, Alemania, Estados Unidos y otros, por su propia experiencia, no dan razones para decir que la federación es una desintegración inequívoca.

    No hay guerra en Rusia, Alemania y los Estados Unidos. ¿Alguien tiene dudas de que después de esto no se declararán un estado independiente? Que los kurdos declaren lo mismo en Turquía. O al menos Irak.
    Será interesante ver la reacción de Estados Unidos. Si reconocen esta posibilidad en Siria, ¿qué dirán sobre la Ruina y Donbass?
  14. infantería76
    infantería76 17 marzo 2016 16: 11
    0
    Caballeros, camaradas!
    Después de todo, proponen la federalización no en términos de separación de Siria, sino como parte de un solo estado. Entonces tienes que entender. De lo contrario, ¿por qué la federalización! Entonces necesitas crear un estado separado. En primer lugar, debes hablar con todos ellos. Si las autoridades sirias temen que la federalización de los kurdos sirios sea seguida por su posible unificación con los kurdos iraquíes y turcos, entonces todos estos temas deben discutirse de antemano ahora, cuando se están preparando la creación y adopción de una nueva Constitución de la RAE.
    ¡Tengo el honor! soldado
  15. avg-mgn
    avg-mgn 17 marzo 2016 16: 19
    +2
    Cita: atamankko
    Que los sirios decidan por sí mismos, se crean todas las condiciones.

    Tus palabras, sí Abame en los oídos ...
  16. 0255
    0255 17 marzo 2016 16: 34
    +2
    Me parece que los territorios kurdos están separados de Siria como Kosovo de Serbia. No es solo que Estados Unidos apoye a los kurdos y construya allí sus propias bases aéreas. Fue solo la URSS la que ayudó a los árabes de forma gratuita. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia solo puede responder con una nota decisiva de protesta, por triste que parezca triste
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. negro
    negro 17 marzo 2016 16: 41
    0
    Los kurdos pusieron a Bashar en una posición incómoda. Este es un asunto delicado. Ahora, si se reúnen, habrían acordado unos cuantos años más. Y así Assad pierde cara a la gente. Salvajes, maldita sea. Para siempre necesitan un gran sahib blanco.
  19. kit-kat
    kit-kat 17 marzo 2016 16: 49
    0
    La federalización es un caso especial de independencia, según tengo entendido. Y esto habla de la debilidad del gobierno central. Si hablamos de Siria, entonces ha comenzado el desmembramiento de este estado.
  20. Tatar 174
    Tatar 174 17 marzo 2016 16: 49
    0
    No importa cómo lo llamen, la federación no es una federación, lo que crearon es un hecho y nadie cambiará nada. El gobierno sirio se quejará, pero ¿qué más debería expresar? Entonces estarán de acuerdo. Pero Turquía puede tener una gran parte de ella, esta probabilidad está ahí y nadie puede hacer nada ... El mapa mundial está cambiando.
  21. Papapg
    Papapg 17 marzo 2016 17: 02
    +2
    Escribí sobre esto, Siria perdió la iniciativa con los kurdos, y Estados Unidos aprovechó esto, necesitaba autonomía dentro de Siria, sin derecho a retirarse.
  22. Tu-214R
    Tu-214R 17 marzo 2016 17: 07
    0
    Como si Assad y Erdogan no cantaran para resolver el problema kurdo. Y luego Iraq se unirá.
  23. Strashila
    Strashila 17 marzo 2016 17: 09
    +1
    No es el momento adecuado ... se requiere al principio para resolver el problema general con ISIS y otros.
    Luego, con calma decida todo sobre la estructura del país.
    1. perros
      perros 17 marzo 2016 18: 30
      +1
      Tan pronto como desaparezcan todos los problemas políticos, tan pronto como terminen estos juegos, se logren los objetivos, verá cómo la información sobre ISIS disminuirá drásticamente, y luego simplemente se olvidará de ellos. Me parece que la mayoría ni siquiera notará que el juguete de trapo ISIS ha desaparecido del espacio de información. Por supuesto, tratarán de recordarse a sí mismos, pero no estarán tan hinchados, no tendrán apoyo y lo lamentarán. Lo mismo ocurrirá con las Fuerzas Armadas de Ucrania, si Europa las rechaza. ¿Dónde está ella Al Qaeda? ¿Cuál fue el boom? ¿Escuchamos mucho sobre ellos ahora? ¿Quién dijo que fueron destruidos? simplemente se volvieron innecesarios, el apoyo desapareció y Al Qaeda se desvaneció en el fondo.
      Y ahora es interesante cómo el objetivo principal de la lucha contra el terrorismo en Medio Oriente se verá ensombrecido por la información sobre el lanzamiento de un nuevo satélite artificial por parte de Corea del Norte.
  24. EvgNik
    EvgNik 17 marzo 2016 17: 21
    0
    Y, sin embargo, primero tenemos que tratar con ISIS, y luego podemos hablar sobre la estructura de los estados. En medio de la lucha, uno puede olvidar que hasta ahora todos tienen un objetivo. Y no para compartir la piel de un leopardo no calificado.
  25. Kaita
    Kaita 17 marzo 2016 17: 23
    0
    Cita: Strashila
    No es el momento adecuado ... se requiere al principio para resolver el problema general con ISIS y otros.
    Luego, con calma decida todo sobre la estructura del país.

    Por el contrario, entonces los kurdos no tendrán esa oportunidad. Assad nunca aceptará la autonomía de los kurdos, es decir, formalmente puede existir, pero los líderes seguirán siendo enviados desde Damasco.
    1. Tu-214R
      Tu-214R 17 marzo 2016 17: 31
      0
      Me parece que algún tipo de autonomía sería adecuada para Damasco. Pero los kurdos quieren independencia, como quieran llamarlo, incluso la federalización. En la Federación de Rusia, el presidente nombra, destituye a los jefes de las regiones, y en la Federación de Siria, el jefe de la región fue removido; eso es todo, solo adivina qué sucederá después cuando la milicia armada esté cerca.
  26. Francois de Vivre
    Francois de Vivre 17 marzo 2016 17: 40
    0
    Los sujetos son buenos. Ciudadanos ucranianos, sirios. La unitaridad es buena. La federalización es mala. La federalización está prohibida.
  27. arreglar
    arreglar 17 marzo 2016 17: 49
    +2
    // Dmitry Peskov señaló que importante para Rusia que Siria sigue siendo un solo estado sobre la base de acuerdos entre todas las comunidades sirias. //
    ¿Y por qué? Pero porque la base (PMTO) es nuestra en Tartus. ¿Lo necesitamos? De todos modos, no dolerá. ¿Por qué apoyaron a Assad? ¿Por qué entonces debemos presionarlo?
    Pero si hay un reformateo de Siria, entonces las nuevas autoridades pueden preguntarnos desde allí (recuerden, hasta hace poco hubo una pregunta aguda sobre la extensión del contrato de arrendamiento de Sebastopol).
    Entonces tenemos que elegir a quién apoyar.
  28. triglav
    triglav 17 marzo 2016 17: 51
    0
    Y habrá la República Federal Árabe Siria.
  29. Olegovi4
    Olegovi4 17 marzo 2016 18: 40
    0
    ahora habrá Kurdistán sirio, luego iraquí. lo harán, porque en ausencia de un gobierno central fuerte y duro, las afueras no tienen miedo. Es interesante que estas autoridades centrales estuvieran tambaleándose con la participación activa del s. y ahora están ayudando a los autodeterminados. ahora los estadounidenses calmarán el truco en Siria. luego presionar a los turcos. y comenzará una campaña para organizar un Kurdistán iraní. Otro objetivo es Irán. Y el patrón es el mismo. colapso desde el interior con posterior invasión.
  30. Gunter
    Gunter 17 marzo 2016 18: 42
    0
    Cita: dogens
    ... los turcos son kurdos muertos o
    tranquilo. Ni el Kurdistán ni su federalización.
    organizará.

    Los turcos están en la línea de la "federalización", los estados han indicado su posición sobre los kurdos y no necesitan una Turquía fuerte (independiente).
    Y esta desintegración de los estados árabes tiene su propio gesheftmacher (traducido por un hombre malo)
  31. tolmachiev51
    tolmachiev51 17 marzo 2016 18: 45
    0
    ¡¡¡Otra "escoria" !!! Está claro que los kurdos quieren tener algo propio, PERO es Siria y la reacción de Assad es adecuada.
  32. Goldmitro
    Goldmitro 17 marzo 2016 18: 54
    +2
    Los kurdos sirios anunciaron la creación de una región federal en el norte del país.
    ....
    El oficial Damasco criticó duramente la decisión de los kurdos.

    ¡El descontento extremo de Damasco es comprensible! Hubo un informe sobre la presencia de las fuerzas especiales Pin..osovsky en el territorio controlado por los kurdos sirios y la creación de 2 aeródromos allí. En tales circunstancias, esta declaración de los kurdos sirios, que es bastante obvia e inspirada por los mismos Pin, es vista por el gobierno sirio no tanto como un llamado a la federalización de Siria, sino como un preludio de su fragmentación, una partición que se adaptaría a Fashington, que claramente NO va a dejar Kurdistán sirio!
  33. Vippersona
    Vippersona 17 marzo 2016 19: 41
    -1
    Estaba claro. Es por eso que Putin abrió el consulado kurdo en Moscú. Con los kurdos tendremos que contar. Lo más desagradable que los opositores, muy probablemente, también recibirán la federalización. Pero es mejor que la guerra civil.
  34. Paseo78
    Paseo78 17 marzo 2016 20: 13
    0
    Cita: PKK
    Aquí Assad tiene razón, solo dame una escapatoria y los Yankees arrastrarán al elefante. Volodia tampoco puede ser tan duro como Assad, tiene un diálogo con todos. Para que todos jueguen su papel. Hasta que perdamos.


    Y Volodia ya ha entregado a Assad. Ya hemos perdido allí.
  35. Starshina wmf
    Starshina wmf 17 marzo 2016 20: 40
    0
    Si bien los kurdos son necesarios, al menos déjenlos rascarse la cabeza, y luego veremos. Aunque la federalización tampoco es mala. El campamento principal no se ha desintegrado.
  36. avebersek
    avebersek 17 marzo 2016 21: 38
    0
    No entiendo la histeria sobre la federalización de Siria. ¿Le molesta que vivamos en la Federación de Rusia? Nadie habla de dejar el estado de Siria. Bueno, habrá kurdos como el Okrug autónomo de Yamalo-Nenets o el Okrug autónomo judío, e incluso si el Okrug federal del Volga en el que vivo, todos son parte de la Federación Rusa. Y habrá una autonomía kurda dentro de Siria. Problema legal. Nadie habla de un estado kurdo separado. ¡Y alguien intente decir que estas autonomías pueden decidir algo por separado! El país es fuerte "por todo el mundo". Destroza el país, destrúyelo en partes. Pasamos por esto en 91. Este ahora.
  37. la paternidad
    la paternidad 17 marzo 2016 22: 07
    +1
    Para los kurdos, la federalización es el primer objetivo y quizás el más accesible hasta ahora solo dentro de Siria, Irak, Turquía e Irán. Disponible en ese orden siempre que sea posible.
    Pero solo el primer paso, en el camino hacia su propio estado: Kurdistán. Y no se equivoque en esto. Y debemos tener nuestra propia posición sobre este tema, creo, no a lo largo del proceso histórico, sino promoviéndolo, lo que puede dar dividendos a Rusia en 20-40 años. Y no hay necesidad de hablar sobre la "inviolabilidad de las fronteras": estos estados, excepto Irán y ellos mismos, no tienen a nadie durante cientos de años.
  38. iouris
    iouris 17 marzo 2016 22: 24
    0
    La versión rusa de la federación es única, mientras que el número del elemento ruso es abrumador.
    Federalización de Ucrania: federalización según el principio oligárquico.
    Estados Unidos después de su guerra civil es un estado unitario.
    La federalización de Siria es el comienzo del reformateo de toda la región. La cuestión es que la federalización de Siria solo debe estar vinculada al tema kurdo. Es mejor para los árabes construir un estado secular y no dividir las esferas de influencia de acuerdo con los principios religiosos. La posibilidad de que los kurdos abandonen Siria es personalmente desagradable para Assad, pero para octubre de 2015, la opción más probable para salvar a Siria era el desembarco de extranjeros. Pero Putin intervino.
    Tan pronto como el Su-24 fue derribado, quedó claro que el proceso fue exactamente en esta dirección, y Erdogan no era un inquilino político. La retirada de parte de las fuerzas es una señal para Assad. Si no entiende, tendrá que luchar contra los kurdos junto con Erdogan.
    Por lo tanto, la alternativa es que Siria se una a Turquía con la posterior federalización de Turquía.
  39. Svidetel 45
    Svidetel 45 18 marzo 2016 00: 17
    0
    Si a alguien le gusta o no, pero, como dijo una figura notoria, el proceso ha comenzado y no se puede detener. Podría haberse detenido bajo la condición de dominación completa del ejército del gobierno y su derrota decisiva de todas las fuerzas opositoras, pero este no es el caso, lo que significa que tendrá que hacer compromisos y negociar, incluida la federalización.
  40. Nehistoria
    Nehistoria 18 marzo 2016 00: 36
    0
    Sí ... se está poniendo peor y peor! Los kurdos siempre han soñado con un gran Kurdistán, por el cual su Sadam venció a Assad y Endrogan los venció. Ahora la situación será aún peor.