Military Review

Plan de Recuperación del País

66
Plan de Recuperación del País



18 de marzo 1946 fue firmado por la Ley "Sobre el plan quinquenal para la restauración y el desarrollo de la economía nacional de la URSS para 1946 - 1950 años", que aseguró la restauración de nuestra economía destrozada por la guerra en el menor tiempo posible.

La lucha contra 1941: las 1945 causaron el mayor daño a la economía de nuestro país. Según los financieros militares, un día de la Gran Guerra Patriótica le costó al estado soviético 362 millones de rublos antes de la guerra. ¡Con una conversión aproximada a precios modernos, serán casi 3 mil millones de dólares modernos por día! Y estos son solo gastos directos.

Inmediatamente después de 1945, los economistas y estadísticos soviéticos calcularon el daño directo causado por la destrucción durante las batallas y las acciones de los ocupantes, 679 mil millones de rublos soviéticos o 128 mil millones de dólares estadounidenses en los precios anteriores a la guerra. Si es aproximadamente y muy simplificado recalcular esta cantidad en dólares al inicio de 2016, entonces obtendrá una cifra en 5 trillón de dólares.

Pero esto es solo un daño directo de la destrucción militar. Junto con los gastos militares (incluidos los gastos para el ejército, la producción armas y equipo, la evacuación de la industria, etc.), esta cifra aumentará en tres veces, a casi 2 billones de rublos soviéticos antes de la guerra, o 357 mil millones de dólares antes de la guerra. En dólares modernos, ya se tratará de 15 trillón.

Todo esto es solo el costo directo de la guerra y el daño directo que ha infligido. Los intentos de calcular todos los costos y pérdidas, incluidos los diferidos e indirectos, darán cifras tan grandes que ni siquiera se aplicarán a la teoría económica, sino a las matemáticas teóricas. El precio de esa gran victoria todavía no se puede medir con ningún dinero.

Y todo este enorme daño, todas estas terribles pérdidas y destrucción, nuestro país necesitaba no solo sobrevivir, sino también restaurar con su trabajo. Es por eso que una de las primeras leyes aprobadas en la URSS por el primer parlamento de posguerra fue la ley "Sobre el plan quinquenal para la restauración y el desarrollo de la economía nacional de la URSS en los años 1946 - 1950".

La gran guerra que comenzó en 1941, no solo destruyó la economía nacional, entre otras cosas, pospuso los términos de la reelección del parlamento soviético formado en 1938, el Soviet Supremo de la URSS. Las primeras elecciones de posguerra, celebradas en febrero 1946, debían ser un "voto de confianza" a nivel nacional para el liderazgo estalinista.

Se llevaron a cabo de conformidad con todas las formalidades democráticas de esos años, con campañas electorales, etc. Recorrieron todo el país, incluidos los territorios recién unidos, así como en los lugares de despliegue de tropas soviéticas fuera de la URSS. A pesar de la falta de alternatividad de los candidatos de Stalin, las autoridades abordaron la campaña electoral más que seriamente. Stalin, Zhdanov, Malenkov y otros líderes de la URSS prepararon personalmente los discursos del programa y hablaron con los votantes. En estos discursos, no solo se enfatizaron los éxitos incondicionales de la construcción del estado soviético, la mejor prueba de lo que fue la victoria en una guerra mundial, sino que, por primera vez, los problemas y los objetivos de la URSS en el nuevo mundo de la posguerra se describieron públicamente.

Incluso las elecciones condicionalmente democráticas (notamos que la gran mayoría de la población mundial en esos años no conocían tales) se convirtió no solo en el bien organizado triunfo electoral de Stalin, sino también en un desafío bastante serio para las autoridades locales soviéticas y del partido. La aclaración de la posibilidad de votar en contra formaba parte de los deberes de los agitadores electorales, y las autoridades locales tenían que obtener casi el 100, el porcentaje de participación de los ciudadanos soviéticos en las urnas.

Y en el período preelectoral, la población lo utilizó activamente, de hecho chantajeando a los órganos del partido, amenazando con no votar o votar en contra de los candidatos del partido, a menos que se resolvieran los problemas internos que, después de la guerra, habían acumulado muchos. Por lo tanto, la elección de 1946 de todo el sindicato del año proporcionó una buena "retroalimentación" de las autoridades estatales a la población.

El primer "parlamento" de la posguerra, el Soviet Supremo de la URSS, en su primera reunión de 19 en marzo, 1946, aprobó la ley "Sobre el plan quinquenal para la restauración y el desarrollo de la economía nacional de la URSS en 1946 - 1950 años". El proyecto de ley fue firmado el día anterior, por lo tanto, en historia Ingresó como ley desde 18 en marzo a 1946.


El Soviet Supremo de la URSS adoptó el primer plan quinquenal de posguerra, cuyo objetivo principal era la restauración del país después de la guerra. Foto: archivo fotográfico de la revista "Chispa".


Esta ley fue desarrollada por los mejores líderes y economistas soviéticos que aseguraron la supervivencia y la victoria de nuestra economía durante la Gran Guerra Patria. Ahora había una meta para superar todas las consecuencias de la devastación militar.

La ley decía: "Comenzando con éxito la restauración de la economía destruida de las áreas ocupadas durante la Guerra Patriótica, la Unión Soviética continúa restaurando y desarrollando aún más la economía nacional sobre la base de los planes estatales a largo plazo en el período de posguerra ... de la economía nacional de la URSS en 1946 - 1950 consistir en restaurar las áreas afectadas del país, restaurar el nivel de la industria y la agricultura antes de la guerra y luego superar este nivel ".

La ley esbozó las principales direcciones de la recuperación. En particular, se declaró la prioridad de restaurar y desarrollar el transporte ferroviario, sin el cual "es imposible restaurar y desarrollar rápida y exitosamente toda la economía nacional". La dirección más importante fue el auge de la agricultura y la industria, que produce bienes de consumo para facilitar la difícil vida de las personas después de la guerra.

La ley ordenó la finalización de la reestructuración de la economía nacional de posguerra en 1946 y el uso de las capacidades de la antigua industria militar para la construcción pacífica. Para restaurar las ciudades y aldeas destruidas, se pensó en "crear una producción industrial masiva de edificios residenciales" y "brindar asistencia estatal a trabajadores, campesinos e intelectuales en la construcción de viviendas individuales".

La ley planeó abolir el sistema de racionamiento en un futuro cercano, para "restaurar y ampliar la red de escuelas primarias y secundarias e instituciones de educación superior", para aumentar el número de hospitales y médicos, así como muchas otras actividades. Es importante cancelar que la Ley “sobre el plan quinquenal para la restauración y el desarrollo de la economía nacional de la URSS en 1946 - años 1950” no fue una declaración vacía, era un documento comercial de varias páginas y muy detallado, con cálculos prácticos y cifras.

Por lo tanto, la ley de 18 de marzo del año 1946 no se mantuvo solo en el papel, sino que se implementó con éxito. El año que viene, a pesar de todas las dificultades de la posguerra, la URSS, una de las primeras entre los estados en guerra, abolió el sistema de racionamiento, realizó una reforma financiera exitosa y completó la conversión de la producción militar. Por el 1950, el 6200 de grandes empresas fue restaurado y reconstruido, y la producción industrial superó a la anterior a la guerra.

La ley "Sobre el plan quinquenal para la restauración y el desarrollo de la economía nacional de la URSS", firmada en marzo 18, 1946, es, con razón, una de las victorias rusas más importantes en la historia del siglo XX.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/wins/plan-vosstanovleniya-stranyi-22206.html
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ImPerts
    ImPerts 20 marzo 2016 06: 23
    + 14
    Eh, había personas en nuestro tiempo, no que la tribu actual ... Recientemente recordó la historia de Orlovsky, quien crió una granja colectiva destruida en Bielorrusia. Antes de la guerra, la granja colectiva producía productos para 147.000 rublos. Después, parece 1954-th, la granja colectiva se convirtió en la primera granja-millonaria colectiva en la URSS.
    1. Shveps
      Shveps 20 marzo 2016 07: 57
      + 12
      Cita: ImPerts
      Ah, había gente en nuestro tiempo, no que la tribu actual ... la granja colectiva se convirtió en la primera granja colectiva multimillonaria


      STALIN tenía un plan de cinco años con el advenimiento de granjas colectivas - millonarios.
      PUTIN tiene un plan "astuto" y un "movimiento múltiple" con un aumento en el número de multimillonarios.
      1. kit_bellew
        kit_bellew 20 marzo 2016 08: 59
        +5
        Cita: Shveps
        STALIN tenía un plan de cinco años con el advenimiento de granjas colectivas - millonarios.
        PUTIN tiene un plan "astuto" y un "movimiento múltiple" con un aumento en el número de multimillonarios.

        Me parece que comparar no es muy correcto. Stalin tuvo en 1946 país ganador, y nadie lo retenía a él ni a su equipo de comisarios del pueblo por un lugar tierno. Pero los "camaradas" de Putin ... perdedor de guerra en 1991, y eso es completamente diferente.
        Yo, como hombre común de la calle, no me considero con derecho a hacer valoraciones como "Putin es bueno" o "Putin es malo". No tengo suficiente información para esto. Sin embargo, hay dos puntos claros.
        primero. El gobierno de Putin es legítimo solo si el gobierno de Yeltsin es legítimo.
        segundo. El gobierno de Yeltsin es legítimamente un poco menos que nada debido al referéndum de marzo de 1991 sobre la preservación de la URSS. Tal vez alguien lo olvidó en nuestro país, pero estoy seguro de que lo recuerda en el oeste en decadencia.
        Con base en estos dos puntos, obtenemos la idea: si ahora o en un futuro muy cercano, Putin se está moviendo seriamente en la dirección de una recuperación real de al menos la economía rusa (sin mencionar la restauración del Poder), Occidente simplemente sacará al bromista de su manga. Y me temo que el asunto no se limitará a Maidan. Por lo tanto, de una forma u otra, es necesario acumular algo de poder, desangrar a Occidente, privarlo de sus aliados, realizar ataques en el frente de información y construir las Fuerzas Armadas, esssno :)). Para finalmente llegar el momento en que Rusia nuevamente con pleno derecho pueda declarar: El que viene a nosotros con una espada perecerá por la espada..
        1. igorka357
          igorka357 20 marzo 2016 09: 09
          +4
          ¡Alto, ya ha habido intentos, todo tipo de "marchas de millones" son "pantanos", VVP no es Yanukovych, la orden para una dura supresión de la manifestación "fuera de control" por parte de las Tropas Internas se dará sin la menor duda! ¡Y yo personalmente se lo agradeceré! Occidente no tiene contra Putin, de lo contrario no habría Crimea en su composición, ¡ni nuestro VKS en Siria!
          1. tol100v
            tol100v 20 marzo 2016 18: 30
            -1
            Cita: igorka357
            ¡Y personalmente le agradeceré por esto! ¡Occidente no tiene ninguna carta de triunfo contra Putin, de lo contrario no habría habido Crimea como parte de ella, ni nuestro VKS en Siria!

            ¡No me gusta la terminología de cartas, pero Occidente no tiene cartas de triunfo! Seis en forma de estados bálticos, en tela verde no se consideran por definición. Pero el hecho de que el PIB tiene una baraja de bromistas, Occidente debería pensar. Titiriteros de la SGA, convierten a toda la UE en un solo lugar, ¡porque todos los Euro-pseudo-líderes tienen tierra negra indeleble que no se puede lavar con ácido! Por eso chillan.
        2. sigdoc
          sigdoc 20 marzo 2016 13: 31
          +8
          Todo lo contrario, Putin representa los intereses de la "élite" en 91, que ganó la guerra contra su propio pueblo y saqueó el país, de ahí que los abortos involuntarios como los de Lenin y Stalin sean peores que los de Hitler.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 20 marzo 2016 20: 35
            +2
            Cita: sigdoc
            Todo lo contrario, Putin representa los intereses de la "élite" en 91, que ganó la guerra con su propia gente y saqueó el país.

            Es interesante para usted y su especie ... tiene algún tipo de blanco y negro.

            - o el "rey" representa (solo) los intereses de la "élite"
            - o el "rey" ... bueno, como, para la gente, y la "élite" - aplasta sin piedad

            Imagínese en el lugar del jefe de la empresa donde trabaja ... bueno, no 140 millones, sino al menos un millón o dos personas.

            Si quieres que todo esto funcione, confiarás en todas las capas Tu esta "comunidad". Y nada más.

            Que es exactamente lo que está haciendo Putin. Y los "aligarcas" no siempre están "en chocolate" (te lo aseguro, no todos los wishlist de la llamada "elite" se satisfacen automáticamente), y la gente (tú, por ejemplo, yo) no se muere de hambre .. aunque wishlist también se corta en algunos lugares - solo por necesidad ..

            Entonces, la gente de esta lista de deseos desde la época de la Unión ... ha crecido un poco, ¿no?

            Que algo así sí
            1. sigdoc
              sigdoc 21 marzo 2016 10: 12
              +5
              En su opinión: Y el "aligarhi" no siempre está "cubierto de chocolate" ... y la gente no se muere de hambre, eso significa casi lo mismo, porque los intereses de ambos están protegidos de la misma manera. Algunos reciben el patriotismo como ideología estatal, mientras que otros reciben la privatización estatal. empresas - todo es justo. Sí, puede recordar cómo, desde los tiempos de la Unión, la lista de deseos de Aligarh "creció un poco":

              y cómo no siempre están satisfechos. hi
        3. Shadowcat
          Shadowcat 20 marzo 2016 17: 27
          +4
          Cita: kit_bellew
          Para Putin, "con sus camaradas" es un país que perdió la guerra en 1991

          ¿Qué tipo de cáncer tuvo Vladimir Putin en el gobierno ruso en 1991?
          Oficialmente, llegó al poder en 2000, primero como vicepresidente B.N. Yeltsin, y luego, en las elecciones anticipadas, la gente le mostró confianza de acuerdo con las leyes y la Constitución de la Federación de Rusia, la última de las cuales fue aprobada por la población de la Federación de Rusia.
          Por lo tanto, como presidente Vladimir Putin, es completamente legítimo porque Mostró apoyo a la gente de la Federación Rusa de acuerdo con los estándares legales actuales del estado.
        4. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 20 marzo 2016 20: 25
          +1
          Es hora de que Occidente elimine al "bromista". ¿Dónde está el bromista?
      2. 16112014nk
        16112014nk 20 marzo 2016 16: 58
        +1
        Y también los "garabatos" de Yeltsin.
  2. Mangel Olys
    Mangel Olys 20 marzo 2016 06: 42
    +4
    De la Orden del Ministro de las Fuerzas Armadas de la URSS No. 7 del 1 de mayo de 1946, Moscú: "... La ley aprobada por el Soviet Supremo de la Unión Soviética sobre un plan quinquenal para la restauración y el desarrollo de la economía nacional de la URSS para 1946-1950 abre nuevas perspectivas para un mayor crecimiento de las fuerzas productivas nuestra Patria, el crecimiento de su poder económico, el aumento de su bienestar material y cultural ... ”.
    1. rueda
      rueda 20 marzo 2016 11: 32
      + 11
      Del decreto del Consejo de Ministros de la URSS de 25.08.46
      3 Para aprobar el próximo plan de vivienda en los Urales, Siberia y el Lejano Oriente con su implementación durante la segunda mitad de 1946 y 1947: casas residenciales totales 60750 con un área total de 4 millones 200 mil metros cuadrados, incluyendo: casas individuales 50650 de dos tres habitaciones con cocina (de madera y piedra); Edificios residenciales comunales 10100 (piedra y madera), con el número de apartamentos 55000.

      4. Establecer que 1946 edificios residenciales individuales en construcción en la segunda mitad de 1947 y en 50650 se venden a propietarios, ingenieros y técnicos y empleados de empresas al siguiente precio: edificio de apartamentos de dos habitaciones con cocina, uno de madera picada: 8 mil rublos y piedra - 10 mil rublos; Edificio de apartamentos de tres habitaciones con cocina, madera cortada - 10 mil rublos y piedra - 12 mil rublos.

      5. Para proporcionar a los trabajadores, ingenieros y técnicos y empleados la posibilidad de adquirir una vivienda, obligue al Banco Comunal Central a emitir un préstamo de 8-10 mil rublos a quienes compren un apartamento de dos habitaciones con un plazo de reembolso de 10 años y de 10-12 mil rublos a quienes compren Edificio de apartamentos de tres habitaciones con vencimiento a 12 años con cargo por préstamo uno por ciento por año.

      ¿Hipoteca para Stalin?

      Tengo un primo que compró una casa así.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 20 marzo 2016 11: 45
        0
        Cita: Rueda
        ¿Hipoteca para Stalin?

        Si Y fue realmente genial.

        Pero, por ejemplo, ¿bonos del gobierno, voluntarios-obligatorios de los cuales no estaban al mismo tiempo? Yo .. olvidé guiño

        Quiero decir, estos préstamos son ... no son una fuente débil de financiamiento para varios programas gubernamentales sí
        1. rueda
          rueda 20 marzo 2016 13: 03
          +3
          Cita: Cat Man Null
          Pero, por ejemplo, ¿bonos del gobierno, voluntarios-obligatorios de los cuales no estaban al mismo tiempo? Yo .. olvidé


          Junto con la reforma monetaria, todos los bonos anteriores se canjearon por un préstamo del año 47.
          No sé cómo se trata de voluntario-obligatorio, mi padre ganó dinero no muy mal, pero había muy pocos bonos de préstamo en la familia antes de los 56 años.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 20 marzo 2016 13: 34
            0
            Cita: Rueda
            No sé qué tal voluntario-obligatorio

            El artículo está aquí:

            http://cyberleninka.ru/article/n/vnutrennie-gosudarstvennye-zaymy-v-sssr-kontsa-

            1920-h-1930-e-gody


            merece algo de credibilidad. A continuación se muestra una imagen de una página de la misma, se trata del método "voluntario-obligatorio" de distribuir préstamos de bonos.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 20 marzo 2016 14: 14
              +2
              GYYYYYY riendo riendo riendo

              Curiosamente, y la desventaja, ¿es para mí, el artículo o simplemente, una ráfaga del alma?

              Si para mí, para mí exactamente ... si el artículo, sí, para ella en general es hasta las rodillas, todavía se publica en 2008.

              Divertido ... sigue estáblecido,
              1. rueda
                rueda 20 marzo 2016 14: 19
                +1
                Cita: Cat Man Null
                Curiosamente, y la desventaja, ¿es para mí, el artículo o simplemente, una ráfaga del alma?


                Compensado por un plus. riendo

                Es posible que en algunos lugares haya una suscripción obligatoria, escuché de algunas de las generaciones anteriores, por otro lado, la mayoría no se centró en este tema.
                Solo Jruschov regañó por congelar los lazos de 47-56 años.
        2. andrewkor
          andrewkor 20 marzo 2016 19: 21
          +1
          Recuerdo que nuestra familia tenía boletos tan hermosos con fábricas, minas, cosechadoras, campos. Me encantó jugarlos. Mi padre era militar, se inscribió en un préstamo de recuperación con un salario completo.
        3. Alf
          Alf 21 marzo 2016 20: 44
          +1
          Cita: Cat Man Null
          Quiero decir, estos préstamos son ... no son una fuente débil de financiamiento para varios programas gubernamentales

          Es cierto, pero cuando recibieron bonos, la gente sabía que este dinero se estaba gastando en la reconstrucción del país y volvería a él de diferentes maneras.
      2. Alf
        Alf 21 marzo 2016 20: 42
        0
        Cita: Rueda
        Del decreto del Consejo de Ministros de la URSS de 25.08.46

        Esto es nuevo para mí! Si no es un secreto, ¿de dónde lo sacaron? ¿Puedo tener un enlace, quiero leerlo por completo?
    2. gladcu2
      gladcu2 24 de octubre 2016 19: 41
      0
      Mangel Olys

      Este ascenso, la restauración después de la guerra, es la tercera hazaña de los comunistas.

      El primero . La restauración del estado después de la Primera Guerra Mundial.
      Segundo. Victoria en la Gran Guerra Patria.
      Tercero. Restaurando el país después de la guerra.

      No había un solo gobierno en el mundo que pudiera funcionar de manera tan efectiva.

      Entonces hay alguien que se inclina a los pies.

      Esto es para ustedes, dijeron monárquicos y liberales.
  3. igorka357
    igorka357 20 marzo 2016 06: 49
    +1
    Sí, entonces las personas eran diferentes, de las cuales ... ¡puedes hacer uñas, y el país era ... genial y poderoso! Ahora, ¿cuáles son los planes quinquenales ... aunque si lo piensas bien, entonces la guerra siempre se ha recuperado y templado, pero es mejor sin ella!
    1. apro
      apro 20 marzo 2016 07: 03
      +7
      La gente es la misma que ahora, y a los maestros les gustaba beber y empujar, y podían descansar en lo que era malo, el entrenador era diferente y el sistema funcionaba de manera diferente y la ley era la misma para todos y, por lo tanto, los resultados.
      1. Mobius
        Mobius 20 marzo 2016 08: 31
        + 12
        Cita: apro
        el entrenador era diferente y el sistema funcionaba de manera diferente y la ley era la misma para todos y, por lo tanto, los resultados.


        Sobre "entrenador" y su método (énfasis en "O") ...

        Inmediatamente después del final de la guerra, K.K. Rokossovsky - Mariscal de la Unión Soviética y Twice Hero se construyó una lujosa casa de verano. E invitó a todo el Politburó y al Estado Mayor a una fiesta de inauguración ... Stalin también llegó. Caminamos toda la noche, recordamos la guerra, cantamos canciones. Por la mañana, al despedirse, Stalin le dijo:
        - Muchas gracias, construiste un buen orfanato. Rokossovsky.

        El mismo día, los huérfanos se instalaron en la casa.


        El mismo Rokossovsky durante mucho tiempo, con humor, recordó este incidente (y al mismo tiempo retuvo los mejores sentimientos sobre Stalin, pero esa era una historia diferente). Por supuesto, construyó una casa de verano, pero en un lugar diferente y más modesto.

        En este comportamiento de Stalin, vemos la decisión del líder, "tirando" del subordinado, demasiado arrastrado por la disposición de los bienes personales, en el contexto del país en ruinas ...


        ¿AHORA QUE? ¿Los funcionarios roban impíamente? Roban. Y cuanto más alto es el funcionario, más roba, menos posibilidades tiene de ser responsable.

        ¿Dirás que están presos? ¿Incluso los gobernadores? Sí, están encarcelados ... Pero solo cuando "se va por la borda", violando así la regla no escrita del poder "No robar sobre el estatus" ...

        Hablé aquí con alguien sobre la estabilidad del país frente a las severas sanciones a gran escala que es probable que lleguen.

        No estuvo de acuerdo en que Rusia NO SE PONDRÁ ante ellos en una serie de contradicciones que desgarran a la sociedad.

        Pero mirando la figura de Stalin, y "desplazando" en mi pensamiento el estilo de liderazgo actual en relación al ejemplo de corrupción en la "cima", ya "doy holgura" en la confianza, aunque en general optimista ...

        Un optimista, porque sé que Rusia siempre ha encontrado la fuerza para animarse. Pero será difícil para todos nosotros cuando las sanciones ejerzan presión sobre el exterior y los ladrones desgarren el estado desde adentro ...
        1. Lunático
          Lunático 20 marzo 2016 08: 47
          0
          No Rokossovsky, sino Papanin. Cherkizovo, distrito de Pushkin.
          1. Mobius
            Mobius 20 marzo 2016 09: 28
            0
            Cita: Lunatic
            No Rokossovsky, sino Papanin. Cherkizovo, distrito de Pushkin.


            Cuéntame más: Telman Mardanovich Ismailov sí ... Entonces entenderé por qué tienes una "correa de hombro gris" ...
            1. Lunático
              Lunático 20 marzo 2016 12: 46
              0
              Rokossovsky bajo Stalin antes de la guerra estaba sentado (no en el país) y después de la guerra dirigió el Ministerio de Defensa polaco: una cabaña de verano apareció en los suburbios y era pequeña. Y Papanin, un ejecutivo de negocios (jefe de la Ruta del Mar del Norte y el Instituto Ártico) con oportunidades, construyó dos veces. Y no una guardería, sino una guardería.
              1. Mobius
                Mobius 20 marzo 2016 13: 06
                0
                Cita: Lunatic
                Rokossovsky bajo Stalin antes de la guerra estaba sentado (no en el país) y después de la guerra dirigió el Ministerio de Defensa polaco: una cabaña de verano apareció en los suburbios y era pequeña.


                Entonces, "Wikipedia" ... Ya lo tienes con distorsiones y manipulaciones.

                Rokossovsky (Polo étnico) fue enviado por I.V. Stalin al NDP como Ministro de Defensa en ... 1949 años.

                Durante CUATRO años, demonios, lo que se puede construir, y no solo la cabaña.
                1. Lunático
                  Lunático 20 marzo 2016 14: 54
                  0
                  No Wikipedia, ese jardín de infantes.
                  ¿Cuál es el punto para esquivar: un avatar o una solidaridad fraterna?
        2. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 20 marzo 2016 20: 40
          -1
          En los últimos diez años, al menos 12 casos penales de alto perfil se han instituido en Rusia por delitos relacionados con la corrupción.
          Los acusados ​​en los casos eran ex miembros del gobierno de la Federación de Rusia, gobernadores, altos funcionarios de ministerios y departamentos, administraciones regionales.
          Casos de Evgeny Adamov, Anatoly Kuznetsov, "casinos clandestinos", "Rosagroleasing", "Oboronservis", "Glonass", "centros turísticos del norte del Cáucaso", "malversación de fondos para la preparación de la cumbre APEC", "Cosmódromo de Vostochny", "el gobernador de Sakhalin Khoroshavin", " jefe de la FSIN Reimer "," el jefe de Komi Glazer "...
          Entonces el trabajo ha comenzado ...
          1. Alf
            Alf 20 marzo 2016 21: 36
            +2
            Cita: Cap.Morgan
            Casos de Evgeny Adamov, Anatoly Kuznetsov, "casinos clandestinos", "Rosagroleasing", "Oboronservis", "Glonass", "centros turísticos del norte del Cáucaso", "malversación de fondos para la preparación de la cumbre APEC", "Cosmódromo de Vostochny", "el gobernador de Sakhalin Khoroshavin", " jefe de la FSIN Reimer "," el jefe de Komi Glazer "...
            Entonces el trabajo ha comenzado ...

            ¿Y dónde están los desembarcos y las confiscaciones?
            Oboronservis-Serdyukov saltó (como te atreves, solo fue un testigo, él mismo no tomó un centavo), Vasiliev 34 días de prisión y "a la libertad con la conciencia tranquila".
            1. Cap.Morgan
              Cap.Morgan 20 marzo 2016 21: 51
              -2




              El ejército del que estamos orgullosos fue creado bajo Serdyukov.
              Shoigu llegó a todo listo. Y ordenó a los "hombrecitos verdes educados" ya existentes. Los misiles de aviones también entraron en serie con él. Bajo Serdyukov, comenzaron a alimentar a los soldados. Pague a los oficiales dinero decente. Los apartamentos comenzaron a dar real.
              No crees que este negocio cosido con hilo blanco es una venganza de la quinta columna. Presentar dolorosamente algún tipo de frivolidad para él.
              1. Alf
                Alf 20 marzo 2016 22: 47
                +2
                Cita: Cap.Morgan
                Presentar dolorosamente algún tipo de frivolidad para él.

                Sí Sí. 3 mil millones, ¿eso es mucho? Entonces, un centavo.
                En cuanto a la vivienda, se culpó al mariscal de muebles de la construcción de viviendas para los militares a precios "sólo" 2 o 3 veces más altos y, a menudo, Dios sabe dónde. Y la compra de 3000 Lynx. Y dos comederos franceses. Y la reducción del número de aeródromos. Y la dispersión de las escuelas militares. Entonces, no es serio ...
                Y una vez más, ¿dónde están los aterrizajes?
                1. hardrokc
                  hardrokc 20 marzo 2016 23: 45
                  -2
                  Cita: Alf
                  Y en cuanto a la vivienda, el mariscal de los muebles se atribuyó a la construcción de viviendas para los militares.

                  Pero explícame, querida, si puedes. ¿Por qué hay "construcción de viviendas para militares" con tales salarios? No, entiendo cuando recibieron poco, y algunos de ellos cobraron extra en especie. ¿Pero ahora por qué? ¿Para qué servicios tan especiales?
                  Y además. ¿Por qué las fuertes frentes a la edad de 45 años se sientan en el cuello de la sociedad? Que mérito? Las mujeres trabajan hasta 55 años. Y frentes sanas, ¿no está claro por qué mérito, a los 45? ¿Están lisiados? ¿Lisiado? ¿A dónde fuiste, en qué frentes? ¿No pueden trabajar? ¿O el hígado en este punto ya está en el infierno?
                  Caos, de hecho.
                  Cita: Alf
                  Y dos comederos franceses.

                  Entonces no pueden construir los mismos. Entonces tuve que comprar.
                  1. Alf
                    Alf 21 marzo 2016 20: 34
                    +1
                    Cita: Hardrokc
                    ¿Por qué las fuertes frentes a la edad de 45 años se sientan en el cuello de la sociedad?

                    Porque mi conocido gran luchador de la Fuerza Aérea sirvió 20 años en el Norte, y en aquellos lugares donde la temperatura en invierno es -40-45-normal.
                    Cita: Hardrokc
                    ¿Por qué hay "construcción de viviendas para militares" con tales salarios?

                    Porque los militares no saben cuánto tiempo lo trasladarán a un nuevo lugar de destino. ¿Y dónde está él, en esta encarnación, para comprar un departamento?
                    A juzgar por las tonterías que llevas en diferentes ramas, obviamente tienes una vaga impresión del ejército. ¿Te has servido a ti mismo o papá y mamá otmazyali? ¿O ellos mismos miserables?
                    1. hardrokc
                      hardrokc 21 marzo 2016 21: 22
                      0
                      Cita: Alf
                      Porque mi conocido gran luchador de la Fuerza Aérea sirvió 20 años en el Norte, y en aquellos lugares donde la temperatura en invierno es -40-45-normal.

                      ¿A qué edad se jubilan los hombres en esos lugares? A los 45? Lo dudo. Entonces, ¿qué es él mejor que ellos? ¿Tenía aire más helado? ¿O más seco?
                      Además, no me contarás estos cuentos. Estoy lo suficientemente familiarizado con el ejército como para creer en tus cuentos de hadas que una persona ha servido en el mismo lugar todos los años, estrictamente en el norte.
                      Cita: Alf
                      Porque los militares no saben cuánto tiempo lo trasladarán a un nuevo lugar de destino. ¿Y dónde está él, en esta encarnación, para comprar un departamento?

                      Donde él quiera. Durante el servicio, debe vivir en una vivienda pública oficial (alquiler a precios reducidos). Y luego, donde lo compré. Y no se molestó en ahorrar durante el servicio (ahora solo hay algo) y comprar, luego en la calle. Que es mi culpa.
                      ¿No quiere ahorrar, quiere recibir del estado? De nada. Pero solo con la deducción del valor de la satisfacción a través de la parte financiera. Poco a poco, durante los mismos 20 años.
                      Y al momento del despido a la edad de 45 años, todo está de acuerdo con el Código del Trabajo, como todos los demás, sobre una base común. Dos salarios en manos y en pan gratis. Una pensión, paga desde 60 años. Que sea grande, militar. Pero también, como todos los demás, sobre una base común.
                      Y luego Jruschov sirvió "pan de jengibre" a los militares para que lo apoyaran en la lucha contra la NKVD. Desde entonces, no se han atrevido a recuperar estos "pan de jengibre".
                      Cita: Alf
                      A juzgar por las tonterías que llevas en diferentes ramas, obviamente tienes una vaga impresión del ejército.

                      Serví en el ejército lo más posible que tú y todos tus amigos juntos.
                      Cita: Alf
                      ¿Te has servido a ti mismo o papá y mamá otmazyali?

                      No veo ninguna razón para un orgullo especial en este asunto.
                      Cita: Alf
                      ¿O ellos mismos miserables?

                      ¿Por qué decidiste que los pobres son los que no sirvieron en el ejército?
                      Aquí está Putin V.V. en el ejército no sirvió, por ejemplo. ¿Y qué?
                2. El comentario ha sido eliminado.
      2. igorka357
        igorka357 20 marzo 2016 09: 12
        +3
        ¡Cuando el otro entrenador, entonces el atleta es diferente! ¡Te contradices! Uno ama y no trabaja, el otro trabaja y ama de la misma manera, ¡son dos personas diferentes! Pero lo más importante, ahora no hay fe en lo que estamos construyendo para los brillantes el futuro de sus hijos! Y en ese momento era!
      3. Vadim237
        Vadim237 20 marzo 2016 11: 04
        +1
        Y había otra economía planificada.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 marzo 2016 07: 08
      0
      Cita: igorka357
      Sí, entonces la gente era diferente, de los cuales ... puedes hacer uñas, y el país era ... genial y poderoso.

      ¿Y qué otras personas eran, solo preguntándose qué eran? Ahora hay gente mala a tu alrededor, así que vete a otro país.
      1. igorka357
        igorka357 20 marzo 2016 14: 06
        +3
        No entiendo Alexander, ¿tienes alguna queja contra mí? Los jóvenes que me rodean son maleducados, no trabajan, la mayoría de los gerentes ... si en sentido figurado en la URSS, el cincuenta por ciento se hubiera apresurado al pastillero, entonces creo que los jóvenes de hoy ni siquiera imaginarán tal pensamiento, madres con carpetas. ¡Niños otmazyvayut del ejército, nadie está comprometido con el patriotismo! Amo mi tierra natal y si hay algo para ella, no en la primera ... ¡y empuje su consejo donde sea que tenga "de vuelta"! O crees que si eres un moderador, te tendré miedo respuesta, pero no por los signos más-menos ¡Estoy aquí!
        1. farida
          farida 20 marzo 2016 21: 24
          +1
          Nuestra juventud es diferente, y lamento que una audiencia sin espíritu se haya reunido a tu alrededor. Y aquí conocí y conocí a jóvenes inteligentes, pensativos y desgarradores para Rusia. Algunos de ellos darán posibilidades a la generación mayor. Y creo que el futuro está con ellos. Por cierto, si saben, ahora no tenemos ningún especial problemas. Los muchachos mismos quieren servir y no solo con propósitos egoístas, como algunos están tratando de imaginar. La juventud de hoy, con algunas excepciones, me gusta, y había basura en todo momento. Y lo más importante, hay muchos creyentes entre los jóvenes. Los jóvenes no querían ir a servir en un estado ruinoso. ejército, y ahora, cuando se restablece el orden, y la actitud hacia él está cambiando. Aunque, desafortunadamente, la situación en las oficinas de alistamiento militar ha cambiado poco.
  4. Venaya
    Venaya 20 marzo 2016 07: 30
    +7
    Para 1950, fue restaurado y 6200 grandes empresas reconstruidasY la producción industrial superó la anterior a la guerra.

    Es útil darse cuenta del tamaño total de éxitos tan tremendos, dado que aproximadamente $ 15 billones a precios actuales ascendió a daños por destrucción militar junto con gastos militares durante el período de hostilidades. No creo que la historia mundial haya tenido tales ejemplos. Es aún más importante para nosotros hoy darnos cuenta de la grandeza total de la victoria de nuestros antepasados.
  5. parusnik
    parusnik 20 marzo 2016 07: 45
    +2
    "De la batalla al trabajo, del trabajo a los ataques, en el hambre, en el frío y en la desnudez, sujetaron lo que se llevaron, tanto que la sangre les salió por debajo de las uñas" ...
  6. moskowit
    moskowit 20 marzo 2016 08: 00
    + 11
    El gran pueblo soviético tenía grandes objetivos. Ganamos la peor y más dura guerra, y después de que derrotó la mayor devastación, restauró nuestra patria de las ruinas, aumentó la producción, re-equipó al ejército con las últimas armas, llegó a la vanguardia de la energía nuclear y en 1957 voló para explorar el espacio.

    "¡Una medalla para una batalla, una medalla para el trabajo se vierte de un metal!" ...
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 20 marzo 2016 21: 54
      -5
      Cita: moskowit
      El gran pueblo soviético tenía grandes objetivos. Ganamos la peor y más dura guerra, y después de que derrotó la mayor devastación, restauró nuestra patria de las ruinas, aumentó la producción, re-equipó al ejército con las últimas armas, llegó a la vanguardia de la energía nuclear y en 1957 voló para explorar el espacio.

      "¡Una medalla para una batalla, una medalla para el trabajo se vierte de un metal!" ...

      Lo mismo sucedió en Alemania y Japón.
      Ese es solo el estándar de vida contra ellos a veces ...
      1. gladcu2
        gladcu2 24 de octubre 2016 20: 02
        0
        Cap.Morgan

        Especialmente Japón
        Cuando la semana corta de trabajo es de 60 horas. Bueno, la vida no está prohibida. negativas
    2. hardrokc
      hardrokc 20 marzo 2016 22: 29
      -4
      Cita: moskowit
      Ganó la peor y más dura guerra.

      Pero en términos de nivel de vida? ¿Qué se escucha con el nivel de vida? Ganaron, por lo que fue posible acostarse en la estufa y recaudar tributo de los vencidos, aparentemente. ¿Estás lejos de los desafortunados vencidos? ¿De los alemanes y todo tipo de otros japoneses? Sí, bueno, que Dios esté con ellos. De rumanos y húngaros, ¿hasta dónde has llegado? ¿De los eslovacos? ¿Cómo están allí cuando estaban muriendo de hambre? ¿En qué años tenían hambre? No en ninguno? Es extraño. Muy extraño.
      Ganar es bueno. Y ganar es aún mejor. Esa victoria simplemente no funcionó. La confirmación de esto es la hambruna de la posguerra en la URSS en 46-47gg.
      Cita: moskowit
      rearmar al ejército con las últimas armas

      ¿Si? ¿Para qué? ¿Cómo fueron mejores las muestras "más nuevas" que las "más antiguas"? ¿O es importante simplemente rearmarse? ¿No importa qué?
      Cita: moskowit
      en la industria nuclear han llegado a la vanguardia

      ¿Si? ¿Juez de Chernobyl?
      Cita: moskowit
      y en 1957 voló para explorar el espacio exterior

      ¿Si? ¿Y hasta dónde han volado, si no un secreto? ¿Qué has aprendido exactamente en los últimos 60 años?
      1. igorka357
        igorka357 22 marzo 2016 15: 57
        +1
        ¡Incluso es tonto responder a un troll así!
    3. El comentario ha sido eliminado.
  7. Ros64
    Ros64 20 marzo 2016 10: 08
    + 10
    ¿Y cuántos millonarios y multimillonarios (dólar o incluso rublo) estaban bajo Stalin? ¿Y cuanto ahora? Gloria al gobierno nativo, encabezado por MR Medvedev y V.V., que no se da cuenta de Putin. - PARA NUESTROS HIJOS ENFERMOS, QUE RECOGEN DINERO PARA TRATAMIENTO EN EL PAÍS, PARA LA IMPOSIBILIDAD DE LAS PERSONAS, LA DESTRUCCIÓN DE LA ECONOMÍA, ¡TERCEROS MINISTROS EN DERECHO! ¡Hurra, camaradas!
    1. Vadim237
      Vadim237 20 marzo 2016 11: 19
      +2
      Bajo Putin, la economía simplemente aumentó, y significativamente, en comparación con lo que era en los años 90, y en algunos aspectos en la agricultura, ya superamos a la URSS en comparación con las estadísticas de 1990. En la actualidad, más de 400 multimillonarios y 7 millones de rublos millonarios viven en Rusia, ahora cualquiera que aspire a esto puede convertirse en millonario, por trabajo y por hechos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Vadim237
          Vadim237 20 marzo 2016 13: 40
          -1
          Lo hice, nadie se lo dará a todos, todos ganarán por sí mismos y decidirán.
      2. Vladislav 73
        Vladislav 73 20 marzo 2016 13: 29
        +1
        Cita: Vadim237
        Bajo Putin, la economía simplemente aumentó, y significativamente, en comparación con lo que era en los años 90, y en algunos aspectos en la agricultura, ya superamos a la URSS en comparación con las estadísticas de 1990. En la actualidad, más de 400 multimillonarios y 7 millones de rublos millonarios viven en Rusia, ahora cualquiera que aspire a esto puede convertirse en millonario, por trabajo y por hechos.

        Sí, sí ... Y bajo Putin estamos construyendo un "estado socialmente orientado" ... estamos construyendo de tal manera que el Patriarca Kirill ya ha estado conectado con los problemas de la educación. amarrar , los "menagers efectivos" aparentemente están en un callejón sin salida - bueno, ¡los manuales de capacitación en el extranjero no funcionan!  solicitar Acerca de la "medicina asequible" en general, manténgase callado, ¡la mayoría de la población pronto se quedará sin ella! negativas Escuché un escándalo a principios de año con una reducción en la producción de medicamentos y la contratación pública, ¿y cuánto de todo esto? amarrar ¿En todos los ámbitos de la vida? ¡Para alguien satisfecho con la vida, decenas de mendigos que se han acercado al umbral de la pobreza, con la ayuda de estos mismos "administradores" que "levantan" la economía! negativas ¡No digo nada sobre millonarios, realidad paralela! negativas
        1. Vadim237
          Vadim237 20 marzo 2016 13: 51
          +1
          La realidad es con los millonarios: un amigo se dedica a la reparación automática de transmisiones, trabaja solo y gana 20000 por día.
          1. Alf
            Alf 20 marzo 2016 22: 51
            +1
            Cita: Vadim237
            La realidad es con los millonarios: un amigo se dedica a la reparación automática de transmisiones, trabaja solo y gana 20000 por día.

            Y un mes, 400 mil. Maldición, un trabajador millonario. No deshonres, aunque no hay necesidad de contar cuentos aquí.
            1. Vadim237
              Vadim237 21 marzo 2016 18: 02
              +1
              Es cierto, no hay cuentos aquí.
              1. igorka357
                igorka357 22 marzo 2016 16: 09
                0
                ¡Es difícil convencer a los perdedores, pero ellos son los que más gritan! Oh, ahora me quemaré wassat !
              2. gladcu2
                gladcu2 24 de octubre 2016 20: 09
                0
                Vadim 237

                Es decir. Más inteligente que otros. ¿Arados para reparar cajas de cambios por 400 k por mes? wassat

                Un maquinista CNC, entonces estúpido? ¿Cuánto ganan? riendo

                Algo no encaja con la lógica.
            2. igorka357
              igorka357 22 marzo 2016 16: 07
              0
              La declaración habitual del holgazán, que cree que el estado está obligado a proporcionarle una vida lujosa! Y por qué se lo debe, obtener un salario en la empresa, vivir dentro de sus posibilidades, no tener suficiente, ir a trabajar, abrir su propio negocio ... no tiene suficientes cerebros, bueno, es solo su culpa ¡Quizás seas un veterano de la Gran Guerra Patria ... Creo que en nuestro país solo los restos de aquellos que nos salvaron a este país o que sufrieron por nuestro estado deberían vivir gratis! ¡Tienes que ganártelo tú mismo!
          2. igorka357
            igorka357 22 marzo 2016 16: 03
            0
            ¡Para la mayoría de las personas que gritan sobre la pobreza, el propio Putin debe traer diez billones por día! ¡No quieren hacer nada ellos mismos! Mi esposa y yo alquilamos algunos apartamentos por mucho tiempo, y los alquilamos a diario, corremos por la ciudad como salvadores, lo que no es un ingreso, ¡a veces es bastante normal! Además, trabajo como conductor de un tractor en dos, dos, dos niños y doy pensión alimenticia para mi primero, si ahorrara un poco y no viviera a gran escala, ¡me habría convertido en millonario por mucho tiempo! ¡Así que lo entiendo y lo apoyo completamente! ¡Están sentados en la estufa y quiero vivir felizmente con un sueldo, creo que si no tienes suficiente dinero, ve a ganar dinero ... ¡pero no grites!
            1. gladcu2
              gladcu2 24 de octubre 2016 20: 16
              0
              igorka357

              Bajo la URSS, no corrían con apartamentos. Y todos los demás asuntos. Trabajó por un turno y tuvo suficiente de por vida. Muchos dejan de lado 1000 r. las familias fueron postergadas en un año. Después de 7 años, fue posible comprar una pieza cooperativa de kopeck. Solo trabajando 40 horas a la semana. Bueno, si alguien trabajaba a tiempo parcial, por ejemplo, filmando bodas, reparando televisores, automóviles, había un extra de cien por mes. Hubo tiempo libre.

              Esto es para el nivel de vida.
      3. Alf
        Alf 20 marzo 2016 22: 58
        0
        Cita: Vadim237
        Bajo Putin, solo la economía ha aumentado, y significativamente, en comparación con lo que era en los años 90,

        Compare el costo del petróleo en 1990.
        DOSSIER TASS. A lo largo de la década de 1990 El precio del petróleo crudo Brent (el principal en el mercado internacional para determinar el costo del petróleo, incluido el petróleo ruso) se mantuvo relativamente estable en alrededor de $ 18. El precio volvió a caer a $ 17-18 por barril. La crisis financiera asiática de 1998 provocó una caída en los precios del petróleo: en junio a $ 10,77 por barril, y luego, después de un corto período de estabilización, en noviembre, el precio de Brent cayó por debajo de $ 10. Este fue uno de los factores que incumplieron en Rusia el 17 de agosto de 1998. El petróleo Brent fue más barato durante una década el 10 de diciembre de 1998: $ 9,1.

        Y en 2014.
        En enero-agosto de 2014, los precios promedio del petróleo Brent totalizaron $ 107,75 por barril

        Ese es el secreto del éxito de Putin.
        Cita: Vadim237
        y para algunos indicadores en agricultura, ya hemos superado a la URSS en comparación con las estadísticas de 1990.

        Y no se compara con el año de declive, sino al menos desde 1980.
        1. hardrokc
          hardrokc 20 marzo 2016 23: 35
          -3
          Cita: Alf
          Compare el costo del petróleo en 1990.

          Cita: Alf
          Y en 2014.

          ¿Por qué 1990 y 2014? Compare el costo del petróleo en dólares corrientes en 1980. Aproximadamente 115-120 dólares por barril. Al igual que en 2014, incluso un poco más alto. ¿Dónde está el dinero?
          Por cierto, en 1990. para los dólares modernos, el precio no era muy bajo, alrededor de $ 45 por barril. Pero la URSS, después de 115 dólares en 1980. Esto no fue suficiente.
          Cita: Alf
          Y no se compara con el año de declive, sino al menos desde 1980.

          Bueno, recuerdo este año. Luego guardaron comida para las Olimpiadas, y luego, mientras durara, parte de la gente fue expulsada de las ciudades olímpicas (quienquiera que estuviera y bajo cualquier pretexto) para que no compraran ni comieran todos estos productos. Ya escribí que el petróleo costaba entonces entre 115 y 120 dólares modernos por barril. Y el programa de Khrushchev para aumentar su producción recién a partir de este año comenzó a operar con toda su fuerza (con su introducción, vinculó "la construcción del comunismo en la URSS").
          ¿Cómo es el comunismo? ¿Salvar productos y dispersar a la gente para no comprar todo? Buen castor No podemos hacer esto.
          1. Vadim237
            Vadim237 21 marzo 2016 18: 05
            0
            Y luego los precios del petróleo colapsaron y la URSS perdió 2/3 de las ganancias de las exportaciones de petróleo.
            1. hardrokc
              hardrokc 21 marzo 2016 18: 38
              -2
              Cita: Vadim237
              Y luego los precios del petróleo golpearon

              Derrumbado, es poco probable. Los precios del petróleo también pasan por ciertos ciclos. Pero sea como fuere, los precios cayeron en 1986.
              Cita: Vadim237
              beneficios de las exportaciones de petróleo

              Y gas. Y la URSS no exportó nada más. Todos estos "suministros de productos de ingeniería" son suministros de chatarra soviética a "amigos" a crédito. Aquellos. está libre.
    2. Shadowcat
      Shadowcat 20 marzo 2016 17: 16
      0
      Cita: Ros64
      ¿Y cuántos millonarios y multimillonarios (dólar o incluso rublo) estaban bajo Stalin? ¿Y cuanto ahora?

      Y cuanto cuesta
  8. Andrey peter
    Andrey peter 20 marzo 2016 12: 05
    +5
    Cita: kit_bellew
    Me parece que la comparación no es muy correcta. Stalin tenía un país victorioso en 1946, y nadie lo retenía a él ni a su equipo de comisarios del pueblo por un lugar delicado. Para Putin, "con sus camaradas" es un país que perdió la guerra en 1991, que es completamente diferente.

    ¿Quieres decir que Putin puso al país en peores condiciones que después de la Segunda Guerra Mundial? No lo creo, de todos modos, una gran reserva se invirtió anteriormente en el país. La razón es bastante diferente. Anotó correctamente el comentarista anterior:
    Cita: Shveps
    STALIN tenía un plan de cinco años con el advenimiento de granjas colectivas - millonarios.
    PUTIN tiene un plan "astuto" y un "movimiento múltiple" con un aumento en el número de multimillonarios.

    Anteriormente, la gente trabajaba con entusiasmo para el país. Y ahora, maldita sea, el capitalismo y la gente ven cómo trabajan por un centavo, y el dinero se deposita en los bolsillos de los demás. El alcance de la corrupción es enorme y cuanto más ladrón, más tranquilo se siente. Por lo tanto, se está criando una nueva generación a la que no le importa nada: ¡lo principal es poder ganar más!
    1. Rivares
      Rivares 20 marzo 2016 12: 43
      +3
      Cita: Andrew Peter
      El alcance de la corrupción es enorme y cuanto más delincuente, más tranquilo se siente.

      De alguna manera no encaja con tu avatar)) Bajo Peter, Menshikov logró robar y poner en los bancos británicos una cantidad igual al presupuesto anual del Imperio ruso. ¡Y no tenía nada!
      Cita: Andrew Peter
      Entonces se cría una nueva generación a la que no le importa

      ¿Y quién saca a relucir? Entonces, usted, que no puede pensar en nada más que dinero, ha eclipsado toda codicia ... En realidad, muchas personas están obsesionadas con el dinero en los comentarios y discuten con quién más y quién tiene más para robar y compartir ... Sobre el honor, la dignidad y la educación - comentarios individuales.
      1. Vadim237
        Vadim237 20 marzo 2016 14: 09
        0
        "En realidad, en los comentarios, muchos están obsesionados con el dinero, y están discutiendo quién tiene más y quién tiene más de esos para robar y compartir". Este es básicamente el viejo "violín" de los holgazanes y la gente envidiosa.
        1. kalibr
          kalibr 20 marzo 2016 20: 23
          0
          Y eso es correcto Vadim! Lo que escribiste. ¿Pero dónde colocarlos? Mocasines, tontos y otros ... Y lo malo hace lo malo, ¿verdad? Ocurre lo contrario, pero raramente. En la mojada? ¿No es humano ?! ¿Reeduca, y cómo? Tú eres para ellos. ¡Este es mi ejemplo, y romperán tu vaso en la casa!
      2. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 20 marzo 2016 21: 28
        +1
        Menshikov fue degradado, privado de su fortuna y órdenes, murió en lugares no muy lejanos.
        El príncipe Gagarin es ahorcado. Responsable del comercio con China.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 20 marzo 2016 22: 00
          0
          Menshikov fue degradado bajo el nieto de Pedro 1 Pedro el Segundo. Y este fue el resultado de la intriga y una lucha encubierta.
    2. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 20 marzo 2016 20: 45
      0
      Cita: andrey peter



      Anteriormente, la gente trabajaba con entusiasmo para el país. Y ahora, maldita sea, el capitalismo y la gente ven cómo trabajan por un centavo, y el dinero se deposita en los bolsillos de los demás. El alcance de la corrupción es enorme y cuanto más ladrón, más tranquilo se siente. Por lo tanto, se está criando una nueva generación a la que no le importa nada: ¡lo principal es poder ganar más!

      Wow ...
      Bajo Stalin, fue inyectado por un centavo.
      O gratis en el registro.
    3. hardrokc
      hardrokc 20 marzo 2016 23: 13
      0
      Cita: Andrew Peter
      sin embargo, una gran reserva se invirtió previamente en el país.

      ¿Stock de qué? ¿Deudas con acreedores occidentales? Entonces no estaba anidado, estaba "distribuido".
      Cita: Andrew Peter
      Anteriormente, la gente trabajaba con entusiasmo para el país.

      Informe Goskomstat para 1937 http://istmat.info/files/uploads/21970/kolhoz_1937_razdel_7.pdf Este año, un comensal en la granja colectiva (considerado 4,48 comedores por patio campesino) recibió dinero y amabilidad teniendo en cuenta los ingresos de parcelas subsidiarias personales 984,5 rublos. ¿Es mucho o poco? Pequeño. Aproximadamente 1700 rublos modernos al mes (si lo cuenta a través del pan hecho de trigo moldeado con harina de 2 grados). Y esta es también una "cuenta rentable".
      Al mismo tiempo en 1936. el año fue peor, por lo que cada consumidor recibió un promedio de 1160 rublos por mes por dinero moderno.
      ¿Sigues pensando que "la gente ve cómo trabaja por un centavo"? Ten conciencia.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  9. Francois de Vivre
    Francois de Vivre 20 marzo 2016 12: 59
    +4
    Un gran artículo sobre un gran país, una gran guerra y un gran camarada Stalin.
  10. Shadowcat
    Shadowcat 20 marzo 2016 17: 15
    +2
    Toda la pregunta es diferente. No en el dinero. Y el hecho de que la gente pudo unirse y actuar sufriendo dificultades y superando la adversidad. Hoy TopVar publicó un artículo sobre los Maestros de Stalingrado, habla y explica todo usando personas no abstractas en el vacío como ejemplo.
    1. Vladislav 73
      Vladislav 73 20 marzo 2016 17: 41
      +3
      Cita: ShadowCat
      Hoy TopVar publicó un artículo sobre los Maestros de Stalingrado, habla y explica todo usando personas no abstractas en el vacío como ejemplo.

      Sí, solo los comentaristas se apresuraron a discutir la figura expresada de los niños que no asisten a la escuela, sin hogar ... Pero, en esencia, el artículo es de alguna manera ... no realmente. Tal impresión, o no leyeron más allá de las dos primeras líneas, o la esencia del artículo aprobado por otros comentaristas. ..  solicitar
      1. Shadowcat
        Shadowcat 21 marzo 2016 06: 41
        0
        Este es un problema eterno. Es una lástima.
  11. Olegi1
    Olegi1 20 marzo 2016 19: 13
    +3
    Mi abuelo, cuando regresó de la guerra, en el 46 comenzó a construir una casa. La casa es de un piso, de madera, en tres apartamentos, pero está tan planificada que todos tenían parcelas. No sé los detalles de qué, pero fue construido. Esto está en Kursk. Pasé toda mi infancia allí, todavía soñando, lo demolí :( El jardín era maravilloso. Manzanos, peras, ciruelas, cerezas, frambuesas, fresas y muchas cosas ... Y tuve que ocuparme de todo. Y me enseñaron a hacer esto. En la casa de campo ahora es lo mismo, la casa es de madera, el jardín es bueno, el invernadero, estamos cosechando excelentes cosechas. Aquí no es absolutamente una carga para mí jugar en el suelo, ya que mi abuelo plantó, y se va.
    1. kalibr
      kalibr 20 marzo 2016 20: 25
      -1
      Es decir, los daguestaníes tienen razón cuando dicen: "¡Donde no hay buenos jóvenes, no hay buenos viejos!" Y entonces la pregunta es: ¿y dónde están los buenos viejos? Aquellos que crecieron bajo el dominio soviético ... Hubo y de repente se criaron malos ... O no criaron, decidieron, ¿Qué hará alguien por ellos?
  12. Alexy
    Alexy 20 marzo 2016 23: 54
    0
    Si fuera mi voluntad, facturaría a Alemania y a la compañía por el monto total bajo la amenaza de destrucción total. Probablemente por eso no soy político.
    1. hardrokc
      hardrokc 20 marzo 2016 23: 58
      -1
      Cita: Alexi
      Sería mi voluntad, facturaría a Alemania

      Olvida que se ha emitido la factura. Y pagado.
      1. Vladislav 73
        Vladislav 73 21 marzo 2016 21: 12
        0
        Cita: Hardrokc
        Olvida que se ha emitido la factura. Y pagado.

        No pagado. De hecho, simplemente nos echaron "aliados", especialmente después de la formación de la RFA. Y la propia RDA perdonó. Mira, mucho material sobre este tema.
        1. hardrokc
          hardrokc 21 marzo 2016 21: 27
          0
          Cita: Vladislav 73
          Y la RDA misma perdonó

          Esto se llama pagado. Deberíamos haber sido dueños de nuestra parte con la RDA. Y como lo hicieron, no era su problema.
          1. Vladislav 73
            Vladislav 73 22 marzo 2016 09: 17
            0
            Cita: Hardrokc
            Esto se llama pagado. Deberíamos haber sido dueños de nuestra parte con la RDA.

            ¡La factura se emitió TODA Alemania, y no solo en la zona de ocupación soviética (la futura RDA)! Tanto con dinero como con equipos industriales para reparaciones, pero las entregas y pagos desde la zona occidental de ocupación se interrumpieron constantemente, y con la proclamación de la República Federal de Alemania cesaron por completo. Eso desencadenó varias crisis diplomáticas: las entregas y pagos a veces se reanudaron bajo presión diplomática. Le sugerí que se familiarice con este problema, porque el tema ANTES DE LA HORA no se ha cerrado.  solicitar
            1. hardrokc
              hardrokc 22 marzo 2016 10: 01
              0
              Cita: Vladislav 73
              El proyecto de ley se emitió en TODA Alemania, y no solo en la zona de ocupación soviética (futura RDA)

              Eso es sí. Pero quién de donde "los chupa" se dividió de antemano. A esto se le llamó la "zona de ocupación".
              Con los mismos fines (alimentar) la URSS asignó Bulgaria, Rumania, Hungría, Checoslovaquia y Polonia. El hecho de que no se aprovechara de esto, y después de la guerra comenzó otra hambruna en la URSS, es "gracias al camarada Stalin".
              Cita: Vladislav 73
              Pero las entregas y pagos desde la zona occidental de ocupación se interrumpían constantemente, y con la proclamación de la República Federal de Alemania, todos se detuvieron de hecho.

              Nunca se llevaron a cabo desde allí.
              Cita: Vladislav 73
              Le sugerí que se familiarice con este problema, porque el tema hasta ahora no se ha cerrado

              Cerrado. Y el documento final, hasta donde yo sé, fue firmado en algún año peludo allí.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  13. R-22
    R-22 21 marzo 2016 07: 43
    0
    Y las personas se sacrificaron desinteresadamente trabajando cada una en su lugar, esto tampoco es importante