Military Review

145 años de la Comuna de París

47

Hace años 145, 18 March 1871, se creó un gobierno revolucionario en París, la Comuna de París. La crisis interna en Francia y la derrota en la guerra franco-prusiana llevaron al hecho de que comenzaron los disturbios en la capital, que se convirtió en una revolución. Como resultado de la revolución, se estableció el autogobierno, que duró desde marzo 18 hasta mayo 28 de 1871. A la cabeza de la Comuna de París había neo-jacobinos, socialistas y anarquistas unidos en una coalición. Desde 1872, por decisión del Consejo General de la Primera Internacional, en honor al primer intento exitoso de los trabajadores por tomar el poder político, el 18 de marzo comenzó a celebrarse como el Día de la Comuna de París.


Desarrollo del Segundo Imperio

Las 1850-1860-ies fueron una época de rápido crecimiento industrial en Europa. Francia fue uno de los líderes del mundo capitalista. En Francia, durante las dos décadas que coincidieron con la época del Segundo Imperio, el volumen total de la producción industrial casi se ha duplicado. Más de tres mayores ingresos del comercio exterior francés. Durante el Segundo Imperio en Francia, la revolución industrial se completó en gran parte. La producción en fábrica cubrió casi todas las ramas de la industria francesa. El número de motores de vapor, sin contar las locomotoras y los recipientes de vapor, aumentó más de 4 veces.

Grandes éxitos fueron en la industria pesada. De 1851 a 1869, la producción de carbón y lignito se triplicó en Francia, la producción de hierro se triplicó, la producción de hierro se triplicó y la producción de acero casi ocho veces. El desarrollo de la industria pesada fue asegurado en gran medida por la amplia construcción de ferrocarriles y construcción naval. La longitud de los ferrocarriles en dos décadas ha aumentado en casi cinco veces. La producción de ferrocarriles aumentó diez veces, el número de locomotoras casi cinco veces (973 en 1850, 4822 en 1869). El tonelaje total de los buques de vapor aumentó en más de 10 veces (de 13 a 925 toneladas). La flota fluvial se duplicó con creces (142 barcos en 942, 252 en 1850). Sin embargo, la industria pesada de Francia, superando a la industria ligera en términos de crecimiento, continuó siendo inferior en su participación. Fue debido a historico El desarrollo de Francia, donde la revolución industrial comenzó con la industria ligera.

Gran industria mejorada. Las grandes empresas son ampliamente utilizadas en la industria textil, minera, metalúrgica, química y algunas otras. La concentración de la producción condujo a la concentración de los trabajadores. Había empresas donde trabajaban cientos y miles de trabajadores. Así, más de 10,5 mil personas trabajaban en la planta metalúrgica de Creozo, unas 5,5 mil en la fábrica de productos de hierro de los hermanos Japy, 1,4 mil personas en la fábrica de tejidos de seda, etc.

Sin embargo, a pesar del éxito de la industria a gran escala, las pequeñas y medianas empresas todavía eran típicas de Francia. El tipo más común de empresa industrial fue la producción a pequeña escala con uno o más trabajadores: al final de los 60, aproximadamente el 60% de los trabajadores franceses estaban involucrados en la producción a pequeña escala. Particularmente importante papel de pequeña producción, debido al desarrollo histórico, jugó en París.

Ha habido un aumento significativo en el comercio francés. El volumen de negocios del “comercio general” aumentó de 2615 millones de francos en 1851 a 8003 millones en 1869. El “comercio general” cubrió todo tipo de importaciones de bienes destinados al consumo interno y reexportaciones a otros países, así como todo tipo de exportaciones de bienes; También hubo un "comercio especial": la importación de bienes solo para el consumo de Francia y la exportación de productos únicamente franceses. El comercio con Inglaterra ocupó el primer lugar en el comercio exterior francés. Francia exportó principalmente sedas, vinos, vestidos confeccionados, tejidos de lana de alta calidad, artículos de lujo, etc. Para Francia desde Inglaterra (en menor medida desde Bélgica, Suecia y Alemania), suministraron principalmente textiles, metalurgia y carbón.

Una característica de Francia fue la dominación del capital financiero. El "superávit de capital" creció de 2 mil millones de francos en 1850 a 10 mil millones en 1869. No fue el desarrollo de la economía francesa lo que se utilizó (especialmente el desarrollo de la agricultura que estaba rezagado con respecto a la industria), sino para exportar a países menos desarrollados de Europa. en la colonia para que la gran burguesía industrial y bancaria gane super beneficios. Es decir, el capital no fue el desarrollo de Francia, sino aumentar la riqueza de un pequeño puñado de "aristocracia financiera".

La especulación cambiaria en Francia tomó grandes tamaños. Las operaciones de la Bolsa de París se han triplicado con respecto a 18 a lo largo de los años: en 1851, se citaron 118 de variedades de valores por un valor de 11 mil millones de francos; en 1869, tipos de papel 307 por un valor de 33 mil millones de francos. La Bolsa de París se ha convertido en un mercado monetario de escala europea, compitiendo con éxito con el inglés. En 1868, los gobiernos de 14 tomaron préstamos de los corredores de bolsa franceses por 2127 millones de francos. Los valores extranjeros representaron aproximadamente un tercio de la cartera francesa en 1869. Más de cinco veces (de 1592 millones de francos en 1851, a 8325 millones en 1869), las operaciones del banco francés aumentaron. En los cursos de valores, los especuladores hicieron fortunas, las sociedades anónimas fraudulentas, que hicieron flotar sus acciones con impunidad entre la población que engañaron, robaron a numerosos tenedores de valores, principalmente de pobladores y campesinos medios en las aldeas.

Las operaciones de varias instituciones de crédito, como la Land Loan Society, que proporcionó a sus accionistas, principalmente financieros grandes, con enormes ganancias de usura, también crecieron a gran escala. Esta sociedad, cuyo propósito era formalmente financiar la agricultura francesa mediante préstamos hipotecarios y sin garantía hipotecaria, de hecho, extrajo grandes sumas de dinero de los pueblos. La Sociedad General de Créditos Movibles, antes de colapsarse en 1867, otorgó préstamos a los ferrocarriles, al gobierno para financiar las guerras de Crimea, Italia y México, para la compra por el tesoro de los ferrocarriles austriacos, para construir ferrocarriles en Rusia y en España, y dd

Como resultado, las instituciones de crédito más grandes de Francia controlaban la economía del país. Un pequeño grupo de "aristocracia financiera" robaba a los franceses, así como a las colonias y otros estados.

J. Duchene escribió en 1869 g .: “Bancos, sociedades de crédito, barcos de vapor, ferrocarriles, grandes plantas metalúrgicas y de gas, todas las sociedades importantes se concentran en manos de las entidades de 183. Estas entidades 183 poseen el enorme capital que gestionan. Estas capitales representan acciones y bonos por más de 20 mil millones de francos ".

Los préstamos gubernamentales, los subsidios y las concesiones proporcionadas por el gobierno del Segundo Imperio, así como las aventuras y guerras coloniales aventureras que no satisfacían los intereses nacionales, contribuyeron al enorme enriquecimiento de la oligarquía bancaria y de la burguesía industrial y comercial asociada. Como resultado, la deuda nacional de Francia durante los años del Segundo Imperio creció enormemente: por 1 en enero de 1852 ascendió a 5516 millones de francos, por 1 en enero de 1871 G. 12 454 millones de francos.

Crecimiento de los problemas sociales.

Está claro que todo esto llevó al desarrollo de problemas sociales. La ruina de los pequeños campesinos y los trabajadores agrícolas los llevó a escapar a las ciudades, especialmente este fenómeno se intensificó en los 50-60-s del siglo XIX. El tamaño de la clase obrera ha crecido considerablemente. Las condiciones de vida de los trabajadores eran duras. Los delegados de los trabajadores de París en la Feria Mundial 1867 se quejaron de que "las máquinas que son un elemento del progreso están causando pobreza para los trabajadores" llevan a salarios más bajos y aumentan el desempleo. Así lo indicaron también los delegados obreros de Lyon. El uso de motores de vapor en la industria y el desarrollo del transporte, señalaron, "benefició solo a los propietarios de capital que usaron ampliamente estas innovaciones importantes".

La posición de los trabajadores en Francia no era mejor que en Inglaterra. El crecimiento de fábricas y plantas no condujo a una mejora en la vida de la clase trabajadora. En una serie de industrias, los salarios han disminuido. Pero aquellos trabajadores cuyos salarios nominales crecieron, hábilmente robaron. Hubo una serie de métodos ocultos para reducir las tarifas. Aquí y numerosas multas monetarias, que se imponían a los trabajadores bajo todo tipo de pretextos, y forzaban la remuneración en especie, es decir, los bienes, el margen en el que alcanzaba el 80% de su valor. También hubo deducciones obligatorias de los salarios a los fondos de pensiones, que a menudo estaban en manos de los empresarios. Tales deducciones alcanzaron el parche de 4%. Mientras tanto, los trabajadores que fueron privados de trabajo debido a una lesión en el trabajo, debido a una enfermedad o vejez no siempre podían recibir beneficios o eran insignificantes y no podían alimentar a una persona, y mucho menos a una familia. Además, el salario promedio de las mujeres era 2-3 veces más bajo que el de los hombres.

La jornada laboral duró 10-12 horas (a las 12 horas de la jornada laboral, los trabajadores tuvieron un descanso de dos horas para comer y descansar). Sin embargo, en muchas de las empresas en las que figuraba oficialmente como a las diez en punto, en realidad era mucho más largo. Los empresarios obligaron a los trabajadores a trabajar muchas más horas 10 para garantizar sus niveles de vida mínimos. Por ejemplo, los delegados de trabajo de los cartwrights parisinos en la Feria Mundial 1862 en Londres se quejaron de que aunque su jornada laboral era oficialmente de diez horas, en realidad estaban obligados a trabajar las horas diarias de 12 y 13 debido a los precios más bajos. . Las monturas de París, según datos oficiales, tenían un día de 10-hora. Pero sus delegados en la Exposición Mundial dijeron: “Casi todos nosotros trabajamos con salarios parciales, sin embargo, en vista de los precios más bajos, nuestro día de trabajo debe ser calculado por 12 - 13 por horas. Incluso en estas condiciones, el salario promedio diario aún está lejos de ser suficiente ". Exigieron horas de trabajo más cortas a las horas 10. Las latas de París fueron incluso peores: oficialmente, su jornada laboral duró 10, pero en realidad, debido a los precios más bajos, 14 y 16 duraron.

En las provincias, la situación era aún peor. El día laborable, según los datos oficiales de 1860, fue 11 horas de trabajo real. Sin embargo, de hecho, en muchos casos, alcanzó las horas 13 - 18. El ex trabajador ferroviario Antoine Roche, autor del folleto "The Manslaughters", publicado en 1871. en Ginebra, informó que la jornada laboral de las excavadoras y los manipuladores ferroviarios en el ferrocarril París-Lyon-Marsella fue al final de las horas 60 de 17, mientras que en los documentos oficiales era la hora 10. Los empresarios, que amenazaban a los trabajadores con el despido, los obligaron a dar por escrito un falso testimonio de que su jornada laboral no excedía las horas de 10. En la producción de seda de las afueras de Lyon Croix-Russ, la duración de la jornada laboral también fue 17 horas. Los tejedores de Lyon trabajaron 16 - 18 horas al día. Las cintas de Lyon trabajaron 14 - 16 horas, sin contar los descansos, las perras de seda de seda - 13 y más horas, decoiler - 13 - 14 horas, etc.

Niños crueles explotados. Según los informes de los prefectos de los departamentos de Somme, Nor, Sart, la jornada laboral de los niños de edades comprendidas entre 8 y 12 fueron las horas de 15; en los departamentos de producción de las fábricas de algodón de Seine y Oise, Marne, Aube, Meuse - 12 y más horas; en la producción de torceduras de seda y seda de los departamentos de Drome, Ardeche, etc. - Relojes 14-15; en los departamentos de producción de hilado de lana Manche, Loire y Cher - 16 horas; en los departamentos de producción de partidos del Bajo Rin, Sart, Lund - desde 12 a 16 - 17 horas.

Los derechos de los trabajadores fueron estrechados. Por decreto de 9, septiembre 1848, la revolucionaria ley 2 de marzo 1848 de 10 - 11-hora de trabajo se anuló y la jornada de trabajo igual a 12 horas de mano de obra real se estableció para todas las plantas y manufacturas . Por decreto de 17 en mayo, 1851 y por decreto de enero de 1866, el número de empresas e industrias que estaban exentas de la restricción de la jornada laboral se amplió constantemente.

Muchos trabajadores y sus familias vivían al borde de la inanición y se morían de hambre. El crecimiento de los salarios nominales se retrasó significativamente con respecto al aumento de los precios de los alimentos y otras necesidades básicas, especialmente el aumento de los precios de los apartamentos. El precio de un hectolitro de trigo de 17,23 franc a 1852 ha aumentado en 1868 a 26,64 franco; El precio de un kilogramo de pan de trigo blanco de 30 centimos en 1849 - a 37 centimes en 1869. Los precios de la carne y otros productos aumentaron significativamente. Un metro cúbico de leña, que costó 1850 francos en 1,6, aumentó su precio a 1870 francos en 1,94, y el aceite de iluminación aumentó su precio de 1,16 a 1,60 francos por kilogramo durante el mismo período.

Incluso más que el precio de los alimentos y los bienes de consumo, el precio de los apartamentos ha aumentado, especialmente en las grandes ciudades, principalmente en París. Las autoridades y los empresarios trataron de pasar sobre los hombros de la gente común los costos de reconstrucción de la capital y varias ciudades importantes de Francia (Lyon, Marsella, Le Havre, Lille, etc.). Los representantes de los trabajadores en la Feria Mundial 1867 se quejaron de un aumento extremo en los alquileres en París. "La sala y el almacén en Gregoire de Tours", dijeron, "cuestan 1846 francos en 100, en 1866 cuestan 250 francos (un aumento de 160%); una habitación en Rue Saint-Martin, que costó 1846 francos en 160, aumentó de precio en 1866 a 400 francos (en 150%); una habitación sin ventana en la calle Grand Tuanderi, que costó francos 80, aumentó su precio a francos 260 (en 325%); una habitación en la calle Polivo, que cuesta 1846 francos en 90, cuesta 1866 francos (en 180%) en 100 ”.

Durante las 50-60-ies, el gobierno del Segundo Imperio gastó más de mil millones de francos en la reestructuración y decoración de París, en interés de los ricos. Como resultado de la reconstrucción, las calles y caminos de 57 fueron destruidos, las casas de 2227 fueron destruidas, más de 25 miles de personas, casi exclusivamente trabajadores, fueron desalojados por la fuerza de sus hogares. Miles de personas comunes se vieron obligadas a abandonar sus hogares, ubicadas en el centro de la ciudad, cerca de empresas y grandes mercados centrales, donde podían comprar alimentos a un precio relativamente barato. Al mismo tiempo, las nuevas casas construidas en el sitio de las destruidas eran extremadamente caras y, por lo tanto, inaccesibles para los trabajadores y otros plebeyos. Fueron tomados principalmente por representantes de las clases propietarias.

La gente sencilla tuvo que mudarse a los suburbios. Pero incluso allí, debido a la afluencia masiva de personas del centro, así como del pueblo, el precio de los apartamentos aumentó considerablemente. Cuando las afueras estaban sobrepobladas, los trabajadores y los artesanos se vieron obligados a mudarse a los suburbios, ubicados fuera del antiguo París. Es decir, los trabajadores han perdido los beneficios de la vida en París: precios más bajos para alimentos y artículos esenciales.

Además, la reconstrucción de París dividió claramente el mundo de los ricos y los pobres. Anteriormente, mientras todas las capas de su población vivían en proximidad territorial, estos contrastes se borraron un tanto en la vorágine de la vida en la capital. Ahora todo se hizo obvio. Esto también fue observado por algunos representantes de la burguesía, quienes acusaron a las autoridades de París de una visión retrospectiva frívola: “Todas las maravillas del arte, todas las seducciones del lujo, toda la variedad de placeres se concentran en París. Pero todo este lujo, toda riqueza, todas las maravillas están bloqueadas, exprimidas como un aro, bloqueadas en un enorme hormiguero. Alrededor de la ciudad de las clases poseedoras, la ciudad de los trabajadores se alza torpemente. Una vestida con encaje, seda, terciopelo, diamantes; El otro no tiene más que una blusa para cubrir su desnudez.

Al final de los 60, la posición de los trabajadores de París se deterioró aún más. Según diversos testimonios, el consumo anual total de una familia trabajadora de cuatro miembros, como resultado de una mayor apreciación de las necesidades básicas, fue de aproximadamente 1700 francos. Pero incluso los trabajadores relativamente bien pagados, cuyo salario diario era de aproximadamente 6 francos, apenas podían ajustarse a su presupuesto, ya que sus salarios anuales, menos las horas no laborables, eran aproximadamente de 1500 francos. Al mismo tiempo, incluso de acuerdo con los datos embellecidos de la Cámara de Comercio de París, en 1860 solo 19 mil de 416 mil trabajadores de París recibieron tales salarios. Es decir, en la capital de Francia se ha acumulado una poderosa carga de odio, y solo se necesitaba una razón para una explosión social.

En Francia, había todo un ejército de personas parcialmente desempleadas que no estaban ocupadas con 4-6 meses en un año, y estaban completamente desempleadas. Un terrible fenómeno de Francia fue un gran número de mendigos. Sólo en París, a principios de 1860, había 90 miles. Mendigos registrados. En 1866, ya había más de 120 mil personas.

En el exterior, hubo éxitos en la agricultura: en aumentar el área de cultivos de granos mientras se reducía el área bajo los terrenos baldíos; en el aumento del número de bovinos y porcinos en relación con el importante desarrollo de la cría de ganado lechero y vacuno; en la expansión del suministro de alimentos; en el aumento del área de cultivos de remolacha azucarera y tierras destinadas a viñedos. Los grandes terratenientes y la burguesía urbana, que compraron o alquilaron tierras, así como la rica corteza superior de la aldea, tuvieron la oportunidad de cambiar a una producción agrícola intensiva y especializada utilizando maquinaria. Al mismo tiempo, los grandes terratenientes que no se adaptaron por una u otra razón a las nuevas condiciones perdieron sus tierras. Pero los grandes terratenientes restantes expandieron sus propiedades a expensas de los arruinados. Es decir, hubo un proceso de concentración de la propiedad de la tierra.

Una gran masa del campesinado no tenía el capital para llevar a cabo tal reestructuración. Hubo una masiva privación del campesinado con la salida de campesinos a las ciudades, donde se unieron a las filas de los trabajadores con empleos temporales o mendigos. Otra parte del campesinado, así como los trabajadores agrícolas sin tierra y los trabajadores rurales, dependían en gran medida de los grandes terratenientes y "kulaks". Una forma de esclavitud era la deuda hipotecaria. El campesino que hipotecó la hipoteca sigue siendo únicamente su propietario nominal. Por el bien de preservar su propiedad ficticia, está obligado a pagarle al usurero grandes intereses anualmente. El actual propietario de la tierra se convierte en usura. Solo a través de hipotecas, los bancos franceses, los grandes terratenientes, los usureros y los kulaks se llevaron más de 1 mil millones de francos a los campesinos cada año.

Así, en los años 50-60-XIX. Desde la política del gobierno y la excesiva codicia de la "aristocracia financiera" y otras clases ricas, la posición social y económica de la mayoría de la población francesa se ha deteriorado considerablemente. Este fue uno de los prerrequisitos principales de la explosión revolucionaria.

To be continued ...
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Galich Kos
    Galich Kos 18 marzo 2016 07: 02
    +2
    Es decir, en la capital de Francia se ha acumulado una poderosa carga de odio, y solo se necesitaba una razón para una explosión social.



    Otra operación exitosa del Reino Unido para debilitar al rival geopolítico. Francia se debilitó y apareció un nuevo imperio en el escenario mundial: el Imperio alemán, que, con la ayuda de banqueros ingleses, comenzó a militarizarse rápidamente, lo que finalmente condujo al comienzo de la Primera Guerra Mundial.
    1. Cerdo
      Cerdo 18 marzo 2016 09: 36
      +3
      "" Otra operación exitosa del Reino Unido para debilitar a un rival geopolítico ""
      ¿Y de dónde viene el Reino Unido? El régimen de Napoleón3 estaba podrido, y si al comienzo de la guerra con Prusia el descontento del pueblo podía ser neutralizado por la histeria patriótica, luego del Sedán hubo una explosión social ...
      como escribieron los contemporáneos: el poder del Emperador terminó en el mismo momento en que se enteraron en París sobre la rendición en Sedan ...
      pero el hecho de que Inglaterra "debilitó" a un rival geopolítico, por lo que inmediatamente obtuvo el segundo: Alemania
      1. Galich Kos
        Galich Kos 18 marzo 2016 10: 30
        +1
        Cita: Cerdo
        ¿Y de dónde viene el Reino Unido?


        Todo con lo mismo. Francia es una de las potencias europeas más fuertes de esa época, un rival natural de Gran Bretaña. Eliminar a un oponente con las manos de otra persona (en este caso, prusiano) es muy inglés. De manera similar, Gran Bretaña arrastró al emperador Pablo a la guerra con Napoleón prometiéndole la isla de Malta. Y Malta es un punto estratégico del Mediterráneo, un bocado muy sabroso. No entraré en detalles, pero los británicos "arrojaron" al emperador ruso y tomaron la isla bajo su control real. Gran Bretaña es una potencia naval, la marina británica es un instrumento de dominación en el mundo. En consecuencia, todos los puntos estratégicos más importantes del mundo deben estar bajo control británico.
        Cuando Paul se dio cuenta de que había sido estafado y que el ejército ruso bajo el mando de Suvorov y la flota bajo el mando de Ushakov lucharon por los intereses de los demás, hizo las paces, y luego una alianza anti-británica con Napoleón. Además, en cooperación con Francia, se organizó una campaña en India, que no estaba destinada a materializarse. El emperador Paul fue asesinado por los conspiradores. Después de su muerte, Alejandro Primero rechazó el título de Gran Maestro de Malta y, en consecuencia, de todas las pretensiones de este esqueleto. En consecuencia, la campaña india no tuvo lugar.
        ¡El hecho de que el derrocamiento de Paul fue el hecho británico conocido y probado!

        Cita: Cerdo
        pero el hecho de que Inglaterra "debilitó" a un rival geopolítico, por lo que inmediatamente obtuvo el segundo: Alemania


        De nuevo, no conoces la esencia del asunto. No hay deseo de analizar este tema por usted, por demasiado tiempo. Mi consejo para ti es que leas libros y no toques el teclado sin entender la esencia de las cosas.
        1. Cerdo
          Cerdo 18 marzo 2016 10: 44
          +2
          ¿Qué me estás dando una conferencia aquí sobre Paul? es mejor que digas:
          ¿CÓMO "debilitó" Gran Bretaña a Francia?
          aunque a juzgar por tu rudeza, "mastica" algo, no eres capaz de
          1. Galich Kos
            Galich Kos 18 marzo 2016 10: 55
            0
            Cita: Cerdo
            CÓMO Gran Bretaña debilitó a Francia



            ¿En qué período histórico está interesado?

            Cita: Cerdo
            aunque a juzgar por tu rudeza, "mastica" algo, no eres capaz de


            "Grosería" eres bastante digno, porque te escalas con tus ridículos comentarios sin conocer y sin entender la esencia y la historia del tema. Y puedo masticarte mucho, pero lleva mucho tiempo. Si estás interesado en estas preguntas, google, hay mucha información.
            1. Cerdo
              Cerdo 18 marzo 2016 11: 33
              0
              "" ¿Qué período histórico le interesa? "
              ¿Pretendiendo ser? una conversación para la Comuna de París ... preguntamos: "mastica" para nosotros oscuro - ¿Cómo Gran Bretaña debilitó a Francia con la ayuda de la Comuna de París?
              ninguna conferencia necesitaba una respuesta a una pregunta específica
              1. Galich Kos
                Galich Kos 18 marzo 2016 12: 01
                -1
                Cita: Cerdo
                ¿Gran Bretaña debilitó a Francia con la ayuda de la Comuna de París?


                Porque la Comuna de París es la quinta columna francesa o el público liberal de esa época. casi inmediatamente después de la partida del emperador Napoleón al ejército activo (mucho antes del desastre de Sedan, "las manifestaciones masivas comenzaron en París bajo los lemas empresariales familiares (libertad, igualdad, hermandad, etc.), más las intrigas de la corte de la esposa de Napoleón, el regente restante y la traición de los franceses ejército en la cima, todo esto finalmente condujo a la llamada revolución. Y sabemos por el ejemplo de los eventos de febrero de 5 que una revolución en un país en guerra es una derrota del 1917% en una guerra.

                Cita: Cerdo
                preguntamos: "masticar" para nosotros oscuro


                Masticado brevemente, disfruta y agítate con un bigote.


                1. Cerdo
                  Cerdo 18 marzo 2016 12: 37
                  +1
                  ¡La revolución comenzó por una pérdida en la guerra! si Napoleón hubiera ganado la guerra con Alemania y hubiera seguido siendo emperador hasta el final de su vida
                  y todo lo demás (intriga, manifestación del descontento público hasta una rebelión abierta) muestra solo la podredumbre del régimen de Napoleón3 pero no "una operación exitosa de Gran Bretaña" ...
                  la revolución ya se gestaba (el artículo dice por qué) y la guerra con Prusia se convertiría en una "pequeña guerra victoriosa" con cuya ayuda esperaban silenciar al pueblo
                  Lo mismo sucedió en Rusia en 1905 (y en 1917) - guerra fracasada - revolución
                  y no hay un solo hecho de que la derrota de Francia fue ventajosa para Gran Bretaña
                  así que no hay absolutamente nada que disfrutar en sus escritos, todo un giro
                  1. Galich Kos
                    Galich Kos 18 marzo 2016 15: 27
                    0
                    No voy a discutir con usted. Mantente en tu ignorancia aún más. Veo que estás bastante feliz con esto.
                2. parusnik
                  parusnik 18 marzo 2016 16: 01
                  +4
                  (mucho antes de la catástrofe cerca de Sedan "comenzaron las manifestaciones masivas en París bajo los lemas empresariales familiares (libertad, igualdad, hermandad, etc.),... ¿Y las catástrofes del ejército francés, durante la guerra, también son obra de los comuneros? ... ¿Se opusieron a la guerra? ... El gobierno de Thiers quería entregar a París ... y los comuneros no quisieron ... Pero aún así, la comuna giró. Los trabajadores exigieron la continuación de la guerra contra los ocupantes y la organización de elecciones a la Comuna.
                  1. Rivares
                    Rivares 18 marzo 2016 17: 16
                    -1
                    Cita: parusnik
                    ¿Una catástrofe del ejército francés durante la guerra también es obra de los comuneros?

                    No, los comuneros simplemente se arrastraron en el momento adecuado. Como un en todas partes. En Alemania y Rusia en particular. Si recuerdas en 1905, los comuneros también se arrastraron precisamente durante la era ruso-japonesa y capturaron los barcos más poderosos del Mar Negro para evitar que fueran transferidos a la guerra.
                    1. parusnik
                      parusnik 18 marzo 2016 17: 24
                      +2
                      Pero el gobierno de Thiers, y no los comuneros, concluyeron una tregua con Prusia ... Los comuneros se manifestaron a favor de continuar la guerra con Prusia ... entonces, ¿de dónde salieron durante el tiempo ... Cuando los alemanes llegaron a la ciudad de París, dieron conciertos con gran éxito en el camino ... como Sedan, por ejemplo. .
                    2. Cerdo
                      Cerdo 18 marzo 2016 19: 57
                      +1
                      "" y capturó los barcos más poderosos del Mar Negro para evitar su traslado a la guerra ""
                      Ni un solo barco de la Flota del Mar Negro habría caído en la Guerra Ruso-Japonesa, porque Turquía no pasó buques militares por el estrecho ...
                      La Convención de Montreux aún no ha sido ...
                    3. Rastas
                      Rastas 18 marzo 2016 20: 14
                      +1
                      Pero, ¿por qué entonces los capitalistas franceses pidieron a los alemanes de ayer que ayudaran a destruir la Comuna de París? Qué patriotas son, resulta. En general, hay un buen sitio istmat.info ›hay una sección completa en la comuna. Interesante.
              2. Grueso
                Grueso 18 marzo 2016 23: 09
                +1
                Cita: Cerdo
                "" ¿Qué período histórico le interesa? "
                ¿Pretendiendo ser? una conversación para la Comuna de París ... preguntamos: "mastica" para nosotros oscuro - ¿Cómo Gran Bretaña debilitó a Francia con la ayuda de la Comuna de París?
                ninguna conferencia necesitaba una respuesta a una pregunta específica

                CUALQUIER DIFICULTAD DEL COMPETIDOR JUEGA A MANOS DE NUESTRA CORPORACIÓN
                Sin embargo, debe tenerse en cuenta Indígena la diferencia entre capitalistas franceses y británicos - BANCOS... Si los británicos tienen la clave: la producción industrial y luego la expansión de los bienes, el estilo de vida, el capital, entonces los francos estaban inicialmente a la vanguardia del "efectivo".
              3. Grueso
                Grueso 18 marzo 2016 23: 36
                +1
                Cita: Cerdo
                responder a una pregunta específica

                ¡El trabajo del proletariado también es una mercancía! ¿Quién debería venderlo a los usureros - banqueros? La Comuna de París es absolutamente objetiva, Ch.P. El dinero, en sí mismo, no es papa ni trigo.
                1. La derrota en la guerra
                2. Desempleo catastrófico
                3. Contrarrestar al principal competidor en los mercados de demanda diaria.
                SUS MAJESTADES BRITÁNICAS hicieron que el estado galo ampliara los mercados reales a través de las colonias. Detuvieron a los galos durante un par de años ... Se llevaron sus colonias "y FSE" ... Entonces, ¿de quién son las "tierras" las "MÁS GRANDES"?
              4. Morrrow
                Morrrow 20 marzo 2016 22: 01
                0
                Bastaba insinuarle a Bismarck que Inglaterra no aprobaba sus planes militares.
          2. Grueso
            Grueso 18 marzo 2016 23: 06
            +1
            Cita: Cerdo
            ¿Qué me estás dando una conferencia aquí sobre Paul? es mejor que digas:
            ¿CÓMO "debilitó" Gran Bretaña a Francia?
            aunque a juzgar por tu rudeza, "mastica" algo, no eres capaz de

            Realmente necesitas chicle. ¿Eres un "niño abandonado" o teniendo Tu opinion es un hombre? ¡Mostrador de servicio!
        2. Rastas
          Rastas 18 marzo 2016 20: 10
          +1
          Me temo que te equivocas. Al final del reinado de Napoleón III, Francia era un país internamente debilitado en el que se estaba gestando una crisis. Todas las aventuras de Napoleón - la guerra de Crimea, la lucha en Italia con Garibaldi, el intento de colocar a su compañero Maximiliano como emperador en México, el intento de ayudar a la confederación del sur de los Estados Unidos en la Guerra Civil, finalmente, la guerra con Prusia - todos estos fueron intentos de distraer a la gente de los problemas internos que devoraban al país ... Lea algunos de los clásicos de la literatura francesa de Emile Zola, especialmente sus novelas The Trap y Nana, que muestran la viciosa parte inferior del imperio. Y mejor Hugo: "La historia de un crimen" sobre la llegada al poder de Napoleón en 1851 y "Napoleón el Pequeño".
        3. Grueso
          Grueso 18 marzo 2016 23: 01
          0
          Cita: Galich Kos
          ¡El hecho de que el derrocamiento de Paul fue el hecho británico conocido y probado!

          Gracias por su posición bien fundada. Los orígenes de la muerte de la monarca son claramente la "sopa de pescado" británica. Bueno, sucedió así ... ¿Qué secreto está llevando de Gran Bretaña a Rusia? ... Dígale al Soberano que en Gran Bretaña las armas no se limpian con ladrillos, después de eso no son aptas para disparar...
    2. Kenneth
      Kenneth 18 marzo 2016 10: 13
      +1
      ¿Los británicos hicieron algo personal por ti? Los disturbios habituales a raíz de los cuales los socialistas llegaron al poder. Revolución de febrero en Rusia, solo antes
      1. Galich Kos
        Galich Kos 18 marzo 2016 10: 37
        +1
        Cita: Kenneth
        Revolución de febrero en Rusia, solo antes



        Santa ingenuidad. Mire el mundo moderno y nombre al menos un país donde el cambio revolucionario de poder se haya llevado a cabo sin interferencia y financiamiento externo. ¿Débiles?
        Créeme, hace ciento doscientos años, las reglas del juego no eran muy diferentes a las de hoy.
        1. Kenneth
          Kenneth 18 marzo 2016 10: 46
          0
          ¿Quieres hablar sobre la teoría de la conspiración? Por supuesto, el financiamiento es bueno, pero además del financiamiento, se necesitan ciertas condiciones sociales y ciertas personas que toman la iniciativa. En el caso de la Comuna, era una mezcolanza, tanto política como social. Incluso había un Polo salvaje.
          1. Galich Kos
            Galich Kos 18 marzo 2016 10: 58
            0
            Cita: Kenneth
            ¿Quieres hablar sobre la teoría de la conspiración?



            Sin teoría de la conspiración, solo una lucha por la primacía geopolítica. Hasta mediados del siglo pasado, Gran Bretaña trató de actuar como un hegemón mundial, después del final de la 2ª URSS mundial y los Estados Unidos lucharon entre sí por el dominio en el mundo. Después del colapso de la Unión, Estados Unidos asumió este papel.
            1. Kenneth
              Kenneth 18 marzo 2016 12: 28
              +1
              Hagámoslo más fácil. Proporcione enlaces a documentos que confirmen su tesis sobre la participación de Gran Bretaña en el tema de discusión de la Comuna de París
              1. Galich Kos
                Galich Kos 18 marzo 2016 15: 30
                +1
                No te daré ningún enlace. Si realmente lo eres, los encontrarás en dos minutos.
                1. Kenneth
                  Kenneth 18 marzo 2016 22: 14
                  +1
                  Entonces tu discurso es una charla vacía
                  1. Grueso
                    Grueso 19 marzo 2016 00: 42
                    0
                    Gracioso riendo Pero no mucho. Gracias a la crisis europea de los años 60-80 del siglo XIX, Gran Bretaña cortó las posesiones coloniales de los francos y alemanes, que las dos "potencias jóvenes" podían reclamar audazmente.
                2. Grueso
                  Grueso 19 marzo 2016 00: 32
                  0
                  Cita: Galich Kos
                  No te daré ningún enlace. Si realmente lo eres, los encontrarás en dos minutos.

                  ¡Tienes razón! Habiendo hecho una pregunta a quién es rentable, buscar en una red ...
            2. Kenneth
              Kenneth 18 marzo 2016 12: 28
              0
              Hagámoslo más fácil. Proporcione enlaces a documentos que confirmen su tesis sobre la participación de Gran Bretaña en el tema de discusión de la Comuna de París
              1. Rivares
                Rivares 18 marzo 2016 17: 24
                +1
                Cita: Kenneth
                Hagámoslo más fácil. Proporcione enlaces a documentos que confirmen su tesis sobre la participación de Gran Bretaña en el tema de discusión de la Comuna de París

                Las garantías juradas de la corona inglesa de que no hicieron esto serán prueba de su inocencia)))
              2. Galich Kos
                Galich Kos 18 marzo 2016 18: 47
                0
                Busca y encuentra! Que Dios te ayude.
                1. Rastas
                  Rastas 18 marzo 2016 20: 56
                  +2
                  Ahhh! Aquí está. Los anglosajones están detrás de todo. Bueno, es necesario, de lo contrario, han estado escribiendo y escribiendo durante 140 años, y el ataúd se acaba de abrir. Resulta que la reina Victoria y el primer ministro de Gran Bretaña, Sir Gladstone, eran comunistas ocultos y, después de leer a Marx, decidieron organizar la primera revolución socialista en la historia de la humanidad. Lo más desagradable es que muchas personas creen en estas tonterías, sin entender la esencia de los eventos que tienen lugar en ese momento.
              3. Grueso
                Grueso 19 marzo 2016 00: 55
                0
                Cita: Kenneth
                Hagámoslo más fácil. Proporcione enlaces a documentos que confirmen su tesis sobre la participación de Gran Bretaña en el tema de discusión de la Comuna de París

                ¿Eres un loer? Si es así, entonces déjese llevar por las maquinaciones de los contraargumentos. Me atrevo a asegurarte que no encontrarás nada que valga la pena. La red mundial es una cosa bastante joven y, como objeto de un PROPÓSITO inicialmente "dual", ha sido críticamente castrada por sus creadores. No encontrará NINGÚN documento normal sobre el tema. Europa está unida desde 2000 y pi-ets. Paz, amistad, goma de mascar y, dado que la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial no tienen adónde ir (sucedió), se puede encontrar algo más. Pero cómo Bismarck unificó a Alemania y expulsó a Francia a las afueras del continente no encontrará nada que valga la pena. Y sobre el papel del "Reino Unido", cuyo limón agrio en cada conflicto es carcomido por la etiqueta de "beneficio" ... Como dicen, "el recurso equivocado" ...
            3. Grueso
              Grueso 19 marzo 2016 00: 22
              +1
              Cita: Galich Kos
              Hasta mediados del siglo pasado, Gran Bretaña trató de actuar como un hegemón mundial

              No lo intenté, pero lo hice. El judío británico Disraeli fue el primer ministro del REINO UNIDO durante el período COMUNE, honor y alabanza por la destrucción del usurero Estado franco, solo un brillante político-tecnócrata podría eliminar tan bellamente a los competidores en las posesiones coloniales. Es sorprendente lo pocos de los británicos apasionados de aquellos años imperiales, cada vez más judíos galeses, escoceses, irlandeses y británicos ... El Imperio estaba fresco con "sangre joven". Cuántos d-ma le han hecho a Rusia, es tan simple, no ciega nada personal, "negocios así" ... Toda la Eurohistoria está hecha a medida para ellos (estatus especial) hasta el día de hoy, aunque 1 y 1/3 de las islas permanecen del imperio ...
              Bueno, el pollo no es un pájaro. Gran Bretaña NO ES EUROPA
              1. Rastas
                Rastas 19 marzo 2016 01: 41
                0
                Entonces, en el momento de la Comuna, el Primer Ministro de Inglaterra hasta 1874 era Gladstone.
        2. Kenneth
          Kenneth 18 marzo 2016 10: 46
          0
          ¿Quieres hablar sobre la teoría de la conspiración? Por supuesto, el financiamiento es bueno, pero además del financiamiento, se necesitan ciertas condiciones sociales y ciertas personas que toman la iniciativa. En el caso de la Comuna, era una mezcolanza, tanto política como social. Incluso había un Polo salvaje.
          1. Rivares
            Rivares 18 marzo 2016 17: 25
            +1
            Cita: Kenneth
            En el caso de la Comuna, era una mezcolanza, tanto política como social. Incluso había un Polo salvaje.

            Maidan Doce y cincuenta y nueve de la noche.
            1. Rastas
              Rastas 18 marzo 2016 20: 15
              -2
              La revuelta de los esclavos de Espartaco es también el Maidan, ¿pagado por la corona británica o el Departamento de Estado?
              1. Grueso
                Grueso 19 marzo 2016 01: 19
                +1
                Cita: Rastas
                La revuelta de los esclavos de Espartaco es también el Maidan, ¿pagado por la corona británica o el Departamento de Estado?

                Bueno, si te ríes, ¡con voz! El levantamiento fracasó debido a la completa ignorancia por parte de estas instituciones, debido a su ausencia durante el período en el ámbito de la información y la economía ...
                "Qué, la capilla soy yo ..." (c) Shurik
    3. Rastas
      Rastas 18 marzo 2016 20: 05
      0
      La Comuna de París es una rebelión del pueblo contra la arbitrariedad del capitalismo francés, que en ese momento estaba degenerando en imperialismo.
  2. accidente
    accidente 18 marzo 2016 07: 15
    +2
    Los "gatos gordos" franceses, tratando de reprimir la Comuna, rápidamente conspiraron con sus enemigos recientes: los alemanes (¡¡¡ocupantes !!!), y liberaron una gran masa de prisioneros de guerra franceses para matar a sus conciudadanos ...
  3. parusnik
    parusnik 18 marzo 2016 07: 36
    +3
    Aquí ... el otro Alexander Samsonov escribe ... todo está claro ... Gracias, estamos esperando la continuación ...
    1. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 18 marzo 2016 10: 37
      +4
      Leí el artículo - interesante e informativo. Lectura terminada - el autor Alexander Samsonov. Gratamente sorprendido!
      Aparentemente, durante la revolución industrial, no era fácil para la gente común en todos los países vivir, por decirlo suavemente.
      Lo que llamó la atención. Durante diez años, los precios de los alimentos han aumentado un 20-30%, que fue una de las causas de la explosión social. Me pregunto qué tal 2006 del año?
      1. Rivares
        Rivares 18 marzo 2016 17: 35
        +1
        Cita: Ejército 2
        Curiosamente, ¿cómo hemos estado desde 2006?

        Para detonar, también necesitas un detonador. Con cintas blancas, parmesano, Nemtsov no funcionó.
        La mezcla explosiva probablemente no sea ...
  4. Rey, solo rey
    Rey, solo rey 18 marzo 2016 08: 40
    0
    El autor escribe en sellos. ¿Por qué reescribir las tonterías de los demás?
    Vi una serie de películas sobre la reconstrucción de París. Si no hubiera sido por la reconstrucción de la ciudad, ahora París se habría construido caóticamente con cabañas de uno o dos pisos. Trabajadores, por supuesto, entonces, por el bien de los trabajadores, ¿la capital del país debería ser una favela?

    Todas las maravillas del arte, todas las tentaciones de lujo, toda la variedad de placeres se concentran en París. Pero todo este lujo, toda riqueza, todos los milagros están encerrados, apretados como un aro, encerrados en un enorme hormiguero. Alrededor de la ciudad de las clases propietarias, la ciudad de los trabajadores se destaca amenazadoramente. Uno está vestido con encaje, seda, terciopelo, diamantes; el otro no tiene más que una blusa para cubrir su desnudez

    ¿Cuáles son los representantes de la burguesía, el autor? Cita de Zhelubovskaya. "El colapso del Segundo Imperio y el surgimiento de la Tercera República" !!! Lo leí hace como un año.
    1. Alex
      Alex 18 marzo 2016 11: 06
      +7
      El problema no estaba en la reestructuración misma de París como tal (las ciudades están creciendo, la forma de vida y el estilo de vida están cambiando, todo está claro aquí), sino a costa de quién se hará. El autor señaló directamente: el burgués quería vivir en el lujo (y, preferiblemente, separado de los "trabajadores"), pero no quería pagar por ello. ¿No se parece a nada?
      1. Rey, solo rey
        Rey, solo rey 18 marzo 2016 15: 39
        0
        Algo de causa y efecto en tu publicación no encaja. Esto (demolido casi la mayoría de la ciudad) se hizo a expensas de la tesorería de Francia y la tesorería de la ciudad de París.
        1. Alex
          Alex 18 marzo 2016 16: 47
          +2
          En realidad, procedí de la lógica del artículo y de la información que figura en él. Pero cómo se compensan estos gastos, no lo sé.
          1. Rey, solo rey
            Rey, solo rey 19 marzo 2016 16: 26
            0
            "Alex"!
            Enfoque extraño. Entonces, después de todo, el tesoro es necesario para llevar a cabo proyectos "no compensados", como medicina, educación, monumentos, etc. etc.
  5. Sargaras
    Sargaras 18 marzo 2016 09: 28
    -4
    Existe la opinión de que esta comuna muy parisina no es más que un alboroto del elemento marginal, que, por cierto, fue suprimido por campesinos franceses comunes vestidos con abrigos de soldado.
    1. Cerdo
      Cerdo 18 marzo 2016 09: 39
      +1
      "" simples campesinos franceses ""
      fueron reclutados especialmente en los rincones más pesimistas, los más analfabetos y atascados ...
      1. Kenneth
        Kenneth 18 marzo 2016 12: 30
        +3
        Escribes tonterías. La mayor parte del ejército de Versalles consistía en prisioneros de guerra liberados por los alemanes de debajo de Sedan. Nadie recolectó campesinos.
      2. Kenneth
        Kenneth 18 marzo 2016 12: 30
        0
        Escribes tonterías. La mayor parte del ejército de Versalles consistía en prisioneros de guerra liberados por los alemanes de debajo de Sedan. Nadie recolectó campesinos.
  6. Kenneth
    Kenneth 18 marzo 2016 10: 15
    +3
    Si los comuneros tenían menos probabilidades de reproducirse entre ellos, tendrían todas las posibilidades de correr a Versalles y arrojar a Thiers, cuyo gobierno era extremadamente débil después de la derrota. Pero negociar con los alemanes es una cuestión de tecnología.
    1. Rastas
      Rastas 18 marzo 2016 20: 52
      +3
      Las principales razones de la derrota de la Comuna de París son las siguientes:
      1. Los comuneros no se sentían dueños del país, y el consejo de la Comuna de París claramente parecía un organismo gubernamental municipal. Hubo, por supuesto, intentos de crear algún tipo de asociación de comunas, pero la Comuna de París fue solo una de ellas. Y ella no debería ser una participante ordinaria, sino el centro nacional de esta asociación.
      2. Los luchadores de la Guardia Nacional no tenían suficiente experiencia en participar en batallas.
      3. Los comuneros de París no aprovecharon el hecho de que la oficina principal del Banco de Francia se encontraba en el territorio controlado por él. Pero a través de él se podría administrar el sistema bancario del país. En París, se ubicó la bóveda principal del banco central, en la que se concentraron casi 3 millones de francos. El gobierno de Thiers, que huyó a Versalles, no logró sacar estos valores.
      4. La comuna no entró en una alianza con el campesinado, subestimó su fuerza y ​​el campesinado no entendió el significado de la comuna.
      1. Grueso
        Grueso 19 marzo 2016 01: 25
        0
        Bl-in, para entender "Qué salió mal" en tácticas, basta con leer "Tesis de abril" de Vladimir Ilich ...
  7. Alex
    Alex 18 marzo 2016 11: 13
    +8
    J. Duchene escribió en 1869 g .: “Bancos, sociedades de crédito, barcos de vapor, ferrocarriles, grandes plantas metalúrgicas y de gas, todas las sociedades importantes se concentran en manos de las entidades de 183. Estas entidades 183 poseen el enorme capital que gestionan. Estas capitales representan acciones y bonos por más de 20 mil millones de francos ".


    En su libro I. Maisky, al describir los eventos de Munich de 1938, menciona el poderoso lobby francés "200 familias". Parece que la situación no ha cambiado mucho durante el último siglo.
  8. Rastas
    Rastas 18 marzo 2016 20: 03
    +4
    Victor Hugo:

    Detrás de las barricadas, la calle está vacía,
    Lavado por la sangre de las víctimas, pecaminosas y santas,
    ¡Un niño de once años fue capturado!
    "¿Eres un comunero también?" - "¡Sí, señor, no el último!"
    "¡Bien! - decidió el capitán. "El final para todos es la ejecución".
    ¡Espera, llegará el turno! Y el niño miró
    En flashes de disparos, en la muerte de luchadores y hermanos.
    De repente dijo, sin perder el coraje:
    "¡Que mamá me dé el reloj!"
    "¿Huir?" - "¡No, volveré!" - "Sí, si no me crees,
    Tienes miedo, marimacho! ¿Donde esta tu casa? " "En la fuente".
    Y se comprometió a volver con el capitán.
    “Bueno, diablos contigo! ¡El truco no es delgado!
    El pelotón se echó a reír por la huida del niño.
    Con el silbido de los que perecen, la risa de la victoria se mezcló.
    Pero la risa cesó cuando de repente el niño estaba pálido
    Se les apareció, el orgullo severo no se derretía,
    Se acercó a la pared y gritó: "¡Aquí estoy!"
    Y la muerte se avergonzó, y el cautivo fue liberado.
    ¡Niño! Que el huracán asole el universo
    Mezclé el bien con el mal, con el héroe del sinvergüenza, -
    ¿Qué te hizo luchar hasta el final?
    Un alma inocente era un alma hermosa.
    Diste dos pasos sobre el terrible abismo:
    Paso a la madre, uno y la ejecución, el segundo.
    Había un adulto avergonzado, y el niño era un héroe.
    Nadie tiene derecho a llamarte a la responsabilidad.
    Pero los rayos de la mañana, diversión infantil
    Toda vida futura, libertad y primavera.
    Preferiste venir con amigos y pararte contra la pared.
    Y la gloria eterna te besó.
  9. iury.vorgul
    iury.vorgul 19 marzo 2016 10: 07
    0
    En mi opinión, el autor escribe sobre la Rusia moderna?
    1. Vladislav 73
      Vladislav 73 23 marzo 2016 08: 25
      0
      Cita: iury.vorgul
      En mi opinión, el autor escribe sobre la Rusia moderna?

      Precisamente fue esta opinión la que me molestó. En cuanto a la tensión social, es como trazar el papel de la Rusia moderna  solicitar
  10. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 19 marzo 2016 17: 34
    +2
    Un metro cúbico de leña, que costó 1850 francos en 1,6, aumentó su precio a 1870 francos en 1,94, y el aceite de iluminación aumentó su precio de 1,16 a 1,60 francos por kilogramo durante el mismo período.
    Sólo un aumento de precio impresionante! 30% para 20 AÑOS !!! Autor, es posible que no viva en Rusia por casualidad, donde tenemos 20% por año. ¿Están aumentando los precios?

    Las latas de París eran aún peores.
    Y hojalateros de Calcuta: la situación es tan oscura, y ya hace 200, y nada. Y los hombres de negocios de Zanzíbar tampoco son tan buenos ... ¿Y luego lo tomaron en serio y se rebelaron, por casualidad?