Military Review

El lanzamiento de Raptor ha llegado a su fin.

60
El lanzamiento de Raptor ha llegado a su fin.



Lockheed Martin lanzará el último F-22 Raptor, el caza de quinta generación, en Marietta el martes desde Lockheed Martin desde el taller de montaje de la compañía. Este será el avión 195 th. A pesar de la corona del mejor luchador del mundo, el F-22 fue víctima del Pentágono y el Congreso, limitando la producción en masa del avión.

Los críticos han escuchado durante mucho tiempo quejas sobre el alto costo de la aeronave, que asciende aproximadamente a 140 millones de dólares, así como a las acusaciones de que los Raptors, después del final de la Guerra Fría, no tienen una misión clara. F-22 prácticamente no se usaba para combatir el terrorismo internacional, y tampoco funcionó en Afganistán e Irak.

Por parte de los defensores de los Raptores, por el contrario, dice que hoy en Rusia y China están desarrollando combatientes furtivos de la clase F-22.

Lockheed Martin ganó la competencia F-22 en abril 1991. El domingo temprano en la mañana, 7, septiembre 1997, voló el primer avión de este tipo. Pilotó su piloto de pruebas Paul Metz. La compañía originalmente planeó construir 1,4 mil aeronaves de este tipo, pero la cantidad de aeronaves ordenadas disminuyó cada año.

Los prototipos YF-22 se construyeron en una planta en la ciudad de Palmdale (California), pero la producción en masa se organizó en una planta en Marietta.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vadivak
    Vadivak 13 diciembre 2011 16: 05
    + 15
    Por parte de los defensores de los Raptores, por el contrario, dice que hoy en Rusia y China están desarrollando combatientes furtivos de la clase F-22.

    No desarrollado pero ya desarrollado y vuela. Espera la serie
    1. Urzul
      Urzul 13 diciembre 2011 16: 23
      +6
      El cuarto ya está en camino.
      1. Vadivak
        Vadivak 13 diciembre 2011 16: 24
        + 11
        Olvidé quién preguntó: en general, pronto escucharemos que Irán acepta compartir un avión no tripulado
        1. Granadero
          Granadero 13 diciembre 2011 17: 20
          +1
          Buenas noticias.
        2. Apasus
          Apasus 13 diciembre 2011 18: 34
          +1
          Cita: Vadivak
          Olvidé quién preguntó: en general, pronto escucharemos que Irán acepta compartir un avión no tripulado

          Pregunté, me gustaría leer más
          1. Vadivak
            Vadivak 13 diciembre 2011 21: 15
            +8
            Con los detalles ajustados, fusionados y listos para compartir, la pregunta es con quién


            La televisión estatal iraní informó que los expertos militares "están completando el descifrado de datos de un dron espía estadounidense capturado".
            “Antes de que Irán tomara el control de nuestro avión no tripulado, él (Obama) tenía oportunidades, dos opciones. En realidad, tenía tres de ellos. Él eligió lo peor. Podría intentar devolver este UAV o destruirlo. Y eligió el peor de los tres. No hizo absolutamente nada. Tanto los rusos como los chinos ahora recibirán nuestra herramienta de alta tecnología. Este presidente es un problema ”, dijo Perry.

            El ex embajador de Estados Unidos en la ONU, John Bolton, está más preocupado por el "rastro ruso" en toda esta historia: "Hay informes de que los rusos vendieron un sistema de interferencia y protección muy sofisticado a los iraníes. Ahora, nuestro ejército dice que el dron cayó debido a un mal funcionamiento. Definitivamente espero que esto sea cierto, porque si los rusos le proporcionaran a Irán ese equipo, nuestros riesgos son mucho más graves. La posesión de dicha tecnología podría permitir a los iraníes derribar misiles, aviones, desactivar sistemas de selección de objetivos, rangos completos de nuestras armas modernas. Teherán puede entregar el dron a Moscú y Pekín, dando a los especialistas acceso a los últimos desarrollos estadounidenses, exigir a cambio La defensa activa de Irán en el ámbito internacional contra los ataques de Occidente y el OIEA, así como las sanciones de la ONU y los países individuales en relación con el programa nuclear.
            1. Anatoly
              Anatoly 13 diciembre 2011 21: 41
              +3
              Buenas noticias. Un poco de pánico en el campamento del enemigo. matón
    2. snek
      snek 13 diciembre 2011 16: 33
      +4
      Cuando habrá un motor en serie, todo el llenado electrónico necesario y las armas. Entonces es posible decir que está desarrollado, y mientras los prototipos vuelan. Los estadounidenses también volaron prototipos durante mucho tiempo, hasta que el avión entró en una serie.
      1. Urzul
        Urzul 13 diciembre 2011 16: 37
        +3
        Con el motor que ya es la generación 5, el radar también está en el aire en el auto 3, así que no entiendo de dónde proviene este escepticismo.
        1. snek
          snek 13 diciembre 2011 16: 41
          +2
          Bueno, generalmente soy escéptico. Ahí es cuando se va el primer grupo de tropas: será maravilloso.
          1. Urzul
            Urzul 13 diciembre 2011 16: 51
            0
            Ven, sin duda, en 2013, el primer lote debería llegar. Si bien todo va según lo previsto.
            1. snek
              snek 13 diciembre 2011 16: 53
              +2
              Si dios El principal temor es que después de las elecciones de Putin, el financiamiento comenzará a reducirse hasta las próximas elecciones.
              1. Urzul
                Urzul 13 diciembre 2011 17: 28
                +1
                Tu miedo no tiene fundamento, no creas todo lo que está escrito en la red.
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 13 diciembre 2011 16: 54
      +4
      y no clase F-22, sino clase "seca"
    4. Mujahiddin777
      Mujahiddin777 13 diciembre 2011 17: 05
      0
      ¡Nuestras 4 de sus 195 piezas se romperán!
    5. rysich
      rysich 13 diciembre 2011 18: 10
      +1
      ¡No solo detenga la producción, desarme y corte!
      1. snek
        snek 13 diciembre 2011 23: 18
        0
        UGU, ahora despegarán y correrán a la sierra.
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 13 diciembre 2011 16: 08
    0
    El avión tiene tantos inconvenientes y quejas que su propio estado se negó a comprarlo. Cuesta mucho pero no tiene sentido.
  3. Urzul
    Urzul 13 diciembre 2011 16: 10
    + 10
    Los más caros, los más publicitados, los más problemáticos y los más protegidos.
    ¿Cómo alguien juguete caro no se rompe
    1. Patria
      Patria 13 diciembre 2011 16: 21
      0
      Hecho en los Estados Unidos.
  4. Denis
    Denis 13 diciembre 2011 16: 19
    +5
    Pero el avión se retiró con éxito en las películas de Hollywood guiño
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 13 diciembre 2011 16: 28
      +9
      Esto es lo único que puede hacer este avión.
    2. Vadivak
      Vadivak 13 diciembre 2011 16: 33
      +6
      Cita: Denis
      Pero el avión se retiró con éxito en las películas de Hollywood


      Sí, como Bruce Wiliss le disparó personalmente en Strong Box-4, por lo que Bruce como arma es más genial sonreír
      1. Gurza
        Gurza 13 diciembre 2011 16: 34
        +3
        Bruce derribó un F-35 con despegue vertical, ¡fui al cine! =)
      2. Denis
        Denis 13 diciembre 2011 17: 17
        +3
        Contra Bruce y C 400 no salvará.
        1. Gurza
          Gurza 14 diciembre 2011 14: 45
          0
          Nuevo sistema: -Bruce C-500 "Die Hard"
  5. Vadimus
    Vadimus 13 diciembre 2011 16: 33
    +4
    ¿Está rota la imprenta?
    1. m.metis2011
      m.metis2011 13 diciembre 2011 20: 53
      0
      Vadimus, guiño guiño matón finalmente
      1. Zorro del desierto
        Zorro del desierto 14 diciembre 2011 09: 34
        +1
        la pintura ha terminado Compañero
  6. kostya
    kostya 13 diciembre 2011 16: 34
    0
    No creo que los Pindos exploten activamente a las aves rapaces que ya están en servicio, porque su mantenimiento es varias veces más costoso que el F-16, F-18. Por lo tanto, un juguete costoso pero inútil salió volando de todos modos
  7. Tártaros
    Tártaros 13 diciembre 2011 16: 41
    +3
    No habrá raptor será F-35. El F-35 es un buen luchador de rango medio. Es solo que no vamos a hacer un luchador de este tipo, OK Mig haría esta tarea, pero por alguna razón todo el dinero da seco a OKB
    1. badabum
      badabum 13 diciembre 2011 16: 56
      +2
      Cuando Miga tiene su propio lobby en el gobierno, el dinero fluirá
      1. Zorro del desierto
        Zorro del desierto 14 diciembre 2011 09: 24
        0
        más bien, esperaremos pendos para comprar nuestros secadores Compañero
  8. Max79
    Max79 13 diciembre 2011 16: 42
    +1
    Sí, estoy seguro de que esta aeronave fue desarrollada por nuestros compatriotas que trabajan para el tío Joe en los Estados Unidos. Dime entonces, ¿pero qué demonios es necesaria esta aeronave si es una lástima y costosa de usar para su propósito? no
    1. qwz_qwz
      qwz_qwz 13 diciembre 2011 20: 14
      0
      necesitas un avión así para el infierno
      Para presumir
  9. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 13 diciembre 2011 16: 53
    0
    A pesar de la corona del mejor caza del mundo, el F-22 fue víctima del Pentágono y el Congreso, lo que limitó la producción en serie del avión.

    y la corona no es quien lo vistió?
  10. Zorro del desierto
    Zorro del desierto 13 diciembre 2011 17: 00
    +2
    La bandera está en sus bocas y un pendobrum en su cuello.

    Según la investigación del pindostan en sí, el problema de operar el F-22. Resultó que el caza "más avanzado" del ejército estadounidense requiere 30 horas de mantenimiento después de cada hora de vuelo, y el costo de una hora de operación de vuelo es de $ 44000. Sin embargo, se descomponen con tanta frecuencia que, según los propios Pindos, el 50% de los vehículos en servicio en la Fuerza Aérea no están listos para su uso.
  11. badabum
    badabum 13 diciembre 2011 17: 04
    0
    Los pindos tienen ahora 150 años para masticar galletas y volar en estupas para pagar sus deudas ... am
  12. Sidra de pera
    Sidra de pera 13 diciembre 2011 17: 11
    -2
    teniendo en cuenta la I + D, una de esas bandurinas cuesta no menos de 250 millones. Por cierto, en términos de peso, su precio es el mismo si hubiera tanto oro. es decir, cuesta hasta 19 (como su peso en seco) toneladas de oro
  13. sichevik
    sichevik 13 diciembre 2011 17: 27
    0
    Que yo sepa, nuestros aviones siempre han sido mejores. Comenzando con MIG-19 y terminando con MIG-29 y SU-34.
  14. Kirguiso
    Kirguiso 13 diciembre 2011 17: 48
    0
    Ahora se les ocurrirá algo, 300 millones
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 13 diciembre 2011 19: 31
      0
      ¿Por qué la oposición guarda silencio sobre la masa bebida?
      ¿Dónde está la voz indignada de los alemanes Novodvorskiy, etc.?
  15. Merkawa
    Merkawa 13 diciembre 2011 18: 24
    0
    Los Yankees pensaron que nos apresuraríamos a alcanzarlos como en los viejos tiempos, pero se interrumpieron un poco guiño
  16. Anatoly
    Anatoly 13 diciembre 2011 18: 24
    +1
    Eso es tan glorioso y rápidamente terminó la vida, esta tecnología de relaciones públicas. En la batalla, tenían miedo de usarlo, para no arruinar al mundo entero si lo derribaban. Caro y estúpido!
    1. Varnaga
      Varnaga 13 diciembre 2011 19: 03
      0
      Entonces todos entienden que esto es una mierda de cartón.
      1. Anatoly
        Anatoly 13 diciembre 2011 21: 37
        +1
        Mira ka Varnaga, algún tipo de fuga de la quinta columna, menos todos los comentarios. Nervioso, troll!
  17. Varnaga
    Varnaga 13 diciembre 2011 19: 02
    +1
    "A pesar de ser coronado como el mejor luchador del mundo"
    ¿Quién le dio esta corona a la basura de Pindian? ¿El pensamiento entusiasta de zhurnolamery y shkolota?
  18. Marmon
    Marmon 13 diciembre 2011 19: 05
    +3
    Lo más probable es que los estados se concentren en el desarrollo de la sexta generación de su tecnología, por lo que ya lo permiten y lo obstruyen el 6
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 13 diciembre 2011 19: 29
      +1
      por qué bagatela, inmediatamente 8 no 15 generación
      1. Marmon
        Marmon 13 diciembre 2011 19: 55
        +3
        En vano irónicamente
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 13 diciembre 2011 22: 32
          0
          si dios salvame
          solo 5 que no me recordaron
          1. Marmon
            Marmon 13 diciembre 2011 22: 53
            +1
            ¿De dónde sabes qué trajeron y qué no? Según los medios de comunicación? Solo en tecnología, están 30 años por delante de nosotros, y esto es gracias a algunos, incluidos los científicos rusos. Y también debemos pensar no en la quinta generación experimental, sino también en la sexta.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 13 diciembre 2011 22: 59
              0
              Cita: xabaroff.ven
              ¿De dónde sabes qué trajeron y qué no?

              ¿Y cómo sabes lo que están diseñando? guiñó un ojo y cómo sabes que el KB no piensa en la 7ma generación
              1. Marmon
                Marmon 13 diciembre 2011 23: 24
                +2
                A juzgar por las compras de autopistas y otras tonterías, probablemente incluso piensen en la séptima generación guiño y no hay duda de que DARPA no come su pan en vano, ya que han logrado ciertos éxitos en los motores de ram, incluido el láser y otras tecnologías. Y tienes una clara sobreestimación de ti mismo y una subestimación del enemigo
      2. xabaroff.ven
        xabaroff.ven 13 diciembre 2011 21: 20
        +4
        Es peligroso subestimar al enemigo y sobreestimar sus capacidades. ("Bulava" - 50% de lanzamientos exitosos. La razón es la transferencia de producción de la empresa Ural especializada en la producción de productos para la Armada - Moscú, "anfibio" y tenemos lo que tenemos.
        1. Varnaga
          Varnaga 14 diciembre 2011 06: 19
          0
          P-30 entonces qué? MIT, por cierto, hizo frente de manera brillante a su tarea. ¿O crees que debería haber volado directamente desde el stand hasta el rango máximo? Los lanzamientos de prueba solo difieren del entrenamiento de combate en que el 100% del resultado no es necesario aquí y no se puede lograr.
    2. fuerza 75
      fuerza 75 14 diciembre 2011 00: 15
      -1
      http://mj12.ucoz.ru/publ/istrebitel_6_go_pokolenija/7-1-0-119

      Aquí está la 6ta generación.
  19. 443190
    443190 13 diciembre 2011 21: 20
    +2
    No me sorprenderá si mañana los estadounidenses presentarán un verdadero platillo volador. Con su perseverancia y agilidad, esto es probable.
    1. NovoSibirets
      NovoSibirets 13 diciembre 2011 21: 26
      +1
      ¿Y su Majestad el dólar ahora se llama así? ¿Perseverancia y pragmatismo?
      1. 443190
        443190 13 diciembre 2011 21: 59
        +2
        Solo que ahora el estado nativo está obstinadamente comprando este truco sucio y verde ...
        1. NovoSibirets
          NovoSibirets 13 diciembre 2011 22: 18
          0
          ¡Oh si! )) Pero esta es una historia completamente diferente ...
  20. UAZ Patriot
    UAZ Patriot 13 diciembre 2011 21: 54
    0
    ¡El T-50 no ha tenido tiempo de separarse del seno de la madre, pero ya ganó la primera victoria! ¡Hurra!
    1. 443190
      443190 13 diciembre 2011 21: 58
      0
      ¿Y cuál es su victoria?
      1. UAZ Patriot
        UAZ Patriot 13 diciembre 2011 22: 23
        -1
        la velocidad es mayor ... vuela más lejos ... despega más rápido es en 2 palabras. Es más barato, ¿está en tres? ¿De qué sirve la pendosia para producir aves rapaces? ¿¡¡¡y!!!?
        1. 443190
          443190 14 diciembre 2011 00: 04
          +1
          Pero él está en servicio y en realidad puede participar en hostilidades. Y nuestro milagro tecnológico es aprender a volar. Y sobre el costo, por lo que tienen un estado de California que tiene un presupuesto 3 veces mayor que el de todo nuestro país. Y cuál es el punto de producir hordas de tales súper autos si no tienen un oponente digno. Y para aquellos que tienen un avión lo suficientemente simple.
      2. rysich
        rysich 13 diciembre 2011 22: 26
        0
        Sí, al menos en el hecho de que lo tenemos, y sus características de rendimiento son superiores en algunos aspectos a la contraparte estadounidense.
        1. 443190
          443190 14 diciembre 2011 00: 01
          0
          Solo cuando finalmente tengamos suficientes de estos aviones, es probable que los estadounidenses propongan algo más nuevo. Por ejemplo, nunca hemos podido hacer un análogo de su B-2. El Tu-160 como respuesta al V-1B no se completó realmente ... El Su-24 como respuesta al FB-11 no se me vino a la mente ... El retraso tecnológico se ve afectado en todo. Solía ​​ser ... y ahora aún más, estamos frente a ellos como indios antes de Colón. Afortunadamente, incluso el bastón nuclear aún permanece. De lo contrario, nos hubiéramos dividido en partes por mucho tiempo.
          1. Varnaga
            Varnaga 14 diciembre 2011 07: 05
            -2
            Sí exactamente. A ellos y al sraptor se les ocurrió una muy buena idea. Vector de empuje variable, arriba y abajo, frío, casi como un SU-30. Una amplia gama de armas, un cañón completo, con tanta maniobrabilidad que se necesita más que nunca, ¿de acuerdo? ¡6 AIM-120, 2 AIM-9, pozo, y JDAM de 2 kg, increíble potencial de patada, tecnología innovadora y el triunfo del pensamiento técnico! Esto es especialmente evidente en el AIM-450, tiene un ángulo de captura tan grande en el cabezal de referencia que el P-9 simplemente apesta, o el AIM-73, un increíble alcance de 120 km, no como el R-70 - 27 km, R-170 - 33km, R-228-77km. Genial, h160.
            El triunfo de la tecnología ha alcanzado un nivel tal que el Scraptor no puede volar bajo la lluvia, el recubrimiento envuelve y cierra el cableado, esto, ya sabes, asegura la mierda de Pindo para todo clima. La fiabilidad también es sorprendente, según las estadísticas de una hora y media en el aire, una falla crítica, y durante una hora en el aire, más de treinta horas de reparación en el hangar.
            La aviónica es la más moderna, pero el problema se produjo en condiciones de progreso furioso en electrónica y estaba desactualizado en el momento de la adopción. En el momento del inicio del desarrollo, el rendimiento de un elemento informático era insuficiente para resolver las tareas, por lo que los desarrolladores distribuyeron la carga entre varias computadoras, mientras que el software El software se ha vuelto mucho más complicado y su modernización es un proceso que consume mucho tiempo.
            Bueno, envenenar a los pilotos con gas venenoso en esta gazenvagena voladora es generalmente un clásico.
            Por supuesto, teniendo tales tecnologías innovadoras, Pindos puede proceder con seguridad al avión de sexta generación, existe la opinión de que esto finalmente cubrirá su economía, jeje.
            1. fuerza 75
              fuerza 75 14 diciembre 2011 09: 24
              +1
              Este camarada lo sabe todo; contáctalo; sirvió tanto a las rapaces como al T-50. Sentado en el sofá de las telecomunicaciones y escuchando los fideos de Savdep sobre el triunfo de sus tecnologías.
              1. 443190
                443190 14 diciembre 2011 10: 16
                +2
                Lo apoyo Parece que una manada como él se ha establecido aquí. Realmente no representan el tema de conversación. Lee Internet y ve ... ¡Hurra! Patriotas. Es una pena que haya muchos de estos ahora. Que tendrían que ser movilizados con urgencia y enviados a luchar ... sí, al menos a Georgia ... Entonces ciertamente no derrotaríamos a un par de nuestros propios aviones allí ... Después de todo, tenemos todo, la mayoría ... incluyendo ... comestibles.
            2. 443190
              443190 14 diciembre 2011 11: 19
              +1
              Tenemos muchos Kulibins ... Y eso agrada ... Hemos creado e inventado mucho ... Pero la introducción a la serie es poco convincente. Producción 0. Hay un buen dicho "el plan de guerra se mostrará".
            3. fuerza 75
              fuerza 75 14 diciembre 2011 11: 47
              0
              En cuanto al dinero, no es más caro que alimentar al Cáucaso, te lo aseguro
              1. Varnaga
                Varnaga 14 diciembre 2011 18: 02
                0
                Bueno, lo que cagas sobre el tema, ya está claro, en esencia, es decir, querido govnotrolli.
  21. mambito
    mambito 13 diciembre 2011 23: 00
    +1
    Puedo decir que el dinero termina con Amers. No pueden gastar dinero en juguetes que se rompen constantemente.
  22. tenedor
    tenedor 13 diciembre 2011 23: 18
    +2
    los nuestros siempre miran que los Pindos se lanzarán, y después de 4 años lanzan el producto un corte por encima
  23. mpanichkin
    mpanichkin 14 diciembre 2011 08: 33
    +3
    En general, estamos jodidos por un luchador de clase F-35. Tenemos muchos buenos luchadores. Como Su-30, Su-29. En este momento lo pusieron en la transmisión T-50.