El referéndum "sobre la preservación de la URSS" el poder engañó a la gente dos veces
Exactamente hace 25, los ciudadanos de la Unión Soviética votaron para preservar la URSS en un referéndum especial de toda la Unión. Más precisamente, creían que estaban votando precisamente por esto, pero la realidad resultó ser mucho más complicada. Incluía no solo la traición, cuando la Unión se disolvió sin tener en cuenta el plebiscito, sino también una mentira mucho más múltiple.Hace un cuarto de siglo, los ciudadanos soviéticos acudieron a las urnas para hablar sobre el destino de su país. Hubo una votación, que todavía se llama un referéndum sobre la preservación de la URSS. La gran mayoría de los que votaron (76%, o 112 millones de personas en términos absolutos) estuvieron a favor. ¿Pero para qué exactamente? ¿Los ciudadanos de la URSS entendieron que en realidad votaron no por la preservación, sino por el colapso del país?
El referéndum como terapia de choque.
El programa de transformaciones políticas y socioeconómicas proclamado por el equipo de Mikhail Gorbachev casi de inmediato resultó en una aguda crisis de estado. A partir de 1986, en la URSS estallaron conflictos sangrientos por motivos étnicos. Inicialmente, Alma-Ata, luego el conflicto armenio-azerbaiyano, los pogromos en Sumgait, Kirovabad, la masacre en el kazajo New Uzgen, la masacre en Fergana, los pogromos en Andijan, Osh, Baku. Al mismo tiempo, los movimientos nacionalistas en los Estados bálticos que parecían aparecer de la nada estaban ganando fuerza rápidamente. Desde noviembre 1988 hasta julio 1989, la SSR de Estonia, Lituania y Letonia declararon consistentemente su soberanía, seguida pronto por la RSS de Azerbaiyán y Georgia.
La mayoría de los ciudadanos soviéticos en estas condiciones evaluaron los procesos que tienen lugar en el país, ¡y esto debe ser reconocido! - completamente inadecuado. A casi nadie se le ocurrió que los conflictos en la periferia podrían significar el rápido colapso del país. La unión parecía inquebrantable. No hubo precedentes para la secesión del estado soviético. No existía un procedimiento legal para la secesión de las repúblicas. Las personas esperaban a restablecer el orden y normalizar la situación.
En cambio, 24 de diciembre 1990, el IV Congreso de Diputados del Pueblo, somete a votación las siguientes preguntas: "¿Considera necesario preservar a la URSS como un solo estado?", "¿Considera necesario preservar el sistema socialista de la URSS?", "¿Considera necesario preservar ¿La Unión renovada del poder soviético? ”Después del congreso, a pedido de Mikhail Gorbachov, decidió presentar el tema de preservar la URSS a un referéndum sindical.
En la resolución sobre su conducta, la única pregunta para el pueblo soviético se formuló de la siguiente manera: "¿Considera necesario preservar a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad estarán plenamente garantizados". Y las opciones de respuesta son "sí" o "no".
De la URSS a Rusia: cómo ha cambiado nuestro país en treinta años
Algunas evaluaciones de este documento se han conservado, lo que es interesante, del público democrático con mentalidad antisoviética. Así, la diputada popular de la URSS, Galina Starovoytova, habló de la "acumulación de conceptos contradictorios e incluso mutuamente excluyentes". Y la activista de derechos humanos, miembro del Grupo de Helsinki en Moscú, Malva Landa, dijo: "La pregunta es astuta, se pretende que las personas no puedan resolverlo". Esta no es una, sino al menos seis preguntas ". Es cierto que los activistas de derechos humanos y los demócratas en ese momento creían que esta confusión fue creada especialmente por los comunistas para ocultar en una niebla la vaga redacción de las futuras "acciones impopulares y antipopulares" para reprimir el pensamiento libre y volver a los tiempos de Brezhnev.
En una cosa, no se equivocaron: la redacción vaga realmente sirvió para ocultar futuras "acciones impopulares y antipopulares". Pero con el signo opuesto exacto.
¿Para qué (o contra qué) se propuso votar por los ciudadanos del país? ¿Para la preservación de la URSS? ¿O para una nueva política, una federación actualizada? ¿Qué es y cómo relacionarse con la frase "federación ... repúblicas soberanas"? Es decir, ¿el pueblo soviético votó simultáneamente por la preservación de la URSS y por el "desfile de soberanías"?
El referéndum se celebró en nueve repúblicas soviéticas. Moldavia, Armenia, Georgia, Letonia, Lituania y Estonia celebraron un referéndum sobre su territorio saboteado, aunque la votación no los pasó por alto. Se unieron al "orden privado" con el ejemplo de Osetia del Sur, Transdniestria, Gagauzia y las regiones del noreste de Estonia. No todo fue bien y donde el plebiscito se implementó completamente. Así, en la RSS de Kazajstán, la redacción de la pregunta cambió a: “¿Considera necesario preservar a la URSS como una Unión de Estados soberanos iguales?” En Ucrania, se incluyó una pregunta adicional en el boletín: “¿Está de acuerdo en que Ucrania debería ser parte de la Unión de Soberanos Soviéticos? Estados sobre la base de la Declaración de Soberanía de Estado de Ucrania? ". En este y en otro caso (y obviamente no por casualidad) el nuevo estado fue llamado la Unión de Estados Soberanos (VCC).
Reensamblaje - el resultado de la reestructuración
La cuestión de reorganizar la URSS se planteó al final de los 1980. Inicialmente, se trataba de enmendar la Constitución con el objetivo de reestructurar la vida "sobre principios democráticos". Los disturbios que comenzaron en el país, y luego el "desfile de soberanías" con el anuncio de la prioridad de la legislación republicana sobre la legislación sindical, causaron una reacción, en un grado considerable, paradójico. En lugar de suspender las reformas antes de restablecer el orden y establecer el estado de derecho en todo el país, se decidió forzar las reformas.
En diciembre, el Soviet Supremo de la URSS en su totalidad aprobó un borrador del nuevo Tratado de la Unión propuesto por Mikhail Gorbachev en diciembre, en reemplazo del documento vigente con 1990, uniendo al país en un solo todo. Es decir, en las condiciones de creciente desintegración del estado, el primer presidente de la URSS decidió desmontar el país y volver a reunirlo sobre nuevos principios.
¿Cuál fue la base de esta unión? El borrador del Tratado de la Unión se finalizó en la primavera y el verano de 1991, durante numerosas reuniones y reuniones con líderes republicanos en la residencia rural de Gorbachov en Novo-Ogarevo. El presidente del país discutió activamente la reconstrucción del estado con las elites nacionales en crecimiento. La versión final del Tratado de la Unión de Estados Soberanos (SSG, una sorprendente coincidencia con los boletines kazajos y ucranianos, ¿no es así?) Se publicó en el periódico Pravda 15 de agosto, 1991. En particular, dijo: "Los estados que forman la Unión, tienen pleno poder político, determinan independientemente su estructura nacional-estatal, el sistema de gobierno y la administración". Las cuestiones de la formación del sistema de aplicación de la ley, de su propio ejército ya se habían transferido a la jurisdicción de los estados, y ni siquiera las "repúblicas soberanas" (las máscaras se habían caído), podían actuar independientemente en el ámbito de la política exterior en una serie de cuestiones.
La nueva Unión de estados soberanos, por lo tanto, era solo una forma relativamente civilizada de divorcio.
Pero ¿qué pasa con el referéndum? Encaja perfectamente en la lógica de los procesos. Recordemos que en diciembre 1990, el borrador del nuevo Tratado de la Unión fue aprobado para su trabajo, en marzo 17 se llevó a cabo un referéndum sobre "preservar la URSS" con una redacción muy vaga de la pregunta, y ya en marzo 21 1991, el Soviet Supremo de la URSS emitió un decreto que declaró de forma casual: “Para la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, estamos a favor ... 76% de votantes. Así, se apoyó la posición sobre la preservación de la URSS sobre la base de las transformaciones democráticas ". En consecuencia, "los organismos estatales de la URSS y las repúblicas (deben) guiarse por la decisión del pueblo ... en apoyo de la Unión (!) Renovada de repúblicas socialistas soviéticas". Sobre esta base, se recomienda al presidente de la URSS que "trabaje con más energía para completar el trabajo sobre un nuevo tratado de la Unión para firmarlo lo antes posible".
Así, el nuevo Tratado de la Unión y la extraña formación del VAC mediante manipulaciones simples se legitimaron a través del referéndum del 1991 del año.
Paternalismo, costoso
La firma del nuevo Tratado de la Unión se vio frustrada por el golpe de agosto de 1991. Es característico que en su discurso a la gente, hablando de algunas fuerzas (pero sin nombrarlas directamente), que establecieron el rumbo para el colapso del país, el Comité de Emergencia se opusiera a ellas con los resultados del referéndum de marzo "sobre la preservación de la URSS". Es decir, incluso los funcionarios gubernamentales de alto rango no penetraron en la esencia de la manipulación de múltiples vías que había ocurrido ante sus ojos.
Tras el fracaso del golpe, Gorbachov preparó un nuevo borrador del Tratado de la Unión, aún más radical, ya sobre una confederación de estados: las ex repúblicas soviéticas. Pero su firma fue frustrada por las elites locales, que estaban cansadas de esperar, y detrás de la espalda de Gorbachov, disolvió la URSS en Belovezhskaya Pushcha. Sin embargo, basta con mirar el texto del tratado, en el que trabajó el presidente de la URSS, para comprender que nos estaba preparando a todos en la misma CEI.
En diciembre, el 1991 del año en Ucrania aprobó otro referéndum, ya en independencia. El 90% de los que participaron en la votación estuvo a favor de la "independencia". Hoy, un video impactante de esa época está disponible en la web: los periodistas entrevistan a los residentes de Kiev a la salida de los centros de votación. Las personas que acaban de votar por el colapso del país confían plenamente en que seguirán viviendo en una única Unión, con una producción común y vínculos económicos y un solo ejército. La "independencia" fue percibida como una especie de excentricidad de poder. Los ciudadanos absolutamente paternalistas de la desintegrada URSS creían que el liderazgo sabía lo que estaba haciendo. Bueno, por alguna razón, quería celebrar varios referendos (en un país de democratización, ¿quizás es realmente necesario?), No lo sentimos, votaremos. En general (y en este punto no había confianza férrea) nada cambia fundamentalmente ...
Llevó muchos años tratar este ultrapatternalismo y una visión extremadamente distante de la política a través de mucha sangre.
El surrealismo de lo que está sucediendo no solo confunde a la gente común. Después de la formalización de la disolución de la Unión Soviética y la renuncia de Mikhail Gorbachov, el liderazgo de varias repúblicas aún estaba esperando instrucciones de Moscú. Y fue extremadamente desconcertado que tales instrucciones no se recibieran, interrumpiendo los teléfonos en un intento de contactar al centro aliado que ya no existe.
Mucho más tarde, en 1996, la Duma Estatal de la Federación Rusa adoptó una resolución "Sobre la fuerza legal para la Federación Rusa - Rusia de los resultados del referéndum de la URSS 17 de marzo 1991 sobre el tema de la preservación de la URSS". Y como no hubo otro referéndum sobre este tema, declaró ilegal el decreto del Soviet Supremo de la RSFSR de 1991 del año "Sobre la denuncia del Tratado de Establecimiento de la URSS" y reconoció legalmente a la URSS como una entidad política existente.
Es decir, incluso los diputados de la Duma Estatal rusa, cinco años después del referéndum, todavía creían que se trataba de "preservar la URSS". Eso, como hemos visto al menos en la redacción de la pregunta, no es cierto. El referéndum fue sobre reformateo del país.
Sin embargo, esto no elimina por completo el hecho paradójico de que las personas, los ciudadanos del país, a pesar de todo, sin profundizar en la redacción, votaron precisamente por la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Eso es todo lo que 112 millones votó posteriormente cínicamente engañado.
información