Military Review

Armada rusa: se está resolviendo el problema de construir una nueva serie de submarinos

80
Comando flota prepara una propuesta para la construcción en serie de nuevos submarinos, transferencias RIA Novosti el informe del comandante en jefe adjunto de la Marina, Alexander Fedotenkov.


Armada rusa: se está resolviendo el problema de construir una nueva serie de submarinos


El viernes, los Astilleros del Almirantazgo (San Petersburgo) lanzaron el quinto submarino diesel-eléctrico de la serie "Veliky Novgorod" de 636.3.

“Estos submarinos del proyecto 636.3 cumplen con los requisitos establecidos por la Marina en términos de ruido, sistemas de detección, designación de objetivos y, por supuesto, lo más importante, las armas. "Todos nos convencimos de esto, por lo que el comando principal de la Armada está preparando una propuesta para la construcción de esta serie, y posiblemente otros proyectos que están bajo operación de prueba", dijo Fedotenkov.

Según una fuente de agencia de alto rango en el complejo de defensa, bajo "otros proyectos", el vicealmirante se refería a los submarinos de la "quinta generación con una planta de energía independiente del aire", cuya construcción debería comenzar "en el futuro cercano".

"El proyecto" Kalina "del desarrollo de TsBB MT Rubin ya está allí, pero aún no ha sido aprobado ni acordado con el Ministerio de Defensa", dijo la fuente.

También anunció la decisión de desmantelar los submarinos Arkhangelsk y Severstal, los submarinos más grandes del mundo del proyecto 941 "Shark".

"Ahora se ha tomado una decisión para deshacerse de Severstal y Arkhangelsk en la planta de Severodvinsk Zvezdochka", dijo una fuente. De esta serie en la flota seguirá siendo el único barco "Dmitry Donskoy". Total fue construido submarinos 6.

La creación de estos barcos a la vez "influyó en los Estados Unidos para concluir un contrato SALT-2", recordó. "La paridad se estableció entre la URSS y los Estados Unidos en las fuerzas nucleares estratégicas navales", agregó la fuente.

"Pero luego los estadounidenses reconstruyeron sus submarinos estratégicos de la clase de Ohio para llevar misiles de crucero Tomahawk", señaló. "Nosotros, con la ayuda de los mismos estadounidenses, nos deshicimos de tres botes, los dos restantes durante mucho tiempo estaban en conservación, y ahora pasan por el quirófano".

Según el interlocutor, los "tiburones" rusos también podrían modernizarse y armar 300 con misiles de crucero Caliber.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Alexey Danichev
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Arktidianets
    Arktidianets 19 marzo 2016 10: 02
    -3
    Me pregunto cuántos calibres podrían colocarse durante la modernización del tiburón.
    1. Tim de coco
      Tim de coco 19 marzo 2016 10: 05
      + 17
      Cita: Arktidianets
      Me pregunto cuántos calibres podrían colocarse durante la modernización del tiburón.

      Según el interlocutor, los "tiburones" rusos también podrían modernizarse y armar 300 con misiles de crucero Caliber.
      1. MARCAR
        MARCAR 19 marzo 2016 10: 06
        + 18
        Poder, qué más decir ... ¡Gracias chicos! hi
        1. PKK
          PKK 19 marzo 2016 11: 22
          + 23
          AAAAAAAAAAAAAA ¡No quiero que los tiburones se rompan!
        2. ametist415
          ametist415 19 marzo 2016 11: 45
          -3
          etc. 941 y etc. 949 es un sabotaje. Los costos fueron tales que fue posible construir varios portaaviones nucleares. El costo de uno de esos barcos es casi el mismo que el del AK "Admiral Gorshkov". Sería mejor construir más BDRM y un solo rotor para simplificar y reducir aún más el ruido.
          1. Dart2027
            Dart2027 19 marzo 2016 11: 48
            +3
            Cita: ametist415
            pr. 941 y pr. 949 es una diversión

            Fuente puede?
            1. ametist415
              ametist415 19 marzo 2016 12: 50
              +1
              V.P. Kuzin, V.I. Nikolsky La Armada de la URSS.
              1. Dart2027
                Dart2027 19 marzo 2016 15: 47
                +6
                Cita: ametist415
                para simplificar y reducir aún más el ruido

                Al mismo tiempo, estos SSBN, en comparación con sus predecesores, se convirtieron en los más silenciosos en la clase de SSBN nacionales.
                (V.P. Kuzin, V.I. Nikolsky. Marina de la URSS).
                Cita: ametist415
                El costo de uno de esos barcos es casi el mismo que el del AK "Admiral Gorshkov"

                por dos de estos costos de SSBN (incluso en la URSS donde se estaba realizando la construcción masiva de submarinos atómicos) más caro
                que, por ejemplo, el portaaviones pr.11435 "Almirante Kuznetsov"

                (V.P. Kuzin, V.I. Nikolsky. Marina de la URSS).
                En primer lugar, si tenemos en cuenta el costo de los aviones, no es un hecho que los AK costarán tanto como dos 949; un avión es algo costoso.
                En segundo lugar, los AK no eran nucleares, sino turbinas de calderas, y la CA era más cara.
                En tercer lugar, Kuzya no es un portaaviones en toda regla: ¿cuánto costaría el Ulyanovsk con aire acondicionado y 1000000 de toneladas?
                Cuarto, la construcción de submarinos siempre se lleva a cabo a ritmos diferentes que la construcción de un barco de superficie y, en consecuencia, será más costosa.
          2. Skeket
            Skeket 19 marzo 2016 13: 38
            +3
            Cita: ametist415
            El costo de uno de esos barcos es casi el mismo que el del AK "Admiral Gorshkov". Sería mejor construir más BDRM y un solo rotor para simplificar y reducir aún más el ruido.

            Lo principal en este portador de misiles era que estaba de servicio bajo el grosor del hielo del Ártico, permaneciendo invisible debajo del hielo. La enorme masa y cuerpo duradero es capaz de romper cualquier masa de hielo, causando represalias al adversario.
            1. ametist415
              ametist415 20 marzo 2016 12: 24
              -1
              Puede que no tengas tiempo
          3. VP
            VP 19 marzo 2016 14: 04
            0
            Los estadounidenses y sus Sivulfs también se quedaron sin aliento al mismo tiempo, salió un plato extremadamente caro, solo se hicieron tres piezas y se cortó una serie, cambiando a Virginia más simple pero mucho más barato.
            Entonces, el tema de los altos costos es un argumento severo en todas las fuerzas armadas, sin importar cuán ricos se consideren.
      2. hrych
        hrych 19 marzo 2016 10: 41
        + 27
        Cita: Tim Coconuts
        También fue posible actualizar y equipar 300 misiles de crucero

        El objetivo de este gigante está en la ausencia de la necesidad de abrirse paso hacia el Atlántico debido a misiles potentes y de largo alcance, sino de salir al amparo de nuestras fuerzas de superficie en el Ártico de servicio. Un gigante así simplemente no es capaz de atravesarlo, es demasiado ruidoso y no es maniobrable. Y los "calibres", aunque impactaron varios miles de kilómetros, todavía requieren la entrada al Atlántico, y hay un muy buen sistema de detección entre Escocia y Groenlandia, que le cuesta caro al enemigo y ahora se desperdicia. ¿Por qué los corredores submarinos de titanio no entraron en la serie, sino porque también se ha vuelto irrelevante evitar la persecución y nuevamente mantenerse al día con el AUG, los misiles son aún más rápidos y más lejos? Y el mantenimiento de tales gigantes inactivos, e incluso con reactores: los medios de mayor peligro son posibles y poco prácticos, allí los académicos tienen grandes cabezas, déjenlos pensar, y Prezik decide. También necesitan ser reparados, localizar a un grupo de especialistas, gastar combustibles y lubricantes, uranio, en algún lugar para mantenerlos y repararlos, pero con dificultades para los gigantes, solo hay cables, como el ecuador, etc. Otra cosa es hacer un portaaviones submarino o un petrolero con ellos, pero puede resultar que construir desde cero es más barato, y las tareas que resolvieron ahora se están resolviendo de manera más eficiente por otros medios, como el brillante Voevoda ahora será reemplazado por Sarmat, Poplar - Yarsami, etc. A esto se le llama progreso científico y tecnológico.
        1. Vladimir 23rus
          Vladimir 23rus 19 marzo 2016 18: 57
          +2
          Y los "calibres", aunque impactaron varios miles de kilómetros, todavía requieren la entrada al Atlántico, y hay un muy buen sistema de detección entre Escocia y Groenlandia, que le cuesta caro al enemigo y ahora se desperdicia.
          Bueno, sí, pero aparte del Atlántico, no tendrían ningún lugar para usar con los mismos "Calibers". Como opción, el Océano Pacífico por ejemplo. O al norte porque Canadá ha salido completamente mal. Puedes cortarlo y alguien "beberá el botín deliciosamente", ¿qué a cambio? Nuestro "querer" (para el 2019-23-25, etc., etc.) objetivamente no se mantiene al día con nuestro "poder". No es de extrañar que los estados dieran dinero para los primeros tres "tiburones", ¿así que tenían miedo?
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. DIVAN SOLDADO
        DIVAN SOLDADO 19 marzo 2016 10: 08
        +3
        Sí, pero el sigilo del tiburón está fuera de discusión ... Los "expertos" dicen que es muy ruidoso ...
        1. hrych
          hrych 19 marzo 2016 10: 27
          +6
          En principio, no puede ser silencioso, ya que es simplemente enorme, creado de acuerdo con un esquema de catamarán, dos reactores deben mantenerse constantemente en funcionamiento, y este es un gran número de mecanismos productores de ruido. Por supuesto, lo sienten mucho, esta es una especie de maravilla del mundo, pero su tamaño no proviene de una buena vida, sino de la necesidad de desplegar misiles de cohetes muy altos, con un alcance muy largo, cuando no hay necesidad de romper las defensas, pero es posible disparar desde el muelle. Hubo un problema con el retraso de la URSS en la creación de cohetes sólidos. Ahora el Mace es más compacto, por lo tanto, el portador tiene las dimensiones apropiadas.
          1. ametist415
            ametist415 19 marzo 2016 11: 35
            +2
            El Proyecto 941 es el SSBN más silencioso de la flota soviética, es decir. El Proyecto 667BDR (BDRM) es más ruidoso, pero todo esto está detrás del ruido del USS Ohio.
            1. hrych
              hrych 19 marzo 2016 11: 59
              +8
              Ohio es el mismo anacronismo y tampoco puede estar tranquilo por su tamaño, las mismas hélices enormes, un efecto de resonancia mayor, el "Akula" vuelve a tener 2 reactores, dos hélices enormes, lo que significa que el rugido de la central eléctrica es el doble (convencionalmente). El hecho de que pongan "hachas de guerra" allí no se debe a una buena vida, sino a problemas con los misiles balísticos intercontinentales y su concepto defectuoso de "huelga global". Todavía no pueden simplemente decidir sobre la eliminación, pero aún tienen que hacerlo, han agotado sus recursos. El término "vacas rugientes" es un método de guerra psicológica contra nuestros submarinistas, y los intentos de perseguir un nivel bajo de ruido conducen a una disminución en la eficiencia y confiabilidad de los sistemas. En realidad, al igual que el sigilo en la aviación, la carrera por la invisibilidad ha provocado una degradación de la velocidad, la fiabilidad, la eficiencia de la aviónica y unos costes enormes.
              1. Rudolff
                Rudolff 19 marzo 2016 13: 19
                +9
                Hrych, los tornillos grandes son buenos, no malos. Cuanto más "grande" es la hélice, menor es el número de revoluciones manteniendo la misma velocidad del barco, y cuanto menor es el número de revoluciones, menor es el efecto de cavitación sobre las palas y, por tanto, menor el nivel de su propio ruido.
                1. hrych
                  hrych 19 marzo 2016 13: 46
                  +2
                  Estoy de acuerdo cuando comparan diferentes tornillos en barcos del mismo tamaño. Aquí es necesario dispersar tal gigante ... e incluso dos tornillos ...
                  1. Rudolff
                    Rudolff 19 marzo 2016 14: 19
                    +6
                    Nos aseguramos de que completaran las tareas del curso de PSU en los campos de entrenamiento, y así ... los acompañamos un par de veces. Hay algo para comparar. Ruidoso solo en movimientos por encima del promedio y en la purga del Hospital Central City. Y entonces ... el nivel habitual. En los propulsores con el TZ apagado sin un HAC activo, el contacto se perdía periódicamente.
                  2. Pilat2009
                    Pilat2009 20 marzo 2016 09: 09
                    0
                    Cita: hrych
                    Aquí es necesario dispersar a tal gigante

                    Pero, ¿por qué dispersarlo si va silenciosamente bajo el hielo?
                    Aparece silenciosamente y da una salva de 300 misiles
                    1. hrych
                      hrych 20 marzo 2016 09: 49
                      +3
                      No hay ningún lugar para lanzar una salva de 300 misiles desde debajo del hielo del Ártico, la distancia de Washington al Polo Norte es de aproximadamente 6 mil kilómetros, el CD no es capaz de esto (los calibres vuelan 2,5 mil kilómetros) y la velocidad del Calibre es de 800 kilómetros por hora, es decir. volarlo (si voló) siete horas y media, y los bloques de guerra de Bulava vuelan veinte minutos. Esa es toda la aritmética. Ohio está siendo remodelado debido a problemas con el Trident, simplemente son inutilizables debido al desarrollo de un recurso, no cumplen con los requisitos modernos para misiles balísticos intercontinentales, en primer lugar, para superar la defensa antimisiles, etc. Y para crear un nuevo misil para un barco, que una cosa tendrá que ser cancelada en 5-7 años. no será, el cohete se crea para ese período. Y la principal arma estratégica de Estados Unidos, el Tomahawk, está disponible, por lo que los empujan a donde quiera que vayan. Además, el alcance del hacha obliga a su monstruo a acercarse a nuestra orilla, y esto tiene garantizada su destrucción, las propias hachas son lentas con la velocidad de Messerschmit y, aunque hay muchas de ellas, son fácilmente interceptadas, e incluso por aviones de ataque subsónicos y armamento de cañones ... Y lo más importante, que Para crear las condiciones previas para un "ataque global", todos los transportistas deben ser llevados a nuestra costa, y esto es semanas y para el reconocimiento no es un problema, también la Federación de Rusia tiene excelentes complejos costeros antibuque, y es solo un reloj para volar a Moscú, desde el punto fronterizo más cercano de los Estados Bálticos o Polonia cerca 2 horas y la respuesta del vuelo tarda 20 minutos. ¿Qué tipo de ataque, cuando el atacante se quema 6 veces más rápido que el defensor? Así es como ganamos la carrera armamentista de misiles nucleares, aunque muchos no lo entienden, pero el hecho de que no pueden hacer nada ni por medios militares ni por medios económicos. Aquí en nuestros atletas y recuperar.
          2. Dart2027
            Dart2027 19 marzo 2016 11: 52
            +7
            Cita: hrych
            No puede ser silencioso en principio, porque es simplemente enorme

            Disparates. El bajo nivel de ruido depende de cómo esté diseñado el sistema de acústica (supresión de ruido), y aquí las dimensiones dan mucho margen de maniobra. Como dijeron sus conocidos, ex submarinistas, durante los ejercicios "venció" a todos los demás submarinos nucleares.
            1. hrych
              hrych 19 marzo 2016 12: 08
              +2
              El sistema en sí no estaba diseñado para un bajo nivel de ruido porque el objetivo no es penetrar en ningún lado. No te equivoques. Y oposición del enemigo, es decir interceptados por pilotos multipropósito desde el lugar de despliegue, deben nivelarse alejando a los reptiles con nuestros medios de superficie y aviones antisubmarinos. Por lo tanto, crecieron hacia el norte. La Armada, y hasta el registro de un portaaviones ... Comprenda que ha surgido no solo con problemas con la operación del barco en sí, sino también con los medios de apoyo, es decir, superficie y aire. El gigante debe ser protegido ...
              1. Dart2027
                Dart2027 19 marzo 2016 15: 48
                +2
                Cita: hrych
                El sistema en sí no estaba diseñado para un bajo nivel de ruido porque el objetivo no es penetrar en ningún lado. No te equivoques.

                El objetivo del submarino es pasar desapercibido y atacar desde un punto inesperado. De lo contrario, no tiene sentido ir bajo el agua.
                1. hrych
                  hrych 19 marzo 2016 16: 42
                  -1
                  En este caso, es solo una partida hacia las profundidades infinitas del Ártico, posiblemente bajo el hielo y eso es todo. La reducción de ruido en este caso no es un fin en sí mismo y no es lo principal, aunque sin duda se aplica. Además, por supuesto, se hizo hincapié en la autonomía, no hay un submarino con tales capacidades, donde hay saunas con piscinas, etc. Entonces era necesario en ese momento, ahora la situación es diferente y otras posibilidades. Otro nivel técnico.
                  1. Rudolff
                    Rudolff 19 marzo 2016 17: 07
                    +1
                    Hay saunas en otros proyectos, pero la piscina se dice demasiado fuerte. La pequeña Velmi. Antes de la autonomía, sus bolsas de papas estaban cargadas.
                    1. hrych
                      hrych 19 marzo 2016 17: 18
                      0
                      http://yahooeu.eu/interesting/10264-podvodnaya-lodka-akula.html
                      http://pulson.ru/technology-2/vnutri-podvodnoy-lodki-arhangelsk-proekt-941-tk-17
                      -13-foto.html / comment-page-1

                      No obstante ...
                  2. Dart2027
                    Dart2027 19 marzo 2016 18: 13
                    0
                    Cita: hrych
                    autonomía enfatizada

                    De hecho, la autonomía de todos los submarinos nucleares es la misma, aunque el 941 fue ciertamente más conveniente.
        2. MARCAR
          MARCAR 19 marzo 2016 10: 43
          0
          Cita: SOLDADO DIVAN
          Sí, pero el sigilo del tiburón está fuera de discusión ... Los "expertos" dicen que es muy ruidoso ...

          Y bajo el hielo del Ártico, si se callan en alerta ...? Aqui es lo mismo ... hi
          1. hrych
            hrych 19 marzo 2016 10: 54
            +5
            Cita: MARCA
            si se callan en servicio de combate

            Un reactor nuclear no puede apagarse simplemente: es una reacción en cadena, los mecanismos para su suministro no pueden desconectarse desde aquí; es un zumbido fuerte constante, también tiene una enorme radiación electromagnética debido a su tamaño y tiene un largo rango de detección con magnetómetros de aviones antisubmarinos. Estas son lamentablemente leyes físicas.
            1. MARCAR
              MARCAR 19 marzo 2016 11: 07
              -9
              Cita: hrych
              Cita: MARCA
              si se callan en servicio de combate

              Un reactor nuclear no puede apagarse simplemente: es una reacción en cadena, los mecanismos para su suministro no pueden desconectarse desde aquí; es un zumbido fuerte constante, también tiene una enorme radiación electromagnética debido a su tamaño y tiene un largo rango de detección con magnetómetros de aviones antisubmarinos. Estas son lamentablemente leyes físicas.

              Bueno, ¿está claro que solo el hielo del Ártico comenzará a derretirse? ¿Crees que todo es en vano ...? Nuestros Kulibins no son tan estúpidos ... ¡ESTOS submarinos bajo California calumniarán y esperarán en las alas! Eres nuestro físico ... lengua
              1. hrych
                hrych 19 marzo 2016 11: 19
                +7
                La eliminación de los "Tiburones" se confió a los submarinos nucleares polivalentes de los Estados Unidos y Gran Bretaña, se suponía que debían acompañarlos desde el lugar de despliegue, más bajo el hielo del Ártico, está claro que son menos ruidosos y más maniobrables, respectivamente, "ver" más lejos y antes. Y nuestros Kulibins acaban de hacer "Borey" con "Bulava" ...
            2. Rudolff
              Rudolff 19 marzo 2016 11: 27
              +6
              Hrych, no es necesario "apagar" el reactor, simplemente se pone en modo de bajo consumo. El BS a menudo utiliza "una placa", la segunda se conecta según sea necesario.
              1. Boa kaa
                Boa kaa 19 marzo 2016 12: 54
                +2
                Cita: Rudolff
                no es necesario "apagar" el reactor,

                Y desaparecer del sitio también !!! am
                Hola volchara Con el aniversario 110 de la carroza, Rudolph!
                ¡Felicidad, salud, buena suerte! camarada bebidas
                1. Rudolff
                  Rudolff 19 marzo 2016 13: 03
                  +3
                  Gracias amigo Boa! ¡Felices fiestas! No desaparezco, a veces miro a través. Solo escribo ... renuencia.
                  bebidas
          2. Boa kaa
            Boa kaa 19 marzo 2016 12: 49
            +3
            Cita: MARCA
            Y bajo el hielo del Ártico, si se hunden en el servicio de combate ...
            ¡Dios te prohíba "calmarte" en el sistema autónomo bajo el hielo del Ártico!
            El bote se calma solo cuando cae el AZ, e incluso entonces el ESP continúa humedeciendo el reactor.
            Pero la táctica de la "formación de hielo" se desarrolló durante mucho tiempo y "¡lo logramos!" Entonces, psicológicamente, siempre es más tranquilo si hay un agujero en algún lugar cercano o si el medidor de hielo muestra divorcios. Aunque 941 rompió el hielo hasta 3,0 m. Cierto, luego sufrieron, empujando témpanos de hielo de las cubiertas de la mina ...
        3. Koshak
          Koshak 21 marzo 2016 00: 52
          0
          Cita: SOLDADO DIVAN
          Sí, pero el sigilo del tiburón está fuera de discusión ... Los "expertos" dicen que es muy ruidoso ...

          Alguien dijo en broma que cuando los Sharks dejaron Polyarny, se les podía escuchar en Nueva York.
    3. donavi49
      donavi49 19 marzo 2016 10: 10
      + 12
      La pregunta es cómo actualizar? Los estadounidenses simplemente tropezaron con la mina en piezas de 7. Es decir, un mínimo de mejoras y voló en la manteca de vegetación.

      Los tiburones de la mina no son críticamente grandes, es decir, ninguna otra serie de cohetes puede ser abarrotada. Como resultado, los cohetes 7-9 se lanzarán a la mina. Minas 20 (24 para estadounidenses, pero no todas las minas se vuelven a hacer).

      Calibres totales 140-180, esto es si todas las minas son martilladas, lo cual no es un hecho que salga a la luz. Según el tamaño, sale bastante económico. Puede cortar todas las minas y el espacio entre cascos lleno de minas, allí saldrá 300-500, pero es más barato ensamblar un bote.

      Además, el tiburón mismo noqueó el recurso contra la pared, requiere un capitán.
      1. Rudolff
        Rudolff 19 marzo 2016 11: 36
        + 10
        donavi49, con el tiburón es un poco más fácil a este respecto. Sus silos de misiles no están en los compartimentos de cohetes, sino en el espacio intermedio. Bajo la luz y entre dos duraderos. En principio, sin un rediseño global, sería posible instalar minas en un número diferente.
    4. kapitan92
      kapitan92 19 marzo 2016 10: 13
      +6
      Cita: Arktidianets
      Me pregunto cuántos calibres podrían colocarse durante la modernización del tiburón.

      "...... Según el interlocutor, los" Tiburones "rusos también podrían ser mejorados y armados con 300 misiles de crucero" Calibre "" .....
      ¡Lea el artículo hasta el final!
    5. 79807420129
      79807420129 19 marzo 2016 10: 13
      + 12
      No es difícil pasar por el quirófano para deleite de los colchones, pero ¿tal vez Arkhangelsk o Severstal podrían ser trasladados a un museo?
      1. Nrex
        Nrex 19 marzo 2016 11: 02
        0
        La versión del museo es un asunto costoso. Y es poco probable que valga la pena. No es necesario hacer agujeros adicionales en su bolsillo económico.
        1. UVB
          UVB 19 marzo 2016 11: 21
          +2
          Cita: nrex
          La versión del museo es un asunto costoso. Y es poco probable que valga la pena. No es necesario hacer agujeros adicionales en su bolsillo económico.
          ¡Pero al menos se puede hacer un barco de monumento! ¿No lo merecen los tiburones? ¡Es muy poco probable que algo así se construya en otro lugar, al menos en el futuro previsible!
      2. ametist415
        ametist415 19 marzo 2016 11: 24
        hasta el 17
        Museo de gigantomanía y estupidez.
    6. Blondy
      Blondy 19 marzo 2016 11: 39
      0
      Sí, aquí los comandantes navales tienen motivos para rascarse los nabos, ya sea submarinos o portaaviones. Los portaaviones (y todo tipo de cruceros) se ven muy amenazantes, y los submarinos no son visibles en absoluto.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 19 marzo 2016 13: 08
        +4
        Cita: Blondy
        y el submarino no es visible en absoluto.

        Ese es todo el encanto! Es como caminar sobre hielo suelto ... ¡Gobbing! Y estás locamente enamorado de ... agua (Ama, bueno, ¡en general lo entiendes!)
        Pero todavía no conozco un crucero de "superficie" (¡a diferencia de un "submarino"!), Que podría "cortar" la mitad de los Estados Unidos con una salva a bordo.
        PD. ¿Sabes por qué cuando apareció el "Mosquito" lo llamaron "quemadura de sol"? - Porque todo está bien, te asoleas y de repente se te resbala la piel. (¡no es obvio, pero extremadamente doloroso y desagradable!)
        Entonces está aquí: un regalo llega desde debajo del agua desde un RON del sur descubierto ... pero no hay tiempo para la reacción de defensa antimisiles ... Pechalka, sin embargo.
        1. Generalísimo
          Generalísimo 19 marzo 2016 13: 14
          hasta el 10
          Sí, sí, al principio, inesperadamente, un golpe y luego gruñir con una bomba de profundidad y ni siquiera tendrás tiempo para disparar la boya de emergencia
          1. Boa kaa
            Boa kaa 19 marzo 2016 14: 28
            +2
            Cita: Generalísimo
            inesperadamente al principio, y luego gruñendo con una bomba profunda y ni siquiera tienes tiempo para disparar la boya de emergencia

            ¿Estás hablando de tácticas de las fuerzas de la OLP?
            Bueno, si no lo encontraste, ¿dónde pones el GB?
            Y si todo el grupo persigue un simulador en un frenesí de caza, y silenciosamente sales de puntillas del área ... ¿Entonces cómo?
            ¿O estás en el principio "Puedo ver todo desde arriba, ya sabes ..."
            Así que esas son las lecciones de "Atrina". Lea libros, desarrolle sus "horizontes tácticos" y "¡entonces tendrá éxito!"
            1. Generalísimo
              Generalísimo 19 marzo 2016 16: 05
              0
              Esto se debe a que el bote no siempre escucha el ruido de las hélices de los aviones, y contra él está casi indefenso. A partir del sonido activo de GAS, los simuladores (con el ruido registrado en ellos por el cual incluso los submarinos pueden ser identificados) ayudan mucho.
      2. Generalísimo
        Generalísimo 19 marzo 2016 13: 15
        0
        todo tipo de submarinos irán más allá del horizonte y tampoco serán visibles, incluso en días despejados
        1. Boa kaa
          Boa kaa 19 marzo 2016 14: 32
          +2
          Cita: Generalísimo
          todo tipo de submarinos irán más allá del horizonte y tampoco serán visibles, incluso en días despejados

          ¡Pero no te imaginas lo buenos que se oyen! sí
          1. Generalísimo
            Generalísimo 19 marzo 2016 16: 06
            0
            ¿No la estás escuchando?
            1. Boa kaa
              Boa kaa 19 marzo 2016 18: 22
              +1
              Cita: Generalísimo
              ¿No la estás escuchando?

              "El almirante Jeremy M. Boorda, quien fue Jefe de Estado Mayor de Operaciones de la Marina de los Estados Unidos en 1994-1996, señaló que los barcos estadounidenses no pudieron detectar el Pike-B, yendo a una velocidad de 6-9 nudos, luego por su bajo nivel de ruido, los barcos del Proyecto 971 corresponden a los parámetros de los barcos de la cuarta generación ".
              Estos fueron los barcos de la generación 3. Ahora vienen: el cuarto, con un sistema para suprimir activamente su propio ruido. El barco en g / a campo se funde con el nivel de ruido natural del mar.
              ¿Por qué escucharlo? ¡El mar, es el mar!
              1. Generalísimo
                Generalísimo 19 marzo 2016 20: 23
                0
                Si el enemigo te alaba, ¿qué significa eso?
  2. Altona
    Altona 19 marzo 2016 10: 06
    +5
    En principio, el desarrollo de una flota de submarinos con nuevas centrales eléctricas y misiles de crucero cambia por completo el concepto de su uso. Expande las posibilidades, por así decirlo. El submarino obtiene las capacidades de un barco de superficie, capacidades de ataque contra objetivos terrestres con misiles tácticos, como se demostró en Siria. Y esto significa mucho estrés para nuestros "amigos potenciales", lo cual es muy bueno.
  3. askort154
    askort154 19 marzo 2016 10: 09
    +1
    Curiosamente, cuando demostraban barcos (foto, video), las hélices siempre estaban enfundadas.
    Y aquí, por el contrario, un tornillo de primer plano? Todavía hay fotos desde un ángulo diferente. Me gustaría escuchar la opinión de los profesionales.
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 19 marzo 2016 10: 14
      +2
      ¿Y qué puede tener un secreto una mujer de Varsovia? Los vendemos en todo el mundo, todo es igual en todas partes. Ocultan solo "calibres"
    2. Ze Kot
      Ze Kot 19 marzo 2016 10: 45
      +3
      Cita: askort154
      Curiosamente, cuando demostraban barcos (foto, video), las hélices siempre estaban enfundadas.
      Y aquí, por el contrario, un tornillo de primer plano? Todavía hay fotos desde un ángulo diferente. Me gustaría escuchar la opinión de los profesionales.



      Ayer planteé esta pregunta. Respondió el "soldado de sofá". Ayer me dijeron lo mismo.

      Pero aún así, leí que esto es una tontería y una falla en los servicios de inteligencia.
  4. avvg
    avvg 19 marzo 2016 10: 12
    0
    En mi opinión, estos submarinos, los estadounidenses y los "Small-breasted", frente a las costas del Viejo y Nuevo Mundo estarán buscando durante mucho tiempo.
  5. alexmach
    alexmach 19 marzo 2016 10: 17
    +2
    Según el interlocutor, los tiburones rusos también podrían modernizarse y equiparse con misiles de crucero de 300 calibres.


    Entonces, ¿cuál es el trato? ¿Es realmente más barato construir nuevos? o nada en absoluto?
  6. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 19 marzo 2016 10: 19
    +5
    Bajo la URSS, un fotógrafo habría recibido una gran condena por revelar secretos y espionaje por una foto de un tornillo. Y ahora lo están publicando con fuerza y ​​protagonismo en revistas. Badak en el país.
    1. GSVG 86-88
      GSVG 86-88 19 marzo 2016 10: 25
      +3
      No es casualidad, hay nuevos tornillos.
    2. MARCAR
      MARCAR 19 marzo 2016 10: 26
      +6
      Cita: Tambov Wolf
      Bajo la URSS, un fotógrafo habría recibido una gran condena por revelar secretos y espionaje por una foto de un tornillo. Y ahora lo están publicando con fuerza y ​​protagonismo en revistas. Badak en el país.

      Internet sin embargo ... guiño
    3. PSih2097
      PSih2097 19 marzo 2016 10: 38
      +1
      Cita: Tambov Wolf
      Bajo la URSS, un fotógrafo recibiría una larga sentencia por revelar secretos y espionaje por una foto de un tornillo.

      tal vez por el contrario, habría recibido 100 mil dólares (o tal vez más) dólares y una villa en la costa okeana ... riendo
    4. Xsanchez
      Xsanchez 19 marzo 2016 11: 11
      +2
      Este es un tornillo del viejo esquema, del desmantelado "Severstal", no hay nada secreto en ellos (están desactualizados). Nadie mostrará lo nuevo, los tornillos generalmente están descartados, ahora los más nuevos y silenciosos son los cañones de agua, ni siquiera necesitan quillas, hay bloques que giran todo: a la izquierda- a la derecha, arriba y abajo, diagonales y en general cualquier ángulo necesario Reduce el ruido, aumenta la maniobrabilidad y la velocidad.
      1. ametist415
        ametist415 19 marzo 2016 11: 27
        0
        Solo los submarinos no ponen cañones de agua, ni siquiera los Estados Unidos.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 19 marzo 2016 13: 19
          +1
          Cita: ametist415
          Solo los submarinos no ponen cañones de agua, ni siquiera los Estados Unidos.

          Bueno, ¿quién te dijo eso?
          1. ametist415
            ametist415 19 marzo 2016 13: 28
            0
            Este no es un chorro de agua, sino una boquilla de tornillo especial para ciertas pruebas de fábrica, que le permite no conducir el barco una vez más al mar.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 19 marzo 2016 14: 56
              +4
              Cita: ametist415
              Esto no es un cañón de agua,

              ??? Para tu propio LAZY, ¡mira al menos a Wiki, mi querido oponente!
              Esencialmente:
              Los cañones de agua están en los Astyuts ingleses, Amer Sea Si Wolves, Virginia. El Ami simplemente los tomó prestados de los ángulos.
              Información omitida sobre nuestros Boriks, pero no tengo datos exactos, por lo tanto, no mentiré.
              Nuestro experimento con Alrosa se está estudiando, pero los cañones de agua estarán en nuevos proyectos.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. kote119
            kote119 19 marzo 2016 14: 04
            0
            KAA boa de vacaciones! Salud y buena suerte para ti.
            Interrogativo. Si en el tema, ¿en qué se diferencian las boquillas de los cañones de agua?
            1. Boa kaa
              Boa kaa 19 marzo 2016 17: 52
              +7
              Cita: kote119
              ¿Cómo difieren las boquillas de los cañones de agua?
              Solo por respeto a usted: el vodka en la mesa se está enfriando, las vacaciones son todas iguales ...
              Brevemente, de memoria.
              Cañón de agua la esencia de un dispositivo de propulsión a chorro de agua, cuya fuerza motriz se crea en una boquilla anular, donde (firmemente rectificado, con un espacio de 0,0001 m) gira el IMPULSOR: el cuerpo de trabajo de un cañón de agua, que consta de varias palas (palas) encerradas en un anillo. Los esquemas con tuberías de suministro de agua son una tontería de los años 60, bombeando de una publicación a otra. Todo es mucho más simple: el impulsor impulsa la corriente que fluye alrededor del casco del barco a lo largo del laminar y ("lo rampa con un tornillo"), emitiendo la potencia de rotación del eje de la central eléctrica, lo empuja fuera de la boquilla del hidrojet que se estrecha en la salida.
              Boquilla o anillo protector. Ellos, como regla, protegen la hélice de objetos extraños y también protegen la radiación radial de ella, estructuran (algo condensan) el flujo de agua entrante. Se puede ver un tornillo en el espacio libre, los espacios grandes, la longitud del anillo, como regla, debe ser 2 del diámetro del tornillo.
              El cañón de agua, a diferencia de la boquilla / anillo, no es visible en la luz.
              (Intentaré mostrar en la foto).
              Probamos nuestro complejo de chorros de agua domésticos a 877V, en la Flota del Mar Negro, el submarino "Alrosa" 4ª división de la división de submarinos de la Flota del Mar Negro. (Los bromistas descifraron el nombre del barco no como "diamantes de Rusia", sino como "alcohólicos ..." / "rocío alcohólico" - ¡humor naval, maldita sea!)
              El 955 estaba equipado con un "sistema de propulsión a chorro de agua GRDK-3,5M" (un sistema de propulsión a chorro con altas características de propulsión). El análogo se instalará en 885M.
              Cual es el truco El cañón de agua no permite la cavitación a altas velocidades de rotación del impulsor, lo que aumenta su sigilo y el valor del curso máximo de bajo ruido del submarino. Se cree que un poderoso avión erosiona mejor el rastro térmico de una nave atómica, y así sucesivamente.
              Eso es todo en resumen. Si no menciona los tipos de tipos de sistemas lobulados 3-x (axial, diagonal y sediagonal). Pero esta es una conversación separada. Con vauzhenie hi
          3. ametist415
            ametist415 20 marzo 2016 15: 10
            0
            Algunos analistas nacionales, incompetentes en el campo de la construcción naval militar, todavía creen que al menos algunos barcos estadounidenses están equipados con dispositivos de propulsión a chorro. Se refieren a una fotografía del tipo que se muestra arriba. En realidad, en el extremo de popa de la embarcación, no se trata de un dispositivo de propulsión por chorro de agua, sino de un dispositivo de descarga que se coloca especialmente en la hélice para eliminar el tope de la hélice durante su rotación. Dichos dispositivos de descarga se usan en países que son altamente culturales en términos de construcción naval, de modo que la planta de energía del barco se puede probar en todos los modos operativos, colocando el barco en el terraplén de equipamiento de la planta, sin tener que ir al mar. Esto proporciona ahorros significativos en tiempo y dinero durante la puesta en marcha y, en caso de mal funcionamiento, el barco no tiene que ser remolcado desde el área de prueba a la planta para eliminarlos. En los estados donde los ingenieros no están ocupados trabajando en su especialidad, algunas "luminarias científicas" continúan sacando conclusiones basadas en tales fotografías que Estados Unidos ha hecho un progreso increíble en el sigilo acústico de los submarinos debido al "movimiento de agua milagroso". Fueron ellos (ya sea por su propia estupidez, o porque fueron "agentes de influencia" durante la era soviética) con espuma en la boca que tuvimos que instalar propulsores hidroreactivos en los submarinos nucleares de la Armada para no quedar atrás del enemigo potencial en sigilo acústico. El hecho de que la Marina de los EE. UU. Tiene una filosofía completamente diferente de crear una flota, de la cual derivan otros requisitos tácticos y técnicos para los barcos, y estos otros requisitos se expresan en otros diseños, tecnologías y la organización del proceso de creación de un barco, los "analistas de duelo" nacionales ni siquiera sospechan y no están interesados ​​en la filosofía de la construcción naval que es "ajena a ellos": para algunos, esa filosofía es una "boltología" banal, mientras que para otros es demasiado abstracta y complicada, pero necesitan "hacer el trabajo" hoy.
            Bajo la influencia de tales "analistas" a fines de los años 70 y principios de los 80 del siglo pasado, se asignaron importantes recursos financieros sobre este tema para estudiar el posible beneficio de la instalación de una unidad de propulsión de hidrojet en los submarinos nucleares de la Marina. Afortunadamente, el sentido común todavía triunfó, y el trabajo en este proyecto terminó en el nivel de investigación teórica y de laboratorio: no fue más allá de esto: no se instaló un solo submarino nuclear.

            ¿Un extracto de la nota del vicepresidente de la URSS "Operación CIA" White Stallion "- el segundo episodio de la película de Hollywood" La caza del Octubre Rojo "?
      2. askort154
        askort154 19 marzo 2016 12: 52
        0
        Xsanchez ... Este es un tornillo del viejo esquema, del desmantelado "Severstal", no queda nada secreto en ellos (desactualizado)

        ¡Claro! Asumí, quería escuchar la opinión de los profesionales. ¡Gracias!
  7. kapitan92
    kapitan92 19 marzo 2016 10: 20
    +5
    "... El mando de la flota está preparando una propuesta para la construcción en serie de nuevos submarinos, RIA Novosti informa un mensaje del Subcomandante en Jefe de la Armada, Alexander Fedotenkov." ...
    Inmediatamente surgen preguntas al mando de la flota. ¿No pudiste preparar una oferta antes? Si hay problemas con la turbina eólica, ¿por qué no hizo un pedido de un par de Varshavyanks? Los varaderos están inactivos, ¡el tiempo corre!
    ¡Los almirantes necesitan levantar el culo más a menudo de las sillas!
    1. ver_
      ver_ 19 marzo 2016 12: 56
      +2
      ... de algunos materiales, no directamente relacionados con el tema militar, tengo la opinión de que VNEU no es el tema ahora, las nuevas tecnologías energéticas han tenido una enorme vida útil de aproximadamente 50 años ... y la falta de radiación ...
    2. Boa kaa
      Boa kaa 19 marzo 2016 13: 26
      +5
      Cita: kapitan92
      Si hay problemas con la turbina eólica, ¿por qué no hizo un pedido de un par de Varshavyanks? Las gradas están inactivas

      1. Los problemas con VNEU parecen estar resueltos. Este año "San Petersburgo" se transfiere a la flota.
      2. Almirantazgo construir 2 edificios 677pr. Las órdenes para Kaliny están esperando.
      3 Stapeli en el trabajo. Nadie los dejará inactivos: ¡el tiempo es dinero!
  8. Alexander 3
    Alexander 3 19 marzo 2016 10: 26
    0
    La principal ventaja de los barcos modernos con plantas de energía independientes del aire es la ausencia de ruido.
  9. Don36
    Don36 19 marzo 2016 10: 44
    -7
    "Varshavyanka" no está mal, pero 4 misiles "Calibre" no es mucho. Ahora, si estos submarinos añadieran otro compartimento de misiles, con silos de misiles verticales, sería un experimento interesante. Al final, los primeros submarinos de misiles soviéticos eran diésel, un submarino diésel es varias veces más barato que uno nuclear. Los acuerdos internacionales prohíben los misiles de mediano alcance, pero EE. UU. ya está instalando lanzadores de doble uso en la UE, desde los cuales es posible lanzar no solo misiles antiaéreos, sino también misiles de crucero Tomahawk. Este acuerdo no se aplica a los misiles navales, por lo tanto, los misiles Calibre en los barcos y submarinos rusos deben colocarse al máximo. El alcance de lanzamiento de los misiles Caliber es de 5500 km y un submarino armado con ellos podría mantener a toda Turquía a punta de pistola, de pie en base, en Sebastopol o en cualquier puerto ruso del Mar Negro.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 19 marzo 2016 13: 44
      +5
      Cita: Don36
      Ahora, si estos submarinos agregan otro compartimiento de misiles, con silos de misiles verticales, sería un experimento interesante.

      Mire el proyecto Amur-950, ¡y no necesita descubrir América! riendo
      1. Don36
        Don36 19 marzo 2016 16: 13
        0
        `` Cupido '' no se ha recordado y no se sabe si terminarán, pero modificar el Varshavyanka es más fácil, barato y rápido.En general, no me importa qué tipo de submarinos entrarán en servicio con la Armada rusa, lo principal es que son suficientemente nuevos, moderno y listo para el combate.
  10. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 19 marzo 2016 11: 05
    -5
    La palabra "Calibre" ahora es recordada por todos. 300 para el Typhoon!? ¿Para qué? ¿Perder un barco y algunos de los misiles no disparados? De hecho, el Proyecto 941 también se puede disparar desde el muelle, pero con cohetes más sólidos. ¡Vuelva a equiparlo como centro de defensa aérea, defensa antimisiles! Aunque no hay nada bueno en la gigantomanía, hay más desventajas: visibilidad, ruido, etc.
    1. MARCAR
      MARCAR 19 marzo 2016 11: 16
      -4
      Cita: Evgeniy667b
      La palabra "Calibre" ahora es recordada por todos. 300 para el Typhoon!? ¿Para qué? ¿Perder un barco y algunos de los misiles no disparados? De hecho, el Proyecto 941 también se puede disparar desde el muelle, pero con cohetes más sólidos. ¡Vuelva a equiparlo como centro de defensa aérea, defensa antimisiles! Aunque no hay nada bueno en la gigantomanía, hay más desventajas: visibilidad, ruido, etc.

      Me gusta esto.! Tal (basura) se encuentra en el fondo cerca de los EE. UU., Silenciosamente silencioso ... Y en la parte superior de los buques portacontenedores están flotando (de aquí para allá ... y hacen ruido, a veces se detienen, intercambian algo ...)
      1. ametist415
        ametist415 19 marzo 2016 11: 30
        +2
        El submarino no puede ir al fondo, a menos que se ahogue.
        1. MARCAR
          MARCAR 19 marzo 2016 11: 49
          -2
          Cita: ametist415
          El submarino no puede ir al fondo, a menos que se ahogue.

          La nuestra puede ... ¡Si es necesario! En general, el concepto de "ir al fondo ..." ¡Esta es una expresión de múltiples significados! Tengo tu pista (sobre Kursk ..)
          1. Boa kaa
            Boa kaa 19 marzo 2016 13: 58
            +1
            Cita: MARCA
            El nuestro puede ... ¡Si es necesario!

            Pido disculpas, y el tuyo es quién?
            Segunda pregunta: ¿Estás tan impaciente por empujar al RPKSN a la zona de personal continuo de la OLP con las fuerzas maniobrables más poderosas del PLS? ¿¡Los laureles de la crisis de los misiles cubanos no te dejan dormir en paz !? (¿O la "Internacional" te torturó? - "Nuestra mente está hirviendo, indignada ...")
            Por tanto, inequívocamente: ¡NO ES NECESARIO! Porque donde van "tales vapores", ¡hay paz y tranquilidad! y la reserva paradisíaca del continente norteamericano ... sí
            Y si en absoluto = 100% PLO_PVO_PRO =, ¡entonces es mejor no crear un sistema de defensa aérea!
            Que NUESTRO no dejó de usar, tan pronto como los brazos se hicieron "largos".
  11. Ros 56
    Ros 56 19 marzo 2016 11: 23
    + 14
    Chicos, bueno, ustedes son como niños heterosexuales, uno después de la foto "planta", el otro "suelda" los compartimentos de misiles. Entiende una cosa, hay personas a cargo de la información, y hay personas a cargo de la desinformación, cada uno lo suyo, y no tienes que ser más inteligente que los demás. Has escuchado mucho sobre "Calibers" antes de usarlos, y lo que sabes sobre "Armata", eso es lo que te mostraron, entonces lo sabes, pero como de hecho, lo descubrirás más tarde. Por ejemplo, la gente inteligente me insinuó que la Unión colapsaría a finales de los 70, yo argumentó con espuma en la boca que esto no podía ser, porque nunca podría ser. Y los que lo sabían sonrieron de manera significativa y aconsejaron mantener la boca cerrada para no causar problemas. Entonces, todo tiene su tiempo.
    1. Koronik
      Koronik 19 marzo 2016 11: 50
      0
      ... "Has escuchado mucho sobre" Calibers "antes de que se usaran, pero lo que sabes sobre" Armata ", eso es lo que te mostraron, ya sabes, pero cómo, de hecho, entonces lo descubrirás".
      Así es, entonces habrá una sorpresa - Vinokur, dijo eso.
    2. sub307
      sub307 19 marzo 2016 12: 00
      +1
      Estoy absolutamente de acuerdo con VVMI .... Una de las "personas inteligentes" era mi abuelo, yo tampoco creía, siendo cadete de la VVMIU .... Y desde la Av. 941. Puede ser mucho más simple: elemental "el presupuesto tensa" su contenido e incluso con (de nuevo, una revisión costosa) no encaja en ninguno de los conceptos de uso actuales ..., bueno, etc. Y así, de esta o de alguna otra manera, nadie nos "informará" ahora.
    3. Boa kaa
      Boa kaa 19 marzo 2016 14: 15
      +4
      Cita: Ros 56
      que la Unión se desmoronaría; las personas inteligentes insinuaron el final de los 70,
      Yur, y en los años 70 ¿ESTAS PERSONAS INTELIGENTES ya sabían que el secretario provincial del comité de la ciudad del PCUS se estaba preparando para arruinar la Unión?
      Cita: Ros 56
      experto sonrió significativamente y aconsejó mantener la boca cerrada para no causar problemas.

      ¡Yur, por Dios! ¡Sería mejor si tuvieras una conversación!
      ¡Porque sus problemas (asilo) se desvanecen ante la catástrofe de un estado como la URSS!
      ¿Estás listo para sacrificarte por todos nosotros?
      Te hubiéramos dado un Héroe (probablemente póstumamente ...) por tu nombre, una ciudad, un barco o alguna otra "atracción" (casi digo "mierda") se llamaría. ¡Los pioneros estarían orgullosos de ti! Habrían compuesto canciones y leyendas sobre ti ... como si viviera un tipo así ...
      - que no te gusta mi fantasia ¿Y por qué crees que nos gustaría el tuyo? negativas
      1. Generalísimo
        Generalísimo 19 marzo 2016 16: 10
        0
        En general, sí, pero ¿qué? Para casi todos los que tienen conceptos, esto se hizo evidente a principios de los 80 exactamente.
      2. Ros 56
        Ros 56 21 marzo 2016 12: 31
        0
        Quizás te pareces tan inteligente, dicen que expusieron al hablador. De hecho, eres un narciso ordinario, balabol.
        Trataré de explicar: en primer lugar, no impongo nada a nadie, pero dije que insinuaron. En segundo lugar, no creía esto, ya que millones de personas no lo habrían creído. Yo era un patriota, así que crié a mis alumnos.
        Así que no te hagas un sabelotodo, y no inventes una mordaza, a juzgar por el texto, solo eres malicioso, bueno, la bandera está en tus manos, Sasha.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. pts-m
    pts-m 19 marzo 2016 11: 56
    0
    ¡Sí, con estos tornillos de plomo puedes volar en el aire!
  15. Rudolff
    Rudolff 19 marzo 2016 12: 47
    +4
    Silos de misiles de tiburón en el cuerpo interior.
  16. Kugelblitz
    Kugelblitz 19 marzo 2016 12: 48
    +5
    Miro a los tiburones y el arte de la infancia se recuerda de inmediato, sobre los submarinos de transporte para el norte wassat







    Probablemente la forma en que los submarinos de carga habrían rodado al mismo tiempo, pero en mi humilde opinión es demasiado voluminoso para un submarino de combate. Espero que el trabajo atrasado no desaparezca y en un futuro lejano, sin embargo, para el transporte de hielo se tendrá en cuenta su experiencia en la creación.
  17. IN100grama
    IN100grama 19 marzo 2016 14: 41
    +1
    No entiendo submarinos, pero impresionante soldado
  18. xtur
    xtur 19 marzo 2016 15: 26
    0
    bueno aquí estamos generales de sofá Se ha dicho durante mucho tiempo que es necesario poner CD / RCC en los Tiburones, y no cortarlos en metal, ahora los profesionales han estado de acuerdo públicamente con nosotros :-)

    Regularmente escuchamos sobre el hecho de que se ha tomado la decisión de cortarlos durante varios años, pero aún están vivos. Estoy seguro de que después del bombardeo de la costa siria, la República Kirguisa solo atravesará estos submarinos, dejando a los RTO en el Caspio como el principal portador de "Calibre", como lo es hoy.

    Entonces, como se ha discutido públicamente que se puede poner 300 Calibre en los Tiburones, considere que la decisión de modernizarlos ya se ha tomado :-)


    Después de todo, tomaron la decisión de reanudar la producción de Tu-160, modernizar 1144 y decir abiertamente que los portaaviones comenzarán a construir cuando modernicen el astillero: todo, desde los sistemas fundamentales que la URSS tenía en servicio, se devuelve / moderniza. Entonces los tiburones seguirán sirviendo.
  19. Zomanus
    Zomanus 19 marzo 2016 16: 38
    0
    Senderismo fotógrafo o autor del Troll sigue siendo el único.)))
    Cuchillas del tornillo de primer plano, la más grande.
    AAA, traición a la patria, ¡¡¡atrapar-disparar !!!)))
    "Kalina" promete ser un barco muy interesante.
    Si ponen lanzadores universales allí,
    entonces será posible disparar desde él no solo con "Calibers",
    pero también "Yakhonts" y posiblemente "Zircons".
  20. Dezinto
    Dezinto 19 marzo 2016 19: 23
    0
    ¿Por qué entonces atornillar los tornillos en las cubiertas cuando salen del taller? Si hay esas fotos!
  21. cergey51046
    cergey51046 19 marzo 2016 22: 21
    0
    Puede ser más barato construir uno nuevo que rehacer uno viejo. Mejor muchos pequeños que uno grande.
  22. Kudrevkn
    Kudrevkn 20 marzo 2016 23: 19
    0
    ¡Viejo 26! Entonces, "se hizo realidad", ¿dejarán "Tiburones" en "agujas" o cómo escriben los oficiales de MChS "bajo el cuchillo"? ¿¡Como una especie de ganado !? ¿Se han acostumbrado los bomberos, los mataderos están todos bajo el cuchillo o con ganchos, por lo que no tardarán en convertirse en ganado? ¿O en "Monsieur", el conde Taburetkin - Serdyukov?
  23. drunkram
    drunkram 21 marzo 2016 08: 10
    0
    Cohetes 300 amarrar tal vez todavía no es necesario? llanto
  24. Antiguo26
    Antiguo26 21 marzo 2016 09: 33
    0
    Cita: Ros 56
    Has oído hablar mucho de "Calibers" antes de usarlos,

    Si quisieras, podrías escucharlo. Como dicen, "el que tiene oídos, oiga". Por supuesto, si no toma "Murzilki" y "Vicky" como la verdad última. Con respecto a la modificación no exportable del Calibre, allá por 2013, los rangos aproximados ya estaban claros. Porque en una entrevista con el comandante de la KVF se dijo "en blanco y negro" ("negro en ruso") que en el Caspio el TFR de Daguestán (EMNIP) disparó contra los ejercicios. En un objetivo marítimo: fue alcanzado a una distancia de 375 km y en tierra - a distancia más de mil kilómetros... Además, se le dijo al EMNIP que, de ser necesario, bloquearemos el Golfo Pérsico en términos de alcance y llegaremos a Israel. Es decir, ya en 2013 se sabía que el alcance en la versión de misiles antibuque era de al menos 375 km, y en la versión "a lo largo de la costa", al menos 1000 km.
    Entonces, muchos consideraron esta entrevista como "fanfarronear" con un elemento de "relaciones públicas". Y en 2015 de repente empezaron a gritar: "Y" Calibre resulta ser guau ... "

    Cita: kugelblitz
    Probablemente la forma en que los submarinos de carga habrían rodado al mismo tiempo, pero en mi humilde opinión es demasiado voluminoso para un submarino de combate. Espero que el trabajo atrasado no desaparezca y en un futuro lejano, sin embargo, para el transporte de hielo se tendrá en cuenta su experiencia en la creación.

    Fueron precisamente las opciones civiles las que no salieron. El EMNIP tenía proyectos para un camión cisterna submarino y un barco de transporte (uno de ellos parece tener un proyecto 918 y el otro, si mi esclerosis no me cambia, el 921). Pero incluso en esos años de la URSS, "no fueron".
  25. Antiguo26
    Antiguo26 21 marzo 2016 09: 34
    0
    Cita: xtur
    Entonces, como se ha discutido públicamente que se puede poner 300 Calibre en los Tiburones, considere que la decisión de modernizarlos ya se ha tomado :-)

    Puedes llevar cualquier tontería públicamente. Como a veces Rogozin o viceministro de defensa Yuri Borisov. Nada cambia de esto.

    Incluso la cantidad en 300 KR que es llamado "chupado del dedo". Solo para mostrar que tendremos el doble de amers.

    Se basa en la aritmética ordinaria. Decir en F-39 diámetro del eje metros 2,4para que puedas ponerlo ahí unos 7 cohetes (ingresar en diámetro). Si. La longitud del cohete R-39 es de 16 metros. - significa la longitud allí "entrenar" incluirá dos "Calibre". DOS multiplicado por Siete y VEINTE - aquí están los deseados casi trescientos... ¿Y cómo se colocarán todos estos misiles en la mina, pensó el autor? ¿Especialmente el "tren"?

    Cita: KudrevKN
    ¡Viejo 26! Entonces, "se hizo realidad", ¿dejarán "Tiburones" en "agujas" o cómo escriben los oficiales de MChS "bajo el cuchillo"? ¿¡Como una especie de ganado !? ¿Se han acostumbrado los bomberos, los mataderos están todos bajo el cuchillo o con ganchos, por lo que no tardarán en convertirse en ganado? ¿O en "Monsieur", el conde Taburetkin - Serdyukov?

    Ya sabes, Konstantin! No realmente, confío oficial de defensa senior sin nombre. Presente la planta (había un nombre y un puesto) dijo claramente que en los próximos dos años no habrá eliminación. Para eliminar estos silos no desplegados de la clasificación, se quitarán las tapas de registro y se colocarán tapones en ellos. Pero cuando Oficial confirmación de la boca OFICIAL - entonces hablaremos