Military Review

"El primer soldado de la revolución".

42
Timofey Ivanovich Kirpichnikov (1892 - 1919) ...


"El primer soldado de la revolución".


Timofey Ivanovich Kirpichnikov nació en 1892. Contrariamente al mito popular de que él era un estudiante e incluso hijo de un profesor, Kirpichnikov provenía de una sencilla familia campesina que vivía en la aldea de Dmitrovka en el distrito de Saransk en la provincia de Penza. Era difícil decir si influyó o no en la participación en la revolución de pertenencia a los Antiguos Creyentes, pero el hecho es que el "primer soldado de la revolución" era un Antiguo Creyente. Habiendo recibido los fundamentos de la educación en la escuela popular, Kirpichnikov, según algunos datos, trabajó como bombero en uno de los ferrocarriles, y al llegar a la era del proyecto, incluso antes del inicio de la Primera Guerra Mundial, terminó en el ejército activo. Según los informes de los periódicos revolucionarios, Kirpichnikov, durante la guerra, participó en las hostilidades en el frente austriaco, donde fue herido en el brazo, y luego, después del tratamiento en el hospital, fue enviado a piezas de repuesto estacionadas en Petrogrado. Esto, desafortunadamente, escasa información sobre la biografía pre-revolucionaria Kirpichnikova y termina.

El comienzo de la revolución de febrero atrapó a Timofey Kirpichnikov, de 25 años, como sargento mayor del equipo de entrenamiento del batallón de reserva de los Guardias de Vida del regimiento Volynsky estacionado en la capital del Imperio, Petrogrado. 27 Febrero 1917 del año en 5 horas de la mañana Kirpichnikov, por iniciativa personal, levantó a los soldados subordinados a él, los armó y construyó antes de la llegada de las autoridades, decidido a combatir al comandante del batallón. El día anterior, los soldados bajo el mando de su comandante, el capitán Lashkevich, fueron retirados a la ciudad en relación con los disturbios en la capital.



Más tarde Kirpichnikov habló de estos eventos. En la mañana de febrero, 24, un pelotón de un equipo de entrenamiento bajo su mando fue enviado a la Plaza Znamenskaya (ahora - Plaza Vosstaniya) con la tarea de disipar a la multitud: "El público nos rodeó por detrás, los que nos gritaban:" Soldados, no disparen ". Dije: "No tengas miedo, no dispararemos". - Una multitud de personas con banderas rojas se nos acercó. En ese momento me quedé estupefacto. Pienso: "disparar - muerto, no disparar - muerto". El oficial estaba parado aquí. Voy a él y le digo: "Ellos van, piden pan, pasarán y se irán". Me miró, sonrió y no dijo nada. Se pone de pie, no dice nada, y con un gesto que muestra, para pasar, dice: "Vamos, vamos". La multitud pasó; nos hizo rodear por ambos lados y se detuvo cerca del monumento al [emperador Alejandro III]. Al pasar gritaba: "Hurra, soldados bien hechos". Los oradores allí hablaron: los que hablaban no escuchaban. Nos quedamos allí hasta las 6 horas ”.


Febrero 1917, Petrogrado

Al día siguiente, la imagen se repite casi exactamente. Y cuando se supo que el comandante mismo, el capitán del personal Lashkevich, Kirpichnikov, quien se dio cuenta de que esta vez no podían evitar los disparos, lideraría al equipo de entrenamiento para establecer el orden en la ciudad, comenzó a persuadir a los soldados para que no dispararan. Sin embargo, desde la primera vez, no pudo organizar a los soldados, y el 12 de febrero, los Volyn fueron conducidos nuevamente por su comandante, esta vez a Nevsky Prospect. "Estaba detrás de la multitud en la multitud, fui a ver", recordó Kirpichnikov. - Subo y digo: "Es una tormenta eléctrica. Problema integral - ¿Qué debemos hacer?" Los soldados dicen: "Realmente problemas, así que moriremos". Le dije: "Recuerda, si te ves obligado a disparar, dispara. No puedes dejar de cumplir la orden, puedes morir. Y Dios nos devolverá al cuartel esta noche, decidiremos nuestro destino". Como resultado, la mayoría de las personas de Volyns dispararon deliberadamente más allá del objetivo ese día.
Postal revolucionaria, año 1917

A su regreso al cuartel, Kirpichnikov persuadió al pelotón por la noche para que se negara a participar en la represión de la rebelión revolucionaria. "Yo (...) pregunté por mi suboficial subalterno, Mikhail Markov. "Le pregunté si estaba de acuerdo en no ir mañana", recordó Kirpichnikov. - Dice: "Estoy de acuerdo". Le ordené reunir a todos los comandantes de pelotón. Los comandantes de pelotón estuvieron de acuerdo. (...) Declaro: "Ganar o morir. Creo que es mejor morir con honor. Padres, madres, hermanas, hermanos, novias están pidiendo pan. ¿Les pegaremos? ¿Has visto la sangre que fluía por las calles? No sugiero Ir. Personalmente no quiero ". Vzvodnye dijo: "No nos quedaremos atrás. Haz lo que quieras". Los besé a todos y les dije: "Seamos amigos. No nos traicionaremos unos a otros y viviremos en nuestras manos. No se nos dará. La muerte es ahora terrible. Te matarán, no sabrás lo que se está haciendo". El pelotón estuvo de acuerdo, por supuesto. El oficial de servicio pidió convocar a todos los separados. Llegaron medio vestidos (...). "Ustedes, asistentes cercanos. Nosotros, comandantes del pelotón, decidimos no disparar mañana". Dijeron unánimemente: "Estamos de acuerdo, solo su equipo y nosotros lo ejecutaremos". Vzvodnym y separado, nuevamente declaré: "Mañana no vamos a ir. Para ejecutar a mi equipo y ver solo lo que haré". Todo se decidió: levantarse mañana a las horas de 6, pero a las cinco ”.


T.I. Kirpichnikov, foto de la revista * Niva *, año 1917.

El capitán de la sede, Igor S. Lashkevich, que llegó en la mañana, trató de influir en los soldados que se negaron a reprimir los disturbios en la capital, pero fue en vano. Conducido por soldados de los cuarteles, Lashkevich recibió un disparo en la espalda. Después de eso, el equipo de entrenamiento insurgente con armas en sus manos se trasladó al batallón de reserva de su regimiento y lo llevó consigo. Kirpichnikov no se detuvo allí y guió a los soldados para levantar los regimientos vecinos, lo que resultó en miles de soldados armados que se unieron a la revolución unas horas más tarde. Durante el día, otras partes de la guarnición de Petrogrado se unieron a la rebelión armada, que finalmente condujo al derrocamiento de la monarquía y la victoria de la revolución. Al mismo tiempo, del testimonio de Kirpichnikov se desprende que cuando se enfrentó a un grupo de soldados del regimiento de Guardias Semenov bajo el mando de tres alférez que intentaron resistir, él y sus cargos dispararon a los oficiales con revólveres en la Avenida Liteiny.

Por un corto tiempo, Timofey Kirpichnikov se convirtió en un héroe de la revolución. Fue llamado "el primer soldado de la revolución", "el primer héroe del levantamiento", "el héroe que levantó tropas contra el régimen zarista". Los periódicos tomaron entrevistas de Kirpichnikov y publicaron sus fotografías, acompañándolas con historias de "hazañas" realizadas. El Gobierno Provisional hizo el instigador de los disturbios en la guarnición de Petrogrado en el rango de sub-líder y recibió el título de 4 con la Cruz de San Jorge "porque febrero, al frente del equipo de entrenamiento del batallón, [fue] el primero en iniciar la lucha por la libertad de la gente y la creación del Nuevo Edificio, y ...) un ejemplo de valentía personal llevó a los soldados de su batallón con él ... ". El comandante en jefe de las tropas del Distrito Militar de Petrogrado, el General L. G. Kornilov, entregó personalmente el premio militar de honor al revolucionario Kirpichnikov.


George Cross por T.I. Kirpichnikova

Sin embargo, al hablar del papel de Timofey Kirpichnikov en los eventos de febrero, debe tenerse en cuenta que no fue el único responsable de la transferencia masiva de soldados al lado de la revolución. Cuando se llevó a cabo una investigación sobre el tema de quién llevó por primera vez al regimiento Volynsky a las calles de Petrogrado y lo llevó a apoyar la revolución, resultó que siete soldados reclamaban este papel al mismo tiempo. Una encuesta realizada entre los oficiales que se unieron a la revolución dio seis nombres más ... Por lo tanto, hay razones para creer que Kirpichnikov fue solo uno de los líderes de las masas de soldados que actuaron junto con los oficiales superiores no encargados V. Kozlov y F. Konnikov. Unters juveniles M.Markov, I.Drenichev, M.Brodnikov y otros comandantes de soldados (¡más de cuatro docenas de nombres!). Pero el hecho de que se destacara en el contexto de sus otros colegas de mentalidad revolucionaria estaba fuera de toda duda. “No se sabe cómo se desarrollarían más eventos. Tal vez, en la mañana de febrero 27, no habría ningún malestar en absoluto, pero Timofey Ivanovich Kirpichnikov decidió decir su palabra ", señala el autor moderno VA Bryukhanov.


T.I. Kirpichnikov


Los historiadores siguen discutiendo sobre quién mató al capitán del personal, Lashkevich. Según la versión "oficial", esta "hazaña" fue cometida personalmente por Kirpichnikov, sin embargo, hay otras opiniones. El hecho es que en los recuerdos que nos han llegado sobre este trágico suceso, se indican diferentes nombres de los asesinos del oficial (o no se los llama). Y el propio Kirpichnikov no dijo ni una palabra sobre su papel en el asesinato de un oficial en sus entrevistas y memorias. Solo una cosa se sabe con certeza: después de que el oficial se fue apresuradamente, alguien disparó desde la ventana de los barracones en la espalda. Algunos llamaron al asesino de Lashkevich Kirpichnikov, otros: el soldado Sokolov, otros: el suboficial Kozlov, el cuarto: Unter Markov y el cabo Orlov. Pero, sea como sea, la culpa de Kirpichnikova en la tragedia que sucedió es obvia, la pregunta es solo en su grado. Como señala el historiador de la revolución ABNikolayev, "Kirpichnikov personalmente no mató a su comandante, pero fue él quien desarrolló el plan del levantamiento, uno de cuyos puntos fue el asesinato de Lashkevich, también participó en la designación de soldados para llevar a cabo este asesinato. (...) Recordemos que Kirpichnikov fue uno de los asesinos de las tres firmas de Semenov en la avenida Liteyny en la tarde de febrero en 27 ".


Insignia del Regimiento Volynsky, año 1917

Inmediatamente ascendió a la cima de la fama en los días de primavera de 1917, Timothy Kirpichnikov también descendió rápidamente de histórico la escena. Lo siguiente se sabe sobre su biografía adicional: en los días de la crisis política de abril, según algunos informes, dirigió el Regimiento Volyn para apoyar al Gobierno Provisional, en mayo de 1917 fue ascendido al rango de oficial de la bandera, exigió que las autoridades restablecieran el orden y lucharan contra la anarquía, y después La Revolución de Octubre se opuso resueltamente a los bolcheviques. Kirpichnikov intentó brindar apoyo a la campaña Kerensky-Krasnov contra Petrogrado, en 1918 participó en enfrentamientos con los Guardias Rojos, fue arrestado brevemente y luego desmovilizado.

Después de mudarse al Don, Kirpichnikov esperaba continuar la lucha contra los bolcheviques, pero el destino decretó lo contrario: el "primer soldado de la revolución" fue asesinado por los blancos en el año 1919. "Hubiera sido fatal para el alférez Kirpichnikov reunirse con el coronel Kutepov", recordó el general B.A. Steyfon. - No es difícil imaginar cómo Alexander Pavlovich experimentó esta reunión ... (...) Desde el comienzo de la revolución, Kirpichnikov fue declarado el "héroe de la revolución" (...) Todo este horror de larga duración causó una horrible impresión en los oficiales. (...) "Take the ensign", - Alexander Pavlovich ordenó al ayudante. Unos minutos más tarde sonaron disparos en el patio ... "
autor:
Originador:
http://ruskline.ru/history/2016/03/15/pervyj_soldat_revolyucii/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ABAZA
    ABAZA 26 marzo 2016 05: 22
    +2
    Cien años después de la Guerra Patria de 1812, la conciencia de la sociedad rusa se revolucionó. Los primeros fueron los "decembristas". ¿Sus objetivos ?: el derrocamiento de la autocracia, organizar una "confederación" a partir de un solo estado ruso, para entregar las tierras primordialmente rusas de la Pequeña Rusia y la Rusia Blanca a los polacos. No funciono.
    El Narodnaya Volya y Herzen fueron los siguientes. Objetivos: el derrocamiento de la autocracia, los polacos para dar las tierras primordialmente rusas de la Pequeña Rusia y la Rusia Blanca. Y luego "anarquía y colectivismo". Ni uno ni otro estaban preocupados por la suerte de los campesinos.

    Esto continuó hasta 1880, cuando Sergei Nechaev escribió el "Catecismo de un revolucionario". Un libro terrible en sentido y franqueza. Un revolucionario es un destructor, sin principios, cruel y mezquino en relación con sus seres queridos, compañeros, sociedad, tradiciones. Fue a partir de ese momento que se produjo un golpe de Estado en el movimiento revolucionario de Ingushetia. Adquiere determinación, se estructura a través de partidos en poco tiempo, abarca todos los estratos de la sociedad rusa con una amplia red, personas del entorno judío se convierten en ideólogos y líderes de partidos, los revolucionarios encuentran patrocinadores y refugio en Occidente, así como en el capital judío internacional.

    Para 1900, la organización termina, la ofensiva comienza en un frente amplio sobre la autocracia. Desacreditando a la nobleza, oficiales, el clero ortodoxo. Y después de la familia de Nicolás II. Se desató el terror revolucionario, del que murieron al menos 17 mil rusos y ortodoxos, desde un simple campesino y soldado hasta Stolypin.

    El destino del "primer soldado de la revolución" fue característico de esa época. Engañados por la propaganda revolucionaria, la gente siguió a los revolucionarios. El despertar de las ilusiones comenzó después del tiroteo por parte de los bolcheviques de una manifestación pacífica en defensa de la Asamblea Constituyente a principios de enero de 1918. Setenta mil personas abandonaron inmediatamente el partido bolchevique.
    1. sherp2015
      sherp2015 26 marzo 2016 07: 16
      +2
      Cita: ABAZA
      "Catecismo de un revolucionario". Terrible en significado y franqueza librito. Un revolucionario es un destructor, sin principios, cruel y mezquino hacia parientes, camaradas, sociedad, tradiciones. A partir de ese momento, se produce una revolución en el movimiento revolucionario de la República de Ingushetia. Adquiere determinación, se estructura a través de partidos en poco tiempo, abarca todas las capas de la sociedad rusa con una amplia red, las personas del entorno judío se convierten en ideólogos y líderes de partidos, los revolucionarios encuentran patrocinadores y un techo en Occidente, así como entre la capital judía internacional.


      En la época soviética, cuando era presidente de la KGB, Andropov leyó que, junto con la "literatura samizdat", se importaba secretamente al país un lote de instrucciones para la destrucción del sistema y el sistema soviéticos.
      Se llamó "El Catecismo del Judío en la URSS".
      Fue específicamente para personas de cierta raza "elegida por Dios" que se recomendó cómo actuar de manera organizada para desestabilizar la situación y desacreditar a las autoridades soviéticas a fin de cambiar el sistema existente. Cómo celebrar reuniones, "arrojar barro" a los líderes de cualquier nivel, poner al pueblo en contra del sistema soviético, poner a los pueblos entre sí.
      Y lo más importante es la propagación del pueblo ruso precisamente: no dejarlos en posiciones de liderazgo, no darles trabajos ...
      Con todas las consecuencias.
      El pueblo ruso debe familiarizarse con este "trabajo" gracias al cual la escoria destruyó la URSS y dejó a la mayoría de la gente común en mendigos.
      1. ABAZA
        ABAZA 26 marzo 2016 07: 24
        +6
        Por lo que lucharon. No sería citado. Pero si: alborotadores en la uña, entonces Rusia podría soportarlo, y el ejército ruso marchó a través de Berlín, y no había razón para el nacionalsocialismo en Alemania, y Europa tenía poca correa en Rusia, y Estados Unidos se quedó con el ingenio para sentarse al otro lado del océano, y La población en 2000 en Rusia es de 594,3 millones de personas. Y Rusia es una potencia mundial líder.
        Una podredumbre tan pequeña y cuántos problemas se han hecho
        1. ALEA IACTA EST
          ALEA IACTA EST 26 marzo 2016 09: 15
          +1
          En cualquier caso nos hubieran "tirado": Rusia no habría recibido ni Galicia, ni la Polonia prusiana, ni Cracovia, ni el estrecho, ni influencia sobre Europa bajo ninguna circunstancia.
          1. Aleksander
            Aleksander 26 marzo 2016 11: 30
            +4
            Cita: ALEA IACTA EST
            En cualquier caso nos hubieran "tirado": Rusia no habría recibido ni Galicia, ni la Polonia prusiana, ni Cracovia, ni el estrecho, ni influencia sobre Europa bajo ninguna circunstancia.

            Tu "WO" no vale más, y quizás menos que el anterior, como muestran los hechos:
            En 45, nadie fue expulsado. Y en el 18 no tiraron a nadie -todos los ganadores, incluyendo Serbia e incluso Rumania recibieron tanto territorios como reparaciones.
            1. ALEA IACTA EST
              ALEA IACTA EST 26 marzo 2016 12: 12
              -2
              En el 45, nosotros mismos vinimos y tomamos. Para el 18, nuestras tropas no avanzarían más allá de la antigua frontera.
              Los británicos no están acostumbrados a compartir presas.
              1. Aleksander
                Aleksander 26 marzo 2016 12: 41
                +3
                Cita: ALEA IACTA EST
                En 45, nosotros mismos vinimos y lo tomamos. Nuestras tropas no habrían avanzado más allá de la antigua frontera a 18.


                ¿Cuál es el borde "antiguo" en 18? amarrar
                Te doy hechos, y de nuevo "PODRÍAS" ...
              2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Rastas
          Rastas 26 marzo 2016 11: 52
          -5
          ¿Aficionado a la historia alternativa? ¿Cuándo estaríamos marchando por Berlín? Bajo Hitler, se mostró a los alemanes que si no fuera por la revolución, los alemanes habrían ganado a todos. ¿Cuáles eran las condiciones previas para ganar una guerra que Rusia no necesitaba? La gente era más inteligente que la gente como tú, gente con un espíritu filisteo. Y la nobleza, los oficiales, el clero, en su mayor parte, se desacreditaron. Como escribió A. Blok: "¿Por qué están haciendo agujeros en la catedral antigua? - Porque durante cien años aquí un sacerdote con sobrepeso, con hipo, aceptó sobornos y vendió vodka. ¿Por qué cagan en fincas de caballeros? - Porque violaron y azotaron a las niñas allí. amo, así que al vecino. ¿Por qué talan parques centenarios? - Porque durante cien años bajo sus tilos y arces extendidos, los señores demostraron su poder: le metieron en la nariz a un mendigo con dinero y a un tonto con educación. Sé lo que digo. No hay forma de silenciar esto, pero todos, sin embargo, cállate ". ("Intelectuales y revolución")
          1. ABAZA
            ABAZA 26 marzo 2016 12: 57
            +1
            Sea diligente en la enseñanza de la historia rusa. Preferiblemente sin una alternativa comunista.
            1. Rastas
              Rastas 26 marzo 2016 13: 52
              -2
              ¿Y qué se debe enseñar? ¿Capitalista? Soberano nacionalista? ¿Monárquico? No, gracias. Ninguno de ellos responde a las preguntas sobre una relación causal de los eventos del 17. Todo se reduce a un conjunto de conspiraciones, accidentes, teorías de conspiración. Subestimamos el significado de nuestra Gran Revolución.
              1. Mikado
                Mikado 26 marzo 2016 15: 41
                0
                Cita: Rastas
                ¿Y qué se debe enseñar? ¿Capitalista? Soberano nacionalista? ¿Monárquico? No, gracias. Ninguno de ellos responde a las preguntas sobre una relación causal de los eventos del 17. Todo se reduce a un conjunto de conspiraciones, accidentes, teorías de conspiración. Subestimamos el significado de nuestra Gran Revolución.

                Queridos Rastas, una ventaja para ti. Mi opinión es la misma que la tuya. La nobleza y la familia real realmente se desacreditaron. El rey era francamente débil. Y la élite se ha vuelto diferente (lo siento, como indicador, el número de pervertidos en ella, incluso los poetas de la "Edad de Plata" no quieren leer, porque son los mismos). Incluso si necesitáramos esta guerra, desde el punto de vista geopolítico, teníamos que prepararnos seriamente para ella.
                Fue interesante leer a Shirokorad, un historiador de la artillería. Escribe que durante las licitaciones para la compra de armas (la competencia estuvo a cargo del pariente del zar, el Gran Duque "alguien allí", demasiado vago para buscar en Wikipedia) floreció la corrupción, recortes y sobornos que Serdyukov nunca soñó. ¡El mismo rearme del ejército se llevó a cabo a tal ritmo que se suponía que la artillería de los siervos, por ejemplo, debía volver a equiparse ya en 1930! Probablemente no valga la pena comparar cuantitativa y cualitativamente la Fuerza Aérea y la Armada zaristas con las fuerzas de los Aliados y los alemanes. Y la artillería pesada de asedio estaba prácticamente ausente de nosotros como clase. Como resultado, durante la guerra, la industria fue trasladada a pie de guerra, pero en 1915, el año de nuestras mayores pérdidas territoriales, la situación fue desastrosa, no había suficientes rifles y proyectiles, y alguien, al parecer, no puede dar fe de la verdad, incluso se ofreció a armar varias unidades. ¡CON HACHAS!
                Y lo que se muestra en las películas de esos años: generales brillantes, damas con vestidos elegantes, procesiones religiosas y desfiles son solo una pantalla. La guerra rápidamente puso todo en su lugar.
                Debido a TALES preparativos para la guerra (y todos sabían que comenzaría), perdimos la mayoría del sistema de personas + estado. ¡Y no hay nada de qué culpar al soldado ruso! ¡Hizo su trabajo con dignidad! soldado
                Esto debe recordarse ahora, con la actitud actual frente a la corrupción en todos los niveles. Y con una actitud demasiado lenta hacia su propia industria.
                Atentamente, hi
                1. ABAZA
                  ABAZA 26 marzo 2016 16: 29
                  0
                  ¡Rastas, Mikado! Sin ofender, pero sin ti. Caminemos brevemente de 1817 a 1917.
                  1. Rusia, con sus 40 millones de habitantes, 450 mil ejército, campesinado servil, economía agraria "atrasada" - DERROTA al ejército franco-europeo de 610 mil personas, detrás del cual se sitúan 70 millones de Europa. Durante varios meses, una milicia popular de 400 mil personas se reunió en el manifiesto del Soberano.
                  2. Datos de Nicholas Las primeras indulgencias a los campesinos estatales causaron una verdadera revolución industrial en Rusia. El número de siervos disminuyó del 58% al 35%. El capital campesino se convirtió en creador de la industria ligera y textil. La población de Rusia aumentó de 40 millones a 58 millones. La población urbana de 1,8 millones a 5,5 millones. El bienestar de la población en realidad aumentó.
                  3. Las reformas de Alejandro II fueron cruciales para el desarrollo socioeconómico. Pero al mismo tiempo, intensificaron el sobrecalentamiento de lo etnogenético y social. Por lo tanto, el reinado de Alejandro Tercero, llamado conservador, benefició al estado y al pueblo. Enfriamiento y dar vida. Y sin embargo, para 1880. clase trabajadora de aproximadamente 1 millón, en 1890 - 3 millones: comienza la gran migración del pueblo ruso desde el centro hacia las afueras del sur y el este.
                  4. El pináculo del desarrollo socioeconómico y etnogenético de Rusia y el pueblo ruso fue el reinado de Nicolás II. Encuentre en la red "Autocracia y progreso" o Platonov "Atentado al Estado ruso". Todo es breve, claro y accesible sobre esta última vez. Esto no es para distraerte con publicaciones largas.
                  5. Durante todo este tiempo el virus revolucionario ha estado carcomiendo el organismo estatal, el alma del pueblo desde adentro. Los revolucionarios no utilizaron el desorden interno para buscar un lenguaje común con las autoridades en beneficio del pueblo. Necesitaban una "revolución mundial", una guerra civil en aras de la idea revolucionaria esencialmente podrida de "libertad, igualdad, hermandad". Y lograron su objetivo. Si Nicolás II hubiera actuado con dureza, como Vladimir Putin, por ejemplo, con los terroristas revolucionarios ...
                  1. Rastas
                    Rastas 26 marzo 2016 16: 47
                    +1
                    Querida ABAZA:
                    1. En Francia, te dirán cómo en el período 1790-1807 lucharon contra toda la Europa unida y la derrotaron. Y también, en 1813-1815, cuando toda Europa fue a Francia. Y el número de milicias en su país es muy exagerado, dado que los terratenientes enviaron allí a sus campesinos, pero no con el consentimiento de estos últimos.
                    2. ¿De qué fuentes tiene datos sobre el crecimiento del bienestar de la población bajo Nicolás I? Bajo él, Rusia fue llamada un "imperio de fachada". Solo en el primer año de su reinado en 1826, se registraron 104 levantamientos campesinos masivos, de los cuales 104 fueron reprimidos con la ayuda de las tropas. En el futuro, la intensidad de la lucha en el campo no disminuyó. No es necesario exagerar los fenómenos progresistas en la agricultura de los años 30-50 del siglo XIX: nuevos procesos capitalistas se revelaron principalmente en las periferias sur y sureste de la parte europea de Rusia, en áreas de continua colonización, allí donde había pocos siervos. El número de terratenientes avanzados que cambiaron a la nueva tecnología agrícola ascendió aproximadamente al 3-4% de su número total. Las innovaciones técnicas en el entorno campesino eran un fenómeno aún más raro: solo el estrato rico, principalmente los campesinos estatales, podían permitírselo. El desarrollo de las fuerzas productivas en la agricultura se produjo no tanto en la forma de una renovación radical de la tecnología agrícola y el cultivo del campo, sino en la expansión del área cultivada y en el desarrollo de nuevas áreas escasamente pobladas.
                    3. Ha habido casos en que los propietarios de fincas pequeñas e incluso grandes les quitaron todo el campo y los pastizales a sus campesinos, y convirtieron a los campesinos en patios o los plantaron durante un mes (es decir, por una ración mensual), obligándolos a cultivar el campo del señor todo el tiempo. Tales campesinos, de hecho, no eran diferentes de los esclavos, y la explotación feudal devolvió la economía a una tenencia de esclavos sin disfraz.
                    4. La expansión de la demanda del arrendador requirió un aumento en la fuerza laboral, y el deseo de extraer más productos de la tierra impulsó el fortalecimiento de los deberes campesinos. Durante los años 30-50 del siglo XIX. En las áreas agrícolas, el corvée se estaba extendiendo cada vez más: a principios de la década de 60, los campesinos que habían servido corvee en el centro de chernozem representaban más del 70%, más del 73% en la región del Volga y del 97 al 99% en Ucrania.
                    En seis provincias de la Región Central de la Tierra Negra, se recolectaron un promedio de 40 cuartos por cada alma de revisión en la década de 3,15, y 50 cuartos en la década de 2,66. En la margen derecha de Ucrania, esta actitud era aún menos favorable para los campesinos: en los años 50 recibían un 30% menos de sus campos de pan y papas que en los años 40. Entonces, su cifra sobre la reducción en el número de siervos indica que hubo una deshumanización de los campesinos y su empobrecimiento, es decir. reducción en su número.
                    1. ABAZA
                      ABAZA 27 marzo 2016 01: 12
                      0
                      Querido Rastas!
                      1. La propaganda revolucionaria, y aún más la propaganda soviética, basaron sus argumentos a favor de la necesidad y el beneficio de la revolución en la hábil mezcla de verdad con falsedad. La Guerra Patria de 1812 fue verdaderamente popular. Lo cierto es que parte de los siervos se encontró con el ejército franco-europeo con la esperanza de la libertad. También hubo terratenientes educados en la cultura francesa, incluso las órdenes en el ejército se podían dar en francés. Pero toda esta esperanza liberadora desapareció muy rápidamente y la razón de esto fue el saqueo francés. Sí, el ejército ruso se estaba retirando bajo la presión de fuerzas superiores. Pero para el otoño, los destacamentos partidistas habían surgido en la retaguardia de los franceses. Y también por orden del comando ruso, se enviaron unidades militares partisanas a la retaguardia francesa. Y la milicia popular no se reunió bajo coacción. Porque gracias a él, el ejército ruso recibió una excelente reposición, así como suministros. Napoleón introdujo un total de 610 mil a Rusia, luego no trajo más de 40 mil y luego siguió una campaña a Europa y la derrota completa de los franceses. Permítanme recordarles una vez más: en Rusia hay 40 millones de personas - después de Napoleón - 70 millones Para Alejandro I, agrario, "atrasado", servidumbre - Para Napoleón, la Europa industrial desarrollada. Si seguimos la lógica "Rusia es fulano de tal y las autoridades son completamente opresores", entonces ningún movimiento de liberación, especialmente en forma de corvee, podría ocurrir en principio.
                      2. La servidumbre realmente no se ve muy bien en nuestro futuro. Pero no sucedió simplemente. Tomó forma, tomó forma de hecho en el siglo XVII. La etnia rusa entró en el período de madurez etnogenética y ambiciones imperiales. La centralización del poder, el fortalecimiento del Estado y el progreso socioeconómico en ese momento histórico requirieron una solución como esclavizar a los campesinos. Eso le dio la concentración de fuerzas y en ese momento, en esas condiciones era necesario. Por cierto, sucedió lo mismo en Europa. Pushkin en su "Viaje de Moscú a San Petersburgo" tenía una mejor opinión del campesino ruso y de su vida que Herzen y otros alborotadores.
                      3. No sostengo que pudiera haber habido manifestaciones campesinas. Pero de ninguna manera se jactan del "carácter de masas". Tenga en cuenta que bajo Nicolás I al comienzo de su reinado, solo el 58% de los campesinos eran siervos. Y al final ya el 35%. Sus indulgencias contribuyeron a la REVOLUCIÓN INDUSTRIAL en Rusia. Y la prosperidad de la gente creció y la población aumentó de 40 millones a 58 millones de personas. Y se construyeron ciudades y la población urbana se triplicó.
                    2. ABAZA
                      ABAZA 27 marzo 2016 01: 43
                      -1
                      ¡Extraño "imperio frontal"! ¿Te imaginas siquiera que este es un aumento de la población durante 30 años en casi 20 millones? ¿Y qué es la "colonización de nuevas tierras"? Incluso hoy en día es una gran hazaña ir a un pueblo extinto, arar entre 15 y 20 acres de depósitos allí, construir una casa, adquirir ganado. Además, en la primera mitad del siglo XIX. Sin la ayuda del Estado, sin una política socioeconómica correcta, esto era simplemente imposible de hacer entonces.
                      Fue bajo Nicolás 1 que las relaciones de los terratenientes y los campesinos cambiaron de esclavos a esclavos. El estado asumió por primera vez la responsabilidad de proteger al campesino de la arbitrariedad del terrateniente. En la década de 1850 más de 2 mil terratenientes fueron a juicio. Y muchos fueron realmente condenados.
                      Bajo él, se llevó a cabo una codificación masiva de las leyes del Imperio ruso. Esmeradamente y persistentemente preparó el escenario para las reformas de Alejandro II. Sentar una base sólida para el posterior progreso social y económico.
                  2. Rastas
                    Rastas 26 marzo 2016 17: 15
                    +2
                    Ahora, con respecto al amado por muchos Alejandro III:
                    1. Requisitos: exención del servicio militar; apoyo económico de la finca (proporcionar crédito barato); asegurando la posición privilegiada de la nobleza en el campo de la educación (arreglos para internados en pensiones especiales para gimnasios y admisión de niños exclusivamente nobles a instituciones educativas privilegiadas cerradas); medidas para impedir el acceso a la nobleza de los inmigrantes de otros estratos sociales.
                    La psicología normal de los parásitos. ¡Da, da, da! ¿Para qué? Porque lo estamos. Y se han cumplido todos los requisitos. Los nobles fueron liberados del servicio militar obligatorio. Noble escuela creada. El 3 de junio de 1885, se abrió el Noble Land Bank, cuya tarea era mantener la propiedad del propietario que fue devastada por el capitalismo. Este banco se distinguió por las condiciones de préstamo muy favorables y la paciencia angelical con respecto a los no pagadores.
                    2. La ley "sobre los hijos del cocinero", sobre la que K. Chukovsky escribió más tarde: "Haciendo hincapié en la gente común de su reinado, este medio alemán se desprendió de la barba eslavófila, vestía camisa, botas de botella, un sombrero en un costado. Y prefería su bebida nativa a cualquier vino de ultramar. El “populismo” acabó aquí, porque toda su política “popular” se basó en la feroz opresión del pueblo, la explotación de los campesinos arruinados para complacer a los kulaks, fabriles y latifundistas. se trataba de la educación pública, de las escuelas para las masas. Consideraba el anhelo de cultura de su amada "gente común" como un crimen peligroso que debía detenerse de raíz.
                    Cuando la campesina Ananyina, llevada a juicio en un caso revolucionario, mencionó que quería enviar a su hijo al gimnasio, Alejandro III escribió indignado: “¡Esto es terrible! ¡Hombre, también está subiendo al gimnasio! " Cuando el gobernador de Tobolsk, no sin arrepentimiento, en su informe informó al monarca que había pocas personas alfabetizadas en la provincia, el zar escribió al margen: "¡Y, gracias a Dios!" Él entendió bien que las "personas comunes" hasta ese momento son un apoyo confiable del trono, siempre y cuando estén en la oscuridad.
                    3. En cuanto al bienestar de los trabajadores, ya he citado datos de finales del siglo XIX en este sitio, pueden ver mis notas sobre cómo los trabajadores vivían allí "felices". Estos son datos de las comisiones gubernamentales.
                    4. Bajo Alejandro III y su hijo, ¿se desarrolló la industria, solo a quién pertenecía? ¿A la gente? De ningún modo. Aquí están los datos: en 1914, nueve décimas partes de la industria del carbón, toda la industria petrolera, el 40% de la industria metalúrgica, la mitad de la industria química, el 28% de la industria textil pertenecían a extranjeros. Los belgas poseían depósitos de tranvías en las ciudades, el 70 por ciento de la industria eléctrica y la banca pertenecían a los alemanes. Los bancos y las empresas extranjeras tenían posiciones extremadamente importantes en Rusia. Si en 1890 había 16 empresas con capital extranjero en el país, en 1891-1914 el capital extranjero prevaleció en 457 nuevas empresas industriales. Las compañías basadas en capital occidental eran en promedio más ricas y poderosas que las rusas. En promedio, para 1914, la compañía rusa representaba 1 millones y la compañía extranjera, 2 millones.
                    5. El principal problema de la modernización de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX fueron los intentos de construir relaciones capitalistas "desde arriba" en un país donde la abrumadora mayoría de la población rechazaba tales relaciones y el propio sistema estatal las contradecía. Las reformas en curso no lograron resolver el conflicto social. El desarrollo del capitalismo en Occidente siguió el camino de las revoluciones y el des-campesinado forzoso.
                    1. ABAZA
                      ABAZA 27 marzo 2016 04: 13
                      0
                      Rastas, proceden del principio del "odio revolucionario". La envidia del ojo se oscurece, como dicen. ¿Hubo una división de clases en RI? ¡Era! ¿Es tan sorprendente como lo describió la agitación revolucionaria?
                      1. La mayor parte de los nobles no eran gente perezosa y opresores. Muchos de ellos trabajaban en sus propias granjas. Las fincas nobles fueron los puestos avanzados más importantes en el desarrollo de la agricultura en la República de Ingushetia. Pero, por otro lado, como terratenientes, perdieron mucho bajo las condiciones de la reforma de 1861. El gobierno trató de minimizar los riesgos de sus pérdidas a través de obligaciones de deuda y venta preferencial de tierras a los campesinos. Los terratenientes dieron la mayor cosecha de granos y productos agrícolas. Que durante las huelgas de hambre de 1881-1911, repetidas con una frecuencia de una en tres años, hubo un gran apoyo. No hubo muertes por inanición.

                      2. Trabajadores. Es imposible proceder de las condiciones modernas al evaluar ese tiempo. Sí, las condiciones no fueron las mejores. Pero el gobierno, e incluso los propios capitalistas, estaban interesados ​​no solo en obtener ganancias banales, sino también en mejorar las condiciones de trabajo. En el oeste no estaban mejor. Pero esto en Rusia en 1914 logró la mejor legislación laboral del mundo. Por cierto, con la presentación del gobierno. Fue en Rusia donde los trabajadores tuvieron la mayor cantidad de días libres, cómodos albergues, escuelas, sanatorios e instalaciones deportivas. Los industriales de Rusia participaron activamente en esto. A pesar de que los productos eran salarios bajos y decentes, el poder adquisitivo de un trabajador a principios del siglo XX. era más alto que los ciudadanos soviéticos a principios de la década de 20.

                      3. Los campesinos. Un aumento de 4 veces en la población durante más de cien años ha puesto una pesada carga en las regiones centrales de Rusia. Sobrepoblación, agotamiento del suelo, atraso tecnológico en el cultivo de la tierra, salida masiva de personas jóvenes y saludables a las ciudades, a las afueras del sur y el este. Todo esto creó enormes dificultades, que no se mencionan en las interpretaciones de la propaganda revolucionaria. ¿Es por eso que los tiempos soviéticos siempre se compararon con 1913?

                      Alejandro III no solo fue un hombre de gran fuerza, sino también ruso y ortodoxo, que rechazó la revolución durante 13 años. Lo que los revolucionarios no pueden perdonar hasta ahora.
                  3. Mikado
                    Mikado 26 marzo 2016 17: 34
                    0
                    Estimado ABAZA!

                    ¡Presta atención, no un menos! Tenemos una discusión cultural e interesante para nosotros, ¡y la opinión de todos es interesante!
                    Artículo 1. La victoria en el Ganado Patriótico de 1812 se produjo no tanto por las batallas abiertas (que demostraron el conocimiento de primera clase del asunto por parte de los comandantes y la fuerza y ​​el espíritu de los soldados rusos), sino por el concepto general de guerra de desgaste adoptado por el sabio Kutuzov. Kutuzov apuntala al ejército. Si, incluso por un pequeño accidente, nuestro ejército fuera derrotado en la batalla general de la guerra (lo que Napoleón quería y lo que no funcionó en Borodino), el nuevo ejército, dada nuestra densidad de población, sería reclutado, provisto y entrenado en poco tiempo. sería imposible. Por tanto, la guerra con Napoleón se redujo en gran parte a una guerra de comunicaciones, y la ocupación de Moscú y la posterior desintegración del ejército napoleónico "en suelo doméstico", sobre la base de la embriaguez y el robo, también "ayudaron" en algo. Al salir de Moscú, los franceses hambrientos arrojaron sus armas, pero al mismo tiempo arrastraron platos de plata. Incluso Denis Davydov, durante la derrota del cuerpo, el mariscal Ney describió: "No fue una batalla, fueron nuestras tropas vagando por los bosques en busca de grupos de franceses hambrientos que se rindieron inmediatamente".
                    A pesar de que Napoleón perdió todo el ejército en Rusia, al año siguiente reunió uno nuevo, que era más fácil de hacer, dada la densidad de población de Europa y la industria que trabajaba para Francia.
                    Nuevamente, el ejemplo está un poco fuera de esa ópera, creo. Han pasado cien años desde entonces en la Primera Guerra Mundial, y no lucharon de acuerdo con los principios de las Guerras Napoleónicas. El ganador fue el que tenía más artillería pesada, ametralladoras, aviones y un mejor suministro. Sobre la cantidad de municiones y la capacidad de los ferrocarriles.

                    artículo 2. Con el debido respeto a Nicolás I, el principal indicador y el resultado de su reinado es la Guerra de Crimea. No vale la pena comparar el estado de las fuerzas armadas opuestas. El suministro en Sebastopol fue llevado al punto donde nuestros soldados recogieron balas enemigas para llenarlas en exceso. Nuevamente, solo el soldado ruso ayudó, su coraje, habilidad y perseverancia.
                    Esta es una consecuencia del desarrollo de la industria. Una vez más sobre la corrupción, una anécdota histórica: Comprobando junto con el heredero los documentos sobre el suministro del ejército ruso durante la guerra, el zar exclamó: "¡Sashka! ¡Parece que en toda Rusia no estamos robando solo a ti y a mí!"

                    p. 3-4. No discuto sobre el éxito económico, estoy de acuerdo con usted. Y los trabajadores en Inglaterra y Francia a veces tenían condiciones mucho peores que las nuestras.
                    A pesar de esto, NO estábamos LISTOS para la guerra. Ni el ruso-japonés (de donde se extrajeron las conclusiones), ni la Primera Guerra Mundial. Ni la cantidad de artillería, ni la cantidad de armadillos, ni la calidad del suministro, etc. El resultado es una masa de cadáveres. A la gente, por decirlo suavemente, no le gustó.
                    1. ABAZA
                      ABAZA 27 marzo 2016 04: 46
                      0
                      Querido (o th?) Mikado!
                      En el punto 1, estoy de acuerdo con usted. Una pequeña enmienda, el concepto de librar una guerra contra un enemigo superior cuantitativa y cualitativamente fue desarrollado por más de un Kutuzov. Fue un trabajo común.
                      Según la Primera Guerra Mundial. No se tiene en cuenta el papel desmoralizador de la revolución en Rusia durante cien años. Eso no estaba a la vista en la Guerra Patriótica de 1812. Y luego, a sugerencia de los bolcheviques, "el primer mundo, imperialista" debería haberse convertido en un civil. Y en ese momento fue la "Gran Guerra Patria" para el pueblo.

                      p.2 Olvidas el contexto histórico de la Guerra de Crimea. La revolución industrial en Rusia comenzó rápidamente, pero esto no significaba que abarcara toda la vida socioeconómica de un país grande. La industrialización fue al principio. Sebastopol estaba en las afueras del Imperio, el suministro estaba rezagado, pero la moral de los defensores se mantuvo a la altura hasta el final. No se puede decir sobre los revolucionarios liberales de la época. Después de todo, desde su sumisión, la derrota táctica de Rusia fue elevada al rango de estratégico. Después de todo, vulgarizaron los esfuerzos del pueblo y el gobierno en aras de intereses revolucionarios egoístas (derrocamiento de la autocracia de cualquier manera).

                      Creo que el emperador Nicolás moriría de un corazón roto si supiera el alcance del robo y la corrupción en la época soviética.

                      A principios del siglo XX Rusia estaba en la etapa de una gran reestructuración técnica y tecnológica, el ejército estaba en la etapa de reforma activa. Por lo tanto, tienes razón cuando escribes sobre la falta de preparación del ejército. Pero no fue catastrófico, como lo dibujan los revolucionarios.
                      La campaña ruso-japonesa básicamente terminó en empate. Pero hay que tener en cuenta el extremo más distante del país. El Transsib aún no estaba completamente listo para la transferencia de tropas y armas. Agregue a esto provocaciones revolucionarias. Después de todo, la guerra se convirtió en el pretexto de la llamada "revolución de 1905".
                      La Primera Guerra Mundial también estuvo a favor de Rusia. Y el ejército hizo frente con éxito a sus deberes. Para 1917, se superaron las fallas de suministro, se reclutó un número suficiente de reclutas. Buenas reservas permanecieron en el país. La fertilidad excedió las pérdidas. La industria y los hogares rurales se mantuvieron en su mejor momento y pudieron reconstruirse en pie de guerra. Es decir, todo era normal según la guerra. Mientras que Alemania y Austria-Hungría llegaron al punto de agotamiento de los recursos humanos y económicos. En estas condiciones, los revolucionarios hicieron su acto sucio, golpeado en la espalda.
                  4. Mikado
                    Mikado 26 marzo 2016 17: 34
                    -1
                    artículo 5. Por supuesto, hubo un virus revolucionario. Pero se arrastró hacia la Revolución de febrero en un terreno previamente bien preparado. Y el régimen actual mismo preparó este terreno para su gobierno y sus acciones.
                    Recomiendo mucho el libro de A. Ikonnikov-Galitsky "Crónicas de los crímenes de San Petersburgo. Brillante y criminal". El autor, de manera discreta, da una idea del estado de la sociedad en ese momento, la situación delictiva y las acciones de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Incluido, se da el análisis y delitos políticos. ¡Se lo recomiendo a todos!

                    Como dice el refrán, "si quieres la paz, prepárate para la guerra". Se estaban preparando para ello. La Flota del Báltico se restauró incluso (porque después de Tsushima no se dejó, por así decirlo) bajo el mando del sabio y activo N.O. Essen.
                    Y aún así esto no fue suficiente.

                    Stalin estaba mejor preparado para la guerra. No robaron debajo de él. Y no había revolucionarios con él. Y la industria no era una pareja real. Y las conclusiones correctas fueron extraídas de la guerra finlandesa. Por eso ganamos la Gran Guerra Patria.

                    No culpes a Stalin. Usted más por la información razonada dada.
                    Atentamente, hi
                    1. ABAZA
                      ABAZA 27 marzo 2016 05: 06
                      0
                      Si comparamos RI y la URSS, entonces los argumentos no están a favor de esta última.
                      - Las pérdidas territoriales de la República de Ingushetia durante los tres años de la guerra son mucho menores que las de la URSS durante los primeros seis meses;
                      - las bajas de la República de Ingushetia se estiman en 1,5 millones de personas, la URSS - 27 millones. Al mismo tiempo, el ejército soviético perdió (¡piense!) 3,9 millones de prisioneros solo en los primeros seis meses;
                      - Sí, bajo Stalin "no robaban", bajo él se legalizó el robo (colectivización, confiscación de objetos de valor a la población durante 1918-1938, etc.)
                      - realmente había una industria, pero su fundación y 74000 km de vías férreas, así como una base científica y técnica, se crearon en el Imperio Ruso. Que fue casi destruido por "transformaciones revolucionarias".
      2. sigdoc
        sigdoc 26 marzo 2016 20: 47
        0
        Ya lo he visto. El "Catecismo del judío en la URSS" es una provocación, improvisada a finales de los años cuarenta durante la campaña antisemita en la URSS, similar a la "Conspiración de los médicos". En términos de estilo, no fue escrito por un judío, sino por un ruso o ucraniano, que perseguía varios objetivos: sacar a los judíos de los órganos de gobierno y del partido, provocar un reasentamiento masivo en el recién creado estado de Israel y crear tensión interétnica en el país. Esto afectó negativamente a la URSS.
  2. c3r
    c3r 26 marzo 2016 05: 54
    + 13
    ¡Muerte de un perro! ¡Simplemente no tienes que disparar, sino poner una estaca! ¡Destruiste el país, destruiste el ejército, pros.ali guerra! ¡Dirigido por la prostituta Kerensky! ¡Todos los que dispararon por la espalda, colgaron y ahogaron a los oficiales finalmente terminaron peor y su memoria no los salvó y no había nada de qué hablar de este monstruo, traidor!
  3. Buen gato
    Buen gato 26 marzo 2016 07: 09
    + 10
    Un buen héroe, su comandante en la parte de atrás.
  4. parusnik
    parusnik 26 marzo 2016 07: 33
    +5
    El general L.G. Kornilov, comandante en jefe de las tropas del distrito militar de Petrogrado, entregó personalmente el premio honorífico de combate al revolucionario Kirpichnikov...... y el mismo destino fue con LG Kornilov: apoyó la revolución de febrero, intentó derrocar al Provisional, luchó con los Rojos ... y ahora ... está construyendo un memorial en Krasnodar ... En vano está el artículo minusanuli ... Bueno, cognitivo articulo ..
    1. Aleksander
      Aleksander 26 marzo 2016 11: 11
      +4
      Cita: parusnik
      ..... y el mismo destino fue con LG Kornilov: apoyó la revolución de febrero, intentó derrocar al Provisional, luchó con los Rojos ... y ahora ... está construyendo un memorial en Krasnodar ... En vano está el artículo minusanuli ... Bueno, cognitivo articulo ..


      No es el mismo destino. ¿Cómo puedes comparar el pod.onka y el traidor con el héroe Kornilov? No apoyó la revolución de febrero, pero sometió la única autoridad legítima en Rusia en ese momento, como debería ser para los militares. Fue nombrado para el puesto de Comandante en Jefe de las tropas del Distrito Militar de Petrogrado y el Emperador y el Gobierno Provisional, encabezado por el Príncipe Lvov, a quien el Emperador ordenó formar un gobierno. VP no derrocó, pero llevó a cabo el pedido de VP y Kerensky mismo en dirección a las tropas en Petrogrado. Desafortunadamente, nuevamente obedeció la orden del IG de arrestarlo, tratando de evitar la confrontación y la guerra civil. Vicepresidente de investigadores en sus acciones NO crimen.NO encontrado.
      Absolutamente lógico luchó con los bolcheviques absolutamente. ilegítimo Golpe de estado, que cometió el golpe.
      PS St. George's Cross, de nuevo, no se entrega por su propia iniciativa, sino al ejecutar la orden ...
      Cita: parusnik
      ahora ... para él se está construyendo un monumento en Krasnodar

      ¡Gracias por la gran noticia! hi
      1. parusnik
        parusnik 26 marzo 2016 20: 19
        0
        A.F. Kerensky, el 19 de julio de 1917 nombrado Comandante en Jefe Supremo de Kornilov. Los periódicos lo llamaron "el primer soldado de la revolución". Sin embargo, pronto Lavr Georgievich se convenció de la total inconsistencia del Gobierno Provisional. Con la mediación del jefe del Ministerio de Guerra B.V. Savinkov y V.N. Lvov, negoció con Kerensky sobre el establecimiento de un poder fuerte. Las propuestas de Kerensky de transferir a Lvov fueron percibidas como un ultimátum y un atentado contra la vida de poder del Gobierno Provisional B.V.Savinkov y V.N. Lvov.En la prisión de Bykhov, Kornilov desarrolló el llamado "programa Bykhov", que preveía el establecimiento de un gobierno fuerte, la reactivación del ejército, la convocatoria de la Asamblea Constituyente, la preservación de los principales logros de la revolución de febrero. de Kornilov, un sirviente del zar ... El círculo político de Kornilov es muy interesante ... AF Aladin, MM Filonenko. Aladin trabajó como periodista para varios periódicos británicos y entró en el servicio militar en el ejército británico, donde fue ascendido a teniente. M.M. Filonenko era miembro del Partido Socialista Revolucionario y miembro del séquito de Kornilov. Después del nombramiento de Kornilov como comandante en jefe, desde el 19 de julio de 1917, comisario en la sede del Comandante en Jefe Supremo Kornilov. Antes del discurso de Kornilov, trató de llegar a un compromiso entre Kornilov y Kerensky. El 28 de agosto, junto con Savinkov, se puso del lado de Kerensky. Desde 1919 en el exilio en Francia. Mason. Dedicado a la venerable Hermes Logia No. 535 de la Gran Logia de Francia el 15 de octubre de 1930. Se retiró de la logia el 10 de octubre de 1945. Después de la Segunda Segunda Guerra Mundial, miembro de la sociedad de patriotas soviéticos. En mi opinión, L.G. Kornilov fue el primero en darse cuenta de que el poder estaba bajo los pies y solo necesitaba ser levantado ... Pero no creció junto ... Kerensky no quiso ceder, el entorno político traicionado ... Kirpichnikov, pudo y no recompensar ... entregar a otro, este honorable deber, bajo un pretexto plausible ... no hubo gobierno provisional legítimoEl 26 de febrero (11 de marzo de 1917), por el Decreto Más Alto, se suspendió la actividad de la IV Duma del Estado. El 28 de febrero (13 de marzo), el Comité Provisional de la Duma del Estado anunció que tomaría el poder en sus propias manos en vista de la terminación de sus actividades por parte del gobierno. El Gobierno Provisional fue creado por acuerdo entre el Provisional El Comité de la Duma del Estado y el Comité Ejecutivo del Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado, como compromiso. encabezado por el Príncipe Lvov, a quien el Emperador también instruyó para formar un gobierno.Desde 1916, el nombre de Lvov ha aparecido en muchas listas de miembros del "ministerio responsable" o "ministerio de confianza", que supuestamente reemplazaría al "gobierno de burócratas" existente. El decreto al Senado de Gobierno sobre el nombramiento de Lviv como presidente del gobierno está fechado a las 2 p.m. del 2 de marzo (15), es decir, una hora antes de la hora indicada en la abdicación, es decir, Lviv fue designado por el emperador. Presidente y Ministro del Interior del primer Gobierno Provisional.
        1. Aleksander
          Aleksander 27 marzo 2016 00: 15
          0
          Cita: parusnik
          En la prisión de Bykhov, Kornilov desarrolló el llamado "programa Bykhov", que preveía el establecimiento de un gobierno fuerte, la reactivación del ejército, la convocatoria de la Asamblea Constituyente y la preservación de los principales logros de la Revolución de Febrero.No puedo llevar al sirviente Kornilov al rey

          No fue El rey en este momento ya, КАК ¿Podría ser su sirviente? amarrar
          Cita: parusnik
          En mi opinión, L. G. Kornilov, el primero en darse cuenta de que el poder estaba bajo sus pies, y solo tenía que aumentarlo ... Pero no creció juntos ... Kerensky no quería darse por vencido, el ambiente político traicionado

          Todo creció junto, pero Lavr Georgievich NO TE GUSTA A UNA GUERRA CIVIL y SE SUSCRIBE voluntariamente a ordenar su arresto. Los investigadores del CID NO encontraron un crimen en sus acciones.
          Cita: parusnik
          ..Kirpichnikova, no pudo recompensar ..

          NO Kornilov fue galardonado, y el vicepresidente y el Consejo, y él solo entregó el premio, porque Fue el comandante de las tropas de Petrogrado.
          Cita: parusnik
          ..El Gobierno Provisional no era legítimo

          Fue absolutamente Legiti-Lvov fue nombrado por el Emperador como presidente del gobierno, se convirtió en ellos, y fue aprobado por la VC (por lo tanto, se convirtió en él, de modo que hubo continuidad y legitimidad del poder).

          Haciendo un llamado a la bendición de Dios, pido a todos los ciudadanos del Estado ruso que presenten El Gobierno Provisional, por iniciativa de la Duma del Estado, ha surgido e invertido con todo el poder., Miguel II (Emperador de 2.03 a 3.03)
          . Después de mi abdicación para mí y para mi hijo del trono ruso, Poder transferido al Gobierno Provisional., por iniciativa de la Duma del Estado que ha surgido. Que Dios lo ayude a guiar a Rusia por el camino de la gloria y la prosperidad.
          Nicholas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. baudolino
    baudolino 26 marzo 2016 08: 01
    -1
    Nuestro principio Gabriel.
    1. Rastas
      Rastas 26 marzo 2016 11: 53
      +1
      Argumentar
  6. Capitolio
    Capitolio 26 marzo 2016 08: 04
    +3
    El articulo es interesante. Está claro que ahora es muy difícil restaurar los eventos de esos años en detalle, si no es que decirlo, es imposible. Por lo tanto, queda un sentimiento de eufemismo. Por ejemplo, el hecho de otorgar Kirpichnikov Kornilov. En mi opinión, el general de combate no pudo marcar así la piel trasera. Aquí yace algún tipo de intriga que no conocemos.
  7. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 26 marzo 2016 09: 05
    +1
    Atraer a los militares a la política es un crimen.
    1. Maegrom
      Maegrom 26 marzo 2016 09: 54
      +3
      La oposición del ejército al pueblo está condenada al proyecto de formación. La gente critica a Kirpichnikov, pero no quiero que nadie esté en esta situación. Cuando el juramento y las órdenes contradicen visiblemente el deber de un guerrero de proteger a las personas: hermanos y hermanas.
    2. Guerrero Hamilton
      Guerrero Hamilton 26 marzo 2016 11: 02
      +1
      Pero ¿qué pasa con: "El ejército es un instrumento de política"?
      Siempre pensé que traicionar a tu ejército era una traición. Por ejemplo, dile a un hombre sin piernas: "¡No te envié allí!"
      O traiciona a tu país y al pueblo a quien has jurado: traición. Vender soldados a "chechenos" en una fábrica de ladrillos, por ejemplo.
      Entonces es mejor decidir primero para qué necesita el país un ejército: "¿Para defender al país y al pueblo o para defender y promover el régimen"?
  8. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 26 marzo 2016 10: 26
    +6
    Según sus recuerdos, Kutepov contó en el exilio: “Una vez llegó a mi cuartel general un joven oficial, que con bastante descaro me dijo que había venido al Ejército Voluntario para luchar contra los bolcheviques“ por la libertad del pueblo ”, que los bolcheviques pisotean. Le pregunté dónde había estado hasta ahora y qué estaba haciendo. El oficial me dijo que fue uno de los primeros "luchadores por la libertad del pueblo" y que en Petrogrado tomó parte activa en la revolución, saliendo como uno de los primeros contra el antiguo régimen. Cuando el oficial quiso irse, le ordené que se quedara y, habiendo llamado al oficial de guardia, mandé llamar a un destacamento. El joven oficial se puso nervioso, se puso pálido y empezó a preguntarme por qué lo retrasaba. Ya verán, dije, y cuando llegó el equipo, ordené la ejecución inmediata de este “luchador por la libertad” ”. Se cuenta que Kirpichnikov intentó superar su relación personal con el general Kornilov, mostrando papeles, recortes de periódicos con sus retratos (también había postales). Así terminó la vida del "primer soldado de la revolución".

    http://русскоедвижение.рф/index.php/history/52-articles/6174-l-----r
    1. Mikado
      Mikado 26 marzo 2016 15: 45
      +4
      Cita: Yoon Clob
      Y así terminó la vida del "primer soldado de la revolución".


      Es una pena que el autor del artículo no haya citado estos recuerdos, incluso están en Wikipedia.

      ¡Gracias! Una muy buena adición hi
  9. iouris
    iouris 26 marzo 2016 12: 14
    +2
    En 1991, ocurrió una historia similar.
    1. Rastas
      Rastas 26 marzo 2016 14: 02
      0
      no, en 91 hubo una restauración capitalista que nos devolvió a "Rusia que perdimos". En el 17 hubo un movimiento hacia adelante, por un camino progresivo de desarrollo. ¿Por qué los poderes nacionales están descontentos? Parece que el comunismo se ha ido. Según el presidente, Lenin tiene la culpa de todo, se ha producido la dessovietización, se ha destruido el estado de bienestar con garantías sociales, la economía avanza según los preceptos monetaristas de Vyshnegradsky y Witte, el pueblo confía, según los preceptos de Stolypin, en un "dueño justo". El fondo de estabilización va a Estados Unidos, ya que hace 100 años se vendió la industria a empresas extranjeras. Una vez más, la iglesia se ha puesto al servicio de los que están en el poder, y se promete felicidad a la gente en la otra vida. Che es infeliz? ¿O necesitas coronar al emperador? ¿Quién resolverá todos los problemas?
      1. ABAZA
        ABAZA 27 marzo 2016 05: 35
        +1
        Querido Rastas, ¿de qué estás hablando? Sí, y en términos generales.
        En 1917 sucedió lo peor que podía pasar. Los demonios revolucionarios tomaron el poder, derribaron el exitoso Imperio ruso, derribaron la economía en un 40%, expulsaron a la élite cultural y destruyeron a millones de ciudadanos. Y todos estos son hechos históricos.
        Nunca ha habido comunismo, parece que el socialismo se desarrolló de forma fea, con una población medio pobre, contadores vacíos. En nuestra memoria
        ¿No tienen la culpa los revolucionarios? ¿Y de qué "garantías sociales" estás hablando? Eran exactamente los mismos en la Rusia imperial a principios del siglo XX. Solo los comunistas por alguna razón no quieren recordarlos. Por ejemplo, N.S. Jruschov en 20, un trabajador de la segunda categoría y recibiendo el mínimo, se casó y alquiló un apartamento de 1914 habitaciones. Aparentemente, ¿tan grande fue la "opresión de los sátrapas reales"?
        Para bien o para mal, en los últimos 15 años la economía rusa se ha convertido en una de las siete economías del mundo. El tercero por ventas de granos (en el mundo), el segundo por armas; etc. etc. Y el pueblo soviético no soñó con tales garantías sociales en sus sueños más arcoiris.
        La Iglesia Ortodoxa Rusa es gente, es decir, el 70% de los que se llamaron ortodoxos en la Federación Rusa. De 118 millones de rusos bastante. Son de diferentes sectores de la población (campesinos, trabajadores, empleados, funcionarios, militares). ¿Y por qué deberían estar fuera de la política, si la política es el arte de dirigir el estado? ¿A quién preferirías, 25 millones de musulmanes? ¿O todo lo demás e indeciso?
        La tarea de la Iglesia es la salvación de las almas. Y sólo después de eso "Caesar - Caesar's". La Iglesia vela por la moralidad de la sociedad, sin distinción en los poseedores y otros.
  10. tundra
    tundra 26 marzo 2016 12: 54
    +4
    Cita: iouris
    En 1991, ocurrió una historia similar.

    Me pregunto cómo fue el destino de los oficiales que se pusieron del lado de (la gente)
    bajo el mando del traidor general del cisne.
    A menos que, por supuesto, la gente pueda ser llamada una multitud de gopniks y vendedores ambulantes de Moscú,
    reunidos en la casa blanca bajo el liderazgo de ebn.
    Y habiendo decidido que pueden decidir el destino del Gran País,
    en sus intereses egoístas.
    Lamentablemente, no teníamos la determinación de los chinos.
    Y luego tirarían esta basura, tanques en el asfalto.
  11. iouris
    iouris 26 marzo 2016 17: 18
    +3
    Cita: tundra
    Me pregunto cómo fue el destino de los oficiales que se pusieron del lado de (la gente)
    bajo el mando del traidor general del cisne.

    El cisne murió en circunstancias extrañas, su principal competidor en la carrera de la carrera Grachev murió en circunstancias extrañas.
    Un oficial, un general debe cumplir el juramento, de lo contrario aparece el "primer soldado de la revolución".
    No fue casualidad que todos los miembros de las Fuerzas Armadas de la URSS en los puestos de mando superiores resultaron ser profesionales y de alguna manera más vigorosos. Les importaba un comino, lo principal era que seguían siendo mariscales, generales, coroneles ... Lo mismo sucedió en 1917. Esta es probablemente una ley sociológica.
  12. moskowit
    moskowit 26 marzo 2016 19: 34
    +4
    La "fuerza impulsora" de la revolución de febrero fueron las piezas de repuesto de los regimientos de la guarnición de Petrogrado. Estaban "hinchados" y abrumados con rostros con todas sus fuerzas esquivando el frente. Este también fue el "héroe" del artículo. Una mueca de una época turbulenta. El premio del respetado y famoso soldado fue entregado a la "rata trasera" por el asesinato del personal militar que cumplió el juramento.
  13. Velizariy
    Velizariy 28 marzo 2016 16: 39
    0
    Cita: Yoon Clob
    Según sus recuerdos, Kutepov contó en el exilio: “Una vez llegó a mi cuartel general un joven oficial, que con bastante descaro me dijo que había venido al Ejército Voluntario para luchar contra los bolcheviques“ por la libertad del pueblo ”, que los bolcheviques pisotean. Le pregunté dónde había estado hasta ahora y qué estaba haciendo. El oficial me dijo que fue uno de los primeros "luchadores por la libertad del pueblo" y que en Petrogrado tomó parte activa en la revolución, saliendo como uno de los primeros contra el antiguo régimen. Cuando el oficial quiso irse, le ordené que se quedara y, habiendo llamado al oficial de guardia, mandé llamar a un destacamento. El joven oficial se puso nervioso, se puso pálido y empezó a preguntarme por qué lo retrasaba. Ya verán, dije, y cuando llegó el equipo, ordené la ejecución inmediata de este “luchador por la libertad” ”. Se cuenta que Kirpichnikov intentó superar su relación personal con el general Kornilov, mostrando papeles, recortes de periódicos con sus retratos (también había postales). Así terminó la vida del "primer soldado de la revolución".

    http://русскоедвижение.рф/index.php/history/52-articles/6174-l-----r

    Era necesario colgar este Judas de la misma manera que el prototipo.